Совершенствование организационно-экономических форм реализации научно-технической политики (на примере НРБ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Иванов, Николай Димитров
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Иванов, Николай Димитров
Введение
Глава I. Сущность, особенности и структура научнотехнической политики НРБ. II
1. Сущность и роль научно-технической политики в условиях развитого социализма . II
2. Научно-техническая политика как система
3. Особенности научно-технической политики НРБ в
УШ пятилетке.
Глава П. Анализ действующих организационно-экономических форм реализации научно-технической политики в НРБ.
1. Развитие организационных форм реализации научно-технической политики.
2. Роль научно-производственных объединений в ускорении внедрения новой техники
3. Экономический подход при реализации научно-технической политики
Глава Ш. Пути совершенствования экономического механизма реализации научно-технической политики в НРБ
1. Научные основы "конструирования" экономического механизма реализации научно-технической политики
2. Развитие методов планирования научно-технического прогресса.
3. Повышение роли экономического стимулирования научно-технического прогресса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономических форм реализации научно-технической политики (на примере НРБ)"
Актуальность темы. Строительство развитого социализма в НРБ на современном этапе связано непосредственно со степенью использования возможностей науки техники в целях ускорения социально-экономического развития. Чем быстрее научно-технические достижения превращаются в активные компоненты материально-технической базы производства, тем успешнее партия и социалистическое государство могут решать все сложные проблемы общественного прогресса.
В социалистическом обществе развитие науки и техники осуществляется планомерно, в соответствии с требованиями объективных экономических законов. Основным средством реализации этих требований является научно-техническая политика. Она признана также обеспечить гибкую реакцию на все качественные сдвиги, обусловленные развертыванием научно-технической революции (НТР), которые происходят как в развитии науки, техники и производства, так и в их взаимодействии.
Актуальность исследования определяется решениями XI и ХП съездов БКП, а также решениями ХХУ1 съезда КПСС, предусматривающими ряд мер по совершенствованию организационных форм реализации научно-технической политики и экономических рычагов планирования и стимулирования их деятельности. Нередко еще приходится сталкиваться с недопустимой медлительностью в освоении перспективных разработок, иногда приводящей к утрате приоритета, а также к тому, что импортируются техника и технологии, которые мы можем производить сами, притом зачастую более высокого качества^*.
I Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 43.
Чтобы преодолеть вышеуказанный недостаток, необходимо постоянно совершенствовать процесс реализации научно-технической политики, развивая и утверждая те прогрессивные организационно-экономические формы соединения науки с производством, которые способствуют повышению эффективности и сокращению длительности цикла "исследование-производство". Добиться этого можно путем развития и обогащения научно-технической стратегии с учетом требований приоритетной разработки и реализации научно-технических достижений, направленных прежде всего на обновление материально-технической базы производства принципиально новой т техники и технологии"1;. Поэтому исследование проблем, свнзанных с раскрытием путей и с разработкой практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических форм реализации научно-технической политики сейчас приобретает особенно важное, стратегическое значение для экономической теории и практики.
Разработанность проблемы. Вопросы, рассматриваемые в диссертации, исследовались такими крупными советскими и болгарскими учеными, как Гатовский Л.М., Квинт В.Л., Гвишиани Д.М., Так-сир К.И., Будавей Ю.В., Добров Г.М., Евненко Л.И., Мухачев В.М., Стефанов Н., Яхиел Н., Давидов Д., Христов Е., Бенев Б., Пан-дева М., Илиев Е., и многими другими. Надо отметить также и исследования ряда выдающихся ученых других социалистических стран, таких как Перлаки А., Батизи A.A. и др. Из западных ученых, активно исследующих проблемы научно-технической политики, заслу См.: Долгосрочна програма на партията за подобряване на качеството, утвърдена на Националната партийна конференция, състояла се на 22 и 23 март. - В кн.: Национална партийна конференция, 22-23 март 1984 годма. С., Дгфтиздат, 1984, с. 98-99. живают внимание Киллен К., Кинг У., Клиланд Д. и др.
Анализ и обобщение вышеуказанных исследований показали, что они направлены прежде всего на раскрытие роли научно-технической политики как инструмента органического соединения достижений НТР с преимуществами социализма. Однако пока еще недостаточно исследован большой круг проблем, относящихся к выяснению сущности научно-технической политики, к определению ее особенностей и структуры как системы, к выделению ее основных подсистем и т.д. Это мешает комплексному раскрытию взаимной связи и обусловленности различных организационно-экономических форм, средств и механизмов реализации научно-технической политики, а также выбору тех из них, которые в качестве "узловых" влияют в наибольшей степени на проведение научно-технической стратегии. В результате множество полезных рекомендаций, предлагаемых различными авторами, часто оторваны друг от друга, а их практическое применение не всегда дает ожидаемый социально-экономический эффект. Такими являются, например, вопросы, связанные с обеспечением преемственности сз^атегического и пятилетнего планирования, с повышением роли пятилетнего плана при осуществлении структурных сдвигов в народном хозяйстве, с выбором самых подходящих организационных форм решения стратегических научно-технических проблем и задач и др. В связи с этим вопросы сущности и особенностей процесса реализации научно-технической политики, его обеспечения соответствующими организационно-экономическими формами и рычагами требуют дальнейшего изучения.
Вышесказанное и определило выбор темы диссертационного исследования.
Проблематика исследований процесса реализации научно-технической политики распадается на следующие направления: исследование общетеоретических проблем научно-технической политики; ее сущности и структуры с точки зрения системного подхода; исследование проблем, связанных с действующей в НРБ организационной системой управления НТП и с повышением эффективности функционирования научно-производственных объединений; анализ экономических основ реализации научно-технической политики и "конструкции" экономического механизма управления НТП прежде всего в области его планирования и экономического стимулирования.
Хотя вышеуказанные проблемы неоднократно исследовались в экономической литературе, пока еще не делалось попыток сформулировать рекомендации по совершенствованию организационно-экономических форм реализации научно-технической политики, исходя непосредственно из ее анализа и особенностей как системы.
Целью диссертационной работы является исследование теоретических проблем сущности и структуры научно-технической политики , и, путем их увязки с процессом ее реализации, разработка практических рекомендаций по совершенствованию ее организационных форм и экономических основ.
В соответствии с целью исследования в работе ставились следующие задачи:
- изучение сущности и особенностей научно-технической политики с точки зрения системного подхода, раскрытие ее структуры, общих и специфических принципов ее разработки и реализации и т.д.;
- анализ конкретных направлений научно-технической политики НРБ в УШ пятилетке (1981-1985) и до 1990 г., а также анализ всех наиболее крупных проблем и задач, связанных с ее реализацией;
- выявление роли научно-производственных объединений в сокращении длительности и повышении эффективности процесса "исследование - производство" и разработка рекомендаций по улучшению их деятельности;
- раскрытие сущности и специфических требований экономического подхода по отношению к управлению НТП в НРБ на современном этапе;
- формирование исходных предпосылок и конкретных направлений совершенствования "конструкции" экономического механизма управления НТП в НРБ;
- анализ применяемых в НРБ методов планирования НТП и разработка рекомендаций по их совершенствованию с целью более непосредственной увязки их с реализацией научно-технической с;ц?а-тегии;
- анализ действующей системы экономического стимулирования НТП и разработка конкретных рекомендаций по ее совершенствованию.
Методологической и теоретической основой диссертации являются диалектический и исторический материализм. В качестве конкретных инструментов анализа использованы системный, программно-целевой, комплексный и мультипликационный подходы. Особое место уделено требованиям экономического подхода как при проведении анализа, так и при формировании соответствующих выводов и рекомендаций.
Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие при реализации научно-технической политики, а также некоторые особенно важные организационно-экономические формы, методы и средства, обеспечивающие их постоянное совершенствование.
Научная новизна работы состоит в следующем:
I. Выполнен анализ организационной системы управления НТП в НРБ. Выявлены место и роль таких организационных форм соединения науки с производством, как научно-производственные лаборатории, научно-производственные предприятия, научно-производственные комбинаты, научно-производственные объединения и др. в реализации важнейших задач научно-технической политики,в специализации НРБ в СЭВ и в занятии устойчивых позиций на мировом рынке. Разработаны рекомендации по укреплению головной роли научных и инженерных звеньев в научно-производственных объединениях, которые состоят в следующем: выравнивание экономических условий в подразделении научно-производственных объединений, путем применения нормативных документов, одинаковых для научных и производственных звеньев; совершенствование практики образования заработной платы в научных и производственных звеньях и увязка экономических стимулов с конечными результатами деятельности и др.
П. Разработаны и научно обоснованы рекомендации, направленные на повышение перспективности планирования НТП путем группировки проблем и задач национального значения в зависимости от сроков их реализации и ожидаемого эффекта (проблемы и задачи, эффект от решения которых будет реализовываться в перспективе; проблемы и задачи, эффект от решения которых реализуется в течение пятилетки; проблемы и задачи, решение которых приводит к реализации большого, но краткосрочного эффекта). Таким образом, рекомендуется устранить неодинаковое положение предприятий, участвующих в конкурсах с перспективными инвестиционными проектами по сравнению с предприятиями, инвестиционные проекты которых направлены на быструю реализацию большого, но краткосрочного экономического эффекта. Предлагается также установить нижние и верхние лимиты капитальных вложений по отдельным инвестиционным проектам и в рамках отрасли. При изменении экономической ситуации или раскрытии возможностей увеличения экспорта обосновывается возможность дополнительно выделять средства по верхнему пределу для самых перспективных и эффективных проектов.
Ш. Разработаны рекомендации по повышению степени использования основных производственных фондов путем введения платы за них. При соответствии показателя рентабельности основных производственных фондов утвержденному нормативу предлагается не взимать плату за производственные фонды; при его несоответствии (снижении) предлагается применить прогрессивную шкалу платы за производственные фонды в зависимости от степени снижения; при превышении нормативной рентабельности предлагается проводить политику снижения отчислений от прибыли по прогрессивной шкале, соответствующей степени превышения.
Содержащиеся в диссертационной работе выводы и рекомендации по совершенствованию организационно-экономических форм реализации научно-технической политики были использованы при разработке "Основных направлений совершенствования экономического механизма управления научно-техническим прогрессом в IX пятилетке (1986-1990 гг.) для потребностей ГКНТП НРБ.
Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и рекомендации, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы как при разработке методических материалов по совершенствованию реализации научно-технической политики, так и при разработке конкретных нормативных документов в процессе совершенствования экономического механизма управления научно-техническим прогрессом.
Апробация работы. Некоторые идеи диссертации были апробированы в разработках Государственного комитета по науке и техническому прогрессу НРБ, на международных конференциях СЭВа по управлению НТП (Габрово, НРБ, 1979), на всесоюзных конференциях по проблемам ускорения НТП в Москве (1981), в Звенигороде (1982) и в Ашхабаде (1984), на научных симпозиумах в Нарофо-Минске (1982, 1983) и в Подольске (1984), в ряде публикаций автора в учебных пособиях "Проблеми на научно-техническата революция и научно-техническия прогрес" (1979, 1980), "Социалисти-ческа организация на труда в науката и научною обслужване" (1980), "Научно-техническа революция и научно-технически прогрес" (1982), в сборниках сектора планирования и стимулирования НТП (1982, 1983), в ряде статей в болгарских газетах и др.
Структура работы определяется целью и задачами диссертации, а также требованиями системного подхода к проблемам реализации научно-технической политики. Поэтому в работе можно отметить три взаимосвязанные группы проблем, объединенных соответственно в трех главах диссертации, а именно: исследование теоретических проблем научно-технической политики и ее направлений и проблем в НРБ в УШ пятилетке и до 1990 г. ; анализ организационно-экономических основ реализации научно-технической политики в НРБ; выявление направлений совершенствования экономических рычагов (планирования и стимулирования) реализации научно-технической политики.
Выбор данной структуры обуславливается тем, что она дает возможность на основе раскрытия структурных взаимосвязей различных частей научно-технической политики и функционирующих организационно-экономических форм ее реализации, разработать конкретные и взаимоувязанные рекомендации по совершенствованию действующих организационных форм и экономических рычагов. При этом учитываются только те "узловые" проблемы планирования и экономического стимулирования, которые имеют решающее значение для обеспечения прогрессивных сдвигов в отраслевой структуре производства и для повышения инициативности,предприимчивости при реализации научно-технической стратегии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванов, Николай Димитров
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
На современном этапе в НРБ накоплен значительный опыт по формированию и реализации научно-технической политики. Разработана обоснованная и конкретная научно-техническая стратегия,направленная прежде всего на приоритетное развитие прогрессивных отраслей и областей НТП: энергетику,электронику и микроэлектронику, химическую промышленность, биологию и микробиологию,охрану окружающей среды и т.д.Создан значительный для масштабов страны научно-технический потенциал, который, однако, по некоторым своим показателям/ уровень материально-технической базы, энергоемкость и материалоемкость используемых технологией, гибкость применяемых организационных форм, уровень информационного обеспечения и др./ пока еще не отвечает современным требованиям.
Вследствие этого ерши внедрения новой техники остаются неудовлетворительными, темпы технического перевооружения производства недостаточно высоки, степень обновления, качество и конкурентноспособность продукции остается желать лучшего. Это снижает эффективность национальной экономики и ограничивает возможности решения важных социальных проблем. Решение вышеуказанных проблем связано с совершенствованием организационно-экономических форм реализации научно-технической политики в следующих наиболее важных направлениях.
I. Для повышения перспективности и эффективности реализации научно-технической политики необходимо продолжать линию четкого разделения управленческих функций различных государственных и хозяйственных органов, сосредоточивая стратегические функции на высших уровнях государственного и хозяйственного управления, а оперативно-тактические - на средних и нижних. Вышесказанное относится, в основном, к специализированным государственным органам реализации научно-технической политики, таким как ГКП, ГКНТП,
- 179 министерствам /ведомствам/ и др. Параллельно целесообразно содействовать процессу передислокации научно-исследовательских и инженерно-внедренческих органЕзаций и звеньев на боже низких уровнях хозяйственной деятельности.
II. Необходимо более четко выяснить функции специализированных государственных органов реализации научно-технической политики, прежде всего ГКНТП. В настоящее время эти органы перегружены оперативно-тактическими функциями, которые снижают эффективность их деятельности в области перспективного управления. Например ГКНТП является ответственным за выполнение плана "Научно-технический прогресс и инвестиции", не имея при этом реальных возможностей воздействовать на соответствующие организации. Следовательно, изменения должны быть направлены на усиление стратегических, методологическо-консультативных и контрольных функций ГКНТП.
Ш. Целесообразно развивать такие новые организационные формы, как ассоциации и корпорации. Они должны быть наделены прежде всего перспективными и координационными функциями и не заниматься оперативным управлением производственными и научно-производственными объединениями и комбинатами.
IV. Учитывая, что НРБ является небольшой страной, крупные научно-производственные организации следует развивать в областях, в которых страна специализируется в СЭВ или в которых можно занять устойчивые позиции на мировом рынке. Конкретные организационно-экономические формы реализации, научно-технической политики целесообразно выбирать в соответствии с важнейшими задачами перспективного развития. Одновременно следует увеличить возможность трансформации одной формы в другую /например НПП в НИК или НПОб, НПЛ в НПП, НПК и НПОб/ и т.д.
V. Необходимо укреплять НПОб как самостоятельные хозяйственные звенья, направленные на быстрый вывод целых производств,
- I80 подотраслей и отраслей на передовые рубежи НТП. Для достижния этого следует:
- применять боже эффективные экономические рычаги /налоговая политика, политика государственного финансирования создания, освоения и распространения новшеств и т.д./, стимулирующие НПОб к активному созданию и освоению новшеств;
- укреплять головную роль научно-исследовательских и инженерно-внедренческих подразделений НПОб. Требует преодоления ряд противоречий, связанных с недостаточно обоснованным распределением экономического эффекта от внедрения между подразделениями НПОб, с применением различных нормативных документов для планирования, финансирования и экономического стимулирования деятельности структурных звеньев научной и производственной направленности, с формированием заработной платы научных и инженерных работников и специалистов, с одной стороной производственников - с другой. Этого можно достичь путем более непосредственной увязки конечных результатов деятельности структурных подразделений с совокупными конечными результатами деятельности НПОб в целом, а также путем проведения ряда экономических мер, направленных на недопущение превращения НПОб в "чисто" производственные организации и др.
У. Необходимо более непосредственно увязать цели и задачи национальных программ НТП со стратегией социалистических организаций путем группировки на основе перспективности реализации ожидаемых результатов.
У1. Совершенствование механизма распределения капитальных вложений, не включенных в титульные списки осуществлять путем увязки критерии и технологию распределения капитальных вложений с характером, технико-экономическим уровнем^с перспективностью инвестиционных объектов следующим образом:
- утверждая меры по устранению существующего поныне не
- 181 равнозначного положения организаций в конкурсе для получения капитальных вложений путем распределения отраслевых лимитов в три группы: для объектов с перспективным /долгосрочным/эффектом, для объектов со среднесрочным /пятилетним/ эффектом и для объектов с высоким, но краткосрочным эффектом;
- предоставляя социалистическим организациям право претендовать на получение заданий, возложенных на другие предприятия в тех случаях, когда они докажут свои возможности более эффективно их реализовать;
- предоставляя капитальные вложения на основе минимального и максимального варианта. Минимальный вариант гарантирует нижнюю границу инвестиции, необходимую для выполнения заданий, а максимальный предусматривает возможность представления дополнительных инвестиций при определенных условиях/ повышение потребительского спроса, возможности выскоэффективного использования, изменения в уровне техники и технологии и ее цены, / инфляционные процессы на мировом рынке и т.д./;
- оценивая инвестиционные проекты с точки зрения их технико-экономического уровня, сравнивая его с ожидаемым технико-экономическим уровнем ведущим фирм и стран к запланированному моменту ввода в действие производственных мощностей.
У1. Существуют возможности улучшения налоговой политики государства по отношению к организациям, активно внедряющим новшества путем введения льготного режима при регулировании м прибыли«в следующих случаях:
- при проведении НИОКР в конкретной области деятельности организации с помощью собственного потенциала^.
- при сотрудничестве со звеньями БАН или ВУЗ, когда разработка заканчивается внедрением;
- при ускоренном обновлении производственного аппарата и принятии экономических мер, связанных с повышением степени использования основных производственных фондов.
УЛ. Возникла необходимость стимулировать техническое перевооружение производства путем создания возможностей ускоренной амортизации основных средств. Эту возможность следует применять только по отношению к технике, отличающейся высокой производительностью. Во всех случаях предусматривать льготы по отношению к налогу на прибыль с учетом компенсации повышенных затрат.
УШ. Для повышения степени использования производственных мощностей целесообразно предусмотреть введение платы за производственные фонды в следующих случаях:
- при недостижении утвержденной нормативной рентабельности /прогрессивные взносы, соответствующие степени недостижения/;
- при достижении нормативной рентабельности освобождать организации от платы зп производственные фонды;
- при превышении нормативной рентабельности тоже освобождать предприятия от платы за производственные фонды и предусматривать льготы на налог с прибыли /в соответствии со степенью превышения/.
Вышеуказанные меры сочетать с возможностью перевода неэффективно используемых основных средств в опытно-экспериментальное производство /при заниженном нормативе рентабельности/, их продажи или предоставления в распоряжение вышестоящей организации в качестве резерва.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Иванов, Николай Димитров, Москва
1. Маркс К., Энгельс Ф.1. Соч.2-е изд., т.23, с.7.12. Маркс К., Энгельс Ф.
2. Соч., т.37, с.417. Конраду Шмидту, с.414, с.422.13. Ленин В.И.
3. Полн.собр.соч., т.8, с.24; Максимум беззастенчивости иминимум логики, с.23-29.т.28,с.210. Тетради по империализму, с. 3-732.14. Ленин В.И.
4. Полн.собр.соч., т.25, с,130. Идейная борьба в рабочемдвижении, с. I3I-I34.15. Ленин В.И.
5. Полн.собр.соч., т.33, с.340. Материалы к ненаписаннойстатье к вопросу о роли государства, с.329-340.16. Ленин В.И.
6. Полн.собр.соч., т.9, с.304. Новые задачи и новшсилы,с.294-006.17. Ленин В.И.
7. Полн.собр.соч., т.15, с.368. Отношение к буржуазнымпартиям, с.368-388.18. Ленин В.И.
8. Полн.собр.соч., т.42, с.278. Еще раз о профсоюзах, отекущем моменте и об ошибках т.т.Троцкого и Бухарина, с.264г304.19. Ленин ■. В.И.
9. Полн.собр.соч.,т.52, с,76. Г.М.Кржижановскому, 19 февраля,с.76.- 184
10. Официально-документальные материалы21. Андропов Ю.В.
11. Избр.речи и статьи. М.: Изд.полит.литературы, 1983, с.227-228.
12. Живков Т. За свикването на XII конгресс на БКП: Докладпред пленума на ЦК на БКП, 29 юли, 1980 г. -С.:Полит-издат, 1980, с.24.
13. Живков Т. Отчет Центрального комитета Болгарской коммунистической партии XII съезду и предстоящие задачи партии, 31 марта 1981 г.: Речь при закрытии XII съезда Болгарской коммунистической партии, 4 апр.1981 г. -С.: София-пресс, 1981 г., с.143.
14. Живков Т.О совершенствовании социалистической организациитруда и планового руководства экономики.:Докл.на Нац.парт.конф., состоявшейся 20-21 апр.1978 г., Информ.бюл. ЦК БКП, С., 1978г., г. 32, .-?5, с. 3-45.
15. Живков Т. Отчет Центрального Комитета Болгарской коммунистической партии за период между X и XI съездами и предстоящие задачи.-В кн.:Х1 съезд Болгарской коммунистической партии, С.,29 марта 2 апреля 1976 г., М., 1977 г.,с.3-87.
16. Живков Т. Высокая политическая сознательность могучий фактор ускорения общественного развития. Выстулл. на пленуме Бург.окружного ком.БКП по въпр.идеол.работы, состоявшемся 5 авт.1975 г. - Информ - бюл./ЦК БКП,С.1975 г., г.29, №, с.14-37.
17. Кивков Т. Встыштелно слово на Тодор Живков пред Нацио-налната партийна конференция, 22 март 1984 го,дина. -' В кн.Национаяна партийна конференция, март 1984 година -С.:Партиздат, 1984, с.37-65.
18. Живков Т. Заключително слово на Тодор Живков пред на-ционалната партийна конференция, 23 март 1984 година.
19. С.:Партиздат, 1984г., с.65-71.
20. Живков Т.Някои актуални проблемы на социалната политика на партията. Текция трета от цикъла лекции-, изнесени пред слушателите и предодавателите в Академията за обществени науки и социално управление при ЦК на БКП. -Партиздат, С. 1983 -с.47.
21. Отчет Центрального комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачипартии в области внутренней и внешней политики. Доклад
22. Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л.И.Брежнева
23. Дългосрочна програма на партията за подобряване на ка-чеството, утвърдена от Националната партийна конференция, 22-23 март 1984 година.-В кн.:Наиионална партийна конференция, март 1984 година.-С.:Партиздат, 1984, -71-202.
24. Речь товарища К.У.Черненко на вшочередном пленуме ЦК КПСС, состоявшемся в феврале 1984 г.- Правда от 14 февраля 1984 г.
25. Программа Болгарской коммунистической партии.-ЦК БКП. 10 съезд БКП.-С.:София-пресс,1971 103 с.
26. Докнов 0. Об ускоренном развитии некоторых стратегических направлений научно-технического прогресса в Народной Республике Болгарии: Докл.на Пленуме ЦК БКП, состоявшемся 20-21 июля 1978 г.-Инф.бюл./ЦК БКП, С.,1978,г.32, JI9, с.5-37.
27. Материалы съездов, конференций, симпозиумов.
28. Научно-практическая конференция: Экономические и социально правовые проблемы совершенствования механизма управления научно-техническим прогрессом.:Тезисы докладов и выступлений научно-практической конференции Ашхабад, 18-20 апреля 1984 г.
29. Организационно-экономический механизм управления научно-техническим прогрессом в социалистических странах /На примере опыта НРБ, ВНР, ГДР, СССР и ЧССР/. М.¡Международный научно-исследовательский институт проблем управления, 1982г,с.180.
30. Методологические основы управления научно-техническим'прогрессом. М.: АН СССР, 1982, с.172.
31. Совершенствование управления научно-техническим прогрессом. Доклады болгаро-чехословацкого коллоквиума, состоявшемся в г.Габрово в апреле 1978 г.-С.:ГКНТП. Научный центр -с.80.
32. Теоретична косференция на тема: "Проблеми на икономиче-ския механизъм на функциониране и управление на народного стопанство. Тезисы на доклада. С.:ВИИ "Карл Маркс", 1980, с.168.
33. Международный научный семинар по проблеме: "Внедрение результатов НИОКР в производство", май 1983 года. Материалы НР Болгарии, часть вторая Варна. :МНИШ1У-Москва, ГКНТП - НРБ. Научный центр., -«.102.
34. Конференция по проблемите на научно-производс твените организации.-С.,ДКНТП. Научен център, 1979 54 с.39 .Организационно-икономическият механизъм за управление на нзучно-техническия прогрес в НРБ.-С.:ДКНТП. Научен центр, 1983, с.103.
35. Икономическият механизъм в практиката на инженерно-внедрительские организации.-ДКНТП. Научен център.-С., 1983, с.67.I3.11»Степанската сметка в инженерно-внедрителскита организации /Консултативен материал/. -ДКНТП. Научен център.С., 1982, с.114.
36. Общие тенденции и особенности на научно-техническата политика в европейските страни-членки на СИВ.-ДКНТП. Научен център.-С.,1983, с.133.
37. Научно-техническата политика на малките западноевропейские страни в началото на 80-те години /обзор/. -ДКНТП. Научен център.-С.,1983, 58 с.
38. Научно-практическа конференция:"Стопанската сметка -средство за иконошческо въздействие върху внедрителската актйвност на инженерно-внедрителските организации. Пле-нарен доклад.-ИК на СНС, ДКНТП. Научен център, ГС на НТС. С.,1983 43 с.
39. Стопанската сметка в инженерно-внедрителските организации-ДКНТП. Научен център. С., 1980, 67 с.
40. Икономическият механизъм за управление на научно-техни-ческия прогресс и инженерно-внедрителската дейност.
41. ДКНТП. Научен център-С.,1980, 83 с.
42. Всесоюзная научная конференция:"Экономические проблемы научно-технического прогресса в промышленном производстве. Тезисы докладов /Отв.ред.Лавриков Ю.А. Л., 1980 -с.181.4. Книги
43. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики.-М.: Мысль, 1981, с.
44. Адамец Л. Инициатива и хозяйственное развитие.-М.Экономика, 1975, с.Ш.
45. Аллахвердян Д.А.Финансово-кредитный механизм развитого социализма.-М.:Финансы, 1976, с.238.
46. Ахмедуев А.Ш.Материальное стимулирование технического прогресса в промышленности./Отв.ред.Седлов П.А.-М.;Наука, 1978, с.118.
47. Баранов Д.А. Теория амортизации и технический прогресс,т М.: Экономика, 1965, с.175.
48. Барышников H.H. Единая государственная техническая политика.- М.:Экономика, 1975 с.55.
49. Батизи A.A. Технико-экономические критерии развития структуры производства. -М.:Мысль, 1981, с. 119.
50. Башин М.Л. Новая техника и опытные предприятия.-М.»Машиностроение, 1979, с.140.
51. Беклешов Б.К., Минтаиров М.С., Сараев Ю.Д. Экономика, организации и планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.-Л.:Изд.Ленинградского университета, 1973, с.107.
52. Белоусов P.A. Основные этапы развития теории и практики управл ени я с оци алисти че ской экономикой.-М.:Мыель,19 81,с.7 5.
53. Бенев Б. Внедряването-основен принцип на научно-техниче-ската политика.-С.:Партиздат, 1978, с.99.
54. Бенев Б., Пандева М., Иванов Н.Научно-техническата голи-тика на НРБ. -С. :Техника, 1980, с.142.
55. Биженова М.И.Механизм стимулирования научно-технического прогресса.-М.:Мыель, 1981, с.181.
56. Божков Ц.Научно-техническая и производственная интеграция между НРБ и СССР.-С.:София-пресс,1981,с.151.
57. Бритченко Г.И.Управление социалистическим производством: принципы и системный подход.-Киев-Донецк.:Головное издательского объединения "Виша шкела", 1981, с.171.
58. Будавей Ю.В. Долгосрочные народнохозяйственные программы,-М.:Мыель, 1980, с.207.
59. Гатсвский Л.М. Вопросы развития политической экономики социализма.-М. : Наука, 1979 -с.488.
60. Глаголева Г.М. Технологическое освоение научных открытий и разработок /Экономические аспекты/.-М.:Экономика,1977.-c.III.
61. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований и разработок.-М.Московский рабочий, 1973, с.168.
62. Гусаков М.А.Эффективная организация процесса "Исследование производства".-М.: Экономика, 1978, с.120.
63. Давидов Д. Бенев Б.Нови аспекты в управлението на научно-техническия прогресс в условията на интензификация на народното стопанство.-С.:Д-во за разпространение на научные знания "Георги Кирков". Республикански съвет, 1982, с.36.
64. Давидов Д.,Бенев Б.Управление внедрением научно-технических достижений в условиях интенсификации производствав НРВ.-М.¡Международный научно-исследовательский институт проблем управления, 1982, с.30.
65. Домозетов Х.Нововьведение и внедряване /Някои социалогически и социално-психологически аспекта на научно-техни-ческото нововъведение/.-G.:Издателство на БАН, 1980,с.134.
66. Евненко Л.И. Организационные структуры управления пропыленными корпорациями США.-М.:Наука, 1983, с.349.
67. Злобин Б.К.Экономический механизм повышения качества продукции .-М.:Мысль, 1980, с.
68. Кедрова К.П.Эффективность финансовых методов управления научно-техническим прогрессом.-М.:Наука, 1982, с.144.
69. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М. :Прогресс, 1982, с.399.
70. Красноглазов Б.П. Планирование научно-технического прогресса в странах-членах СЭВ.-М.¡Экономика, 1982, с.176.
71. Лапидус М.Х.Финансирование реконструкции и технического перевооружения предприятий.-М. '.Финансы и статистика, 1983, с.112.
72. Литвяков П.П. Экономическая и социалистическая направленность плана.-М.:Мыель, 1980, с.80.
73. Мамиконов А.Г. Принятие решений и информация.-М.:Наука, 1983, с.183.
74. Мергелов Г.С.Хозрасчет в системе управления отраслью.-М.¡Экономика, 1980, с.210.
75. Моисеев A.B., Петросян К.Д.Хозяйственный механизм:100 вопросов и ответов.-М.:Изд.политической литературы,1981,с.271.
76. Моторыгин Б.Д.,Седлов П.А. Экономические проблемы создания новой техники,-М. ¡Машиностроение, 1980, с.189.
77. Стефанов И.Мултипликационният подход и эфективност.-С., 1976 с.
78. Мухачов Г.М. Реализация изобретений.-М.¡Московский рабочий,
79. Павлов Б.С.Перспективное финансовое планирование.-М.:Фи-нансы, 1980, с.56.
80. Палтерович Д.М.Планирование технического перевооружения произволетва.-М.-.Экономика, 1982, с.232.
81. Пандева М.,Иванов Н.Иновацията. -С.»Техника,1983, с.182.
82. Папазов Н.Икономическият механизъм за управление на науч-но-техническия прогресс и инженерно-внедрителската дей-ност.-С.:Партиздат,1980, с.38.
83. Перекалина Н.С.Качество продукции и растущие потребности общества. 4/1. : Экономика, 1982, с. 200.
84. Перлаки И.Нововведения в организациях.М.:Экономика,1980, с.
85. Планирование и управление в научных коллективах /Отв.рвд.А. А.Зворыкин и Д.Д.Райкова-М. -.Наука, 1981, с.136.
86. Рапопорт В.С.Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.¡Экономика, 1979, с.232.
87. Седьтшев Ю.А.Стоимостные формы в плановом управлении. -М.:Наука, 1983, с.210.
88. Совершенствование экономических форм использования достижений НТР./Под ред.С.С.Ильина и Л.Г.Галкина.-М.:Изд. Московского университета, 1980, с.279.
89. Соломон Ж,Ж. Три эпохи научной политики. -M.:1971 -с.
90. Стародубровский В.Г. Хозяйственный расчет объединений в условиях развитого социализма.-М.:Наука, 1981, с.198.
91. Стефанов Н."Малкият свят" на голямата наука.-С.:Наука инзкусство, 1981, с.
92. Стефанов Н.Обществечи науки и социална технология.-С.:1973, с.
93. Сухо дольский Б. Основы научной политики. -М. -.Наука, 19 71, с.
94. Таксир К.И.Научно-производственные объединения./Отв.ред. Л.М.Гатовский М.:Наука,1977, с.160.
95. Таксир К.И.Сущность и формы соединения науки с производством при социализме.41.:Высгаая школа, 1974, с.149.
96. Управление научно-техническим развитием в условиях асшализ-ма/. Под ред.В.Н.Архангельского.-М.¡Прогресс, 1982,с.
97. Федоренко К.Г., Нагорный В.А.Денисенко Н.П.Эффективность использования капитальных вложений при реконструкции предприятий. -Киев .:Будьвельник,1983, с97.
98. Филипов Г. Икономическнят механизм за управление на народ-нато стопанство през УШ петилетка важен фактор заизпълнение на решенията на XII Конгресс на БКП.-С.Партиз-дат, 1982, с.
99. Филипов Г.Политиката на БКП за усъвършенствуване управление на народното стопанство.-С.Партиздат,1980, с.458.фялипповский Е.Е. Обновление промышленной продукции в капитали стических странах.-М.:Наука, 1978, с.
100. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра.-М.:Изд.политической литературы, 1977, с.328.
101. Хозяйственный механизм на современном этапе./Под ред. П.Г.Бункча.-М.¡Экономика, 1980, с.
102. Христов Е.Самоиздръжката и стопанската сметка в условията на новия икономически механизъм.-С.:Партиздат,1980,с.32с.
103. Экономические проблемы развития территориальных научнотехнических комплексов./Под ред.К.И.Таксира, Н.Г.Чумаченко, В.Л.Квинта.-М.:ИЭ АН СССР, 1982, с.218.
104. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса.-/Под ред.К.И.Таксира.-М.¡Высшая школа,1980, с.256.5. Статьи
105. Аллахвердян Д.А. Хозрасчет и финансы объединений В кн.: Финансово-кредитный механизм в условиях создания объединений.^., 1977, с.1-25.
106. Аллахвердян Д., Подшиваленко П.Развитие финансово-кредитных отношений.- "Плановое хозяйство", 1984, с.61,69.
107. Бенев Б. Внедряването на научно-техническите постижения-важно направление на научно-техническата революция.
108. В кн.:Научно-техническа революция и научно-технически прогресс.-С.:Партиздат, 1982, с.112-142.
109. Бенев Б., Младенов Г., Иорданова М.Планиране и организация на научно-техническия прогресс.-В кн.:Проблеми на научно-техническата революция и научно-технмческие прогресс. -С. :Паргиздат, 1980, с.256-281.
110. Гатовский Л.М. Вопросы комплексного управления научно-техническим прогрессом.-"Общественный науки", 1979, № I, с.30-43.
111. Гатовский Л.М.Экономические стимулы научно-технического прогресса.-"Вопросы экономики", 1981, $2, с.64-75.
112. Гвишиани Д., Мильнер Б.Организационные резервы управления*-"Вопросы экономики", 1983, ЖЕ1, с.3-12.
113. Глаголева Г.М. Опытно-экспериментальное производство и создание крупнейших технических новшеств. -"Вопросы экономики", 1983, Ж2, с.22-32.
114. Грошев В.П.О научно-технической стратегии. -В кн.¡Совершенствование экономического механизма ускорения научно-технического прогресса.-М.:,ИЭ АН СССР, 1983, с.86-89.
115. Добров Г.М.Основы научной политики. Науковедение и информатика. -Киев. ,1978, вып.8.
116. Илиев, Н.Икономическое стимулиране на научно-гехническия прогрес.-В кн.:Проблеми н а н аучно-техническата революцияи научно-техническия прогрес.-С.:Партиздат, 1980,с.281-308.
117. Кючуков И., Райков Т.Р. Ускоряване на процеса фундамента-лии изследвание реализация в условията на НПОб "Технология на металите.-В сб.: Конференция по проблемите на научно-производствените организации ДКНТП. Научен център.-С., 1979, с.29-37.
118. Малецкий 3.И.Принятие решений на разных уровнях при проведении научно-исследовательских работ в развивающихся странах.-Науковедение и информатика, Киев, вып.2, с.27-32.
119. Попов Г.Программно-целевой подход в управлении.-"Вопросы экономики", 1977, ЖЗ, с.56-65.
120. Попчев И. Автоматизацията главно направление на научно-техническото развитие на НРБ.-В кн.:Научно-техническая революция и научно-технический прогресс.-С.:Партиздат, 1982, с.212-227.
121. Стефанов Г. Научно-техническата политика на НРБ црез осма-та пятилетка и до 1990 го,дина. -В кн.: Научно-техниче скареволюция и научно-технически прогрес.-С.:Партиздат, 1982, с.58-76.
122. Таксир К.И. Совершенствование структуры управления и планирования НПО.-В кн.¡Проблемы комплексного планирования научно-технического прогресса.-M.:1977, с.90-116.
123. Таксир К. Краснокутский М.Формы организации внедреия новой техники.- "Вопросы экономики", 1977, М, с.43-53.
124. Таксир К.И., Краснокутский М.И.Эффективные формы внедрения новой техники. "Вопросы изобретательства", 1982, МО, с.12-16.
125. Тодоров Р., Райков Т.Проблеми, свързнни с ускореното внедряване на разработките в системата на научно-произ-водствените организации,-В сб.:Конференция по проблемитена научно-производствените организации.-ДКНТП. Научен център. -С., 1979, с.37-45.
126. Хаджиев В. Устройство и дейност на научно-производствен-ния комбинат по защита на металите от корозия София. Конференция по проблемите на научно-производствените обеднения. -ДКНТП. Научен център.-С.,1979 -й23-37.
127. Хейнман С.А.Интенсификация производства и техническая политика в 80-тые годы.-"Вопросы экономики", 1980,№8 -20-35 с.
128. Хейнман С.А. Ленин и формирование единой научно-технической политики.- "Вопросы экономики", 1980, Jffî, с.122-133.
129. Хейнман С.А.Организационно-структурные факторы экономического роста.- "Экономика и организация промышленного производства" .-Новосибирск, 1980, }Ь 5, с.32-52; №6, с.56-81.
130. Хешман С.А.Проблеми на научно-техническата политика.-Социально управление.С.,1980, бр.1, с.31-54.
131. Хейнман С.А.Техническая, структурная и организационная политика.-В кн.: Строительство материально-технической базы коммунизма T.I.M., 1982, разд.З - с.255-285.1.innovation un impecetif dour tous fas /5r<znc<2is-PâtкопЛ/
132. CNPF, P., 1980,^418,5)15-305.3o№aUicHUn Fur AnssenUande, l980>rJI6l6. Диссертации
133. Цакова В.Д.Икономически и организанионни проблеми на научните изследвания и научно-кадровия потенциал на ВУЗ в НРБ. -Дис.канд.экон.наук.-С.1981, с.174.
134. Иванова М.Б.Методологические и социально-экономические проблемы научно-технической политики при социализме /на материалах НРБ/. Дис.канд.экон.наук.-М.,1984, с.179.7.Авторефераты
135. Маевский С.А.Государственное руководство техническим прогрессом в промышленности СССР. Авторефер.Дис.канд.горид. наук.-М.,1962, с.16.
136. Наредба за инженерно-внедрителеките организации: I Прил. към.1 Постановление М2 от 3 апрел.1980 г.,- Д.в.,С., 1980, 13 май, № 37 с.412-428.
137. Наредба за специфични правила на икономическия механизъм в "селското стопанство: Приета с Постановление №53 на Министерския съвет от 1981 г.- Д.в., С. ,1982, 12 февр.,М2с148-159.
138. Наредба Ж за разработването и използуването на прогнози и комплексни програми за развитието на начата и техническия прогрес. Д.в.С., 16 март, 1979, В 22, с.197-199.
139. Паредба №-2 за координационни програми за изпълнение на задачите по научно-техническия прогресс от Единия план за обществено-икономическото развитие на страната -Д.в.,С., 1979, 20 март, ШЗ, с.203-206.
140. Наредба M за финансиране и кредитиране на научнов-зследо-вателската и инженерно-внедрителската дейност и на внед-ряването на научно-техническите постижения в производство-то.-Д.в.,С., 1979, 31 авг., Ю с.739-743.
141. Постановление М2 от 3 апрвл.1980 година за усъвършен-ствуване на управлението на инженерно-внедрителската дей-ност/Мин.съвет.-Д.в.,С.,1380, 13 май, Ш7, с.411-412.
142. Постановление JF53 от 31 декември 1981 г. за усовершенст-вуване на икономическия механизъм през осмата петелетка/Мин. съвет.-Д.в.,С.,1982, 29 ян., , с.83-86.
143. Постановление Мб от 23 март 1982 г. за допълнение на Постановление JS3 на Министерская съвет от 1981 г. и про-изтичащи от него изменения и допълнения в други норматввни актове/Мин.съвет.-Д.в.,С.,1982, 29 ян.,№8, с.83-86.
144. Правилник за икономическия механизъм:Приет с Постановление 53 на Министерския съвет от 1981 г. Д.в.С.,1982,2 феврЛгЭ, с.89-96; '5 февр.,Н0, с.98-111; I февр. MI, с.115-134; 12 февр., Н2, с. 139-148.
145. Гатовский Л.М.Соотношение объективного и субъективногов хозяйственном механизме,-М.,1980, 17 сЛТрепринт/.ИЭ АН СССР.
146. Таксир К.И.Эффективность региональных форм интеграции науки и произволства.-М.,1981 14 с./Препринт/ И-т экономики АН СССР.
147. Громова P.A.Совершенствование планирования научно-технического прогресса в производственных объединениях и на предприятиях.-М. , 1981 15 с./Препринт/. ИЭ АН СССР. Научн. сов.по экон.пробл.н аучно-техн.прогресса.го•J с