Методологическое обеспечение учета и использования объектов интеллектуальной собственности на предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методологическое обеспечение учета и использования объектов интеллектуальной собственности на предприятиях"

На правах рукописи

Морозов Сергей Владимирович

Методологическое обеспечение учета и использования объектов интеллектуальной собственности на предприятиях

Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

I

кандидата экономических наук

Москва. 2006

Работа выполнена на кафедре экономики и коммерческого использования интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Мухопад Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Конов Юрий Павлович

кандидат экономических наук Волынец-Руссет Энгмар Ярославович

Ведущая организация: Филиал Российского государственного

гуманитарного университета в г. Домодедово

Защита состоится «27» июня 2006 г. в 15:00 на заседании Диссертационного Совета К401.001.03 при Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.55а.

С диссертацией можно ознакомиться а библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности

Автореферат разослан « » _2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета К401.001.03 кандидат экономических наук

Солодова Е.В.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Проводимые с начала 90-х годов XX столетия социально экономические преобразования в России основаны преимущественно на максимальном использовании богатых национальных природных и, прежде всего, энергетических ресурсов страны. Вместе с тем развитие современных государств преимущественно определяется главным образом их интеллектуальным потенциалом, техническими достижениями, способностью к применению ценных знаний и технических решений. Наукоемкий продукт становится основой конкурентоспособности национальных экономик. На науку все в большей мере возлагается ответственность за качество жизни и национальную безопасность. Такие традиционные производства, как природные ресурсы, рабочая сила и капитал приобретают сегодня второстепенное значение по сравнению со значением, которое становится определяющим условием современного производства и реальной силой достижения социально-экономических успехов.

В 90-ые годы в Российской Федерации были предприняты кардинальные меры по созданию и обновлению законодательной и нормативной базы в области государственного регулирования научно-технической и инновационной деятельности. Особое место было уделено процессам управления интеллектуальной собственностью, ключевую роль в которых играли создание законодательной базы и эффективного механизма правовой охраны объектов интеллектуальной собственности и обеспечение на этой основе формирование российского национального рынка интеллектуальной собственности и интенсификации процесса вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот.

Можно говорить об успешном решении в России задачи создания вполне современного законодательства в области правовой охраны интеллектуальной собственности в научно-1ехнической и гуманитарной сфере, основу которого составили Патентный «кои РФ (1992 г.), Закон РФ « Об авторском праве и смежных правах» (1993 г), положения Гражданского Кодекса РФ по вопросам интеллектуальной собственности» (1995 г.) и другие

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА Г

Несмотря на важность данной задачи, ее решение следует рассматривать лишь в качестве предпосылки для реализации конечной цели инновационного развития - масштабное вовлечение и эффективное использование отечественного и зарубежного научно-технического потенциала для перехода на инновационный путь развития для решения социально-экономических задач.

Для достижения этой цели в стране были приняты: Закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» (1996 г.), Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» (1998 г.), распоряжение Правительства РФ «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности» (2001 г.) и другие.

Реализация практических мер по вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот на всех стадиях «жизненного цикла» ее объектов должна опираться на теоретически и методологически разработанную базу, обеспечивающую системный подход и взаимодействие всех звеньев процесса, связанных с учетом и использованием интеллектуальной собственности.

Актуальность настоящего исследования состоит в том, что участвующие в процессе управления интеллектуальной собственностью субъекты управления на макро-, мезо и микроуровне испытывают постоянный дефицит в получении информации, методик, нормативных данных, стандартов, рекомендации и других материалов, необходимых для проведения учета, инвентаризаций и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Применяемые для этих целей нормативные акты, стандарты, методики и рекомендации разработаны, как правило, для других видов собственности и не учитывают специфики объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов. До настоящего времени не разработаны принципы и методы маркетингового исследования ОИС, не раскрыты особенности применения стандартов оценки в отношении интеллектуальной собственности, учета и использования ОИС, созданных на бюджетные средства и др.

Актуальность данного исследования определяется необходимостью создания системного подхода к методологическому обеспечению операций учета и использования интеллектуальной собственности в стране, в рамках которого решаются следующие задачи:

разработка теоретических, методических и практических аспектов формирования системы управления учетом, инвентаризацией и коммерциализацией интеллектуальной собственности в стране;

- создание базы данных для информационного обеспечения процесса управления интеллектуальной собственностью;

разработка предложений по использованию зарубежного опыта информационного обеспечения учета и использования интеллектуальной собственности.

Цель и основные задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление проблем учета, инвентаризации и коммерциализации интеллектуальной собственности в России на современном этапе и разработка системы мер по методологическому обеспечению процесса вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

В соответствии с поставленной целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи.

- рассмотрение теоретических и методологических аспектов учета и инвентаризации интеллектуальной собственности в стране;

- выявление проблемных аспектов современного состояния учета интеллектуальной собственности на предприятиях;

выявление особенностей применения стандартов оценки в отношении объектов интеллектуальной собственности;

разработка рекомендации по применению подходов и методов оценки ОИС с учетом цели и объекта оценки;

- проведение сравнительного анализа и выявление особенностей макроэкономических моделей управления инновационной деятельностью в системе «наука-техника-производство» при плановой и рыночной экономиках;

- разработка модели и блок-схемы Национального банка информационного обеспечения процесса управления интеллектуальной собственностью;

- разработка методических рекомендаций по информационному обеспечению процесса учета и инвентаризации объектов интеллектуальной собственности на предприятиях.

Для реализации поставленной цели в работе проведен анализ законодательно-нормативной базы и современного состояния учета ОИС в стране, выявлены возможности адаптации зарубежного опыта управления результатами интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных средств, раскрыта специфика информационного обеспечения стоимостной оценки результатов интеллектуальной деятельности, показаны особенности маркетинга ОИС на разных стадиях их «жизненного цикла».

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие субъекты хозяйственной деятельности в виде обществ, товариществ, предприятий и организаций разного масштаба, уровней, сфер деятельности и форм собственности, осуществляющим учет и использование интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Предметом исследования в работе являются управленческие отношения, возникающие в процессе учета, инвентаризации и коммерциализации интеллектуальной собственности на федеральном, региональном и отраслевом уровнях между субъектами хозяйственной деятельности.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются системный подход, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, а также научные приемы и методы: статистический, информационный, структурный и функциональный анализ, метод экспертных оценок, графический анализ и тренды.

При исследовании проблемы использовались труды российских ученых и специалистов: Азгальдова Г.Г., Акимовой Т.А., Балабанова И.Т., Вал-дайце-ва СВ., Ващенко В.К., Волынец-Руссета Э.Я., Герчиковой И.Н., Гряз-новой А.Г., Дейнеко O.A., Емельянова СВ , Завлина П.М., Иванова И.Д., Казанцева А.К., Карповой Т.Н., Китайского В.Е., Комарова М.А., Климова В.Г , Козырева А.Н., Конова Ю.П., Корчагина А.Д., Кузнецовой О.В., Лисина

Б.К., Лынника Н.В., Мухопада В.И., Румянцева A.A., Сагиевой Г.С, Сатарова Г.А., Соловьевой Г.М., Скорнякова Э.П., Смирнова С.А., Фатькиной Л.П., Федотовой М.А.,Фурсенко A.A., Чудакова А.Д., Яковца Ю.В. и других. Соискатель опирался также на работы зарубежных авторов: Ансофф И., Бей-ли М.Н., Водачек Л., Дойль П., Друккер P.A., Гибсон Д., Мекон М., Шва-тцер, Шумпетер Н., Фишер С и другие.

В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ и бывшего РСФСР, Росстата, Минэкономразвития и торговли, Министерства образования и науки, в том числе, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Министерства юстиции, в том числе Фаприда, РАН, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.

К зарубежным источникам, использованным автором, относятся: материалы Международного Валютного фонда, Всемирной организации интеллектуальной собственности, международные соглашения, стандарты, отчеты, Делового центра экономического сотрудничества стран СНГ и другие.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании в разработке системы мер, направленных на оптимизацию действующего механизма информационного обеспечения учета, инвентаризации и использования интеллектуальной собственности на предприятиях.

Соискателем разработаны и выносятся на защиту следующие научные положения и практические рекомендации:

- показано, что в условиях России проблема вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот практически сведена к ее бухгалтерскому учету и постановке на баланс в качестве нематериальных активов, а не к ее главной цели - использования потенциала ОИС для производства конкурентоспособной продукции и создания инновационной экономики.

- выявлено отсутствие и противоречивый характер ряда положений в действующих законодательно-нормативных актах по вопросам учета, инвентаризации и использования ОИС в хозяйственном обороте и даны рекомендации по их совершенствованию;

- разработана блок-схема для выбора подходов и методов оценки интеллектуальной собственности с учетом цели и объекта оценки;

- разработана блок-схема информационного обеспечения поэтапной оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности;

- определена специфика и содержание маркетинговых исследований на

разных стадиях жизненного цикла «товара-изобретения»;

- предложена блок-схема Национального банка информационного обеспечения системного подхода для учета, инвентаризации и коммерциализации интеллектуальной собственности;

- разработаны рекомендации по формированию системы учета и стоимостной оценке ОИС, созданных на бюджетные средства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что научные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологической базы для дальнейших комплексных исследований данной проблемы.

В практическом плане материалы диссертации могут быть использованы при создании национального механизма управления процессом учета, инвентаризации и коммерциализации интеллектуальной собственности.

Результаты проведенного исследования и разработанные автором модели, схемы и методики могут быть использованы в практической деятельности предприятий и организаций, органов управления различного уровня, а также в учебном процессе экономических вузов при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент», «Патентно-лицензионный менеджмент», «Оценка объектов интеллектуальной собственности», «Оценка бизнеса», «Бухгалтерский учет» и другие.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и материалы диссертационной работы были использованы в процессе инновационной деятельности ряда предприятий различных регионов в России, в деятельности патентно-лицензионных служб, оценочных компаний, маркетинговых подразделений, на предприятиях оборонного комплекса, а также при разработке нормативных документов Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности (ФАПРИД) Минюста РФ. Материалы дис-

сертации докладывались на третьей научно-практической конференции работников системы Роспатента (декабрь 2005 г.), а также были использованы в учебном процессе РГИИС по курсам «Патентно-лицензионный менеджмент», «Оценка объектов интеллектуальной собственности» и «Экономика и управление интеллектуальной собственностью». По теме диссертации опубликовано 5 статей, общим объемом 31 п.л.

Объем и структура работы. Структура работы определена с учетом цели и задач исследования. Диссертация включает введение, три главы, заключение (выводы и рекомендации), список использованной литературы, включающего 105 наименований, приложений.

Объем текстовой части диссертации включает 196 страниц машинописного текста, включая 8 таблиц и 9 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрыты актуальность исследования, его цели и задачи, теоретические и методологические основы, научная новизна и даны сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава диссертации «Теоретические основы и анализ современного состояния и учета интеллектуальной собственности на предприятиях» посвящена рассмотрению теоретических и методологических аспектов учета и инвентаризации объектов интеллектуальной собственности (ОИС), анализу законодательно-нормативной базы и современного состояния учета ОИС в стране, проблемам его методологического обеспечения, а также рассмотрению зарубежного опыта управления интеллектуальной собственности, созданной за счет бюджетных средств.

' В теоретической части исследования показано, что в многочисленных

публикациях по вопросам теории, методологии и практики управления интеллектуальной собственностью незаслуженно мало внимания уделено вопросам сущностной роли объектов интеллектуальной собственности и проблеме использования ОИС в инновационной деятельности, при этом применение ОИС и инновации рассматриваются как два самостоятельных направления деятельности.

В данной главе показано, что ОИС, как и другие результаты интеллектуальной деятельности (научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения, полезные модели, промышленные образцы, усовершенствования, программные продукты, базы данных, другие технические новшества] также являются по своей сути инновациями. Основные отличия и преимущества инноваций-ОИС («элитные инновации») от традиционных инноваций состоят в том, что инновации-ОИС имеют изобретательский уровень и абсолютную новизну, обладают патентоспособностью и имеют правовую защиту исключительных прав для их владельцев и пользователей, обеспечивающих этим лицам монопольное положение на рынке и получение максимальной прибыли при их использовании в предпринимательской деятельности.

Системный подход к управлению интеллектуальной собственностью и его методологическому обеспечению не может быть создан без разработки четкого понятийного аппарата терминов, используемых в этой деятельности. В разделе 1.1. данной главы по результатам анализа мирового и российского опыта в этой области, законодательных и нормативных документов, а также публикаций отечественных и зарубежных авторов предлагается уточненный понятийный аппарат для использования в процессе разработки, внедрения, учета, инвентаризации и вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности.

В разделе показано, что в результате проведенной в 90-ые годы прошлого столетия приватизации научно-технического потенциала, созданного на бюджетные средства, значительная его часть оказалась бесхозной, либо незаконно использовалась частными юридическими и физическими лицами, имевшими отношение к ее разработке и использованию. В стране создана определенная законодательно-нормативная база, определяющая порядок постановки на баланс предприятий, учета и инвентаризации результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности. Однако среди руководителей предприятий и специалистов в этой сфере не достигнуто единства относительно целей и направлений инвентаризации ОИС.

По результатам проведенного анализа сделан вывод о безусловной необходимости проведения инвентаризации ОИС в качестве нематериальных активов, но ее проведение должно быть оговорено определенными условиями: - инвентаризация ОИС не должна быть тотальной (обязательной), а быть,

как правило, инициативной и отвечать интересам предприятия. Проведение тотальной инвентаризации нередко требует затрат, превышающих ценность полученных результатов; - обязательная инвентаризация должна проводиться в строго ограниченном числе случаев, прежде всего, при приватизации государственных унитарных предприятий, реорганизации и ликвидации организаций.

В разделе 1.2. данной главы проведен анализ законодательно-нормативной базы и выявлены проблемы методологического обеспечения учета интеллектуальной собственности на предприятиях. По результатам анализа можно говорить об определенном положительном опыте подхода к инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности в гражданской сфере и в области работ военного, специального и двойного назначения. Основополагающими документами в данной области являются: постановление Правительства РФ от 14.01.2002 г. № 7 "О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности"; Распоряжение Минюста, Минпромнауки и Минимущества России от 22.05.2002 г. №1272-р/р-8/149. В утвержденных этими документами «Положении об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности», а также в приказе Минфина РФ об утверждении «Положения по бухгалтерскому учету», «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 определены основные принципы и положения по инвентаризации этих объектов в стране.

Вместе с тем в результате анализа законодательно-нормативной базы и правоприменительной практики режима учета, использования и инвентаризации ОИС сделан вывод об отсутствии в стране цельной системы управления этим процессом и выявлены его представленные в разделе 1.2 проблемы.

В разделе 1.3. первой главы рассмотрено современное состояние учета объектов интеллектуальной собственности для разных ее видов объектов промышленной собственности, объектов авторского права, объектов «ноу-хау», а также «нетрадиционные ОИС». На рис. 1 дана классификация этих объектов и даны рекомендации по составу документов для учета и инвентаризации ОИС, входящих в представленные в классификации группы.

В заключительном разделе главы рассмотрен зарубежный опыт государственного управления результатами интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных средств. По результатам проведенного анализа

законодательства и опыта США, Великобритании, Франции и других стран ЕС сделан вывод, что в промышленно развитых странах преобладает тенденция закрепления исключительных прав на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, финансируемых государством, непосредственно за разработчиками (корпорации, университеты, научно-исследовательские институты). Попытки закрепления за государством исключительных прав на результаты НИОКР, финансируемых из бюджета, неизменно приводили к негативным последствиям.

Интеллектуальная собственность

Объекты промышленной собственности

Ноу-хау

Изобретения Полезные модели

Промышленные образцы Товарные знаки Знаки обслуживания

Наименование мест происхождения товаров Право на пресечение недобро-совест-ной конкуренции

Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности

Открытия Топологии интегральных микросхем

Селекционные достижения Рационализаторские пред-

Объекты авторского права

Научно-техническая сфера

Программы ЭВМ Базы данных

Гуманитарная сфера

Литера-тур-ные произведения Музыкальные произведения искусства

Объекты смежно-

Рис. 1 Классификация объектов интеллектуальной собственности

Во второй главе «Методологическое обеспечение стоимости оценки объектов интеллектуальной собственности» показано, что оценка стоимости ОИС является методологической основой для учета, инвентаризации и коммерциализации интеллектуальной собственности на предприятиях.

В разделе 2.1. данной главы исследованы особенности использования «Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденными Постановлением правительства РФ №519 (2002 г.) в отношении оценки ОИС. В результате сделан вывод о необходимости доработки стандартов и даны рекомендации в отношении использования подходов и видов стоимости с учетом специфики ОИС. (рис.2).

В данной главе рассмотрены принципы ценообразования, методы оценки ОИС в рамках затратного, доходного и сравнительного подходов, а также предложена методика комплексной оценки ОИС.

В настоящее время в отечественной практике отсутствует достаточный опыт оценки стоимости и учета ОИС в составе нематериальных активов, представляющих собой важную составляющую имущества предприятия.! Нематериальные активы не только характеризуют текущее состояние производственно-хозяйственной деятельности предприятия, но и в значительной мере определяют перспективы его финансового состояния. Следует отметить весьма неопределенную и динамично меняющуюся ситуацию, связанную с составом нематериальных активов, его различным толкованием в документах Минфина. Соискателем предложены формулы стоимостной оценки ОИС в качестве нематериальных активов для целей финансового учета (инвентаризации), а также определения рыночной стоимости ОИС.

Проведение учета интеллектуальной собственности на предприятии требует наличия и использования большого массива документов, которые можно разделить на две группы: документы, подтверждающие права правообладателя и отражающие сущность коммерческих операций и документы, отражающие факт поступления или выбытия соответствующих прав из объектов учета. Рекомендованы состав и содержание этих документов.

Для информационного обеспечения процесса оценки в разделе 2.3. данной главы предложена «Блок-схема оценки стоимости объекта интеллектуальной собственности», включающая этапы: заказ на оценку, договор на оценку, сбор информации, анализ информации и оценка показателей, формирование прогноза использования ОИС на предприятии, определение стоимости ОИС, подготовка и передача отчета об оценке.

Рис. 2 Применение стандартных подходов к оценке ОИС с учетом цели и направления оценки

В третьей главе диссертации «Формирование системного подхода к методологическому обеспечению процесса вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот даны обоснование и рекомендации по созданию и функционированию таких основополагающих звеньев в системе методологического обеспечения учета, инвентаризации и использования ОИС как новый подход к учету и использованию интеллектуальной собственности, созданной на бюджетные средства, маркетинг ОИС и создание Национального банка информационного обеспечения процесса учета и использования ОИС.

Сущность нового подхода в части ОИС, созданных на бюджетные средства, заключается в том, что права на них в подавляющем большинстве случаев закрепляются за организацией-разработчиком. При этом организации, получившие статус правообладателей на ОИС не возвращают в бюджет государства полученные на их разработку средства, а государственный бюджет пополняется за счет улучшения инновационного климата и роста масштабов промышленного применения ОИС, увеличения налогооблагаемой базы и уменьшения социальной нагрузки на бюджет. При этом за государством закрепляется право на безвозмездное использование этих ОИС для государственных нужд и их коммерциализации.

В работе сформулированы основные Положения методических рекомендаций по проведению инвентаризации ОИС и результатов научно-технической деятельности, которые могут быть использованы в организациях любых форм собственности и отраслевой принадлежности, а также при оценке прав на результаты интеллектуальной деятельности, финансируемой из федерального бюджета. Предложена 3-х уровневая классификация результатов научно-технической деятельности, учитывающая специфику их учета и инвентаризация. Выявлены применимые к ОИС виды стоимости и дано их толкование. Даны рекомендации по применению методов оценки в рамках доходного, сравнительного и затратного подходов для целей учета и инвентаризации ОИС.

В разделе 3.2 третьей главы определена роль маркетинга в системе методологического обеспечения процесса управления интеллектуальной собственностью на разных этапах «жизненного цикла» ОИС. Разработаны макроэкономические модели управления инновационной деятельностью в системе «наука-техника-производство» для плановой и рыночной экономик. (рис.3)

На рис.4 представлена разработанная автором постадийная блок-схема этапа I (разработка товара) жизненного цикла товара-изобретения.

Из схемы видно, что особую роль в проведении маркетинговых исследований следует уделять на стадиях 1, 7 и 10, а также на стадии 3 при проведении патентных исследований. Результаты маркетинговых исследований, проводимых на первом этапе создания ОИС позволяют сделать вывод о выборе одного из 2-х альтернативных вариантов его использования. В первом случае при использовании разработчиком в собственном производстве товара-изобретения цель маркетинга состоит в изучении возможностей и перспектив реализации товаров, производимых на основе ОИС, на внутреннем и международном рынках. Во втором случае по результатам маркетинга принимается решение о целесообразности продажи патентов или лицензий. В данном разделе раскрыты понятия конъюнктурообразующие факторы и факторы конкурентоспособности ОИС, которые расширяют их толкование в качестве нематериальных активов.

Формирование системного подхода и механизма методологического обеспечения учета и использования ОИС на отечественных предприятиях, по мнению автора, не может быть осуществлено без создания Национального банка информационного обеспечения процесса управления интеллектуальной собственностью.

В работе дано обоснование необходимости создания такого Банка и предложена представленная на рис 5 модель «Национального банка данных обеспечения операций с объектами интеллектуальной собственности».

Создание Национального банка информационного обслуживания ОИС должно обеспечивать оказание своим клиентам информационных услуг по вопросам правовой охраны и использования ОИС, маркетинговое обслуживание операций на рынках лицензий, на рынках товаров, производимых на базе ОИС, коммерческое обслуживание операций, связанных с использованием ОИС на собственных предприятиях, а также сотрудничество с другими фирмами на основе заключения с ними лицензионных, авторских и иных договоров.

Национальным банком информационного обслуживания ОИС может быть предложено пять видов обслуживания: приоритетный, абонементный, мониторинговый, модифицированный абонементный и мониторинговый, а также система прямого поиска необходимой информации.

Рис 3 Модель управления инновациями и ОИС при рыночной экономике

Стадии этапа I

¡ъем юдаж

1

Маркетинговые исследования

«Идея» товара-изобретения

Патентные исследования

4

НИР

ОКР

Создание Марке- Патен- Марке- Внед-

образца тинг для това- тинг для рение Е

прототипа выявле- ние определе- произ-

ния ния объе- воство

стран н мов про-

процедур изводепва

патенто-

вания

Этап II

Стоимость йродаж'

Прибыль

>емя

сходы

Расходы

но стадиям разработки

Поступления и прибыль ;в слу чае продажи патентов и лицензий

Этап I - Разработка товара-изобретения Этап II - выведение товара на рынок

Рис.4 Постадийная блок-схема

этапа 1 жизненного цикла товара-изобретения

(разработка товара-изобретения)

Формирование Национального банка по информационному обеспечению

операций с ОИС

Рис. 5 Блок-схема Национального банка данных по информационному обеспечению операций с ОИС

3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:

1. Проблема учета и инвентаризации результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности возникла в стране в результате перехода в 90-ые годы XX столетия на рыночные отношения и проведения реформы патентно-лицензионной деятельности. Анализ правоприменительной практики управления интеллектуальной собственности в стране показывает, что сформированная и действующая в настоящее время правовая и нормативная база не обеспечивает единства подхода в отношении учета, закрепления права собственности и использования объектов интеллектуальной собственности. Не решена проблема закрепления права собственности на результаты интеллектуальной деятельности, созданных на бюджетные средства. Предусмотрен различный порядок учета использования интеллектуальной собственности, гражданского, военного и двойного назначения.

2. Анализ сложившейся ситуации в сфере создания условий для проведения учета и инвентаризации результатов интеллектуальной дея:-тельности позволяет сделать вывод о создании в стране определенной законодательно-нормативной базы для разработки системного подхода и механизма управления этой сферой деятельности. Однако реализация этих условий не может быть осуществлена без детально разработанного методологического обеспечения процесса проведения учета и инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности в сфере науки-техники.

При этом методологическое обеспечение должно быть дифференцировано с учетом многообразия видов объектов интеллектуальной собственности и целей их использования.

3. При всеобщем признании властными структурами и специалистами актуальности проведения учета и инвентаризации ОИС в экономичес -ких структурах разных форм собственности остается дискуссионно вопрос о масштабах ее осуществления между сторонниками «тоталь-

ной) и «ограниченной» инвентаризации. На наш взгляд, инвентаризация должна быть, как правило, инициативной и отвечать интересам предприятий, а обязательная (тотальная) должна проводится в строго ограниченном числе случаев, прежде всего, при приватизации государственных унитарных предприятий, реорганизации и ликвидации организаций.

4. По своей экономической сути ОИС являются инновациями, но инновациями особого рода. По сравнению с многочисленными традиционными продуктными или процессными нововведениями объекты интеллектуальной собственности имеют изобретательский уровень, абсолютную новизну, правовую охрану исключительных прав для их владельцев и пользователей. Эти преимущества обеспечивают пользователям ОИС монопольное положение на рынке, что, как правило, не гарантировано владельцам «традиционных» инноваций.

5. До настоящего времени в стране не создана система и организационный механизм экономических стимулов, обеспечивающих заинтересованность предприятий и организаций всех форм собственности в создании и вовлечении в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности для целей производства конкурентоспособной и наукоемкой продукции. В этих условия продекларированная государственная политика по вовлечению результатов научно-технической деятельности и ОИС в хозяйственный оборот реализуется не на путях их использования для перехода на инновационный путь развития, а сведена, по существу, к проведению бухгалтерских операций по стоимостной оценке и постановке ОИС на баланс предприятий в качестве нематериальных активов с целью возможного улучшения финансовых показателей хозяйствующих субъектов.

6. Перечень ОИС, учитываемых в качестве нематериальных активов предприятий носит ограниченный характер. В составе НМА не учитываются права, приобретенные по лицензионным договорам, а также созданные на предприятиях или приобретенные у третьих лиц за-патентованые разработки, но не имеющие 12-ти месячного периода использования и не приносящие дохода. Действующее налоговое законодательство не согласуется с Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 в части состава учи-

тываемых результатов научно-технической деятельности и нормам амортизации по НМА.

Действующие в стране закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и «Стандарты оценки», утвержденные Постановлением Правительства РФ, применимы и к оценки ОИС, но при условии существенной переработки принципов и методов оценки в рамках доходного, сравнительного и затратного подходов, с учетом специфики и многообразия ОИС, а также целей оценки. При проведении оценки может быть рекомендована разработанная соискателем "Блок-схема оценки стоимости объекта интеллектуальной собственности".

Попытка создания в 90-ые годы системы учета и управления процессом использования ОИС, созданных на бюджетные средства на основе закрепления прав на ОИС за государством и «фискального подхода» к получению прав на их использование себя не оправдала. В условиях России целесообразно применение, опробированного в странах Запада «либерального подхода» к закреплению прав собственности и использование ОИС, созданных на бюджетные средства. Его суть состоит в том, что права на ОИС, созданных за счет государственных средств и независимо от времени финансирования, подавляющем большинстве случаев закрепляется за организацией-разработчиком. Возврат государству затраченных средств и получение социально-экономического эффекта будет обеспечиваться за счет увеличения налогооблагаемой базы на производимую продукцию и уменьшения нагрузки на бюджет.

Жизненный цикл "товаров-нововведений" и "товаров-изобретений" имеют одни и те же этапы своего развития: "разработка нововведения выведение товара на рынок - рост продаж - насыщение рынка - спад". Однако число и содержание стадий каждого этапа этого процесса имеют существенные различия Товар-изобретение наряду с традиционным циклом развития от "идеи" до реализации на рынке материализованного товара может сам стать товаром и быть реализован на рынке путем продажи патента или лицензии. В диссертационной работе представлена блок-схема жизненного цикла "товара-изобретения".

10 Разработанные и представленные в диссертации сравнительные модели управления инновациями и объектами интеллектуальной собственности отражают произошедшие в России изменения на макроуровне при переходе от планово-распределительной к рыночной экономике управления народным хозяйством. Обосновано появление нового звена в системе управления «государство-наука-техника-производство», а именно «рынка», коренным образом изменившем движущие силы и механизм взаимодействия звеньев в рамках этой системы.

11 .В работе обоснована определяющая роль маркетинга в формировании системного подхода к методологическому обеспечению учета и использования объектов интеллектуальной собственности на предприятиях. Показана особая роль маркетинговых и патентных исследований, особенно на стадии «разработка» в жизненном цикле товара-изобретения. Раскрыты понятия «факторы конкурентоспособности» и «конъюнктурообразующие факторы» товара-изобретения.

12.Предложено создание и разработана блок-схема «Национального банка данных информационного обеспечения операций с объектами интеллектуальной собственности» и определены его посреднические функции. Банк данных включает в себя функциональные базы данных по различным направлениям управления объектами интеллектуальной собственности и является компьютеризированным центром обеспечения процесса вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в режиме «одного окна».

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные положения диссертации, выносимые соискателем на защиту, опубликованы в следующих научных работах:

2. Морозов C.B. Определение цены лицензии на использование объектов интеллектуальной собственности (ОИС) доходным методом. -М.; Биржа интеллектуальной собственности. № 2, 2005.

3. Морозов C.B. Оценка объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий. -М.; Биржа интеллектуальной собственности, № 11, 2004.

4. Морозов C.B. О формах оплаты цены лицензии за использование результатов НИОКР и технологических работ -М.; Биржа интеллектуальной собственности, №11 2005.

5. Морозов C.B. Основные положения, термины и определения, используемые при подготовке лицензионных договоров. -М.; Биржа интеллектуальной собственности, №7 2005.

6. Морозов С.В Рекомендуемые условия, требующие согласования с инопартнерами с целью обеспечения правовой защиты объектов результатов интеллектуальной собственности при осуществлении экспорта технической и иной документации. -М.; ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, РГИИС, 2005.

Сдано в печать 25 05.2006г Подписано в печать 25.05 2006г

Формат 60x90/16 Объем: усл. п.л. 1,6

Тираж 60 экз.- Заказ № 52

Издательство и типография Российского государственного института интеллектуальной собственности 123104, Москва, М.Бронная, 10

4

г

s

г

f

i j

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Морозов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И УЧЕТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ.

1.1. Теоретические и методологические аспекты учета и инвентаризации объектов интеллектуальной собственности в стране.

1.2. Законодательно-нормативная база и проблемы методологического обеспечения учета интеллектуальной собственности на предприятиях.

1.3. Современное состояние учета объектов интеллектуальной собственности в стране.

1.4. Зарубежный опыт государственного управления результатами интеллектуальной деятельности, созданными за счет бюджетных средств.

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТОИМОСТНОЙ

ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Стандарты оценки и особенности их применения к объектам интеллектуальной собственности.

2.2. Принципы, подходы и методы оценки интеллектуальной собственности с учетом цели и объекта оценки.

2.3. Информационное обеспечение стоимостной оценки результатов интеллектуальной деятельности.

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОЦЕССА ВОВЛЕЧЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХОЗЯСТВЕННЫЙ ОБОРОТ.

3.1. Формирование системы учета и стоимостной оценки интеллектуальной собственности на бюджетные средства.

3.2. Роль маркетинга в системе методологического обеспечения управления интеллектуальной собственностью.

3.3. Создание Национального банка информационного обеспечения процесса управления интеллектуальной собственностью.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологическое обеспечение учета и использования объектов интеллектуальной собственности на предприятиях"

Актуальность исследования.

Проводимые с начала 90-х годов XX столетия социально-экономические преобразования в России основаны преимущественно на максимальном использовании богатых национальных природных и, прежде всего, энергетических ресурсов страны. Вместе с тем развитие современных государств преимущественно определяется главным образом их интеллектуальным потенциалом, техническими достижениями, способностью к применению ценных знаний и технических решений. Наукоемкий продукт становится основой конкурентоспособности национальных экономик. На науку все в большей мере возлагается ответственность за качество жизни и национальную безопасность. Такие традиционные производства, как природные ресурсы, рабочая сила и капитал приобретают сегодня второстепенное значение по сравнению со значениями, которые становятся определяющим условием современного производства и реальной силой достижения социально-экономических успехов.

В 90-ые годы в Российской Федерации были предприняты кардинальные меры по созданию и обновлению законодательной и нормативной базы в области государственного регулирования научно-технической и инновационной деятельности. Особое место было уделено процессам управления интеллектуальной собственностью, ключевую роль в которых играли создание законодательной базы и эффективного механизма правовой охраны объектов интеллектуальной собственности и обеспечение на этой основе формирование российского национального рынка интеллектуальной собственности и интенсификации процесса вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот.

Можно говорить об успешном решении в России задачи создания вполне современного законодательства в области правовой охраны интеллектуальной собственности в научно-технической и гуманитарной сфере, основу которого составили Патентный закон РФ (1992 г.), Закон РФ « Об авторском праве и смежных правах» (1993 г.), положения Гражданского Кодекса РФ по вопросам интеллектуальной собственности» (1995 г.) и другие.

Несмотря на важность данной задачи, ее решение следует рассматривать лишь в качестве предпосылки для реализации конечной цели инновационного развития - масштабное вовлечение и эффективное использование отечественного и зарубежного научно-технического потенциала для перехода на инновационный путь развития для решения социально-экономических задач.

Для достижения этой цели в стране были приняты: Закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» (1996 г.), Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» (1998 г.), распоряжение Правительства РФ «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности» (2001 г.) и другие.

Реализация практических мер по вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот на всех стадиях «жизненного цикла» ее объектов должна опираться на теоретически и методологически разработанную базу, обеспечивающую системный подход и взаимодействие всех звеньев процесса, связанных с учетом и использованием интеллектуальной собственности.

Актуальность настоящего исследования связана с тем, что участвующие в процессе управления интеллектуальной собственностью субъекты управления на макро, мезо и микроуровне испытывают постоянный дефицит в получении информации, методик, нормативных данных, стандартов, рекомендации и других материалов, необходимых для проведения учета, инвентаризаций и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Применяемые для этих целей нормативные акты, стандарты, методики и рекомендации разработаны, как правило, для других видов собственности и не учитывают специфики объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов. До настоящего времени не разработаны принципы и методы маркетингового исследования ОИС, не раскрыты особенности применения стандартов оценки в отношении интеллектуальной собственности, учета и использования ОИС, созданных на бюджетные средства и др.

Актуальность данного исследования определяется необходимостью создания системного подхода к методологическому обеспечению операций учета и использования интеллектуальной собственности в стране, в рамках которого решаются следующие задачи:

- разработка теоретических, методических и практических аспектов формирования системы управления учетом, инвентаризацией и коммерциализацией интеллектуальной собственности в стране;

- создание базы данных для информационного обеспечения процесса управления интеллектуальной собственностью;

- разработка предложений по использованию зарубежного опыта информационного обеспечения учета и использования интеллектуальной собственности.

Цель и основные задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление проблем учета, инвентаризации и коммерциализации интеллектуальной собственности в России на современном этапе и формирование системного подхода к методологическому обеспечению процесса вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

В соответствии с этой целью, в исследовании были поставлены и решались следующие задачи: - рассмотрение теоретических и методологических аспектов учета и инвентаризации интеллектуальной собственности в стране;

- выявление проблемных аспектов современного состояния учета интеллектуальной собственности на предприятиях;

- рассмотрение особенностей применения стандартов оценки в отношении объектов интеллектуальной собственности; разработка рекомендации по применению подходов и методов оценки ОИС с учетом цели и объекта оценки;

- провести сравнительный анализ и выявить особенности макроэкономических моделей управления инновационной деятельностью в системе «наука-техника-производство» при плановой и рыночной экономиках;

- разработать модель и блок-схему Национального банка информационного обеспечения процесса управления интеллектуальной собственностью;

- разработка методических рекомендаций по информационному обеспечению процесса учета и инвентаризации объектов интеллектуальной собственности на предприятиях.

Для реализации поставленной цели в работе проведен анализ законодательно-нормативной базы и современного состояния учета ОИС в стране, выявлены возможности адаптации зарубежного опыта управления результатами интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных средств, раскрыта специфика информационного обеспечения стоимостной оценки результатов интеллектуальной деятельности, показаны особенности маркетинга ОИС на разных стадиях их «жизненного цикла».

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие субъекты хозяйственной деятельности в виде обществ, товариществ, предприятий и организаций разного масштаба, уровней, сфер деятельности и форм собственности, осуществляющим учет и использование интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Предметом исследования в работе являются управленческие отношения, возникающие в процессе учета, инвентаризации и коммерциализации интеллектуальной собственности на федеральном, региональном и отраслевом уровнях между субъектами хозяйственной деятельности.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются системный подход, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, а также научные приемы и методы: статистический, информационный, структурный и функциональный анализ, метод экспертных оценок, графический анализ и тренды.

При исследовании проблемы использовались труды российских ученых и специалистов: Азгальдова Г.Г., Акимовой Т.А., Балабанова И.Т., Валдайце-ва СВ., Ващенко В.К., Волынец-Руссета Э.Я., Герчиковой И.Н., Грязновой А.Г., Дейнеко O.A., Емельянова СВ., Завлина П.М., Иванова И.Д., Казанцева А.К., Карповой Т.Н., Китайского В.Е., Комарова М.А., Климова В.Г., Козырева А.Н., Конова Ю.П., Корчагина А.Д., Кузнецовой О.В., Лисина Б.К., Лынника Н.В., Мухопада В.И., Румянцева A.A., Сагие-вой Г.С, Сатарова Г.А., Соловьевой Г.М., Скорнякова Э.П., Смирнова С.А.,

Фатькиной Л.П., Федотовой М.А.,Фурсенко A.A., Чудакова А.Д., Яковца Ю.В. и других.

Соискатель опирался также на работы зарубежных авторов: Ансофф И., Бейли М.Н., Водачек Л., Дойль П., Друккер P.A., Гибсон Д., Мекон М., Шватцер, Шумпетер Н., Фишер С. и другие.

В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ, Росста-та, Минэкономразвития и торговли, Министерства образования и науки, в том числе, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Министерства юстиции, в том числе ФГУ "ФА-ГГРИД", РАН, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.

К зарубежным источникам, использованным автором относятся: материалы Международного Валютного фонда, Всемирной организации интеллектуальной собственности, международные соглашения, стандарты, отчеты Делового центра экономического сотрудничества стран СНГ и другие.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологии и комплекса мер, направленных на оптимизацию действующего механизма информационного обеспечения, учета, инвентаризации и использования интеллектуальной собственности на предприятиях.

Разработанные соискателем и выносимые на защиту научные положения и практические рекомендации:

- показано, что в условиях России проблема вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот практически сведена к ее бухгалтерскому учету и постановке на баланс в качестве нематериальных активов, а не к ее главной цели - использования потенциала ОИС для производства конкурентоспособной продукции и создания инновационной экономики. выявлено отсутствие и противоречивый характер положений в действующих законодательно-нормативных актах по вопросам учета, инвентаризации и использования ОИС в хозяйственном обороте и даны рекомендации по их совершенствованию;

- разработана блок-схема для выбора подходов и методов оценки интеллектуальной собственности с учетом цели и объекта оценки;

- разработана блок-схема информационного обеспечения поэтапной оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности; определена специфика и содержание маркетинговых исследований на разных стадиях жизненного цикла «товара-изобретения»;

- предложена блок-схема Национального банка информационного обеспечения системного подхода для учета, инвентаризации и коммерциализации интеллектуальной собственности;

- разработаны рекомендации по формированию системы учета и стоимостной оценке ОИС, созданных на бюджетные средства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что научные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологической базы для дальнейших комплексных исследований данной проблемы.

В практическом плане материалы диссертации могут быть использованы при создании национального механизма управления процессом учета, инвентаризации и коммерциализации интеллектуальной собственности. Результаты проведенного исследования и разработанные автором модели, схемы и методики могут быть использованы в практической деятельности предприятий и организаций, органов управления различного уровня, а также в учебном процессе экономических вузов при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент», «Патентно-лицензионный менеджмент», «Оценка объектов интеллектуальной собственности», «Оценка бизнеса», «Бухгалтерский учет» и другие.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и материалы диссертационной работы были использованы в процессе инновационной деятельности ряда предприятий различных регионов в России, в деятельности патентно-лицензионных служб, оценочных компаний, маркетинговых подразделений, на предприятиях оборонного комплекса, а также при разработке нормативных документов Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности (ФАПРИД) Минюста РФ. Материалы диссертации докладывались на третьей научно-практической конференции работников системы Роспатента (декабрь 2005 г.), а также были использованы в учебном процессе РГИИС по курсам «Патентно-лицензионный менеджмент». «Оценка объектов интеллектуальной собственности» и «Экономика и управление интеллектуальной собственностью». По теме диссертации опубликовано 5 статей, общим объемом 31 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Морозов, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:

1. Проблема учета и инвентаризации результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности возникла в стране в результате перехода в 90-ые годы XX столетия на рыночные отношения и проведения реформы патентно-лицензионной деятельности. Анализ правоприменительной практики управления интеллектуальной собственности в стране показывает, что сформированная и действующая в настоящее время правовая и нормативная база не обеспечивает единства подхода в отношении учета, закрепления права собственности и использования объектов интеллектуальной собственности. Не решена проблема закрепления права собственности на результаты интеллектуальной деятельности, созданных на бюджетные средства. Предусмотрен различный порядок учета использования интеллектуальной собственности, гражданского, военного и двойного назначения.

2. Анализ сложившейся ситуации в сфере создания условий для проведения учета и инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности позволяет сделать вывод о создании в стране определенной законодательно-нормативной базы для разработки системного подхода и механизма управления этой сферой деятельности. Однако реализация этих условий не может быть осуществлена без детально разработанного методологического обеспечения процесса проведения учета и инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности в сфере науки-техники. При этом методологическое обеспечение должно быть дифференцировано с учетом многообразия видов объектов интеллектуальной собственности и целей их использования.

3. При всеобщем признании властными структурами и специалистами актуальности проведения учета и инвентаризации ОИС в экономических структурах разных форм собственности остается дискуссионным вопрос о масштабах ее осуществления между сторонниками «тотальной» и «ограниченной» инвентаризации. На наш взгляд, инвентаризация должна быть, как правило, инициативной и отвечать интересам предприятий, а обязательная (тотальная) должна проводиться в строго ограниченном числе случаев, прежде всего, при приватизации государственных унитарных предприятий, реорганизации и ликвидации организаций.

4. По своей экономической сути ОИС являются инновациями, но инновациями особого рода. По сравнению с многочисленными традиционными продуктными или процессными нововведениями, объекты интеллектуальной собственности имеют изобретательский уровень, абсолютную новизну, правовую охрану исключительных прав для их владельцев и пользователей. Эти преимущества обеспечивают пользователям ОИС монопольное положение на рынке, что, как правило, не гарантировано владельцам «традиционных» инноваций.

5. До настоящего времени в стране не создана система и организационный механизм экономических стимулов, обеспечивающих заинтересованность предприятий и организаций всех форм собственности в создании и вовлечении в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности для целей производства конкурентоспособной и наукоемкой продукции. В этих условиях продекларированная государственная политика по вовлечению результатов научно-технической деятельности и ОИС в хозяйственный оборот реализуется не на путях их использования для перехода на инновационный путь развития, а сведена, по существу, к проведению бухгалтерских операций по стоимостной оценке и постановке ОИС на баланс предприятий в качестве нематериальных активов с целью возможного улучшения финансовых показателей хозяйствующих субъектов.

6. Перечень ОИС, учитываемых в качестве нематериальных активов предприятий носит ограниченный характер. В составе НМА не учитываются права, приобретенные по лицензионным договорам, а также созданные на предприятиях или приобретенные у третьих лиц запатентованные разработки, но не имеющие 12-ти месячного периода использования и не приносящие дохода. Действующее налоговое законодательство не согласуется с Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 в части состава учитываемых результатов научно-технической деятельности и нормам амортизации по НМА.

7. Действующие в стране закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и «Стандарты оценки», утвержденные Постановлением Правительства РФ, применимы и к оценке ОИС, но при условии существенной переработки принципов и методов оценки в рамках доходного, сравнительного и затратного подходов, с учетом специфики и многообразия ОИС, а также целей оценки. При проведении оценки может быть рекомендована разработанная соискателем "Блок-схема оценки стоимости объекта интеллектуальной собственности".

8. Попытка создания в 90-ые годы системы учета и управления процессом использования ОИС, созданных на бюджетные средства, на основе закрепления прав на ОИС за государством и «фискального подхода» к получению прав на их использование себя не оправдала. В условиях России целесообразно применение апробированного в странах Запада «либерального подхода» к закреплению прав собственности и использование ОИС, созданных на бюджетные средства. Его суть состоит в том, что права на ОИС, созданные за счет государственных средств и независимо от времени финансирования, в подавляющем большинстве случаев закрепляются за организацией-разработчиком. Возврат государству затраченных средств и получение социально-экономического эффекта будет обеспечиваться за счет увеличения налогооблагаемой базы на производимую продукцию и уменьшения нагрузки на бюджет.

9. Жизненный цикл "товаров-нововведений" и "товаров-изобретений" имеют одни и те же этапы своего развития: "разработка нововведения -выведение товара на рынок - рост продаж - насыщение рынка -спад". Однако число и содержание стадий каждого этапа этого процесса имеют существенные различия. Товар-изобретение наряду с традиционным циклом развития от "идеи" до реализации на рынке материализованного товара может сам стать товаром и быть реализован на рынке путем продажи патента или лицензии. В диссертационной работе представлена блок-схема жизненного цикла "товара-изобретения".

10. Разработанные и представленные в диссертации сравнительные модели управления инновациями и объектами интеллектуальной собственности отражают произошедшие в России изменения на макроуровне при переходе от планово-распределительной к рыночной экономике управления народным хозяйством. Обосновано появление нового звена в системе управления «государство-наука-техника-производство», а именно «рынка», коренным образом изменившем движущие силы и механизм взаимодействия звеньев в рамках этой системы.

11. В работе обоснована определяющая роль маркетинга в формировании системного подхода к методологическому обеспечению учета и использования объектов интеллектуальной собственности на предприятиях. Показана особая роль маркетинговых и патентных исследований, особенно на стадии «разработка» в жизненном цикле товара- изобретения. Раскрыты понятия «факторы конкурентоспособности» и «конъюнктурообразующие факторы» товара-изобретения.

12. Предложено создание и разработана блок-схема «Национального банка данных информационного обеспечения операций с объектами интеллектуальной собственности» и определены его посреднические функции. Банк данных включает в себя функциональные базы данных по различным направлениям управления объектами интеллектуальной собственности и является компьютеризированным центром обеспечения процесса вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в режиме «одного окна».