Методология и методика формирования стратегии ресурсосбережения в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Ли, Игорь Васильевич

Введение.

Гл.1 Методологические и методические вопросы формирования механизма ресурсосбережения в условиях рынка.

1.1. Объективный характер процесса ресурсосбережения в рыночных условиях.

1.2. Условия и факторы рационального использования материальных ресурсов.

1.3. Методические основы измерения ресурсоемкости и материалоемкости продукции.

1.4. Сущность механизма и критерий ресурсосбережения в рыночных условиях.

Выводы.

Гл.2 Методология оценки эффективности и механизм рационального использования материальных ресурсов

2.1. Комплексность оценки эффективности использования материальных ресурсов.

2.2. Критерии и показатели эффективности использования материальных ресурсов.

2.3. Механизм рационального использования материальных ресурсов в условиях рынка.

2.4. Методология и методика анализа материалопот-ребления.

Выводы.

Гл.З Прогнозирование и управление ресурсоемкостыо продукции.

3.1. Экономическая модель оценки ресурсоемкости продукции.

3.2. Управление ресурсоемкостыо продукции (производства и по жизненному циклу).

3.3. Измерение ресурсоемкости и определяющих факторов

3.4. Векторная модель прогноза ресурсоемкости производства

3.5. Оценка экономического эффекта от снижения ресурсоемкости продукции по жизненному циклу.

Выводы.

Гл.4 Организационно-экономические аспекты повышения эффективности использования материальных ресурсов.

4.1. Внешние и внутренние факторы эффективности материалопотребления.

4.2. Учет дефицитности материальных ресурсов при обосновании вариантов их использования.

4.3. Финансовый механизм рационального использования материальных ресурсов.

Выводы.

Гл.5 Планирование ресурсного обеспечения и стимулирование ресурсосбережения.

5.1. Планирование ресурсного обеспечения.

5.2. Формирование плана мероприятий по ресурсосбережению

5.3. Вопросы комплексного использования вторичных ресурсов.

5.4. Стимулирование рационального использования материальных ресурсов.

Выводы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология и методика формирования стратегии ресурсосбережения в промышленности"

Переход от системы централизованного планово-распределительного управления к рыночной экономике обусловил необходимость проведения глубоких преобразований в системе хозяйствования. На это были нацелены экономические реформы, проводимые в России.

Однако следует отметить, что реформы не только не продвинули социально-экономическое положение России, но и поставили страну на грань катастрофы. Продолжается кризис производства.

В период с 1991 по 1996 гг. ВВП России сократился более чем на половину (в 1991 г. - на 5%, в 1992 г. - на 14,5%, в 1993 г. - на 8,7%, в 1994 г. - на 12,7%, в 1995 г. - на 4,2%, в 1996 г. - на 6%). [ 133, с.285 ] Для сравнения отметим [ 3, с. 129-130 ], что за годы первой мировой войны ВВП России сократился почти на одну четверть, во время гражданской войны (1918 - 1922 ) - на 23%, за годы второй мировой войны -на 21% ив стоимостном выражении он стал в 40 раз меньше американского. На душу населения ВВП у нас в 1993 г. составил 1094 долл., что в десятки раз меньше, чем в развитых странах, (в Японии - 34148 долл., в Швейцарии - 33813 долл., в Дании - 26107 долл., в США -24520 долл., в Норвегии - 23993 долл., в Германии - 23321 долл.). По этому показателю в мире Россия оказалась на 39-ом месте.

Производительность труда у нас составила в 1993 г. 10 тыс. долл., против 51 тыс. долл. США.

По оценкам специалистов добыча и потребление минерального сырья в ближайшей перспективе будет возрастать, хотя и более низкими темпами, чем в 70-80-х годах.

Низкими показателями характеризуется комплексность использования добытых полезных ископаемых. Например, потери попутного газа и ценных компонентов нефтяных месторождений достигают 3050% учтенных в недрах запасов. В отвалах горнодобывающих предприятий безвозвратно теряются многие ценные компоненты, содержащиеся в рудах. Из добытых и прошедших обогащение Хибинских апатитовых руд извлекается для получения глинозема лишь 15% нефелинового сырья, что приводит к потере 2,5 млн.т глинозема в год. При плавке медно-никелевых руд на Норильском металлургическом комбинате более 1 млн.т остродефицитной серы выбрасывается в атмосферу [ 3, с.138 ].

Россия занимает ведущее место по разведанным запасам минерального сырья, природного газа, сырой нефти, каменного угля, золота, платины и др., которые активно вовлекаются в разработку. Из общего объема полезных ископаемых, добываемых в мире, на долю России приходится [ 3, с. 134 ]: апатитов - 55%, природного газа - 28, алмазов - 26, никеля - 22, калийных солей - 16, железной руды - 14, цветных и редких металлов - 13, нефти - 12, каменного угля - 12%. Дефицитными видами минерального сырья остаются марганец, хром, уран, титан, цирконий, высококачественные бокситы, некоторые виды нерудного минерального сырья. Их дефицит обусловлен отсутствием на территории России крупных месторождений.

Потенциальная ценность запасов полезных ископаемых России на начало 1996 г. по данным Госкомитета РФ по геологии и использованию недр [ 3, с. 134 ] составила по природному газу 9190 млрд долл., углю и сланцам - 6651 млрд. долл., нефти и конденсатам - 4481 млрд. долл., рудам черных металлов - 1962 млрд. долл., рудам цветных и редких металлов - 1807 млрд. долл., рудам благородных металлов и алмазов - 272 млрд. долл. и прочим полезным ископаемым -4197 млрд. долл.

Следует однако отметить, что по показателю ресурсонасьпценно-сти, определяемой как количество потребляемых ресурсов или продуктов их первичной переработки на душу населения, Россия отстает от развитых стран. В начале 90-х годов у нас на душу населения приходилось [ 3, с. 137-138 ]: угля - 2,5 т. (США -3,5 т., Германия - 6,2 т.), алюминия - 10 кг ( США - 15,5 кг, Германия -26 кг), меди - 4,6 кг (США -7,3 кг, Германия -13,7 кг), фосфорных удобрений - 16 кг (США -157 кг, Германия -122 кг).

С 1991 по 1996 гг. потенциал и объем научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических разработок сократился у нас на 75-85%. Если в 80-х годах около 70% фундаментальных и прикладных разработок по своей направленности и уровню получаемых результатов соответствовали уровню мировых показателей, а 20% превосходили их, то в 90-х годах показатели снизились соответственно до 25 и 7%. Возникла серьезная опасность снижения образовательного уровня страны. Специалистов с высшим образованием у нас выпускается в 2 раза меньше, чем в США. Россия занимает одно из ведущих мест по "утечке мозгов". По оценкам специалистов, ежегодные потери из-за этого составляют 50-60 млрд. долл.

Все это требует в создавшихся условиях принятия кардинальных мер по структурной перестройке производства, модернизации промышленности, ускорения научно-технического прогресса, разработки действенного экономического механизма повышения эффективности экономики.

Между тем, анализ показывает, что ресурсосбережение в России еще не стало стратегическим направлением повышения социально-экономической эффективности народного хозяйства. В черной металлургии при производстве горячего проката теряется более 30% выплавляемой стали, в то время как в странах с развитой экономикой такие потери составляют от 1 до 10%. В общем образовании металлоотходов стружка в 1995 году составила 41%. В то же время по расчетам специалистов снижение материалоемкости общественного производства только на 1% может увеличить прирост национального дохода на 3-4%. Главная причина сложившегося положения - это планово-распределительная система, отсутствие заинтересованности работников промышленности в ресурсосбережении. Более того система ценообразования была такова, что стимулировала повышенный расход материалов.

Между тем одним из главных факторов снижения производства продукции машиностроения и потерь рабочего времени сегодня стала необеспеченность материальными ресурсами. На долю этого фактора в российской экономике приходится 44% всех потерь рабочего времени, а в отраслях машиностроения и металлообработки - 57%. По данным А. Арбатова "российский минерально-сырьевой комплекс вступил в такую стадию истощения собственной сырьевой базы, когда обеспечение сырьем следует решать прежде всего, . исходя из мате-риало- и энергосбережения" [8, с. 142 ].

Наиболее активные работы по проблемам эффективного использования материальных, топливно-энергетических ресурсов отечественными ученными велись в 70-80 гг. Сюда относятся работы П.Г. Бунича, Л.Б. Бреслава. Л.Л.Зусмана, А.Е. Карлика, Г.Я. Кипермана, Г.А. Краюхина, Д.С. Львова, В.А. Мартынова, И.А. Михайловой, В.М. Невелова, В.И. Павлова, И.Г. Пашко, A.M. Поляка, Ю.В. Яков-ца, Ю.В. Яременко и многих других авторов. [26, 27, 47, 68, 81, 54, 99, 91, 92, 118, 119, 120, 165, 168, 175 ] Ими внесен существенный вклад в решении методологических и практических вопросов решения этой важной народно-хозяйственной проблемы.

Однако изменившиеся условия хозяйствования, связанные с переходом к рыночным условиям, потребовали нового подхода к решению проблемы эффективного ресурсопотребления и ресурсосбережения. В 90-х годах стало заметно меньше публикаций по рассматриваемой проблеме. Доминировали переводные западные издания, слабо учитывающие специфику российских условий. Более того, в большинстве из них рассмотрены проблемы в условиях стабильной рыночной экономики. И очень редки издания по вопросам экономики переходного периода.

Проблемы повышения эффективности использования материально-технических и других ресурсов в эти годы нашли отражение в работах В.М. Андрианова, А.А. Арбатова, Г.Л. Багиева, Ю.М. Ипатова, Н.И. Конищевой, А.А. Мкртчяна, Н.А. Назарбаева, А.Б. Покровского и многих других авторов. В перечисленных работах отражены важнейшие вопросы экономии сырья, материалов, топлива и энергии, комплексного использования вторичных ресурсов. Однако в силу многоплановости проблемы, не все вопросы материало- и ресурсосбережения остаются до конца изученными. До конца не решенным остается понятийный аппарат. Не всегда авторами однозначно трактуются понятия материалоемкость продукции и ресурсоемкость продукции, ресурсопотребление и ресурсосбережение, не разработанными по существу остаются вопросы определения стратегии , критериев ресурсосбережения в рыночных условиях, оценки и управления ресурсоемкостью продукции, требует дополнительного исследования механизм рационального использования ресурсов в изменившихся условиях хозяйствования.

Проблема ресурсосбережения напрямую связана с преодолением экологического кризиса. Ежегодный объем отходов, поступающих в окружающую среду, возрастает на 5%. Нерациональными до конца остаются вопросы рециклирования отходов потребления.

В механизме ресурсосбережения важное место занимают вопросы финансового преобразования. В 1992 - 1998 гг. В России проводится реформа налогово-бюджетной системы, в результате которой изменились взаимоотношения хозяйственных субъектов с бюджетом, бюджетное устройство, источники и методы финансирования. Однако результативность реформ пока еще остается явно недостаточной.

Процесс становления нового механизма ресурсосбережения сложный и противоречивый, особенно в условиях кризиса производства. В этой связи научная разработка этих проблем в современных условиях приобретает особое значение в решении задач интенсификации использования ресурсов. Это ставит рассматриваемую тему в разряд крупных научно-практических проблем повышения эффективности отечественной экономики. Из многообразия производственных ресурсов в работе исследуются, главным образом, методические и методологические вою просы снижения материалоемкости, более эффективного использования сырья, материалов, топлива и энергии в рыночных условиях.

Основная цель диссертационной работы заключается в развитии методологических и методических основ формирования стратегии и тактики ресурсосбережения в рыночных условиях и разработка на этой основе комплекса рекомендаций и предложений, направленных на рациональное использование материальных ресурсов в промышленности.

Такая целевая ориентация обусловила необходимость постановки и решения следующего круга задач: уточнение и дополнение понятийного аппарата ресурсосбережения; выявление закономерностей и тенденций ресурсосбережения в промышленности; исследование методологических и методических вопросов формирования механизма ресурсосбережения в рыночных условиях; сущность механизма и критерий ресурсосбережения в условиях рынка; разработка методологических вопросов оценки эффективности использования материальных ресурсов; разработка экономических моделей оценки и управления ресур-соемкостью продукции; исследование вопросов комплексного использования вторичных ресурсов; разработка методических вопросов планирования ресурсного обеспечения и целевого стимулирования рационального использования материальных ресурсов в рыночных условиях.

Предметом исследования является экономический механизм ресурсосбережения в промышленности. Объектом исследования послужили предприятия машиностроения и других отраслей промышленного производства.

Диссертационная работа является результатом исследований автора за период 1987 - 1998 гг. различных организационно-экономических условий повышения эффективности использования материальных и других ресурсов в машиностроении и других отраслях промышленного производства.

Теоретическими и методологическими основами исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области эффективности и интенсификации экономики, совершенствования рыночного механизма, ускорения научно-технического прогресса.

Информационную базу исследования составили статистические материалы, российская и зарубежная монографическая литература, публикации в периодической печати, законодательные акты Российской Федерации, данные личных обследований предприятий.

При обработке и анализе практических материалов широко использовались методы математической статистики, экономико-математического анализа с использованием компьютерной техники, а также некоторые разделы теории проектирования сложных изделий.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ли, Игорь Васильевич

Выводы

1. Неотъемлемую часть механизма ресурсосбережения должно составить планирование ресурсного обеспечения. Предложенная методика предусматривает определение потребности в ресурсах, выбор наиболее эффективных путей их обеспечения за счет смягчения потенциального дефицита и высоких цен.

Разработана методика формирования плана мероприятий по проведению эффективной ресурсосберегающей работы.

2. Несмотря на важность и неотложность проблемы решение комплексного использования вторичных ресурсов, исследование показало, что в Российской экономике эта важная работа в полной мере еще не проводится. Предложен экономический механизм, который предусматривает концепцию и стратегию комплексного использования отходов производства и потребления.

3. В механизме ресурсосбережения необходимо продумать побудительные мотивы, в частности, методы материального стимулирования. Разработанная в работе методология и методика охватывает цикл: исследование - проектирование - производство - утилизация. Однако, как показывает западная практика, только одни деньги не всегда полностью побуждают истинные мотивы, которые заставляют отдавать работе максимум усилий. Поэтому фирмы используют и другие побудительные мотивы, например, через удовлетворение потребностей.

Заключение 1. За годы реформы Россия прошла сложный путь перехода от командно-административной системы к рыночной экономике. Осуществлен переход к новой модели хозяйствования, практически ликвидирован механизм жесткого регулирования государственного контроля над экономикой, созданы новые инструменты и механизмы рыночной экономики, необходимые инфраструктуры рыночной финансово-кредитной системы.

Однако реформы не только не продвинули социально-экономическое положение России, но и поставили страну на грань катастрофы. Продолжается кризис производства, снижается эффективность экономики. С 1991 по 1996 гг. ВВП России сократился более чем на половину. Государство не в состоянии обеспечить нормальное функционирование бюджетной сферы, увеличиваются долги по заработной плате из-за отсутствия финансирования. Научная работа в высшей школе практически свертывается. Создавшиеся условия требуют принятия кардинальных мер по структурной перестройке производства, модернизации промышленности, ускорения научно-технического прогресса, разработки действенного хозяйственного механизма повышения эффективности экономики.

Не является исключением и проблема ресурсосбережения, которая приобретает особую остроту не только в отечественной, но и в мировой экономике. Постоянный рост потребности в сырье и материалах приводит к тому, что их в природе становится все меньше, а добыча - все труднее. Многие виды материальных ресурсов не возобновляемы, а значит ограничены в своем потреблении.

2. Россия занимает ведущее место в мире по разведанным запасам минерального сырья, природного газа, сырой нефти, каменного угля, золота, платины и других ресурсов. Из общего объема полезных ископаемых, добываемых в мире, на долю России приходится 55% апатитов, 28% природного газа, 26% алмазов, 22% никеля, 16% калийных солей, 14% железной руды, 13% цветных и редких металлов, 12% нефти, 12% каменного угля. Однако комплексность использования добытых полезных ископаемых в России характеризуется низкими показателями. В отраслях горнодобывающих предприятий безвозвратно теряются многие ценные компоненты. Велики потери и в металлургическом производстве. В общем образовании металлоотходов более 40% составляет стружка. В то же время одной из главных причин снижения производства и потерь рабочего времени в машиностроении является недостаточная обеспеченность материальными ресурсами.

Анализ показал, что ресурсосбережение у нас не стало стратегическим направлением повышения социально-экономической эффективности народного хозяйства.

В диссертации обоснована объективная необходимость ресурсосбережения в условиях рыночной экономики.

3. Процесс становления нового механизма ресурсосбережения сложный и противоречивый, особенно в условиях кризиса производства. Поэтому в работе проведен анализ условий и факторов, влияющих на рациональное использование материальных ресурсов. В диссертации произведена классификация факторов снижения материалоемкости машиностроительной продукции не только на стадиях " исследование - производство ", но и всего жизненного цикла изделий. Анализ различных факторов дополнен исследованием экономических последствий их реализации в пределах жизненного цикла. 4. В связи с многообразием понятий "ресурсопотребление", "ресурсосбережение ", "материалоемкость", "ресурсоемкость" продукции и других измерителей в литературе и на практике не сложилась общепринятая терминология и четкая система понятий, допускаются их различные толкования, предлагаются большое число нередко, противоречивых показателей.

В диссертации сделан критический разбор различных предложений и применяемых определений, понятий, показателей материалоемкости и ресурсоемкости, в основном в ее приложении к промышленному производству, даны выводы и рекомендации по их упорядочению. В частности, диссертант считает, что эффективное ресурсопотребление - это более широкое понятие в сравнении с ресурсосбережением. Оно включает рациональное использование материальных, трудовых, финансовых, интеллектуальных, комплекса вод4 ных, земельных, климатических и других природных ресурсов. Ресурсосбережение является центральным звеном стратегии рационального ресурсопотребления.

Ресурсоемкость включает множество аспектов и конкретных форм проявления, зависящих от поставленных целей и объектов исследования. Рассмотрение разных сторон ресурсоемкости на различных уровнях хозяйствования и использования их для решения определенных задач обуславливает необходимость применения не одного, а целой совокупности показателей, каждый из которых с той или другой стороны характеризует эффективность использования ресурсов.

В работе проведен анализ многообразия предлагаемых и применяемых показателей. По мнению автора, ресурсоемкость характеризует расход всех видов материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов на рубль выпуска, единицу изделия. Составляющими ресурсоемкости являются материалоемкость, зарплатоемкость и др. 5. Под эффективностью использования материальных ресурсов, по мнению диссертанта, следует понимать отношение суммы потребительных стоимостей выпущенной продукции к объему материальных ресурсов, необходимых для ее выпуска. При этом необходимо: соответствие продукции внутренним потребительским требованиям (качество, технические параметры), а также внешним потребностям, т.е. сбалансированности спроса и предложения. Действительно, некачественная, технически несовершенная продукция не может конкурировать на рынке, а значит и быть реализована. Нереализованная продукция не доходит до непосредственного потребителя, а значит не удовлетворяет его потребностям. С другой стороны, потребительная стоимость товара в условиях рынка определяется рыночной ценой, на которую может оказывать воздействие ряд независящих от потребительной стоимости факторов. Это, например, дефицит, уровень новизны, сезонная потребность и др. Однако рыночная цена определяет действующую потребность в этом товаре, т.е. ту цену, которую общество готово платить за него. Таким образом, формируемая потребительская цена на рынке является отражением общественной потребительной стоимости товара и показывает величину удовлетворяемых потребностей данным товаром, выраженную денежным эквивалентом.

С другой стороны, ЭИМР - есть объективная экономическая категория. Поэтому нельзя отождествлять понятия ЭИМР и эффективность общественного производства. В силу сказанного ЭИМР, с одной стороны, является составной частью эффективности общественного производства, - показывает, как используются материальные ресурсы.

Все MP можно подразделить на одноцикличные, двуцикличные и многоцикличные. Поэтому ЭИМР можно рассматривать, как производственную, показывающую нахождение MP в процессе производства и ресурсную, показывающую экстенсивные и интенсивные пути использования MP в производстве, т.е. вовлечение в него все новых и новых MP.

Понятие товарной ЭИМР представляют наибольшую практическую значимость в условиях рыночной экономики, когда предприятия будут вынуждены искать пути не только прямой экономии MP, но и косвенной. Рынок определяет факторы и стимулы рационального использования материальных ресурсов.

Необходимым условием оценки ЭИМР является ее комплексность, которая отражает органическую связь всех взаимообусловленных явлений и показывает их взаимозависимость для определения конечных целей. Они являются отражением всех факторов при циклическом движении MP.

Ресурсная ЭИМР (РЭИМР) является показателем народнохозяйственного уровня. Она характеризует полноту использования MP в масштабе жизненного цикла ресурса, т.е. с момента поступления определенного количества MP в производственный цикл до полного его исчезновения. Количество производственных циклов в абсолюте стремится к бесконечности. В настоящее время независимо от нас процессу производства присущи, так называемые, неизбежные потери MP. Поэтому мы можем говорить об ЭИМР, как о конечной величине, подвергающейся анализу.

РЭИМР можно рассчитывать также на основе коэффициента безвозвратных потерь. Он рассчитывается для одного производственного цикла и служит для определения массы вовлечения новых MP в процесс производства.

К показателям РЭИМР необходимо отнести критерий кратности составляющих системы, который показывает насколько подготовлена производимая продукция к вступлению в новый виток РЦ, потери трудовых и материальных ресурсов, заключенных как в самой продукции, так и в средствах труда от недоиспользования отдельных узлов изделий.

Количественная сторона определяется величиной потерь ресурсов от несоблюдения условий кратности. 6. Установлена необходимость создания нормативной базы. К сожалению, в последние годы этой работе на предприятиях не уделяется должное внимание, Экономика России остается наиболее ресурсоемкой по сравнению со странами с развитой экономикой. Поэтому продукция отечественной машиностроительной промышленности практически не конкурентоспособна на рынке не только по ценовым, но и потребительским показателям. Показано, что единственно возможным путем прорыва на мировой рынок пока остается более низкая цена реализации за счет существенного сокращения ресурсоемкости производства.

Наряду с внутренними факторами, определяющими уровень мате-риало- ресурсоемкости продукции, разработан рыночный механизм регулирования ресурсосбережения. 7. Снижение материалоемкости изделий может повлечь за собой далеко идущие, подчас противоречивые и разнонаправленные экономические последствия. Снижение материалоемкости изделий и продукции - не самоцель, а средство обеспечения экономической эффективности. В связи со сказанным, большое значение приобретает проблема правильного определения экономического эффекта, достигаемого как в целом от снижения материалоемкости изделий, так и в результате осуществления отдельных мероприятий, направленных на рациональное использование производственных ресурсов. Показано, что для отраслей, выпускающих сложные изделия (судостроение, авиастроение и др.), экономическое сравнение изделий, только по показателям их материалоемкости, исчисленных по отношению к техническому параметру, недостаточно и может привести к ошибочным выводам, так как в ряде случаев уменьшение массы конструкции и материальной составляющей в ее себестоимости может послужить причиной снижения надежности и долговечности изделий, повышения ремонтных и эксплуатационных затрат. Поэтому в работе определен принцип, реализованный в виде формализованного условия для определения экономически рациональных границ снижения материалоемкости изделий.

8. В рыночных условиях ресурсоемкость продукции имеет существенно более широкую интерпретацию, чем материалоемкость. В работе показано, что при одной и той же материалоемкости изделия ресурсоемкость его по данному материалу может заметно различаться. В этой связи предложена схема логических связей ресурсоемкости и материалоемкости производства изделий и по жизненному циклу, разработаны экономические модели оценки и прогнозирования ресурсоемкости продукции и определения экономически целесообразных границ их снижения.

В диссертации также разработана векторная модель, которая позволяет более тонко оценить ресурсоемкость производства изделия. Идея этой модели заключается в том, что суммарные затраты на материалы рассматриваются не в целом, а по каждой конструктивно-технологической группе изделия в отдельности.

9. Реформы в экономике неразрывно связаны с изменением стереотипов управления, методов планирования и стимулирования. Предложенная методика планирования ресурсного обеспечения предусматривает оценку наличных ресурсов, определения потребности в ресурсах, разработки программы по обеспечению ресурсами и формирования плана мероприятий по рациональному использованию производственных ресурсов.

В работе также сформулированы принципиальные основы организации целевого стимулирования рационального использования продукции работников НИИ, КБ и промышленных предприятий. Отмечено, что предлагаемые рекомендации покажутся не совсем актуальными в условиях нынешнего кризиса промышленных предприятий. Однако в условиях стабильной рыночной экономики стимулирование станет движущим мотивом повышения прибыльности и рентабельности производства.

В управлении процессом ресурсосбережения важная роль принадлежит экономическому анализу. Он призван обеспечить объективную и всестороннюю оценку достигнутых результатов, дать необходимую информацию для принятия управленческих решений. Предложенная методология и методика позволяет оценить уровень ресурсосбережения на разных уровнях управления и стадиях создания изделий. 10. Проблема ресурсосбережения напрямую связана с комплексным использованием вторичных ресурсов и преодолением экологического кризиса. В работе дан анализ современного состояния использования вторичных ресурсов России и региона. Подчеркивается, что за счет широкого использования твердых отходов производства может быть сбережено до 20-30% сырьевых ресурсов. Особое внимание уделено отходам потребления, рациональная переработка которых позволит существенно увеличить сырьевой ресурс и улучшить экологическую среду. Предложен механизм комплексного использования отходов производства и потребления.

В механизме ресурсосбережения важное место занимают вопросы финансового преобразования, в частности системы налогообложения. Отмечается неоправданная многочисленность налогов и частые их изменения. Предложены пути совершенствования налоговой системы, в частности, значительно поднять стимулирующую роль налогов, при которых предприятия имели бы возможность "охотно" отдавать налоги. В работе разработаны модели экономически целесообразных границ снижения ресурсоемкости продукции, при которых была бы одинаковая выгода налогоплательщика, государства и потребителя.

Материалы диссертационной работы нашли отражение в двадцати двух опубликованных работах диссертанта, в т.ч. в двух монографиях и справочнике.

Основные положения диссертации докладывались автором на: региональной научно-технической конференции "Экономические проблемы повышения качества промышленной продукции на основе НТП" - г.Дзержинск, 1990г.; всесоюзной конференции "Организация и финансирование вузовской науки в условиях радикальной экономической реформы" - Николаев, 1990 г.; республиканской конференции "Проблемы коренной перестройки управления экономикой" - Луганск, 1991г.; всесоюзной научно-координационном совещании "Проблемы совершенствования организации и стимулирования труда в условиях рыночной экономики" - Свердловск, 1991г.; региональной научно-технической конференции "Корабелы -300 летаю Санкт-Петербурга" - Санкт-Петербург, 1997 г.;

Международной конференции "Современные технологии обучения" - Санкт-Петербург, 1998 г.;

Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 200-летию образования Высшего военно-морского инженерного училища им. Ф.Э. Дзержинского. - Санкт-Петербург, 1998 г.; научно-технической конференции "Диагностика, информатика, метрология, экология, безопасность - 98" - Санкт-Петербург, 1998 г.; методологических семинарах Санкт-Петербургской инженерно-экономической академии в 1990-1998 гг.