Методология инновационной деятельности в отраслях нефтегазового комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методология инновационной деятельности в отраслях нефтегазового комплекса"

005012136

ШРАЕР АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ

МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОТРАСЛЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

12 ШР т

Санкт-Петербург - 2011

005012136

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор

Хорева Любовь Викторовна

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Голубецкая Наталья Петровна доктор экономических наук, профессор Трофимова Людмила Афанасьевна доктор экономических наук, профессор Фирова Ирина Павловна Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет»

/Ъ

Защита состоится 21 марта 2012 г. в ^ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.09 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд. Зб40

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан « ^^ » ^

Ученый секретарь диссертационного совета

ЧХМ/Є 20

Хорева Л.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный этап развития мировой экономики определяется большинством исследователей как постиндустриальный. В то же время рассмотрение отраслевой структуры экономики России дает основания утверждать, что наша страна, формально находясь на стадии постиндустриального развития, реально не может быть отнесена к экономикам подобного типа, поскольку отрасли топливно-энергетического комплекса (ТЭК) формируют значительную долю ВВП страны. В то же время конкурентоспособность отдельных предприятий и страны в целом определяется масштабами и степенью интегрированности знаний во все экономические и социальные процессы. Именно знаниевый инновационный фактор развития производства обуславливает конкурентоспособность отдельных отраслей и производителей, в том числе, на весьма конкурентном рынке энергоносителей. Владение и возможность применения тех или иных инноваций, продуцируемых экономикой знаний, определяют уровень технологичности как самого производства, так и обслуживающих его сервисов. Нефтегазовый комплекс России, входя как один из базовых элементов в ТЭК, является сегодня основой отечественной экономики, предопределяя темпы развития страны, создавая предпосылки для эффективного использования различных видов ресурсов, а также генерируя технологические импульсы для инновационных разработок как внутри комплекса, так и в смежных отраслях.

Усиливающаяся конкуренция на мировом рынке энергоносителей уже в ближайшие годы вынудит российские компании нефтегазового комплекса (НГК) уделить самое пристальное внимание вопросам повышения конкурентоспособности отрасли; в этом контексте важным направлением повышения эффективности деятельности НГК в современной экономике, с нашей точки зрения, являются сервисные технологии и высокотехнологичные услуги (ВТУ). Поэтому анализ возможности привлечения ресурсного потенциала сырьевого сектора для развития инноваций, причем, прежде всего, в части высокотехнологичных услуг, которые используются в сопровождении добычи, переработки и транспортировки сырьевых ресурсов, является важным и актуальным направлением исследований.

Необходимость исследования этих и других проблем развития инновационной деятельности в отраслях ТЭК и, в том числе, в отраслях нефтегазового комплекса, большая значимость поднимаемых теоретических и практических вопросов определили выбор темы, формулировку цели и постановку задач диссертационного исследования. В целом актуальность исследования обусловлена потребностью в

совершенствовании планирования и регулирования процессов разработки и внедрения управленческих инноваций в отраслях ТЭК в части его нефтегазовой составляющей.

Степень изученности проблемы. В диссертации с целью определения места инноваций в развитии нефтегазового комплекса на современном этапе были рассмотрены научные труды, описывающие общественное устройство в контексте теории постиндустриализма и развивающей эту теорию, концепции экономики, основанной на знаниях; рассмотрены труды классиков и современных исследователей, посвященные теоретическому и методическому осмыслению вопросов инновационного развития экономики; месту высокотехнологичных услуг в развитии инновационной активности хозяйствующих субъектов и др. В частности, были изучены работы, посвященные изучению и описанию особенностей современного этапа развития экономики и общества. Это, прежде всего, работы таких авторов как Р. Арон, Д. Белл, М. Ватере, Дж.К. Гэлбрейт, У. Дэвидоу, В.Л.Иноземцев, М.Кастельс', А. Кумарасвами, Т. Левит, М. Мэлоун, А. Пенти, Р. Робертсон, Д. Тапскотт, Э. Тоффлер, Дж. Хоплэнд и других, основной упор в которых сделан на выявлении специфики современного общественного и экономического развития. В ряду важных для нашего исследования работ стоят труды авторов, сосредотачивающих свое внимание на проблемах становления экономики, основанной на знаниях. Этими вопросами занимаются многие исследователи, среди которых назовем таких ученых как А .Л. Гапоненко, В.А. Дресвянников, A.A. Дынкин, Г.Б. Клейнер, С.М. Климов, А.Н. Козырев, В.Л. Макаров, Н.В. Манохина, И. Нонака, Т.М. Орлова, С.Б. Переслегин, П. Сенгэ, Т. Стюарт, X. Такеучи, Е.И. Тимина и ряд других. Различным аспектам деятельности нефтегазового комплекса и, в целом ТЭК, посвящены работы таких авторов как В.В. Бушуев, С.Н. Гриняев, Ю.А. Ершов, A.C. Иванов, С.А. Крюкова, Г.А. Макаренко, И.Е. Матвеев, В.Б. Миляева, А.Н. Фомин и многих других. Вопросы формирования фундаментальных основ теории инноваций и их дальнейшее развитие нашли отражение в работах

A. Смита, Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, С. Кузнеца, Ф. Махлупа, М. Портера, К. Фримена, Л. Соэте, Ф. Хайека и других. Среди российских ученых, труды которых посвящены развитию теории инноваций, следует назвать таких исследователей, как Л.И. Абалкин, A.A. Алексеев,

B.Р. Атоян, Н.П. Голубецкая, М.А. Гусаков, П.Н. Завлин, А.Е. Карлик,

B.Ю. Лопухин, В.В. Окрепилов, В.В. Платонов, Е.М. Рогова,

C.Н. Сайфиева, А.Б. Титов, Е.А. Ткаченко, М.В. Тихонова, Л.А. Трофимова, И.П. Фирова, Ю.В. Яковец и др. Вопросы исследования высокотехнологичных отраслей, в том числе, отраслей высокотехнологичных услуг, нашли отражение в работы таких

исследователей как A.A. Алякин, Е.А. Варшавский, JI.M. Гохберг, Р. Девол, М.Е. Дорошенко, A.C. Егоров, М.М. Залятов, С. Кемппил, Н.М.Комаров, А.Кох, Я.И. Кузьминов, П. Маттанен, Е.И.Медведева, Т. Сталекер, М. Томлинсон, П. Уиндрам, М. Хаатайя, JI.B. Хорева, И.Э. Фролов, A.A. Яковлев и др.

В то же время в разработке теоретических аспектов исследования методов управления инновациями в НГК остается много спорных и нерешенных вопросов. В частности, сам феномен инновационного общества остается в определенном смысле на периферии интереса ученых; развернутого теоретического осмысления инновационного общества как очередной фазы развития социально-экономических систем на сегодняшний день в научной мысли не представлено. Авторы концентрируют свое внимание на различных аспектах инновационной экономики - теории инноваций, менеджменте инновационной деятельности, принципах и механизмах трансфера технологий и др. При этом единства во взглядах исследователей и практиков управления на многие вопросы инновационного развития, в том числе, с использованием потенциала высокотехнологичных услуг до сих пор нет.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических, методологических и методических основ развития инновационной деятельности нефтегазовых отрастай ТЭК на основе использования потенциала высокотехнологичных услуг. Данная цель определила постановку следующих задач:

1. Провести комплексный анализ значения и роли инноваций в постиндустриальной экономике; систематизировать существующие в современной научной практике подходы и уточнить понятие инновационной экономики.

2. Определить особенности инновационного развития постиндустриальной экономики в контексте теории устойчивого развития социально-экономических систем; определить место нефтегазового комплекса в обеспечении условий устойчивого развития экономики страны.

3. Выявить факторы и описать тенденции инновационного развития российского нефтегазового комплекса, определить особенности и стратегические направления инновационного развития НГК.

4. Изучить и описать сущность, особенности создания и предоставления высокотехнологичных услуг в рамках существующих методологических принципов, используемых современной экономической теорией. Предложить возможные направления развития теоретических подходов к изучению высокотехнологичных услуг в рамках инновационной экономики. ........

5. Рассмотреть подходы к построению общей структуры высокотехнологичного сектора услуг на основе анализа российского и зарубежного опыта классификации данных услуг.

6. Определить место и роль высокотехнологичных услуг в развитии отраслей нефтегазового комплекса, оценить перспективы использования потенциала высокотехнологичных услуг для повышения инновационной активности отраслей НГК.

7. На основе анализа российского и зарубежного опыта развития сервисных услуг определить их роль в формировании модели инновационного развития отраслей нефтегазового комплекса. Предложить и описать методические подходы к разработке бизнес-моделей оказания сервисных услуг в нефтегазовом комплексе.

8. Проанализировать и оценить возможность применения таких организационных механизмов как технологические платформы, государственно-частное партнерство и стратегические альянсы в системе инновационного развития НГК.

9. Сформулировать предложения по разработке организационно-экономического механизма инновационной деятельности в отраслях НГК.

10. Разработать и обосновать инновационные подходы к решению социальных задач в отраслях нефтегазового комплекса.

Объектом исследования является инновационная деятельность в нефтегазовом комплексе на базе использования сервисных и высокотехнологичных услуг. Предмет исследования - методологические принципы, теория, методы управления и практика организации инновационной деятельности в отраслях нефтегазового комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные анализу современного этапа социально-экономического развития; теоретическим и методологическим проблемам инновационного развития; вопросам использования высокотехнологичных услуг в системе инновационного развития; особенностям и тенденциям развития НГК в условиях глобализации и формирования инновационного общества. Обоснованность выводов диссертационного исследования обеспечивалась системным подходом к решению поставленной проблемы; применением комплекса методов и методик, адекватных задачам исследования; обсуждением основных положений исследования на научных и практических конференциях.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические материалы Росстата, ВТО, ООН, в том числе Конференции ООН по вопросам торговли и развития (UNCTAD), 'Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), тематические статистические справочники, материалы профильных

министерств РФ, другие открытые статистические и фактографические источники данных; информация, размещенная на сайтах предприятий нефтегазового комплекса; данные эмпирических исследований, опубликованные в открытой печати. В диссертационной работе использованы международные и федеральные нормативные и законодательные акты, другие официальные документы, относящиеся к проблеме диссертационного исследования.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в разработке комплекса теоретических положений и методических рекомендаций по формированию новых подходов к развитию инновационной деятельности в нефтегазовом комплексе на основе использования высокотехнологичных услуг.

К основным элементам научной новизны могут быть отнесены следующие положения:

1. В развитии теории инноваций автором сформулированы базовые признаки инновационного общества, отличающегося логично организованными образованием и наукой, развивающимися в системе базовых приоритетов государственной политики; развитой инфраструктурой диффузии знаний и эффективной системой трансфера технологий; высокой степенью мотивированности всех экономических субъектов к инновационной деятельности и развитым институциональным механизмом поддержки инноваций со стороны государства.

2. Сформулированы научно-методологические принципы формирования новой исследовательской парадигмы инновационного общества. Принципы формируют методологическое поле описания экономических систем, интегрируют теоретические направления рассмотрения современного этапа общественно-экономического развития с акцентом на его инновационной составляющей и включают выявление взаимосвязи инновационной парадигмы развития общества с существующими теоретическими концепциями современной экономической теории.

3. Развито теоретическое представление о высокотехнологичных услугах как перспективном элементе инновационного развития отраслей нефтегазового комплекса; дан систематизированный анализ подходов к выделению ВТУ в системе сервисной деятельности отраслей и предприятий НГК и развиты теоретико-методологические принципы классификации высокотехнологичных услуг, используемых в отраслях нефтегазового комплекса.

4. Разработана матричная структура развития инновационной деятельности в отраслях нефтегазового комплекса в соответствии со стадиями инновационного процесса и блоками обеспечения устойчивости инновационной деятельности; предложена система исследовательских задач, соответствующая элементам данной матрицы.

5. Разработана структурно-логическая модель поиска инновационных стратегий развития и повышения инновационной активности отраслей НТК, объединяющая детерминирующие факторы, риски отсутствия инновационных прорывов, первостепенные и перспективные задачи развития отрасли в контексте формирования инновационной стратегии.

6. Предложена и обоснована структура обобщающих (синтетических) и базовых индексов и индикаторов оценки высокотехнологичных услуг, на основе которых выведен индекс использования ВТУ в отраслях нефтегазового комплекса и предложен методический подход, позволяющий оценить и визуализировать уровень инновационной деятельности в отраслях НГК на базе использования потенциала ВТУ.

7. Предложен модифицированный вариант методики использования системы базовых и обобщающих индексов инновационной активности сектора ВТУ для формирования схемы оценки инноваций в отраслях НГК; предложена модель визуального макета обобщающих индексов оценки развития инновационной деятельности в нефтегазовом комплексе.

8. Разработана и обоснована концептуальная модель инновационного развития отраслей НГК, основанная на функциональных алгоритмах целеполагания, создания условий для инноваций, стимулирования внедрения и мониторинга инноваций. Предложены организационная схема поэтапного использования зарубежного опыта в рамках описанной модели и набор типовых вариантов адаптации зарубежных технологий.

9. Предложена и описана дорожная карта гарантийных обязательств участников технологической платформы, определяющая ответственность участников инновационного процесса и включающая поэтапное развитие инноваций, начиная с определения проблемных зон развития отраслей НГК, разработку стратегической программы исследования, определение и нормативно-договорное закрепление источников финансирования, создание организационно-финансовой структуры, аккумулирующей привлеченные в технологическую платформу финансовые средства, и обеспечение мониторинга хода продвижения по дорожной карте.

10. Разработан организационный механизм реализации инновационной стратегии отраслей нефтегазового комплекса на основе комплексного применения взаимодополняющих друг друга моделей использования инновационного потенциала ВТУ, первая из которых базируется на организационных принципах технологических платформ, вторая - на принципах инновационного государственно-частного партнерства и третья - на принципах стратегических научных альянсов.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования определятся развитием теоретических, методических и организационно-управленческих принципов инновационной деятельности в отраслях НГК на базе

использования потенциала высокотехнологичных услуг. Полученные в диссертационном исследовании результаты позволяют расширить представления о предмете и методе экономической теории и процессах, происходящих в сфере инновационной деятельности, углубить представления о теоретических основах описания высокотехнологичных услуг как отдельной экономической категории, учесть особенности бизнес-моделей сервисной деятельности в НГК при выборе направлений и организационных механизмов инновационной деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в доведении теоретических построений до уровня концептуальных и методических разработок, среди которых следует выделить предложенную автором систему организационно-правовых форм развития инноваций в НГК и методику построения индекса использования высокотехнологичных услуг в НГК. Указанные в матрице развития инновационной деятельности в отраслях НГК направления исследований могут быть положены в основу разработки целевой программы поддержки инновационной деятельности в отраслях НГК в целом. Материалы диссертационного исследования используются при проведении занятий в рамках учебной дисциплины «Международная торговля услугами» в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях, а также в выступлениях автора на международной научно-практической конференции «Перспективы развития регионов в условиях глобального кризиса - проблемы, инструменты, ресурсы (российско-германский опыт)», Санкт-Петербург, 2009 г., международной научно-практической конференции «Опыт преодоления кризиса - свободные рынки и усиление государственного контроля (Российско-Германский опыт)», Санкт-Петербург, 2010 г., международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и управления», Волгоград, 2011г., научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР 2008, 2009 гг. и др. Материалы диссертации внедрены в научную и проектную деятельность Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института (г. Москва).

Всего автором по теме исследования опубликовано 30 научных работ общим объемом 24,5 п.л. (вклад автора - 23,0 п.л.), в том числе в 15 изданиях из списка ВАК России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка. Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены его цели и задачи. В первой главе проанализирована роль инноваций в

постиндустриальной экономике, предложена концептуализация теоретико-методологических подходов к формированию инновационной экономики, показано значение инновационного процесса в контексте достижения устойчивости развития. Во второй главе рассмотрено место отраслей нефтегазового комплекса в глобальной экономике, систематизированы факторы инновационного развития НТК и определены направления формирования стратегии инновационного развития отраслей НГК. В третьей главе рассмотрено значение высокотехнологичных услуг как базы для развития инновационной активности в отраслях НГК. В четвертой главе приведено обоснование концептуальных подходов к формированию модели инновационного развития отраслей нефтегазового комплекса и описаны бизнес-модели оказания сервисных услуг в НГК. В пятой главе предложен организационный механизм развития инновационной деятельности в нефтегазовом комплексе и обозначены основные тенденции решения социальных проблем в НГК на основе развития системы услуг. В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. В работе проведен систематизированный анализ подходов к рассмотрению современного этапа экономического развития общества и сделан вывод о формировании инновационной экономики как очередной стадии постиндустриального общества. Инновационность развития базируется на распространении и повышении роли высокотехнологичных услуг в различных областях экономической деятельности, связывающих научные исследования и их практическое использование. Автором выделены и проиллюстрированы тенденции, определяющие знание как фундаментальный компонент современного общества: «дематериализация» экономики; превращение знания в важнейший фактор производства наряду с природными ресурсами, трудом и капиталом; формирование рынка знаний; изменение структуры рынка труда в сторону доминирования интеллектуальной деятельности; интенсивность использования новых информационно-коммуникационных технологий как инфраструктуры экономики, основанной на знаниях; превращение инноваций в основной источник экономического роста и конкурентоспособности.

Автором на основе анализа лидирующих в исследовательской практике теорий развития общества, предложен новый взгляд на формирование исследовательской парадигмы изучения экономических систем, основанный на интеграции теоретических направлений рассмотрения современного этапа общественно-экономического развития с акцентом на его инновационную составляющую, и сформулированы

концептуальные аспекты формирования новой исследовательской парадигмы, к которым относятся:

- выявление взаимосвязи инновационной парадигмы развития общества с существующими теоретическими концепциями современной экономической теории;

- изучение институциональных основ формирования инновационного общества и классификация основных институтов (роль, влияние, инфраструктурные особенности, участие в принятии решений);

- характеристика субъектов инновационной экономики (классификация, функции, тип участия в инновационном развитии);

- выявление и описание уровня конкурентоспособности акторов различного уровня на рынках товаров, услуг, информации, знаний, инноваций в национальном и международном контекстах;

- выявление и систематизация отраслевых, межотраслевых инноваций в товарном секторе (промышленность) и секторах услуг;

исследование и формирование стратегических направлений исследования высокотехнологичных производств и высокотехнологичных услуг как базы расширения инновационной экономики;

- сравнительная оценка эффективности инновационного развития общества;

- трансфер теоретических положений в управленческие технологии, в том числе: проведение структурной реформы экономики с усилением знаниево-инновационной составляющей; создание основ и инфраструктуры инновационной экономики, которые обеспечивают практическое освоение научных достижений (законодательные и нормативные основы, организационные, экономические, кадровые); формирование стимулов для инвестирования в новые знания и технологии; стимулирование трансфера технологий, в то числе со стороны государства; регулирование инвестиционных потоков в интеллектуальный капитал.

2. В работе показано, что экономическая глобализация охватывает все отрасли мирового хозяйства, при этом одно из ведущих мест в этом процессе занимают отрасли топливно-энергетического комплекса. Проведенный нами анализ данных рейтинга Fortune Global-500 за 2010 г. показал, что из 10 наиболее успешных ТНК - 6 компаний связаны с ТЭК, в том числе 5 компаний с добычей и переработкой нефти и газа (ДиПНГ) (табл. 1). В 2010 г. в рейтинг попало 5 российских компаний, и только 1 из них (ОАО «Сбербанк России») впрямую не связана с нефтегазовым комплексом. Так, российский «Газпром» с капитализацией в начале мая 2010 г. в 275,9 млрд долл. (2006 г. - 269 млрд долл.) стал третьей по рыночной стоимости компанией в мире, осуществляющей до четверти

мирового экспорта газа. Вошли и сохраняют свои позиции в мировых рейтингах «ЛУКОЙЛ», «Роснефть», «ТНК-ВР».

Таблица 1

Рейтинг международных компаний по версии «Fortune GIobaI-500»

Пози ция Компания Страна Отрасль Доход Прибыль

(млн долл. США)

1 Wal-Mart Stores США Розн. торговля 408,214 14,335

2 Royal Dutch Shell Великобритания - Нидерланды ДиПНГ 285,129 12,518

3 ExxonMobil Corporation США ДиПНГ 284,650 19,280

4 BP Великобритания ДиПНГ 246,138 16,578

5 Toyota Motor Corporation Япония Производство автомобилей 204,106 2,256

6 Japan Post Holdings Япония Почтовая связь 202,196 4,849

7 Sinopec КНР ДиПНГ 187,518 5,756

8 State Grid КНР ТЭК (энергетика) 184,496 -343

9 AXA Франция Страхование 175,257 5,012

10 China National Petroleum КНР ДиПНГ 165,496 10,272

В условиях непрерывно нарастающей нагрузки на природно-ресурсный потенциал все острее ставятся проблемы, связанные с обеспечением устойчивого развития. Эти задачи предполагают поиск и применение инновационных технологий добычи и конечного использования сырьевых ресурсов, в том числе, энергетических, потребность в которых продолжает увеличиваться.

Наша страна обладает рядом особенностей в отношении устойчивого развития, которые могут одновременно рассматриваться и как потенциальные возможности такого развития. В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию понятие устойчивости трансформировалась в категории ресурсо- и энергоэффективности, что названо приоритетными направлениями стимулирования со стороны государства в контексте развития ТЭК. Наличие высокого ресурсного потенциала страны и развитие производств, обслуживающих этот потенциал, должно обеспечивать не только возможность получения высокой ренты от добычи природных ресурсов, но и создавать базу для формирования новых технико-технологических принципов получения конечного продукта, включающего, прежде всего, в качестве добавленной стоимости сервисный и информационно-знаниевый компоненты, обеспечивающие не просто возможности устойчивого развития, но инновационно-устойчивого.

Очевидно, что модель развития, основанная на валовом наращивании добычи традиционных энергетических ресурсов, не может считаться для России устойчивой. В работе обоснована необходимость и возможность инновационного развития НГК с использованием потенциала высокотехнологичных услуг. Аргументы в пользу необходимости инновационного развития НГК с использованием потенциала высокотехнологичных услуг следующие: необходимо диверсифицировать инвестиции, часть из которых должна направляться на ускоренное инновационное технологическое развитие и укрепление отечественного сервисного сектора в НГК, теряющего долю рынка в связи с приходом крупных зарубежных компаний; важно создавать сектор ВТУ в отраслях НГК, как перспективное направление использования инвестиционного потенциала отрасли в контексте экономики знаний; для отраслей НГК России характерен высокий уровень монополизации в сочетании с государственным регулированием как производства, так и потребления конечной продукции. В этой связи, вывод и развитие нефтегазосервисных услуг за рамками добывающих компаний может помочь в формировании цивилизованной конкурентной среды в НГК; в отраслях НГК слабо задействован потенциал малого и среднего бизнеса в части инновационных НИР, а также в развитии маркетинговых и организационных инноваций.

3. Анализ состояния инновационной деятельности НГК показал, что она не представляется достаточно активной. С позиций институционализации устойчивого экономического развития автором сформулирован комплекс актуальных исследовательских задач по изучению факторов инновационного развития в сфере добычи, переработки и использования углеводородных ресурсов, среди которых: установление вклада инновационной деятельности в устойчивое развитие как всей экономики, так и отдельной отрасли или региона; определение специфики инновационной активности как фактора устойчивости отраслевого и регионального развития; систематизация факторов, детерминирующих устойчивое отраслевое и региональное развитие; определение перспективных инновационных технологий для устойчивого развития отрасли или региона; корректировка нормативного поля инновационного развития для гармонизации с устойчивым развитием. На основе проведенных автором исследований была разработана матрица развития инновационной деятельности в отраслях НГК в соответствии со стадиями инновационного процесса и блоками обеспечения инновационной деятельности. Элементы, включенные нами в эту матрицу, приведены в табл. 2. Указанные в матрице направления исследований могут быть положены в основу разработки целевой программы поддержки инновационной деятельности в отраслях НГК.

Таблица 2

Матрица развития инновационной деятельности в отраслях НГК в соответствии со стадиями инновационного процесса и блоками обеспечения устойчивости инновационной деятельности

Блоки обеспечения развития НГК (направления исследовательской активности) Стадии инновационного процесса1

Проектно-аналитическая деятельность (доинноваштонмая) Разработка нового знания (фундаментальные и прикладные исследования) Технико-технологические разработки Трансферт технологий Маркетинговые исследования рынка Производство и коммерциализация нового продукта (услуги)

Научно-методический (блок экспертизы) Оценка технико-технологического состояние отрасли Методы экспертизы инновационных проектов Оценка эффективности предлагаемых инноваций Экспертиза эффективности трансфера технологий Маркетинговая поддержка трансфера Многокритериальные оценки инновационное™ компаний НГК

Технико-технологический Анализ наиболее острых технологических проблем в НГК Выявление приоритетов инновационного развития ОКР в новых направлениях Возможность трансфера с учетом имеющихся технологий Развитие маркетинговых инструментов Новый рыночный продукт

Организационно-экономический Оценка проблем НГК, требующих инноваций Развитие принципов и механизмов правового и ресурсного обеспечения инноваций на стадии: Возможность использования новых форм продвижения и организации производства нового продукта

нового знания технологической разработки трансфера

1 Совокупность стадий инновационного процесса может различаться в зависимости от типа инноваций, отрасли НГК и задач анализа. В нашем исследовании мы предлагаем использовать расширенный перечень стадий инновационного процесса, описывающий особенности этого процесса в НГК.

Законодательно-нормативный Направления, требующие дальнейшего нормативного закрепления Развитие институциональных основ регулирования и дальнейшая разработка нормативной и правовой базы инновационной деятельности в отраслях НГК:

процесса инноваций процесса разработок трансфера технологий рыночной эффективности стимулирование инновационно активных компаний

Правовой Патентная и лицензионная базы Развитие правовой базы патентования и лицензирования нововведений Правовая база маркетинга Договоры с предпри-ятиями-производи-телями

Финансово-инвестиционный Основные проблем развития отраслей, требующие инноваций Механизмы финансирования разработок за счет различных источников Оценка возможности инвестиций Механизмы инвестирования в инновационную продукцию

Материально-технический Оценка достаточности материально-технической базы предприятий нгк Исследование возможностей и направлений развитие и совершенствования:

экспериментальной базы базы опытного образца базы промышленного образца базы маркетинга базы производства инноваций

Профессионально-кадровый Квалификация персонала Уровень исследовательской активности: Уровень компетенции:

для создания нового знания для проведения разработок для трансфера технологий Для маркетинга Для производства инноваций

Информационно-маркетинговый Методическая база инноваций Банк предложения инноваций Инфраструктура трансфера Банк спроса на инновации

4. Считаем, что в настоящее время НГК находится на этапе развития, требующем поиска инновационных стратегий развития. В этой связи автором предложена и описана система факторов, определяющих современный этап развития НГК, требующий инновационных решений. В данную систему включены такие факторы как нестабильность добычи практически всех видов углеводородов вследствие различных экономических, политических, организационных условий; объективное исчерпание запасов энергоресурсов и ухудшение условий добычи многих видов углеводородов; усложнение условий транспортировки, добычи и хранения как углеводородного сырья, так и продуктов его переработки; усиливающаяся международная конкуренция на большинстве зарубежных рынков энергоносителей; объективное обострение конкуренции со стороны альтернативных видов энергетики; необходимость более эффективной - реализации программ экономии всех видов энергии; обострение экологических проблем, связанных с добычей и транспортировкой углеводородов. Нефтегазовая отрасль является базовым элементом в формировании цепочки ценности конечного продукта, это подчеркивает значимость НГК в формировании общего направления развития экономики. В результате этого риски рынков первичных энергоносителей формируют неопределенность создания стоимости (и ценообразования) конечной продукции.

В этих условиях важнейшим направлением развития НГК, с нашей точки зрения, становится решение задач, которые могут быть сгруппированы в следующие блоки: (1) обеспечение стабильности развития НГК, в том числе, за счет диверсификации и специализации деятельности; наряду с основными видами деятельности НГК формирование системы сервисных услуг, обеспечивающих как технологические, технические, так и социальные условия отраслевого развития; (2) поиск наиболее эффективных сфер вложения инвестиций для сохранения инвестиционной привлекательности комплекса; (3) разработка комплексных технологических схем, позволяющих налаживать межотраслевое взаимодействие и взаимодополняемость между отраслями и производствами НГК; (4) стимулирование глобального перетекания капиталов, информации, знаний, технологий для обеспечения наиболее эффективных способов добычи, транспортировки, хранения и переработки углеводородного сырья с учетом экологических запросов общества; (5) укрепление в отраслях НГК системы технологических сервисов и внедрение связанных с ними инновационных бизнес-моделей за счет взаимодействия с сервисным компаниями и поставщиками соответствующих услуг; (6) создание в отраслях НГК конкурентной среды, позволяющей формировать стимулы к инновационному развитию и своевременно отслеживать и внедрять технические, технологические,

организационные и менеджериальные инновации; (7) создание в отраслях НТК информационных систем, обеспечивающих решение маркетинговых задач путем : применения бенчмаркинга; построения маркетинговых, инвестиционных, технологических альянсов; разработки гибкой ценовой политики; лоббирование интересов НГК на основе ОЯ-менеджмента. На основе анализа факторов и возможных направлений деятельности отрасли в работе предложена структурно-логическая модель развития инноваций в НГК (табл. 3).

5. Доля услуг, имеющих высокий уровень интеллектуального наполнения, в общем объеме производства услуг растет. В диссертационном исследовании проанализированы подходы к определению высокотехнологичных услуг и предложены основные методологические основания исследования высокотехнологичных услуг в системе инновационной деятельности предприятий НГК. Проведенный автором анализ позволил выделить следующие основные причины повышения значимости использования ВТУ в развитии НГК: (1) традиционный цикл «производитель - потребитель» становится все более усложненным за счет включения в него многих дополнительных сервисов, предназначенных как для производителей, их контрагентов, посредников, так и потребителей. Значительная часть этих сервисов носит высокотехнологичный характер; (2) постоянно усложняющийся характер добычи и транспортировки энергоносителей требует применения высоких технологий в сфере производства и его обслуживания; (3) продукция НГК отличается гомогенностью, но чрезвычайным разнообразием условий добычи и транспортировки; требует все более сложных производственных и сервисных технологий; (4) высокая степень рисков в виде техногенных аварий и катастроф на всех стадиях производственного цикла требует привлечения специализированных организаций, отвечающих за профилактику, предотвращение и ликвидацию последствий аварий в случае их возникновения; (5) взаимоотношения различных участников производственно-логистического цикла НГК становятся не только все более сложными, но и подверженными различным видам рисков, преодолеть которые можно, в том числе, на основе применения специализированных высокотехнологичных услуг; (6) стремление повысить эффективность деятельности предприятий НГК приводит ко все более широкому применению во всех его отраслях системы аутсорсинга, прежде всего, в части неосновных, сервисных процессов; (7) особенность производства в НГК заключается в том, что его продукция не нуждается в до- и послепродажном обслуживании, но в нем нуждается сложная техника, в большом количестве используемая в данной отрасли.

Таблица З

Структурно-логическая модель поиска инновационных стратегий развития и повышения

инновационной активности отраслей НГК

Детерминирующие факторы Риски отсутствия инновационных прорывов Задачи развития отрасли в контексте формирования инновационной стратегии

Первостепенные Перспекгивпыс

Нестабильность добычи практически всех видов углеводородов Потеря конкурентоспособности страны в целом и отдельных производителей энергоносителей Поиск наиболее эффективных сфер вложения инвестиций для сохранения инвестиционной привлекательности комплекса Формирование системы сервисных услуг, обеспечивающих как технологические, технические, так и социальные условия развития НГК

Объективное исчерпание запасов энергоресурсов и ухудшение условий добычи многих видов углеводородов Рост инфляции в результате повышения внутренних тарифов на энергоносители Обеспечение стабильности развития НГК, в том числе, за счет диверсификации-деятельности. Формирование системы сервисных услуг, обеспечивающих технологические, технические и социальные условия развития

Усложнение условий транспортировки, добычи и хранения углеводородного сырья Замедление темпов роста производства в отраслях НГК Ускорение технического и технологического перевооружения отраслей на базе использования имеющихся уже сегодня технологий ресурсосбережения Внедрение комплекса высокотехнологичных услуги для разработки, адаптации и диссеминации новых знаний, технологий и навыков на основе сбора, передачи, хранения различного рода информации в отраслях НГК

Экономическая нецелесообразность использования труднодоступных месторождений

Усиливающаяся международная конкуренция на большинстве зарубежных рынков энергоносителей Уменьшение инновационной составляющей на предприятиях

Объективное обострение конкуренции со стороны Снижение показателей эффективности деятельности предприятий и Укрепление в отраслях НГК системы технологиче- Стимулирование глобального перетекания капиталов,

альтернативных видов энергетики организаций (конкурентоспособности продукции, производительности труда, фондоотдачи) ских сервисов и внедрение связанных с ними инновационных бизнес-моделей за счет взаимодействия с сервисным компаниями и поставщиками соответствующих услуг информации, знаний, технологий для обеспечения наиболее эффективных способов добычи, транспортировки, хранения и переработки углеводородного сырья и продуктов его переработки с учетом экологических запросов общества

Необходимость более эффективной реализации программ экономии всех видов ресурсов Рост социальной напряженности на рынке труда, обусловленный недостаточной адаптацией выпускников к модернизации производственных процессов Создание в отраслях НГК конкурентной среды для стимулирования инновационного развития, своевременно отслеживать и внедрять технические, технологические, организационные и менеджериальные инновации Построение маркетинговых, инвестиционных, технологических альянсов

Несбалансированность существующего нормативно-законодательного обеспечения

Обострение экологических проблем, связанных с добычей и транспортировкой углеводородов Недостаточная защита от кризисных и аварийных ситуаций на предприятиях отрасли Создание в отраслях НГК информационных систем, обеспечивающих решение маркетинговых задач путем применения бенчмаркинга Разработка комплексных технологических схем, позволяющих налаживать межотраслевое взаимодействие и взаимодополняемость между отраслями

Разработка гибкой ценовой политики на рынке отраслей НГК

Недостаточное внедрение современных информационных технологий в инновационную сферу Лоббирование интересов НГК на основе вИ— менеджмента

Замедление темпов интеграции предприятий в мировую экономику

Признавая возрастающую роль в современной экономике высокотехнологичных услуг как ресурса и неотъемлемого элемента сервисных инноваций, определим характеристики, которые с нашей точки зрения, выделяют эти услуги в ряду иных бизнес-услуг: использование в процессе производства и потребления услуги современного технически сложного оборудования; применение в процессе предоставления услуги новейших информационно-телекоммуникационных технологий; построение процессов производства услуги на основе точных математических расчетов, экономико-математического моделирования взаимодействия производителей и потребителей; сервисное обслуживание технически сложных товаров; использование в процессе производства услуги новейших достижений науки и техники; создание в процессе производства услуг технологически сложных продуктов; профессиональная подготовка специалистов, занятых в процессе производства данных услуг; использование в процессе производства услуг современных материалов, комплектующих и полуфабрикатов.

В работе показано, что в условиях экономического кризиса меняются роль и темпы развития ВТУ. Это связано с несколькими обстоятельствами:

-в связи с уменьшением инвестиционной активности во всех отраслях экономики ВТУ как ресурсоемкая деятельность оказывается под угрозой сокращения необходимых инвестиций;

-падение деловой активности в таких отраслях как автомобилестроение, машиностроение, металлургия, являющихся крупными потребителями и производителями ВТУ, приводит к уменьшению потенциала их развития;

-падение цены на многие энергоносители привело к уменьшению спроса на ВТУ со стороны НГК;

-наличие знаниевой составляющей привело, с одной стороны, к стабильному финансированию за счет долгосрочных государственных программ поддержки ведущих университетов и исследовательских центров, а, с другой, снизило возможности финансирования исследований за счет частных корпораций;

-в условиях кризиса оказались более востребованными такие формы государственной поддержки ВТУ как госкорпорации, способные реализовывать долгосрочную научно-техническую политику как на уровне входящих в них предприятий и организаций, так и в соответствующих отраслях в целом;

-в условиях падения инвестиционной активности во многих отраслях становятся востребованными ВТУ, обеспечивающие либо продление срока эксплуатации сложной техники, либо модернизацию путем

установки программно-технологических расширений для техники со значительным периодом эксплуатации.

6. На основе анализа особенностей функционирования сектора ВТУ нами определены индикативные основания оценки развития инноваций в НТК. В основу построения концепции оценки нами положены теоретические и методологические подходы, которые используются международными организациями при сравнении уровней инновационное™ общества в различных странах, информатизации и уровня развития экономики знаний. В рамках этих методик предпринимаются попытки использовать развернутые системы индикаторов и индексов, обеспечивающих международные сопоставления. Это позволило нам предложить собственный взгляд на оценку развития НТК на основе использования инновационного потенциала высокотехнологичных услуг и сформулировать авторский подход к построению принципиальной схемы оценки развития инновационной деятельности в отраслях НГК, который может быть использован и в других отраслевых комплексах (табл. 4).

Ниже приведена предлагаемая нами структура обобщающих (синтетических) и базовых индексов и индикаторов их оценки, на основе которых может быть выведен индекс использования ВТУ в различных отраслях народного хозяйства (эту методика может считаться универсальной и она может найти применение не только в НГК).

В рамках методики каждый обобщающий индекс описывается набором базовых индексов. В рамках принципиальной схемы построения индекса использования ВТУ (С>1вту) в отрасли он может быть рассчитан как средняя величина от суммы обобщающих индексов:

N

где j — номер обобщающего индекса, соответствующего фактору воздействия,

N - число факторов, анализ которых позволяет оценить развитие НГК на основе использования инновационного потенциала высокотехнологичных услуг.

Для нашего случая N = 8, и тогда формула (1) принимает вид (2).

(5/1+5/2+5/3+5/4+5/5+5/б+5/7+5/8)

Р1вту~ д » (2)

,, , (1)

Таблица 4

Сравнительная таблица воздействия факторов на инновационную активность сектора ВТУ

Факторы воздействия (критерии оценки) • Период кризиса Послекризисное развитие Оценочные индексы

Содержание Обозначение

Инвестиционная активность (810 Падает во всех отраслях Приоритет прорывным проектам 1. Инновационная емкость инвестиций в НГК ІЦЄН -

2. Инновационная емкость инвестиций в сервисный сектор НГК ІЦЄСС

3. Темпы прироста инвестиций в высокотехнологичные услуги 1-ГПИ

Финансирование Усиление госфинансирования (через создание исследовательских университетов), уменьшилось частное финансирование Сохранение госфинансирования исследовательской сферы, стимулирование частных инвесторов через систему льгот 1. Финансирование науки в отраслях НГК 1фн

2. Государственное финансирование инноваций в НГК. Ігфи

3. Финансирования за счет собственных источников. Існф

4. Привлеченных негосударственных средств ІфПС

Спрос и развитие ВТУ №) Спрос упал, развитие замедлилось ВТУ должны рассматриваться как потенциал выхода из кризиса 1. Технологический обмена в сфере ВТУ на международном уровне. І-ГОМ

2. Инновационная емкость сервисных услуг отрасли ^иепр

Конкурентоспособность сектора ВТУ (вад Очень низкая Низкая 1. Инновационное развитие сферы услуг ^ирвту

2. Инновационный потенциал развития сферы услуг ^ИПВТу

Использование ВТУ (Sis). Продление срока эксплуатации сложной техники Разработка принципиально новых видов услуг 1. Срок службы технологического оборудования ÏCCTO

Кадровый потенциал (SI6) • Снижение темпов оттока кадров Нарастание темпов оттока кадров Квалификационный уровень персонала в секторе 1кп

Критерии выбора технологий (SI7) Экономичность, малая инвестиционная емкость, продлевающая срок эксплуатации имеющегося оборудования Эффективность, инновационность 1. Уровень экономической эффективности новой технологии 1фпс

2. Инвестиционная емкость технологии ^иент

Форма государственной поддержка (SI.) Госкорпорации, способные реализовывать долгосрочную научно-техническую политику Стратегические альянсы, государственно-частные партнерства 1. Развитие инновационной инфраструктуры. ^инфстс

На рис. 1 приведена общая схема оценки использования ВТУ в отрасли с использованием разработанной автором системы индексов и показателей.

1иеи+ ^иесс^" ^тпи. 3

QW=

SIi =■

gy _ ^н+Цж+^иф^фпс. 2 4 '

SI3 =

2

^ипт^^и

Sis - 1<это; SI6 =

or — 'фпс+1иент

аЪ----,

SI8 'иифстс>

Рис. 1. Структура индекса использования высокотехнологичных

услуг в отрасли

Работу с данной системой индексов мы предлагаем строить на основе принципов методики, которая была разработана центром международного развития Гарвардского университета «Готовность к сетевому миру: Путеводитель для развивающихся стран» (Readiness for the Networked World).

Общий подход гарвардской методики в модифицированном для наших целей виде можно сформулировать следующим образом:

- выделяются области оценки (в нашем подходе использованы 8 областей (критериев) анализа - обобщающих индексов);

- для каждой выделенной области определяются несколько параметров, по которым будет осуществляться оценка (в нашем случае от 1 до 4 параметров оценки (базовые индексы);

- для каждого параметра подбираются и рассчитываются количественные показатели и индикаторы (попадающие в интервал от О до 1);

- далее, на основе экспертной оценки строится шкала развития инновационной деятельности в отраслях НГК. Этот этап методического обеспечения нами представлен в виде принципиальной модели визуального макета . обобщающих индексов оценки развития инновационной деятельности в отраслях НГК (рис. 2).

-Ряд1

-Ряд 2

Ряд 3 ——Ряд 4 — Ряд 5

Рис. 2. Визуальный макет обобщающих индексов оценки развития инновационной деятельности в отраслях НГК на базе использования потенциала высокотехнологичных услуг

7. Развитие инновационной активности в НГК России, по мнению автора, имеет существенную специфику. Последняя состоит в том, что, во-первых, в стране не создана полноценно функционирующая система инновационного развития, опирающаяся не только на государственные стимулы, но на прямую заинтересованность предприятий среднего и крупного бизнеса в создании на основе инновационных технологий условий для более стабильного и эффективного бизнеса. Во-вторых, Россия входит в инновационный этап развития экономики с полуразрушенной системой фундаментальных и прикладных научных исследований и разработок. В-третьих, в настоящее время наблюдается существенный отрыв многих элементов производственного и логистического процессов в отраслях НГК от уровня мировых стандартов. В-четвертых, многосекторальный характер основных производителей углеводородного сырья (государственные, частные, публичные компании). В-пятых, в стране не созданы достаточно эффективные институциональные условия для развития и внедрения инноваций. В-шестых, отрасли НГК в настоящее время обладают ресурсами, которые могут быть направлены именно на создание условий для инновационного развития как внутри самой отрасли, так и в смежных отраслях, прежде всего, в фундаментальной и прикладной науке, понесших в последние десятилетия существенные кадровые и материально-технические потери. С учетом выявленной специфики автором предлагается принципиальная модель инновационного развития отраслей НГК, которая предусматривает пять этапов с определенным набором функций на каждом (поэтапный алгоритм). Графически предлагаемая модель представлена на рис. 3.

ЭТАП 1 Целеполагания

1. Направления исследования

і 2. Узкие места

? п,™„™. І

развития

3. Инновационные лакуны

ЭТАП 2 Создание условий

4.Международное сотрудничество

6.Консалтинговая и

ь-т , о.консалтинговая і

-■Ч 5.Технрологическаи -К.

-іг . У образовательная

нфраструктура 1

инфраструктура

ЭТАПЗ Стимулирования

7. Развитие кооперации С

^ инвестиции I

малого бизнеса

ЭТАП 4 Внедрения

10. Разработка комплекса эффектов

11. Определение эффективности

12.Стимулирование использования инноваций

ЭТАП 5 Мониторинг и контролинг

13. Мониторинг внедрения

14.Формирование информационной базы

15.Координация достижения целей

Рис. 3. Концептуальная поэтапная модель инновационного развития отраслей НГК

В качестве организационной схемы поэтапного использования зарубежного опыта в рамках описанной модели, предложен набор типовых вариантов адаптации зарубежных технологий, объединяющий потенциал научно-исследовательских профессиональных сообществ, малых инновационных предприятий, стратегических альянсов, технологических платформ и инструментарий франчайзинга в области инноваций.

8. В условиях острой конкурентной борьбы перед российскими сервисными компаниями встает вопрос о выработке стратегии рыночной деятельности. Автором были рассмотрены различные варианты подобных стратегий и проанализированы положительные и отрицательные последствия их реализации. Показано, что в настоящее время в российском НГК превалируют три основные бизнес-модели организации сервисных услуг. • Первая бизнес-модель, при которой компания использует собственные подразделения для обеспечения основного производства вспомогательными нефтегазосервисными услугами, достаточно широко используется на российском рынке. Вторая бизнес-модель предусматривает выделение из состава нефтегазодобывающих предприятий сервисных структур и последующее получение сервисных услуг на рынке. Третья бизнес-модель развития российского нефтегазового сектора связана с приходом на российский рынок иностранных сервисных компаний. Появление на российском, только еще формирующемся рынке, таких крупных игроков, привело к тому, что у нефтегазодобывающих компаний возникли планы сотрудничества с данными корпорациями.

Выделенные бизнес-модели развития сервисных услуг в отраслях НГК были нами систематизированы по ряду критериев; результат систематизации представлен в табл. 5. Проведенный автором анализ бизнес-моделей развития сервисных услуг в российской нефтегазовой отрасли может быть использован для разработки стратегий развития и реинжиниринга сервисных процессов, обоснования необходимости создания благоприятного инвестиционного климата для российских независимых нефтегазовых структур с целью повышения их конкурентоспособности не только по цене, но и по качеству и сложности предоставляемых услуг.

9. В работе проанализированы особенности различных организационно-экономических механизмов развития инноваций и возможность их использования в НГК. .Среди наиболее перспективных организационных механизмов нами выделены такие как технологические платформы, государственно-частное партнерство и стратегические альянсы. .

Таблица 5

Сравнительная характеристика бизнес-моделей оказания сервисных услуг

в нефтегазовом комплексе

Характеристика модели Преимущества Недостатки

Параметр . Содержание параметра

Бизнес-модель!

Компания использует собственные подразделения для обеспечения основного производства вспомогательными нефтесервисными услугами Бизнес-процессы — гарантированность максимально быстрого удовлетворения потребностей производства в сервисах Активы Наличие непрофильных активов (вспомогательные и обслуживающие производства), снижающих уровень капитализации компаний

Инвестиции - высокий уровень инвестирования во вспомогательные подразделения Финансы Экономия на финансировании вспомогательных подразделений

Конкурентоспособность - на внешних рынках относительно высокая за счет широкой линейки сервисных услуг Инвестирование инновационной деятельности Сокращение инвестирования неосновной деятельности

Стабильность по цене - высокая стабильность себестоимости предоставляемых услуг Новые технологии Отсутствие внешних стимулов развития и реализации новых технологий

Информация - знание специалистами вспомогательных и обслуживающих подразделений основных особенностей организации производственного процесса Себестоимость сервисных услуг Высокая себестоимость услуг, предоставляемых нефтегазовым компаниям собственными подразделениями

Научно-техническое развитие - возможность реализации долгосрочных программ НТР Разнообразие услуг Только необходимые для конкретного производства

Масштаб - массовый характер сервисных услуг Конкурентоспособность Низкая конкурентоспособность на рынке (если не выходят на рынок)

Бизнес - модель 2

Выделение из состава нефтегазодобывающих предприятий сервисных структур и получение сервисных услуг на рынке Бизнес-процессы — хорошо знакомы с особенностями организации производства Активы Ограниченность собственных активов

Инвестиции - нефтегазодобывающие компании не несут затрат на инвестирование в развитие независимых сервисных компаний Финансы Недостаточность собственных финансовых ресурсов

Конкуренция - создают условия для формирования конкурентного рынка нефтегазо-сервисов Инвестирование инновационной деятельности Недостаточность инвестиционных ресурсов

Информация - специалисты обладают информацией о характере потребностей заказчиков сервисных услуг Новые технологии Не могут использовать новые технологии, эффективность которых определяется масштабом использования

Гибкость - более гибки и мобильные, что позволяет им лучше адаптироваться на рынке Себестоимость сервисных услуг Высокая из-за небольшого размера независимых компаний

Загрузка оборудования - полная загрузка всех типов оборудования за счет рыночных заказов Разнообразие услуг Независимые компании не могут обеспечить широкую линейку услуг

Аутсорсинг — используют в своей деятельности для предоставления более полного спектра газонефтесервисных услуг Конкурентоспособность Не выдерживают конкуренции со стороны ТНК, стали объектом поглощения специализированных сервисных иностранных и транснациональных корпораций

Другое Не могут выполнять долгосрочные проекты; не имеют достаточных средств для участия в залоговых аукционах

Характеристика модели Преимущества Недостатки

Параметр Содержание параметра

Бизнес-модель 3

Крупные иностранные сервисные компаний, пришедшие на российский рынок Бизнес-процессы - длинная линейка предлагаемых технологий и технических решений Активы Основные активы принадлежат зарубежным участникам

Инвестиции - привлечение дополнительных инвестиций за счет ТНК Финансы Консолидация финансовых ресурсов крупных сервисных компаний

Конкуренция - высокий уровень конкурентоспособности за счет использования передовых технологий и широкой линейки услуг Инвестирование инновационной деятельности Не вкладываются в трансфер зарубежных технологий в российские компании

Новые рынки — возможность совместной работы на вновь осваиваемых рынках Новые технологии Нарастание технологического отставания российских сервисных компаний ввиду отсутствия трансфера технологий в российские компании со стороны ТНК

Технологии - доступ к самым современным технологиям нефтегазового сервиса Себестоимость сервисных услуг Невысокая себестоимость для потребителя нивелируется высокими тарифами на услуги, предлагаемые иностранными компаниями

Дополнительные доходы - получение в процессе акционирования обособлявшихся вспомогательных структур Разнообразие услуг Широкий спектр услуг, в том числе ВТУ, что ведет к вытеснению российской сервисных компаний

Лизинг — возможность получения сервисных услуг на основе международного лизинга Конкурентоспособность неравноправная конкуренция по отношению к российским нефтесервисным компаниям

Последствия использования модели Ликвидация нефтесервисной сферы отечественного бизнеса, связанного с высокими технологиями

Другое Снижение уровня экономической безопасности вследствие подавляющего присутствия в ключевом НТК иностранного капитала

о

Одним из перспективных направлений в развитии теории и практики взаимодействия науки, бизнеса и государства является создание технологических платформ (ТП).' Несмотря на то, что Россия присоединилась к инновационному развитию через использование потенциала ТП позже, чем Европейский Союз, однако, процесс институционального оформления этого организационно-экономического механизма в стране идет быстрыми темпами. Правительство, разрабатывая концепцию создания российских ТП, ориентируется на привлечение частных инвестиций в приоритетные направления научно-технического развития. Парадокс заключается в том, что сами российские участники ТП своей первоначальной целью ставят попадание в федеральные целевые программы как способ получения государственных инвестиций. Здесь кроется большая опасность российского свойства: в условиях неотработанности финансовых процедур и алгоритмов существует вероятность получения бизнесом на первых этапах значительной доли государственных средств и последующее невыполнение частными инвесторами своих обязательств в рамках ТП. Приступая к разработке и внедрению в практику управления инновациями в научно-технической сфере концепции технологических платформ, необходимо, прежде всего, разработать механизм взаимодействия всех участников ТП по созданию инновационного продукта. По мнению автора, помимо этого, принципиально важно разработать механизм финансовых гарантий со стороны всех участников ТП.

Проведенный автором сравнительный анализ российской и зарубежной практик финансирования технологических платформ позволил сформулировать основной принцип, положенный в основу их создания - формирование сбалансированной по источникам финансовых ресурсов инновационной деятельности, направленной на решение наиболее острых и требующих комплексного подхода проблем развития отрасли. Далее, следует отметить, что вопросы транспарентности экономического механизма технологических платформ, по мнению автора, представляются актуальными вследствие активного присутствия в них государственных корпораций, являющихся весьма закрытыми в финансовом плане структурами. Автором разработана дорожная карта гарантийных обязательств участников ТП, которая может использоваться, в том числе, в отраслях НГК (рис. 4).

10. Несмотря на усиление • государственного внимания к поддержке инновационной деятельности в НГК многие правовые, организационные, экономические и социальные проблемы остаются не до конца решенными. Нами предлагается в качестве организационного механизма реализации инновационной стратегии развития отраслей НГК использовать три взаимодополняющие друг друга модели.

Рис. 4. Дорожная карта гарантийных обязательств участников технологической платформы

Первая модель предусматривает реализацию инновационного потенциала ВТУ на базе технологических платформ. В данной модели организации комплексных научных исследований ведущая роль в выявлении проблем, оценки степени их актуальности и насущности, а, главное, в принятии решения о необходимости целевой финансовой поддержки, берет на себя государство в лице органов управления. Основные организационные связи субъектов технологических платформ позволяют сделать вывод о высокой степени государственного регулирования процессов научных исследований и разработок. Среди участников ТП нами выделены государство в лице министерств, определяющих развитие НГК; бизнес-структуры НГК (вертикально-интегрированные нефтяные (ВИНК) и топливные (ВИТК) компании; нефтегазосервисные компании (НГСК), независимые компании НГК), использующие полученные на базе ТП инновации;- научные учреждения (отраслевые НИИ, вузы, НИИ РАН), обладающие, прежде всего, инновационным потенциалом, который может быть задействован в реализации задач выделенных ТП.

Вторая модель предусматривает деятельность на базе инновационного государственно-частного партнерства (ИГЧП). На основе вышеописанных предложений по активизации инновационной деятельности в отраслях НГК, а также анализа отраслевых особенностей, автором была разработана концепция создания инновационного государственно-частного партнерства (ИГЧП) в нефтегазовом сервисе НГК.

Концепция создания ИГЧП в НГК опирается на следующие принципы и практические шаги:

• создание приоритетных условий для укрепления рыночных позиций российских компаний нефтегазового сервиса, как на отечественном, так и на зарубежных рынках сервисных услуг;

• разработка и принятие всеми членами партнерства программы его стратегического развития, исходя из стратегии развития нефтегазового сервиса и, в целом, нефтегазовой отрасли;

• принятие на правительственном уровне нормативных актов превентивного характера, позволяющих избежать дальнейшей скупки акций приватизированных компаний иностранными компаниями;

• создание для компаний со 100% российским капиталом, входящих в ИГЧП, налоговых, таможенных, арендных преференций, выравнивая условия конкуренции российских и иностранных компаний;

• расширение состава участников ИГЧП за счет включения в него вузов, вовлеченных в проведение исследований для компаний НГК; с этой целью необходимо активизировать усилия по переводу отраслевых

вузов в статус автономных бюджетных учреждений, что позволит им входить в состав ИГЧП и получать соответствующую часть доходов от деятельности партнерства;

• инициирование вхождения в ИГЧП приватизированных НИИ (в случае сохранения большей части пакета их акций за государством);

• разработка программ поддержки венчурной деятельности частных предприятий и подразделений государственных корпораций;

• разработка государственных программ инновационного развития НГК, в которых на конкурсной основе могло бы участвовать данное ИГЧП.

В качестве участников ИГЧП нами выделены: государство в лице соответствующих министерств, бизнес-структуры НГК и два типа научных учреждений, во-первых, частные (приватизированные) НИИ и вузы и, во-вторых, государственные отраслевые НИИ, вузы и НИИ РАН. Особенностью данной модели взаимодействия участников инновационного процесса является то, что доходы от инновационных идей и трансфера технологий получают все участники процесса создания инновации: государство и научные учреждения в виде финансовых поступлений от реализации идей и финансирования инновационного процесса, а также бизнес-структуры, которые в качестве результата получают решение проблемы с помощью инновационной технологии (разработки, услуги).

Третья модель функционирует на базе стратегических научных альянсов (СНА). Рассматривая цели создания стратегических научных альянсов, автор акцентировал внимание на таких элементах инновационного процесса как организация комплексных научных исследований, создание сетевых информационных технологий и трансфер технологий. По мнению автора, именно эти компоненты инновационной деятельности являются в настоящее время наиболее проблемными зонами и требуют поиска новых организационных форм деятельности. Рассмотрим подробнее роль и место СНА в реализации указанных видов инновационной деятельности.

Особенностью данной модели, по нашему мнению, является относительно меньшая роль государства в организации и стимулировании научных исследований и разработок. Импульс к организации исследований дают организации - заказчики, нуждающиеся в проведении исследований и разработок, направленных на решение конкретных проблем. Иногда в роли таких заказчиков могут выступать саморегулируемые организации и ассоциации производителей. Формирование СНА происходит в виде подписания либо комплексных многосторонних договоров на проведение исследований и разработок, либо системы взаимоувязанных двухсторонних договоров, носящих

субподрядный характер по отношению к договору генерального подряда, заключаемого головной организацией с заказчиком. В обоих случаях участниками СНА выступают исследовательские организации различных организационно-правовых форм и подчиненности, включая государственные организации, которые могут рассчитывать на целевое бюджетное финансирование в случае, если исследуемая проблема входит в перечень проблем федеральных или отраслевых целевых программ. Что касается негосударственных исследовательских институтов, то тут, по мнению автора, должны быть разработаны критерии протекционистского характера, не дающего возможности получения бюджетных средств исследовательскими институтами с иностранным участием в капитале. Как мы уже отмечали, СНА представляют из себя организационную форму добровольного объединения различных ресурсов, направленных на осуществление научных исследований исследовательскими коллективами различных форм собственности и подчиненности. При этом государство оказывает только косвенное влияние и не вмешивается напрямую в процесс инновационной деятельности. Этим СНА отличаются от двух предыдущих, описанных нами моделей. Предложенные и описанные нами модели взаимодействия участников инновационной деятельности в НГК на базе использования потенциала технологических платформ, инновационного государственно-частного партнерства и стратегических научных альянсов имеют ряд отличий, которые нами систематизированы по следующим критериям (табл. 6).

Таблица 6

Систематизация особенностей инновационной деятельности на базе _ТП, ИЧЧП и СНА__

Критерии систематизации ТП ИГЧП СНА

Степень участия государства в определении приоритетов инновационной деятельности Высокая Средняя Низкая (или отсутствует)

Степень участия государства в заказе на инновации Высокая Средняя Низкая

Участие государства в финансировании инноваций Непрямое (через участников ТП) Прямое Непрямое (через науку)

Активность бизнеса при формировании заказов на инновации Средняя Высокая Высокая

Потребность изменения нормативной базы Средняя (есть общие рамочные законы) Высокая (требуется корректировка) Низкая

Необходимость венчурного капитала Низкая (или отсутствует) Средняя Высокая

Наличие доходов от научной деятельности Нет Есть Нет

Значение предлагаемого автором подхода к организационно-правовым формам развития инноваций в нефтегазовом комплексе состоит в том, что данный подход основан на применении более широкой палитры управленческих действий, нежели используемые в настоящее время. Важным отличием является присутствие моделей как с активным целевым государственным финансированием исследований и разработок, так и с преимущественным финансированием со стороны заинтересованных коммерческих структур. Также следует отметить, что автор предлагает модели, ориентированные на финансовую поддержку научно-исследовательского сектора не только путем прямого и косвенного государственного финансирования, но и путем участия данного сектора в доходах, получаемых от внедрения разработанных инноваций. Подобные инновационные менеджериальные подходы повышают устойчивость процессов инновационной деятельности в отраслях НГК и обслуживающих его отраслях научно-исследовательского сектора.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Монографии

1. Шраер A.B. Высокотехнологичные услуги: инновационный фактор развития топливно-энергетического комплекса: Монография. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - 12,0 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК России:

2. Шраер A.B., Хорева Л.В. Высокотехнологичные услуги как ресурс инновационного развития энергетического комплекса И Вестник Российской Академии естественных наук. - 2009. - № 6. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л).

3. Шраер A.B. Инновационный потенциал развития топливно-энергетического комплекса // Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. - № 1. - 0,4 п.л.

4. Шраер A.B. Высокотехнологичные услуги в отраслях топливно-энергетического комплекса и экономика знаний // Вестник российской академии естественных наук. - 2011. - № 1. - 0,4 п.л.

5. Шраер A.B. Сервисные и высокотехнологичные услуги в топливно-энергетическом комплексе // Проблемы современной экономики. — 20II.-№2 (38).-1,0 пл.

6. Шраер A.B. Сервисные технологии в топливно-энергетическом комплексе // Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. -№3.-0,4 п.л.

7. Шраер A.B. Инновации в топливно-энергетическом комплексе: факторы И инструменты развития // Научно-технические ведомости Санкт-

Петербургского государственного политехнического университета. - 2011.

- № 4. - 0,9 п.л.

8. Шраер A.A., Хорева Л.В. Факторы инновационного развития топливно-энергетического комплекса // Креативная экономика. - 2011. - № 8. -0,3 п.л. (вклад автора - 0,15 п.л).

9. Шраер A.B. Экономико-инновационные факторы развития топливно-энергетического комплекса России // European Social Science Journal. -2011. - №4. -1,1 п.л.

10. Шраер A.B. Технологические платформы как инструмент инновационного развития // Креативная экономика. -2011. -№ 9. - 0,4 п.л.

11. Шраер A.B. Развитие нефтегазового сервиса как условие повышения эффективности топливно-энергетического комплекса // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 8.

- 0,6 л.л. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://uecs.ru/otraslevaya-ekonomika/item/563-2011 -08-16-06-25-53

12. Шраер A.B. Бизнес-модели оказания сервисных услуг в топливно-энергетическом комплексе // European Social Science Journal. - 2011. - № 8.

- 0,6 п.л.

13. Шраер A.B. Бизнес-модели развития нефтегазового сервиса в России // Российское предпринимательство. - 2011. - №10 (1). - 0,4 п.л.

14. Шраер A.B., Кисаева В.В. Инновационные подходы к решению социальных задач топливно-энергетического комплекса // Креативная экономика. - 2011. - № 10. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).

15. Шраер A.B. Особенности сервисной деятельности в отраслях топливно-энергетического комплекса // Управление экономическими системами. Электронный журнал. - 2011. - № 9. - 0,5 п.л. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://uecs.ru/otraslevaya-ekonomika/item/618-2011-09-20-05-31-37

16. Шраер A.B. Решение социальных задач топливно-энергетического комплекса на основе развития системы услуг // Вестник Российской академии естественных наук. - 2011. - №3. - 0,3 п.л.

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках

17. Шраер A.B., Хорева Л.В. Развитие сервисных услуг в системе обеспечения устойчивости деятельности компаний топливно-энергетического комплекса // Актуальные вопросы экономики и управления: Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. Ч. I. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011. - 0,2 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).

18. Шраер A.B. Изменение роли высокотехнологичных услуг в условиях экономического кризиса // Актуальные вопросы экономики и управления: Сборник научных статей по итогам международной научно-практической

конференции, 20-21 июня 2011. Волгоград. Ч. I. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011. - 0,3 п.л.

19. Шраер A.B. Государственное регулирование высокотехнологичных' услуг в условиях экономического кризиса // Опыт преодоления кризиса -свободные рынки и усиление государственного контроля (Российско-Германский опыт). Сборник докладов международной научно-практической конференции / Под ред. Л.П. Совершаевой. - СПб.: Ин-т «Северо-Запад», 2010. - 0,3 п.л.

20. Шраер A.B. Организационно-правовые формы развития инноваций в топливно-энергетическом комплексе // Научные записки кафедры управления и планирования социально-экономических процессов им. Ю.А. Лаврикова. Выпуск 2. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - 0,3 п.л.

21. Шраер A.B. Особенности сервисных услуг в топливно-энергетическом комплексе // Экономика и управление. Сборник научных трудов. Часть 2. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - 0,3 пл.

22. Шраер A.B. Высокотехнологичные услуги как ресурс инновационного развития экономики // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Выпуск 5. Часть III. - М.: ИНИОН РАН, 2010. - 0,7 п.л.

23. Шраер A.B. Высокотехнологичные услуги в инновационной экономике // Научная сессия профессорско- преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2009 года. Факультет экономики и управления. Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2010.-0,2 пл.

24.Шраер A.B., Хорева Л.В. Рынок высокотехнологичных услуг в условиях глобализации // Актуальные проблемы развития сферы услуг. Сборник научных трудов. Выпуск VII. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. -0,2 пл. (вклад автора - 0,1 пл.).

25. Шраер A.B., Хорева Л.В. Использование потенциала высокотехнологичных услуг для повышения конкурентоспособности страны в послекризисный период // Перспективы развития регионов в условиях глобального кризиса - проблемы, инструменты, ресурсы (российско-германский опыт). Сборник докладов международной научно-практической конференции / Под. ред Л.П. Совершаевой. - СПб.: Ин-т «Северо-Запад», 2009. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.)

26. Шраер A.B., Хорева Л.В. Инновационное развитие топливно-энергетического комплекса на основе высокотехнологичных услуг // Экономика и управление. Сборник научных трудов. Часть III. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 0,5 пл. (вклад автора - 0,25 пл).

27. Шраер A.B. Усиление значения высокотехнологичных услуг на внутренних и международных рынках // Развитие экономики России: инновационное будущее: научная сессия профессорско-преподавательского состава, - научных сотрудников и аспирантов по

итогам НИР 2008 г. Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. -0,3 п.л.

28. Шраер А.В. Современные модели реструктуризации организаций // Личность и культура. - 2001. - № 3/4. - 0,3 п.л.

29. Шраер А.В. Реинжиниринг бизнес-процессов в организации социальной сферы // Управление предприятиями в условиях рыночной экономики: Сб. науч. статей. - СПб.: Изд-во «Мир», 2000. - 0,3 п.л.

30. Шраер А.В. Экономическая безопасность России и реорганизация предприятий социальной сферы // Международные экономические отношения России в XX веке: Сб. науч. статей. - СПб.: Изд-во «Мир», 2000. - 0,2 пл.

ШРАЕР АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия ЛР № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 27.01.12. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетаая. Печ. л. 2,4. Бум. л. 1,2. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 100 экз. Заказ 43.

Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Шраер, Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Теоретические подходы к исследованию современного этапа экономического развития общества.

1.2. Концептуализация теоретико-методологических подходов к формированию инновационной экономики.

1.3. Инновационное развитие постиндустриальной экономики как условие достижения устойчивости.

ГЛАВА 2. РОЛЬ И МЕСТО ОТРАСЛЕЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Современный этап глобализации мировой экономики.

2.2. Факторы инновационного развития нефтегазового комплекса и направления-формирования стратегии инновационного развития.

2.3. Основные направления инновационного развития российского нефтегазового комплекса.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА НА БАЗЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ УСЛУГ.

3.1. Понятие, сущность, особенности высокотехнологичных услуг: методологический аспект.

3.2. Теоретико-методологические принципы классификации высокотехнологичных услуг.

3.3. Оценка использования инновационного потенциала высокотехнологичных услуг в отраслях НТК.

ГЛАВА 4. ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ СЕРВИСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ.

4.1. Концептуальные основы формирования модели инновационного развития отраслей нефтегазового комплекса.

4.2. Сервисные технологии как фактор инновационного развития нефрегазового комплекса.

4.3. Бизнес-модели оказания сервисных услуг в нефтегазовом комплексе

ГЛАВА 5. РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ.

5.1. Технологические платформы как инструмент инновационного развития нефтегазового комплекса.

5.2. Организационно-правовые формы развития инноваций в нефтегазовом комплексе.

5.3. Инновационные подходы к решению социальных задач нефтегазового комплекса на основе развития системы услуг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология инновационной деятельности в отраслях нефтегазового комплекса"

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный этап развития мировой экономики определяется большинством исследователей как постиндустриальный. В то же время рассмотрение отраслевой структуры экономики России дает основания утверждать, что наша страна, формально находясь на стадии постиндустриального развития, реально не может быть отнесена к экономикам подобного типа, поскольку отрасли топливно-энергетического комплекса (ТЭК) формируют значительную долю ВВП страны. В то же время конкурентоспособность отдельных предприятий и страны в целом определяется масштабами и степенью интегрированности знаний во все экономические и социальные процессы. Именно знаниевый инновационный фактор развития производства обуславливает конкурентоспособность отдельных отраслей и производителей, в том числе, на весьма конкурентном рынке энергоносителей. Владение и возможность применения тех или иных инноваций, продуцируемых экономикой знаний, определяют уровень технологичности как самого производства, так и обслуживающих его сервисов. Нефтегазовый комплекс России, входя как один из базовых элементов в ТЭК, является сегодня основой отечественной экономики, предопределяя темпы развития страны, создавая предпосылки для эффективного использования различных видов ресурсов, а также генерируя технологические импульсы для инновационных разработок как внутри комплекса, так и в смежных отраслях.

Усиливающаяся конкуренция на мировом рынке энергоносителей уже в ближайшие годы вынудит российские компании нефтегазового комплекса (НТК) уделить самое пристальное внимание вопросам повышения конкурентоспособности отрасли; в этом контексте важным направлением повышения эффективности деятельности НТК в современной экономике, с нашей точки зрения, являются сервисные технологии и высокотехнологичные услуги (ВТУ). Поэтому анализ возможности привлечения ресурсного потенциала сырьевого сектора для развития инноваций, причем, прежде всего, в части высокотехнологичных услуг, которые используются в сопровождении добычи, переработки и транспортировки сырьевых ресурсов, является важным и актуальным направлением исследований.

Необходимость исследования этих и других проблем развития инновационной деятельности в отраслях ТЭК и, в том числе, в отраслях нефтегазового комплекса, большая значимость поднимаемых теоретических и практических вопросов определили выбор темы, формулировку цели и постановку задач диссертационного исследования. В целом актуальность исследования обусловлена потребностью в совершенствовании планирования и регулирования процессов разработки и внедрения управленческих инноваций в отраслях ТЭК в части его нефтегазовой составляющей.

Степень изученности проблемы. В диссертации с целью определения места инноваций в развитии нефтегазового комплекса на современном этапе были рассмотрены научные труды, описывающие общественное устройство в контексте теории постиндустриализма и развивающие эту теорию, концепции экономики, основанной на знаниях; рассмотрены труды классиков и современных исследователей, посвященные теоретическому и методическому осмыслению вопросов инновационного развития экономики; месту высокотехнологичных услуг в развитии инновационной активности хозяйствующих субъектов и др. В частности, были изучены работы, посвященные исследованию и описанию особенностей современного этапа развития экономики и общества. Это, прежде всего, работы таких авторов как Р. Арон, Д. Белл, М. Ватере, Дж.К. Гэлбрейт, У. Дэвидоу, В.Л. Иноземцев, М. Кастельс, А. Кумарасвами, Т. Левит, М. Мэлоун, А. Пенти, Р. Робертсон, Д. Тапскотт, Э. Тоффлер, Дж. Хоплэнд и других, основной упор в которых сделан на выявлении специфики современного общественного и экономического развития. В ряду важных для нашего исследования работ стоят труды авторов, сосредотачивающих свое внимание на проблемах становления экономики, основанной на знаниях. Этими вопросами занимаются многие исследователи, среди которых назовем таких ученых как A.JI. Гапоненко, В.А. Дресвянников, A.A. Дынкин, Г.Б. Клейнер, С.М. Климов, А.Н. Козырев, B.JI. Макаров, Н.В. Манохина, И. Нонака, Т.М. Орлова, С.Б. Переслегин, П. Сенгэ, Т. Стюарт, X. Такеучи, Е.И. Тимина и ряд других. Различным аспектам деятельности нефтегазового комплекса и, в целом ТЭК, посвящены работы таких авторов как В.В. Бушуев, С.Н. Гриняев, Ю.А. Ершов, A.C. Иванов, С.А. Крюкова, Г.А. Макаренко, И.Е. Матвеев, В.Б. Миляева, А.Н. Фомин и многих других. Вопросы формирования фундаментальных основ теории инноваций и их дальнейшее развитие нашли отражение в работах А. Смита, Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, С. Кузнеца, Ф. Махлупа, М. Портера, К. Фримена, Л. Соэте, Ф. Хайека и других. Среди российских ученых, труды которых посвящены развитию теории инноваций, следует назвать таких исследователей, как Л.И. Абалкин, A.A. Алексеев, В.Р. Атоян, Н.П. Голубецкая, М.А. Гусаков, П.Н. Завлин, А.Е. Карлик, В.Ю. Лопухин, В.В. Окрепилов, В.В. Платонов, Е.М. Рогова, С.Н. Сайфиева, А.Б. Титов, Е.А. Ткаченко, М.В. Тихонова, Л.А. Трофимова, И.П. Фирова, Ю.В. Яковец и др. Вопросы исследования высокотехнологичных отраслей, в том числе, отраслей высокотехнологичных услуг, нашли отражение в работах таких исследователей как A.A. Алякин, Е.А. Варшавский, Л.М. Гохберг, Р. Девол, М.Е. Дорошенко, A.C. Егоров, М.М. Залятов, С. Кемппил, Н.М. Комаров, А. Кох, Я.И. Кузьминов, П. Маттанен, Е.И. Медведева, Т. Сталекер, М. Томлинсон, П. Уиндрам, М. Хаатайя, Л.В. Хорева, И.Э. Фролов, A.A. Яковлев и др.

В то же время в разработке теоретических аспектов исследования методов управления инновациями в НТК остается много спорных и нерешенных вопросов. В частности, сам феномен инновационного общества остается в определенном смысле на периферии интереса ученых; развернутого теоретического осмысления инновационного общества как очередной фазы развития социально-экономических систем на сегодняшний день в научной мысли не представлено. Авторы концентрируют свое внимание на различных аспектах инновационной экономики - теории инноваций, менеджменте инновационной деятельности, принципах и механизмах трансфера технологий и др. При этом единства во взглядах исследователей и практиков управления на многие вопросы инновационного развития, в том числе, с использованием потенциала высокотехнологичных услуг до сих пор нет.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических, методологических и методических основ развития инновационной деятельности нефтегазовых отрастай ТЭК на основе использования потенциала высокотехнологичных услуг. Данная цель определила постановку следующих задач:

1. Провести комплексный анализ значения и роли инноваций в постиндустриальной экономике; систематизировать существующие в современной научной практике подходы и уточнить понятие инновационной экономики.

2. Определить особенности инновационного развития постиндустриальной экономики в контексте теории устойчивого развития социально-экономических систем; определить место нефтегазового комплекса в обеспечении условий устойчивого развития экономики страны.

3. Выявить факторы и описать тенденции инновационного развития российского нефтегазового комплекса, определить особенности и стратегические направления инновационного развития НГК.

4. Изучить и описать сущность, особенности создания и предоставления высокотехнологичных услуг в рамках существующих методологических принципов, используемых современной экономической теорией. Предложить возможные направления развития теоретических подходов к изучению высокотехнологичных услуг в рамках инновационной экономики.

5. Рассмотреть подходы к построению общей структуры высокотехнологичного сектора услуг на основе анализа российского и зарубежного опыта классификации данных услуг.

6. Определить место и роль высокотехнологичных услуг в развитии отраслей нефтегазового комплекса, оценить перспективы использования потенциала высокотехнологичных услуг для повышения инновационной активности отраслей НТК.

7. На основе анализа российского и зарубежного опыта развития сервисных услуг определить их роль в формировании модели инновационного развития отраслей нефтегазового комплекса. Предложить и описать методические подходы к разработке бизнес-моделей оказания сервисных услуг в нефтегазовом комплексе.

8. Проанализировать и оценить возможность применения таких организационных механизмов как технологические платформы, государственно-частное партнерство и стратегические альянсы в системе инновационного развития НГК.

9. Сформулировать предложения по разработке организационно-экономического механизма инновационной деятельности в отраслях НГК.

10. Разработать и обосновать инновационные подходы к решению социальных задач в отраслях нефтегазового комплекса.

Объектом исследования является инновационная деятельность в нефтегазовом комплексе на базе использования сервисных и высокотехнологичных услуг. Предмет исследования - методологические принципы, теория, методы управления и практика организации инновационной деятельности в отраслях нефтегазового комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные анализу современного этапа социально-экономического развития; теоретическим и методологическим проблемам инновационного развития; вопросам использования высокотехнологичных услуг в системе инновационного развития; особенностям и тенденциям развития НГК в условиях глобализации и формирования инновационного общества. Обоснованность выводов диссертационного исследования обеспечивалась системным подходом к решению поставленной проблемы; применением комплекса методов и методик, адекватных задачам исследования; обсуждением основных положений исследования на научных и практических конференциях.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические материалы Росстата, ВТО, ООН, в том числе Конференции ООН по вопросам торговли и развития (UNCTAD), Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), тематические статистические справочники, материалы профильных министерств РФ, другие открытые статистические и фактографические источники данных; информация, размещенная на сайтах предприятий нефтегазового комплекса; данные эмпирических исследований, опубликованные в открытой печати. В диссертационной работе использованы международные и федеральные нормативные и законодательные акты, другие официальные документы, относящиеся к проблеме диссертационного исследования.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в разработке комплекса теоретических положений и методических рекомендаций по формированию новых подходов к развитию инновационной деятельности в нефтегазовом комплексе на основе использования высокотехнологичных услуг.

К основным элементам научной новизны могут быть отнесены следующие положения:

1. В развитии теории инноваций автором сформулированы базовые признаки инновационного общества, отличающегося логично организованными образованием и наукой, развивающимися в системе базовых приоритетов государственной политики; развитой инфраструктурой диффузии знаний и эффективной системой трансфера технологий; высокой степенью мотивированности всех экономических субъектов к инновационной деятельности и развитым институциональным механизмом поддержки инноваций со стороны государства.

2. Сформулированы научно-методологические принципы формирования новой исследовательской парадигмы инновационного общества. Принципы формируют методологическое поле описания экономических систем, интегрируют теоретические направления рассмотрения современного этапа общественно-экономического развития с акцентом на его инновационной составляющей и включают выявление взаимосвязи инновационной парадигмы развития общества с существующими теоретическими концепциями современной экономической теории.

3. Развито теоретическое представление о высокотехнологичных услугах как перспективном элементе инновационного развития отраслей нефтегазового комплекса; дан систематизированный анализ подходов к выделению" В ТУ в системе сервисной деятельности отраслей и предприятий НТК и развиты теоретико-методологические принципы классификации высокотехнологичных услуг, используемых в отраслях нефтегазового комплекса.

4. Разработана матричная структура развития инновационной деятельности в отраслях нефтегазового комплекса в соответствии со стадиями инновационного процесса и блоками обеспечения устойчивости инновационной деятельности; предложена система исследовательских задач, соответствующая элементам данной матрицы.

5. Разработана структурно-логическая модель поиска инновационных стратегий развития и повышения инновационной активности отраслей НТК, объединяющая детерминирующие факторы, риски отсутствия инновационных прорывов, первостепенные и перспективные задачи развития отрасли в контексте формирования инновационной стратегии.

6. Предложена и обоснована структура обобщающих (синтетических) и базовых индексов и индикаторов оценки высокотехнологичных услуг, на основе которых выведен индекс использования ВТУ в отраслях нефтегазового комплекса и предложен методический подход, позволяющий оценить и визуализировать уровень инновационной деятельности в отраслях НТК на базе использования потенциала ВТУ.

7. Предложен модифицированный вариант методики использования системы базовых и обобщающих индексов инновационной активности сектора ВТУ для формирования схемы оценки инноваций в отраслях НГК; предложена модель визуального макета обобщающих индексов оценки развития инновационной деятельности в нефтегазовом комплексе.

8. Разработана и обоснована концептуальная модель инновационного развития отраслей НГК, основанная на функциональных алгоритмах целеполагания, создания условий для инноваций, стимулирования внедрения и мониторинга инноваций. Предложены организационная схема поэтапного использования зарубежного опыта в рамках описанной модели и набор типовых вариантов адаптации зарубежных технологий.

9. Предложена и описана дорожная карта гарантийных обязательств участников технологической платформы, определяющая ответственность участников инновационного процесса и включающая поэтапное развитие инноваций, начиная с определения проблемных зон развития отраслей НГК, разработку стратегической программы исследования, определение и нормативно-договорное закрепление источников финансирования, создание организационно-финансовой структуры, аккумулирующей привлеченные в технологическую платформу финансовые средства, и обеспечение мониторинга хода продвижения по дорожной карте.

10. Разработан организационный механизм реализации инновационной стратегии отраслей нефтегазового комплекса на основе комплексного применения взаимодополняющих друг друга моделей использования инновационного потенциала ВТУ, первая из которых базируется на организационных принципах технологических платформ, вторая - на принципах инновационного государственно-частного партнерства и третья -на принципах стратегических научных альянсов.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования определятся развитием теоретических, методических и организационно-управленческих принципов инновационной деятельности в отраслях НТК на базе использования потенциала высокотехнологичных услуг. Полученные в диссертационном исследовании результаты позволяют расширить представления о предмете и методе экономической теории и процессах, происходящих в сфере инновационной деятельности, углубить представления о теоретических основах описания высокотехнологичных услуг как отдельной экономической категории, учесть особенности бизнес-моделей сервисной деятельности в НТК при выборе направлений и организационных механизмов инновационной деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в доведении теоретических построений до уровня концептуальных и методических разработок, среди которых следует выделить предложенную автором систему организационно-правовых форм развития инноваций в НТК и методику построения индекса использования высокотехнологичных услуг в НТК. Указанные в матрице развития инновационной деятельности в отраслях НТК направления исследований могут быть положены в основу разработки целевой программы поддержки инновационной деятельности в отраслях НТК в целом. Материалы диссертационного исследования используются при проведении занятий в рамках учебной дисциплины «Международная торговля услугами» в

ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях, а также в выступлениях автора на международной научно-практической конференции «Перспективы развития регионов в условиях глобального кризиса - проблемы, инструменты, ресурсы (российско-германский опыт)», Санкт-Петербург, 2009 г., международной научно-практической конференции «Опыт преодоления кризиса - свободные рынки и усиление государственного контроля (Российско-Германский опыт)», Санкт-Петербург, 2010 г., международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и управления», Волгоград, 2011 г., научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР 2008, 2009 гг. и др. Материалы диссертации внедрены в научную и проектную деятельность Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института (г. Москва).

Всего автором по теме исследования опубликовано 30 научных работ общим объемом 24,5 п.л. (вклад автора - 23,0 п.л.), в том числе 15 - в изданиях из списка ВАК России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка. Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены его цели и задачи. В первой главе проанализирована роль инноваций в постиндустриальной экономике, предложена концептуализация теоретико-методологических подходов к формированию инновационной экономики, показано значение инновационного процесса в контексте достижения устойчивости развития. Во второй главе рассмотрено место отраслей нефтегазового комплекса в глобальной экономике, систематизированы факторы инновационного развития НТК и определены направления формирования стратегии инновационного

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шраер, Александр Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе проведен систематизированный анализ подходов к рассмотрению современного этапа экономического развития общества и сделан вывод о формировании инновационной экономики как очередной стадии развития постиндустриального общества. Инновационность развития базируется на распространении и повышении роли высокотехнологичных услуг в различных областях экономической деятельности, связывающих научные исследования и их практическое использование. Автором выделены и проиллюстрированы тенденции, определяющие знание как фундаментальный компонент современного общества: «дематериализация» экономики; превращение знания в важнейший фактор производства наряду с природными ресурсами, трудом и капиталом; формирование рынка знаний; изменение структуры рынка труда в сторону доминирования интеллектуальной деятельности; интенсивность использования новых информационно-коммуникационных технологий как инфраструктуры экономики, основанной на.-знаниях; превращение инноваций в основной источник экономического роста и конкурентоспособности.

Автором на основе анализа лидирующих в исследовательской практике теорий развития общества, предложен новый взгляд на формирование исследовательской парадигмы изучения экономических систем, основанный на интеграции теоретических направлений рассмотрения современного этапа общественно-экономического развития с акцентом на его инновационную составляющую, и сформулированы концептуальные аспекты формирования новой исследовательской парадигмы, к которым относятся:

- выявление взаимосвязи инновационной парадигмы развития общества с существующими теоретическими концепциями современной экономической теории;

- изучение институциональных основ формирования инновационного общества и классификация основных институтов (роль, влияние, инфраструктурные особенности, участие в принятии решений);

- характеристика субъектов инновационной экономики (классификация, функции, тип участия в инновационном развитии);

- выявление и описание уровня конкурентоспособности акторов различного уровня на рынках товаров, услуг, информации, знаний, инноваций в национальном и международном контекстах;

- выявление и систематизация отраслевых, межотраслевых инноваций в товарном секторе (промышленность) и секторах услуг; исследование и формирование стратегических направлений исследования высокотехнологичных производств и высокотехнологичных услуг как базы расширения инновационной экономики;

- сравнительная оценка эффективности инновационного развития общества;

- трансфер теоретических положений в управленческие технологии, в том числе: проведение структурной реформы экономики с усилением знаниево-инновационной составляющей; создание основ и инфраструктуры инновационной экономики, которые обеспечивают практическое освоение научных достижений (законодательные и нормативные основы, организационные, экономические, кадровые); формирование стимулов для инвестирования в новые знания и технологии; стимулирование трансфера технологий, в том числе со стороны государства; регулирование инвестиционных потоков в интеллектуальный капитал.

В работе показано, что экономическая глобализация охватывает все отрасли мирового хозяйства, при этом одно из ведущих мест в этом процессе занимают отрасли топливно-энергетического комплекса. Проведенный нами анализ данных рейтинга Fortune Global-500 за 2010 г. показал, что из 10 наиболее успешных ТНК - 6 компаний связаны с ТЭК, в том числе 5 компаний с добычей и переработкой нефти и газа (ДиПНГ). В 2010 г. в рейтинг попало 5 российских компаний, и только 1 из них (ОАО «Сбербанк России») впрямую не связана с нефтегазовым комплексом. Так, российский «Газпром» с капитализацией в начале мая 2010 г. в 275,9 млрд долл. (2006 г. - 269 млрд долл.) стал третьей по рыночной стоимости компанией в мире, осуществляющей до четверти мирового экспорта газа. Вошли и сохраняют свои позиции в мировых рейтингах «ЛУКОЙЛ», «Роснефть», «ТНК-ВР».

В условиях непрерывно нарастающей нагрузки на природно-ресурсный потенциал все острее ставятся проблемы, связанные с обеспечением устойчивого развития. Эти задачи предполагают поиск и применение инновационных технологий добычи и конечного использования сырьевых ресурсов, в том числе, энергетических, потребность в которых продолжает увеличиваться.

Наша страна обладает рядом особенностей в отношении устойчивого развития, которые могут одновременно рассматриваться и как потенциальные возможности такого развития. В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию понятие устойчивости трансформировалась в категории ресурсо- и энергоэффективности, что названо приоритетными направлениями стимулирования со стороны государства в контексте развития ТЭК. Наличие высокого ресурсного потенциала страны и развитие производств, обслуживающих этот потенциал, должно обеспечивать не только возможность получения высокой ренты от добычи природных ресурсов, но и создавать базу для формирования новых технико-технологических принципов получения конечного продукта, включающего, прежде всего, в качестве добавленной стоимости сервисный и информационно-знаниевый компоненты, обеспечивающие не просто возможности устойчивого развития, но инновационно-устойчивого.

Очевидно, что модель развития, основанная на валовом наращивании добычи традиционных энергетических ресурсов, не может считаться для

России устойчивой. В работе обоснована необходимость и возможность инновационного развития НТК с использованием потенциала высокотехнологичных услуг. Аргументы в пользу необходимости инновационного развития НГК с использованием потенциала высокотехнологичных услуг следующие: необходимо диверсифицировать инвестиции, часть из которых должна направляться на ускоренное инновационное технологическое развитие и укрепление отечественного сервисного сектора в НГК, теряющего долю рынка в связи с приходом крупных зарубежных компаний; важно создавать сектор ВТУ в отраслях НГК, как перспективное направление использования инвестиционного потенциала отрасли в контексте экономики знаний; для отраслей НГК России характерен высокий уровень монополизации в сочетании с государственным регулированием как производства, так и потребления конечной продукции. В этой связи, вывод и развитие нефтегазосервисных услуг за рамками добывающих компаний может помочь в формировании цивилизованной конкурентной среды в НГК; в отраслях НГК слабо задействован потенциал малого и среднего бизнеса в части инновационных НИР, а также в развитии маркетинговых и организационных инноваций.

Анализ состояния инновационной деятельности НГК показал, что она не представляется достаточно активной. С позиций институционализации устойчивого экономического развития автором сформулирован комплекс актуальных исследовательских задач по изучению факторов инновационного развития в сфере добычи, переработки и использования углеводородных ресурсов, среди которых: установление вклада инновационной деятельности в устойчивое развитие, как всей экономики, так и отдельной отрасли или региона; определение специфики инновационной активности как фактора устойчивости отраслевого и регионального развития; систематизация факторов, детерминирующих устойчивое отраслевое и региональное развитие; определение перспективных инновационных технологий для устойчивого развития отрасли или региона; корректировка нормативного поля инновационного развития для гармонизации с устойчивым развитием. На основе проведенных автором исследований была разработана матрица развития инновационной деятельности в отраслях НТК в соответствии со стадиями инновационного процесса и блоками обеспечения инновационной деятельности. Указанные в матрице направления исследований могут быть положены в основу разработки целевой программы поддержки инновационной деятельности в отраслях НГК.

Считаем, что в настоящее время НГК находится на этапе развития, требующем поиска инновационных стратегий развития. В этой связи автором предложена и описана система факторов, определяющих современный этап развития НГК, требующий инновационных решений. В данную систему включены такие факторы как нестабильность добычи практически всех видов углеводородов вследствие различных экономических, политических, организационных условий; объективное исчерпание запасов энергоресурсов и ухудшение условий добычи многих видовуглеводородов; усложнение условий транспортировки, добычи и хранения как углеводородного сырья, так и продуктов его переработки; усиливающаяся международная конкуренция на большинстве зарубежных рынков энергоносителей; объективное обострение конкуренции со стороны альтернативных видов энергетики; необходимость более эффективной реализации программ экономии всех видов энергии; обострение экологических проблем, связанных с добычей и транспортировкой углеводородов. Нефтегазовая отрасль является базовым элементом в формировании цепочки ценности конечного продукта, это подчеркивает значимость НГК в формировании общего направления развития экономики. В результате этого риски рынков первичных энергоносителей формируют неопределенность создания стоимости (и ценообразования) конечной продукции.

В этих условиях важнейшим направлением развития НГК, с нашей точки зрения, становится решение задач, которые могут быть сгруппированы в следующие блоки: (1) обеспечение стабильности развития НГК, в том числе, за счет диверсификации и специализации деятельности; наряду с основными видами деятельности НГК формирование системы сервисных услуг, обеспечивающих как технологические, технические, так и социальные условия отраслевого развития; (2) поиск наиболее эффективных сфер вложения инвестиций для сохранения инвестиционной привлекательности комплекса; (3) разработка комплексных технологических схем, позволяющих налаживать межотраслевое взаимодействие и взаимодополняемость между отраслями и производствами НГК; (4) стимулирование глобального перетекания капиталов, информации, знаний, технологий для обеспечения наиболее эффективных способов добычи, транспортировки, хранения и переработки углеводородного сырья с учетом экологических запросов общества; (5) укрепление в отраслях НГК системы технологических сервисов и внедрение связанных с ними инновационных бизнес-моделей за счет взаимодействия с сервисным., компаниями и поставщиками соответствующих услуг; (6) создание в отраслях НГК конкурентной среды, позволяющей формировать стимулы к инновационному развитию и своевременно отслеживать и внедрять технические, технологические, организационные и менеджериальные инновации; (7) создание в отраслях НГК информационных систем, обеспечивающих решение маркетинговых задач путем применения бенчмаркинга; построения маркетинговых, инвестиционных, технологических альянсов; разработки гибкой ценовой политики; лоббирование интересов НГК на основе ОЯ-менеджмента. На основе анализа факторов и возможных направлений деятельности отрасли в работе предложена структурно-логическая модель развития инноваций в НГК.

Доля услуг, имеющих высокий уровень интеллектуального наполнения, в общем объеме производства услуг растет. В диссертационном исследовании проанализированы подходы к определению высокотехнологичных услуг и предложены основные методологические основания исследования высокотехнологичных услуг в системе инновационной деятельности предприятий НТК. Проведенный автором анализ позволил выделить следующие основные причины повышения значимости использования ВТУ в развитии НГК: (1) традиционный цикл «производитель - потребитель» становится все более усложненным за счет включения в него многих дополнительных сервисов, предназначенных как для производителей, их контрагентов, посредников, так и потребителей. Значительная часть этих сервисов носит высокотехнологичный характер; (2) постоянно усложняющийся характер добычи и транспортировки энергоносителей требует применения высоких технологий в сфере производства и его обслуживания; (3) продукция НГК отличается гомогенностью, но чрезвычайным разнообразием условий добычи и транспортировки; требует все более сложных производственных и сервисных технологий; (4) высокая степень рисков в виде техногенных аварий и катастроф на всех стадиях производственного цикла требует привлечения специализированных организаций, отвечающих за профилактику, предотвращение и ликвидацию последствий аварий в случае их возникновения; (5) взаимоотношения различных участников производственно-логистического цикла НГК становятся не только все более сложными, но и подверженными различным видам рисков, преодолеть которые можно, в том числе, на основе применения специализированных высокотехнологичных услуг; (6) стремление повысить эффективность деятельности предприятий НГК приводит ко все более широкому применению во всех его отраслях системы аутсорсинга, прежде всего, в части неосновных, сервисных процессов; (7) особенность производства в НГК заключается в том, что его продукция не нуждается в дои послепродажном обслуживании, но в нем нуждается сложная техника, в большом количестве используемая в данной отрасли.

Признавая возрастающую роль в современной экономике высокотехнологичных услуг как ресурса и неотъемлемого элемента сервисных инноваций, определим характеристики, которые с нашей точки зрения, выделяют эти услуги в ряду иных бизнес-услуг: использование в процессе производства и потребления услуги современного технически сложного оборудования; применение в процессе предоставления услуги новейших информационно-телекоммуникационных технологий; построение процессов производства услуги на основе точных математических расчетов, экономико-математического моделирования взаимодействия производителей и потребителей; сервисное обслуживание технически сложных товаров; использование в процессе производства услуги новейших достижений науки и техники; создание в процессе производства услуг технологически сложных продуктов; профессиональная подготовка специалистов, занятых в процессе производства данных услуг; использование в процессе производства услуг современных материалов, комплектующих и полуфабрикатов.

В работе показано, что в условиях экономического кризиса меняются роль и темпы развития"ВТУ. Это связано с несколькими обстоятельствами:

-в связи с уменьшением инвестиционной активности во всех отраслях экономики ВТУ как ресурсоемкая деятельность оказывается под угрозой сокращения необходимых инвестиций;

-падение деловой активности в таких отраслях как автомобилестроение, машиностроение, металлургия, являющихся крупными потребителями и производителями ВТУ, приводит к уменьшению потенциала их развития;

-падение цены на многие энергоносители привело к уменьшению спроса на ВТУ со стороны НТК;

-наличие знаниевой составляющей привело, с одной стороны, к стабильному финансированию за счет долгосрочных государственных программ поддержки ведущих университетов и исследовательских центров, а, с другой, снизило возможности финансирования исследований за счет частных корпораций;

-в условиях кризиса оказались более востребованными такие формы государственной поддержки ВТУ как госкорпорации, способные реализовывать долгосрочную научно-техническую политику как на уровне входящих в них предприятий и организаций, так и в соответствующих отраслях в целом;

-в условиях падения инвестиционной активности во многих отраслях становятся востребованными ВТУ, обеспечивающие либо продление срока эксплуатации сложной техники, либо модернизацию путем установки программно-технологических расширений для техники со значительным периодом эксплуатации.

На основе анализа особенностей функционирования сектора ВТУ нами определены индикативные основания оценки развития инноваций в НТК. В основу построения концепции оценки нами положены теоретические и методологические подходы, которые используются международными организациями при сравнении уровней инновационности общества в различных странах, информатизации и уровня развития экономики знаний. В рамках этих методик предпринимаются попытки использовать развернутые системы индикаторов и индексов, обеспечивающих международные сопоставления. Это позволило нам предложить собственный взгляд на оценку развития НТК на основе использования инновационного потенциала высокотехнологичных услуг и сформулировать авторский подход к построению принципиальной схемы оценки развития инновационной деятельности в отраслях НТК, который может быть использован и в других отраслевых комплексах и базируется на использовании общей системы индексов. Работу с данной системой индексов мы предлагаем строить на основе принципов методики, которая была разработана центром международного развития Гарвардского университета «Готовность к сетевому миру: Путеводитель для развивающихся стран».

Общий подход гарвардской методики в модифицированном для наших целей виде можно сформулировать следующим образом:

- выделяются области оценки (в нашем подходе использованы 8 областей (критериев) анализа - обобщающих индексов);

- для каждой выделенной области определяются несколько параметров, по которым будет осуществляться оценка (в нашем случае от 1 до 4 параметров оценки (базовые индексы); для каждого параметра подбираются и рассчитываются количественные показатели и индикаторы (попадающие в интервал от 0 до 1);

- далее, на основе экспертной оценки строится шкала развития инновационной деятельности в отраслях НТК. Этот этап методического обеспечения нами представлен в виде принципиальной модели визуального макета обобщающих индексов оценки развития инновационной деятельности в отраслях НГК.

Развитие инновационной активности в НГК России, по мнению автора, имеет существенную специфику. Последняя состоит в том, что, во-первых, в стране не создана полноценно функционирующая система инновационного развития, опирающаяся не только на государственные стимулы, но на прямую заинтересованность предприятий среднего и крупного бизнеса в создании на основе инновационных технологий условий для более стабильного и эффективного бизнеса. Во-вторых, Россия входит в инновационный этап развития экономики с полуразрушенной системой фундаментальных и прикладных научных исследований и разработок. В-третьих, в настоящее время наблюдается существенный отрыв многих элементов производственного и логистического процессов в отраслях НГК от уровня мировых стандартов. В-четвертых, многосекторальный характер основных производителей углеводородного сырья (государственные, частные, публичные компании). В-пятых, в стране не созданы достаточно эффективные институциональные условия для развития и внедрения инноваций. В-шестых, отрасли НТК в настоящее время обладают ресурсами, которые могут быть направлены именно на создание условий для инновационного развития как внутри самой отрасли, так и в смежных отраслях, прежде всего, в фундаментальной и прикладной науке, понесших в последние десятилетия существенные кадровые и материально-технические потери. С учетом выявленной специфики автором предлагается принципиальная модель инновационного развития отраслей НТК, которая предусматривает пять этапов с определенным набором функций на каждом (поэтапный алгоритмов качестве организационной схемы поэтапного использования зарубежного опыта в рамках описанной модели, предложен набор типовых вариантов адаптации зарубежных технологий, объединяющий потенциал научно-исследовательских профессиональных сообществ, малых инновационных предприятий, стратегических альянсов, технологических платформ и инструментарий франчайзинга в области инноваций.

В условиях острой конкурентной борьбы перед российскими сервисными компаниями встает вопрос о выработке стратегии рыночной деятельности. Автором были рассмотрены различные варианты подобных стратегий и проанализированы положительные и отрицательные последствия их реализации. Показано, что в настоящее время в российском НТК превалируют три основные бизнес-модели организации сервисных услуг. Первая бизнес-модель, при которой компания использует собственные подразделения для обеспечения основного производства вспомогательными нефтегазосервисными услугами, достаточно широко используется на российском рынке. Вторая бизнес-модель предусматривает выделение из состава нефтегазодобывающих предприятий сервисных структур и последующее получение сервисных услуг на рынке. Третья бизнес-модель развития российского нефтегазового сектора связана с приходом на российский рынок иностранных сервисных компаний. Появление на российском, только еще формирующемся рынке, таких крупных игроков, привело к тому, что у нефтегазодобывающих компаний возникли планы сотрудничества с данными корпорациями.

Выделенные бизнес-модели развития сервисных услуг в отраслях НТК были нами систематизированы по ряду критериев. Проведенный автором анализ бизнес-моделей развития сервисных услуг в российской нефтегазовой отрасли может быть использован для разработки стратегий развития и реинжиниринга сервисных процессов, обоснования необходимости создания благоприятного инвестиционного климата для российских независимых нефтегазовых структур с целью повышения их конкурентоспособности не только по цене, но и по качеству и сложности предоставляемых услуг.

В работе проанализированы особенности различных организационно-экономических механизмов развития инноваций и возможность их использования в НГК. Среди наиболее перспективных организационных механизмов нами выделены такие как технологические платформы, государственно-частное партнерство и стратегические альянсы.

Одним из перспективных направлений в развитии теории и практики взаимодействия науки, бизнеса и государства является создание технологических платформ (ТП). Несмотря на то, что Россия присоединилась к инновационному развитию через использование потенциала ТП позже, чем Европейский Союз, однако, процесс институционального оформления этого организационно-экономического механизма в стране идет быстрыми темпами. Правительство, разрабатывая концепцию создания российских ТП, ориентируется на привлечение частных инвестиций в приоритетные направления научно-технического развития. Парадокс заключается в том, что сами российские участники ТП своей первоначальной целью ставят попадание в федеральные целевые программы как способ получения государственных инвестиций. Здесь кроется большая опасность российского свойства: в условиях неотработанности финансовых процедур и алгоритмов существует вероятность получения бизнесом на первых этапах значительной доли государственных средств и последующее невыполнение частными инвесторами своих обязательств в рамках ТП. Приступая к разработке и внедрению в практику управления инновациями в научно-технической сфере концепции технологических платформ, необходимо, прежде всего, разработать механизм взаимодействия всех участников ТП по созданию инновационного продукта. По мнению автора, помимо этого, принципиально важно разработать механизм финансовых гарантий со стороны всех участников ТП.

Проведенный автором сравнительный анализ российской и зарубежной практик финансирования технологических платформ позволил сформулировать основной принцип, положенный в основу их создания -формирование сбалансированной по источникам финансовых ресурсов инновационной деятельности, направленной на решение наиболее острых и требующих комплексного подхода проблем развития отрасли. Далее, следует отметить, что вопросы транспарентности экономического механизма технологических платформ, по мнению автора, представляются актуальными вследствие активного присутствия в них государственных корпораций, являющихся весьма закрытыми в финансовом плане структурами. Автором разработана дорожная карта гарантийных обязательств участников ТП, которая может использоваться, в том числе, в отраслях НТК.

Несмотря на усиление государственного внимания к поддержке инновационной деятельности в НТК многие правовые, организационные, экономические и социальные проблемы остаются не до конца решенными. Нами предлагается в качестве организационного механизма реализации инновационной стратегии развития отраслей НТК использовать три взаимодополняющие друг друга модели.

Первая модель предусматривает реализацию инновационного потенциала ВТУ на базе технологических платформ. В данной модели организации комплексных научных исследований ведущая роль в выявлении проблем, оценки степени их актуальности и насущности, а, главное, в принятии решения о необходимости целевой финансовой поддержки, берет на себя государство в лице органов управления. Основные организационные связи субъектов технологических платформ позволяют сделать вывод о высокой степени государственного регулирования процессов научных исследований и разработок. Среди участников ТП нами выделены государство в лице министерств, определяющих развитие НТК; бизнес-структуры НГК (вертикально-интегрированные нефтяные (ВИНК) и топливные (ВИТК) компании; нефтегазосервисные компании (НГСК), независимые компании НГК), использующие полученные на базе ТП инновации; научные учреждения (отраслевые НИИ, вузы, НИИ РАН), обладающие, прежде всего, инновационным потенциалом, который может быть задействован в реализации задач выделенных ТП.

Вторая модель предусматривает деятельность на базе инновационного государственно-частного партнерства (ИГЧП). На основе вышеописанных "предложений по активизации инновационной деятельности в отраслях НГК, а также анализа отраслевых особенностей, автором была разработана концепция создания инновационного государственно-частного партнерства (ИГЧП) в нефтегазовом сервисе НГК.

Концепция создания ИГЧП в НГК опирается на следующие принципы и практические шаги:

• создание приоритетных условий для укрепления рыночных позиций российских компаний нефтегазового сервиса, как на отечественном, так и на зарубежных рынках сервисных услуг;

• разработка и принятие всеми членами партнерства программы его стратегического развития, исходя из стратегии развития нефтегазового сервиса и, в целом, нефтегазовой отрасли;

• принятие на правительственном уровне нормативных актов превентивного характера, позволяющих избежать дальнейшей скупки акций приватизированных компаний иностранными компаниями;

• создание для компаний со 100% российским капиталом, входящих в ИГЧП, налоговых, таможенных, арендных преференций, выравнивая условия конкуренции российских и иностранных компаний;

• расширение состава участников ИГЧП за счет включения в него вузов, вовлеченных в проведение исследований для компаний НТК; с этой целью необходимо активизировать усилия по переводу отраслевых вузов в статус автономных бюджетных учреждений, что позволит им входить в состав ИГЧП и получать соответствующую часть доходов от деятельности партнерства; в инициирование вхождения в ИГЧП приватизированных НИИ (в случае сохранения большей части пакета их акций за государством);

• разработка программ поддержки венчурной деятельности частных предприятий и подразделений государственных корпораций;

• разработка государственных программ инновационного развития НТК, в которых на конкурсной основе могло бы участвовать данное ИГЧП.

В качестве участников ИГЧП нами выделены: государство в лице соответствующих министерств, бизнес-структуры НТК и два типа научных учреждений, во-первых, частные (приватизированные) НИИ и вузы и, во-вторых, государственные отраслевые НИИ, вузы и НИИ РАН. Особенностью данной модели взаимодействия участников инновационного процесса является то, что доходы от инновационных идей и трансфера технологий получают все участники процесса создания инновации: государство и научные учреждения в виде финансовых поступлений от реализации идей и финансирования инновационного процесса, а также бизнес-структуры, которые в качестве результата получают решение проблемы с помощью инновационной технологии (разработки, услуги).

Третья модель функционирует на базе стратегических научных альянсов (СНА). Рассматривая цели создания стратегических научных альянсов, автор акцентировал внимание на таких элементах инновационного процесса как организация комплексных научных исследований, создание сетевых информационных технологий и трансфер технологий. По мнению автора, именно эти компоненты инновационной деятельности являются в настоящее время наиболее проблемными зонами и требуют поиска новых организационных форм деятельности. Рассмотрим подробнее роль и место СНА в реализации указанных видов инновационной деятельности.

Особенностью данной модели, по нашему мнению, является относительно меньшая роль государства в организации и стимулировании научных исследований и разработок. Импульс к организации исследований дают организации - заказчики, нуждающиеся в проведении исследований и разработок, направленных на решение конкретных проблем. Иногда в роли таких заказчиков могут выступать саморегулируемые организации и ассоциации производителей. Формирование СНА происходит в виде подписания" либо комплексных многосторонних договоров на проведение исследований и разработок, либо системы взаимоувязанных двухсторонних договоров, носящих субподрядный характер по отношению к договору генерального подряда, заключаемого головной организацией с заказчиком. В обоих случаях участниками СНА выступают исследовательские организации различных организационно-правовых форм и подчиненности, включая государственные организации, которые могут рассчитывать на целевое бюджетное финансирование в случае, если исследуемая проблема входит в перечень проблем федеральных или отраслевых целевых программ. Что касается негосударственных исследовательских институтов, то тут, по мнению автора, должны быть разработаны критерии протекционистского характера, не дающего возможности получения бюджетных средств исследовательскими институтами с иностранным участием в капитале. Как мы уже отмечали, СНА представляют из себя организационную форму добровольного объединения различных ресурсов, направленных на осуществление научных исследований исследовательскими коллективами различных форм собственности и подчиненности. При этом государство оказывает только косвенное влияние и не вмешивается напрямую в процесс инновационной деятельности. Этим СНА отличаются от двух предыдущих, описанных нами моделей. Предложенные и описанные нами модели взаимодействия участников инновационной деятельности в НТК на базе использования потенциала технологических платформ, инновационного государственно-частного партнерства и стратегических научных альянсов имеют ряд отличий, которые были нами систематизированы.

Значение предлагаемого автором подхода к организационно-правовым формам развития инноваций в нефтегазовом комплексе состоит в том, что данный подход основан на применении более широкой палитры управленческих действий, нежели используемые в настоящее время. Важным отличием является присутствие моделей как с активным целевым государственным финансированием исследований и разработок, так и с преимущественным финансированием со стороны заинтересованных коммерческих структур. Также следует отметить, что автор предлагает модели, ориентированные на финансовую поддержку научно-исследовательского сектора не только путем прямого и косвенного государственного финансирования, но и путем участия данного сектора в доходах, получаемых от внедрения разработанных инноваций. Подобные инновационные менеджериальные подходы повышают устойчивость процессов инновационной деятельности в отраслях НТК и обслуживающих его отраслях научно-исследовательского сектора.