Методология оценки качества продукции химико-лесного комплекса в условиях реформируемой экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата технических наук
- Автор
- Пахомов, Геннадий Дмитриевич
- Место защиты
- Красноярск
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.20
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата технических наук, Пахомов, Геннадий Дмитриевич
Введение
1 .Комплексные исследования организационно-методических проблем сертификации
1.1 .Системный анализ сертификации
1.2.Исследование схем сертификации
1.3.Идентификация продукции
1.4.Анализ состояния и оценка стабильности производства
Выводы
2.Совершенствование методологии и организации испытаний товарной продукции
2.1 .Периодические, ресурсные, сравнительные испытания образцов продукции
2.2.Проведение сравнительных и ресурсных испытаний
2.3.Принципы формирования испытательной базы и общие требования к испытательным центрам
Выводы
3. Сертификация продукции предприятий химико-лесного комплекса как основа повышения качества и конкурентоспособности 3.1.Особенности производства продукции химико-лесного комплекса Красноярского края
3.2.Сертификация и испытания продукции химико-лесного комплекса
3.3.Государственный надзор за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология оценки качества продукции химико-лесного комплекса в условиях реформируемой экономики"
Актуальность темы диссертации
Переход к рыночной экономике, приватизация в сфере производства привели к резкому возрастанию количества самостоятельных производств, ослаблению государственного контроля за качеством и безопасностью товаров и, как следствие, к увеличению риска изготовления и приобретения некачественной продукции. Проблемы, связанные с обеспечением качества и безопасности потребительских товаров, существенно обострились в последние 5-7 лет. В первую очередь это связано с реформированием экономики России. Имеется ввиду, весьма значительный спад производства в целом, вызвавший негативные структурные изменения в производственной сфере экономики страны и соответствующие изменения в структуре потребления. Внутренний рынок к 1998 г. сократился более чем на 50 %, экспорт снизился, а импорт возрос.
В настоящее время положение дел в промышленном производстве можно оценить следующими факторами:
-значительно усилилось и стало неподвижным состояние с неплатежами на производстве;
-экономика адаптируются к монитарным ограничениям за счет ускорения оборачиваемости денег. В промышленности это проявилось как вытеснение денег из оборотного капитала - падение их доли по отношению к выпуску продукции;
-постоянный рост кредитных ставок привел к относительному сокращению производственных запасов. Это отразилось, главным образом на спросе на продукцию сырьевых отраслей, которая их и формирует;
-резкое падение инвестиций привело деградации воспроизводительных циклов. Исчезают мощности, которые создавались долгие годы, разрушаются технологии, теряются кадровые связи. На этом фоне резко снижаются показатели качества, падает уровень контроля и ответственности.
Темпы спада производства в сырьевых отраслях стали опережать по средним показателям темпы спада в перерабатывающей промышленности.
Лесопромышленный комплекс составляет 1/20 часть общего объема производства в промышленности Красноярского края. Сегодня лесопромышленный комплекс края переживает трудные времена, вызванные общим кризисом в стране и в лесной отрасли. Несостоятельная экономическая политика привела к полной финансовой разбалансированности. Как и везде, проблемы те же - непомерные налоги, вселенская неплатежеспособность, падение производства, рост цен, тарифов и ограничение сбыта. Производство продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности сокращается очень быстро. В первую очередь кризис затронул начальные переделы - заготовку и первичную переработку, удельный вес заготовки древесины определяется в 7,5 %, что составляет от возможного уровня (утвержденной расчетной-лесосеки) только 33,5 %, объем лесозаготовок снизился до 6-7 млн.м3 в год.
Не допустить дальнейший распад лесопромышленного комплекса в Красноярском крае отдельными решениями правительства и отсрочками по платежам невозможно. Необходимо быстрейшее принятие комплексной программы на федеральном уровне по выходу отрасли из кризиса и ее дальнейшему развитию. В ней прежде всего должны быть приняты решения по справедливому регулированию тарифной политики на железнодорожном транспорте, снижению налогового пресса, открыты стимулы к инвестициям, возрождению и развитию производства, особенно экспортной направленности. Федеральная программа должна скоординировать усилия и местных органов, и конкретных производителей по мобилизации всех резервов, которыми располагают предприятия отрасли на региональном уровне. Национальное богатство, ко торым является русский лес, лес Сибири, должно быть использовано для экономического возрождения страны. В этом смысле сохраняются актуальными в стратегическом плане:
-подготовка наиболее крупномасштабных лесосырьевых районов для перспективного и эффективного освоения в ближайшем будущем;
-повышение качества продукции для увеличения потребительского спроса;
-ужесточение контроля безопасности товаров, являющихся потенциально опасными для жизни и здоровья потребителей, введения системы испытаний и сертификации.
За годы реформ существенно изменилось законодательство. Законами «О защите прав потребителей» и «О сертификации продукции услуг» введена обязательная сертификация продукции на соответствие ее установленным требованиям по безопасности для граждан и окружающей среды. Порядок установления этих требований определен Законом «О стандартизации». Правовые основы обеспечения единства измерений определены Законом «Об обеспечении единства измерений».
Ужесточение требований к качеству продукции, в том числе и химико-лесного комплекса в условиях острой конкуренции, торговый и технический протекционизм заставляют поставщиков и изготовителей, экспортеров и импортеров искать процедуры проверки и подтверждения качества наиболее достоверные по результатам и одновременно минимизированные по трудоемкости и срокам. Сегодня на первом месте среди этих процедур стоит сертификация.
В этих условиях, наряду с традиционными методами и средствами обеспечения качества и безопасности продукции, получила широкое распространение сертификация - оценивание третьей стороной качества ттродукциина соответствие их свойств требованиям стандартов и удостоверение этого качества. Дело в том, что для достижения своих целей первые две стороны рыночных отношений (производитель и потребитель) могут использовать и естественные разбросы испытаний и преднамеренные, более выгодные какой-либо стороне, процедуры оценки. Поэтому, одностороннее оценивание любой из указанных сторон качества и безопасности не может решить проблемы укрепления доверия в отношениях между ними, правового регулирования этого доверия и тем более защиты населения от вредных последствий использования (потребления) потенциально опасной продукции. Таким образом, возникли и существуют два вида сертификации: добровольная, нацеленная на получение объективной информации о качестве товаров; обязательная, предназначенная для контроля безопасности продукции.
Появление сертификации было востребовано необходимостью обеспечить достоверность информации о качестве продукции и услуг, в первую очередь, об их безопасности здоровью человека и окружающей среды. В России эти работы практически были начаты в 1992 году и в течение всего периода ведется поиск наиболее оптимальных методов ведения этой работы, всестороннее научное обоснование практической деятельности по перенесению мирового опыта сертификации на российскую почву. Поэтому, необходимость проведения комплексных научных и практических исследований приобретает все большую актуальность.
Такое же положение характерно и для предприятий химико-лесного комплекса. Продукция этих производств: мебель, бумага, древесноволокнистая плита, древесно-стружечная плита, картон и т.д. подлежит обязательной сертификации. Эта продукция является особо значимой в экономике Красноярского края и имеет наибольшую перспективу выхода тга мировой рынок. Этому препятствует отсутствие: методологической оценки качества продукции химико-лесного комплекса на основе действующей системы сертификации; исследования состояния лесосырьевой базы и технического уровня производства химико-лесного комплекса в рамках существующей экономической реальности; анализа практики сертификационных работ и испытаний, а также работ по разработке и внедрению систем по управлению качеством на предприятиях этой отрасли.
Цель и задачи работы
Целью настоящего исследования является разработка методологии повышения качества и конкурентоспособности продукции химико-лесного комплекса.
Для достижения данной цели необходимо было решить следующие основные задачи методологического и прикладного характера:
-исследовать Систему сертификации продукции ГОСТ Р, сопоставить организацию и процедуры сертификации, которые используются в России, с принятыми в мировой практике;
-провести анализ сертификационных, а также периодических, сравнительных и ресурсных испытаний продукции, создать методическую основу проведения таких испытаний;
-установить особенности производства, сертификации и испытаний продукции химико-лесного комплекса и определить пути совершенствования системы сертификации этой продукции;
-провести анализ эффективности действующего в России законодательства в области обеспечения качества и безопасности товаров, сравнить с зарубежным опытом и подготовить предложения по внесению в него изменений применительно для предприятий химико-лесного комплекса.
Научная новизна работы
Впервые обосновано применение трех дополнительных схем сертификации, обеспечивающих подтверждение качества (безопасности) продукции в течение всего срока службы (годности).
Разработаны методические основы периодических, сравнительных и ресурсных испытаний.
Методом статистического анализа установлены оптимальные схемы сертификации для отечественной и импортной продукции.
Разработаны принципиально новые положения по требованиям к качеству продукции для внесения в техническое законодательство.
Практическая значимость работы
Полученные результаты используются органами по сертификации при проведении процедуры сертификации и испытаний продукции химико-лесного комплекса и других отраслей промышленности, а также производителями при разработке систем управления качеством.
Материалы работы используются в учебном процессе по подготовке инженеров по специальностям 072000, 061100, 080020, 340100.
Апробация работы, публикации и доклады
Отдельные результаты исследований прошли апробацию на межрегиональной конференции «Материалы, технологии конструкций)
10
Красноярск, 1996 г.), Всероссийской научно-практической конференции с I международным участием «Проблемы сертификации и управления качеством» (Красноярск, 1997 г.), Международная конференция-семинар по проблемам сертификации (Мексика, 1998г.), семинары руководителей территориальных органов Госстандарта России (1995-1998гг. ) и др. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, разработано учебное пособие «Сертификация продукции и систем качества» для студентов специальностей 072000 и 061100.
1. Комплексное исследование организационно-методических проблем сертификации
Диссертация: заключение по теме "Экономика стандартизации и управление качеством продукции", Пахомов, Геннадий Дмитриевич
Выводы
1. 7 августа 1998 г. вступила силу Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации о сертификации продукции и услуг», который вобрал в себя отечественный опыт, международную практику и содержит ряд новых положений в области сертификации. Однако законодательная база еще недостаточна. Для сравнения можно привести такие данные: в Японии таких законов около 40, в США - 150, а в Европейском союзе свыше 300 законодательных актов.
2. В состав нашего законодательства следует включить совершенно необходимый специальный закон Российской Федерации «Об ответственности изготовителей за безопасность выпускаемой продукции».
3. Путем пересмотра действующего Закона «О стандартизации» необходимо решить вопрос о гармонизации систем стандартизации России с системами стандартизации западно-европейских стран.
4. Для защиты отечественных предпринимателей в Законе «О защите прав потребителей» и в Законе «О сертификации продукции и услуг» должны четко отражаться положения о том, что в России должны действовать сертификаты и знаки соответствия выданные только российскими органами по сертификации.
Заключение
В диссертации, объединившей практический опыт и теоретические исследования, разработаны методологические оценки качества продукции химико-лесного комплекса.
1. Разработаны методические, технические, организационные и правовые решения проблем сертификации продукции, обосновано применение трех дополнительных схем сертификации, обеспечивающих подтверждение качества (безопасности) продукции не только на момент сертификации, но и в течение всего срока службы (годности).
2.Учитывая анализ отечественного и зарубежного опыта проведения периодических, сравнительных и ресурсных испытаний, разработаны методические основы их проведения.
3.Статистический анализ практической деятельности органов по сертификации продукции химико-лесного комплекса Красноярского края показал,что наиболее приемлемыми для производителя (поставщика) и обеспечивающими гарантию стабильности качества и безопасности для потребителя являются схемы 2, 7- для импортной продукции; За, 9а, 10а (с учетом анализа состояния производства) для отечественных изготовителей.
4. Для повышения качества и конкурентоспособности продукции химико-лесного комплекса, гарантии ее стабильности качества доказана необходимость в разработке и внедрении систем управления качеством на предприятиях отрасли.
4. Предложены меры по внесению принципиально новых положений в техническое законодательство:
117
-устанавливать в стандартах на продукцию только рекомендуемые требования к ее качеству, а обязательные утверждать директивными актами;
-установить законодательно, что в России должны действовать сертификаты и знаки соответстви, выданные только российскими органами по сертитфикации;
-ввести в сертификат показатель, характеризующий срок службы (годности) продукции.
5. Предлагается, с использованием методологии оценки качества продукции химико-лесного комплекса на региональном уровне принять программу по разработке и внедрению систем управления качеством на предприятиях отрасли и подготовке специалистов для ее реализации.
6. В совокупности, результаты исследований и их практическая реализация свидетельствует о создании в рамках настоящей диссертации научно-методической и организационно-технической основы сертификации продукции химико-лесного комплекса в условиях реформируемой экономики России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата технических наук, Пахомов, Геннадий Дмитриевич, Красноярск
1. Окрепилов В.В. Всеобщее управление качеством. Учебник для вузов в 4-х т. - Санкт-Петербург: Изд-во Университета экономики и финансов, 1996. т.1-453с.; т.2-170с.; т.3-211 е.; т.4-239с.
2. Тавер Е.И., Панкина Г.В. Основные принципы сертификации промышленной продукции на современном этапе. Конспект лекций ВИСМ. М.: Изд-во стандартов, 1989. - 55с.
3. Братухин А.Г. и др. Сертификация производства насущная задача авиастроителей. - «Стандарты и качество», 1991, № 6.
4. Гуленков В.Ю. Выбор схемы сертификации это очень важно. -«Стандарты и качество», 1994, № 4.
5. Версан В.Г. Интеграция управления качеством продукции: новые возможности. М.: Изд-во стандартов, 1994. - 218с.
6. Безверхий С.Ф., Яценко Н.Н. Основа технологии испытаний и сертификация автомобилей. М.: Изд-во стандартов, 1996. - 567с.
7. Летуновский В.В. Проблемы обеспечения качества изделий в машиностроении. Красноярск, Научное издание КГТУ, 1995. - 327с.
8. Мигачев Б.С. Сертификация товаров и услуг важнейшее средство обеспечения их безопасности для потребителей и окружающей среды (методическое пособие). - М.: Изд-во Академии стандартизации, метрологии и сертификации, 1996. -26с.
9. Мигачев Б.С. Сравнительные и ресурсные испытания потребительских товаров в России. «Стандарты и качество», 1995, № 9.
10. Невзоров В.Н., Сугак Е.В. Надежность машин и оборудования. 4.2. Проектирование, эксплуатация, экспериментальные исследования: Уч.пособие / Под общей ред. Е.В.Сугака. Красноярск, СибГТУ, 1998. - 264с.
11. П.Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. -М.: Лесная промышленность, 1985.
12. Уголев Б.Н. Испытания древесины и древесных материалов. М.: Лесная промышленность, 1965.
13. Фляте Д.М. Технология бумаги. М.: Лесная промышленность, 1988. -440с.
14. Непенин H.H. Технология целлюлозы. Т.1. М.-Л.: Лесная промышленность, 1976. - 624с.
15. Непенин Ю.Н. Технология целлюлозы. Т.2. М.-Л.: Лесная промышленность, 1983. - 456с.
16. Воронин Г.П., Версан В.Г. Сертификат, качество товара и безопасность покупателя. Москва, ВНИИС, 1998. - 398с.
17. Закон Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг». Сборник законодательных актов Российской Федерации, 1993, вып.ХП. с.21-26.
18. Сертификация продукции. Основные положения. Нормативы. Организация. Методика и практика. В 3-х частях. М.: Изд-во стандартов, 1990. - Часть I. Международные стандарты и руководства ИСО/МЭК в области сертификации и управления качеством. - 213с.
19. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О защите прав потребителей». «Собрание законодательства РФ» № 3/15.01.96.
20. Пахомов Г.Д. Сертификация продукции и систем качества. Уч.пособие. -Красноярск, СибТУ, 1999. 160с.
21. Международные стандарты ИСО 9000. Сборник документов. «Общее руководство качеством и стандарты по обеспечению качеством». Изд. офиц. М.: Изд-во стандартов, 1994. - 125с.
22. Сертификадия. Отечественная и зарубежная практика. Под редакцией Версана В.Г. и Тавера Е.И. М.: Центр «Наука и техника», 1994. - 300с.
23. Мигачев Б.С., Чайка И.И. Новые разработки ИСО/ТК 176: «Общее руководство качеством и обеспечение качества продукции». -«Стандарты и качество», 1989, № 5.
24. У правление качеством продукции. -М.: Экономика, 1979.
25. Система сертификации ГОСТ Р. Сборник документов. Изд.офиц. М.: Изд-во стандартов, 1993. - 82с.
26. Изменение № 1 Правил по сертификации «Система сертификации ГОСТ Р. Порядок проведения сертификации продукции». «Стандарты и качество», 1996 (вкладка), №11.
27. Современные методы идентификации систем. Перевод с англ./ Под редакцией П.Эйгехоффа. М.: Мир, 1983. - 400с., ил.
28. Дейч А.М. Методы идентификации динамических объектов. — М.: «Энергия», 1979. 240с., ил.
29. Гиг Дж.Ван. Прикладная общая теория систем. Перевод с англ. М.Ж Мир, 1981.-733с., ил.
30. Справочник по теории автоматического управления/ Под ред. А.А.Красовского. -М.: «Наука». Гл.ред.физ-мат.мет., 1987. 712с.
31. Лукьященко В.И. Об учете предварительной информации при оценке надежности сложных технических систем. М.: «Советское радио», 1996.
32. Субетго А.И. Эволюция и некоторые принципы перестройки систем управления качеством на современном этапе. «Стандарты и качество», 1987, № 8.
33. Методика сертификации производства мебели. М.: ВПКТИМ, 1993.
34. ЗЗ.Каллас У.Х., Маев Е.Д., Пенькова Т.Н. Опыт работы Таллиннскогодома мебели по управлению качеством продукции на этапе ее реализации. «Стандарты и качество», 1984, № 5.
35. Экспериментальная обработка космических летательных аппаратов. / В. А. Афанасьев, В.С.Барсуков, МЛ.Гофин, Ю.В.Захаров, АИ.Стрельченко, Н.П.Шалунов. Под ред. Н.В.Холодкова. М.: Изд-во МАИ, 1994.-412с.
36. Миттаг Х.-Й и др. Статистические методы обеспечения качества. / X,-Й.Миттаг, Х.Ренне: Перевод с нем. М.: Машиностроение, 1995. -616с.
37. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский М.В. Курс теории вероятности и математической статистики для технических приложений. М.: «Наука», 1969.
38. Червонный A.B., Лукьященко В.И., Котин Л.В. Надежность сложных систем. М.: «Машиностроение», 1976. - 228с.
39. Прохоренко В.А., Голиков В.Ф. Учет априорной информации при оценке надежности. Минск: «Наука и техника», 1979. - 208с.41 .Евланов Л.Г. Контроль динамических систем. М.: Наука, 1972. — 402с.
40. Мигачев Б.С. Материалы Второго Берлинского семинара в Штифтунг-Варентест «О сравнительных и ресурсных испытаниях, проводимых Ростест-Москва». Берлин, материалы семинара. 1994.
41. Мигачев Б.С. Сравнительные и ресурсные испытания товарной продукции новое эффективное средство защиты интересов потребителей (методическое пособие). - М.: ЦИСМ, 1995. - 34с.
42. Мигачев Б.С. Зарубежный опыт сравнительных испытаний потребительских товаров. «Стандарты и качество», 1995, № 7.
43. Zweites Berlin-Seminar.-Berlin: STIFTUNG WAREN-TEST, 1994,c.63-78.
44. Руководящие принципы для защиты интересов потребителя. Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 9 апреля 1985г. № 39/248. «Коммерческий вестник», 1989г., № 7,8, с.1-13.
45. Пахомов Г.Д. Особенности региональной инфраструктуры сертификации лесохимической продукции// Сертификация. 199. - №23.- 199.-с.10-11.
46. Элементы теории испытаний и контроля технологических систем. /В.И.Городецкий, А.И.Дмитриев, В.М.Марков и др./ Под редакцией Р.М.Юсупова. Л.: «Энергия», 1978. - 192с., ил.
47. Левин С.Ф., Лаптиев Э.И. Метрологическое обеспечение измерительных задач сертификационных испытаний. «Контрольно-измерительные приборы и системы», 1996, № 6.
48. Бородач ев H.A. Анализ качества и точности производства. М.: Машгиз, 1946.
49. Рекомендации МИ 2002-89 «ГС И. Системы информационно-измерительные. Организация и порядок проведения метрологической аттестации». М.: ГК СССР по управлению качеством продукции и стандартам, 1991.
50. Богданов Г.П. и др. Метрологическое обеспечение и эксплуатация измерительной техники / Под ред. А.В.Кузнецова. М.: Радио и связь, 1990.
51. Система сертификации ГОСТ Р. Система сертификации лесопромышленной продукции. М.: ВНИИС, 1993.
52. Порядок сертификации фанерной продукции. С.-П.: ЦНИИФ, 1992.57 .Порядок сертификации древесных плит. Балабаново: ВНИИДрев, 1992.
53. Порядок сертификации мебели. М.: ВПКТИМ, 1993.
54. Порядок сертификации спичек. Калуга: ПКТБ, 1992.
55. Примаков С.Ф., Миловорзов В.П., Кухникова М.С. Лабораторный практикум по целлюлозно-бумажному производству. М.: Лесная промышленность, 1980. - 168с.
56. Скворцова О.В. Качество лесохимической продукции. М.: Лесная промышленность, 1987. - 96с. (Надежность и качество).
57. Закон Российской Федерации «О стандартизации». Сборник законодательных актов Российской Федерации, 1993. Вып.ХП, с.28-35.
58. Закон Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений». -Сборник законодательных актов Российской Федерации, 1993. Вып.Х1, с.3-13.
59. Пахомов Г.Д. Сертификация продукции и систем качества. Уч.пособие. Красноярск, СибТУ, 1999. - 160с.
60. Система сертификации ГОСТ Р. Сборник документов. Изд.офиц. М.: Изд-во стандартов, 1993. - 82с.
61. Мигачев Б.С. Законодательная база сертификации товаров и услуг в Российской Федерации (методическое пособие). М.: Изд-во Академии стандартизации, метрологии и сертификации, 1996. - 20с.
62. Вострокнутов H.H., Земельман A.A., Кашлаков В.М. Выбор образцовых средств для периодической поверки с использованием вероятностных критериев. «Измерительная техника», 1977, № 7.
63. Пиотровский Я. Теория измерений для инженеров / Пер. с польск. М.: Мир, 1989.
64. Карташева А.Н. Достоверность измерений и критерии качества испытаний приборов. -М.: Изд-во стандартов, 1967.
65. Левин С.Ф. Метод максимума компактности и комплексные измерительные задачи. «Измерительная техника», 1995, № 7.
66. Методические указания МИ 187-86 «ГСТ. Средства измерений. Критерии достоверности и параметры методик поверки». М.: ВНИИМС, 1987.
67. Кузнецов A.B., Ялунина Г.В. Основы метрологии. М.: Изд-во стандартов, 1995.
68. Сушко А.Ф., Лупейко М.П. Определение проверяемых точек шкалы матричного декодирующего преобразователя напряжения. -«Измерительная техника», 1978, № 6.
69. Модягин И.В. Исследование и разработка алгоритмов обработки информации в измерительных системах для оценивания и контроля характеристик средств измерений/ Автореф.канд.дисс. М., 1974.
70. Лисенков А.И. Метод выбора поверяемых отметок. «Измерительная техника», 1981, № 4.
71. Вострокнутов H.H., Кашлаков В.М., Мольнар А.Г. Выбор минимального числа кодов Для экспериментальной оценки погрешностей преобразователей ПКН. «Измерительная техника», 1978, № 3.
72. Вострокнутов H.H. Требования к погрешности образцовых средств измерений при использовании расчетно-экспериментального методаоценки погрешности цифровых средств измерений. «Метрологическая служба СССР», 1984, № 8.
73. Рабинович С.Т. Резник К.А. определение числа разрядов поверочных схем. «Измерительная техника», 1972, № 9.
74. Система сертификации ГОСТ Р. Система сертификации лесопромышленной продукции. -М.: ВНИИС, 1993.
75. Федоров В.В. Теория оптимального эксперимента. -М.: «Наука», 1971.
76. Вучков И.Н., Бояджиева J1.H., Солаков Е.Б. Прикладной линейный регрессионный анализ. -М.: Финансы и статистика, 1987.
77. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М.: «Наука», 1986.
78. Версан В.Г., Чайка И.И. Системы управления качеством продукции. -М.: Издательство стандартов, 1988. 104с. - (Всеобуч по качеству).
79. Закон Российской Федерации «О стандартизации». Сборник законодательных актов Российской Федерации, 1993. Вып.ХП, с.28-35.
80. Бородачев H.A. Основные вопросы теории точности производства. М.: АН СССР, 1950.
81. Селиванов М.Н., Фридман А.Э., Кудряшова Ж.Ф. Качество измерений. -Л.: Лениздат, 1987.
82. Чайка И.И. и др. Стандарты ИСО 9000: Тенденции развития и совершенствования. «Сертификация», 1993, № 3-4.
83. Crown E.L. An Analysis of the Accumulated Error in Hierarchy of Calibration // IRE Transaction and Instrumentation. 1960. - Vol.1. - No 9, Sept.
84. Рубичев H.A., Фрумкин В.Д. Оптимальная структура поверочной схемы. «Измерительная техника», 1970, № 3.
85. Методические указания МИ 1202-86 «ГСИ. Приборы и преобразователи измерительные напряжения, тока, сопротивления цифровые. Общие требования к методике поверки», М.: Изд-во стандартов, 1986.
86. Левин С.Ф. Метод максимума компактности и комплексные измерительные задачи. «Измерительная техника», 1995, № 7.
87. Линник Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы математико-статистической теории обработки наблюдений. М.: МО СССР, 1983.
88. Блинов А.П., Веретенин Д.А. Особенности функционального наполнения и использования пакета прикладных программ метода максимума компактности. «Измерительная техника», 1991, № 12.
89. Сирая Т.Н. методы конфлюэнтного анализа для построения линейных зависимостей. Труды метрологических институтов СССР, 1979, вып.242 (302).
90. Семенов Л.А., Сирая Т.Н. Методы построения градуировочных характеристик средств измерений. М.: Изд-во стандартов, 1986.
91. Блинов А.П. Построение градуировочных характеристик средств измерений методом максимума компактности. «Измерительная техника», 1987, № 7.
92. Федоров В.В. Теория оптимального эксперимента. М.: «Наука», 1971.
93. А.Ленк, Ю.Ренитц. Механические испытания приборов и аппаратов. Перевод с нем. П.С.Богуславского. / Под ред. П.И.Буловского. М.: Изд-во «Мир», 1996. - 270с., ил.
94. Сычев Е.И. Метрологическое обеспечение радиоэлектронной аппаратуры (методы анализа): Учебное пособие для вузов,- М.: РИЦ «Татьянин день», 1994. 279 с.
95. Куроптеев П.Ф. Управление качеством пиломатериалов. М.: Лесная промышленность, 1982.
96. Версан В.Г., Чайка И.И. Системы управления качеством продукции. -М.: Издательство, 1988. 104с. (Всеобуч по качеству).
97. Чайка И.И. и др. Стандарты ИСО 9000: Тенденции развития и совершенствования. «Сертификация», 1993, № 3-4.
98. Сертификация продукции. Основные положения. Нормативы. Организация. Методика и практика. В 3-х частях. М.: Изд-во стандартов, 1990. - Часть1. Международные стандарты и руководство ИСО МЭК в области сертификации и управления качеством. - 213с.
99. Пахомов Г.Д. Системы сертификации и ее участники. Органы по сертификации// Проблемы сертификации и управления качеством. Материалы Всерос. науч.-практич. конф. Красноярск: КГТА, 1997. -с.55-172.
100. Пахомов Т.Д. Региональные аспекты сертификации продукции (на примере изделий лесохимической промышленности)// Сертификация. 1999.-№2-3.-С. 21-22.
101. Пахомов Т.Д. Стандартизация и сертификация в машиностроении// Проблемы сертификации и управления качеством: Материалы Всерос. науч.-практич. конф. КГТА, 1997. - С. 129-130.
102. Пахомов Г.Д. Роль метрологического обеспечения в повышении качества учета энергоресуросв// Вестн. Гос. технич. ун-та, -Красноярск: КГТУ, Вып. IV. - 1999. С. 128-131.
103. Vasilenko N, Letunovski V, Goryacheva L, Gorshkov A, Pakhomov G, Intenal Friction Method for Nondestructive Testing jf Coating Based on
104. Ulradispersive Liamoud Particles// The materials in the 8th Annual ASNT Research Symposium, USA, New York, 1998. - P.2-3.
105. Дружинин Г.В. Надежность автоматизированных систем. М.: «Энергия», 1977. - 536с.
106. Лесоэкспортный справочник. / Г. Д.Кокорев, Г. Д.Шайтанов, А.В.Черномаз. М.: Лесная промышленность, 1967.
107. Бородачев H.A. Анализ качества и точности производства. М.: Машгиз, 1946.
108. Кудрицкий В.Д., Синица М.А., Чинаев П.И. Автоматизация контроля радиоэлектронной аппаратуры. / Под ред. П.И.Чинаева. М.: «Советское радио», 1977.
109. Михайлов A.B. Эксплуатационные допуски и надежность в радиоэлектронной аппаратуре. -М.: «Советское радио», 1970.
110. Вострокнутов H.H., Луцейко М.П., Сушко А.Ф. Особенности определения проверяемых точек шкалы матричных декодирующих преобразователей при нормировании допускаемой погрешности формулой. «Метрология», 1978, № 7.
111. Сушко А.Ф., Капустников В.И., Васильев В.В. Поиск максимальной погрешности кодо-импульсных АЦП. «Метрология», 1984, №11.
112. Невзоров В.Н., Сугак Е.В. Надежность машин и оборудования. 4.2. Проектирование, эксплуатация, экспериментальные исследования: Уч.пособие / Под общей ред. Е.В.Сугака. Красноярск, СибГТУ, 1998.-264с.129
113. Хьюбер П. Робастность в статистике. М.: «Мир», 1984.
114. Большее Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. -М.: «Наука», 1983.
115. Корн Г.А., Корн Т.М. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: «Наука», 1968.
116. Амирджанянц Ф.А. Экономика и качество. М.: Изд-во стандартов, 1987. - 128с. - (Всеобуч по качеству).