Методы повышения эффективности реструктуризации предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Коптелина, Людмила Николаевна
Место защиты
Санкт-Петербург
Год
2001
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Коптелина, Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.2. Основные социально-экономические предпосылки и сущность реструктуризации предприятий

1.2. Организационные аспекты реорганизации предприятий

1.3. Анализ методических подходов к оценке эффективности реструктуризации предприятия

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Анализ тенденций развития процесса реструктуризации предприятий в Российской Федерации

2.1. Исследование некоторых организационных факторов эффективности реструктуризации

2.2. Анализ типов планирования с позиции задач реструктуризации предприятия

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ С УЧЕТОМ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

3.1. Методический подход к оценке экономической эффективности реструктуризации предбанкротных предприятий

3.2. Организация процесса интерактивного планирования в предприятии с учетом формирования бизнес-единиц

3.3. Методы обеспечения активного участия работников предприятия в его реструктуризации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы повышения эффективности реструктуризации предприятий"

Несмотря на то, что итоги 2000 года свидетельствуют о возникновении некоторых тенденций улучшения экономической и финансовой ситуации в стране, эти тенденции не могут быть признаны устойчивыми, и пока следует говорить о сохранении структурного кризиса в экономике и о необходимости принятия решений по его преодолению.

Отсюда - необходимость создания систем управления, ориентированных на каждом из своих уровней на социально-экономическое развитие и повышение конкурентоспособности предприятий, в последнее время все чаще обеспечиваемое путем их реструктуризации. Интерес к реструктуризации непосредственно связан не только с проблемами экономической несостоятельности, но и с проведением изменений в предприятиях в результате смены формы собственности. Такой интерес объясняется также тем, что существует тесная зависимость между состояниями внешней и внутренней среды предприятия, и его организационные характеристики, структура, потенциал должны своевременно изменяться, адаптируясь к постоянно изменяющимся рыночным условиям.

Развитие процессов реструктуризации предприятий, в свою очередь, связано с необходимостью определения методов оценки эффективности этих процессов и разработки системы способов повышения эффективности. В связи с этим, формирование методических подходов к оценке и решению проблемы эффективности реструктуризации представляется достаточно актуальным, что и определило цель настоящего диссертационного исследования. Возможность проведения исследования определяется тем, что опыт реструктуризации предприятий уже достаточен для того, чтобы выявить и описать определенные тенденции и закономерности и на этой основе развить некоторые методические подходы.

Целью диссертационного исследования является уточнение методических основ и разработка методов оценки и повышения эффективности реструктуризации предприятий.

В соответствии с целью исследования, в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- обобщение социально-экономических предпосылок реструктуризации предприятий и анализ развития процесса реструктуризации в Российской Федерации;

- исследование организационных аспектов реструктуризации, в частности, в связи с формированием бизнес-единиц;

- анализ методических подходов к оценке эффективности реструктуризации предприятия;

- анализ типов планирования производственно-финансовой деятельности предприятия с позиции задач его реструктуризации:

- разработка методов повышения эффективности реструктуризации предприятия.

Объектом исследования выступают предприятия, имеющие опыт реструктуризации.

Предметом исследования являются экономико-организационные аспекты реструктуризации предприятия, рассматриваемые с позиций обеспечения ее эффективности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, основные положения современной теории экономики и управления, законы и постановления Правительства РФ по проблеме реструктуризации предприятий, а также справочные и нормативные материалы.

Исследование проводилось с использованием методов экономико-статистического и логического анализа на основе принципов системного подхода. Информационную базу исследования составили данные Госкомстата России, материалы Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, материалы исследований процесса реструктуризации промышленных предприятий.

В результе исследования получены следующие результаты, имеющие элементы научной новизны:

- выполнено обобщение тенденций развития процесса реструктуризации предприятий с позиций оценки динамики процесса, популярности отдельных направлений структуризации предприятия и факторов ее эффективности;

- уточнен перечень организационных проблем реструктуризации, что позволило выявить актуальность уточнения методических подходов к оценке эффективности процессов реструктуризации и необходимость методического совершенствования такой функции управления, как планирование;

- разработан методический подход к оценке эффективности реструктуризации предприятия, предполагающий оценку с позиций его конкурентоспособности, финансовой устойчивости, уровня социально-экономического развития, а также сравнение динамики показателей по каждому из этих признаков с динамикой ресурсов предприятия;

- предложен алгоритм и разработан сценарий проведения деловой игры с целью повышения информированности и заинтересованности работников в преобразованиях, предусмотренных программой реструктуризации, что рассматривается как фактор повышения ее эффективности;

- разработана процедура реализации принципов интерактивного планирования, внедрение которого обеспечивает оперативность и адекватность плановых решений в процессе реструктуризации.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке методического подхода к решению проблемы оценки эффективности мероприятий, входящих в программу реструктуризации предприятия, а также в разработке конкретных методов повышения эффективности. В частности, использование интерактивного планирования позволит повысить качество управления предприятием при формировании в нем бизнес-единиц, а проведение целевой деловой игры обеспечит снижение сопротивления коллектива предприятия изменениям, предусмотренным программой реструктуризации.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на четвертом всероссийском научно-практическом семинаре "Эффективность антикризисного управления" (июнь 2000г.)

Отдельные положения диссертации используются в при подготовке специалистов антикризисного управления.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в трех работах. Общий объем публикаций составил 1,5 п.л.

Структура, содержание, объем диссертации обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Работа объемом 133 страницы машинописного текста содержит 13 таблиц, 13 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коптелина, Людмила Николаевна

Заключение.

1. Сложившаяся в настоящее время ситуация в экономике страны свидетельствует о высокой вероятности нарастания и углубления процессов реструктуризации предприятий. Основными факторами этого являются: радикальное и повсеместное изменение стратегий деятельности предприятий, недостаточно высокий уровень экономической состоятельности, масштабная смена организационно-правовых форм предприятия необходимость адаптации к мировым рынкам товаров и услуг, небольшие возможности государственной поддержки предприятий.

2. Как показывают результаты анализа, основными направлениями деятельности предприятий в рамках реструктуризации являются обновление номенклатуры выпускаемой продукции и реструктуризация активов. Однако, исследования свидетельствуют, что существуют индивидуальные отличия в организации и направленности процессов реструктуризации, которые, как показывают результаты обобщения имеющегося опыта реструктуризации, зависят от следующих факторов.

- величина предприятия,, проводящего реструктуризацию;

- экономическое положение предприятия по признаку его платежеспособности;

- отраслевая принадлежность предприятия с учетом унаследованных недостатков и преимуществ;

- территориальное расположение предприятия и его положение по градообразующему признаку;

- величина и перспективы государственной поддержки;

- региональные предпочтения, определяемые, в частности, региональные программы реструктуризации;

- конкретная ситуация на рынке товаров и услуг;

- региональные факторы (инвестиционный потенциал региона и т.п.).

3. Эффект реструктуризации ощутим, проявляется вскоре после ее проведения и выражается в улучшении основных финансовых показателей деятельности предприятия. Однако проведенный анализ свидетельствует, что в случаях неполного выполнения программы реструктуризации непрофессионального подхода к реализации этого подхода или при реструктуризации процессов в криминальных целях, может быть получен не только недостаточно высокий, но и отрицательный эффект. Многоплановость процесса реструктуризации, а также уникальность принимаемых в ходе ее реализации решений определили выбор методического подхода к оценке эффективности реструктуризации предприятия, согласно которому выбор показателей эффективности не устанавливается жестко для всех случаев, а должен выполняться в зависимости от типа реструктуризации, ее стратегии, основной миссии, а также от характера центральных мероприятий. При этом показатели предлагается группировать по таким признакам, как уровень конкурентоспособности, финансовой устойчивости и социально-экономического развития предприятия.

4. Анализ методических подходов к оценке эффективности реструктуризации предприятия позволил определить основные группы показателей эффективности, уточнить и развить показателя наличия и силы конкурентных преимуществ предприятия. Обобщенный показатель эффективности реструктуризации предлагается определять соотношением индексов, характеризующих изменения, происходящие в результате реструктуризации в уровне конкурентоспособности, финансовой устойчивости и социально-экономического развития предприятия, и индекса характеризующего изменения в ресурсообеспечении предприятия в связи с его реструктуризацией.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Коптелина, Людмила Николаевна, Санкт-Петербург

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. -М.: Финансы и статистика, 1998.

2. Августинович М.С. Экономическая стратегия функционирования и развития предприятия. -СП(б), 1997.

3. Адаме Р. Аудит. -М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

4. Алпатов А.А. Управление реструктуризацией убыточных предприятий в переходной экономике//Автореферат диссертации на соискание уч. ст. д. э. н.ВШПП. -М.: 2000.

5. Аммельбург Г. Предприятие будущего. Стратегия, методы и стиль руководства.-М., 1997.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

7. Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов/В.Г. Крыжановский и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. -М.: «ПРИОР», 1998.

8. Арбитражное управление предприятием: Практ. пособие. -М. Дело, 2000.

9. Артемьева Н.Н., Карелян Н.Ш. Деятельность, которая приводит к банкротству//Сборник докладов и выступлений на IV Международной научно-практической конференции «Современная практика арбитражного управления»: С-Петербург 30.06-2.07, 2000.

10. Балабанов И.Т. Анализ и планирование производства. -М.; Высшая школа, 1995.

11. Банкротство предприятий и кредитных организаций/Сборник нормативных актов и практических рекомендаций М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 1999.

12. Булычева Г., Гусев В., Федоров А. Роль стратегического управления в предотвращении кризиса на предприятии//Вестник ФСФО, №10, 2000.1 3 Вайнер Д. Кривые затрат и кривые предложения//Теория фирмы. СПб: Экономическая школа, 1995.

13. Вильсон А. Энтропийные методы моделирования сложных систем: Пер. с англ. -М.: Наука, 1978.

14. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной экономический анализ: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1981.

15. Виссена X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании). Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.

16. ГерчиповаИ.Н. Менеджмент. Учебник. 2-е изд., -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

17. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала.М., 1996.

18. Гражданский кодекс РФ, ч.1 и II.

19. Гритчина М.Н. Адаптационное управление предприятиями в период перехода к товарно-рыночным отношениям: Автореферат дис. кандидата экономических наук. —СПбУЭФ, 1994.

20. Гуияр Франсис Ж., Келли Джеймс Н. Преобразование организации. Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.

21. Гусев В., Юн Г., Григорьев В. Реструктурирование предприятий: основные положения//Вестник ФСФО, №9, 2000.

22. Индрисов А.Б., Картышев С.В. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности. -М.: Филинъ, 1996.

23. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/под ред. J1.H. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Минаева. -СПб,: Наука, 1997.

24. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций//Утв. постановлением Правительства РФ 30.10.1997, №1373.

25. Коцюба Н., Грамотенко Т. Меры, используемые для восстановления платежеспособности юридических лиц//Вестник ФСФО России, №9, 2000.

26. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф., Забелин П.В. Организационный инжиниринг /Уч. пособие. -М.: «Изд-во ПРИОР», 1999.

27. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия /Конспект лекций. -М.: «ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1998.

28. Крючков Ю.А. Теория и методы социального проектирования. -М.,1992.

29. Кудин B.C., Лычагин М.В., Феропонтова В.П. и др. Адаптивное управление фирмой Новосибирск, 1995.

30. ЗТЛандина Т.В. Организационно-экономические механизмы адаптации предприятия к условиям рынка. Киев, 1994.

31. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний /Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2000.

32. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента/Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

33. Мильнер Б.З. Организационные структуры управления производством. -М„ 1997.

34. Мильнер Б.З. Теория организаций. -М.: ИНФРА-М, 1998.

35. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркек\тинг, обновление. -М.: Внешторгиздат, 1993.

36. Мокрышев В. От финансового оздоровления к программам повышения конкурентоспособности российских предприятий/ЛВестник Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, №7, 2000.

37. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. -М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997.

38. Полозов В. Кризисные процессы в социальном рыночном хозяйстве/Регион: политика, экономика, социология №3, 1999.

39. Постановление Правительства Российской Федерации №395 «О порядке проведения в 1998 году реструктуризации задолженности юридических лиц перед федеральным бюджетом» от 14.04 1998.

40. Постановление Правительства РФ «Об условиях предоставления государственной поддержки реформируемым государственным и муниципальным унитарным предприятиям и иным коммерческим организациям» №701 от 13.06 1997.

41. Практическая психология для менеджеров/Под ред. М.К. Тутушкиной. -М.: ФИЛИНЪ, 1996.

42. Пью Д., Мэйби К. Стратегии управления сложными изменениями. Курс профессионального диплома по менеджменту «Упрвление развитием и изменением» Книга 10. Открытый университет Великобритании. Пер. с англ. -М.: МЦДА «ЛИНК», 1995.

43. Реструктурирование предприятия. М.: Дело, 1996.

44. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. -М.: ПРИОР, 1998.

45. Реформирование предприятий/изд. 2-ое, испр. и дополн.: М,-Издательский Центр «Акционер», 2000.

46. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов/Пер. с англ. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

47. Российский экономический барометрЮкономическое развитие России, т. 7 №8 авг. сент. 2000.

48. Самодуров Д. А. Стратегия управления конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки его потенциала /Диссертация на соиск. ученой степени: СПбГИЭА, С-Петербург, 2000.

49. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес-логистике. -М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИННЪ», 1997.

50. Стиглер Дж. Д. Современная конкуренция/Теория фирмы. СПб. Экономическая школа, 1995.

51. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/Под общ. ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина: -СПб.: «Специальная литература», 1996.

52. Справочник директора предприятия/Под ред. М.Г. Лапусты. —М.: ИНФРА-М, 1996.

53. Таль Т.К., Гусев В.И., Юн Г.Б. Организация и функционирование фирм по антикризисному управлению предприятием. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 1999.

54. Темников Ф.Е. Теоретические основы информационной техники. —М.: Энергия, 1979.

55. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

56. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/Под ред. С.Г. Беляева и В.Н. Кошкина. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

57. Типовая (примерная) программа реформы предприятия//Утв. приказом Министерства экономики РФ, 1.10 1997, №118.

58. Тренев В.Н. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий: Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998.

59. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

60. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

61. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? -М.: Финансы, 1995, №6.

62. Х абибулаев Р. А. Методические основы совершенствования нефтегазовым строительством в современных условиях //автореферат диссертация на соиск. ученой степени к. э. н.: С-Петербург, СПбГИЭА, 2000.

63. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпораций: манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. СПб.: Изд. С-Петербургского университета, 1997.

64. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем./Под ред. Турчака А.А., Голована А.Г. и др. -М.: Финансы и статистика, J 997.

65. Чистов Л., Котова Н. Прошлое, настоящее и возможное будущее России/Регион: политика, экономика, социология, №3, 1999.

66. Чистов JI.M. Эффективное управление социально-экономическими системами. СПб.: Изд. Петрополис, 1998.

67. Экономика предприятий/Под ред. Горфинкеля В.Я., Куприянова Е.М. -М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.71.Эксперт, 2000, №17.

68. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты/МЭ и МО, №6, 1997.

69. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практ. пособие, 2-е изд. -М.: «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.