Миграция населения и сырьевая безработица тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Миграция населения и сырьевая безработица"

л

а правах рукописи

№

ИЗУТКИН Дмитрий Анатольевич

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОСВЯЗИ ОБРАЗА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

09.00.11 - Социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

Нижний Новгород — 2005

Работа выполнена на кафедре социально-гуманитарных наук ГОУ ВПО «Нижегородская государственная медицинская академия»

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Метлов Владимир Иванович доктор философских наук, профессор Лебедев Юрий Александрович доктор философских наук, профессор Александров Николай Николаевич

заседании диссертационного совета Д 212.162.01 при Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65 корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета

Автореферат разослан « » _2005 г.

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Защита состоится

2005 года в 14 часов на

Ученый секретарь диссертационного совета, . кандидат философских наук, профессор

Е.В. Федотов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Предметом настоящего исследования является выяснение социально — философского содержания концептуальных основ взаимосвязи образа жизни и здоровья. Необходимость подобного подхода обуславливается следующими моментами.

1. Социально-философский контекст позволяет рассматривать взаимодействие образа жизни и здоровья каК' целостную систему, которая функционирует в определённых социальных, экологических и культурных условиях. Будучи взаимосвязанными и соподчинёнными, эти условия создают объективную основу, на которой образ жизни и здоровье формируются и воспроизводятся как единая системообразующая структура, обладающая комплексом общих, особенных и единичных свойств. Система «образ жизни - здоровье» на уровне индивида, группы и общества наполняется различным качественно-количественным содержанием, в процессе которого изменяется мера соотношения субъективного и объективного. Вместе с тем, противоречивый характер указанной соподчинённости обнаруживает её диалектическое единство, позволяющее рассматривать данную систему с точки зрения концептуальных основ, в рамках которых действуют определённые принципы и критерии, проявляется аксиологическая и праксиологическая значимость.

2. Взаимодействие образа жизни и здоровья носит комплексный, многогранный характер. Оно включает многообразные формы деятельности индивида в сфере труда, быта, отдыха и, наполняясь различными характеристиками, находит отражение в определенном состоянии индивидуального, группового и общественного здоровья. Исходя из этого, система «образ жизни — здоровье» должна рассматриваться и анализироваться на междисциплинарном уровне, в частности, с учётом её социально — философского содержания. Социально - философский аспект данной проблемы предусматривает жизнедеятельность индивида как биосоциального существа, в которой социальное и биологическое выступают в своём единстве и противоречии при определяющем влиянии социального. Подобная закономерность отражает неповторимость и уникальность человеческой природы, что в сочетании с определёнными условиями бытия

( социальными, экономическими, экологическими, культурными ) приводит к психосоматическим изменениям в биологической структуре личности человека.

3. Существенное влияние на психосоматические противоречия в природе человека, особенно во второй половине XX века, оказали негативные социальные последствия научно - технического прогресса ( возросшая технизация естественной среды обитания, изменение социально — биологи-

ческих ритмов жизнедеятельности, резкое усиление психо - эмоциональной напряжённости ). Подобная трансформация объективных условий жизнедеятельности привела к определённым количественно - качественным изменениям в образе жизни индивида и различных групп населения, что, в целом, отразилось в ухудшении показателей общественного здоровья. Другими словами, эволюционно сформировавшийся психофизиологический диапазон возможностей человеческого организма пришёл в резкое противоречие с требованиями социальной среды, что нашло своё выражение в «хронизации» патологии. Отсюда, следует важность выяснения социально - философских особенностей жизнедеятельности индивида в связи с состоянием его здоровья в период научно — технических преобразований.

4. Исследование взаимодействия образа жизни и здоровья в современной отечественной и зарубежной научной литературе обнаруживает тенденцию рассмотрения специфических сторон данной проблемы в рамках конкретной дисциплины. Это приводит к «размытости», некой хаотичности при анализе системы «образ жизни - здоровье», в определённой степени препятствуя выяснению общих подходов, принципов её функционирования и путей дальнейшего развития. Отсюда, одной из важных задач в настоящее время выступает обоснование ряда базовых философских закономерностей, опосредующих взаимосвязь образа жизни и здоровья. Следовательно, если это взаимодействие направлено на сохранение, укрепление и воспроизводство индивидуального и общественного здоровья, то оно имеет непосредственное отношение к формированию здоровых форм жизнедеятельности и, в целом, выходит в сферу здорового образа жизни. Подобные закономерности или принципы могут также использоваться в теории и практике социального управления образом жизни посредством реализации мер социально - оздоровительного характера, направленных на формирование всесторонне развитой личности.

5. Необходимость социально — философского анализа концептуальных основ взаимосвязи образа жизни и здоровья обусловлена вопросами гуманитаризации в области высшего образования и теоретико-прикладных исследований, что, в частности, должно находить отражение в решении ряда этических и нравственных проблем на стыке общественных и естественных дисциплин. Одной из таких этических проблем является дальнейшее изучение взаимодействия Человека и Социума как сложного противоречивого единства субъективного и объективного, в рамках которого человек реализует себя как личность. В этом плане человеческая жизнедеятельность и соответствующее ей состояние здоровья выступают определённой мерой, в границах которой возможно исследовать и оценить взаимную ответственность индивида и общества за сохранение, укрепление и воспроизводство такого уровня индивидуального и общественного здоровья, которое позволяет решать созидательные задачи социально-

экономического характера. Данное положение также является необходимым компонентом концептуальное™ вышеуказанной проблемы.

Степень разработанности проблемы и источниковедческая база исследования

Философские аспекты взаимодействия образа жизни и здоровья находили своё отражение в различные исторические периоды. В древних цивилизациях ( Египет, Индия, Китай и др. ), а также более поздних государствах ( Греция, Римская империя, Византия ) это было, в частности, связано со стремлением понять роль и место человека в мире, его связь с окружающей, в первую очередь, природной средой, что в итоге привело к формированию так называемой, натурфилософии. В определённой степени первоначальные идеи о человеке какмасти природного окружения опосредовались религиозными взглядами и суждениями о влиянии на состояние здоровья «потусторонних сил» и «злых духов». Вместе с тем, начинают зарождаться первые стихийно — материалистические представления о первичных субстанциональных элементах материального мира, лежащих в основе движения и развития различных процессов в живой и неживой природе. Исходя из этих первичных философских предпосылок, формируются и начальные взгляды о факторах здоровья, болезни, а также связи состояния организма и повседневной жизнедеятельности человека, что имело продолжение и в более поздние исторические периоды. Так, основу гуморальной теории патологии первой половины XIX века составляло положение о взаимовлиянии различных жидкостей человеческого организма, что было разработано ещё в учениях ряда научно -медицинских школ Древней Греции ( индивидуальные соотношения крови, слизи, жёлтой и чёрной желчи).

Термин «образ жизни» в контексте причин здоровья и болезней встречается впервые в работах Платона, Аристотеля, а также врача — философа Гиппократа. Он одним из первых указал на значение образа жизни в развитии и профилактике заболеваний, а также в поддержании и укреплении здоровья. В то же время Гиппократ пытался обосновать взаимодействие образа жизни и здоровья на уровне некоторых философских закономерностей ( часть и целое, индивидуальное и природное, болезнь и здоровье как изменяющиеся явления и некоторые другие ). Несмотря на противоречивый и временами бессистемный характер этих представлений, они ( равно как и взгляды других философов и врачей Древнего мира ) явились определённой основой рассмотрения проблемы образа жизни и здоровья в более поздние исторические периоды.

Наиболее динамичное изучение этих вопросов имеет место в Европе второй половины XVIII века, что во многом объясняется изменениями в развитии производства и производственных отношений большинства евро-

пейских государств. Количественно - качественная трансформация социальной, в первую очередь, трудовой деятельности различных слоев населения заставила представителей общественных и естественных дисциплин обратить особое внимание на значение различных сторон человеческой жизнедеятельности и их влияния на здоровье индивида и общества. В этой связи, формируются определённые парадигмы или временные модели в динамике общественного здоровья, прямо или опосредованно имеющие отношение к образу жизни населения как социальному явлению.

Особое место в историческом развитии философских подходов к вопросам взаимодействия человеческой жизнедеятельности и здоровья занимают взгляды русских философов - материалистов ( М.В. Ломоносов, А.Н. Радищев, А.И. Герцен, Д.И. Писарев, H.A. Добролюбов, Н.Г. Чернышевский ) и представителей идеалистического течения отечественной философской мысли ( П.А. Флоренский, B.t. Соловьёв, H.A. Бердяев и др. ) периода второй половины XVIII - начала XX века. Все они стремились раскрыть значение различных сторон человеческой активности для психофизического состояния человека. Тем не менее если первая группа философов в этом плане акцентировала внимание на роли общественно — трудовой деятельности, а также различных факторов бытового и природного окружения, то представители идеализма пытались раскрыть состояние физического и психического самочувствия через призму духовной составляющей человека, в частности, на уровне самопознания и стремления к духовным жизненным приоритетам.

Во - второй половине XX века социальная значимость образа жизни для здоровья возрастает ( Е. Апостолов, Д.Д. Венедиктов, В.Г. Ерохин, Ю.П. Лисицын, X. Мичков, A.B. Сахно, Г.И. Царегородцев, Г.Х Шингаров и др.). Во многом это связано с технизацией среды обитания человека как следствия научно — технического прогресса. Усиливается дисгармония между биологическими адаптационными резервами человеческого организма и требованиями, предъявляемыми к нему со стороны социального окружения. Возникает неизбежная трансформация биологических ритмов жизнедеятельности, в связи с чем всё более остро встаёт проблема рассмотрения соотношения биологического и социального в образе жизни.

В отечественной философской и социологической литературе образ жизни в целом характеризуется как существенные и типичные для данного общества способы материальной и духовной жизнедеятельности людей, реализуемые в конкретных социальных и природных условиях ( А.П. Бу-тенко, Э.К. Васильева, Л.А. Гордон, A.M. Изуткин, Е.Е. Капустин, Э.Э. Струков, В.И. Толстых ). Однако, обусловленность образа жизни объективными условиями не исключает свободы выбора человеком тех или иных способов жизнедеятельности. В силу этого образ жизни человека в значительной степени определяется его индивидуальными психологическими

мотивами и жизненными установками, т.е. субъективными характеристиками. Другими словами, вся жизнедеятельность человека как единой целостной системы, все стороны его образа жизни развиваются под непрерывным совокупным воздействием двух взаимосвязанных программ - биологической и социальной. Тем не менее, биологическое и социальное в жизнедеятельности индивида — неравнозначные величины. В единстве того и другого, особенно на общественном уровне, определяющим является социальное.

Социально - биологическая обусловленность жизни человека проявляется как в норме, так и в патологии ( Ю.А. Добровольский, A.M. Изуткин, Т.В. Карсаевская, A.A. Корольков, Ю.П. Лисицын, В.П. Петленко, А.Д. Степанов, Г.И. Царегородцев, Г.А. Югай ). В диалектике биологического и социального эти стороны в природе человека не «поглощают», не уничтожают друг друга. Их динамическое развитие и внутреннее противоречие проявляется как единство двух противоположностей. В этом диалектическом взаимодействии проявляется жизнь человека как социальной личности и природного индивида.

Во - второй половине XX века эта проблема и различные её аспекты получают своё развитие не только в отечественных социально - философских исследованиях, но и в западно - европейских и американских философских и других общественных дисциплинах. В данной диссертации анализируются пять позиций, в наибольшей степени отражающих тенденции по вопросам образа жизни и здоровья в зарубежных общественных науках: соотношение понятий «болезнь» и «здоровье» ( Boorse С., Boyd K.M., Сап-guilhem G., Fedoryka К.., Fulford K.W.M., Mordacci R., Musschenga A.W., Nordenfeit L., Sade R.M. Scaddling J.C. и др. ); взаимосвязь факторов образа жизни и здоровья ( Aggleton R., Currie С.Е., Ensel W.M., Glanz К., Greene G.N., Mulder M., Ross S.E. и др.]; влияние социальных условий на 0браз жизни и здоровье ( Bloomberg L., Clifford L.B., Coumeya K.S., Groen J.J., Link В.G., McAuley E„ Mittelmark M.B., Phelan J.O., Wolf S., Zola I.K. и др.); основные модели формирования здоровых форм поведения ( Ajzen I., Ban-dura A., Becker М.Н., Breslow L., DiCelmente С.С., Fishbein M., Greene J.W., Laforge R.G., Norcross J.C., Prochaska J.O., Rosenstock R.); вопросы сохранения и укрепления здоровья как социально - философская проблема ( Becker M., Gunning - Schepers L., Hagen H., Kaplan R., Kilwein J., McKinley Mechanic D., M., Terris M. и др.). Постановка подобных вопросов заслуживает позитивной оценки, ибо они в определённой степени отражают социально — гуманитарные аспекты взаимодействия образа жизни и здоровья и обозначают интересы его исследования на стыке общественных и естественных дисциплин. Вместе с тем, в диссертации указывается на необходимость комплексной оценки системы «социальная среда - образ жизни - здоровье» со всесторонним использованием количественно - качественного подхода.

соотношения субъективных стимулов и объективных факторов, общих, особенных и единичных характеристик, присущих данному явлению.

В последние десятилетия значительно возросло количество отечественных философских работ с различных позиций и в различных аспектах отражающих как феноменологию здоровья ( Д.М. Азаматов, O.E. Баксан-ский, Н.П. Башкова, Т.А. Бусыгина, О.С. Васильева, Д.И. Грядовой, Л.Г. Гуслякова, Э.С. Демиденко, Д.И. Дубровский, В.Д. Жирнов, А.Г. Заховаева, Н.В. Казакова, А.Б. Капышев, Е.С. Климонова, Н.В. Ковалюнас, Е.Е. Кулакова, З.А. Кулиев, В.В. Куликов, В.В. Куприянов, Т.Б. Любимова, В.М. Ни-лов, В.М. Розин, М.И. Сайгина, К.Е. Тарасов, И.Г. Тихая-Тищенко, C.B. Туровская, O.K. Урсова, Ф.Р. Филатов, Ю.М. Хрусталёв, В.М. Чижова, Г.А. Югай, Б.Г. Юдин ), так и болезни. (А.Д. Адо, Г.Ю. Бударин, О.С. Васильева, У.А. Кагермазов, В.В. Милакова, В.М. Остапенко, В.П. Петленко, Н.В. Сергеева, Ф.Р. Филатов, Г.И. Царегородцев ). Из этого в процессе дальнейшего изучения взаимодействия образа жизни и здоровья представлялось важным отразить социально - философские аспекты соотношения индивидуального и общественного здоровья. В этом плане в диссертации отмечается, что будучи взаимосвязанными, эти понятия выражают необходимые единство и противоположность, в которых проявляется жизнедеятельность человека как природного индивида и социальной личности. С философской точки зрения подчёркивается, что общественное здоровье отражает динамические количественные и качественные критерии физических и духовных способностей населения в единстве с социальной и природной средой. В то же время индивидуальное здоровье рассматривается не просто как изолированная система гармонически развивающихся биологических и социальных качеств индивида, она включена в общественную жизнедеятельность личности.

Особое место в диссертации занимает исследование социально - философского содержания здорового образа жизни - проблемы, которая ещё не получила достаточного освещения в отечественной философской литературе. При этом указывается, что подобный образ жизни отражает прежде всего деятельную, активную природу человека как биосоциального существа. В целом, здоровая жизнедеятельность характеризуется гармоническим сочетанием физических, психических, социальных и духовных характеристик людей, что позволяет выделить её аксиологический характер. В образе жизни, определяемом как «здоровый» также отмечается его непосредственное влияние на предупреждение заболеваний.

Вышеуказанные положения позволили перейти к рассмотрению базовых философских принципов, лежащих в основе взаимодействия образа жизни и здоровья, понимаемых как соотношение объективных и субъективных характеристик, количественных и качественных показателей, общих, особенных и единичных свойств. Подобные принципы дают возмож-

ность рассмотреть систему «образ жизни - здоровье» как предмет изучения социальной философии, а также выявлять закономерности её функционирования на стыке общественных и естественных дисциплин.

Цель и задачи исследования

Основной целью работы является социально — философский анализ концептуальных основ взаимосвязи образа жизни и здоровья как системы, формирующей ресурсосберегающий человеческий потенциал, как на уровне индивида, так и общества, позволяющей решать вопросы формирования здорового образа жизни, планирования и управления индивидуальным и общественным здоровьем на основе использования базовых философских принципов.

Цель работы достигается за счёт постановки ряда задач:

- анализ основных цивилизационных этапов формирования различных философских подходов, учений и парадигм о взаимосвязи образа жизни и здоровья;

- критический анализ философских концепций взаимодействия образа жизни и здоровья в современных зарубежных исследованиях;

- рассмотрение социально-биологической сущности человека через призму его жизнедеятельности в норме и патологии;

- раскрытие биосоциальной сущности образа жизни;

- выявление социально — философских аспектов индивидуального, группового и общественного здоровья;

- выявление социально — философской сущности здорового образа жизни, его критериев и типологических характеристик;

- рассмотрение содержания базовых философских принципов, лежащих в основе взаимосвязи образа жизни и здоровья.

Объектом исследования является система «образ жизни — здоровье» в контексте определённого социума и её многогранности воздействия на жизнедеятельность индивида.

Предметом исследования выступает многосторонняя деятельность индивида как биосоциального существа, рассматриваемая в контексте определённых социальных, экологических и культурных условий и формирующая, в итоге, определённый биологический, социальный и духовный потенциал, позволяющий ему наиболее полно реализовать себя как личность.

Методологическая база работы

В силу многогранности и многоплановости проблемы, отражающей широкий спектр человеческой жизнедеятельности в её отношении к здоровью индивида в диссертации используются методологические подходы, имеющие место в комплексе общественных и естественных дисциплин: философии, социологии, антропологии, медицине, психологии, экологии. Подобный комплексный подход обусловлен концептуальным характером рассматриваемой проблемы. Необходимость столь широкого охвата вызвана также тем, что в системе взаимосвязи образа жизни и здоровья обнаруживается взаимодействие различных составляющих - социальных, биологических, экологических, психологических, культурных.

Реальная возможность выхода на уровень, выступающего основой формирования сложной системы взаимоотношений между образом жизни индивида и его здоровья, по мнению автора диссертации, является социальная философия, позволяющая интегрировать многогранность человеческой деятельности по отношению к здоровью в единое целое и выявить её диалектический характер. Формулирование наиболее главных и узловых концептуальных положений функционирования системы «образ жизни — здоровье» в социально - философском контексте обусловлено биосоциальной природой человека, когда последний рассматривается как продукт общественных отношений при определяющей роли социального.

Диалектический метод — основной в настоящем исследовании — используется при рассмотрении единства и противоречия двух неразрывных составляющих человеческой природы — биологической и социальной. С учётом этого биологическая структура и социальная сущность человеческой природы отражаются в их сложном взаимодействии, Это даёт возможность исследовать многогранность и уникальность человека, жизнедеятельность которого, с одной стороны, зависит от функционирования его организма как биологической системы, а с другой - обусловлена общественными отношениями, в которые индивид вступает в условиях конкретного социума. Данный подход является отправным моментом для формулирования других положений в рамках концептуальных основ взаимосвязи образа жизни и здоровья.

Диалектический метод реализуется в ряде принципов. В этом плане существенным методологическим принципом выступает принцип системности и целостности.

В настоящей работе системный подход позволяет рассматривать, во-первых, категорию образа жизни как сложную, динамическую, функциональную систему, в которой происходит взаимодействие различных составляющих и элементов, реализуется комплекс многообразных причинно-следственных связей; во-вторых, исследовать взаимосвязь образа жизни и здоровья в рамках социума на уровне индивида, группы и общества. Это, в

частности, имеет место при исследовании социально — философского содержания индивидуального, группового и общественного здоровья. Показано, что «подчинённость и взаимообусловленность данных уровней здоровья и соответствующая им человеческая деятельность представляют собой системно - диалектическое единство, противоречивость которого необходимо рассматривать с точки зрения общих, особенных и единичных свойств, присущих названной иерархической системе.

Принцип целостности был использован автором при определении содержания, основных критериев и типологических характеристик здорового образа жизни. Было подчёркнуто, что здоровая жизнедеятельность отражает целостность природы человека, в которой биологические и социальные характеристики, реализуемые в конкретных социальных, экологических и культурных условиях, находятся в оптимальной согласованности и взаимодействии. В здоровом образе жизни подобная интеграция неизбежно включает и ряд других черт, присущих индивиду как биосоциальному существу. Этот подход позволил выявить аксиологическую значимость здорового образа жизни как высшего позитивного проявления взаимодействия человеческой жизнедеятельности и здоровья.

Диалектический метод также претворяется при рассмотрении содержания базовых принципов взаимосвязи образа жизни и здоровья - взаимоотношении субъективного и объективного, количественных и качественных характеристик, единства общих, особенных и единичных свойств. Данные принципы применительно к указанной проблеме не носят абстрактного характера, э наполняются конкретным содержанием. Их использование позволяет, в частности, обратить внимание на взаимодействие образа жизни и здоровья как динамическую систему, функционирование которой не носит спонтанный, хаотичный характер, а объективно задано и осуществляется на основе определённых закономерностей. Это положение считается неотъемлемым компонентом системы «образ жизни-здоровье» в плане ее концептуальное™. Вышеуказанные принципы также являются важным отправным моментом при построении парадигм, в которых центральное место занимает взаимообусловленность социума, образа жизни и здоровья.

Научная новизна исследования

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном социально — философском анализе концептуальных основ взаимодействия образа жизни человека как биосоциального существа и состояния его здоровья, понимаемого как совокупность биологических и социальных характеристик, позволяющих ему формироваться и развиваться как личность в рамках социума. Концептуальный характер указанной проблемы позволяет рассматривать взаимосвязь человеческой жизнедеятельности и здоровья как систему, которая формируется и воспроизводится на основе опреде-

ленных принципов и критериев. Концептуальные основы также предполагают выяснение аксиологического и праксиологического значения изучаемых вопросов. В связи с этим, в диссертации впервые рассматриваются социально - философские характеристики индивидуального, группового и общественного здоровья; выясняются социально - философское содержание здорового образа жизни, его аксиологический характер, критерии и типологические характеристики; формулируются базовые философские принципы, опосредующие функционирование взаимодействия человеческой жизнедеятельности и состояния здоровья и показана их реализация в системе «образ жизни — здоровье». Впервые с социально-философских позиций проводится критический анализ различных философских концепций взаимосвязи человеческой жизнедеятельности и здоровья, имеющих место в современных зарубежных исследованиях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обосновывается тезис о том, что проблема взаимосвязи образа жизни и здоровья имеет выраженное цивилизационное содержание. Вопросы влияния различных сторон человеческой деятельности на состояние здоровья находили отражение в развитии философской мысли, начиная с Древних цивилизаций и по настоящее время. Вместе с тем. по мере развития общественных отношений и усиления роли объективных, в частности, социальных условий жизнедеятельности данная проблема наполнялась различным количественно - качественным и объективно-субъективным содержанием. По мнению автора наиболее существенное влияние на формы и способы человеческой деятельности и соответствующее ей состояние индивидуального и общественного здоровья оказало изменение характера промышленного производства как результата формирования капиталистических отношений, что отразилось в различных концепциях и парадигмах. В этой связи, акцентируется внимание на трёх основных периодах: а), развитие представлений о взаимодействии образа жизни и здоровья натурфилософского характера в странах Древнего мира; б), философско-медицинская мысль в России 18— начала 20 века по вопросам взаимосвязи человеческой жизнедеятельности и здоровья; в), формирование различных парадигм о взаимодействии образа жизни и здоровья в период с 18 - до конца 20 века, когда значительно усложнились причинно — следственные связи в сложном комплексе многогранной человеческой деятельности, условий социума и биологической природы человека. На основе цивилизаци-онного подхода выявляется необходимость комплексной оценки взаимосвязи образа жизни и здоровья с учётом определяющей роли социальных условий на формирование различных видов человеческой деятельности по отношению к здоровью.

2. Доказывается биосоциальная основа жизнедеятельности человека. С одной стороны, он рассматривается в качестве неотъемлемой составляющей естественной среды обитания со специфически присущим ему комплексом биологических характеристик и свойств как природного существа, жизнедеятельность и функционирование организма которого неизбежно подчиняются биологическим законам. Это находит выражение в различных специфических реакциях организма, ориентированных на поддержание внутреннего ( гомеостаз ) и внешнего равновесия с окружающей средой.

С другой стороны, обосновывается положение об общественной сущности человека, как обязательной части социума, деятельность которого направлена на реализацию своего психофизического потенциала в различных взаимосвязанных видах социальной активности, главной из которых является производственная. Отсюда, выводится положение, что образ жизни человека, воплощаемый в производственной, семейной, коммуникативной, потребительской, репродуктивной, художественно - эстетической и других сферах является выражением единства биологических и социальных черт, отражающих его биосоциальную основу.

Вместе с тем, акцентируется внимание на сложном и противоречивом характере взаимоотношений биологического и социального в человеке. Усиливающаяся технизация естественной и искусственной среды обитания обуславливает дисгармонию между эволюционно сформировавшимися психофизиологическими ресурсами организма человека как родового существа и условиями социума, что находит выражение в срыве адаптационных возможностей организма и, как следствие этого, различных заболеваниях. Следовательно, в этом случае образ жизни выступает опосредующим звеном между субъективными характеристиками человека и объективными условиями его деятельности.

3. Выявлена сущность философских концепций о взаимодействия образа жизни и здоровья, имеющих место в современных зарубежных исследованиях и дан критический анализ их содержания. Это позволило обосновать и подтвердить ряд философских суждений и заключений автора по вышеуказанной проблематике. В целом, делается вывод о достаточно многостороннем изучении влияния человеческой деятельности на здоровье. Это находит, выражение в различных концепциях здоровья как биологического, социального и морально — этического понятия; оценке роли, так называемых, факторов риска для здоровья и влияния на него социальных условий; разработке ряда теорий человеческого поведения и его связи со здоровьем; вопросах сохранения и укрепления здоровья. Вместе с тем, обращается внимание на противоречивость суждений о взаимодействии образа жизни и здоровья, что, в частности, отражается в понимании образа жизни как механической совокупности поведенческих актов, оценке субъективных стимулов жизнедеятельности без учёта объективных условий, сложно-

го взаимодействия общих, особенных и единичных характеристик и недостаточном количественно — качественном подходе.

4. Обосновывается и раскрывается социально - философское содержание и соотношение индивидуального, группового и общественного здоровья на основании единства и противоречия общих особенных и единичных свойств, присущих этим понятиям. Необходимость их рассмотрения обусловлена спецификой образа жизни на уровне индивида, группы и общества. Раскрывается сложное взаимодействие этих уровней, когда общие черты здоровья и образа жизни, характерные для общества, преломляются через групповые и индивидуальные формы и способы жизнедеятельности, что, в свою очередь, находит своё отражение в особенностях группового и индивидуального здоровья. Каждый из этих уровней характеризуется определённым содержанием здоровья, своими внутренними и внешними источниками, стимулирующими ( или сдерживающими ) здоровье людей. Различные уровни здоровья имеет свою диалектику биосоциального синтеза и выступают как специфически сложные системы, включающие подуровни биологического, психологического и социального, которые, в свою очередь, выступают как единство многообразия с его различными по глубине и степени общности элементами биопсихосоциальной жизнедеятельности людей.

5. Раскрывается и обосновывается аксиологическая значимость и содержание здорового образа жизни, его типологические характеристики и основные критерии. При этом выявляются определённое сходство и различия между понятием «здоровье» и «здоровый образ жизни». В целом отмечается, что здоровый образ жизни является одним из средств преодоления противоречий, возникающих в биосоциальной природе человека в период научно - технических преобразований в искусственной и естественной среде его жизнедеятельности. На основании исторического, диалектического и системного подходов, а также выводов и заключений, изложенных в предыдущих разделах диссертации, формулируется положение о том, что здоровый образ жизни - это способы активной биосоциальной жизнедеятельности людей в непосредственной и максимальной степени сохраняющие и укрепляющие потенциал индивидуального и общественного здоровья при наличии благоприятных социальных и экологических условий. Данный тезис получает своё объяснение и конкретизируется рядом других, дополнительных характеристик. Особо отмечается связь здорового образа жизни с общественной, в первую очередь, социальной деятельностью человека, что имеет непосредственное отношение к формированию всесторонне развитой личности, а также позволяет решать вопросы культурно - воспитательного, экономического и управленческого характера в сфере социума.

6. Обосновываются базовые философские принципы, выражающие наиболее общие закономерности функционирования системы «образ жизни —

здоровье». Автор, в частности, рассматривает соотношение объективных и субъективных характеристик, количественных и качественных показателей, общих, особенных и единичных свойств, присущих взаимодействию образа жизни и здоровья. Важность выяснения их содержания, применительно к данной проблеме, обуславливается тем, что они позволяют сформулировать методологическую основу вышеуказанной взаимосвязи и придать ей системный характер; способствуют не только теоретическому осмыслению вопросов человеческой жизнедеятельности в связи с состоянием здоровья, но решению практических задач формирования здоровых форм человеческой активности; указывают на необходимость и возможность решать поставленные вопросы на стыке общественных и естественных наук; более углублённо раскрывают содержание биосоциальной природы человека и намечают пути её дальнейшего изучения.

Таким образом, утверждается, что взаимодействие образа жизни и здоровья задано объективно, оно обусловлено существующими в данном обществе социальными, политическими, культурными, экологическими и другими отношениями. Вместе с тем, реализация этой взаимосвязи зависит не только от объективных условий, но и субъективных стимулов, в ней отражена определённая мотивированность личности в направлении улучшения ( или ухудшения ) здоровья.

Утверждается, что для анализа взаимосвязи образа жизни и здоровья необходим учёт количественных и качественных показателей. Эти характеристики рассматриваются как с точки зрения субъективных стимулов человеческой деятельности, так и условий, определяющих её функционирование.

Утверждается, что взаимодействие образа жизни и здоровья обнаруживает единство общих, особенных и единичных свойств, присущих условиям и факторам внешней среды, а также индивиду как биосоциальному существу. Данные характеристики в системе «образ жизни — здоровье» взаимосвязаны и взаимообусловлены. Эта взаимная опосредованность проявляется через сложный комплекс биосоциальных связей, находящих отражение в повседневной жизнедеятельности человека, группы и общества.

Теоретическое и практическое значение работы

Социально — философский анализ концептуальных основ взаимосвязи образа жизни и здоровья позволяет выявить закономерности и принципы, присущие многосторонней жизнедеятельности человека как биосоциального существа и имеющие непосредственное отношение к функционированию его организма, проявляющиеся в состоянии здоровья или болезни. Одним из важнейших критериев здорового ( или нездорового ) состояния и, в целом, биологических характеристик выступает степень выполнения человеком своих общественных, в первую очередь, социальных функций. От-

сюда, вытекает важность создания таких объективных условий, которые в максимальной степени позволят человеку реализовать свой психофизиологический потенциал и диапазон своих субъективных ценностей в направлении всесторонне развивающейся личности. Данные положения акцентируют внимание, во — первых, на необходимости проведения общегосударственной политики, реально ориентированной на создание благоприятных общественных условий для охраны и укрепления индивидуального и общественного здоровья; во — вторых, способствуют исследованиям в сфере теоретической медицины, в частности, дальнейшему изучению проблемы причинности болезней с точки зрения их многофакторности, сущности и явления; в — третьих, в области практической медицины предполагается учёт вышеназванных принципов ( единство и противоречие социального и биологического в природе человека, соотношение субъективного и объективного, количественных и качественных характеристик, общего, особенного и единичного в человеческой жизнедеятельности ) жизнедеятельности ) при проведении широкого комплекса оздоровительно - профилактических мероприятий среди различных групп населения.

Исследование социально - философского содержания взаимодействия образа жизни и здоровья акцентирует внимание на необходимости дальнейшей разработки данной проблемы на стыке общественных и естественных дисциплин, таких как философия, социология, антропология, психология, культурология, медицина, педагогика и ряда других. Подобное ком-плексирование позволит, в частности, более глубоко исследовать диалектику биосоциальной человеческой деятельности в отношении здоровья и отразить наиболее значимые для психофизического состояния индивида условия социума.

Данное диссертационное исследование может также служить методологической базой для создания социально — философской парадигмы, которая будет способствовать преодолению противоречий между биосоциальной природой человека и условиями общественной жизни, усиливающихся в процессе дальнейших технических преобразований естественной среды обитания, замены естественного искусственным.

Работа может быть использована для разработки специальных курсов по социальной философии, социальной экологии, философской антропологии, валеологии, по проблемам педагогики и человековедения.

В настоящее время основные положения диссертации используются автором в преподавании специального курса по философии на английском языке для студентов иностранного факультета Нижегородской государственной медицинской академии.

Апробация основных положений работы

Основные положения и результаты исследований представлены автором в монографии, научных статьях, материалах, опубликованных в сборниках научных трудов, в выступлениях на научных конференциях, апробированы в процессе прохождения учёбы в Международной Школе Общественной медицины ( Израиль ), а также используются в учебно — методической работе и преподавании специального курса по философии на английском языке для иностранных студентов в Нижегородской государственной медицинской академии.

Основные идеи работы апробированы в следующих докладах и выступлениях:

на Всесоюзной научно — методической конференции «Философские и социальные аспекты взаимодействия современной биологии и медицины ( Москва, 1982 );

на Всесоюзной научно — практической конференции «Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни населения СССР» (Запорожье, 1983 );

на региональной конференции «Актуальные вопросы научно — технического прогресса и внедрение в практику» ( Горький, 1984 );

на VI региональной научной конференции молодых учёных Волго.

— Вятского региона ( Горький, 1986 );

на Всесоюзной научно — методической конференции «Методологические, социально - гигиенические и клинические проблемы научно - технического прогресса в медицине» ( Москва, 1986 );

на Всесоюзной конференции « Актуальные медико - социальные аспекты пропаганды здорового образа жизни» ( Иваново, 1986 );

на VII региональной научной конференции молодых учёных Волго

- Вятского региона ( Горький, 1987 );

на VIII региональной научной конференции молодых учёных Волго - Вятского региона ( Горький, 1988 );

на Всесоюзной научно - методической конференции «Табакокурение и здоровье» ( Новосибирск, 1988 );

на региональной научно - практической конференции «Прогнозирование социально — экономического развития Горьковской области и Волго — вятского экономического региона» (Горький, 1988 );

на Всесоюзной научно — практической конференции «Актуальйые вопросы формирования здорового образа жизни» ( Москва, 1990 );

на Международной научной конференции «Здоровый образ жизни» (Ленинград, 1990 );

на III региональной научно — методической конференции «Проблемы многоуровневого технического образования» (Нижний Новгород, 1994);

на I сессии общего собрания Евро - Азиатской академии медицинских наук «Новые медицинские технологии» (Нижний Новгород, 1994 );

на Всероссийской научной конференции «Возрождение России; Проблема ценностей в диалоге культур» ( Нижний Новгород, 1995 );

в процессе прохождения учёбы в Международной Школе Общественной медицины ( Израиль, Иерусалим, 1999-2000 );

на региональной научно — практической конференции «Десять лет Российских реформ: Некоторые итоги и новые проблемы. Экономика, история, философия, право» ( Нижний Новгород, 2002 );

на Международной научно - практической конференции «Социология социальных трансформаций» (Нижний Новгород, 2002 );

на региональной научно - методической конференции «Актуальные вопросы валеологического образования и физического воспитания студенческой молодёжи» (Нижний Новгород, 2003 );

на IV региональной научной конференции «Россия в современном мире» ( Нижний Новгород, 2004 );

на XXXII академическом симпозиуме «Законы управленческой сферы общества» ( Нижний Новгород, 2004 ).

Публикации

Различные аспекты проблематики диссертационного исследования отражены в 28 публикациях. Общий объём публикаций составляет 23 п.л. Основные результаты исследования опубликованы в монографии «Философия взаимосвязи образа жизни и здоровья» ( Нижний Новгород, 2005 ), 11, 8 п.л., изданной издательством ННГУ им: Н.И. Лобачевского, а также представлены в ряде материалов, помещённых в журналах «Alma Mater Вестник Высшей школы» ( 1 публикация ), «Вестник Томского государственного педагогического университета» ( 1 публикация ), «Вестник Нижегородского госуниверситета» ( 1 публикация ), «Нижегородский медицинский журнал» ( 2 публикации ), Всероссийском сборнике трудов по социально - философским проблемам современной биологии и медицины ( 1 публикация), статьях, опубликованных в центральных журналах периода с 1980 по 1995 гг., других научных трудах и тезисах сообщений.

Структура и объём диссертации

Диссертационное исследование состоит из введения, четырёх глав, выводов по параграфам и главам, заключения и списка литературы. Общий

объём диссертации составляет 355 страниц машинописного текста. Список литературы включает 202 наименования отечественных источников и 306 наименований зарубежных источников.

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры социально — гуманитарных наук ГОУ ВПО "Нижегородская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации 26 апреля 2005 и рекомендована к защите.

Логика изложения материала отражена в соответствующих главах.

В первой главе «Цивилизационный подход к формированию философ-ско-медицинских представлений о характере взаимосвязи образа жизни и здоровья» раскрывается процесс становления основ взаимодействия человеческой жизнедеятельности и здоровья, имевших место в древних цивилизациях ( Египет, Индия, Китай, Греция, Римское государство ) ( 1.1. ), а также в период существенных количественно-качественных преобразований в характере промышленного производства в России ( 1.2.) и зарубежных странах ( 1.З.). Выбор именно этого периода вызван, во-первых, формированием определённого социума, что оказало существенное влияние на формы и способы человеческой жизнедеятельности в различных сферах бытия человека; во-вторых, трансформацией естественной среды обитания человека, вызвавшей значительные изменения в состоянии здоровья различных групп населения; в-третьих, формированием ряда парадигм ( миазматическая, микроорганизменная, многофакторная ), отразивших сложный и противоречивый характер взаимодействия условий окружающей среды, образа жизни и изменений в состоянии индивидуального и общественного здоровья. В этом плане, возрастающая значимость соотношения объективных условий жизни и субъективных стимулов в их влиянии на образ жизни и здоровье, имеющих место практически во всех странах на современном этапе развития мировой цивилизации,-обусловило необходимость анализа состояния данной проблемы в зарубежных философских исследованиях.

Во второй главе « Сущностные философские аспекты взаимосвязи образа жизни и здоровья в современных зарубежных исследованиях» анализируются различные социально-философские концепции взаимодействия человеческой жизнедеятельности и здоровья, включая такие вопросы, как содержание понятий «здоровье» и «болезнь»

( 2,1.); взаимосвязь факторов образа жизни и здоровья ( 2.2. ); социальные условия, образ жизни и здоровье ( 2.3. ); теории человеческого поведения'в контексте взаимосвязи образа жизни и здоровья ( 2.4. ); социальные вопросы укрепления здоровья и образ жизни ( 2..5 ). Проведённый анализ позволил сформулировать ряд положений и критических замечаний, которые были учтены в различных разделах диссертации и определили содержание последующих глав.

Третья глава «Система «образ жизни - здоровье» как социально-философская проблема» посвящена исследованию противоречивого единства биологического и социального в человеческой жизнедеятельности как биосоциальной основы, на которой формируется и воспроизводится определённый потенциал здоровья индивида. В этой связи, отражено содержание таких вопросов, как противоречивое единство биологического и социального в норме и патологии ( 3.1. ); образ жизни как социальное явление (3.2. ); биосоциальная структура образа жизни ( 3.3. ); характер соотношения индивидуального, группового и общественного здоровья ( 3.4. ); сущность понятия «здоровый образ жизни» и его аксиологическое содержание ( З.5.). Рассмотрение вышеуказанных вопросов дало возможность перейти к изложению основных философских принципов, способствующих практической реализации взаимосвязи образа жизни и здоровья.

В четвёртой главе «Основное содержание базовых принципов взаимодействия образа жизни и здоровья» раскрываются закономерности, обусловливающие функционирование системы «образ жизни - здоровье». В соответствии с этим, рассматривается соотношение объективных и субъективных характеристик во взаимосвязи образа жизни и здоровья ( 4.1. ); взаимодействие количественных и качественных показателей в системе «образ жизни — здоровье» (4.2.); единство общих, особенных и единичных свойств во взаимосвязи образа жизни и здоровья ( 4.3. ). Раскрытие содержания данных вопросов позволило сформулировать заключительные выводы, а также показать праксиологическое значение проблемы взаимосвязи образа жизни и здоровья, имеющее непосредственное отношение к законам управленческой сферы общества и дальнейшим направлениям исследований в области взаимодействия жизнедеятельности человека и его психофизического потенциала.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ВВЕДЕНИИ излагается основная идея исследования, обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется степень разработанности проблемы, формулируются цель и основные задачи, приводятся описание методологической и источниковедческой базы исследования, характеристика его новизны, теоретическая и практическая значимость работы и апробация её основных положений.

ПЕРВАЯ ГЛАВА диссертационной работы «Цивилизационный подход к формированию философско-медицинских представлений о характере взаимосвязи образа жизни и здоровья» посвящена изучению процесса формирования философско-медицинских взглядов и учений по данной проблеме в определённые исторические периоды с точки зрения становления основ данной проблематики и существенных изменений в характере промышленного производства, значительно повлиявших на жизнедеятельность различных групп населения.

В первом параграфе «Формирование философско-медицинских взглядов и учений о характере взаимосвязи образа жизни и здоровья в древних цивилизациях » отмечается, что в тот период времени философские представления о влиянии жизнедеятельности людей на состояние их здоровья в основном носили стихийный характер. Философская мысль древнего Востока рассматривала мир таким, каким он есть и была проникнута стремлением понять его как движущееся и развивающееся целое, вечно меняющее формы своего проявления. Натурфилософия представляла человека как часть окружающей его природы и в его взаимосвязи с природной средой. На основе взаимодействия первичных элементов материального мира человек реализовывал и воспроизводил свою природную сущность, что, в итоге, оказывало положительное или отрицательное влияние на его здоровье. В целом, здоровье понималось как состояние гармонии человека с окружающим, в первую очередь, природным миром. Образ жизни, с точки зрения его медицинской значимости, понимался в узких рамках личной гигиены. В связи с этим основу рекомендаций по коррекции различных видов человеческого поведения составляли бытовые предписания, советы и правила по гигиенически обоснованной жизнедеятельности, направленные на восстановление утраченной гармонии с природными первоначалами.

Взгляды древнегреческих и древнеримских философов и медиков на здоровье, болезнь и их связь с образом жизни базировались на материалистических и идеалистических философских учениях. Тем не менее, доминирующей философской тенденцией в вопросах взаимодействия жизнедеятельности человека и его здоровья оставалась натурфилософия. Принципиальные положения о первопричинах окружающего мира - четырёх природных стихиях — механически переносились на деятельность человеческого

организма. Натурфилософский подход нашёл, в частности, отражение в гуморальном учении о здоровье и болезни, путях познания болезненного процессах и методах его лечения по принципу единства и противостояния противоположных начал. Наиболее существенным достижением в медико — философских воззрениях о человеческой жизнедеятельности и здоровье данного периода времени следует считать учение о взаимосвязи организма человека и окружающей среды. Оно определялось как совокупность различных условий и факторов, которые опосредуют повседневную человеческую деятельность. При этом человек рассматривался как центр Вселенной, воплощающий в себе все основные характеристики макрокосмоса, что отразилось в понятии «космоцентризм». Существенное значение в указанном взаимодействии придавалось образу жизни индивида с учётом ряда субъективных и объективных характеристик. Основной составляющей здоровья индивида считалось, прежде всего, гигиенически обоснованное поведение, реализуемое в виде комплекса индивидуальных рекомендаций по рациональному образу жизни, основу которого составляло единство телесного и духовного начал. Таким образом, несмотря на стихийный и, в ряде случаев, примитивный характер данных представлений, в античности с учётом философского наследия более древних цивилизаций была заложена философская основа взаимосвязи образа жизни и здоровья.

Во втором параграфе «Вопросы взаимосвязи образа жизни и здоровья в трудах российских философов и медиков XVIII —начала XX веков» рассматривается развитие российской философской мысли, а также взгляды известных отечественных врачей по указанной проблеме данного исторического периода с их последующей критической оценкой. Отмечается, что философы-материалисты рассматривали образ жизни людей как проявление их психофизических и социальных характеристик в различных областях деятельности и отразили их определённую связь с состоянием здоровья. Особое значение они придавали трудовой деятельности, в которой, по мнению, человек способен наиболее полно реализовать свой психофизический и нравственный потенциал. Тем не менее, биологическое и социальное в образе жизни рассматривалось ими как равнозначные стороны, не учитывалось сложное взаимодействие этих сторон при определяющей роли социального. Отсюда, содержание понятия «образ жизни» представляло собой бессистемный характер, в котором формы жизнедеятельности людей и условия этой жизнедеятельности воспринимались как однотипные явления.

Российские философы-идеалисты определяющим в состоянии душевного и физического благополучия считали фактор духовности. Духовные искания и устремления индивида, по их мнению, должны пронизывать все виды человеческой деятельности, формировать ценностные установки и ориентации и преломляться по отношению к своему здоровью. С этих позиций они акцентуировали внимание на духовности человека ( что часто

отождествлялось с его религиозностью ), как единственном условии достижения его психического и физического здоровья без учёта широкого спектра условий социальной и экологической среды

В этот же период времени в России под влиянием изменений, которые происходили в экономике и в жизненном укладе людей в связи с развитием капиталистических отношений, видные представители отечественной медицины при изучении вопросов охраны здоровья существенное значение придавали образу жизни различных слоёв населения и влияющим на него условиям. Важную роль в сохранении здоровья они отводили условиям труда, характеру питания, благоустроенности быта, особенностям природной среды. Соблюдение гигиенически обоснованного образа жизни в повседневной жизнедеятельности людей в сферах труда и быта рассматривалось ими как одно из важных средств сохранения и укрепления здоровья, В то же время, давая положительную оценку взглядам представителей российской медицины указанного периода по вопросам связи образа жизни и здоровья отмечаются и некоторые ограниченности их положений, в частности, недооценка роли социально — экономической структуры общества и способа производства материальных благ, формирующих в конечном итоге здоровые или нездоровые формы жизнедеятельности.

В третьем параграфе «Основные парадигмы в развитии общественного здоровья в ХУШ-ХХ в. в. и их отношение к образу жизни населения» раскрывается содержание трёх основных временных моделей общественного здоровья указанного исторического периода — миазматическая, микроорга-низменная и многофакторная. Проведённый сравнительный анализ этих парадигм позволил выявить их противоречивый характер относительно факторов и условий, определяющих состояние общественного здоровья, через призму образа жизни различных слоёв населения. Особое внимание уделяется многофакторной парадигме, являющейся общепризнанной в настоящее время. Её формирование во многом связывается с возросшей технизацией и социализацией общественной жизни, особенно во второй половине XX века, что по мнению большинства зарубежных и отечественных исследователей привело к существенным изменениям в поведенческих установках индивидов в зависимости от пола, возраста, образовательного уровня, профессиональной принадлежности и других признаков. Ускорение ритмов социальной активности различных групп населения, неизбежно возникающее при этом усиление психоэмоциональной напряжённости в обществе, возрастающий глобальный характер экологического кризиса нашли отражение в противоречии между эволюционно сформировавшимися психофизиологическими, адаптационными свойствами человеческого организма и трансформацией искусственной и естественной сред обитания. Результатом подобных изменений стал процесс «хронизации» патологии, т.е. возрастание роли хронических заболеваний в структуре смертности и

заболеваемости населения как следствие совокупного, синергетического воздействия на организм индивида факторов образа жизни и условий окружающей среды.

Вместе с тем, оптимально соответствующая социальным, экологическим и культурным тенденциям развития общества во второй половине XX века, в последние десятилетия данная парадигма в её теоретическом и практическом обосновании свелась к концепции «индивидуальных факторов риска», когда акцент исследований сместился на уровень поведения индивида. Это, в частности, привело к необоснованному принижению условий социально экологического и культурного характера как объективной основы формирования определённого уровня здоровья. Исходя из проведённого исторического анализа проблемы взаимосвязи образа жизни и здоровья, автор постулирует необходимость создания новой парадигмы как многоуровневой системы, предусматривающей взаимодействие наиболее значимых для общественного здоровья социальных, экологических, культурных и других условий, преломляющихся через формы и способы жизнедеятельности людей, т.е. их образ жизни. По мнению автора диссертации это позволит более достоверно оценивать сдвиги в состоянии здоровья различных групп населения и на основе этого осуществлять его эффективный мониторинг, что, в свою очередь, имеет непосредственный выход в сферу управленческой деятельности общества.

ВТОРАЯ ГЛАВА «Сущностные философские аспекты взаимосвязи образа жизни и здоровья в современных зарубежных исследованиях»

посвящена критическому анализу социально — философских концепций взаимодействия человеческой деятельности и здоровья, представляющих основные направления исследований по данной проблеме в западной и американской областях гуманитарных знаний, что во многом объясняется возросшей социализацией медицины и осознанием роли и значения социальных факторов для индивидуального и общественного здоровья.

В первом параграфе «Содержание понятий «здоровье» и «болезнь» подчёркивается, что многочисленные публикации по вопросам здоровья и болезни в современной философской литературе за последние десятилетия отражают возросший интерес к этим вопросам и их значимость для дальнейших теоретических исследований на стыке общественных и естественных наук.

Объективный ( биостатистический ) подход к понятию «здоровье» акцентирует внимание, в первую очередь, на физическом состоянии индивида как исключительно биологической системы вне связи с факторами и условиями окружающей среды, что противоречит пониманию человека как биосоциального существа в единстве с природными и социальными условиями жизнедеятельности. Чисто эмпирическое понимание здоровья не учитывает

взаимосвязь объективных и субъективных характеристик, присущих индивиду, его общие, особенные и единичные свойства и многочисленные количественно — качественные отношения, в которые он вступает в различных сферах своей жизнедеятельности. Подобный подход ограничивает представления о здоровье рамками практической медицины и существенно затрудняет исследование многомерности данного явления,- в частности, как условия, повышающего качество жизни.

Субъективное ( нормативное ) понимание здоровья позволяет рассматривать его в системе человеческих ценностей, прежде всего, как важное условие достижения определённого уровня благополучия, в частности, ощущение индивидом психофизического комфорта и возможность полноценно проявлять себя в различных областях образа жизни. Подобный подход ставит вопрос об измерении человеческого благополучия, например, выработке его количественно - качественных критериев, что с учётом его субъективного характера представляется достаточно трудно разрешимой проблемой. Кроме этого, автор диссертации подчёркивает, что субъективное ощущение психофизического комфорта и благополучия может наблюдаться и при разрушительных для здоровья формах поведения. Это лишает субъективное понимание здоровья его биосоциальной значимости.

Аналогичная дихотомия ( объективное / субъективное ) наблюдается при рассмотрении понятия болезнь. Объективное понимание болезни как нарушение биологических функций организма противопоставляется субъективным подходам, акцентирующим внимание на невозможности достичь определённый уровень благополучия и жизненной удовлетворённости.

Во втором параграфе «Взаимосвязь факторов образа жизни и здоровья» отмечается, что методологической основой этих наблюдений является концепция факторов риска для здоровья, получившая развитие во второй половине XX века. Этому способствовала возросшая социализация и технизация различных областей человеческой жизнедеятельности, нарастание экологического кризиса, усиление психоэмоциональной напряжённости в обществе и, как следствие, данных трансформаций негативные изменения в образе жизни ( нерациональное для здоровья питание, недостаточная двигательная активность, алкоголизация и наркотизация среди различных сло-ёв населения). В итоге, это привело к ухудшению показателей индивидуального и общественного здоровья.

Несмотря на то, что в ряде исследований имеют место попытки связать поведение с риском для здоровья с внешними условиями жизнедеятельности, в диссертации, тем не менее, отмечается недостаточное внимание к социально - экономической структуре общества, выступающей объективной основой формирования определённого образа жизни. Отсюда, концепция факторов риска для здоровья, лишённая своего социального содержания, неизбежно смещает проблему взаимодействия образа жизни и здоро-

вья на индивидуальный уровень субъективных предпочтений индивида в выборе тех или иных форм и способов поведения, а поведение с риском для здоровья и ответственность за него начинают носить индивидуальный характер. Акцент на индивидуальную опосредованность взаимодействия человеческой жизнедеятельности и здоровья выступает одной из причин того, что многие авторы социологических исследований часто отождествляют понятия «образ жизни», «поведение» и «привычки», что, в итоге, приводит к существенному ограничению системы «образ жизни — здоровье» с точки зрения её объективного содержания.

В третьем параграфе «Социальные условия, образ жизни и здоровье» отражается роль социально - экономических факторов и их влияние на образ жизни и здоровье различных слоев населения. По мнению зарубежных исследователей фундаментальные условия, создающие предпосылки для накопления потенциала здоровья включают ресурсы ( финансы, власть, престиж в обществе, социальная поддержка, социальная интерактивность, что, в целом, обозначается как ), возможность использования которых, отражает уровень готовности и способности индивида корректировать своё поведение с целью избежать или минимизировать риск для здоровья, Доступность указанных ресурсов и эффективность их использования, в итоге, формирует т.н. социально - экономический статус индивида. Качество и количество ресурсов здоровья влияют на поведение людей, формируя у них определённое отношение и мотивацию ( положительную или отрицательную) к риск факторам для здоровья, причём эффект на здоровье проявляется здесь даже в тех случаях, когда профиль риск факторов существенно меняется. Проведённых наблюдения также показали, что влияние социальных условий на здоровье чаще всего носит опосредованный характер, т.к. они преломляются через определённый образ жизни индивида, группы и общества. Отсюда, наличие или отсутствие в человеческой жизнедеятельности факторов риска, их количество и качество будут либо усиливать, либо ослаблять действие факторов социальной среды, что, в целом, отражает достаточно сложный механизм функционирования системы «социум - образ жизни — здоровье». Однако, несмотря на это, ассоциация между фундаментальными социальными условиями и определёнными исходами в состоянии здоровья будет сохраняться, т.к. ресурсы сохранения и укрепления здоровья имеют своё непреложное значение в любых ситуациях. В целом, давая позитивную оценку данным исследованиям, автор диссертации, тем не менее, подчёркивает слабое внимание к различным факторам производственной деятельности индивида и группы, как одного из важнейших социальных условий взаимодействия образа жизни и здоровья. Кроме этого, отмечается частое отождествление объективных условий и субъективных стимулов в образе жизни индивида и отдельных групп населения, что значительно затрудняет теоретическое обоснование данной проблемы и реали-

зацию практических мероприятий с целью сохранения и укрепления потенциала здоровья индивида, группы и общества в сфере социума.

В четвёртом параграфе «Теории человеческого поведения в контексте взаимосвязи образа жизни и здоровья» подчеркивается, что система «поведение - здоровье» приобрела актуальность в связи с возросшей интеграцией общественных и естественных наук. Это привело к созданию ряда теорий, с различных позиций объясняющих характер и особенности человеческого поведения по отношению к своему здоровью. Основной акцент в них был сделан на поиск наиболее эффективных путей формирования позитивной мотивации индивида к своему здоровью посредством формирования здоровых форм поведения, т.е. через субъективные стимулы жизнедеятельности. Отсюда, основополагающее значение приобрели такие индивидуальные характеристики, как намерение осуществить конкретное поведение, осознание отрицательных исходов в состоянии здоровья, принятие социальных норм и правил, осуждающих или запрещающих определённые формы поведения, самодостаточность и самоэффективность. Апробации этих теорий в различных эмпирических исследованиях и их анализ, проведённый автором настоящей диссертации позволил сделать вывод, что ни одна из них не оказалась полностью адекватной применительно к коррекции человеческого поведения и не стала парадигмой. Главными причинами этого явились их недостаточная методологическая основа и слабая практическая значимость в плане проведения мероприятий по коррекции образа жизни различных слоев населения. В указанных теориях отождествляются понятия «поведение» и «образ жизни», в результате чего поведенческие реакции рассматриваются и анализируются в отрыве от других форм и способов жизнедеятельности индивида, «поглощается» взаимосвязь его поведения и широкого спектра характеристик, присущих образу жизни.

В пятом параграфе «Социальные вопросы укрепления здоровья и образ жизни» раскрывается философское содержание вопросов укрепления здоровья как проблемы комплексного характера. В связи с этим отмечаются два основных независимых подхода. Во — первых, акцентуация роли различных поведенческих факторов, непосредственно влияющих на статус здоровья ( факторы риска ), что отражает субъективный характер проблемы, решение которой, прежде всего, направлено на изменение психологических установок индивида и его ценностных ориентации по отношению к своему здоровью. Во - вторых, подчёркивается важность социально-культурной среды, под влиянием которой происходит формирование определённого образа жизни, в частности, отношения к своему здоровью, закреплённого в тех или иных формах и способах поведения. Исходя из этого, главной задачей считается улучшение объективных условий с целью создания благоприятных условий для реализации индивидом своего психофизического потенциала в сторону более здоровой жизнедеятельности.

Подобный дихотомический подход в значительной степени лишает проблему укрепления здоровья соотношения и взаимодействия субъективного и объективного уровней, что, в свою очередь, неизбежно снижает эффективность практических мероприятий в решении данных вопросов. Имеет место (как уже отмечалось выше ) отождествление понятий «поведение» и «образ жизни». Образ жизни сводится к совокупности различных поведенческих актов индивида по отношению к своему здоровью, игнорируется понимание образа жизни как комплексного явления и его тесная связь со многими областями человеческой деятельности. Отсюда, проблема укрепления здоровья теряет своё социально-экологическое и культурное содержание и ограничивается особенностями индивидуального поведения и ответственностью индивидов за своё здоровье.

ТРЕТЬЯ ГЛАВА «Система «образ жизни — здоровье» как социально-философская проблема» отражает содержание образа жизни в контексте противоречивого единства биологического и социального в норме, патологии и образе жизни. На этой основе с социально-философских позиций раскрывается соотношение и взаимодействие различных уровней здоровья и содержание, критерии и типологические черты здорового образ жизни.

В первом параграфе «Противоречивое единство биологического и социального в норме и патологии» отмечается, что неправомерно ограничивать рассмотрение здоровья и болезни только в их обшебиологическом плане. Психофизиологическое состояние человека характеризуется, прежде всего, общественно-производственной деятельностью, в которой проявляются физические и духовные способности индивида, реализация им своего «личностного» потенциала. С другой стороны, болезнь как «стеснённая в своей свободе жизнь» ( К. Маркс ) существенно ограничивает проявление различных функций человека в его трудовой, семейной, коммуникативной, потребительской и других сферах деятельности. Изменение человеком своего природного и социального окружения, социальная трансформация естественной среды, происходящая в ходе социальных преобразований, как правило, приводит к нарушению сложившейся в ходе эволюции биологической приспособляемости индивида как природного существа. Это находит выход в специфическом характере патологии и определённом противостоянии естественной и искусственной сред человеческого обитания. Таким образом, социальная природа человека, его социальная жизнедеятельность вносит ряд принципиально новых моментов в его биологическую жизнедеятельность не только на индивидуальном и общественном уровнях, но и в историческом плане, что прослеживается в ходе развития различных форм человеческой патологии.

Вместе с тем, в диалектике биологического и социального эти стороны в природе человека не поглощают и не уничтожают друг друга. Их взаим-

ная связь и отрицание предполагает, во-первых, относительную самостоятельность биологического и социального; во-вторых, их динамическое развитие и внутреннее противоречие проявляется как единство двух противоположностей. Под влиянием трансформации природных и социальных условий происходит изменение и в естественных механизмах защиты человеческого организма, перестройки его биологических структур и процессов. В диалектическом взаимодействии биологического и социального проявляется деятельность человека как социальной личности и природного индивида. В медицине проблема соотношения биологического и социального находит отражение в различных областях — профилактике, этиологии и патогенезе заболеваний. Отсюда, развитие единства биологического и социального в жизнедеятельности человека есть диалектический процесс, сопровождающийся преодолением возникающих между ними противоречий определённой интенсивности и напряжения. Делается вывод, что рассмотренные в данном параграфе вопросы являются методологической основой для рассмотрения социально-философских аспектов проблемы взаимосвязи образа жизни и здоровья, т.к. в диалектике биологического и социального проявляются такие формы и способы жизнедеятельности людей, которые либо способствуют повышению потенциала здоровья, либо снижают его. Рассмотрение взаимодействия природных и общественных факторов даёт возможность раскрыть биосоциальную структуру образа жизни, социально-философские аспекты здорового образа жизни, а также содержание философских ■ принципов, обусловливающих взаимодействие образа жизни и здоровья.

Во втором параграфе «Образ жизни как социачыюе явление» рассматриваются принципиальные вопросы, касающиеся общего понимания образа жизни. По результатам анализа теоретических философских исследований понятие «образ жизни» в диссертации характеризуется как существенные и типичные для данного общества способы материальной и духовной жизнедеятельности людей, реализуемые в конкретных социальных, экологических и культурных условиях. Подчёркивается, что образ жизни ( индивида, коллектива, общества ) осуществляется в различных сферах общественной деятельности. Поэтому, понять содержание образа жизни можно лишь с учётом разнообразных общественных отношений, в которые вступает человек. Тем не менее, обусловленность образ жизни объективными условиями не исключает свободы выбора человеком конкретных способов жизнедеятельности. В силу этого образ жизни человека также в значительной степени определяется и его психологическими мотивами и жизненными установками, т.е. субъективными характеристиками.

В третьем параграфе «Биосоциальная структура образа жизни» с целью перехода от социального понимания образа жизни к его медицинскому содержанию выясняется соотношение биологического и социального в

жизнедеятельности человека. Без подобного анализа не представляется возможным раскрытие содержания системы «образ жизни — здоровье» и тех философских принципов, которые определяют данное взаимодействие.

На основе достижений общественных и естественных наук анализируется положение о биосоциальной природе человека и делается вывод о том, что при характеристике образа жизни необходимо учитывать не только социальные, но и биологические свойства индивида, в частности, его половозрастные, наследственные, психосоматические и другие особенности. Другими словами, вся жизнедеятельность человека как единой целостной системы в неразрывной связи с окружающей средой, все стороны его образа жизни развиваются под непрерывным совокупным воздействием взаимосвязанных программ - социальной и биологической. Данное взаимодействие создаёт динамичную, подчас, противоречивую характеристику каждого человека как существа биосоциального. Тем не менее, подчёркивается, что биологическое и социальное в жизнедеятельности индивида -неравнозначные величины. В единстве того и другого на общественном и здравоохранительном уровнях определяющим является социальное. Биосоциальная структура образа жизни отражает органическое единство природного и общественного в жизнедеятельности людей. Понимание этого единства является важным моментом в дальнейших рассуждениях по вопросам взаимосвязи образа жизни и здоровья, в частности, здорового образа жизни. Можно сказать, что последний выступает своеобразной «передаточной инстанцией» между биологическим и социальным. Биосоциальный синтез, в свою очередь, служит отправным моментом при рассмотрении проблемы здорового образа жизни. Однако, прежде чем перейти к раскрытию содержания здоровых форм жизнедеятельности, необходимо дать социально-философскую характеристику самого понятия «здоровье», в частности, его общественного, группового и индивидуального проявления.

В четвёртом параграфе «Характер соотношения индивидуального, группового и общественного здоровья» подчёркивается, что они представляют единую систему взаимосвязанных уровней, которая должна рассматриваться с учётом общих, особенных и единичных характеристик. Каждый уровень здоровья ( в той или иной степени ) обладает свойствами, присущими другим, взаимосвязанным с ним уровнями. Вместе с тем, общественное, групповое и индивидуальное здоровье имеют свои неповторимые характеристики, содержание которых во многом определяется их отношением к объективным условиям и субъективным стимулам жизнедеятельности людей. Рассмотрение вышеуказанных уровней здоровья будет также неполным без учёта взаимодействия социального и биологического, количественных и качественных характеристик в индивидуальной, групповой и общественной жизнедеятельности людей.

Осуществление перехода от характеристики здоровья на общественном уровне к специфически групповым и индивидуальным его чертам, от описания и классификации различных уровней здоровой жизнедеятельности к их оценке на основе определённых критериев требует применения теоретических концепций, разрабатываемых в рамках таких дисциплин, как социология, социальная психология, экология человека и др. При системном понимании здоровья человека как динамического равновесия организма и психики с окружающей социальной, природной и культурной средой становится возможным качественное и количественное измерение этого динамического оптимума как для отдельного человека, так и для населения в целом. Отсюда, дифференциация и интеграция здоровья в соответствии с уровнями жизнедеятельности людей имеет практическое значение в решении вопросов планирования, управления и прогнозирования в сфере здравоохранения. Социальный аспект управления в здравоохранении должен учитывать как общие закономерности и тенденции в состоянии здоровья населения, так и его особенностей на групповом и индивидуальном уровнях.

В пятом параграфе «Сущность понятия «здоровый образ жизни» и его аксиологическое содержание» подчёркивается, что здоровая жизнедеятельность выступает высшим позитивным проявлением взаимосвязи образа жизни и здоровья, что позволяет рассматривать его как аксиологическую константу. С аксиологической точки зрения в здоровой жизнедеятельности имеет место интеграция наиболее значимых биосоциальных характеристик индивида как личности, реализуемых в определённых объективных условиях. Отмечается, что здоровый образ жизни — это способы активной биосоциальной жизнедеятельности людей, в максимальной и непосредственной степени укрепляющие индивидуальное и общественное здоровье при наличии благоприятных для него социальных, природных и культурных условий. Следовательно, здоровый образ жизни предполагает, во-первых, интегрированность человеческой жизнедеятельности; во-вторых, гармоничное соответствие различных сторон этой деятельности; в-третьих, активную позицию индивида по отношению к своему здоровью; в-четвёртых, индивидуальную меру ответственности за своё здоровье; в-пятых, достаточный уровень психофизиологических адаптационных свойств человеческого организма.

Формирование здоровой жизнедеятельности людей должно носить комплексный, системный характер. В этой программе необходимо предусмотреть многообразные социальные, биологические, объективные и субъективные, количественные и качественные, общие, особенные и единичные показатели человека в конкретных социальных, экологических и природных условиях. Теоретический, в частности, социально-философский анализ понятия «здоровый образ жизни» является основой прогностических разра-

боток при исследовании тенденций и перспектив его развития. Этот анализ является исходным моментом при формулировании модели здорового образа жизни.

Для дальнейшего рассмотрения философских вопросов взаимосвязи образа жизни и здоровья необходимо выяснить те стороны этой системы, которые определяют её функционирование и воспроизводство. Другими словами, следует рассмотреть роль и значение базовых философских категорий, опосредующих указанное взаимодействие.

ЧЕТВЁРТАЯ ГЛАВА «Основное содержание базовых принципов взаимодействия образа жизни и здоровья» посвящена рассмотрению принципиальных сторон, которые выражают наиболее общие закономерности, характерные для функционирования системы «образ жизни — здоровье». Значение этих принципов и необходимость раскрытия их содержания определяется тем, что, во-первых, они позволяют сформулировать методологическую основу данной взаимосвязи и создать о ней системное представление; во-вторых, они важны для решения практических вопросов, связанных с формированием здоровых форм человеческой жизнедеятельности; в-третьих, эти принципы указывают на необходимость комплексирования общественных и естественных наук в дальнейшем изучении человеческой деятельности; в-четвёртых, применительно к взаимосвязи образа жизни и здоровья эти принципы отражают многомерность индивида с учётом различных сторон его жизнедеятельности.

В первом параграфе «Соотношение объективных и субъективных характеристик во взаимосвязи образа жизни и здоровья» отмечается, что реализация системы»образ жизни - здоровье» происходит при непрерывном совокупном взаимодействии объективных условий и субъективных характеристик. Взаимосвязь образа жизни и здоровья объективно задана. Она определяется комплексом социальных, экологических, культурных и других условий. Среди объективных социальных условий, опосредующих взаимодействие образа жизни и здоровья следует выделить, прежде всего, производственную сферу деятельности, в которой человек реализует и воспроизводит свой физический, психический и духовный потенциал. Тем не менее, помимо социальных условий на взаимосвязь жизнедеятельности человека и его здоровья также оказывает влияние совокупность других объективных условий, о которых говорилось выше. Объективная задан-ность данного взаимодействия также зависит от субъективных стимулов, предполагающих персональные ценности и установки, которые являются «внутренними» ориентирами и мотивами в действиях конкретного индивида. Субъективное заявляет о себе практически в любой сфере деятельности человека, оказывая существенное влияние на его психофизическое и социальное самочувствие. Этим самым взаимодействие образа жизни и здоро-

вья непосредственно связано с личностно-мотивационным воплощением индивидом своих социальных, психологических и физических возможностей. Применительно к взаимосвязи жизнедеятельности и здоровья субъективные стимулы во многом определяют какой образ жизни ведёт индивид по отношению к своему здоровью ( созидательный или разрушающий). Сложное диалектическое взаимодействие объективного и субъективного в системе «образ жизни - здоровье», его выход в различные сферы человеческой деятельности во многом обуславливает необходимость дальнейших исследований этой проблемы на пересечении общественных и естественных дисциплин.

Во втором параграфе «Взаимодействие количественных и качественных показателей в системе «образ жизни - здоровье» подчёркивается, что реализация этой системы также требует количественно-качественного подхода. Эти характеристики взаимосвязи образа жизни и здоровья рассматриваются как с точки зрения собственно факторов образа жизни, непосредственно влияющих на состояние индивидуального и общественного здоровья, так и условий, определяющих его функционирование. Так, практически любой фактор, непосредственно влияющий на состояние здоровья ( питание, двигательная активность, условия труда и др. ) имеет как своё качественное проявление, так и определённые количественные параметры. Определённое соотношение присущих этим факторам количественно-качественных характеристик, равно как и количественно-качественная взаимосвязь между различными факторами образа жизни проявляется в конкретных изменениях в организме индивида, которые также несут количественно-качественную информацию. Следовательно, жизнеобеспечение человеческого организма с точки зрения его системного характера предполагает оптимальную количественную и качественную соотнесённость защитно-адаптационных механизмов и факторов внешней среды. Помимо количественно-качественных взаимосвязей, присущих внешним факторам и условиям необходимо учитывать и биологическую меру, охватывающую самые различные свойства человека как природного существа. Мера в её медицинском толковании имеет непосредственное отношение к понятию «норма», хотя их отождествление методологически неправомерно. Норма применительно к функционированию человеческого организма, в частности, состоянию здоровья имеет вполне определённое соотношение количественных и качественных характеристик, позволяющих индивиду наиболее полно реализовать свои психофизиологические возможности в различных областях жизнедеятельности. Следовательно, определённая согласованность количественных и качественных параметров жизнедеятельности индивида позволяет говорить о состоянии нормы применительно к взаимосвязи его образа жизни и здоровья. Подобная норма укрепляет его биосоциальный потенциал, что, в свою очередь, позволяет ему более полноценно

участвовать в других сферах деятельности и реализовать себя как всесторонне развитую личность в условиях определённого качества жизни.

В третьем параграфе «.Единство общих, особенных и единичных свойств во взаимосвязи образа жизни и здоровья» раскрывается сущность конкретного подхода к способам жизнедеятельности людей, понимаемый как единство общих, особенных и единичных биологических и социальных свойств, присущих индивиду в определённой социальной, экологической и культурной среде. Указанные уровни имеют сложный, зачастую противоречивый, соподчинённый характер. Представляя единую систему взаимозависимых характеристик, они отражают многогранность и комплексность взаимодействия образа жизни и здоровья. При этом каждый из уровней одновременно находится в единстве и противоречии с другими уровнями. Эта взаимная опосредованность проявляется через сложный комплекс биопсихосоциальных связей, находящих отражение в повседневной жизнедеятельности людей. Принцип конкретного подхода, который необходимо учитывать во взаимодействии образа жизни и здоровья тесно связан с пониманием того, что функционирование этой системы происходит на уровнях общественной, групповой и индивидуальной жизнедеятельности людей, которые также имеют соподчинённый характер. Поэтому при планировании мероприятий по формированию здорового образа жизни следует применять дифференцированный подход к жизнедеятельности людей с учётом присущих им общих, особенных и единичных биопсихосоциальных характеристик. В целом, противоречивое взаимодействие объективных условий и субъективных стимулов, количества и качества, общих, особенных и единичных свойств в системе «образ жизни — здоровье» имеет динамичный характер. Динамичность этих процессов есть результат постоянно меняющихся социальных, экологических, культурных и других условий жизнедеятельности. Следовательно, взаимосвязь образа жизни и здоровья также должна рассматриваться как динамичная система, оценка которой требует многофакторного анализа и мониторинга.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ подводятся итоги проведённого диссертационного исследования. Формулируются основные выводы, полученные в ходе изучения данной проблемы.

Жизнедеятельность человека происходит под непрерывным и совокупным влиянием различных условий. Их сложное, часто противоречивое взаимодействие создаёт объективную основу для формирования определённого потенциала здоровья. Данное воздействие на здоровье, тем не менее, носит не прямой, а опосредованный характер, реализуясь через образ жизни индивида, группы и общества. Объективные условия, как правило, отличает динамичный характер, проявляющийся в постоянном изменении их качественно-количественных характеристик, что заставляет индивида

адаптироваться к ним, внося коррективы в формы и способы своего образа жизни в различных его сферах.

Взаимодействие образа жизни и здоровья играет существенную роль при формировании и воспроизводстве таких видов деятельности, которые в максимальной и непосредственной степени способствуют сохранению биопсихосоциального потенциала индивида и тем самым создают предпосылки для его дальнейшего совершенствования. В этой связи система «образ жизни - здоровье» должна обязательно рассматриваться и оцениваться в контексте социальных, экологических, культурных и других условий жизнедеятельности индивида, группы и общества на основе базовых философских принципов, рассмотренных в данной монографии. Практическая реализация и функционирование взаимодействия образа жизни и здоровья непосредственно связаны с вопросами и законами управленческой сферы общества. Управление образом жизни через вышеназванные условия жизнедеятельности позволяет создать объективную основу для формирования определённого образа жизни.

Система «образ жизни — здоровье» является связующим звеном между общественными и естественными дисциплинами, что позволяет на этой основе формулировать и осуществлять на практике временные модели или парадигмы по формированию и укреплению социального и психосоматического-индивидуального и общественного здоровья. Отождествление многофакторной парадигмы в сфере общественного здоровья с концепцией факторов риска привело к возрастанию ответственности индивида за состояние своего здоровья и неоправданному принижению мероприятий общегосударственного характера. Это приводит к необходимости создания парадигмы, в которой образ жизни различных слоёв населения, рассматриваемый как единство объективных условий и субъективных стимулов, должен играть ключевую роль.

Последующие теоретические и практические исследования взаимосвязи образа жизни и здоровья как гуманитарной проблемы позволяет более разносторонне изучить в ней роль и место человека. Предпосылками к дальнейшим разработкам в этой области должны стать следующие. Во-первых, функционирование человека в системе «образ жизни — здоровье» происходит под комплексным и непрерывным воздействием объективных условий и субъективных характеристик. Во-вторых, человека как личность реализует и воспроизводит себя в различных видах деятельности и практически каждая из них, прямо или опосредованно, влияет на состояние его здоровья. В-третьих, выбор человеком того или иного образа жизни объективно задан доминирующими в данном обществе социальными, экологическими, культурными и другими условиями. В-четвёртых, образ жизни, который ведёт человек в отношении здоровья, во многом определяется субъективной шкалой его жизненных ценностей и приоритетов и имеет непосредст-

венный выход в сферу его духовной культуры. Другими словами, образ жизни во многом отражает и субъективный социальный и духовный опыт человека как личности.

Основные результаты и положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях автора

Монография

1. Изуткин, Д. А. Философия взаимосвязи образа жизни и здоровья : монография / Д. А. Изуткин. - Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 2005. -203 с. (11,8 п..л. ).

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК

1. Изуткин, Д. А. Социально-гигиенические аспекты взаимосвязи образа жизни и здоровья / Д. А. Изуткин // Нижегор. медиц. журн. Здравоохранение ПФО. - 2001. -№ 2. - С. 141-144. ( 0, 4 п..л. ).

2. Изуткин, Д. А. Социально-философские аспекты взаимосвязи образа жизни и здоровья ! Д. А. Изуткин // Нижегор. медиц. журн. Здравоохранение ПФО,-2003.-№ 1.-С. 118-121.(0, 4 п..л.).

3. Изуткин, Д. А. Парадигмы развития общественного здоровья в XIX — XX вв. и образ жизни населения / Д. А. Изуткин // Вестн. Высш. шк. - 2004. - № 9. - С. 37-41. (0,5 п..л. ).

4. Изуткин, Д. А. Человек в системе взаимосвязи образа жизни и здоровья / Д. А. Изуткин И Вестн. Томе. гос. пед. ун-та. - 2004. — № 2 (19). — С. 90-92. ( 0, 4 п.л.).

5. Изуткин, Д. А. Биосоциальная структура образа жизни / Д. А. Изуткин // Вестн. Ниж. ун-та им. Н.И. Лобачевского. - 2005. — Выпуск 1 ( 4 ). -С. 570-576. (0,4 п. л.).

Публикации в центральных журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций

1. Изуткин, Д. А. Русские гигиенисты о связи образа жизни и здоровья людей / Д. А. Изуткин // Здравоохранение Рос. Федерации. — 1980. — № 10. -С. 23-25.(0,3 п.л.).

2. Изуткин, Д. А. Вопросы культуры и здоровья в современной зарубежной медицине / Д. А. Изуткин // Культура и здоровье человека : сборник / Горьк. мед. ин-т. - Горький : [б. и.], 1980. - С. 41-49. ( 0, 8 п..л.).

3. Изуткин, Д. А. Критерии здорового образа жизни и предпосылки его формирования / Д. А. Изуткин, А. Д. Степанов // Совет, здравоохранение. -1981. 5. - С. 6-10. ( 0, 5 п..л.).

4. Изуткин, Д. А. Социальное и биологическое в жизнедеятельности человека и некоторые вопросы здорового образа жизни / Д. А. Изуткин, В. П. Лавренко // Методологические и социальные проблемы медицины и биологии : сб. ст. - М.: [б. и.], 1982. - Вып. 3. - С. 42-50. ( 0, 8 п..л.).

5. Изуткин, Д. А. Сущность и значение системного подхода к формированию здорового образа жизни / Д. А. Изуткин // Мед. реф. журн. — 1983. — № 12. - Разд. XVI. - Публ. 2493. ( 0, 3 п.л. ). /

6. Изуткин, Д. А. Некоторые характерные черты здорового образа жизни как формы профилактики / Д. А. Изуткин // Мед. реф. журн. — 1983. — № 8. - Разд. XVI. - Публ. 1732. ( 0, 3 п.л. ).

7. Изуткин, Д. А. Формирование здорового образа жизни / Д. А. Изуткин // Совет, здравоохранение. - 1984. - № 11. — С. 8-11. ( 0, 5 п..л.).

8. Изуткин, Д. А. Образ жизни и здоровье студентов в условиях научно-технического прогресса / Д. А. Изуткин // Методологические, социально-гигиенические и клинические проблемы науч.-техн. прогресса в медицине : материалы всесоюз. конф. - М.: [б. и.], 1986. - С. 131-133. (0,2 п..л.).

9. Изуткин, Д. А. Система гигиенического обучения и воспитания - необходимое условие формирования здорового образа жизни населения / Д. А. Изуткин // Основные тенденции развития здравоохранения, профилактика, диспансеризация.: материалы всесоюз. конф. - Ульяновск : [б. и.], 1987.-С. 391-394. (0,3 п.л.).

10. Изуткин, Д. А. Основные направления формирования здорового образа жизни населения / Д. А. Изуткин // Прогнозирование социально-экон. развития Горьк. обл. и Волго - Вят. экон. региона : материалы регион, конф. - Горький : [б. и.], 1988. - С. 107-109. ( 0, 2 п..л.).

11. Изуткин, Д. А. Динамика некоторых факторов образа жизни студентов НГМИ за годы их обучения в вузе / Д. А. Изуткин, Р. А. Шаплина // Образ жизни и здоровье студентов : сб. науч. тр. - Горький : [б. и.], 1990. — С. 37-42. (0, 5 п..л.).

12. Изуткин, Д. А. Факторы образа жизни и здоровье студентов за период их обучения в вузе / Д. А. Изуткин, С. Е. Квасов // Совет, здравоохранение. - 1990. - № 11. - С. 26-30. ( 0, 4 пл. ).

13. Изуткин, Д. А. Концепция формирования здорового образа жизни на основе социологического и социально-экологического подходов / Д. А. Изуткин // Здоровый образ жизни : материалы междунар. конф. — J1. : [б. и.], 1990. - С. 29-30. ( 0, 1 п.л. ).

14. Изуткин, Д. А. Самооценка работающими на промышленном предприятии состояния здоровья и его связи с образом жизни / Д. А. Изуткин Н Совет, здравоохранение. - 1991. -№ 2. - С. 41-44. ( 0, 4 п.л.).

15. Изуткин, Д. А. Здоровье личности в условиях возрастания психоэмоциональной напряжённости в обществе / Д. А. Изуткин, Э. Н. Кордюкова // Новые мед. технологии : материалы I сес. общ. собр. ЕААМН. - Н. Новгород : [б. и.], 1994. - С. 66-68. ( 0, 2 п.л. ).

16. Изуткин, Д. А. Общественное здоровье как социальная ценность и «цена» здоровья / Д. А. Изуткин, Э. Н. Кордюкова // Возрождение России :

проблема ценностей в диалоге культур : материалы всерос. науч. конф. — Н. Новгород : [б. и.], 1995. - С. 17-19.' ( 0, 2 п..л.).

17. Изуткин, Д. А. Медико-демографические процессы в России как отражение социально-экономических реформ и изменений в образе жизни / Д. А. Изуткин // Десять лет Рос. реформ : некоторые итоги и новые проблемы : материалы междунар. конф. — Н. Новгород, 2002. - С. 71-73.

( 0, 1 п..л.).

18. Изуткин, Д. А. Изменения в образе жизни населения как отражение социально-экономических реформ в России / Д. А. Изуткин // Социология социальных трансформаций : сб. тр. Междунар. конф. — Н. Новгород : [б. и.], 2003. - С. 285-286. ( 0, 1 п..л.).

19. Изуткин, Д. А. Управление системой «образ жизни - здоровье» через общественные условия жизнедеятельности / Д. А. Изуткин // Законы управленческой сферы общества : материалы 32-го междунар. акад. симп. — Н. Новгород : [б. и.], 2004. - С. 138-139. (0, 1 п..л.).

20. Изуткин, Д. А. Социально-философские аспекты соотношения индивидуального, группового и общественного здоровья / Д. А. Изуткин // Методологические и социальные проблемы медицины и биологии : сб. науч. тр. - М: Медпрактика, 2005. - С. 43-54. ( 0, 8 п..л.).

Учебно-методические рекомендации

1. Изуткин, Д. А. Здоровый образ жизни : метод рекомендации / Д. А. Изуткин. - Горький : [б. и.], 1987. - С. 1-15. ( 0, 9 п.л.).

2. Изуткин, Д. А. Научно-технический прогресс и здоровье населения : метод, рекомендации / Д. А. Изуткин, С. Е. Квасов. - Горький : [б. и.], 1988. -С. 1-21. ( 1, 0 п..л.).

Подписано в печать 15.XI.2005. Формат 60x90 1/16 Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 150. Заказ № 4013

Отпечатано в ОАО "Издательство Нижегородбланкиздат" 603950, г. Н. Новгород, пер. Урожайный, д. 1, тел. 33-76-92

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Чернов, Александр Степанович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУДОВОЙ

МИГРАЦИИ

1.1. Вопросы становления концепции трудовой миграции

1.2. Государственная политика по регулированию трудовой миграции

1.3. Трудовая миграция как фактор развития производительных сил районов Крайнего Севера

Глава 2. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ СЫРЬЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Виды трудовой, в том числе и международной миграции

2.2. Основные понятия и определения принудительной трудовой миграции

2.3. Миграционные трудовые потоки в условиях ограничения свободы человека

2.4. Трудовая миграция и становление сырьевой экономики

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ СЫРЬЕВОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ

3.1. Причины возникновения сырьевой безработицы

3.2. Государственное регулирование безработицы

3.3. Разработка системы мер, снижающих уровень сырьевой безработицы

3.4. Управление региональным рынком труда

Глава 4. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА СЫРЬЕВОЙ 223 БЕЗРАБОТИЦЫ

4.1. Основные аспекты анализа сырьевой безработицы

4.2. Статистические методы анализа сырьевой экономики

4.3. Средние величины, используемые при анализе экспорта сырья

4.4. Изучение общей тенденции роста сырьевой безработицы

Глава 5. МЕТОДОЛОГИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ТРУДОВЫХ

МИГРАЦИОННЫХ ПОТОКОВ И СЫРЬЕВОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ

5.1. Развитие отечественного флота и трудовая миграция работников рыбного хозяйства

5.2. Международная трудовая миграция моряков

Диссертация: введение по экономике, на тему "Миграция населения и сырьевая безработица"

Актуальность темы исследования. Миграция населения на протяжении всей истории человечества играла и будет играть важную роль в становлении экономик многих стран. В результате переезда граждан Европы в США, Канаду, Австралию и другие страны, последние получили мощный толчок в своем развитии. Миграционный поток, в основном, исходил из промышленно развитых стран Европы - Великобритании, Нидерландов, Германии, Скандинавских стран и других государств. Начиная с 16 века основную массу миграционного потока составляли свободные переселенцы, которые переселяясь в другие страны использовали свои знания для внедрения на новых землях передовых технологий по производству промышленной и сельскохозяйственной продукции. Начиная с 1851 и заканчивая 1939 годом, всего из Европы за океан выехало свыше 50 млн. человек. На новых местах вселения они сумели создать развитую экономику позволяющую решать многие проблемы, в том числе и эффективному использованию достижений научно-технического прогресса. Необходимо отметить, что процесс поселения европейцев на новых землях был связан с жесткими мерами по истреблению и насильственному вытеснению коренного населения из осваиваемых переселенцами этих мест, в глубь страны. Совершенно другая картина по освоению новых земель наблюдалась в России, где имела место так называемая "внутренняя колонизация", которая не только сохранила местное население, но и дала ему значительный стимул для роста его численности. Таким образом, этот вопрос требует объективного научного анализа. Актуальность нашего исследования вызвана также необходимостью установить причины и последствия проводимой на протяжении многих лет миграционной политики по освоению новых территорий в нашей стране. В итоге всех усилий по переселению населения внутри страны была создана мощная сырьевая экономика, способная поставлять на внешние рынки в больших количествах сырье и сырые материалы. Если брать мировой опыт управления миграционными потоками, то с появлением постоянной армии безработных многие промышленно развитые страны, начиная с 30 годов 20 века, начали вводить ограничительные законодательные меры по въезду граждан из других стран. Развиваемая высокими темпами в этих странах обрабатывающая промышленность и создаваемые новые отрасли производства требовали все больше квалифицированных работников, способных на практике обеспечить производство новой, вбирающей в себя результаты научных открытий, конкурентоспособной продукции. Первыми начали проводить качественный отбор высокоспециализированных специалистов для своих нужд США, где принятый в 1965 г. новый иммиграционный закон, возвел политику привлечения "чужих умов" в ранг государственной политики. Чуть позже подобную политику начинают проводить другие развитые, а в последние годы и развивающиеся, страны. После развала Советского Союза огромная армия наших ученых и специалистов устремилась на Запад для реализации своих потенциальных научных и профессиональных возможностей. Причин тому множество. Отметим только те которые связаны с темой диссертационного исследования. В результате проведенной приватизации почти все добывающие предприятия перешли в частные руки, и получаемая природная рента оказалась в распоряжении акционеров. Для подобных собственников стало "выгоднее" получаемое сырье, в основном, направлять на экспорт, а не на отечественные перерабатывающие предприятия. За короткий промежуток времени произошло массовое освобождение специалистов высокой квалификации. Сокращение объемов производства обрабатывающими предприятиями объективно повлияло на уменьшение проводимых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Научные работники стали терять работу и часть из них начала мигрировать за рубеж. Как бы мы не относились к этому явлению, все же наши ученые получают там работу и более лучшие условия для своей научной деятельности, чем у себя на Родине. Постоянно низкая оплата труда научных работников и жалкое пенсионное обеспечение в будущем, толкает наших ученых и специалистов на эмиграцию в другие страны, в том числе и в страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, демонстрирующие в последнее время высокие темпы экономического развития.

Многие высококвалифицированные исследователи экономических проблем Российской Федерации приходят к одному существенному выводу. Имея монопольное право на созданную на протяжении многих лет природную ренту, бывшему Советскому Союзу удалось создать передовую фундаментальную науку и мощный интеллектуальный потенциал. Удалось стране, и осуществить миграционную программу по заселению и освоению отдаленных и труднодоступных регионов страны. Но реализовать свой научный и технический потенциал для обеспечения высоких темпов качественного экономического роста страны власти так и не смогли.

Поспешная приватизация сильно повлияла на демографическую ситуацию в районах Крайнего Севера. Теряя работу, люди были вынуждены покидать северные регионы, где нет возможности использовать, например, приусадебные участки для пропитания и выживания. В этих условиях возросла актуальность исследования вопросов появления сырьевой безработицы, в результате переориентации сырьевых потоков с внутреннего рынка на внешние. При этом необходимо изучить "вынужденную" миграцию квалифицированных специалистов из районов Крайнего Севера, связанную с сырьевой безработицей. На первоначальном этапе рыночных преобразований резко сократилась загруженность мощностей перерабатывающих предприятий и в Мурманской области. В результате такой политики многие работники перерабатывающих предприятий потеряли работу и пополнили армию безработных. Население в трудоспособном возрасте начало в массовом порядке покидать Кольский край, переезжая в более благополучные регионы страны.

Необходимо осознать и обратную сторону создавшейся ситуации. Если мы не станем развивать современную высокотехнологичную перерабатывающую промышленность и новые наукоемкие отрасли, то потребность в поддержке государством качественного образования и фундаментальной науки, отпадет сама по себе.

Актуальность нашего исследования определяется и тем, что, поставляя сырье другим странам, мы тем самым создаем условия для бурного экономического развития отдаленных регионов этих стран и созданию дополнительных рабочих мест. Так российские поставки необработанной трески в Норвегию стали мощным толчком развития перерабатывающей промышленности на севере этой страны, притоку трудовых мигрантов из Швеции, Финляндии и других стран, в т. ч. и из России, что привело к резкому повышению качества жизни людей проживающих в этом регионе. В 1998 году, в эту страну, было поставлено 114 600 т трески, 11 ООО т пикши, 2 788 т окуня, 1 199 т палтуса, 3 930 т зубатки. В последующие годы поставки нашей рыбы только возросли. Для переработки такого количества поставляемого российского сырья в Северной Норвегии было построено свыше двадцати трех новых рыбоперерабатывающих фабрик, на которых работало свыше тысячи человек из Швеции, Финляндии и других стран ЕС, в том числе и Норвегии. В то же время из-за снижения поставок рыбы-сырца на перерабатывающие предприятия Мурманской области произошло сокращение рабочих мест в этих организациях. Только за последние годы в службу занятости по Мурманской области обратилось свыше 200 рыбообработчиков, что в конечном итоге повлияло на увеличение численности безработных и социальную напряженность в регионе. Это и есть наша сырьевая безработица, и возникает она не в результате нехватки сырья, а в результате вывоза его за рубеж. При этом создаются объективные условия для привлечения безработных российских специалистов на перерабатывающие предприятия соседних государств.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам создания природной ренты с помощью миграции населения, когда она находилась в государственной собственности, уделялось мало внимания. Проблема исследования этой темы возникла тогда, когда природная рента оказалась в частных руках и стала использоваться на приобретение дорогостоящей недвижимости за рубежом. Следовательно, возникает острая нехватка и финансовых средств для развития фундаментальной науки и образования и стратегического поддержания жизнедеятельности людей в районах Крайнего Севера. В стране, в результате всех рыночных преобразований, появляется целая армия безработных требующая постоянного внимания со стороны государства и общества. Наибольший вклад в исследование проблемы трудовой миграции и целесообразности экспорта сырья и статистического обеспечения в исследовании этих вопросов принадлежит российским ученым: Д.С. Львову, А.Г. Поршневу, Л.И. Абалкину, В.В. Куликову, В. А.Ионцеву, В. Н. Лексину, А.П. Потемкину, Е.С. Строеву, Е.Д. Котульскому, А.Ф. Зубкову, Б.Г. Румянцеву, Л.А. Костину, А.А. Никифоровой, Ф.Т. Прокопову, В.Н. Ярской, Е.С. Красинец, Л.Л. Рыбаковскому, А.Н. Каменскому, Р.П. Колосовой, М.В. Артамоновой, Ю.Н. Иванову, Б.С. Хореву, А.В. Топилину, И.В. Ивахнюк, В.М. Моисеенко, О.Д. Воробьевой, Н.Т. Вишневской, Е.В. Балацкому и другим.

Тема диссертационного исследования в области миграции, занятости, перераспределения трудовых ресурсов, миграции специалистов, влияния миграции на экономическое развитие и социальную систему в странах иммиграции, свободного перемещения рабочей силы и др. нашли свое отражение в работах ведущих зарубежных специалистах. Среди них можно выделить исследования таких авторов, как Р.Т. Эпплеярд (Appleyard R.T.), Р.Г. Адаме (Adams R.H.), П. Атукорала (Athukorala Р.), Р. Бол (Ball R.), Т. Бэсок (Basok Т.), В.Р. Бенинг (Bohning W.R.), С. Кастл ( Castles S.), Г.Р. Кларк (Clarke H.R.), Д.А. Колеман (Coleman D.A.), Дж. Коннелл (Connell J.), Д.Р. Дейвис (Davis D.R.), Г. Деллас (Delias Н.), Р.Г. Еренберг (Ehrenberg R.G.), М.В. Гордон (Gordon M.W.), Д.М. Гросс (Gross D.M.), Н. Харрис (Harris N.), Дж. Хартог (Hartog J.), Л. Хендрикс (Hendricks L.), А. Герод (Herod А.), Б. Хоуви (Hovy В.), В.Б. Джонстон (Johnston W.B), Р.К. Джоунс (Jones R.C.), Л. Карп (Karp L.), Г

Корнер (Korner Н.), Е. Лейстер (Leismer Е.), Т.П. Лианос (Lianos Т.Р.), С. Марум (Mahroum S.), Д. Массей (Massey D. S.), A.M. Мессина (Messina A.M.), Дж. Пейксото (Peixoto J.), С.Б. Прасай (Prasai S.B.), Дж.Е. Раух (Rauch J.E.), Г.Рот (Roth Н.), А. Сови (Sauvy А.), М. Саммерс (Samers М.), П. Стокер (Stalker Р.), Т Страубхар (Straubhaar Т.), М. Тодаро (Todaro М. 10.), Воле (Walz U.), Г. Вернер (Werner Н.), С. Вейерброк (Weyerbrock S.) и др.

Однако до настоящего времени нет достаточно полного исследования по трудовой миграции внутри страны по освоению труднодоступных северных районов страны и возможной массовой миграции из этих регионов в результате проведения неправильной экономической политики направленной на увеличение экспорта сырья, сокращение мощностей перерабатывающих производств, внедрения вахтового метода и отмену льгот для лиц, проживающих на Севере. Объективность будет удручающей. Столько вложенных сил и средств по геополитическому освоению северных и труднодоступных районов страны можно, в результате внедрения вахтового метода и недостаточного государственного внимания, свести на нет. Поток отъезжающих, в другие государства и центральные районы страны из Севера резко увеличится, опустеют города, экономика и созданная на протяжении многих лет инфраструктура развалится. Поэтому, современное общество нуждается в объективном анализе действительности и научно обоснованных рекомендациях по регулированию миграционных процессов на Севере страны и снижению размеров безработицы в результате развития перерабатывающих предприятий использующих местное сырье. Особый интерес представляет использования в настоящее время накопленного положительного опыта по плановому регулированию миграции в Советское время.

Объект диссертационного исследования. Объектом теоретического и эмпирического исследования явились сложные взаимосвязи между миграционными процессами внутри страны, направленные на заселение отдаленных районов страны и освоению природных богатств северных территорий. Изучалась и конкретизировалась сложная государственная миграционная политика, а также система принудительных мер и создания льгот для привлечения и закрепления людей в районах Крайнего Севера. Особое внимание было уделено формированию сырьевой безработицы, падению объемов производства и обратной миграции населения с северных регионов.

Предметом исследования. Предметом исследования стала миграция населения, способствовавшая развитию производительных сил районов Крайнего Севера, и возникшая в результате проведения реформ безработица.

Методологической и эмпирической основой исследования послужили научные разработки ведущих Советских, Российских и зарубежных специалистов в области миграции и рынка труда, Постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР и правительства Российской Федерации, Указы Президента РФ, Федеральные законы, регулирующие и контролирующие миграционные процессы. В работе использовались специализированные международные и отечественные статистические справочники и ежегодники, а также обзоры по положению рабочей силы на рынке труда в регионе которые составляет Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Мурманской области, материалы научных журналов и газетные публикации. Основанием при написании диссертации послужили архивные материалы Государственного областного учреждения "Государственный архив Мурманской области" по миграции населения и освоению Карело-Мурманского края и публикации архивных специалистов по использованию труда заключенных. Для раскрытия темы диссертационного исследования применялись следующие методы: диалектический, логический, системный, дедукции, основного массива, группировок, графический, средних и относительных величин, корреляционно-регрессионный, индексный и другие.

Цель исследования. Ошибочная политика в вопросах реформирования экономики бывшего Советского Союза породила массу проблем, решение которых потребует значительных сил и времени. В результате увеличения вывоза сырья за границу и сокращением его поставок на внутренний рынок возникло такое явление как сырьевая безработица. При этом экспорт сырья и сырых материалов не только не снижается, а наоборот увеличивается. Страна трудно выходит из затянувшегося системного кризиса. В этих условиях власти хотят провести мероприятия по экономии государственных средств, резко сокращая финансирование по поддержанию жизнедеятельности в Северных регионах. Таким образом, целью нашей работы является теоретическое обоснование научного уровня современных исследований в области миграции и выработке объективных экономических законов, способствующих закреплению людей на освоенных северных территориях и дальнейшему освоению природных богатств Крайнего Севера и Арктики.

Задачи исследования. Для осуществления поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

-исследовать становления сырьевой экономики в нашей стране и определить степень влияния на эти процессы всех форм проводимой миграционной политики; показать роль принудительной трудовой миграции в индустриализации страны, в формировании и развитии сырьевой безработицы;

-разработать систему статистических показателей позволяющих изучать те последствия проводимой экономической реформы, основной задачей которой является поддержание сырьевого экспортного потенциала страны, сокращение загруженности мощностей перерабатывающих производств и обратной миграции населения с районов Крайнего Севера;

-создать индексную систему факторного анализа экспорта сырья и сырых материалов, позволяющую получить более точную оценку финансовых потерь от колебания цен на сырье и исследовать влияния экспорта сырья на миграционные потоки людей;

-показать роль и значение природной ренты в рыбной отрасли для постройки рыболовецких судов и обновлению флота, развитию и модернизации производств перерабатывающих предприятий, созданию рабочих мест и привлечению работников с других регионов;

-выявить и сформулировать общие закономерности проводившейся государством миграционной политики по освоению Севера и экономическому развитию этих регионов;

-установить зависимость между приватизированными добывающими отраслями, образованием сырьевой безработицы и оттоком специалистов с районов Крайнего Севера;

-применить полученные теоретические разработки для объяснения закономерностей развития современных трудовых миграционных потоков.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и применении системного метода, позволяющего исследовать не только огромную работу по организации миграции людей в районы Крайнего Севера и тех положительных геополитических, экономических, социальных результатов, которые были достигнуты в итоге проведения такой политики, но и тех негативных изменений, которые стали наблюдаться с 90-х гг. и одно из которых связано с появлением так называемой сырьевой безработицы, провоцирующей в свою очередь такое негативное явление как эмиграцию высококвалифицированных кадров (утечку умов). Конкретно элементы новизны состоят в следующем.

1. Сформулировано и обосновано положение об экономическом развитии отдельных регионов в результате проведения целенаправленной государственной миграционной политики, благодаря которой были заселены стратегически важные, богатые сырьем, но отдаленные географически, регионы, что в свою очередь стало основой формирования и развития сырьевого производства.

2. Исследована принудительная трудовая миграция в рамках созданной лагерной системы. Проведенный сравнительный анализ показал, что механизм принудительного передвижения людей создавался методом проб и ошибок и на первых порах носил видимость перевоспитания заключенных с помощью принудительной трудовой повинности. Предложенная методология изучения этого вопроса позволила определить роль и значение принудительной трудовой миграции заключенных в развитии экономики малоосвоенных регионов страны.

3. Введено в научный оборот новое понятие «сырьевая безработицы», появление которой, с одной стороны, объективный процесс, обусловленный капиталистическим законом народонаселения и законом извлечения максимальной прибыли. С другой - процесс, обусловленный спецификой российской экономики, базирующейся, в частности, на мощной сырьевой промышленности, созданной в советский период, в том числе благодаря целенаправленной миграционной политике.

4. Предложена система статистических показателей, позволяющая давать более точную оценку экономических и социальных последствий проводимой экспортной политики, направленной на поддержание сырьевого экспортного потенциала страны. Среди этих показателей можно выделить коэффициента измерения финансового эффекта от переработки сырья и коэффициента интенсивности вывоза сырья и сырых материалов за рубеж, а также показателя увеличения рабочих мест, в связи с выгодностью переработки сырья и сырых материалов на местах.

5. Разработана более точная индексная система факторного анализа экспорта сырья и сырых материалов, позволяющая получать адекватную оценку финансовых потерь или валютных поступлений от колебания цен на сырье на мировых рынках. Суть данной системы заключается в возможности проведения пофакторного анализа финансовой нестабильности от вывоза в больших объемах невозобновляемых природных ресурсов. При условии, что значительная часть получаемой валютной выручки от ценового фактора будет направляться на развитие перерабатывающей промышленности, то это повлияет на изменение мировых миграционных потоков. В этом случае Россия выйдет на международный рынок труда для привлечения в экономику страны специалистов высокой квалификации.

6. Предложен механизм управления миграционными потоками с помощью разработки государственной программы поддержки по добровольному переселению в северные регионы, где намечается реализация крупных инвестиционных проектов. Для Мурманской области это разработка Штокманского месторождения потребующая привлечения трудовых ресурсов с других регионов страны в связи с отсутствием достаточного предложения рабочей силы региональным рынком труда.

7. Установлены взаимосвязи между природной рентой и решением вопросов создания рабочих мест в рыбной отрасли. Проведенные исследования показывают, что за счет получаемой валютной выручки, государству удалось создать, за короткий промежуток времени, крупнейший в мире океанический рыболовный флот. Поступление в рыбацкие регионы мощных рыболовных судов и созданием сферы его обслуживания потребовало привлечения специалистов рыбной отрасли из других регионов страны.

8. Раскрыты основные проблемы экономического развития Северных регионов в условиях миграционной убыли населения, среди которых можно назвать такие как отток квалифицированных работников в трудоспособном возрасте, недостаточное финансирование программы по переселению людей пожилого возраста и свертыванием государственных гарантий и льгот, предоставляемых предприятиям и работникам, работающим в районах Крайнего Севера.

Научная и практическая значимость результатов исследования заключается в разработке теоретических основ анализа сырьевой безработицы и в исследовании закономерностей миграции по освоению отдаленных и труднодоступных районов страны и созданию топливно-энергетического комплекса.

Полученные методические разработки могут быть использованы региональными властями для управления миграционными потоками, в том числе и для снижения численности населения, выезжающего из районов Севера.

Основные положения диссертации используются автором при чтении спецкурсов по региональной экономике, а также использовались при написании учебных пособий: Статистические методы анализа экономики предприятий рыбного хозяйства. Мурманск, 1996; Статистические методы анализа сырьевой безработицы. Мурманск, 2003.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. Предложенная учеными экономического факультета МГУ теория по миграции (миграциология) явилась важным инструментом в изучении передвижения людей внутри страны и выездом их за границу на заработки. Но на наш взгляд эта теория не рассматривает важные моменты, связанные с решением человека переехать в другое место по климатическим показателям хуже предыдущего места проживания. Главное, на наш взгляд, в такой ситуации является мощная государственная поддержка конкретного переселенца в виде выдачи ссуд на постройку дома и приобретения инвентаря для ведения домашнего хозяйства.

2. Миграционная политика бывшего Советского Союза была направлена на решения многих геополитических вопросов с помощью управляемой трудовой миграции. В первую очередь ставилась задача закрепления приехавших людей на новом месте. Для этого выделялись значительные финансовые ресурсы для проведения научных исследований по разведке и разработке полезных ископаемых и строительства градообразующих предприятий и рабочих поселков. Таким образом, развивалась наука, производство, укреплялась экономика, а люди получали хорошо оплачиваемую работу и возможности для постоянного проживания.

3. Для решения проблемы закрепления прибывающих людей в районах Крайнего Севера государством поощрялась семейная миграция. Такой подход позволял снизить возвратную миграцию, связанную с тем, что многие приезжали в северные регионы только на заработки и после непродолжительной сезонной работы возвращались обратно в места постоянного проживания.

4. Значительный вклад в создании промышленного потенциала и социальной инфраструктуры в труднодоступных и малообжитых регионах страны, богатыми природными ресурсами, внесла принудительная трудовая миграция. Люди, после отбывания наказания, оставались работать на созданных их трудом предприятиях в качестве вольнонаемных и уже продолжали жить на постоянной основе улучшая, таким образом, демографическую ситуацию в регионе.

5. На положительную трудовую миграцию повлияла мощная, хорошо разработанная и примененная на практике система льгот, предоставляемая прибывающим людям и предприятиям промышленности осваивавших северные регионы страны. Для этих целей широко использовалась получаемая природная рента и оказывалась значительная финансовая поддержка государства, осуществляемая в виде оставления на местах получаемых доходов и налогов.

6. Бывший Советский Союз значительную часть добываемого сырья (лес, нефть, природный газ, уголь и другие виды) направлял на экспорт, тем самым способствовал созданию мощной перерабатывающей промышленности в странах потреблявших наши природные ресурсы. Передавая право переработки отечественного сырья в больших масштабах другим странам, Советское государство уже в то время создавало латентную сырьевую безработицу, состоящую в низком спросе на высококвалифицированную рабочую силу в обрабатывающих отраслях, при том, что сами перерабатывающие предприятия получали сырье в полном объеме.

7. В результате проведения поспешной приватизации в частную собственность перешли все добывающие предприятия. Потоки добываемого сырья регулировались выгодами собственников предприятия. Наибольшие валютные поступления давал вывоз сырых материалов и сырья на внешние рынки. Отечественные перерабатывающие предприятия начали недополучать сырье для достаточной загрузки своих мощностей. В таких условиях руководители предприятий вынуждены были сокращать квалифицированных работников, которые пополняли армию безработных. Сырьевая безработица приобрела явный характер. Люди, в основном обрабатывающих отраслей, теряли работу не в результате нехватки сырья, а перенаправлением его на экспорт.

8. Миграционное моделирование показывает, что в районах Крайнего Севера сырьевая безработица прямо влияет на обратную трудовую миграцию. Только в перерабатывающей рыбной промышленности произошел спад производства почти в два раза. Высвобождаемые квалифицированные работники не имея возможности прокормить себя за счет приусадебных участков, принимали решение о переезде в более благоприятные для проживания климатические условия.

9. Для сокращения, а в дальнейшем и устранении миграционной убыли населения северных территорий, в том числе и Мурманской области Федеральным властям необходимо принять соответствующие меры по оставлению получаемых налогов на местах. Часть их использовать для сокращения оттока квалифицированных работников и четко обозначить свое присутствие в таких важных и отдаленных регионах страны. Созданная с помощью государственной поддержки и такими нечеловеческими усилиями социальная и промышленная инфраструктура должна быть сохранена, и получить свое дальнейшее развитие для освоения богатств Кольского края и Арктики. При этом властям всех уровней необходимо осознать, что это не экономическая, а геополитическая задача. Россия обязана всегда присутствовать в этих регионах, развивая добывающую и обрабатывающую отрасли промышленности. Решению таких глобальных задач должна также способствовать и вырабатываемая миграционная политика государства.

Апробация основных результатов исследования. Выводы диссертационного исследования прошли научно-практическую апробацию. По теме диссертации автором сделаны доклады и выступления: на семинаре специалистов экономических служб Птицепрома СССР, проходившего в павильоне «Птицеводство» на ВДНХ СССР о необходимости развития птицеводческих хозяйств в районах Крайнего Севера (1984); на научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов, научных и инженерно-технических работников МВИМУ (Мурманск, 1991 г.); на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов, научных и инженерно-технических работников МГАРФ (Мурманск, 1992-1994 гг.); на шестой, седьмой, восьмой, девятой, десятой и одиннадцатой научно- технических конференциях МГТУ (Мурманск, 1995-2000 гг.); на Всероссийской научно-технической конференции «Наука и образование-2002» (Мурманск, 2002 г.); на Международной научно-технической конференции ( Мурманск, 7-15 апреля 2004 г.); на Международной научно-технической конференции "Наука и образование-2005" (Мурманск,2005); на Международной научно-практической конференции проходившей в Институте экономических проблем Кольского научного центра Российской Академии Наук (Апатиты, 2005 г.). Результаты диссертационного исследования нашли также свое отражение в научно-исследовательской работе по теме "Развитие рыбохозяйственного комплекса

Северного бассейна до 2005 года: анализ и обоснование стратегии", включенной в Государственный отчет по выполнению бюджетных НИР кафедрой экономики МГТУ. Номер государственной регистрации 01.960.011976.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чернов, Александр Степанович

материалы диссертационного исследования и вышеизложенное заключение можно сделать основные выводы:

1. Сырьевой потенциал страны создавался на протяжении длительного периода времени и неимоверными усилиями с помощью привлечения трудовых ресурсов из других регионов страны. Строительство гигантов тяжелой индустрии и предприятий по производству сырья для других отраслей потребовало огромных капитальных вложений. В Заполярье были построены такие крупные, градообразующие предприятия как горно-металлургический комбинат «Печенганикель» (г. Заполярный), комбинат «Североникель» (г. Мончегорск), Ковдорский горно-обогатительный комбинат (г. Ковдор), производственное объединение «Апатит» (г. Апатиты). Это были крупные государственные инвестиционные проекты того времени. Реализованы они были за счет привлечения специалистов из других регионов страны и использования валютной выручки от экспорта сырья. Только за 1925/26 —

1927/28 гг. экспорт позволил получить более 7,7 млрд. рублей. Таким образом, за счет промышленной колонизации государство решало стратегические задачи своего присутствия в северных регионах;

2. Для привлечения людей в районы Крайнего Севера и закрепления их на этих территориях, для постоянного проживания, была создана система государственных льгот и гарантий, которая себя полностью оправдала и, по нашему мнению, должна быть сохранена в рыночных условиях;

3. За счет централизации финансовых ресурсов в рыбной отрасли государству удалось в короткий срок создать мощный океанический рыболовный флот и инфраструктуру по обслуживанию добывающих предприятий. В настоящее время основные производственные фонды имеют износ 60 процентов и выше. Для обновления флота и строительства новых судов государству необходимо законодательным путем выработать механизм, побуждающий мелких судовладельцев объединяться в крупные компании, с целью строительства судов стоимостью 20 млн. долларов и выше для ведения промысла в открытых районах Мирового океана;

4. Государству необходимо выработать долгосрочную программу по сокращению вывоза сырья и сырых материалов на внешние рынки и предусмотреть в ней возможность стимулирования экспорта готовой продукции, используя для этого рыночные инструменты. На первых порах следует ограничить поставки в другие страны, например, круглого леса и рыбы-сырца. Это объективно повлияет на становление и развитие деревообрабатывающей и рыбоперерабатывающей промышленности, что в конечном итоге скажется на снижении уровня сырьевой безработицы. А, учитывая тот факт, что предприятия такого профиля в основном расположены в районах Крайнего Севера, в Сибири и на Дальнем Востоке, то это будет способствовать сокращению оттока населения из этих регионов;

5. Для эффективного регулирования миграции российских ученых, их следует приравнять, по статусу, к государственным гражданским служащим. Такой подход к решению проблемы «утечки умов» позволит России выступать не только в качестве поставщика научных кадров в другие страны, но и привлекать опытных зарубежных научных специалистов для участия их в реализации крупных инвестиционных проектов на территории страны;

6. История заселения районов Крайнего Севера, Дальнего Востока и Сибири и их освоения тесно связана с миграцией населения, проявившейся в её многообразии видов, причём в форме как переселенчества, так и создания лагерной системы по осуществлению принудительной трудовой миграции заключенных;

7. В геополитических интересах России необходимо активнее участвовать в создании общего рынка труда стран Баренц региона с тем, чтобы в будущем иметь возможность, на законодательной основе, привлекать специалистов из стран, входящих в этот регион, в том числе и из Норвегии, для реализации крупных инвестиционных проектов по освоению газоконденсатных месторождений, расположенных на Арктическом шельфе. Например, Норвегией были внесены некоторые изменения в Иммиграционное законодательство с целью привлечения жителей Северо-Западного региона России, стремящихся к трудоустройству на предприятия, расположенные на севере страны и перерабатывающие в основном рыбу, поставляемую российскими судовладельцами;

8. Построенные модели миграции населения по Мурманской области могут быть использованы заинтересованными государственными органами для прогнозирования и регулирования миграционных потоков в регионе;

9. Предлагаемая система показателей и усовершенствованный индексный метод позволяют более точно проводить пофакторный анализ экспорта сырья и сырых материалов и определить эффект, получаемый странами перерабатывающими российское сырье;

10. Необходимо разработать и принять Миграционный кодекс, предусмотрев в нем условия привлечения иностранной рабочей силы в районы Крайнего Севера, Дальнего Востока и Сибири, которые реализуют на своих территориях крупные инвестиционные проекты.