Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве

Кануков, Заур Мугадович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Кануков, Заур Мугадович
Место защиты: Ставрополь
Год: 2011
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве"

005005908

Канукои Заур Мугадович

НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЛОДОВОДСТВЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями; АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 2 ЛЕК 2011

Ставрополь - 2011

005005908

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Гайдук Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Климова Наталья Владимировна

доктор экономических наук, профессор Банникова Наталья Владимировна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская

государственная сельскохозяйственная академия>

Защита состоится «29» декабря 2011 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.06 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, ауд. 416.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет».

Автореферат разослан «28» ноября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие предприятий агропромышленного комплекса страны и ее регионов невозможно без активизации инновационных процессов в производстве и реализации сельхозпродукции. Более всего это актуально для отрасли садоводства, где преодоление кризисных явлений предполагает не только переход к временной стабилизации, а, прежде всего, поддержание оптимальных с точки зрения региональных условий и факторов воспроизводства темпов развития экономики. В тоже время сложные стартовые условия развития отрасли, связанные с серьезной деформацией в движении основного и оборотного капитала, низкая квалификация работников, отсутствие развитой социальной инфраструктуры, экологическое неблагополучие, а также несовершенство комплексного переустройства агропромышленного производства в рамках аграрной реформы, сопровождаемого отсутствием должной государственной поддержки, усугубляет кризисное состояние в развитии садоводства.

Современное состояние отрасли плодоводства показывает, что решение задач ее адаптации к рынку требует совершенствования форм и методов управления, как текущими производственными процессами, так и процессами воспроизводственного характера, где основополагающим становится активизация инновационной деятельности.

Нерешенность многих проблем организации и развития инновационных процессов в плодоводстве с ориентацией на региональные особенности актуализирует необходимость исследования противоречий, тенденций, эффектов, механизмов, потенциала и перспектив развития инноваций с целью создания условий для разработки стратегических направлений государственной политики в сфере инновационной деятельности, что особо важно при разработке npoipaMM социально-экономического развития агропромышленного комплекса регионов страны.

Степень разработанности проблемы. Широта и неоднозначность проблем формирования и развития инновационных процессов в региональном садоводстве и плодоводстве, значимость их в реализации задач интенсификации производства обусловливают необходимость обращения к исследованиям российских и зарубежных экономистов по изучению специфики и механизмов развития и регулирования инновационной деятельности.

Во многих аспектах теоретическая база исследования инновационных процессов была заложена в работах Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, А. Вольского, П.Н. Завлина, А.И. Пригожина. В работах Дж. Р. Хик-са, Р. Солоу, Я. Тинбергена, А.Б. Крутика, Е.Г. Никольской рассматриваются механизмы взаимодействия научно-технического развития и экономического роста. В процессе исследования автор обращался к классическим и современным трудам по формированию инновационных стратегий, теории инновационной политики и управления нововведениями Б. Санто, Б. Твисса, А.Ц.' Богданова, Е. Менсфилда, Г.Я. Гольдштейпа, A.B. Тодосийчук, A.A. Дагаева и др. /

В трудах российских ученых А.И. Анчишкина, Л. С, Бляхмана, С.Ю. Глазьева, JI.M. Гохберга, Д.С. Львова, А.Г. Фонотова, Ю.В. Яковца и др. исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности.

Различные подходы исследования факторов, проблем и структурных особенностей экономики КБР, ее параметров в системе Юга России, инвестиционно-инновационной составляющей рассматриваются в работах М.В. Аликаевой, И.А. Куянцева, А.Х. Шидова и др.

Научный анализ региональных проблем, тенденций и специфики развития инноваций и инновационной деятельности в АПК нашли отражение в работах IIB. Акинина, А.И. Белоусова, О.В. Иншакова, В.О. Мосейко, В.В. Курченкова.

Состояние и проблемы инновационной деятельности на российских предприятиях проанализированы в работах М.А. Бендикова, И.В Бойко, Ф.Ф. Глисина, И. Дежиной, O.Ii. Лосевой, А.И. Николаева, Г.В. Остапкович, Д.И. Симакова и др.

В тоже время, несмотря на разнообразие поднятых теоретических проблем формирования и развития инновационных процессов, вопросы, связанные с активизацией инновационной деятельности предприятий отрасли, остаются во многом нерешенными в силу отсутствия комплексных исследований с позиций региональной специфики технологического, организационного и социального воспроизводства. Это положение обусловило обращение автора к материалам по инновационной деятельности садовоплодоводческих хозяйств Кабардино-Балкарской республики, а также постановку цели и задач исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями» в соответствии с паспортом специальностей и. 2.1 Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, п. 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 08.00.05 - «Экономика и управление народным' хозяйством: АПК и сельское хозяйство» н. 1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты плодово-ягодного подкомплекса КБР, участвующие в производстве, переработке, хранении продукции садоводства.

Предмет исследований - экономические и инновационные процессы и отношения, возникающие при функционировании рынка плодов и отрасли плодоводства плодово-ягодного подкомплекса региона.

имеет ряд особенностей и нуждается в разработке специфических способов оценки и управления внедрением инноваций на предприятии, требует активного участия государства в поддержке инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития с учетом особенностей инновационного развития региона-субъекта, позволяющих выявить направления инновационной деятельности в отрасли плодоводства с учетом современных теоретических подходов к формированию инновационных стратегий.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка направлений повышения экономической эффективности инновационной деятельности в плодоводстве Кабардино-Балкарской республики.

В соответствии с целью исследования в работе ставятся следующие задачи:

- исследовать понятийно-методологический аппарат инноваций и инновационной деятельности в агропромышленном комплексе;

- обосновать систему оценок эффективности инновационной деятельности;

- провести комплексный анализ современного состояния АПК и рынка плодов Кабардино-Балкарской республики;

- исследовать современный технологический уровень и обосновать основные направления внедрения современных инновационных технологий в плодоводстве;

- провести анализ существующей системы государственной поддержки инновационной деятельности в плодоводстве и определить приоритетные формы ее совершенствования в целях устойчивого развития многоукладного производства продукции садоводства;

- разработать и реализовать информационную модель системы учета затрат на производство плодов в зависимости от применяемых технологий и влияния отдельны* организационно-экономических факторов.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные концепции, обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и иностранной экономической науки.

В работе использованы Программы Правительства РФ и Правительства Кабардино-Балкарской республики по развитию АПК, стимулированию отечественных и иностранных инвестиций, тематические материалы периодической печати, разработки НИИ и отдельных предприятий по решению проблем повышения эффективности производства. Достоверность и обоснованность полученных выводов обеспечивается непротиворечивостью результатов исследования, их соответствием положениям экономической теории, последовательным проведением научной работы.

российских и зарубежных информационно-статистических агентств, правовые и аналитические документы органов законодательной и исполнительной власти региона, отчетные данные о производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций.

В качестве инструментарно-методического аппарата исследования использованы методы статистического, финансового и стратегического анализа. В процессе обоснования основных стратегий и оперативных инструментов исследования инновационной деятельности использованы методы монографический, экономико-статистический, стратегического планирования и прогнозирования, типологических группировок, экспертных оценок и метод экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования определяется системным характером исследования теоретических аспектов развития инновационной деятельности в плодоводстве, разработкой и внедрением практических и методических рекомендаций с целью повышения эффективности от внедрения инноваций в организациях плодово-ягодного подкомплекса Кабардино-Балкарской республики. Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими результатами:

по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями:

- обоснован алгоритм оценки экономической эффективности модернизации предприятий, включающий последовательную реализацию рада этапов (определение формы выражения оценю! влияния инновационных изменении, причин этих изменений, выбор их признаков, расчет их суммарной величины, оценка влияния на основные технико-экономические показатели деятельности, оценка экономических последствий инновационных изменений), предполагающий составление паспорта инновационных изменений, который позволяет обеспечить обоснованность принятия решений, достоверность информации и способствует накоплению навыков в управлении инновационными процессами;

- с целью оптимизации функций по формированию, экспертизе, координации и организационно-техническому сопровождению инновационных программ и проектов обоснована организация регионального научно-инновационного центра, связывающего администрацию республики, научные коллективы и субъекты аграрного рынка региона, что будет способствовать формированию инновационных мотиваций субъектов хозяйственной деятельности, установлению государственных ориентиров и стимулов к инновационной модели развития;

по статьям расходов; расчета затрат на производство продукции по статьям; оценки эффективности производства плодов при выбранной технологии их возделывания; сравнительного анализа эффективности производства при различных технологиях и уровнях урожайности, что позволило определить планируемые затраты на закладку и уход за многолетними насаждениями на период до 2020 г. в объеме более 3280 млн. руб., или в среднем ежегодно по 219 млн. руб.;

по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство:

- поставлена и решена с высоким уровнем достоверности задача определения с помощью уравнений регрессии взаимосвязи между урожайностью плодов и затратами на посадочный материал, удобрения и средства защиты растений, затратами на внедрение инноваций и величиной господдержки производства плодов, что позволило дополнить существующую методику прогнозирования урожайности семечковых и косточковых плодов зависимостью от затрат на разработку и внедрение инноваций;

- с целью усиления синергического эффекта разработан бизнес-план поэтапной закладки интенсивных садов с применением инновационных технологий выращивания и защиты растений, обеспечивающих минимизацию природно-климатических рисков со сроком окупаемости 4 года, и взаимодополняющий бизнес-проект по строительству комплекса для хранения плодовой продукции с использованием инновационных технологий подготовки продукта в процессе его хранения и доведения его до конечного потребителя со сроком окупаемости менее 5 лет, доказывающий экономическую целесообразность наращивания производства до 100 тыс. т. яблок в год.

Теоретическая и практическая значимость результатов работы. Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании новых теоретических представлений по оценке экономической эффективности инновационной деятельности в плодоводстве, модели технологического развития -стратегии опережающего развития креатосферы.

Практическая значимость предложенных в работе методических и практических рекомендаций состоит в возможности использования их органами управления при: планировании и прогнозировании развития инновационных процессов в АПК; разработке целевых комплексных программ, проектов и нормативных документов по регулированию регионального развития; решении проблем обеспечения устойчивого развития плодово-ягодного подкомплекса на основе использования достижений научно-технического прогресса. Предложенная схема оценки инновационных изменений способствует решению вопроса о единстве внутренних и внешних функций системы оценки, увязки бизнес-планирования, стимулирования, а также учета и контроля в едиотю систему' обеспечения эффективности производственно-предпргашмательской деятельности, ориентации процесса управления на достижение конечных экономических целей. Использование обоснованных автором форм государственной поддержки инновационных процессов в плодовом подкомплексе АПК посредством механизма реализации научных, научно-технических программ и проектов позволит создать благоприятные ус-

jiobídi для обеспечения непрерывного воспроизводственного инновационного процесса с положительной динамикой развития. Предложенные мероприятия должны стать продолжением инновационной политики государства, а значит, способствовать взаимодействию предпринимательских и научно-инновационных структур.

Использование автоматизированной информационной системы учета производства плодов будет способствовать более эффективному управлению внедрением инноваций в штодонроизводящих организациях

Научные рекомендации по формированию и развитию рынка плодов и ягод Приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия КБР, рекомендации по использованию современных технологий производства плодовой продукции приняты к внедрению Научно-исследовательским институтом горного садоводства и виноградарства КБР.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях «Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России» (г. Сочи, 2008 г.), «Перспектива-2009» (г. Нальчик, 2009 г.), «Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения» (г. Нальчик, 2010 г.) на V Всероссийской научно-практической конференции «Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем» (г. Пенза, 2009 г.), VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке» (г. Пенза, 2009 г.).

Диссертационная работа выполнялась в 2007-2011 гг. в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по комплексной теме №18 «Разработка предложений по основным направлениям повышения эффективности ' регионального АПК» (регистрационный номер 01200113474) на кафедре экономики и ВЭД университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, общим объемом 3,43 п.л. (в том числе авторский вклад - 2,86 пл.).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка информационных источников (156 наименоваий), приложений. Основная часть содержит 195 страниц машинописного текста, 47 таблиц и 9 рисунков.

Структура диссертации

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

1.1 Инновации и инновационная деятельность в АПК: сущность и классификация

1.2 Эффективность инновационной деятельности

1.3 Инвестиции в реализацию инноваций: стратегия и источники финансирования

1.4 Модель инновационного развития экономики региона

2 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЛОДОВОДСТВЕ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

2.1 Современное состояние агропромышленного комплекса региона

2.2 Состояние и тенденции развития регионального рынка плодов

2.3 Эффективность традиционных и инновационных технологии производства и реализации плодов в Кабардино-Балкарской республике

2.4 Государственная поддержка инновационной деятельности в плодовом подкомплексе АПК Кабардино-Бшткарской республики

3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЛОДОВОДСТВЕ АПК КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3.1 Внедрение современных инновационных технологий производства и хранения продукции

3.2 Управление внедрением инноваций и системой маркетинга на предприятии

3.3 Совершенствование государственной поддержки инновационной деятельности в плодоводстве

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ШТФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики -это системный процесс внедрения нововведений технико-технологического, организационно-экономического и социально-экономического характера, определяющий новые результаты хозяйственной деятельности в ввде улучшения качества производимых или производства более совершенных продуктов (потребительского и производственного назначения), снижения издержек на их получение, обеспечения роста эффективности н конкурентоспособности.

В условиях растущей конкуренции и ориентации производителей товаров и услуг на все более разнообразные запросы потребителей ключевым условием выживания и роста любого предприятия является активная инновационная деятельность. В большинстве развитых стран изменение экономической роли инноваций, направлений и механизмов реализации инновационных процессов определяет темпы и качество экономического развития. Инновационная деятельность является структурным компонентом устойчивого роста любой цивилизованно функционирующей экономической системы.

Неотъемлемой частью процесса реализации инновационной стратегии на уровне плодового подкомплекса региона является формирование теоретических подходов к обоснованию сущности инновации и инновационной деятельности. Инновация рассматривается нами как особая сфера теории и продукт творческой деятельности людей, внедренный в хозяйственный оборот

ДЛЯ принятия решений производственного, финансового, коммерческого и иного характера и превосходящий по техническим, организационным, экономическим и социальным характеристикам уже существующий, или на данный момент не имеющий аналогов.

Количественную характеристику эффективности инноваций невозможно определить с помощью какого-либо отдельного показателя, так как возникающие изменения разнонаправлены. Валовая продукция и рост валового производства определяют количественную характеристику производства в динамике, но они не способны охарактеризовать производственный процесс с качественной стороны, так как не отражают величину прибавочного продукта. '1акие параметры, как прибыль, рентабельность, фондоотдача, фондоёмкость, материалоёмкость измеряют производственную эффективность. В рыночных условиях важным становятся финансово-экономические показатели, позволяющие оценить эффективность инновационных изменений в интересах принятия управленческих решений. Экономические показатели становятся основными, если речь идет о привлечении стратегического инвестора (финансово-кредитного учреждения, которое организует финансирование разработки и реализации инновации за счет собственных и/или привлеченных средств).

Поскольку результаты экономических расчетов используются для принятия решений в предпринимательской деятельности, то ошибки в них могут привести к прямым потерям в производстве, может возникнуть диспропорция из-за неправильного определения необходимых ресурсов.

Автором сделан вывод о необходимости строгого упорядочения оценки используемых в экономических расчетах проводимых изменений. Трудности в исследовании системы показателей оценки инновационно-технологических изменений связаны, прежде всего, с отсутствием единого методического подхода, поскольку и в теории, и на практике, при рассмотрении системы управления инновационной деятельностью предпринимательских структур в основном касаются только вопроса количественного определения подсистем этой структуры и не выделяют систему оценки как самостоятельную. Поэтому остаются неисследованными компоненты, качественно определяющие внутреннюю структуру системы оценки.

Приведенные исследования позволили дать теоретическое обоснование системе оценки эффективности инновационных изменений и схему взаимосвязей ее компонентов. Для упрощения на рисунке 1 показаны только те элементы управления производственными, системами, жоторые непосредственно влияют на элементы оценки или, наоборот, испытывают это влияние на себе.

В результате обобщения научной литературы по теории инновационной деятельности нами обоснован алгоритм оценки экономической эффективности^ инновационных изменений на плодоводческом предприятии, включающий последовательную реализацию шести этапов:

1. Определение формы выражения оценки влияния инновационных изменений с формированием паспорта инновационных изменений с учетом величины 'изменений за трехлетний период.

Рисунок 1 - Схема взаимосвязей компонентов системы оценки эффективности инновационных изменений (составлено автором)

2. Анализ технологических и организационных причин инновационных изменений.

3. Выбор признаков изменений - осуществляется на основе классификатора изменений, который составлен в разрезе причин изменений. Указанные признаки оказывают влияние на объем производимой продукции плодоводства.

4. Расчет суммарной величины изменений.

5. Оценка влияния изменений на основные технико-экономические показатели деятельности плодоводческих организаций. На этом этане осуществляется учет инновационных изменений и дается оценка их влияния на технико-экономические показатели деятельности организации в целом. Предлагаемый расчетно-аналитический метод учета инновационных изменений, влияющих на производственную деятельность организаций, позволяет осуществить оперативный мониторинг за причинами изменений показателей и максимально снизить погрешности при оценке эффективности деятельности производственных систем.

6. Оценка экономических последствий инновационных изменений, включающая в себя следующие процедуры: исследование основных направлений изменений; содержание изменений; последовательность действий по реализации изменений; прогнозные объемы; оценка целесообразности реализации изменений, с учетом привлекательности конкурентной позиции орга-

низации и синергии - эффекта сохранения ресурсов; ценовая политика. Оценка апробирована в ООО «Нальчикский» и включает оценку социальной и коммерческой эффективности изменений (табл. 1). Количественные критерии анализа инвестиционной деятельности дополняются качественными, с точки зрения его сложности и относительной полезности.

По мнению автора, преимущество использования предлагаемой методики основано на оперативном планировании и проектировании изменений, комплексной оценке их эффективности с у четом факторов риска.

Таблица 1 - Оценка социальной и коммерческой эффективности инновационных изменений в ООО «Нальчикский» КБР (2010 г.)

Показатель Значение

Социаяъный эффект (Е.юс) А(^)ргос1 - изменение объемов производства (связанные с выпуском новой продукции, % 116,88

ДСНах - изменение налоговых поступлений в бюджет, тыс руб 572,26

01аЬ - сохранение рабочих мест, % 100.0

Коммерческая эффективность

Норма прибыли в год, % 26

Срок окупаемости, год Дисконтированный срок окупаемости, год 4 3

Индекс доходности, % 128,5

Дисконтированный индекс доходности, % 74,72

Средневзвешенные затраты на капитал, % 12,2

В ходе исследований выявлена неоднозначность воздействия инноваций на структурные пропорции на различных стадиях экономической динамики. В периоды относительно устойчивого развития, характеризующиеся стабильным ростом производства, неизменной технологической структурой, равномерным движением инвестиционных, ресурсных и информационных потоков, системообразующее и струюуроформирующее воздействие инноваций минимально.

Анализ и систематизация шести наиболее четко проявившихся моделей технологического развития экономики показал, что в их основе лежит механизм соединения научных открытий с технологией, технологии - с производством, производства - с обществом во всей сложности его социальных характеристик. В работе обоснована необходимость использования седьмой модели развития экономики - стратегии опережающего развития креатосферы как социального пространства сотворчества, как содержания деятельности, человека,'отношений, результатов и ресурсов.

2. Обеспечение эффективного осуществления инновационной деятельности в плодовом подкомплексе агропромышленного комплекса региона возможно только при условии учета внутренних и внешних факторов экономической среды, способствующей возникновению и внедрению инноваций.

В сельскохозяйственной отрасли Кабардино-Балкарской республики трудится почти четвертая часть всех запетых. Занимая 1,2% сельскохозяйственных угодий и 1,3% пашни в Южном федеральном округе, агропромыш-

ленный комплекс Кабардино-Балкарской республики производит около 5% валовой сельскохозяйственной продукции округа. IIa долю сельского хозяйства в структуре валового регионального продукта республики приходится 31%. Производством сельскохозяйственной продукции в республике занимается около 370 сельскохозяйственных организаций и несельскохозяйственных хозяйствующих субъектов. Крупное товарное сельскохозяйственное производство продолжает сокращаться. Все большая часть продукции производится частными мелкотоварными производи гелями, полунатуральными и; натуральными хозяйствами населения. На долю сельскохозяйственных предприятий в 2009 г. приходилось 43,8% произведенного в КБР зерна (в 1997 г. -96%), 2,5% картофеля (10,9), 11,3% овощей (33%).

Роль Кабардино-Балкарии в производстве плодов и винограда в России невелика. На ее долю в среднем за 1998-2009 гг. приходилось всего 0,28% производства проду кции. Наиболее развито плодово-ягодное производство в личных подсобных хозяйствах населения. В них сосредоточено 62,3% всей площади садов и виноградников, и они производят почти 60% плодово-ягодной продукции. Садоводческие предприятия КБР занимаются в основном возделыванием семечковых культур, удельный вес которых составляет более 68% в структуре гагодово-виноградных насаждений. На долю косточковых приходится 15%. Из семечковых культур наибольшее распространение получила яблоня (94,3%), из косточковых - вишня (91,3%)

В ходе исследований установлено, что немаловажной тенденцией на современном этане является и то, что, если в дореформенный период можно было четко выделить типы садоводческих хозяйств - плодоводческие, ягодо-водческие, питомниководческие, то на данном уровне рыночного развития наблюдается вынужденный отход от узкой специализации в садоводстве, в значительной мере основанный на финансовых соображениях. Практически повсеместно садоводческие хозяйства республики являются плодово-ягодными хозяйствами, и возделывают также зерно, сахарную свеклу, подсолнечник.

При разделении хозяйств Кабардино-Балкарии на группы по уровню специализации выявляются имеющиеся у них общие закономерности и характерные особенности развития. Наибольшее значение имели хозяйства, в которых доля продукции садоводства составляла не менее 26-50% и более. Выявлено, что экономическая эффективность плодоводства была выше и тех хозяйствах, где выше уровень специализации, и производство плодов сочеталось с последующим длительным их хранением и организацией переработки части продукции (табл. 2).

Результаты анализа свидетельствуют, что после 1990 года в садоводстве КБР произошли коренные изменения, которые выразились в сокращении площадей под плодовыми культурами и спаде валового сбора плодов. Площади плодово-ягодных насаждений за период с 1990 по 2010 тт. уменьшились на 75%, а плодоносящих - на 70%.

' Таблица 2 - Влияние урожайности на эффективность производства и ре ал и-__зации плодов в хозяйствах Кабардино-Балкарии (2010 г.)

Категории хо- Количество Урожайность, Себестои- Прибыль с "Уровень

зяйств по урожай- хозяйств в ц/га мость 1 к 1 га, тыс. рентабель-

ности, ц/га группе, шт. плодов, руб. руб. ности. %

до 20 5 18,9 491,5 -25.7 _

20,1-40 ,7 29,8 413,2 45,5 83,4

40,1-60 6. 48,4 312,3 73.8 123,3

60,1-80 5 70,2 320.5 103.4 136,3

80.1-100 5 92,2 330.5 122.8 154,6

свыше 100 3 152,3 297,3 168.1 170,3

Итого и в среднем 31 68,6 360,9 : 102,7 133,6

В результате комплексного анализа производственного потенциала плодового подкомплекса и рынка плодов региона и выявлены внутренние и внешние факторы, препятствующие внедрению инновационных технологий производства плодов: уменьшение уровня государственной поддержки товаропроизводителей, недостаток собственных средств и отсутствие возможностей для приобретения постоянно дорожающих химикатов для проведения защитных мероприятий от болезней и вредителей, неразвитость институциональной среды финансово-кредитной системы региональной инвестиционной сферы, низкий уровень машинно-технического комплекса отрасли, отсутствие системы производства сертифицированного посадочного материала и эффективной системы формирования и использования кадрового потенциала отрасли.

Вкупе с неразвитостью институциональной среды финансово-кредитной системы региональной инвестиционной сферы данные факторы дестимулируют; инновации и инвестиционную деятельность в Кабардино-Балкарской республике. Высокий уровень дотационности бюджета КБР - не менее 60% - это, по существу, тот деструктивный фактор, который опосредует все остальные возможности развития региона, сужая ее области и траектории. Поэтому целесообразно в плодово-ягодном подкомплексе внедрять инновационные ресурсосберегающие технологии, повышать эффективность производства и доходность за счет внутренних резервов самих сельхозтоваропроизводителей.

В ходе исследований выявлено, что одним из важных факторов, повышающих рентабельность плодоводства, является внедрение инновационной индустриальной технологии возделывания плодовых культур, что включает в себя использование в полной мере экологических условий с биологическими особенностями сортов, создание новых конструкции насаждений с уплотненным размещением деревьев на единицу площади и ограниченными параметрами кроны за счет использования карликовых клоповых подвоев, внедрения прогрессивной технологии выращивания и механизация трудоемких процессов. Рациональность использования взаимодействия плодовых культур и экологических условий выражается не только в росте, развитии и плодоношении деревьев, но и в экономических показателях. Рентабельность культивирова-

пня одних и тех же сортов яблони в разных экологических условиях региона разная (табл. 3).

Таблица 3 - Экономическая эффективность культивирования яблони в экологически контрастных зонах Кабардино-Балкарии (2010 г.)

Сорта по срокам Экологическая Себестоимость 1 Чистый доход с Уровень рента-

созревания плодов зона ц плодов, руб. 1 га. тыс. руб. бельности, %

Летние горная 292,5 45,7 15.6

предгорная 234,8 66,9 28,5

стенная 320.4 32.4 10.1

Осенние горная 238,1 109,7 46,1

предгорная 224,3 109,3 48,7

степная 349.9 54.4 15,5

Зимние горная 434.9. 89,2 20,5

предгорная 349,3 128.9 36,9

степная 511,3 55.2 10,8

Позднезимние горная 504,7 91,5 18,1

предгорная 386,1 156.4 40,5

степная 592,0 54,5 9,2

Результаты анализа свидетельствуют о целесообразности использованию инновационных сорто-подвойных комбинаций яблоневых садов для повышения экономической эффективности производства и реализации плодов. 'Гак, в горной экологической зоне из-за сильного поражения плодов партой существенно падает количество и качество товарной продукции, целесообразно культивировать иммунные к этой болезни сорта Прима, Либерти, Флорина, что позволит наполовину сократить количество обработок деревьев дорогостоящими фунгицидами и сэкономить до 30% затрат на производство. В сравнение с обычными яблоневые насаждения иммунных сортов позволяют в результате снижения себестоимости 1 ц. плодов, повысить чистый доход с 1 га на 36,1 тыс. руб., а уровень рентабельности - на 56,4%.

В ходе исследований установлено, что спрос на плоды, как в КБР, так и России будет иметь тенденцию, роста, повысятся требования к их качеству; с расширением ассортимента продукции пищевой промышленности разница в объемах потребления плодов в переработанном и замороженном видах в различных регионах страны будет сокращаться; под влиянием маркетинговой политики переориентация спроса на отечественные плоды продолжится.

3. В ходе исследований выявлено, что в России и КБР не создана система регулирования инновационной деятельности и государственной поддержки базисных инновации, адекватная условиям рыночной экономики. Устойчивое развитие инновационной деятельности в регионе невозможно обеспечить без ее эффективного государственного регулирования. Степень участия государства в регулировании рынка плодов и отрасли плодоводства определяет гарантии устойчивости рыночной конъюнктуры.

С учетом экономического кризиса и опережающего падения инвестиций это стало главной причиной многократного сокращения потоков инноваций, нарастающей технологической деградации экономики, разрушения на-

учно-техНического потенциала, потери конкурентоспособности отечественной продукции не только на внешнем, но и на внутреннем рынке.

В Кабардино-Балкарской республике, как свидетельствует практика, инновационные процессы в настоящее время не являются основным двигателем экономического роста, и характеризуются низкой степенью активности и результативности. Согласно статистическим данным, численность инновационно-активных предприятий в Кабардино-Балкарской республике весьма незначительна и составляет доли процента от общего числа (табл. 4).

Таблица 4 - Число инновационно-активных предприятий КБР по целям _инновационной деятельности _

Цели 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Замена снятой с производства устаревшей продукции 9 6 12 18

Расширение ассортимента продукции 34 30 34 38

Сохранение традиционных рынков сбыта 13 13 15 17

Создание новых рынков сбыта 13 21 27 27

Снижение издержек производства за счет сокращения:

- затрат. lia заработную плату 4 3 3 1

- материальных затрат 17 14 9 6

- энергозатрат 13 12 4 2

- улучшение качесгва продукции 16 11 18 20

- уменьшение' загрязнении окружающей среды 10 10 11 13

Всего предприятий 49 42 39 42

Опыт передовых регионов показывает, что оптимальный уровень - 25% - необходим для обеспечения нормального воспроизводственного процесса и внедрения инноваций и передовых технологий во всех отраслях реальной экономики, а также инфраструктурного обеспечения социальног о развития.

В КБР планируется реализовать инвестпроект "Интенсивное развитие садоводства", который предполагает высадку в Баксанском районе экспериментального сада на 13-15 гектарах для проверки устойчивости основных сортов. В случае положительных результатов будет реализован второй этап программы развития садоводства. Площади поэтапно будут расширены до 1 тыс. гектаров. Финансирование мероприятий Протраммы осуществляется по многоканальному принципу: за счет средств федерального бюджета, республиканского бюджета КБР, бюджетов муниципальных образований и внебюджетных источников. Общий объем расходов на реализацию программы составляет 1200 млн. рублей.

В КБР планируется реализовать инвестпроект "Интенсивное развитие садоводства", который предполагает высадку в Баксанском районе экспериментального сада на 13-15 гектарах для проверки устойчивости основных сортов. В случае положительных результатов будет реализован второй этап программы развития садоводства. Площади поэтапно будут расширены до 1 тыс. гектаров. Финансирование мероприятий Программы осуществляется по многоканальному принципу: за счет средств федерального бюджета, республиканского бюджета КБР, бюджетов муниципальных образований и внебюджетных источников. Общий объем расходов на реализацию программы составляет 1200 млн. рублей.

Результаты анализа позволили обосновать направления государственного регулирования инновационной деятельности:

а) установление порядка финансирования, механизма реализации научных, научно-технических программ и проектов КБР; закрепление контроля за ходом выполнения и использованием целевых средств;

б) создание регионального научно-инновационного центра, являющегося координирующей структурой и связывающего администрацию республики, научные коллективы и производство посредством реализации функций по формированию, экспертизе, координации, организационно-техническому сопровождению программ и проектов;

в) предоставление льгот по местному налогообложению, аренде помещений, выделению земли, оборудованию, кредитам; предоставление льгот инвесторам, финансирующим региональные инновационные проекты; проведение ежегодных конкурсов работ студентов, аспирантов, ученых; учреждение ежегодной премии за достижение значительных результатов в области образования, науки и техники, а также за активное участие бизнеса в региональной инновационной деятельности;

г) создание и поддержка малого наукоемкого бизнеса как сектора способного дать не только материальный эффект, но обладающего высокой социальной значимостью.

Для реализации стратегических направлений приоритетного национального проекта в работе обоснованы институциональные механизмы регионализации государственного регулирования АПК, направленные на преодоление барьеров инновационного развития агропромкомплекса и основанные на методах прямого и косвенного стимулирования (рис. 3).

Рисунок 3 - Формы государственной поддержки инноваций деятельности в АПК

В ходе исследований установлено,, что наиболее перспективным направлением расширения нормативно-правового и методического регулиро-

вания инновационной деятельности в АПК является ее регионализация, то есть адаптация разработанных на федеральном уровне основ стимулирования инновационной деятельности к условиям конкретных регионов, что позволит учитывать природно-климатические факторы территорий, уровень развития АПК в них и основные направления его специализации.

4. Увеличение производства плодов возможно лишь при условии использования интенсивных промытлеш1ых технологий возделывания продукции в специализированных садоводческих предприятиях. Технологические инновации в плодоводстве должны реалгаовываться на основе совмещения традиционных технологических операции, позволяющих сокращать потери ресурсов (трудовых и финансовых), а также внедрения новых технологий производства продукции.

В результате статистической обработки данных за период с 1990 по 2010 гг. была получена математическая модель множественной регрессии, в качестве результативного признака которой определена урожайность семечковых плодов (ц с 1 га), а в качестве факторных признаков отобраны: доля затрат на посадочный материал в структуре себестоимости X] (%); доля затрат на удобрения в структуре себестоимости х2, (%); доля затрат на средства защиты растений в структуре себестоимости х3 (%); доля затрат на внедрение инноваций в структуре себестоимости х4 (%); величина господдержки в расчете на 1 га посадок х; (руб.).

Полученная модель имеет следующий вид: у = 1,777()97х, - 13,4767x2 + 4,571505х3 + 7,354993х4 + 0,005509х5 +14,37372

Коэффициент множественной корреляции оказался близок к единице, что говорит о существовании очень тесной зависимости между результативным и факторными признаками.

С теми же факторными признаками мы рассчитали зависимость от них урожайности косточковых культур. По итогам расчетов показатель коэффициента множественной корреляции К оказался равен 0,99, что в соответствии со шкалой Чеддока говорит о существовании очень тесной зависимости между результативным и факторными признаками.

В результате анализа влияния урожайности семечковых плодов от вышеназванных факгоров была получена следующая формула: у = -3,77924х, + 15,44849X2 + 1,219837х3 + 22,71234х4 + 0,000257х.- - 31,0625

Таким образом, на урожайность плодов (особенно косточковых) очень серьезное влияние оказывает доля затрат на инновации.

Стратегия развития отрасли садоводства определяется политикой предприятий в части закладки новых насаждений. Исходя из этого, нами были спрогнозированы динамика и структура 'площадей многолетних насаждений в республике. На период до 2020 г. выбытие площади многолетних насаждений составит 8,2 тыс. га, а закладка новых садов - 23,5 тыс. га, что позволит довести до 64% удельный вес плодоносящих садов в структуре многолетних насаждений.

Проведенные расчеты позволили определить потребность Кабардино-Балкарской республики в посадочном материале плодовых культур на бли-

жайшую перспективу. Так, по нашим оценкам, на период до 2020 г. необходимо производить 4-4,5 млн. шт. саженцев.

В работе обосновано, что при закладке новых садов рекомендуется отводить до 40% площадей яблоневых насаждений под сорта с высоким саха-ронакоплением и высокой сочностью: преимущественно позднелетних и осенних. К числу таких сортов относятся «Сиайр золотой» и «Слава победителям». Важно учитывать микрозональные условия. Так, в степных районах лучшими по технологическим качествам и но стабильности плодоношения являются сорта летнего й осеннего сроков созревания, а при орошении - и зимние. В предгорных районах стабильным и качественным урожаем отличаются сорта осенние - Уэлси, Пепин Черненко, Пепин литовский и другие.

Доказано, что схемы размещения деревьев спуровых сортов яблони в насаждениях определяли сроки вступления в нору плодоношения, темп нарастания, количество и качество урожая, продолжительность эксплуатации насаждений, что отразилось на экономических показателях. Расчеты подтверждают выводы о более высокой эффективности культивирования спуровых сортов яблони по схеме размещения деревьев 5x3,0 м на 1 га. Продуктивность таких садов в период полного их плодоношения (с 8-ми до 15-ти летнего возраста), в 1,0-1,5 раза выше, трудоёмкость 1 т продукции - на 3040% и себестоимость - на 25-30% ниже, а прибыль - в 2-2,5 раза, и уровень рентабельности - на 54,2-74,9% выше, чем в контрольном варианте (табл. 5).

Таблица 5 - Сравнительная экономическая эффективность спуровых сортов

_____________________— rtA^nг^

Схема размещения деревьев (м х м) Средняя урожайность, н/га Выручка от реализации валового сбора, тыс. руб. Полная себестоимость 1 цплодов Чистый доход с 1 га, гыс. руб. Рентабельность, %

Красноплодные спуры

6г4,0 (К) 254.6 200,1 236.6 140,2 33,6

5Г3.0 357.5 276.1 167,8 216.1 60,2

412,0 235.4 146.5 254.9 86,5 44,1

Ьср 0.5=21.3

Желтошходныо спуры

6г4,0 (К) 274.6 253,4 194,9 193,4 22,3

5гЗ,0 403,1 298.2 148,8 338,2 63,7

41-2,0 308,9 204,6 194,2 144,6 41,0

Ьср 0, 5= 19.2

В диссертации предложен проект, который предусматривает в течение четырех лет с 2011 г. поэтапную закладку садов общей площадью 2000 га. На первом этапе планируется заложить 200 га садов. Объем инвестиций, необходимый для реализации данного этапа проекта, составляет 300 миллионов рублей. При этом также следует принимать во внимание наличие значительных рисков, связанных с выращиванием яблок: зимний мороз, который может привести к гибели малоустойчивых сортов растений; поздние весенние заморозки во время полного цветения; летний град, который может сильно повредить деревья и плоды. Для минимизации указанных, рисков на заклады-

ваемых садах будут применены инновационные технологии выращивания и защиты растений, такие, как капельное орошение, антиградовые сетки. В результате реализации проекта объем выращивания яблок составит 1000 тонн в первый год, и к 2016 год,' возрастет до 100 тыс. тонн в год, что позволит стать КБР одним из крупнейших производителей яблок в стране. Срок окупаемости инвестиций, направленных на реализацию проекта, составит 4 хода.

Такие объемы производства, безусловно, требуют наличия соответствующих складских помещений, способных обеспечить условия для сохранения высоких потребительских свойств яблок на протяжении длительного времени с тем, чтобы обеспечить население качественной продукцией за счет ее сезонного заготовления. Кроме того, строительство хранилищ обеспечит сельхозтоваропроизводителям гарантированный рынок сбыта по приемлемым ценам, а также, как следствие, возможность наращивать в дальнейшем объемы производства продукции. Поэтому в работе разработай взаимодополняющий бизнес-проект по строительству комплекса для хранения плодовой продукции с использованием инновационных технологий подготовки продукта в процессе его хранения и доведения его до конечного потребителя со сроком окупаемости менее 5 лет.

5. Применение современных технологий управления внедрением инновации в плодовопроюводищих организациях обеспечит сбалансированность' их развития и реализацию инновационных конкурентных преимуществ.

Связи между наукой, технологией и рынком сложны, многомерны и взаимозависимы. В ходе исследования нами выявлено, что инновационный процесс противостоит действующему производству в зависимости от характера нововведений. Когда нововведение предполагает значительную перестройку сложившегося производственного процесса, имеются трудности в управлении инновационным процессом, так как требуется проектирование и построение не только определенных средств деятельности, но и самих структур преобразуемого производства.

Применение предложенной модели позволило определить планируемые затраты на закладку и уход за многолетними насаждениями на период до 2020 г. в объеме более 3280 млн. руб., или в среднем ежегодно по 219 млн. руб.

В работе обоснована целесообразность создания сети региональных и межрегиональных оптовых рынков плодов и ягод, действующих на основе эффективного использования их инфраструктуры; целевого использования бюджетных средств и привлечения дополнительных инвестиций; доступности необходимой информации для всех участников системы оптовых рынков с целью стимулирования производства и переработки плодов и формирова-

ния эффективного ршючного механизма взаимной заинтересованности производителя, оптовика и потребителя.

Блок расчета затрат на производство продукции по статьям 1

Расчет эффективности производства продукции

Блок расчета потребности Е денежных средствах

Анализ эффективное™ производства плодов при различных технологиях и уровнях урожайности __—___-__

Рисунок 4 - Информационно-логическая модель автоматизированной информационной системы учета затрат на производство плодов

В ходе исследований выявлено, что, помимо инноваций, задействованных непосредственно в процессе производства продукции, большой экономический эффект дают инновации в области ее хранения. Так, по тем видам продукции, которые требуют относительно длительного хранения (как фрукты, гак и их производные) за счет минимизации потерь их качества производитель может получить дополнительно эффект, сопоставимый с ростом урожайности этих культур на 25-30%.

Блок расчета потребности в технике

Осповные положения диссертации опублпковапы в следующих работах: Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных перечнем ВАК РФ:

1. Кануков З.М. Инновационная деятельность в аграрном секторе Кабардино-Балкарской Республики / З.М. Кануков // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2009. - №6(21) - 0,45 п.л.

2. Кануков З.М. Направления развития инновационной деятельности в АПК / З.М. кануков // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2009.-№5(31)-0,35 п.л.

3. Кануков З.М. Инновационная деятельность в плодоводстве Кабардино-Балкарской Республики / З.М. Кануков // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2011. - №4(31) - 0,55 ц.д.

Публикации в материалах конференций, сборниках трудов:

4. Кануков З.М. Развитие садоводства и виноградарства в AIIK KEP / З.М. Кануков // Псрспектива-2009: Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Том III. - Нальчик: Каб -Балк ун-т 2009. - 0,2 п.л. '

5. Кануков З.М. Совершенствование механизма государственной поддержки рынка плодов и ягод / З.М. Кануков // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции Пенза 2009 - 0,09 п.л.

6. Кануков З.М. Особенности государственного реагирования садоводства и виноградарства / З.М. Кануков // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2009. - 0,13 п.л.

7. Кануков З.М. Формирование системы реализации плодов и ягод на региональном рынке / З.М. Кануков // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО Г1ГСХА, 2009. - 0,26 п.л.

8. Кануков З.М. Регулирование регионального рынка плодов и ягод / Кануков З.М. // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 0,18 п.л.

9. Кануков З.М. Роль инновационной деятельности в плодоводстве / З.М. Кануков // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 0,2 п.л.

10. Кануков З.М. Совершенствование системы государственного регулирования агропродовольствешгого рынка России / З.М. Кануков, М.Ф. Панашва, A.C. Безкоровайный И Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Краснодар: КГАУ, 2008. - 0,24 п.л. (0,08 авторских).

11. Кануков З.М. Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России / З.М. Кануков, М.Ф. Панагова, //Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России: Сборник материалов Международной тучно-практической конференции. Краснодар: КГАУ, 2008.-0,18 п.л. (0,09 авторских).

12. Кануков З.М. Направления развития агропродовольственнохо рынка Кабардино-Балкарской республики / Кануков З.М., Панагова М.Ф., Гайдук В.И. // Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - ч,2 - Краснодар, 2010. - 0,6 п.л. (0,2 авторских).

Подписано в печать 25.11.2011 Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетам. Уч. печ. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ № 268. Отпечатано в ООО «Ставропольбланкиздат» 355035, г. Ставрополь, пр. Октябрьской революции, 32.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кануков, Заур Мугадович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК.

1.1 Инновации и инновационная деятельность в АПК: сущность и классификация.

1.2 Эффективность инновационной деятельности.

1.3 Инвестиции в реализацию инноваций: стратегия и источники финансирования.

1.4 Модель инновационного развития экономики региона.

Глава 2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В ПЛОДОВОДСТВЕ КБР.

2.1 Современное состояние АПК региона.

2.2 Состояние и тенденции развития регионального рынка плодов.

2.3 Эффективность традиционных и инновационных технологий производства и реализации плодов в КБР.

2.4 Государственная поддержка инновационной деятельности в плодовом подкомплексе АПК КБР.

Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЛОДОВОДСТВЕ АПК КБР.

3.1 Внедрение современных инновационных технологий производства и хранения продукции.

3.2 Управление внедрением инноваций и системой маркетинга на предприятии. Формирование оптового рынка плодов региона.

3.3 Совершенствование государственной поддержки инновационной деятельности в плодоводстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве"

Нерешенность многих проблем организации и развития инновационных процессов в плодоводстве с ориентацией на региональные особенности актуализирует необходимость исследования противоречий, тенденций, эффектов, механизмов, потенциала и перспектив развития инноваций с целью создания условий для разработки стратегических направлений государственной политики в сфере инновационной деятельности, что особо важно при разработке программ социально-экономического развития агропромышленного комплекса регионов страны.

Во многих аспектах теоретическая база исследования инновационных процессов была заложена в работах Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, А. Вольского, П.Н. Завлина, А.И. Пригожина. В работах Дж. Р. Хикса, Р. Солоу, Я. Тинбергена, А.Б. Крутика, Е.Г. Никольской рассматриваются механизмы взаимодействия научно-технического развития и экономического роста. В процессе исследования автор обращался к классическим и современным трудам по формированию инновационных стратегий, теории инновационной политики и управления нововведениями Б. Санто, Б. Твисса, А.И. Богданова, Е. Менсфилда, Г .Я. Гольдштейна, A.B. Тодосийчук, A.A. Дагаева и др.

В трудах российских ученых А.И. Анчишкина, JI.C. Бляхмана, С.Ю. Глазьева, JI.M. Гохберга, Д.С. Львова, А.Г. Фонотова, Ю.В. Яковца и др. исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности.

Научный анализ региональных проблем, тенденций и специфики развития инноваций и инновационной деятельности в АПК нашли отражение в работах П.В. Акинина, А.И. Белоусова, О.В. Иншакова, В.О. Мосейко, В.В. Курчен-кова.

Состояние и проблемы инновационной деятельности на российских предприятиях проанализированы в работах М.А. Бендикова, И.В Бойко, Ф.Ф. Глисина, И. Дежиной, О.Н. Лосевой, А.И. Николаева, Г.В. Остапкович, Д.И. Симакова и др.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями» в соответствии с паспортом специальностей п. 2.1 Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, п. 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство» п. 1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве.

Предмет исследования - экономические и инновационные процессы и отношения, возникающие при функционировании рынка плодов и отрасли плодоводства плодово-ягодного подкомплекса региона.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе взаимосвязанных теоретических положений, согласно которым инновационная деятельность в АПК и, в частности, в отрасли плодоводства имеет ряд особенностей и нуждается в разработке специфических способов оценки и управления внедрением инноваций на предприятии, требует активного участия государства в поддержке инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития с учетом особенностей инновационного развития региона-субъекта, позволяющих выявить направления инновационной деятельности в отрасли плодоводства с учетом современных теоретических подходов к формированию инновационных стратегий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка направлений повышения экономической эффективности инновационной деятельности в плодоводстве Кабардино-Балкарской республики.

В соответствии с целью исследования в работе ставятся следующие задачи:

- обосновать систему оценок эффективности инновационной деятельности;

- провести комплексный анализ современного состояния АПК и рынка плодов Кабардино-Балкарской республики;

- разработать и реализовать информационную модель системы учета затрат на производство плодов в зависимости от применяемых технологий и влияния отдельных организационно-экономических факторов.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кабардино-Балкарской республике и регионов РФ, зарубежная статистика, информационные, аналитические, методические материалы и экспертные оценки российских и зарубежных информационно-статистических агентств, правовые и аналитические документы органов законодательной и исполнительной власти региона, отчетные данные о производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций.

- обоснован алгоритм оценки экономической эффективности модернизации предприятий, включающий последовательную реализацию ряда этапов с определение формы выражения оценки влияния инновационных изменений, причин этих изменений, выбор их признаков, расчет их суммарной величины, оценка влияния на основные технико-экономические показатели деятельности, оценка экономических последствий инновационных изменений), предполагающий составление паспорта инновационных изменений, который позволяет обеспечить обоснованность принятия решений, достоверность информации и способствует накоплению навыков в управлении инновационными процессами;

- исследование влияния применяемых технологий и отдельных организационно-экономических факторов на формирование затрат по производству плодов позволили разработать и реализовать автоматизированную информационную систему учета производства плодов, состоящую из взаимосвязанных блоков: нормативно-справочной информации; исходной информации; расчета производства продукции и потребности в оборотных средствах, удобрениях, средствах защиты; определении технологических карт с учетом применяемой технологии; обоснования потребности в денежных средствах по статьям расходов; расчета затрат на производство продукции по статьям; оценки эффективности производства плодов при выбранной технологии их возделывания; сравнительного анализа эффективности производства при различных технологиях и уровнях урожайности, что позволило определить планируемые затраты на закладку и уход за многолетними насаждениями на период до 2020 г. в объеме более 3280 млн. руб., или в среднем ежегодно по 219 млн. руб.; по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство:

Теоретическая и практическая значимость результатов работы. Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании новых теоретических представлений по оценке экономической эффективности инновационной деятельности в плодоводстве, модели технологического развития - стратегии опережающего развития креатосферы.

Практическая значимость предложенных в работе методических и практических рекомендаций состоит в возможности использования их органами управления при: планировании и прогнозировании развития инновационных процессов в АПК; разработке целевых комплексных программ, проектов и нормативных документов по регулированию регионального развития; решении проблем обеспечения устойчивого развития плодово-ягодного подкомплекса на основе использования достижений научно-технического прогресса. Предложенная схема оценки инновационных изменений способствует решению вопроса о единстве внутренних и внешних функций системы оценки, увязки бизнес-планирования, стимулирования, а также учета и контроля в единую систему обеспечения эффективности производственно-предпринимательской деятельности, ориентации процесса управления на достижение конечных экономических целей. Использование обоснованных автором форм государственной поддержки инновационных процессов в плодовом подкомплексе АПК посредством механизма реализации научных, научно-технических программ и проектов позволит создать благоприятные условия для обеспечения непрерывного воспроизводственного инновационного процесса с положительной динамикой развития. Предложенные мероприятия должны стать продолжением инновационной политики государства, а значит, способствовать взаимодействию предпринимательских и научно-инновационных структур.

Использование автоматизированной информационной системы учета производства плодов будет способствовать более эффективному управлению внедрением инноваций в плодопроизводящих организациях.

Научные рекомендации по формированию и развитию рынка плодов и ягод приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия КБР, рекомендации по использованию современных технологий производства плодовой продукции приняты к внедрению Научно-исследовательским институтом горного садоводства и виноградарства КБР.

Диссертационная работа выполнялась в 2007-2011 гг. в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по комплексной теме №18 «Разработка предложений по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (регистрационный номер 01200113474) на кафедре экономики и ВЭД университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, общим объемом 3,43 п.л. (в том числе авторский вклад - 2,86 п.л.).

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кануков, Заур Мугадович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сущность инновационного процесса и инновационной деятельности в аграрном секторе экономики, заключается во внедрении в аграрное производство интенсивных методов ведения хозяйства, которые базируются на методах эффективного производства продукции, применении нового поколения техники, использовании новой кадровой политики с учетом накопленного научного и инновационного потенциала.

В условиях растущей конкуренции и ориентации производителей товаров и услуг на все более разнообразные запросы потребителей ключевым условием выживания и роста любого предприятия является активная инновационная деятельность. В большинстве развитых стран изменение экономической роли инноваций, направлений и механизмов реализации инновационных процессов определяет темпы и качество экономического развития. Инновационная деятельность является неотъемлемым компонентом устойчивого роста любой цивилизованно функционирующей экономической системы.

Неотъемлемой частью процесса реализации инновационной стратегии на уровне плодово-ягодного подкомплекса региона является формирование теоретических подходов к обоснованию сущности инновации и инновационной деятельности. Инновация рассматривается нами как особая сфера теории и продукт творческой деятельности людей, внедренный в хозяйственный оборот для принятия решений производственного, финансового, коммерческого и иного характера и превосходящий по техническим, организационным, экономическим и социальным характеристикам уже существующий или на данный момент не имеющий аналогов. Разнообразие областей и способов использования инноваций предопределяет более высокие требования к их классификации. Выделенные классификационные признаки дают объемную характеристику совокупности инноваций с точки зрения интенсивности инновационного изменения.

2. Количественную характеристику эффективности инноваций невозможно определить с помощью какого-либо отдельного показателя, так как возникающие изменения разнонаправлены. Валовая продукция и рост валового производства определяют количественную характеристику производства в динамике, но они не способны охарактеризовать производственный процесс с качественной стороны, так как не отражают величину прибавочного продукта. Такие параметры как прибыль, рентабельность, фондоотдача, фондоёмкость, материалоёмкость измеряют производственную эффективность. В рыночных условиях важными становятся финансово-экономические показатели, позволяющие оценить эффективность инновационных изменений в интересах принятия управленческих решений. Экономические показатели становятся основными, если речь идет о привлечении стратегического инвестора (финансово-кредитного учреждения, которое организует финансирование разработки и реализации инновации за счет собственных и/или привлеченных средств).

В результате обобщения научной литературы по теории инновационной деятельности нами обоснован алгоритм оценки экономической эффективности инновационных изменений на предприятии, включающий последовательную реализацию ряда этапов (определение формы выражения оценки влияния инновационных изменений, причин инновационных изменений, выбор признаков изменений, расчет суммарной величины изменений, оценка влияния изменений на основные технико-экономические показатели деятельности, оценка экономических последствий инновационных изменений) и предполагающий составление паспорта инновационных изменений; обеспечивает централизацию принятия решений и достоверность информации, связывает полномочия с ответственностью, а также способствует накоплению навыков в управлении инновационными процессами;

3. В результате исследований выявлена неоднозначность воздействия инноваций на структурные пропорции на различных стадиях экономической динамики. В периоды относительно устойчивого развития, характеризующиеся стабильным ростом производства, неизменной технологической структурой, равномерным движением инвестиционных, ресурсных и информационных потоков, системообразующее и структуроформирующее воздействие инноваций минимально. В периоды интенсивной эволюции системы радикальные инновации и кластеры сопряженных имитационных новшеств оказывают значительное влияние на состояние системы.

Анализ и систематизация шести наиболее четко проявившихся моделей технологического развития экономики, показал, что в их основе лежит механизм соединения научных открытий с технологией, технологии - с производством, производства - с обществом во всей сложности его социальных характеристик. В работе обоснована необходимость использования седьмой модели развития экономики - стратегии опережающего развития креатосферы, как социального пространства со-творчества как содержания деятельности, человека, отношений, результатов и ресурсов.

4. Математическое решение задачи выявления взаимосвязи между урожайностью семечковых и косточковых плодовых культур и различными факторами позволило выявить очень тесную зависимость урожайности плодовых от величины затрат на посадочный материал, минеральные удобрения и средства защиты растений, а также от затрат на внедрение инноваций и величины господдержки в расчете на 1 га посадок. Результаты исследования доказывают, что увеличение производства плодов возможно лишь при условии использования интенсивных промышленных технологий возделывания продукции.

5. В результате комплексного анализа производственного потенциала плодового подкомплекса и рынка плодов региона и выявлены внутренние и внешние факторы, препятствующие внедрению инновационных технологий производства плодов: уменьшение уровня государственной поддержки товаропроизводителей, недостаток собственных средств и отсутствие возможностей для приобретения постоянно дорожающих химикатов для проведения защитных мероприятий от грибных болезней и вредителей, неразвитость институциональной среды финансово-кредитной системы региональной инвестиционной сферы, низкий уровень машинно-технического комплекса отрасли, отсутствие системы производства сертифицированного посадочного материала и эффективной системы формирования и использования кадрового потенциала отрасли;

Вкупе с неразвитостью институциональной среды финансово-кредитной системы региональной инвестиционной сферы данное положение дестимулиру-ет инновации и инвестиционную деятельность в Кабардино-Балкарской Республике. Высокий уровень дотационности бюджета КБР - не менее 60% - это по существу тот деструктивный фактор, который опосредует все остальные возможности развития региона, сужая ее области и траектории. Поэтому целесообразно осуществлять региональную инвестиционно-инновационную политику в плодово-ягодном подкомплексе на основе внедрения ресурсосберегающих технологий, повышения эффективности производства и доходности за счет внутренних резервов самих сельхозтоваропроизводителей.

6. Применительно к сельскохозяйственным предприятиям Кабардино-Балкарской республики технологические инновации должны реализовываться на основе переориентации на качественно новую систему машин, обеспечивающей совмещение традиционных технологических операций и позволяющей сокращать потери ресурсов (трудовых и финансовых), а также внедрения новых технологий производства продукции за счет принципиального изменения систем удобрений и средств защиты растений, систем содержания и кормления животных и т.д.

В работе разработан бизнес-план поэтапной закладки интенсивных садов с применением инновационных технологий выращивания и защиты растений, обеспечивающими минимизацию природно-климатических рисков со сроком окупаемости 4 года и перспективами выращивания 100 тыс. т яблок в год и взаимодополняющего бизнес-проекта по строительству комплекса для хранения плодовой продукции с использованием инновационных технологий подготовки продукта в процессе его хранения и доведения его до конечного потребителя со сроком окупаемости менее 5 лет;

7. В России и КБР не создана система регулирования инновационной деятельности и государственной поддержки базисных инноваций, адекватная условиям рыночной экономики. С учетом экономического кризиса и опережающего падения инвестиций это стало главной причиной многократного сокращения потоков инноваций, нарастающей технологической деградации экономики, разрушения научно-технического потенциала, потери конкурентоспособности отечественной продукции не только на внешнем, но и на внутреннем рынке.

Устойчивое развитие инновационной деятельности в регионе невозможно обеспечить без рационального государственного регулирования. Степень участия государства в регулировании рынка плодов и ягод определяет гарантии устойчивости рыночной конъюнктуры. Государственное регулирование должно включать: а) установление порядка финансирования, механизма реализации научных, научно-технических программ и проектов Кабардино-Балкарской Республики; закрепление контроля за ходом выполнения и использованием целевых средств; б) создание регионального научно-инновационного центра, являющегося координирующей структурой и связывающей администрацию республики, научные коллективы и производство посредством реализации функций по формированию, экспертизе, координации, организационно-техническому сопровождению программ и проектов; в) предоставление льгот по местному налогообложению, аренде помещений, выделению земли, оборудованию, кредитов; предоставление льгот инвесторам, финансирующим региональные инновационные проекты; при совместном участии администрации и вузов, проведение ежегодных конкурсов работ студентов, аспирантов, ученых; учреждение ежегодной премии за достижение значительных результатов в области образования, науки и техники, а также за активное участие бизнеса в региональной инновационной деятельности; г) создание и поддержка малого наукоемкого бизнеса. Этот сектор способен дать не только материальный эффект - очень высока его социальная значимость.

Наиболее перспективным направлением расширения нормативно-правового и методического регулирования инновационной деятельности в АПК является ее регионализация, то есть адаптация разработанных на федеральном уровне основ стимулирования инновационной деятельности к условиям конкретных регионов, что позволит учитывать природно-климатические факторы территорий, уровень развития АПК в них и основные направления его специализации.

7. Наряду с указанными направлениями инновационной деятельности, связанными с технологиями производства, хранения, переработки и реализации продукции, весьма важное значение имеет рассмотрение проблем инновационных технологий управления. Только адекватные производственной системе организационная и управленческая системы способны обеспечивать сбалансированность ее развития и реализацию инновационных преимуществ.

Связи между наукой, технологией и рынком сложны, многомерны и взаимозависимы. В ходе исследования нами выявлено, что инновационный процесс противостоит действующему производству в зависимости от характера нововведений. Когда нововведение предполагает значительную перестройку сложившегося производственного процесса, мы имеем наибольшие трудности в управлении инновационным процессом, так как здесь требуется проектирование и построение не только определенных средств деятельности, но и самих структур преобразуемого производства.

Исследования влияния применяемых технологий и отдельных организационно-экономических факторов на формирование затрат по производству плодов позволили разработать и реализовать автоматизированная информационная система производства плодов, состоящая из взаимосвязанных блоков: нормативно-справочной информации; исходной информации; расчета производства продукции и потребности в оборотных средствах, удобрениях, средствах защиты; расчета технологических карт с учетом применяемой технологии; расчета потребности в денежных средствах по статьям расходов; расчета затрат на производство продукции по статьям на всю площадь, на 1 га и 1 т; расчета эффективности производства плодов и ягод при выбранной технологии их возделывания сравнительного анализа эффективности производства при различных технологиях и уровнях урожайности что позволило определить планируемые затраты на закладку и уход за многолетними насаждениями на период до 2020 г. в объеме более 3280 млн. руб., или в среднем ежегодно 219 млн. руб.

Перспективным направлением инновационной деятельности можно считать инновации в сфере реализации продукции. В первую очередь, это связано с сокращением цепочки производитель - посредник - потребитель за счет установления прямых производственных связей за счет доработки продукции до высоких товарных кондиций и доставки ее без потерь качества к потребителю. Еще одним источником получения инновационного дохода является выбор оптимального графика реализации продукции за счет использования инновационных технологий ее хранения.

Помимо инноваций, задействованных непосредственно в процессе производства продукции, большой экономический эффект дают инновации в области ее хранения. Так, по тем видам продукции, которые требуют относительно длительного хранения (как фрукты, так и их производные) за счет минимизации потерь их качества производитель может получить дополнительно эффект, сопоставимый с ростом урожайности этих культур на 25-30%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кануков, Заур Мугадович, Ставрополь

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Л.И. Абалкин //Вопросы экономики. 1997. - №6. - с. 4-12.

2. Абалкин Л.И. Формирование межгосударственных интегрированных объединений: методология и практика / Л.И. Абалкин, A.C. Заец, А.Г. Зельднер. М.: ИЭ РАН, 2001. - 274 с.

3. Абрамов М.Ю. Структурно-технологическое развитие на межотраслевом уровне // Проблемы прогнозирования. 2001. - №6. - с. 80-99.

4. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. /С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. - 320 с.

5. Агирбов Ю.И. Формирование и развитие регионального плодоовощного подкомплекса / Ю.И. Агирбов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - с. 20-22.

6. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку / Ю.И. Агирбов М.: МСХА, 1997. - 252 с.

7. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект /Н. Карлова, И. Кобута и др. М.: ИЭНП, 2001. - 194 с.

8. Агропромышленный комплекс Кабардино-Балкарской Республики. Статистический сборник. Нальчик, 2009.

9. Азикова С.Г., Таран О.Л. Структурообразующие факторы устойчивого развития региональной экономики / С.Г. Азикова, О.Л. Таран. Нальчик: Поли-графсервис и Т, 2004.

10. Ю.Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики / А. Аксаева // АПК: экономика, управление. 2002. - с. 14-18.

11. П.Алексеев В.В. Агропромышленный менеджмент / В.В. Алексеев, Б.В. Агаев, М.А. Сагдеев. М.: ДеКА, 2003 - 432 с.

12. Алтухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / А.И. Алтухов, Г.И. Макин. М., 1997. - 150 с.

13. И.Афанасьев В. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо /В. Афанасьев, А. Пешков // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -Т. 4. - с. 18-19.

14. Бабанов Н.Ю. Меры по активизации инновационной деятельности в регионах-членах Ассоциации «Большая Волга» /Н.Ю. Бабанов // Инновации. -2000.-№7-8.-с. 74-77.

15. Бабук И.М. Инвестиции / И.М. Бабук. Мн.: ВУЗ-ЮНИТИ, 1996.

16. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. Киев: МП «ИТЭМ» ЛТД, 1995. - 448 с.

17. Бобылева Г. Следует поддержать наметившийся рост /Г. Бобылева // Торгпред. 2002. - №2(8). - с. 8.

18. Бард. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М: Экзамен, 2000. - 384 с.

19. Богдановский В.А. Занятость в сельском хозяйстве /В.А. Богданов-ский// Бюллетень Аналитического центра агропродовольственной экономики ИЭП. 2003. - №2.

20. Боджаева В.В. Некоторые аспекты инновационного развития региональной экономической системы /В.В. Боджаева// Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: КЦНТИ, 2009. - Том 3. - с. 3439.

21. Боев В.Р. Продовольственная безопасность России: Курс лекций/ В.Р. Боев, А.И. Алтухов. — М: Российский ПИИ по социальным и кадровым проблемам АПК, 1997. 36 с.

22. Бондаренко JI. Социально-демографическая ситуация на селе / JI. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - с. 13-19.

23. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебник /Е.Ф. Борисов. М.: Юристъ, 1999.-333 с.

24. Борхунов П. Паритет цен и доходность сельского хозяйства / П. Борху-нов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - с. 40-46.

25. Бузгалин A.B. Стратегия опережающего развития экономики России / А. Бузгалин // Агропромышленный комплекс России: проблемы развития в условиях модернизации экономики. ч. 1. - Краснодар, 2011. - с. 7-11.

26. Буздалов И. Государственное регулирование агарного сектора в условиях рыночных преобразований / И. Буздалов, Б. Фрумкин //Вопросы экономики. 1993. - №3. - 117-127.

27. Бурда А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий / А.Г.Бурда. Краснодар, 2001. - 508 с.

28. Вароко А.Ш. Экономическое обоснование отбора лучшего варианта инвестиционных вложений /А.Ш. Вароко, И.Х. Бетрозова, И.Ю. Гучакова // Седьмой регион: Наука и практика: Сборник научных трудов ученых и соискателей. Вып. 6. Нальчик, 2006. - с. 203-209.

29. Вароко А.Ш. Оценка комплексных показателей эффективности инвестиций/ А.Ш. Вароко, И.Х. Бетрозова, И.Ю. Гучакова // Седьмой регион: Наука и практика: Сборник научных трудов ученых и соискателей. Вып. 6. Нальчик, 2006.-с. 209-213.

30. Вароко, А.Ш. Причины снижения инвестиционной активности / А.Ш. Вароко, И.Х. Бетрозова, И.Ю. Гучакова // Седьмой регион: Наука и практика:

31. Сборник научных трудов ученых и соискателей. Вып. 6. Нальчик, 2006. - с. 187-189.

32. Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.П. Никулиной.-М., 1994.-447 с.

33. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. - 534 с.

34. Вёлькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка: Пер. с нем. /Э. Вёлькен. 3-е изд., доп. - М.: Информагротех, 1999. - 282 с.

35. Вольский А.П. Инновационный фактор обеспечения устойчивого развития /А.П. Вольский// Вопросы экономики. 1999. - №1. - с. 4-12.

36. Вольский А.П. Максимизация инновационного фактора /А.П. Вольский// Экономист. 1999. - №4. - с. 19-21.

37. Вольский А.П. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость /А.П. Вольский// Экономист. 1999. - №4.

38. Галина И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса /И. Галина// Экономист. 2001. - №11. - с. 27-34.

39. Гапоненко Н.И. Проблемы функционирования садоводческих предприятий /Н.И. Гапоненко// Финансовый вестник Воронежского государственного аграрного университета. Выпуск 6. Воронеж: ВГЛУ, 2000.

40. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов /В.Н. Глазунов// Финансы. 1997. - № 12. - с. 59-62.

41. Гольдштейн Г .Я. Инновационный менеджмент /Г.Я. Гольдшьейн. Учеб. пос. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. - 132 с.

42. Горланов С.А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: Учеб. пособие /С.А. Горланов, Н.Т. Назаренко 2-е изд., сокр. - Воронеж: ВГАУ, 2001.-232 с.

43. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. для вузов /Под общ. ред. В.И. Кушлина, П.А. Волгина. М.: Экономика, 2000. - 735 с.

44. Гудковский В.А. Повышение эффективности садоводства в рыночных условиях /В.А. Гудковский// Садоводство и виноградарство 1998. - № 1. - с. 27.

45. Долан Э. Рынок: микроэкономическая модель /Э. Долан, Д. Линдсей; Пер. с англ. В Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. -СПб., 1992.-496 с.

46. Дугин П.И. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями / П.И. Дугин, Е.Ф. Жданова, J1.A. Борисова. Под общ. редакцией П.И. Дугина. Ярославль: ЯГСХА, 2002. - 256 с.

47. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы /П. Дру-кер. М.: Бук Чомбер Интернешнл, 1992. - 352 с.

48. Егоров В.И. Пути интенсификации садоводства / В.И. Егоров, И.П. Гречишников. М.: Знание - 1967. - 72 с.

49. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2007 №87-РЗ «О республиканской целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики на 2008-2012 годы».

50. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 1999 г. №56-РЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

51. Интенсивные технологии в садоводстве / Пер. с польск. П.А. Чупеева. -М.: Агропромиздат, 1990. 300 с.

52. Интенсивный плодовый сад. Воронеж: Центр.-Черноземн.кн.изд-во. 1990.-239 с.

53. Игонина JI.JI. Проблемы финансирования инновационной деятельности /Л.Л. Игонина// Финансы. 1998. - №9. - с. 11-14.

54. Ильин А.И. Стратегический менеджмент /А.И. Ильин. М, 2000. - 520с.

55. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник / Под ред. Бора. М.,1998.

56. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИ-ТИ. 2001.-327 с.

57. Инновационный менеджмент / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Акалис.1996.

58. Инновационный менеджмент: Справочное пособие Под ред. П.Н. Зав-лина, А.К. Казанцева, Н.Э. Миндели. -М.:ЦИСК 1998. 567 с.

59. Инновационный процесс в странах развитого капитализма Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144 с.

60. КБР в цифрах1996 г.: Стат. Сб.- Нальчик: Госкомстат КБР, 1997.

61. КБР в цифрах 2000 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2001.

62. КБР в цифрах 2001 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2002.

63. КБР в цифрах 2002 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2003.

64. КБР в цифрах 2003 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2004.

65. КБР в цифрах 2004 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2005.

66. КБР в цифрах 2005 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2006.

67. КБР в цифрах 2006 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2007.

68. КБР в цифрах 2007 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2008.

69. КБР в цифрах 2008 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2009.

70. КБР в цифрах 2009 г.: Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2010.

71. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1991.

72. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015гг. Под ред. д.э.н. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.

73. Косякин A.C. Производственные формирования в садоводстве / A.C. Косякин //Садоводство и виноградарство. 1996. №4. - с. 2-4.

74. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер.с англ. /Ф. Котлер. Общ. ред. Пень-кова Е.М. М.: Прогресс, 1993. - 736 с.

75. Кочетков Л. Экономическая роль государства в развитии сельского хозяйства США/ Л.Кочетков, Е.Стрелков/УХлебопродукты. 1994. - №11. - с. 5257.

76. Куликов И. Развитие кооперационных связей в плодово-ягодном подкомплексе АПК / И. Куликов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - Том 11.- с. 41.

77. Куликов И. Развитие плодово-ягодного подкомплекса АПК / И. Куликов //АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - с. 47-51.

78. Куренной Н.М. Основы интенсивного плодоводства / Н.М. Куренной. -М.: Колос.- 1980,- 191 с.

79. Крылов С. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности /С. Крылов, Е. Яковлева// РЭЖ. 1997. №11-12. - с. 29.

80. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы /А. Кулагин// Экономист. 2000. - №2. - с. 9.

81. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции в российской экономике /В.М. Лебедев// Финансы. 1997. - № 10. - с. 54-57.

82. Ленин (Ульянов) В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 27. с. 359.

83. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа /И.В. Липсиц, В.В. Косов. Учебно-справоч. пос. М.: Изд-во БЕК. 1996. - 304 с.

84. Литвин М.Р. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий /М.Р. Литвин, С.Е. Коцыб// Финансы. 1999. - №4. - с. 15.

85. Логинов В. Долговременные тенденции развития промышленности /В. Логинов, И. Курнышева // Экономист. 1999. - №2. - с. 3-14.

86. Макмиллиан Ч. Японская промышленная система /Ч. Макмиллиан. -М.: Прогресс. 1988.-400 с.

87. Маковецкий М. Особенности инвестиционного процесса в России /М. Маковецкий// Инвестиции в России. 2001. - №2. - с. 26-27.

88. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций.- М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение. 2001. 288 с.

89. Маркс К. Капитал. Т.2. М. 1955.

90. Маркс К. Капитал. Т.З. М., 1955.

91. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство /В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

92. Метлицкий О.З. Тенденция производства и потребления фруктов России/ О.З. Метлицкий // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ/ ВСТИСП. М., 2003. Т. X. - с. 38-48.

93. Минаков И.А. Повышение эффективности садоводства в условиях перехода к рыночным отношениям / И. А. Минаков, А.В. Курьянов //Садоводство и виноградарство 1995. - Т.З. - с. 3.

94. Минаков И.А. Эффективность интенсификации садоводства в условиях формирования рыночных отношений / И.А. Минаков, О.В. Соколов // Садоводство и виноградарство. 1998. - № 2. - с. 2-4.

95. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ.// Собр. Законодательства РФ. 1997. - № 29. - с. 5689-5698.

96. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Федеральный закон от 02.12.1994. №53-Ф3. //Собр. Законодательства РФ. 1994. - № 32. - с. 3303.

97. О развитии сельского хозяйства. Федеральный закон от 29.12.2006 г. №264-ФЗ.109. «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000гг». Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 № 832.

98. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. // Экономика и жизнь. 1992. - №2. - с. 12-15.

99. Оголева Л.Н. Радиковский В.М. Инновационная деятельность предприятия: Учеб. пос. М.: Изд-во Фин. Академии при Правительстве РФ. 1997. -139 с.

100. Овчаренко Г.В. О некоторых проблемах инвестиционных процессов в России / Г.В. Овчаренко // Финансы. 1997. - №10. - с. 60-61.

101. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США /О.Г. Овчинников; РАП. Ин-т США и Канады. М.: ДеЛи, 1999. - 665 с.

102. Орсик Л. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства / Л. Орсик // Экономист. 2000. - №7. - с. 70-78.

103. Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В, Мичурина (1931-2001 гг.): Сб. науч. трудов. Т.1.-236 с.

104. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пос. под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. -475 с.

105. Основы рыночной экономики /Под ред. В.Д. Камаева, Б.И. Домнен-ко.-М., 1991.

106. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Кабардтно-Балкарской Республики проведена по результатам их деятельности за 2008 год // www.kbr.gks.ru.

107. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). /А.Г. Папцов. -М.: Принт-экспресс, 1998. 148 с.

108. Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ/ ВСТИСП. -М.,2004. Т. XI. 544 с.

109. Программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».

110. Развитие конкуренции на рынке Российской Федерации // Вопросы экономики. 1995. - №11. - с. 4-47.

111. Российский статистический ежегодник, 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

112. Российский статистический ежегодник, 2008: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2009. -690 с.

113. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

114. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./Федеральная служба государственной статистики. М., 2010. - 431 с.

115. Россия-2015: оптимистический сценарий /Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.-416 с.

116. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Эффективность и бюджетирование / В.Н. Самочкин. М.: Дело., 2002 352 с.

117. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

118. Сведения о финансово-хозяйственной деятельности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности агропромышленного комплекса за 2006-2008 годы. Нальчик, 2009.

119. Сельское хозяйство в России. 2008: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2008.-397 с.

120. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2008: Стат.сб./Росстат. М., 2008. - 478 с.

121. Серова Е. Агропродовольственный рынок России, опыт исследования /Е. Серова. М.: ИЭ РАН, 1998. - 227 с.

122. Сидоренко В.В., Григулецкий В.Г., Михайлушкин П.В., Ивакина Ю.В. Основы экономики. Учебное пособие. Краснодар: Экоинвест, 2005. - с. 316-317.

123. Состояние и меры по дальнейшему развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад за 2002 г. М.: МСХиП, 2003.-261 с.

124. Состояние и меры по развитию Агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад (предварительный) 2002 г. М., Ро-синформагротех, 2003. - 236 с.

125. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов. // АПК: экономика и управление. -2002. с. 9.

126. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХП, 2003. - 28 с.

127. Сундукова Н.Э. Применение феромонных ловушек яблонной плодожорки / Н.Э. Сундукова, А.П. Сазонов, М.Э. Пирнипуу // Защита растений. -1988. -№6.-с. 59-59.

128. Трансформация роли государства и обеспечение экономического роста в условиях переходной экономики: Доклад. М.: ИЭ РАН., 2002. - 96 с.

129. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2003. - с. 24.

130. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2002. - №9. - с. 3-13.

131. Фишер С. Экономика. Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шма-лензи. М.: «Дело ЛТД», 1993. - 864 с.

132. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне. М.: Новости, 1991.-263 с.

133. Хицков И.Ф. Агропромышленная интеграция: направления, формы, цели и результаты / И.Ф. Хицков // Коммуна. 2003. - 17 июня.

134. Целевая программа «Развитие виноградарства и виноделия в Кабардино-Балкарской Республике на 2003-2010 годы» МСХ КБР, МПиПП КБР. Нальчик, 2002.

135. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства / Е. Чирков // АПК: экономика, управление. 1998. -с. 16-22.

136. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия /И. Шумпетер. -М.: Экономика, 1995.

137. Шумпетер И. Теория экономического развития /И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-456 с.

138. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и их потенциал /В.М. Щербаков// Достижения науки и техники АПК. 1998. - №5. - с. 12-14.

139. Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности /О. Юнь, В. Борисов// Экономист. 1999. - №9. - с. 29-37.

140. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование /Ю.В. Яковец. -М.: Экономика, 1984.

141. Яковец Ю.В. НТП (экономика и управление) /Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1988.

Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кануков, Заур Мугадович

Диссертация: введение по экономике, на тему "Направления повышения эффективности инновационной деятельности в плодоводстве"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кануков, Заур Мугадович, Ставрополь

Похожие диссертации

Каталог диссертаций