Научно-методические положения по оценке инновационного уровня промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Научно-методические положения по оценке инновационного уровня промышленных предприятий"

004615095 1 правах рукописи

Халнмендик Виктория Борисовна

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО УРОВНЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 2 ДЕК 2010

Хабаровск - 2010

004615095

Работа выполнена в ГОУВПО «Тихоокеанский государственный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Зубарев Александр Евстратьевич

Официальные оппоненты; доктор экономических наук, профессор

Заусаев Вадим Константинович

кандидат экономических наук Ефременко Владимир Филиппович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Дальневосточный

государственный университет путей сообщения»

Защита состоится 09 декабря 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.294.03 при ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет», по адресу: 680035, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, ауд. 315 л.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет».

Автореферат разослан «3» ноября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Приоритетом развития экономики Российской Федерации провозглашено формирование инновационного социально ориентированного типа, то есть экономики, основанной на модернизации традиционных секторов за счет внедрения инноваций. Между тем, доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, остается не высокой, это свидетельствует, об их низкой инновационной активности. Поэтому проблема перехода российской экономики на инновационный путь развития, остается одной из наиболее актуальных, ее решение требует осуществления дальнейшего совершенствования методологии управления развитием экономических субъектов на основе использования инновационных подходов.

Основные требования к организации и осуществлению инновационной деятельности промышленных предприятий устанавливаются федеральными, региональными и муниципальными органами власти. Возможности инновационного развития национальной экономики во многом определяются инновационной ориентацией регионального развития. Поэтому одной из первоочередных задач создания в регионе благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности является формирование механизмов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий.

Одной из причин, препятствующих росту инновационной активности, является недостаточно развитая методическая база оценки инновационного уровня промышленных предприятий, поэтому необходима разработка инструментов управления инновационной деятельностью с учетом реализации стадий жизненного цикла и этапов инновационного процесса на предприятии.

Таким образом, актуальность темы диссертации и ее значимость для науки и практики состоит в исследовании и совершенствовании методических основ управления промышленными предприятиями на основе использования инновационных подходов, и в разработке критериев соответствия промышленного предприятия инновационному типу.

Степень научной проработанности проблемы исследования. Научный интерес к проблеме управления развитием промышленных предприятий на основе использования инновационных подходов заставляет обратиться к анализу накопленного теоретического материала. Мировой и российский

фундаментальный задел был сформирован такими учеными как А. Маршалл, Й. Шумпетер, П. Друкер, Э. Тоффлер, Г. Беккер, Б. Твисс, Т. Шульц, Н. Кондратьев, А. Анчишкин, Ю. Яременко и др. Ими были сформулированы базовые концептуальные положения инновационной деятельности, и ее роль в развитии отдельных стран, регионов и организаций.

Вопросы влияния инновационных изменений на эффективность общественного производства, а также ускорение Hill содержаться в трудах таких ученых, как JI. И. Абалкин, В. Н. Архангельский, А. С. Астахов, JI. С. Бляхман, С. В. Валдайцев, С. Ю. Глазьев, В. В. Глухов, А. А. Дагаев, Л. Е. Зиновьев, С. Д. Ильенкова, В. JI. Иноземцев, В. Г. Мердынский, Р. А. Фатхудинов, А. Ю. Юданов и др.

На региональном уровне различные аспекты инновационного развития экономических субъектов разных уровней управления рассмотрены в трудах В. И. Зинченко, И. В. Дайнеко, Е. А. Лурье, Л. Н. Алексейко, И. Ф. Коршенко, И. М. Бортника, А. Б. Левинталя, В. Ф. Ефременко, П. А. Минакира, В. К. Заусаева, М. И. Разумовской, И. Т. Пинегиной и др.

Анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов показал, что в них рассматривается широкий круг проблем управления развитием промышленного предприятия, региона и страны в целом. Вместе с тем отдельные вопросы экономического анализа инновационной деятельности требуют дальнейшего научного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование методических положений отнесения промышленного предприятия к инновационному типу. В соответствии с заявленной целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследование и уточнение теоретических положений по вопросам управления развитием промышленных предприятий на различных этапах реализации инновационного процесса;

- обобщение и анализ существующих в научной литературе подходов к определению инновационной активности промышленных предприятий;

- разработка и обоснование основных задач управления инновационной деятельностью промышленного предприятия;

- исследование потенциала инновационного развития предприятий на территории Хабаровского края;

- определение условий для осуществления оценки инновационной активности промышленных предприятий Хабаровского края;

определение соответствия промышленного предприятия инновационному типу, с целью получения возможности применения форм государственной поддержки;

формирование методики оценки инновационного уровня промышленного предприятия на основе анализа инновационной деятельности как одного из условий развития.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис. 1).

Объектом исследования выступают промышленные предприятия, осуществляющие деятельность в условиях модернизации экономики.

Предметом исследования выступает совокупность процессов и методов управления деятельностью промышленных предприятий инновационного типа.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области управления развитием промышленных предприятий, нормативно-правовые акты законодательства Российской Федерации, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, ресурсы Интернета.

Базой данных для исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики, публичная отчетность промышленных предприятий, результаты экспертного опроса специалистов в области управления инновационной деятельностью, проведенного автором.

Для решения поставленных задач были использованы общенаучные методы экономического описания, структурного и ситуационного анализа, сравнения и группировок, экспертных оценок, экономического анализа.

Тема и содержание диссертации принадлежит области исследований научной специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность.

Объект исследования -

деятельность промышленных предприятий в условиях модернизации экономики

Цель исследования-

научное обоснование методических положений отнесения промышленного предприятия к инновационному типу

\

(

Предмет исследования -

совокупность процессов и методов управления деятельностью промышленных предприятий инновационного типа

Формулировка проблемы и постановка задач исследования

Исследование теоретической сущности понятий: инновационная деятельность, инновационный процесс, инновация

—► Определение инновационного предприятия

*

Обоснование траектории инновационного развития

Определение значения инновационной деятельности предприятий в общей системе НТП

Формулирование задач управления инновационной деятельностью

ГИПОТЕЗА 1. Осуществлений инновационной деятельност»: будет способствовать созданию условий для интенсивного экономического роста субъектов хозяйствования

I , ГИПОТЕЗА 2. Формирование условий создания предприятий |Л инновационного типа окажет влияние на рост инновационной активности, и, следовательно, на ускорение НТП

Анализ инновационной активности предприятий и организаций

Хабаровского края

Статистический анализ

Социологический анализ

X

ВУЗы, НИИ - анализ объемов выполненных НИР; •анализ объемов финансировали я НИР; • анализ результативное ти НИР

^ Промышленные ^ предприятия -характеристика инновационной активности предприятий и организаций; - анализ затрат на

• определение факторов,

сдерживающих

инновации

ВУЗы, НИИ

-анализ

инновационной

инфраструктуры,

способствующей

внедрению

результатов НИР

в

промышленность

Промышленные предприятия

• обшая оценка инновационной деятельности;

• оценка приоритетных направлений исследований и

- оценка источников финансирования инновационной деятельности;

• оценка культуры использования интеллектуальной собственности;

- оценка взаимодействия предприятий с субъектами инновационной инфраструктуры; оценка кадровых ресурсов;

- оценка инновационной активности

=п

Определение и обоснование критериев инновационности предприятий

Результаты исследования

Формирование методики оценки инновационного уровня предприятия на основе анализа инновационной деятельности

Апробация и внедрение разработанной методики

Выявление инновационных предприятий на территории Хабаровского края и создание базы данных показателей их инновационного развития

Усиление инновационной мотивации посредством оказания финансовой поддержки предприятиям, ориентированным на инновационное развитие

Осуществление внутреннего управленческого учета на предприятиях, основной целью которых является инновационное развитие

Рис.1. Структурно-логическая схема диссертационного исследования

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования:

1. Систематизированы признаки отнесения промышленных предприятий к инновационному типу, базовыми признаками являются наличие продаж инновационной продукции, наличие затрат на инновации, в том числе затрат на исследования и разработки, использование объектов интеллектуальной собственности.

2. На основе изучения подходов к определению инновационной активности промышленного предприятия определена траектория инновационного развития, как непрерывная замкнутая линия движения инновационного проекта от возникновения научной идеи до создания на ее базе наукоемкого, высокотехнологичного производства, под воздействием факторов внутренней и внешней среды.

3. Выделены основные задачи управления развитием промышленного предприятия с учетом использования инновационных подходов: анализ приоритетных направлений исследований и разработок, изучение и формирование методов отбора инновационных разработок, разработка механизма финансирования инновационной деятельности, разработка методов стимулирования инновационной деятельности, создание системы кадрового обеспечения инновационной деятельности, формирование инфраструктуры инновационной деятельности.

4. Исследована инновационная активность промышленных предприятий Хабаровского края, выделены ключевые проблемы, препятствующие развитию инновационной деятельности.

5. Предложена методика оценки инновационного уровня промышленного предприятия, которая состоит из следующих этапов: 1) систематизация и группировка показателей оценки; 2) ранжирование показателей по степени влияния на деятельность промышленного предприятия; 3) оценка каждого показателя; 4) комплексная оценка инновационной деятельности промышленного предприятия.

6. Разработана аналитическая форма информации по отнесению промышленного предприятия к инновационному типу.

Научная новизна диссертационного исследования:

- уточнено экономическое содержание инновационной деятельности промышленных предприятий как совокупности инновационных процессов по стадиям реализации жизненного цикла инновационного проекта;

- сформулированы и обоснованы методические положения по оценке инновационного уровня промышленного предприятия на основе предложенного алгоритма оценки, определения системы показателей оценки и способов их агрегирования с целью установления степени инновационное™ промышленного предприятия;

- разработан инструментарий для проведения анализа инновационно-экономической деятельности, с целью увязки государственной поддержки промышленных предприятий со степенью их инновационное™.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии научно-методических положений при определении инновационного уровня промышленных предприятий. Рекомендации автора по определению условий формирования промышленных предприятий инновационного типа призваны способствовать предоставлению им различных форм государственной поддержки.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в диссертационном исследовании теоретические и методологические положения могут способствовать ускорению НТП за счет активизации инновационных процессов промышленных предприятий, при наличии механизмов государственной поддержки.

Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности хозяйствующих субъектов; в работе министерств и ведомств, занимающимся анализом и прогнозированием экономического развития Хабаровского края, и повышением эффективности функционирования субъектов инновационного бизнеса. Кроме того, предложения автора могут быть использованы в процессе подготовки специалистов (бакалавров, магистров) в области управления инновациями.

Апробация и внедрение результатов исследования. Внедрение результатов работы осуществлено в ходе выполнения научно-исследовательских работ в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры России» на 2009-2013 гг.: «Стратегическое развитие

инновационной системы региона (Хабаровского края)»; «Формирование инновационного промышленного комплекса на основе использования кластерных технологий с применением критериев инновационности (на примере промышленного комплекса Хабаровского края)».

Основные положения исследования и результаты работы были представлены и обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях: «Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий» (Хабаровск, 2006); «Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России» (Хабаровск, 2007); «Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока» (Хабаровск, 2008); «Проблемы инновационного и экономического роста в условиях кризиса» (Хабаровск, 2010); «Политика и бизнес в меняющемся мире» (Обнинск, 2010).

Результаты исследования изложены в 13 научных публикациях общим объемом 5,94 печ. л.

Материалы исследования были использованы Министерством экономического развития и внешних связей Хабаровского края, а также на рабочих совещаниях экспертов по вопросам управления инновационной деятельностью промышленных предприятий (ООО «Континент-Тау», ООО «Настэк»).

Теоретические положения и практические рекомендации используются в процессе подготовки студентов по специальности «Управление инновациями».

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основной текст диссертации изложен на 171 странице печатного текста, включает 28 таблиц, 34 рисунка. Библиографический список содержит 130 наименований. В дополнение к основному тексту представлено 6 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования, определены научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Современная значимость теоретических вопросов управления инновационной деятельностью промышленных предприятий»

рассматриваются базовые понятия управления развитием промышленных предприятий на основе использования инновационных подходов.

Существенным недостатком развития инновационной экономики в Российской Федерации является отсутствие единства в экономической и юридической литературе при толковании базовых понятий. Но при этом во многих законодательных актах данный понятийный аппарат активно используется. Инновационная деятельность в нашем понимании - это вид деятельности направленный:

- на поддержку научных исследований и разработок;

- создание и организацию производства, в соответствии с требованиями рынка, принципиально новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг);

- создание и применение новых или модернизацию существующих способов (технологий) производства, распространения и использования продукции;

- на увеличение балансовой стоимости предприятий за счет оценки результатов интеллектуальной деятельности и повышение его капитализации;

- применение структурных, финансово-экономических, кадровых, информационных и иных инноваций (нововведений) при выпуске, сбыте продукции (товаров, работ, услуг), способствующих достижению экономического, социального и других эффектов.

В предложенном нами определении отражен механизм повышения капитализации промышленного предприятия за счет осуществления инновационной деятельности, который обеспечивает предприятию -увеличение стоимости бизнеса, увеличение амортизационных фондов, уменьшение налогооблагаемой базы на прибыль, защиту предприятия от «поглощения» и преднамеренного банкротства (рис. 2).

^ Научная уч Интсллиоу-\ЛНематериаль-\\ Интеллеету-^ОчОтражение РИД \ идея \\альнаясоб- \\ ный акта уч зльный \ >>в себестоимоо / / / стеенносгь // // капитал // продукции

Рис. 2. Механизм повышения капитализации промышленного предприятия

Инновационная деятельность реализуется через инновационный процесс с учетом стадий реализации жизненного цикла инновационного проекта. В предложенном нами определении инновационный процесс начинается с осуществления фундаментальных исследований и заканчивается реализацией инновационной продукции. Инновация представляет собой конечный результат инновационной деятельности, полученный от вложения капитала и

способный обеспечивать возникновение дополнительных эффектов. С понятием «инновация» связывается в современной экономической литературе сущность НТО как фактора экономического роста. При этом использования термина «инновация» в отечественной научной литературе осуществляется не так давно, с середины 80-х годов XX столетия, а до этого, начиная с 50-х годов, достаточно широко использовался такой термин как «нововведение».

Неоднозначность трактовки понятия «инновация» затрудняет процесс целеполагания, поэтому необходимо разграничение данных понятий. На наш взгляд, не каждое нововведение можно считать инновацией. Так как возникновение инноваций призвано удовлетворять новые общественные потребности, за счет производства новых видов продуктов, не имеющих прямых аналогов, либо использование новых инновационных решений, не существовавших ранее. Тогда как понятие «нововведение» больше подходит для описания внедрения новых технологий, либо освоения в производстве новых видов продукции, уже известных ранее, но не использовавшихся на конкретном предприятии.

В данном контексте следует отметить, что и нововведения, и инновации, в конечном счете, приводят к экономическому росту. Но эффективность инновации во многом превышает эффективность нововведений. Так как инновация является результатом материализации научных достижений, с целью преобразования средств, предметов труда и технологий для удовлетворения новых, социально значимых общественных потребностей путем создания новых рынков сбыта. Такое понимание инновации дает нам возможность обоснования теории промышленной материализации научных достижений (идей). Сущность, которой состоит в ориентации научных исследований и разработок на изменяющиеся запросы потребителей, выявление новых, ранее не существовавших потребностей, и формирование под них новых рынков сбыта инновационной продукции.

В рамках диссертационного исследования мы предлагаем использовать два подхода к определению инновационной активности промышленного предприятия. Первый подход основывается на том, что инновационные процессы на предприятии могут носить затяжной характер, временной лаг от момента реализации научной идеи до ее внедрения на рынок, может составлять не один год. Но при этом реализация этапов инновационного процесса требует осуществления затрат на НИОКР. Поэтому факт осуществления затрат, по нашему мнению, является основанием для того, чтобы считать предприятие

инновационно-активным. Второй подход к определению инновационной активности заключается в наличии факта реализации инновационной продукции промышленным предприятием. Такое понимание инновационной активности позволяет нам сформулировать траекторию инновационного развития предприятия. При ее обосновании дадим определение двум категориям предприятий, относящихся к инновационному типу - это инновационно-активное предприятие и инновационное предприятие.

Инновационно-активное предприятие - это предприятие, осуществляющее инновационную деятельность, находящееся на ранней стадии развития, обладающее следующим набором признаков: наличие затрат на осуществление инновационной деятельности; наличие интеллектуальной собственности; наличие бгонсс-шгана инновационного проекта; наличие команды проектного менеджмента.

При разработке критериев инновационности для категории инновационного предприятия за основу было принято определение А. Е. Монастырного1. По мнению автора, данное определение точно отражает базовые (обязательные) признаки присущие инновационному предприятию. Инновационное предприятие - это предприятие, . осуществляющее инновационную деятельность, разрабатывающее, производящее и реализующее востребованную на рынке конкурентоспособную продукцию (товары, работы, услуги), обладающее следующим набором признаков: наличие продаж инновационной продукции; наличие затрат на инновации, в том числе затрат на исследования и разработки; использование объектов интеллектуальной собственности для усиления конкурентных преимуществ выпускаемой продукции.

Начальным условием движения траектории инновационного развития должно являться наличие научной идеи, обладающей коммерческим потенциалом. Скорость развития инновационного предприятия во многом зависит от факторов внутренней и внешней среды. Необходимо отметить, что одной из характеристик инновационного процесса является его непрерывность, то есть разработанные технологически новые продукты, процессы постоянно совершенствуются, следовательно, траектория инновационного развития будет иметь замкнутый вид. Таким образом, траекторию инновационного развития можно определить как непрерывную, замкнутую линию движения инновационного проекта от возникновения научной идеи до создания на ее базе

' Е. А. Монастырный. Термины и определения в инновационной сфере // Инновации, №2 (112), 2008. 12

наукоемкого, высокотехнологичного производства, под воздействием факторов внутренней и внешней среды. Формирование траектории инновационного развития окажет влияние на обеспечение устойчивого роста субъектов инновационного бизнеса за счет возможности получения государственной поддержки, способствующей переходу предприятия из категории инновационно-активных в категорию инновационных, и предполагает обеспечение ускорения НТП за счет оказания государственной поддержки промышленным предприятиям, относящимся к инновационному типу.

Инновационная деятельность промышленного предприятия должна являться неотъемлемой составляющей управленческого процесса. Поэтому управление инновационной деятельностью необходимо встраивать в общую систему управления предприятием. С учетом того, что основной целью любого предприятия является обеспечение конкурентоспособности и желаемой рентабельности нами были сформулированы задачи управления инновационной деятельностью промышленного предприятия (рис. 3). В результате реализации задач управления осуществляется достижение, поставленной перед промышленным предприятием цели.

Управление инновационной деятельностью предприятия преследует стратегическую цель - обеспечение конкурентоспособности промышленного предприятия на каждом этапе жизненного цикла инновационного проекта за счет коммерциализации научных разработок и создания наукоемкой продукции. Данная цель декомпозируется через решение следующих однотипных задач: анализ приоритетных направлений исследований и разработок; изучение и формирование методологии отбора инновационных разработок; разработка механизма финансирования инновационной деятельности; разработка методов стимулирования инновационной деятельности; создание системы кадрового обеспечения инновационной деятельности; формирование инфраструктуры инновационной деятельности. Для каждой из задач управления инновационной деятельностью предприятия в исследовании были сформулированы рабочие задания, предложены возможности их эффективного решения. Представленная характеристика основных задач управления инновационной деятельностью показала, что они носят системный характер.

анализ приоритетных направлений исследований и разработок

определение приоритетные направлений фундаментальных исследований и разработок на предприятии

определение условий проведения фундаментальных исследований и разработок

отработка механизмов финансирования фундаментальных исследований и разработок предприятия

изучение и формирование методологии отбора инновационных разработок

определение научного уровня разработки

осреяэгеяиецйвообладталя итшвиуалыюй собственности

анализ конкурентоспособности продукта

оценка объема рынка сбыта инновационной продукции

определение срока выхода продукта на рынок

изучение барьеров выхода на рынок сбыта

выяснение отношения авторов к научной разработке

разработка механизма финансирования инновационной деятельности

Определение источников

инновационных проектов, наход ящихся на ранних стадиях инновационного процесса

Определение источников финансирования на стадий «раннего развитая»

Определение источников финансирования на стадии «расширения производства»

Задачи управления инновационной деятельностью предприятия Цель: обеспечение конкурентоспособности предприятия на. каждом этапе жизненного цикла за счет коммерциализации разработок и создания наукоемкой продукции

формирование культуры использования интеллектуальной собственности

повышение налоговой привлекательности малого инновационного бизнеса

формирование системы поддержки малого и среднего бизнеса

разработка методов стимулирования инновационной деятельности

формирование навыков по

продвижению инновационного продукта на рынок

формирование навыков работы с интеллектуальной собственностью

формирование команды

для реализации инновационного проекта

создание системы кадрового обеспечения инновационной деятельности

экспертно-консалтинговая инфраструктура

т}орш^сжаяи4раструктура

кадровая инфраструктура

протэодлвеню-тахнашпяшояинфраструктура

финансовая инфраструктура

формирование инфраструктуры инновационной деятельности

Рис. 3. Задачи управления инновационной деятельностью

Во второй главе «Оценка потенциала инновационного развития промышленных предприятий Хабаровского края» дана характеристика современного состояния инновационной деятельности промышленных предприятий Хабаровского края, а также высших учебных заведений. На основании статистических данных и данных, полученных в результате осуществления социологического исследования, рассмотрен инновационный процесс от формирования научной идеи до осуществления производства инновационной продукции в Хабаровском крае. Проведен анализ инновационной активности с целью выявления основных проблем промышленных предприятий и разработки мероприятий по ее стимулированию.

Оценка инновационной активности осуществлялась в следующей последовательности. Так как первые четыре этапа инновационного процесса связаны с осуществлением НИР, которые, как правило, реализуются в научной среде, поэтому сначала оценивалась инновационная активность вузов Хабаровского края. А поскольку реализация последующих этапов должна осуществляться в предпринимательской среде, то далее необходимо оценивать инновационную активность промышленных предприятий.

Таблица 1

Результаты деятельности инновационных предприятий._

№ п/п Наименование показателя Значение показателя Распределение респондентов, %

1. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме производства, % менее 10 62

10-30 19

30-50 19

2. Удельный вес затрат на технологические инновации в общей структуре затрат предприятия, % менее 20 57

20-30 .43/.;.

3. Ежегодный прирост заработной платы на предприятиях, % менее 15 48

15-20 52 7"

4. Увеличение рабочих мест в основном производстве, %; Менее 5 29

5-10 18

10-30

5. Увеличение балансовой стоимости предприятий за счет инвестиций в основной капитал, %; Менее 5 16

5-10 49

10-30 ■35 гГ'-.Г'

6. Увеличение производительности труда, %; Менее 5 47

5-10 28

.10-20 19

20-30 -Я-.;;.'

В результате анализа инновационной активности вузов Хабаровского края

было выявлено, что возросшие объемы выполняемых научных исследований

имеют низкую степень их внедрения. Взаимодействие вузов и промышленных

15

предприятий осуществляется в основном на договорной основе, то есть вузами Хабаровского края не отработан механизм передачи объектов интеллектуальной собственности в предпринимательскую среду. В результате осуществления анализа инновационной активности промышленных предприятий Хабаровского края, было выявлено, что многие предприятия имеют низкие значения

показателей, характеризующих инновационную деятельность (табл. 1).

Таблица 2

Формы государственной поддержки инновационных предприятий.

№ п/п Причины, сдерживающие инновационную активность Формы предоставления государственной поддержки

1. Отсутствие источников финансирования инновационных проектов, особенно на ранних стадиях развития (НИОКР) Установление пониженной налоговой ставки налога на прибыль организации в части, зачисляемой в краевой бюджет, в соответствии с законодательством Хабаровского края

Предоставление предприятиям, льгот по уплате налога на имущество организаций в соответствии с законодательством Хабаровского края

Установление режима ускоренной амортизации основных фондов для организаций, осуществляющих инновационные проекты, в соответствии с законодательством Российской Федерации

Предоставление государственных гарантий Хабаровского края для обеспечения надлежащего исполнения субъектами инновационной деятельности их обязательств перед кредитными, заемными организациями в соответствии с законодательством Хабаровского края

Участие в финансировании за счет средств краевого бюджета, и государственных внебюджетных фондов инновационных программ и проектов

Оказание помощи в привлечении финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, путем осуществления бизнес-сессий инновационных проектов

Финансирование патентования в Российской Федерации и за рубежом изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных за счет средств бюджета Хабаровского края;

Организация системы венчурного финансирования научной, научно-технической и инновационной деятельности в Хабаровском крае

2. Недостаток инновационных менеджеров, инженерно-технического персонала в предприятиях Содействие развитию кадрового потенциала инновационной деятельности, подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров в инновационной сфере, включая специалистов в области инновационного менеджмента, на основе имеющейся учебно-образовательной инфраструюуры, совершенствования научно-методической базы п внедрения прогрессивных форм обучения; Организация семинаров, конференций, "круглых столов", выставок по вопросам развития инновационной деятельности, мероприятий по подготовке и повышению квалификации кадров для субъектов инновационной деятельности. Экспертное, информационное и иное обеспечение инновационной деятельности

3. Отсутствие стратегического маркетинга и опыта вывода на рынок инновационных товаров и услуг;

4. Слабая информированность потенциальных потребителей об инновационных товарах, их преимуществах перед конкурентами, что ограничивает распространение инновационной продукции. Содействие продвижению инновационных разработок: Организационная и финансовая поддержка участия субъектов инновационной деятельности при проведении выставок и конференций, в том числе за пределами территории Хабаровского края; Оказание информационной поддержки инновационной деятельности в средствах массовой информации, в сети Интернет; Организация закупок для государственных нужд, научных исследований, наукоемкой продукции и технологий

Не смотря на то, что при осуществлении социологического анализа инновационной активности предприятий Хабаровского края в выборку изначально входили предприятия, позиционирующие себя как инновационные, многие из них имеют не высокие показатели. По результатам анализа предприятий также были выявлены причины, сдерживающие инновационную активность (табл.2).

Таким образом, переход к инновационной экономике должен сопровождаться совершенствованием законодательства, стимулирующего развитие инновационной деятельности. Поэтому следующей задачей исследования является определение и оценка инновационного уровня промышленного предприятия.

В третьей главе «Методические положения оценки инновационного уровня промышленных предприятий» предложен методический подход к определению соответствия промышленного предприятия инновационному типу с целью применения форм государственной поддержки, и стимулирования инновационной активности в Хабаровском крае.

Переход к инновационной экономике должен сопровождаться совершенствованием законодательства, стимулирующего развитие инновационной деятельности. На сегодняшний день ни один нормативно-правой документ не дает четкого определения критериев инновационное™ предприятия. Данная ситуация усугубляется еще и тем что на федеральном уровне нет закона об инновационной деятельности.

Поэтому необходимо определение критериев отнесения промышленных предприятий к инновационному типу. При принятии решения об отнесении предприятия к инновационному типу необходимо использовать гибкий подход. Так, например, если по какому либо из параметров предприятие не достигает нормативного значения, следует рассмотреть совокупность параметров при присвоении ему статуса инновационного. Поэтому необходимо формирование и обоснование математической модели, включающей в себя индексы инновационности по каждой группе параметров и комплексный показатель инновационное™ промышленного предприятия (рис. 4).

Кроме того, необходимо ранжировать группы параметров инновационности по степени их значимости. При определении значимости показателей нами был использован метод социологического анализа -интервьюирование. Результаты экспертной оценки позволили оценить степень значимости каждого показателя в группе критериев инновационности.

Параметры и показатели инновационности

й Основная продукция шшшш Основная ПРОДУКЦИЯ 0>

5 3 й 8 -► Инновационная продукция -Ь Анализируемое предприятие -^ Инновационная продукция О £ з ё в 3 к

а » г 1 ¿И С о § I

Ресурсы

Математическая модель определения инновационности предприятия

Принятие управленческого

решения об отнесении

организации к инновационному

Отгруженная продукция

тттттттт

Вариационные параметры и показатели инновационности

II

Рис. 4. Формирование математической модели необходимой для принятия управленческих решений об отнесении предприятия к инновационному типу.

Используя метод экспертных оценок, нами также была оценена значимость каждого критерия в отдельной группе факторов.

Показатели инновационности предприятия и уровень их значимости представлены в таблице 3.

При расчете значений показателей принимается следующее условие (1):

Р1 > Ршорм. => 1р = 1 (1)

Если фактический показатель больше или равен нормативному значению, то данному критерию присваивается 1 балл. Если фактический показатель меньше нормативного значения, то расчет баллов по этому показателю осуществляется по формуле 2:

Р1

1р = —11— (2) Ршорм.

где 1р- индекс показателя (Р);

Р/ - г'-тый показатель предприятия; Ршорм .- г-тый показатель нормативный.

Далее необходимо рассчитать комплексный показатель для каждой группы параметров, с учетом важности критериев в группе, по формуле 3:

К

К3 = £—

М Ршорм.

где К^ - комплексный показатель группы;. Рг - важность критерия в группе.

х ¡51

(3)

Таблица 3

Показатели инновационности промышленного предприятия _и уровень их значимости._

№ п/п Критерии инновационности Норматив Значимость критерия в группе Значимость группы

I. Базовые параметры инновационности

1. Выработка на одного человека, тыс. р. (Р\) 600 0,3 0,4

2. Годовой объем отгруженной инновационной продукции, тыс. руб. (Р2) 3000 0,3

3. Оформленная интеллектуальная собственность (Рз) Патент, лицензионное соглашение 0,4

Итого 1,0

II. Параметры возможностей инновационного развития

4. Наличие научного центра (подразделения) на предприятии (Р4) ✓ 0,25 0,25

5. Модернизация технологических процессов <РЛ ✓ 0,6

6. Повышение квалификации работников (Рй) ✓ 0,15

Итого 1,0

III. Показатели инновационности

1. Доля инновационной продукции в общем объеме реализованной продукции, % (Р7) 15 0,4 0,25

8. Доля затрат на технологические, маркетинговые, организационные инновации, % (Р8) 20 0,6

Итого 1,0

IV. Показатели, характеризующие инновационное развитие

9. Увеличение балансовой стоимости предприятия (преимущественно за счет инвестиций в основной капитал), % (Р9) 10 0,4 0,1

10. Увеличение рабочих мест в основном производстве, % (Рю) 10 ОД

11. Увеличение размера заработной платы на предприятии, % (Рц) 15 0,2

12. Увеличение производительности труда, % (Р12) 15 0,3

Итого 1,0 1,0

Механизм расчета комплексного показателя инновационности промышленного предприятия (Лн.) по четырем группам показателей, представлен на рисунке 5.

Для оценки инновационной активности промышленных предприятий будем использовать комплексный показатель инновационности (Уин.), который представляет собой обобщенный показатель, комплексно характеризующий приведенные в единую систему предложенные критерии инновационности.

Расчет комплексного показателя инновационности определяется по формуле 4.

Лн . = £ Щ х М (4)

1-1

где Лн. - комплексный показатель инновационности предприятия; }л - значимость группы.

Пороговое значение комплексного показателя инновационности установлено в размере 0,85. Если Зин. >0,85, то предприятие можно отнести к инновационному типу. Данное значение позволяет учитывать незначительные отклонения по некоторым показателям.

При анализе конкретного предприятия вариация каждого го показателей может бьггь в широких пределах. Если по какому-либо из показателей инновационности, промышленное предприятие не достигает нормативного значения, но приближается к нему, и в динамике имеет место рост данного показателя, то нельзя утверждать, что предприятие является не инновационным. Необходимо учитывать допустимые отклонения от нормативов по другим показателям. 20

Таким образом, наличие критериев отнесения промышленного предприятия к инновационному типу будет являться мотивационным стимулом на ранних стадиях жизненного цикла инновационного предприятия, и будет способствовать превращению инновационно-активных предприятий в инновационные, производящие востребованную рынком, высокотехнологичную продукцию с высокой долей добавленной стоимости. Указанное обстоятельство подтверждают актуальность и научную значимость разработки и обоснования траектории инновационного развития предприятий.

Для обоснования соответствия предприятия инновационному типу необходимо выполнить анализ инновационной деятельности (рис. 6).

Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Анализ инновационной деятельности предприятия

Анализ осуществляемых на предприятии инноваций

Анализ команды, — реализующей

инновационный проект

Анализ производства и - реализации инновационной продукции

Анализ затрат предприятия на осуществление технологических инноваций

Анализ результативности инновационной деятельности предприятия

Присвоение статуса

инновационно-активного

предприятия

Присвоение статуса

инновационного

предприятия

Анализ общей информации о предприятии

_ Анализ финансовых

результатов предприятия

Анализ профессионально— кадрового состава предприятия

_ Анализ интеллектуальной

собственности предприятия

_ Анализ основных

производственных фондов предприятия Анализ источников финансирования имущества поедггоиятия

Рис.6. Направления и последовательность оценки инновационного уровня промышленного предприятия

В соответствии с представленными направлениями оценки инновационного уровня промышленным предприятиям, позиционирующим себя как инновационные, рекомендуется заполнить специальные аналитические таблицы, необходимые для обоснования отнесения их к инновационному типу. Источниками информации для оценки инновационного уровня промышленного предприятия являются формы бухгалтерской и статистической отчетности, а также внутренняя документация.

В диссертационном исследовании приведен пример осуществления анализа инновационной деятельности с расчетом комплексного показателя инновационности на примере конкретных промышленных предприятий.

Таким образом, определение критериев отнесения предприятий к инновационному типу необходимо: для выявления инновационных предприятий на территории Хабаровского края и создание базы данных показателей их инновационного развития; для усиления инновационной мотивации посредством оказания финансовой поддержки предприятиям, ориентированным на инновационное развитие; для осуществления внутреннего управленческого учета на предприятиях, основной целью которых является инновационное развитие.

Считаем, что методические рекомендации определения соответствия промышленного предприятия инновационному типу, разработанные автором диссертационного исследования будут способствовать получению: научного эффекта, поскольку результаты настоящего диссертационного исследования мохуг быть использованы не только представителями администрации Хабаровского края и руководством промышленных предприятий, но и другими учеными и способствовать возникновению новых научных идей, гипотез, а также решению новых научных задач, способствующих удовлетворению качественно новых потребностей общества; системного эффекта, заключающегося в качественных изменениях, касающихся не только отдельно взятого предприятия, но и инновационного бизнеса Хабаровского края в целом; экономического эффекта, определяемого в виде увеличения стоимости промышленного предприятия за счет отражения результатов инновационной деятельности на балансе предприятия (в виде нематериального актива), а также за счет обеспечения первенства на рынке и максимального прироста добавленной стоимости.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях соискателя:

1. Зубарев Л. Е., Халимендик В. Б. Анализ инновационной активности предприятий и организаций Хабаровского края / А. Б. Зубарев, В. Б. Халимендик // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2009. - №4 (15). - С. 113-122.

2. Халимендик В. Б. Методические основы определения соответствия промышленных организаций инновационному типу / В. Б. Халимендик II Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2010. - №3 (18). - С. 177-184.

3. Халимендик В. Б. Проблемы управления интеллектуальным капиталом организации / В. Б. Халимендик // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий : материалы международной научно-практической конференции - Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. - С. 141-142.

4. Халимендик В. Б. Интеллектуальный капитал организации как основной фактор повышения ее эффективности / В. Б. Халимендик // Материалы восьмой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция) : сб. статей. / Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск : РИОТИП, 2006. -С. 212-216.

5. Халимендик В. Б. Управление информационным потенциалом организации / В. Б. Халимендик // Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России: материалы междунар. науч.-практ. конф. В 2 ч. -Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007. -Ч. 2. - С. 341-344.

6. Халимендик В. Б. Развитие инновационной деятельности в Хабаровском крае в период становления инновационной экономики / В. Б. Халимендик // Материалы десятой открытой конференциитконкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция) : сб. статей. / Рос. Акад. Наук, Дальневост. Отд-ние, Ин-т экон. Исследований. - Хабаровск: РИОТИП, 2008. - С. 248-253.

7. Халимендик В. Б. Основные объекты анализа инновационной активности предприятия / В. Б. Халимендик // Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. - С. 527-532.

8. Халимендик В. Б. Анализ инновационной активности промышленных предприятий ДВЭР и Хабаровского края / В. Б. Халимендик // Материалы конференции-конкурса научных работ молодых ученых Тихоокеанского государственного университета. - Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2009.-С. 45-51

9. Халимендик В. Б. Определение причин, сдерживающих инновационную активность производственных предприятий Хабаровского края / В. Б. Халимендик // Материалы одиннадцатой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): сб. статей. / Рос. акад.

Наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск : РИОТИП, 2009. -С. 164-171.

Ю.Халимендик В. Б. Особенности осуществления мониторинга инновационной активности организаций Хабаровского края / В. Б. Халимендик // Проблемы инновационного и экономического роста в условиях кризиса : материалы международной научно-практической конф. В 2 т. - Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2010. - Т. 1. - С. 167-173.

11. Халимендик В. Б. Определение критериев инновационности предприятий / В. Б. Халимендик // Материалы VII международной молодежной научно-практической конференции «Политика и бизнес в меняющемся мире». Научное издание. Обнинск: Артифекс, 2010. - С. 53-55.

12. Халимендик В. Б. Формирование траектории развития инновационных предприятий / В. Б. Халимендик // Материалы III конкурса-конференции научных работ молодых ученых Тихоокеанского государственного университета -Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2010. - С. 102-108.

13.Халимендик В. Б. Определение соответствия организации инновационному типу : препринт / В. Б. Халимендик. - Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2010. - 32 с.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО УРОВНЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 28.10.2010 г. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Гарнитура «Тайме». Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 235.

Отдел оперативной полиграфии издательства Тихоокеанского государственного университета 680035, Хабаровск, ул. .Тихоокеанская, 136.

ХАЛИМЕНДИК Виктория Борисовна

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Халимендик, Виктория Борисовна

Введение.

Глава 1. Современная значимость теоретических вопросов управления инновационной деятельностью промышленных предприятий.

1.1. Место и роль инновационной деятельности промышленных предприятий в системе научно-технического прогресса.

1.2. Формирование условий инновационной активности -промышленных предприятий.

1.3. Обоснование задач управления инновационной деятельностью промышленного предприятия.

Глава 2. Оценка потенциала инновационного развития промышленных предприятий Хабаровского края.

2.1. Оценка возможностей инновационного развития промышленных предприятий на территории Хабаровского края.

2.2. Анализ инновационной активности вузов Хабаровского края.

2.3. Анализ инновационной активности промышленных 4 предприятий Хабаровского края.

2.3.1. Статистический анализ инновационной активности промышленных предприятий.

2.3.2. Социологический анализ инновационной активности промышленных предприятий.

Глава 3. Методические положения оценки инновационного уровня промышленных предприятий.

3.1. Определение и обоснование критериев инновационности промышленных предприятий.

3.2. Формирование методики оценки инновационного уровня промышленного предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-методические положения по оценке инновационного уровня промышленных предприятий"

Актуальность научного исследования. Приоритетом развития экономики Российской Федерации провозглашено формирование инновационного социально ориентированного типа, то есть экономики, основанной на модернизации традиционных секторов за счет внедрения инноваций. Между тем, доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, остается не высокой, это свидетельствует, об их низкой инновационной активности. Поэтому проблема перехода российской экономики на инновационный путь развития, остается одной из наиболее актуальных, ее решение требует осуществления дальнейшего совершенствования методологии управления развитием экономических субъектов на основе использования инновационных подходов.

Основные требования к организации и осуществлению инновационной деятельности промышленных предприятий устанавливаются федеральными, региональными и муниципальными органами власти. Возможности инновационного развития национальной экономики во многом определяются инновационной ориентацией регионального развития. Поэтому одной из первоочередных задач создания в регионе благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности является формирование механизмов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий.

Одной из причин, препятствующих росту инновационной активности, является недостаточно развитая методическая база оценки инновационного уровня промышленных предприятий, поэтому необходима разработка инструментов управления инновационной деятельностью с учетом реализации стадий жизненного цикла и этапов инновационного процесса на предприятии.

Таким образом, актуальность темы диссертации и ее значимость для науки и практики состоит в исследовании и совершенствовании методических основ управления промышленными предприятиями на основе использования инновационных подходов, и в разработке критериев соответствия промышленного предприятия инновационному типу.

Степень научной проработанности проблемы исследования.

Научный интерес к проблеме управления развитием промышленных предприятий на основе использования инновационных подходов заставляет обратиться к анализу накопленного теоретического материала. Мировой и российский фундаментальный задел был сформирован такими учеными как

A. Маршалл, Й. Шумпетер, П. Друкер, Э. Тоффлер, Г. Беккер, Б. Твисс, Т. Шульц, Н. Кондратьев, А. Анчишкин, Ю. Яременко и др. Ими были сформулированы базовые концептуальные положения инновационной деятельности, и ее роль в развитии отдельных стран, регионов и организаций.

Вопросы влияния инновационных изменений на эффективность общественного производства, а также ускорение НТП содержаться в трудах таких ученых, как Л. И. Абалкин, В. Н. Архангельский, А. С. Астахов, Л. С. Бляхман, С. В. Валдайцев, С. Ю. Глазьев, В. В. Глухов, А. А. Дагаев, Л. Е. Зиновьев, С. Д. Ильенкова, В. Л. Иноземцев, В. Г. Мердынский, Р. А. Фатхудинов, А. Ю. Юданов и др.

На региональном уровне различные аспекты инновационного развития экономических субъектов разных уровней управления рассмотрены в трудах

B. И. Зинченко, И. В. Дайнеко, Е. А. Лурье, Л. Н. Алексейко, И. Ф. Коршенко, И. М. Бортника, А. Б. Левинталя, В. Ф. Ефременко, П. А. Минакира, В. К. Заусаева, М. И. Разумовской, И. Т. Пинегиной и др.

Анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов показал, что в них рассматривается широкий круг проблем управления развитием промышленного предприятия, региона и страны в целом. Вместе с тем отдельные вопросы экономического анализа инновационной деятельности требуют дальнейшего научного исследования. Кроме того, в теориях управления и развития экономических субъектов ни инновации, ни инновационная деятельность не рассматриваются в качестве самостоятельных объектов бухгалтерского и управленческого учета, так как отсутствует законодательное закрепление данных определений. Поэтому вопросы учета и анализа инновационной деятельности не включены в комплексную систему экономического анализа предприятий. Следовательно, недостаточно полными остаются направления анализа инновационной деятельности предприятий, имеющие важное прикладное значение.

Многие аналитики и практики по вопросам инновационной деятельности отмечают важность разработки и использования в практической деятельности конкретных инструментов регулирования инновационного развития предприятия. Поэтому недостаточная теоретическая и практическая проработка данного вопроса делает актуальным диссертационное исследование, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование методических положений отнесения промышленного предприятия к инновационному типу. В соответствии с заявленной целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследование и уточнение теоретических положений по вопросам управления развитием промышленных предприятий на различных этапах реализации инновационного процесса;

- обобщение и анализ существующих в научной литературе подходов к определению инновационной активности промышленных предприятий;

- разработка и обоснование основных задач управления инновационной деятельностью промышленного предприятия;

- исследование потенциала инновационного развития предприятий на территории Хабаровского края;

- определение условий для осуществления оценки инновационной активности промышленных предприятий Хабаровского края; определение соответствия промышленного предприятия инновационному типу, с целью получения возможности применения форм государственной поддержки; формирование методики оценки инновационного уровня промышленного предприятия на основе анализа инновационной деятельности как одного из условий развития.

Объектом исследования является деятельность промышленных предприятий в условиях модернизации экономики.

Предметом исследования выступает совокупность процессов и методов управления деятельностью промышленных предприятий инновационного типа.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области управления инновационной деятельностью, нормативно-правовые акты законодательства Российской Федерации, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, ресурсы Интернета.

Базой данных для исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики, публичная отчетность промышленных предприятий, результаты экспертного опроса специалистов в области управления инновационной деятельностью, проведенного автором.

Для решения поставленных задач были использованы общенаучные методы экономического описания, структурного и ситуационного анализа, сравнения и группировок, экспертных оценок, экономического анализа.

Тема и содержание диссертации принадлежит области исследований научной специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором в процессе диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Систематизированы признаки отнесения промышленных предприятий к инновационному типу, базовыми признаками являются наличие продаж инновационной продукции, наличие затрат на инновации, в том числе затрат на исследования и разработки, использование объектов интеллектуальной собственности.

2. На основе изучения подходов к определению инновационной активности промышленного предприятия определена траектория инновационного развития, как непрерывная замкнутая линия движения инновационного проекта от возникновения научной идеи до создания на ее базе наукоемкого, высокотехнологичного производства, под воздействием факторов внутренней и внешней среды.

3. Выделены основные задачи управления развитием промышленного предприятия с учетом использования инновационных подходов: анализ приоритетных направлений исследований и разработок, изучение и формирование методов отбора инновационных разработок, разработка механизма финансирования инновационной деятельности, разработка методов стимулирования инновационной деятельности, создание системы кадрового обеспечения инновационной деятельности, формирование инфраструктуры инновационной деятельности.

4. Исследована инновационная активность промышленных предприятий Хабаровского края, выделены ключевые проблемы, препятствующие развитию инновационной деятельности.

5. Предложена методика оценки инновационного уровня промышленного предприятия, которая состоит из следующих этапов: 1) систематизация и группировка показателей оценки; 2) ранжирование показателей по степени влияния на деятельность промышленного предприятия; 3) оценка каждого показателя; 4) комплексная оценка инновационной деятельности промышленного предприятия.

6. Разработана аналитическая форма информации по отнесению промышленного предприятия к инновационному типу.

Научная новизна диссертационного исследования:

- уточнено экономическое содержание инновационной деятельности промышленных предприятий как совокупности инновационных процессов по стадиям реализации жизненного цикла инновационного проекта;

- сформулированы и обоснованы методические положения по оценке инновационного уровня промышленного предприятия на основе предложенного алгоритма оценки, определения системы показателей оценки и способов их агрегирования с целью установления степени инновационности промышленного предприятия;

- разработан инструментарий для проведения анализа инновационно-экономической деятельности, с целью увязки государственной поддержки промышленных предприятий со степенью их инновационности.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии научно-методических положений при определении инновационного уровня промышленных предприятий. Рекомендации автора по определению условий формирования промышленных предприятий инновационного типа призваны способствовать предоставлению им различных форм государственной поддержки.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в диссертационном исследовании теоретические и методологические положения могут способствовать ускорению научно-технического прогресса за счет активизации инновационных процессов промышленных предприятий, при наличии механизмов государственной поддержки.

Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности хозяйствующих субъектов; в работе министерств и ведомств, занимающимся анализом и прогнозированием экономического развития Хабаровского края, и повышением эффективности функционирования субъектов инновационного бизнеса. Кроме того, предложения автора могут быть использованы в процессе подготовки специалистов (бакалавров, магистров) в области управления инновациями.

Апробация и внедрение результатов исследования. Внедрение результатов работы осуществлено в ходе выполнения научно-исследовательских работ в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры России» на 2009-2013 гг.:

Стратегическое развитие инновационной системы региона (Хабаровского края)»;

- «Формирование инновационного промышленного комплекса на основе использования кластерных технологий с применением критериев инновационности (на примере промышленного комплекса Хабаровского края)».

Основные положения исследования и результаты работы были представлены и обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях: «Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий» (Хабаровск, 2006); «Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России» (Хабаровск, 2007); «Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока» (Хабаровск, 2008); «Проблемы инновационного и экономического роста в условиях кризиса» (Хабаровск, 2010); «Политика и бизнес в меняющемся мире» (Обнинск, 2010).

Результаты исследования изложены в 12 научных публикациях общим объемом 5,94 печ. л.

Материалы исследования были использованы Министерством экономического развития и внешних связей Хабаровского края (Акт о внедрении результатов диссертационного исследования).

Также отдельные материалы исследования были использованы на рабочих совещаниях экспертов по вопросам управления инновационной деятельностью промышленных предприятий (ООО «Континент-Тау», ООО «Настэк»).

Теоретические положения и практические рекомендации используются в процессе подготовки студентов по специальности «Управление инновациями» при чтении курса «Управление инновационной деятельностью».

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основной текст диссертации изложен на 171 странице печатного текста, включает 28 таблиц, 34 рисунка. Библиографический список содержит 130 наименований. В дополнение к основному тексту представлено 6 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Халимендик, Виктория Борисовна

Результаты исследования, приведенные в работе, представляют практический интерес при определении критериев отнесения промышленных предприятий к инновационному типу — для выявления инновационных предприятий на территории Хабаровского края и создание базы данных показателей их инновационного развития, усиления инновационной мотивации посредством оказания финансовой поддержки предприятием, ориентированным на инновационное развитие, осуществления внутреннего управленческого учета на предприятиях, основной целью которых является инновационное развитие.

Практическая и научная полезность результатов диссертационной работы заключается в разработке управленческой технологии, которая призвана способствовать достижению установленных критериев инновационности, с целью повышения уровня инновационной активности промышленных предприятий Хабаровского края.

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на семинарах и конференциях: «Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий» (Хабаровск, 2006); «Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России» (Хабаровск, 2007); «Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока» (Хабаровск, 2008); «Проблемы инновационного и экономического роста в условиях кризиса» (Хабаровск, 2010); «Политика и бизнес в меняющемся мире» (Обнинск, 2010).

Внедрение результатов работы осуществлено в ходе выполнения научно-исследовательских работ в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры России» на 2009-2013 гг.: «Стратегическое развитие инновационной системы региона (Хабаровского края)»; «Формирование инновационного промышленного комплекса на основе использования кластерных технологий с применением критериев инновационности (на примере промышленного комплекса Хабаровского края)».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования обобщены теоретические основы управления развитием промышленных предприятий на основе использования инновационных подходов, изучена инновационная активность субъектов хозяйствования в российской экономике и Хабаровском крае, исследована деятельность государственных органов по вопросам поддержки промышленных предприятий, представляющих высокотехнологичный сектор экономики. Выявленные и обозначенные проблемы, сделанные выводы, позволили сформулировать научно-методические положения по оценке инновационного уровня промышленного предприятия на основе анализа инновационной деятельности.

В условиях перехода экономики Российской Федерации к инновационному, социально-ориентированному типу, условием эффективного развития промышленных предприятий является использование инновационных подходов при реализации производственных процессов на предприятии.

Развитие промышленных предприятий на основе использования инновационных подходов приводит к окончательным результатам в виде новых или усовершенствованных продуктов (или процессов), способных удовлетворять конкретные потребности рынка. Инновационное развитие промышленных предприятий осуществляется в результате инновационной деятельности. В процессе анализа определений инновационной деятельности, представленных в нормативно-правовых документах Российской Федерации, нами уточнено определение данного термина, в котором отражены основные этапы и субъекты инновационного процесса, а также возможность повышения капитализации промышленного предприятия за счет эффективного управления результатами интеллектуальной деятельности.

Так как результатом инновационной деятельности является появление инноваций, с учетом анализа различных точек зрения, автором была определена своя позиция на сущность данного термина. В рамках диссертационного исследования при трактовке понятия «инновация» применялся подход, который заключается во внедрении научных и технических решений в производственные процессы промышленных предприятий, с целью получения ими дополнительных конкурентных преимуществ на рынках сбыта инновационной продукции за счет высокого уровня новизны. При оценке инновационного уровня промышленных предприятий учитывалось влияние технологических инноваций на использование новых форм и методов управления, то есть появление организационных и маркетинговых инноваций. На основе сформулированных выводов, автором разграничены такие определения как «инновация» и «нововведение», и отмечено, что эффективность инновации во многом превышает эффективность нововведений за счет обеспечения первенства на рынке и максимального прироста добавленной стоимости. Такое понимание инновации позволило обосновать теорию промышленной материализации научных достижений (идей). Сущность, которой состоит в ориентации научных исследований и разработок на изменяющиеся запросы потребителей, выявление новых, ранее не существовавших потребностей, и формирование под них новых рынков сбыта инновационной продукции. Уточнение понятия инновации и представление ее с точки зрения преобразования научных достижений в высокотехнологичную, наукоемкую продукцию, обеспечивает промышленную материализацию научных достижений, приводящую к ускорению НТО.

Для системного решения задач исследования автором предложено два подхода к определению инновационной активности промышленного предприятия. Первый подход основывается на том, что инновационные процессы на предприятии могут носить затяжной характер, временной лаг от момента реализации научной идеи до ее внедрения на рынок, может составлять не один год. Но при этом реализация этапов инновационного процесса требует осуществления затрат на НИОКР. Поэтому факт осуществления данного вида затрат, по нашему мнению, является основанием для того, чтобы считать промышленное предприятие инновационно-активным. Второй подход к определению инновационной активности заключается в наличии факта реализации инновационной продукции предприятием. Такое понимание инновационной активности позволило сформулировать траекторию инновационного развития предприятия, при ее обосновании дано определение двух уровней промышленных предприятий, относящихся к инновационному типу — это инновационно-активное предприятие и инновационное предприятие. Формирование траектории инновационного развития окажет влияние на обеспечение устойчивого роста субъектов инновационного бизнеса за счет возможности получения государственной поддержки, способствующей переходу предприятия из категории инновационно-активных в категорию инновационных, и предполагает обеспечение ускорения научно-технического прогресса.

Систематизировав и обобщив основные цели управления развитием промышленных предприятий с использованием инновационных подходов, автором сформулированы задачи и предложены рабочие задания для осуществления эффективного управления промышленным предприятием. Представленная характеристика основных задач управления инновационной деятельностью показала, что они носят системный характер, а важной закономерностью любой системы является то, что необходимо обеспечивать равномерное развитие всех ее звеньев. Иначе отстающее звено будет сдерживать эффективность работы всей системы, а значит способствовать замедлению инновационного развития промышленного предприятия.

В процессе оценки инновационного потенциала промышленных предприятий Хабаровского края дана характеристика современного состояния инновационной деятельности промышленных предприятий, а также высших учебных заведений. На основании статистических данных и данных, полученных в результате осуществления социологического исследования, рассмотрен инновационный процесс от формирования научной идеи до осуществления производства инновационной продукции в Хабаровском крае.

На основе выявленных причин, сдерживающих инновационную активность промышленных предприятий, предложен методический подход, к определению соответствия промышленного предприятия инновационному типу с целью применения форм государственной поддержки, и стимулирования инновационной активности в Хабаровском крае.

При разработке системы показателей инновационности предприятия был определен уровень значимости каждого показателя в их совокупности, и предложен механизм расчета комплексного показателя инновационности. При этом в процессе анализа конкретного промышленного предприятия вариация каждого из показателей может быть в широких пределах. Если по какому-либо из показателей инновационности, предприятие не достигает нормативного значения, но приближается к нему, и в динамике имеет место рост показателя, то нельзя утверждать, что предприятие является не инновационным. Необходимо учитывать допустимые отклонения от нормативов по другим показателям.

Для обоснования соответствия предприятия инновационному типу, автором предложены основные направления осуществления оценки инновационного уровня промышленного предприятия и разработана специальная аналитическая форма, включающая в себя необходимый инструментарий. Аналитическая форма рекомендована к заполнению промышленными предприятиями, осуществляющими технологические инновации и позиционирующими себя как инновационные, для их включения в реестр инновационных предприятий Хабаровского края (далее реестр) и применения форм государственной поддержки.

Сформулированные научно-методические положения позволили провести анализ инновационной деятельности на промышленных предприятиях, представляющих высокотехнологичный сектор экономики Хабаровского края, соответствующий приоритетному направлению развития науки, технологии и техники — информационно-телекоммуникационные системы (ООО «Настэк», ООО «Континент Tay»).