"Новый протекционизм" в условиях глобализации мировой экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Антошина, Анастасия Викторовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.14
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Антошина, Анастасия Викторовна
ф Стр.
Введение.
Глава 1. Особенности развития международной торговли в условиях глобализации мировой экономики.
1.1. Теоретико-методологические основы исследования процесса глобализации мировой экономики
1.2. Основные направления процесса глобализации
1.3. Противоречивость процесса глобализации
Глава 2. Либерализация и протекционизм в международной торговле второй половины XX столетия
2.1. Основные тенденции либерализации международной торговли во второй половине XX столетия
2.2. Протекционизм во внешнеторговой политике государств во второй половине XX столетия w (основные тенденции и формы проявления)
2.3. "Противоречивое единство" либерализации и протекционизма в теории и практике международных экономических отношений.
Глава 3. Современные тенденции протекционизма в условиях глобализации мировой экономики
3.1. Глобализация мировой экономики и "новый протекционизм"
3.2. Основные формы проявления "нового протекционизма"
3.3. "Новый протекционизм" и современная внешнеторговая политика России
Диссертация: введение по экономике, на тему ""Новый протекционизм" в условиях глобализации мировой экономики"
На рубеже XX-XXI столетий мировая экономика вступила в новую фазу интернационализации экономической жизни, которую определяют как глобализацию мировой экономики. Глобализация мировой экономики, как комплексный, многоаспектный процесс, проявляется по существу во всех основных аспектах современной экономической жизни. При этом процесс глобализации самым тесным образом связан с либерализацией внешнеэкономических связей стран современного мира, существенным повышением степени открытости национальных экономик.
Однако нарастание открытости национальных экономик и либерализация внешней торговли и системы внешнеэкономических связей в целом вовсе не реализуются как некий линейный процесс. Формирование глобальной мировой экономики сопровождается комплексом противоречий между отдельными странами и их группировками, международными экономическими организациями, транснациональными корпорациями и банками. В области внешней торговли это проявляется не только в использовании уже апробировавших себя ранее форм политики протекционизма ("традиционного протекционизма"), но и в формировании и использовании форм внешнеэкономической политики, которую можно определить как "новый протекционизм" или "протекционизм глобализирующейся экономики".
Для России проблемы, связанные с реализацией в мировой практике политики "нового протекционизма", имеют весьма существенное значение, поскольку в настоящее время наша страна решает проблемы эффективного включения в систему современных мирохозяйственных связей, в том числе и проблемы вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО). При этом чрезвычайно актуальными являются вопросы всестороннего учета национальных экономических интересов страны, отечественного бизнеса и широких слоев населения России, которое так или иначе испытывает на себе как позитивные, так и негативные последствия принимаемых в этой области решений. Россия не только должна учитывать все аспекты проводимой другими странами политики так называемого "нового протекционизма", но и использовать ее формы в собственной внешнеэкономической политике, основанной на реализации своих национальных экономических интересов.
Учитывая отмеченные обстоятельства, исследование современных проблем "нового протекционизма" представляет весьма существенный научный и практический интерес.
Не случайно, проблемы соотношения протекционизма и либерализации во внешнеторговой политике, изменений в политике протекционизма на современном этапе, особенно в условиях глобализации мировой экономики, довольно продолжительное время являются объектом исследований как зарубежных, так и отечественных экономистов. Среди отчественных исследователей данных проблем хотелось бы выделить таких экономистов, как В.Д. Андрианов, А.Н. Барковский, В.В. Батанин, О.Т. Богомолов,
A.Н. Быков, Л.Б. Вардомский, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, С.А. Григорян, Р.С. Гринберг, В.П. Гутник, А.А. Дынкин, И.И. Дюмулен, Б.Г. Дякин, Ю.А. Ершов, В. Загашвили, И.Д. Иванов, Н.И. Иванова, И.С. Королев, Э.Г. Кочетов, Н.Н. Ливенцев, М.Ю. Медведков, А.Д. Некипелов, В.П. Оболенский, В.А. Орешкин, А.А. Пахомов, М.А. Пивоварова, В.Ю. Пресняков,
B.Е. Рыбалкин, Н.А. Симония, С.А. Ситарян, П.С. Смирнов, Б.М. Смити-енко, Б.П. Супрунович, С.Ф. Сутырин, П.В. Таранов, Г.О. Тяпышев, И.П. Фа-минский, В.А. Хребтов, Р.И. Хасбулатов, Ю.В. Шишков, А.К. Шуркалин.
Диссертантом были изучены и работы зарубежных экономистов, посвященные проблемам протекционизма в условиях глобализации мировой экономики. В их числе: Т. Беннер, Дж. Бхагвати, Э. Ван Дузен, А. Вестон, М. Воке, Дж. Грей, М.И.П. Гуэвара, П. Джекет, В. Добсон, Л.Р. Доусон, Г. Креспи, В. Кэй, Р. Кэйв., Й Линн, П. Лоу, К. Мангольд, Г.П. Мартин, А. Матту, П. Наннекэмп, М. Обстфельд, К. Омае, С. Опперс, М. Оулд-Мэй, Г. Рассел, Н. Робинсон, Д. Родрик, Г. Сассен, И. Смит, П. Сорса, Дж. Томпсон, Р.К. Феенстра, Э. Феллман, Р. Фельке, X. Фольгер, М. Харт, Э. Холлидей.
Однако к началу XXI столетия некоторые проблемы современного ("нового") протекционизма, реализующегося в качественно иных условиях глобализации мировой экономики, еще не достаточно глубоко и разносторонне исследованы в отечественной экономической науке. Актуальность и ^ степень разработанности указанных проблем предопределили выбор темы, цель и основные задачи настоящего диссертационного исследования.
Целью работы является выявление и раскрытие характерных особенностей нового протекционизма в условиях глобализации мировой экономики и связанных с этим противоречий.
В работе поставлены следующие основные задачи исследования:
• показать основные тенденции и противоречия процесса глобализации мирового хозяйства в начале XXI века, проявляющиеся в современной внешнеэкономической политике;
• выявить связанные с этим новые тенденции в соотношении либерализации и протекционизма в современной международной торговле, а также противоречивую взаимосвязь политики либерализации и протекционизма;
1 • показать воздействие глобализации современной мировой экономики и связанных с этим процессом противоречий на формирование такого экономического феномена, как "новый протекционизм";
• раскрыть содержание и показать основные формы проявления политики "нового протекционизма";
• показать реализацию форм политики "нового протекционизма" в рамках Всемирной торговой организации;
• выявить комплекс проблем, стоящих перед экономикой России в связи с реализацией в мировой практике политики "нового протекционизма";
• сформулировать и научно обосновать предложения, связанные с внешнеэкономической политикой России в связи с получением ею статуса страны с рыночной экономикой и потенциальным вступлением во Всемирную торговую организацию.
Объектом исследования является "новый протекционизм" как разновидность внешнеэкономической политики в современных условиях глобализирующейся мировой экономики.
Предметом исследования является внешнеэкономическая политика современных государств, в которой реализуются основные тенденции и противоречия "нового протекционизма".
Теоретико-методологическую основу диссертации составляют: принцип системности, позволяющий провести анализ проблем "нового протекционизма" с учетом многообразных факторов; принципы диалектики, в основе которых лежит учет внутренней противоречивости исследуемого объекта; структурно-функциональный подход.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
• показана необходимость адаптации национально-экономических систем к новым противоречивым условиям глобализации мировой экономики через изменение общественного сознания, институтов, экономического поведения, а также принятия адекватных защитных мер;
• выявлены особенности и противоречия соотношения либерализации и протекционизма во внешнеэкономической политике государств современного мира в условиях глобализации мировой экономики;
• раскрыто содержание и основные формы проявления "нового протекционизма" как разновидности внешнеэкономической политики в условиях глобализации мировой экономики;
• показаны конкретные проявления политики "нового протекционизма" в деятельности государств, входящих в состав Всемирной торговой организации;
• выявлен комплекс проблем, стоящих перед экономикой России в связи с реализацией в мировой практике политики "нового протекционизма"; в обоснованы положения по корректировке внешнеэкономической политики России в связи с получением ею статуса страны с рыночной экономикой и потенциальным вступлением во Всемирную торговую организацию.
Апробация и внедрение результатов. Диссертационное исследование проведено в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии при Правительстве РФ в соответствии с комплексной темой "Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке" (подтема "Место и роль России в мировой экономике в условиях ее глобализации").
Основные положения и выводы диссертации докладывались на научно-теоретической конференции "Десять лет экономических реформ в России: итоги и перспективы" (Финансовая академия при Правительстве РФ, декабрь 2000 г.); на Международной научно-практической конференции "Специфика развития внешнеэкономических связей республик, краев и областей СевероКавказского региона и проблемы подготовки специалистов международного профиля" (Сочи, октябрь 2001 г.); на заседании "круглого стола" "Россия перед выбором: протекционизм или открытость", проведенного 25 апреля 2002 г. экономическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова, а также на семинарах и заседаниях кафедры мировой экономики и международных валютно-кредитных отношений Финансовой академии при Правительстве РФ.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Антошина, Анастасия Викторовна
заключение
Проведенный в диссертационной работе анализ проблем нового протекционизма в условиях глобализации современной мировой экономики позволяет прийти к следующим основным выводам.
1. Процесс глобализации современной мировой экономики ведет к формированию в перспективе все более целостной экономической системы мирового хозяйства, в которой отношения ее подсистем, элементов и субъектов определяются резко возросшей взаимообусловленностью, взаимозависимостью, взаимопроникновением и взаимодействием. Процесс глобализации при этом теснейшим образом связан с нарастающей открытостью национальных экономик и либерализацией системы внешнеэкономических связей государств.
2. В условиях глобализации формируется соответствующая экономическая среда (в отдельных странах, регионах, в мирохозяйственной системе в целом), функционирующая на базе общих принципов и правил, развиваются кооперационные и ассоциативные связи и отношения, усиливается взаимозависимость субъектов мирового хозяйства. Однако, с другой стороны, возрастает уязвимость национальных экономик от протекающих в мировой экономике процессов (в том числе и с негативными последствиями). Идет процесс "расслоения" и дифференциации мирохозяйственного пространства, возникают "ниши", заполненные теневыми отношениями. Переход к инновационной модели развития внешнеэкономических связей протекает весьма неравномерно, становясь дополнительным аспектом усиления дифференциации в мировом хозяйстве. Складываются предпосылки возрастания неустойчивости мирохозяйственной системы.
3. Все это создает необходимость адаптации национальных социально-экономических систем к новым противоречивым условиям глобализации мировой экономики через изменения в общественном сознании, институтах, отход от стереотипов экономического поведения, а также принятия адекватных защитных мер. На первое место выдвигается способность государства обеспечить благоприятные условия для деятельности национальных хозяйствующих субъектов, а также стратегическое маневрирование в изменяющейся мирохозяйственной системе. В связи с этим задачей любого государства становится не борьба с объективными тенденциями глобализации мировой экономики, а умение извлекать пользу из указанных процессов. В реальной практике это находит свое проявление в рационализации соотношения либерализации и протекционизма во внешнеэкономической политике государств.
4. Внутренняя противоречивость процесса глобализации мировой экономики ведет к тому, что либерализация системы внешнеэкономических связей стран современного мира и проводимой ими внешнеэкономической политики не выступает как линейный, лишенный внутренней противоречивости процесс, а находится в "противоречивом единстве" с осуществляемой странами политикой протекционизма.
Фактически в современной мировой экономике проявляет себя своеобразная диалектика взаимосвязи, взаимоперехода протекционизма и либерализации во внешнеэкономической (внешнеторговой) политике государств, которая проистекает не только из обстоятельств чисто конъюнктурного характера, но и из внутренней противоречивости самого процесса интернационализации экономической жизни, высшей фазой которой в настоящее время является глобализация мировой экономики.
5. Глобализация как высшая фаза интернационализации экономической жизни в современных условиях объективно создает предпосылки для трансформации политики протекционизма в явление, которое можно определить как "новый протекционизм" ("неопротекционизм"). Противоречивость (и известная парадоксальность) нового протекционизма состоит в том, что в настоящее время усиление протекционистского режима ведущих стран мира в отношении зарубежных конкурентов имеет свои объективные пределы, связанные с их более фундаментальным, долговременным, стратегическим стремлением к общей либерализации международной торговли и расширением экономического "поля деятельности" их корпоративного бизнеса.
6. Поэтому, находясь в определенной диалектической взаимосвязи с либерализацией международной торговли, современный протекционизм должен постоянно трансформироваться, приобретая новые черты, формы и методы своей практической реализации.
К началу XXI столетия новый протекционизм находит свое проявление в целом ряде направлений и форм внешнеэкономической (а также и внутренней экономической) политики стран современного мира. Спектр используемых при этом форм начинается с принятия государственных документов концептуального характера и заканчивается конкретными тактическими средствами и инструментами. Особое место в ряду такого рода мер занимает антидемпинговая политика, и практика последних лет позволяет сделать вывод о фактической ее "протекционизации".
7. Становление политики "нового протекционизма" в современной международной торговле и появление его новых форм ставит весьма серьезные задачи перед внешнеэкономической политикой России. Получив статус страны с рыночной экономикой, решая при этом практические вопросы вступления в ВТО и учитывая четко обозначившиеся в последние годы проявления "нового протекционизма", РФ должна занимать при этом позицию не только "защищающейся" стороны, но и активно реализующей свои собственные национальные экономические интересы и на этой основе свою собственную протекционистскую политику. Иными словами, "новый протекционизм" должен получить свою реализацию и во внешнеэкономической политике России. РФ должна учиться максимально эффективно применять такого рода меры как в целях защиты и поддержки отечественных товаропроизводителей, так и в целях общей активизации роли российского бизнеса на мировых товарных рынках.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Антошина, Анастасия Викторовна, Москва
1. Р 1. Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе" // Российскаягазета. 1993. 5 июня.
2. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" № 157-ФЗ от 13 октября 1995 г. // Российская газета. 1995. 24 октября.
3. Федеральный закон "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами" // Российская газета. 1998. 22 апреля.
4. Федеральный закон "Об экспортном контроле" № 183-Ф3 от 18 июля 1999 г. // БИКИ. 1999. № 94. 14 августа.
5. Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем" №115-ФЗ от 7 августа 2001 г.
6. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. - 664 с.
7. Безопасность России: XXI век. (Институт Восток-Запад. Программа международной безопасности. Прага Москва - Нью-Йорк - Киев -Брюссель - Хельсинки). - М.: Права человека, 2001. - 600 с.
8. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.
9. Внешнеэкономическая деятельность / Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. М.: Мастерство, 2002. - 304 с.
10. ВТО Россия. Быть или не быть? (Документы и материалы). - М.: Российский союз товаропроизводителей, 2002. - 87 с.
11. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. М.: Консалтбанкир, 2000. - 624 с.
12. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов / Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. М.: Финансовая академия, 2001. -284 с.
13. Ф 16. Грязнова А.Г. Современные проблемы социально-экономическогоразвития России. Свиштов: Изд-во Хозяйственной академии им. Д.А. Ценова, 2001,- 264 с.
14. Доклад о мировых инвестициях, 2001 год: Содействие развитию связей. Обзор. Конференция^Организации Объединенных Наций по торговле и развитию. Нью-Йорк; Женева: Организация Объединенных Наций, 2001.-84 с.
15. Доклад о торговле и развитии, 2002 год: Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию. Нью-Йорк; Женева: Организация Объединенных Наций, 2002. 33 с.
16. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Торгово-промышленная палата РФ, 1997. - 175 с.
17. Иноземцев В.Л. Пределы "догоняющего развития". М.: Экономика, 2000.-295 с.
18. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве (доклад по материалам Ученого совета института). М.: ИМЭМО РАН, 2001.- 150 с.
19. Концепция стратегического развития России до 2010 года. (Государственный совет Российской Федерации). М., 2001. - 136 с.
20. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: Освоение мирового экономического пространства: Учебник по курсу "Мировая экономика". М.: БЕК, 1999.-462 с.
21. Кудров В.М. Мировая экономика. М.: БЕК, 2000. - 452 с.
22. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Альпина, 2001. - 335 с.
23. Международные экономические отношения / Под ред. Н.Н. Ливенце-ва. М.: РОССПЭН, 2001. - 512 с.
24. Мертарчян А.Ю. Процесс глобализации мировой экономики: институциональный аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2001. - 25с.
25. Мировая экономика: Учебник для вузов / Под ред. Л. Тарасевича-СПб.: Питер, 2002. 240 с.
26. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познавательная книга Плюс, 1999. - 592 с.
27. Мовсесян А.Г., Смитиенко Б.М. Современный мировой рынок и его конъюнктура. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.-44 с.
28. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред.
29. B.Л. Иноземцева. М., 1999. - 695 с.
30. Постиндустриальный мир и Россия / Отв. ред. В.Г. Хорос, В.А. Красильщиков. М.: ЭДИТОРИАЛ УРСС, 2001. - 616 с.
31. Россия на пути в ВТО: Отраслевой анализ / Рук. авт. колл. чл.-корр. РАН И.С. Королев. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 218 с.
32. Россия и международная торговая система / Под ред. Э. Ван Дузена,
33. C.Ф. Сутырина, В.И. Капусткина. СПб.: Петрополис, 2000. - 456 с.
34. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ. Руководитель исследования чл.-корр. РАН И.С. Королев. М., 2001.- 105 с.
35. Смирнов П.С., Хребтов В.А. Россия на пути в ВТО: Рынок финансовых услуг. М.: Консалтбанкир, 2000. - 111 с.
36. Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П. Всемирная торговая организация и проблемы урегулирования международной торговли. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. - 56 с.
37. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.
38. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм: Пер. с англ. М.: Некоммерческий фонд поддержки культуры, образования и новых информационных технологий, 2001. - 458 с.
39. Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России (вопросы теории и методологии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ростов-на-Дону, 2002. - 55 с.
40. ТэорТ.Р. Мировая экономика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2002,- 192 с.
41. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. Т. I и Т. II. М.: ЗАО "Экономика", 2001.
42. Андрианов В. Всемирная Торговая Организация и Россия // Общество и экономика. 2001. № 3^. С. 95-119.
43. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 3. -С. 47-57.
44. Бандура Е.В. Международный опыт и российская практика защиты товаропроизводителей на внутреннем рынке // БИКИ. 2001. № 121. 20 октября. С. 1-3; 2001. № 122. 23 октября. - С. 2-3.
45. Бхагвати Джагдиш. Борьба с протекционизмом богатых стран // Финансы & развитие. М., 2001. Сентябрь. - С. 14-15.
46. Бычков А.Т. О влиянии таможенно-тарифной политики на развитие экономики и состояние внутреннего рынка России // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 6. С. 74-84.
47. Вартенберг Рудольф-Георг Фон. Торговая политика под знаком глобализации // Internationale Politik. -М., 2001. № 7. С. 11-19.
48. Вебер А. Что стоит за так называемым глобализмом? // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. С. 50-56.
49. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.-С. 40-46.
50. Влияние либерализации на отдельные отрасли экономики КНР // БИКИ. 2001. № 56. 24 мая. С. 1, 4, 5, 16; 2001. № 57. 26 мая. - С. 4-5.
51. Влияние экспортных субсидий на экономику и внешнюю торговлю // БИКИ. 2001. № 5.-С, 16.
52. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5. - С. 31-43.
53. Водяное А. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей // Российский экономический журнал. -М., 2000, №5-6.-С. 87-95.
54. Всемирная торговая организация о нормах и правилах в области субсидирования сельского хозяйства // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 12.-С. 11-14.
55. Всемирный банк и ВТО о мировой торговле // БИКИ. 2001. № 147. -С. 1,4.
56. ВТО о современных тенденциях в развитии мировой торговли // БИКИ. 2001. № 6. 2001. № 6. С. 1, 4.
57. ВТО о развитии мировой торговли в 2000 г. // БИКИ. 2001. № 70. -С.1, 4-5; №71-72.-С. 4-5, 16.
58. ВТО о торговом конфликте между США и ЕС // БИКИ. 2001. № 79. -С. 1.
59. Вторая экономика мира // Эксперт. 2001. № 10. 12 марта. С. 6.
60. Гелбрейт Д.К. Кризис глобализации // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 6.
61. Гетало О.Ю. Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономической деятельности // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 1.-С. 46-48.
62. Глазьев С., Медведков М. ВТО: войти и не проиграть // Экономика и жизнь. 2001. №2.-С. 1-3.
63. Григорян С.А. Соглашение о применении статьи VI ГАТТ (проблема демпинга и применения антидемпинговых мер) // Государство и право. 2000. №3,-С. 104-115.
64. Григорян С.А. Эволюция правовой системы ГАТТ // Внешняя торговля. 2000, №2.-С. 29-31.
65. Грязнова A.M. О применении мер по ограничению импорта в рамках ВТО // БИКИ. 2002. № 109. 24 сентября. С. 2-3.
66. Гурова Т. Судьба Автопрома // Эксперт. 2002. № 4. 28 января. С. 68.
67. Двойной стандарт в американской торговой политике // БИКИ. 2001. № 86.-СЛ.
68. Делягин М. По силам ли России "новый прагматизм" США? // Международная жизнь. 2001. № 3. С. 10-20.
69. Делягин М. Россия в условиях глобализации: мы можем не только выжить, но и извлечь из процесса стратегическую выгоду // Независимая газета. 2001. 11 апреля. № 64: НГ-Сценарии. № 4. С. 9, 15.
70. Денисов Б. Фритредерство и протекционизм //Российский экономический журнал. М., 1997, № 2. - С. 96-103.
71. Доклад о защитных мерах во внешней торговле // БИКИ. 2001. № 57. 26 мая. С. 2-3.
72. Дынкин А. Феодализм и хай-тек несовместимы // Известия. 2002. 30 января.
73. Дюмулен И.И. Возможные направления использования в России зарубежного опыта таможенно-тарифного регулирования // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 1. С. 24-34.
74. Дюмулен И.И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил Всемирной торговой организации //Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 8.-С. 3-10.
75. Дюмулен И. И. Новые проблемы использования РНБ и HP в рамках ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. 2000, № 4. С. 41—50.
76. Дюмулен И.И. Новые тенденции в развитии торговли услугами // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 2. С. 28-55.
77. Дюмулен И.И. Россия на пути в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. С. 121-123.
78. Емельянов С. Международная конкурентоспособность американских производителей // Финансовый бизнес. 2001. № 7. С. 20-32.
79. Европейский Союз осуществляет против России антидемпинговые процедуры // Внешнеэкономический бюллетень. 1999. № 4. С. 33-36.
80. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 8.-С. 17-24.
81. Зайко А. Стареющие супермены. Почему торговая война оказалась подготовлена хуже, чем война с терроризмом // Компания. 2002. № 11.-С. 19-23.
82. Зайко А., Гидаспов И. Ударная сила протекционизма // Компания. 2002. № 9.
83. Зименков P.M. Либерализация международной торговли: подход Вашингтона // США и Канада. 1999. № 2. С. 19-35.
84. Зонова Е. Тарифное квотирование на продовольственном рынке: использование мирового опыта в России // БИКИ. 2002. № 8. 29 января. С. 2-3; № 9. 2002. 31 января. - С. 2.
85. Иванов Н. Антидемпинговое преследование // Коммерсантъ. 2002. 3 апреля. С. 4.
86. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики -2001. №4.-С. 2-12.
87. Калитюк С.А. Роль протекционизма в международной торговле // Бизнес и банки. 2000. № 51-52.
88. Караганов С. Идти в дождь между каплями становится все труднее. Глобализация и Россия // Российская газета. 2001. № 36. 20 февраля. -С . 3.
89. Киселев С., Ромашкин Р. Осторожно! ВТО. // Экономика и жизнь. 2001. № 27(8877). Июль.-С. 1.
90. Киселева Г.А. Комментарий к Федеральному закону РФ "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами" // Внешняя торговля. 1998. № 10-12. С. 25-30.
91. Китай новый участник ВТО // БИКИ. 2002. № 4. 19 января. - С. 1,4, 5, 16.
92. Клоков Е.А. ВТО о протекционистских мерах в международной торговле // БИКИ. 2000. №31.21 марта. С. 2, 3; 2000. № 32. 23 марта. -С. 2,3.
93. Ковалев А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. № 2. С. 54-62.
94. Ковалев А.А., Шишаев А.И. Анидемпинговое законодательство Европейского союза и особенности его применения в отношении России // Внешнеэкономический бюллетень. 1998. № 10. С. 45-57.
95. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1. С. 24-30; № 2. - С. 32-39.
96. Компенсационные меры в системе защиты внутреннего рынка Европейского союза // БИКИ. 2000. № 127. 28 октября. С. 2, 3, 6.
97. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 54-60.
98. Косолапое Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3,-С. 69-73.
99. Кочетов Э. Осознание глобального мира // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5. С. 71-76.
100. Кравченко Е., Тихонов А. Джордж Буш перекроит рынок стали. В пользу Соединенных Штатов //Финансовые известия. 2002. 5 марта.
101. Кузнецов В. Что такое глобализация? //Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 12-18.
102. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 36^19.
103. Кушниренко А.К. Тарифные переговоры России с ВТО. Современный этап: проблемы и перспективы // Россия на пути в ВТО. Информационный бюллетень. 2002. № 1(3). Январь-февраль. С. 1-2.
104. Либерализм и протекционизм во внешнеторговой политике России // Общество и экономика. 1997. № 6. С. 110-147.
105. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации) // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 56-62.
106. Максимова Е.В. Роль субсидий в экономике и внешней торговле различных стран // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №3. -С. 46-47.
107. Медведков М. Будем вести переговоры, пока наши точки зрения не совпадут // Эксперт. 2002. № 36. 30 сентября. С. 48^19.
108. Международные организации в процессе трансформации: Т. Беннер, Я. Витте, X. Фольгер и др. // Internationale Politik. М., 2001. № 5. -С. 4-87.
109. Минаев С. У американцев неправильные законы // Коммерсантъ. 2002. 15 января. С. 3.
110. Мировая торговая политика после "Уругвайского раунда" переговоров // БИКИ. 2000. № 142. 5 декабря. С. 4.
111. Михневич С. Либерализация мировой торговли сельскохозяйственной продукцией //Общество и экономика. 2001. № 9. С. 161-174.
112. Налоговый конфликт между США и ЕС обостряет положение в ВТО // БИКИ. 2000. № 35-36. 30 марта. С. 1, 3.
113. Новый протекционизм приходит на смену старому // БИКИ. 1997. № 102. 28 августа.-С. 4, 5.
114. Новый этап либерализации торговли между ЕС и развивающимися странами // БИКИ. 2002. № 46. 25 апреля. С. 1, 4.
115. О внешней торговле России в 2001 г. // БИКИ. 2002. № 37. 4 апреля. -С. 2-3; 2002. № 38. 6 апреля. С. 2-3.
116. О деятельности Минэкономразвития России по совершенствованию внешнеэкономических связей РФ в 2001 г. и задачах на 2002 г. // БИКИ. 2002. №> 47. 27 апреля,- С. 2-3.
117. О продовольственной безопасности России // БИКИ. 2001. № 61(8257). 5 июня. С. 6.
118. О распространении антидемпинговой практики в мире // БИКИ. 1999. № 60. 27 мая.-С. 1.
119. О таможенно-тарифном протекционизме // БИКИ. 1998. № 127. 24 октября. С. 1.
120. Об условиях торговли между Россией и ЕС // БИКИ. 2000. № 106. 12 сентября. С. 2, 4, 6.
121. Оболенский В.П. Будет ли Россия конкурентоспособной (заметки на полях официальных документов) // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №4.-С. 19-24.
122. Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №2. -С. 51-61.
123. Оболенский В.П. Внешняя торговля России: перспективы роста // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 12. С. 45-50.
124. Оболенский В.П. Открытие российской экономики: итоги 90-х годов // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 7. С. 19-27.
125. Обострение противоречий в торговле стальной продукцией между США и ЕС // БИКИ. 2002. №41.13 апреля. С. 14.
126. Опыт ведущих стран Запада по защите национальных интересов в сфере внешнеторговой деятельности // БИКИ. 2000. № 123. 19 октября.-С. 1, 2, 3; 2000. № 124. 21 октября. С. 2, 3.
127. Орешкин В. Курс на ВТО должен быть гибким // Российская бизнес-газета. 2001. №6.-С. 11-116.
128. Орешкин В. Новый импортный тариф: заварить кашу легко // Экономика и жизнь. 2000. № 47. С. 27.
129. Орешкин В. Опасные связи // Деловые люди. 2001. № 120.
130. Основные положения соглашения по субсидиям и компенсационным мерам Всемирной торговой организации //Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 8. С. 19-28.
131. Пахомов А.А. Всемирная торговая организация: цели и функции, процедура присоединения // БИКИ. 2002. № 40. 11 апреля. С. 2, 3, 6.
132. Пахомов А. Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО // Вопросы экономики. М., 2000, № 8. - С. 145-148.
133. Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №4. -С. 22-28.
134. Приданкин В.А. Система экспортного контроля в США // Внешняя торговля. 2001. № 2-3. С. 22-23.
135. Присоединение России к ВТО: применение антидемпингового законодательства и защита экономических интересов во внешнеторговой сфере // Хозяйство и право. 2000. № 11. С. 84-96.
136. Прохоренко А., Ровенгеров Б. Об антидемпинговых мерах при защите внутреннего рынка // БИКИ. 1997. № 75-76. 28 июня. С. 4-6.
137. Путин В В. Россия на рубеже тысячелетия // Российская газета. 1999. 31 декабря. С. 4-5.
138. Последствия введения ограничений на импорт стальной продукции в США//БИКИ. 2002. № 39. 9 апреля. С. 1, 14.
139. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм //Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4. С. 15-18.
140. Ревякин Е.В.О современных тенденциях использования антидемпинговых процедур // БИКИ. 2001. № 102. С. 1-2.
141. Рогов В В. Политика и практика зарубежных стран в области государственной поддержки экспорта // Внешнеэкономический бюллетень. 2002, № 1.-С. 52-63.
142. Родрик Д. Издержки глобализации: открытость экономики лишает страну, вступающую в ВТО, собственной стратегии развития // Независимая газета. 2001. № 67. 14 апреля. С. 4.
143. Сабельников Л.В. О дискриминационных протекционистских мерах в международной торговле // БИКИ. 2000. № 125. 24 октября. С. 2, 3, 10.
144. Симония Н.А. Глобализация и неравномерность мирового развития// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 35-44.
145. Система экспортного контроля в США // БИКИ. 1999. № 103. 4 сентября. С. 4, 5.
146. Смирнов С. Глобализация должна быть подспорьем отечественному бизнесу // Российская бизнес-газета. 2001. № 19. 15 мая. С. 2.
147. Смитиенко Б.М. Всемирная торговая организация в мировой экономике и перспективы вступления России в ВТО // Вестник Финансовой академии. 2002. № 1. С. 14-22.
148. Смитиенко Б.М. Россия в мировой экономике к началу XXI века: что впереди? // Вестник Финансовой академии. 2000. № 1. С. 46-55.
149. Ташпеков Г. Аграрный протекционизм: проблемы России и мировой опыт//Власть. 2001. № 7. С. 44-48.
150. Торговые противоречия между США и ЕС обостряются // БИКИ. 2000. № 109. 19 сентября. С. 1.
151. Тенденции протекционизма и либерализации во внешнеэкономической политике США // БИКИ. 1997. № 155. 30 декабря. С. 1.
152. Торговый конфликт между США и ЕС: ВТО поддерживает Европейский союз /'/' БИКИ. 2002. № 15. С. 1, 4.
153. Тяпышев Г.О. Об отношении в США к Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 12. С. 13.
154. Уланов С. Семь раз отмерь: ВТО и национальные интересы России // Наша газета. 2002. 17 января. С. 8-9.
155. Устинов И.И. Монополия внешней торговли России: аргументы "за" и "против" / /Внешняя торговля. 2001. № 2-3. С. 4-8.
156. Устинова Т.С. Присоединение России к ВТО и принцип наибольшего благоприятствования // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 6.
157. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. 2000. № Ю.-С. 45-56.
158. Фетисов Глеб. Кто вступил в ВТО, не выигрывает. Кто без ВТО -проигрывает // Российская газета. 2001. 6 декабря. С. 2.
159. Фетисов Г. Что Россия получит от вступления в ВТО, зависит от нас самих // Известия. 2001. 11 декабря.
160. Фидельман Г.Н. Без протекционизма не обойтись // Финансы. 1998. № 8.-С. 39^1.
161. Формирование системы протекционизма во внешней торговле России // БИКИ. 2000. № 134. 14 ноября. С. 2-3; № 135. 18 ноября. - С. 2-3.
162. Чеклина Т.Н. Защита внутреннего рынка стран Центральной Европы // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 2. С. 23-28.
163. Чеклина Т.Н. Усиление защиты внутреннего рынка в странах Центральной Европы // БИКИ. 2000. № 8. 27 января. С. 4-5.
164. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4. С. 19-21.
165. Шалашова Н.Т. Зарубежная практика построения механизмов управления внешнеэкономической деятельностью // БИКИ. 2001. №2. -С. 47-53.
166. Шепенко Р. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности: субсидии и компенсационные пошлины // Хозяйство и право. 1999. № 6. С. 123-131.
167. Шепенко Р. КОМЕСА: как защититься от демпинга? // Азия и Африка. 2001. № 10.-С. 19-20.
168. Шепенко Р.А. Обзор антидемпингового законодательства иностранных государств // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №12.-С. 55-63.
169. Шепенко Р.А. Порядок инициирования антидемпингового расследования (практика иностранных государств) // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 8. С. 11-18.
170. Шепенко Р. Антидемпинговые законы европейских объединений // Закон. 2001. № 9.-С. 101-106.
171. Шепенко Р. Третейские группы ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1. С. 34-39.
172. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 8.-С. 14-21.
173. Шишков Ю.В. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2. С. 57-62.
174. Шремпп Ю.Э. 10 тезисов к вопросу о глобализации // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2. С. 89-93.
175. Шумилов В Соглашения о международном экономическом правопорядке // Закон. 2000. № 5. С. 108-111.
176. Экспортный контроль в США // БИКИ. 2000. № 137. 23 ноября.
177. Энсслин Клаус. Торговая политика под знаком глобализации // Internationale Pokitik. 2001. № 7. С. 11-19.
178. Ячеистова Н.И. Международная торговая система становится все более открытой //Внешняя торговля. 2001. № 4. С. 28-32.
179. Ячеистова Н. Уместен ли пацифизм в торговых войнах? // Эксперт.2001. №41. 5 ноября. С. 56-58.
180. The Agreement on Trade Related Investment Measures. Geneva: WTO, 1995,- 10 p.
181. Anderson S. (ed.). Views from the South: The Effects of Globalization and the WTO in the Third World Countries. Oakland (Ca), 2000.
182. Annual Report 2000: International Monetary Fund. Washington, D.C.: IMF. - 234 p.
183. Annual Report 2002: WORLD Trade Organization. Geneva: WTO,2002,- 168 p.
184. Beck U. The Reinvention of Politics. Rethinking Modernity in the Global Social Order. Cambridge, 1997.
185. Blair D.J. Environmental Resistance to Expansion of Neoliberal Globalization. Quebec, 2000.
186. Berger S.R. A Foreign Policy Agenda for the Second Term Center for Strategic and International Studies. Washington. - 27/3/1997.
187. Caves R. et al. World Trade and Payments: An Introduction. New York, 1993.
188. Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health. World Trade Organization. Ministerial Conference. Fourth Session. Doha, 9-14 November 2001. WT/Min (01)DEC/W/2. 2001. November 14.
189. Direction of Trade Statistics Yearbook. Washington: IMF. - 493 p. International banc of reconstruction and development. Global development finance 2000. - Washington, D.C.: Development economics, 2000. February 25.-311 p.
190. Dobson W., Jacquet P. Financial Services Liberalization in the WTO. -Washington: Institute for International Economics, 1998.
191. Financial Globalization and the Emerging Economics. ECLAC, 2000.
192. Gray J. False Dawn: The Delusion on Global Capitalism. L., 1998.
193. Harris R., Seid M. (Ed.) Critical Perspectives on Globalization and Neolib-eralism in the Developing Countries. Boston, 2000.
194. Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. Cambridge: Polity Press, 1996.
195. Held D., McGraw A., Goldblatt D., Perraton J. Global Transformations. -Oxford, 1999.
196. Implementation Related Issues and Concerns. World Trade Organization. Ministerial Conference. - Doha, 2001. November 9-14. WT/Min (01)/W/10. 2001. November 14.
197. Markets, Politics and Globalization: Can the Global Economy be Civilized? By Gerald Karl Helleiner. 10th Raul Prebisch Lecture, 2000. December. UNCTAD, 2000. - 23 p.
198. Ministerial Declaration. World Trade Organization. Ministerial Conference. Fouth Session. Doha, 2001. November 9-14. WT/Min (01)/DEC/W/1. 2001. November 14.
199. Mittelman S. The Globalization Syndrome: Transformation and Resistance. -N.Y., 2000.
200. Mosler D., Cathey B. Global American Imposing Liberalism in a Recalcitrant World. Westpont (Conn.), 2000.
201. National treatment / UN Conference on trade and development. N.Y.; Geneva: UN, 1999. - X, 85 p. (UNCTAD series of issues in international investment agreements).
202. Nunnenkamp P. The World Trading System at the Crossroads: Multilateral Trade Negotiations in the Era of Regionalism. Kiel, 1993.
203. Ohmae K. The End of Nation-State. Free Press, 1995.
204. Ohmae K. The Invisible Continent. Four Strategic Imperatives of the New Economy. -N.Y.; Wash., 1999.
205. Ohmae K. Putting Global Logic First. HBR, 1995.
206. Proposed Procedures for Extensions under Article 24.4 for Certain Developing Country Members. World Trade Organization. Committee on Subsidies and Countervailing Measures. G/SCM/W/471/Rev. 1. 2001. November 13.
207. Report (2000) of the Committee on trade-related investment measures. -Geneva: WTO, Committee on trade-related investment measures, 2000. -15 p.
208. Rodrick D. The New Global Economy and Developing Countries: Making Openness Work. Wash., 1999.
209. Russian Trade Policy Reform for WTO Accession. World Bank paper №401 edited by Harry G. Broadman. Wash., D.C. The International Bank of Reconstruction and Development, 1999. - 90 p.
210. States and Sovereignty in the Global Economy. Ed. By D. Smyth, D. Solinger, S. Topik. L.; N.Y., 1999.
211. UNCTAD, World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. 368 p.
212. UNCTAD, World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. An Overview. 75 p.
213. UNCTAD, World Investment Report 2001: Promoting Linkages.
214. Williams F. Farm issues stump WTO // The Financial Times. 10.04.2001.
215. World Trade Organization. Ministerial Conference. Fourth Session. -Doha, 9-14 November 2001. Ministerial Declaration. Adopted on 14 November 2001. WT/MIN(01)/DEC/1. 2001. November 20.
216. World Investment Report 2000: Cross-border Merges and Acquisitions and Development. -N.Y.; Geneva: U.N., 2000. 304 p.
217. World Investment Report 2001: Promoting Linkages. N.Y.; Geneva, 2001.-304 p.
218. World Bank Atlas. Washington, D.C.: International Bank of Reconstruction and Development, 2000. - 57 p.
219. The World in 2002. The Economist, 2002. 126 p.
220. The WTO .Why It Matters. A Guide for Officials, Legislators, Civil Society and All Those Interested in International Trade and Global Governance: Resource Booklet for the 4th WTO Ministerial Conference, 2001 -96 p.
221. Conference Ends with Agreement on New Programme. Doha WTO Ministerial 2001: Summary of 14 November.
222. Feenstra R.C. Integration of Trade and Disintegration of Production in Global Economy // Journal of Economic Perspectives. Vol. 12. №4. Princeton, 1998.
223. A Global Disaster// The Economist. 1999. № 50. December 11,- P. 17-18.
224. Held D. Democracy and Globalization // Global Governance, Boulder.1997. Vol. 3. № 3.
225. Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of Nation State // Economy and Society, 1995. Vol. 24. № 3.
226. Huntington S.P. The Clash of Civilizations // Foreign Affairs. Vol. 72, 3. Summer 1993.
227. Moore Pledges to Build on Doha Success in 2002 //WTO News: 2002 Press Releases. Press/266. 2002. January 2.
228. The New Trade War // The Economist. №49. 1999. December 4,-P. 53-54.
229. Ould May M. The New Global Command Economy // Environment and Planning D., Soc. And Space. Vol. 17. № 2. - L., 1999.
230. Rodrik D. Symposium on Globalization in Perspective: An Introduction // Jounal of Economic Perspectives. Vol. 12. № 4. Princeton, 1998.
231. Smit Geri. Betting on Free Trade // Business Week. New York, 2001. № 17.-P. 32-33.
232. Smyth E. Your Place or Mine? States, International Organizations and the Negotiation of Investment Rules // Transnational corporations. N.Y.,1998. Vol. 7. № 3. - P. 85-120.
233. World Trade Slows Sharply in 2001 amid the Uncertain International Situation // WTO News: 2001 Press Releases. Press / 249. 2001. October 19.1. П Р И Л О ЖЕНИ Я