Объективные закономерности и субъективный фактор в экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Объективные закономерности и субъективный фактор в экономике"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ Центр проблем рыночной экономики

ПЛАКИН Владимир Павлович

ОБ ЬЕКТИВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И СУБ ЬЕКТИВНЫЙ ФАКТОР В ЭКОНОМИКЕ (концепция М. И. Туган-Барановского и ее актуальность)

Специальности 08.00.01 — политическая экономия 08.00.02 — история экономических учений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правах рукописи

Москва —1992

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Одной из сложнейших проблем,

с которой столкнулась наша страна в последние годы, является переход к рыночной экономике. Уже приняты и уже отвергнуты многочисленные программы, гарантирующие успешность этого перехода, а воз, как говорится, яи ныне там". Темпы сокращения производственной сферы достигли катастрофических размеров. Незыблемо государственной и по всей своей сути антирыночной остается сфера кредита - та область предпринимательства, которая только и способна обеспечить свободное движение капиталов, без чего в принципе не может существовать рынок. Лишь в сфере торговли активно происходит развитие товарно-денежных отношений, но регулируются они не законами рыночной экономики, а различными монополистическими структурами, блокирующими, по сути, естественное развитие рыночных отношений.

Экономисты призывают политиков "руководствоваться здравым смыслом", имея в виду копирование то опыта Швеции ("шведский путь к социализму"), то послевоенной ФРГ (экономическая реформа Л.Эрхарда), то США (неоконсерватизм 80-х годов) и т.д. Самое привлекательное в этих призывах, это их обращение к результатам такого опыта - невиданного для населения нашей страны уровня жизни, к которому действительно применим термин "народное благосостояние".

Однако же ни одна из перечисленных выше стран не осуществляла реформирование экономики, руководствуясь "здравым смыслом". Напротив, успех был гарантирован тщательно продуманным осуществлением экономической теории, выбранной из нескольких - альтернативных. Для послевоенной ФРГ, например, это была неолиберальная теория "социального рыночного хозяйства". В 50-х годах, когда весь западный мир исповедовал идеи кейнсианства, политики этой страны избрали иной, как выяснилось на опыте, правильный путь развития, учитывающий особенности страны. Весьма эффективным оказалось использование неоклассической теории в развитых капиталистических государствах 80-х годов. Выдвижение на первый план в экономике предпринимателя, "отпуск" рыночных структур от поистального государственного контроля и ряд других мер позво-

лили западным странам выбраться из очень серьезного кризиса смешанной экономики 70-х годов.

Итак, без теории невозможно движение вперед современной экономики. И эта теория должна ответить прежде всего на вопросы: в каком обществе мы живем, как соотносятся его черты с закономерностями развития мировой цивилизации. Необходимо также исследовать теории, применявшиеся при разработке экономических реформ в различных странах, соотнеся их как с общими закономерностями экономического развития, так и с особенностями конкретной страны.

Обращаясь к изучению таких теорий, исследователь сразу же наталкивается на дискуссионность целого ряда позиций, касающихся соотношения между объективными законами и экономической политикой (т.е. внедрением в это "святая святых" субъективной воли людей ). Одним из тех, кто в своих исследованиях уделил самое серьезное внимание проблеме объективного и субъективного в экономике, и внес крупный вклад в разработку этой проблемы, был М.И.Туган-Барановский (1865-1919) - один из самых известных экономистов России конца XIX - начала XX вв., получивший всемирное признание. Он оставил богатое теоретическое и публицистическое наследие. Его труды, широко популярные в дореволюционные и первые послереволюционные годы, в дальнейшем в нашей стране были преданы забвению и давно уже стали библиографической редкостью. В то же время на Западе и в наше время сохранился, а в известной мере даже возрос, интерес к наследию этого ученого. Уже в 70-х - 80-х годах вышли в свет его книги на английсноы и итальянском языках. Теперь труды Н.И.Туган-Бара-новского вновь становятся частью русской культуры. Сейчас, когда разгораются споры о судьбах России, экономической реформе, роли в общественной жизни российской интеллигенции, путях и формах развития кооперации, обращение к глубоким, разносторонним исследованиям этого экономиста может оказать неоценимую помощь в выборе научно обоснованного пути развития.

Выдвижение на первый план идеи верховной ценности человеческой личности, искреннее желание видеть Россию среди наиболее цивилизованных стран, глубокая озабоченность судьбами рус-

ского крестьянина - эти и другие позиции автора помогают размышлять, избавляться от шаблонных представлений, формировать свои собственные взгляды на проблемы общественного развития.

В начале нашего вена И.И.Туган-Барановский опубликовал ряд исследов«ний, которые уже в то время дали основание ученым рассматривать его кан одного из основоположников теории экономической конъюнктуры. Характерно, что он не только создал теорию, но и на ее основе осуществлял - одним из первых в мире -успешное прогнозирование конъюнктуры. Таким путем шло не только познание законов экономики, но и своеобразная проверка теории практикой. И вполне естественен был следующий шаг в исследовании - анализ того, как вписываются в эти объективные закономерности "искусственные", созданные мыслью и волей людей, а не стихийным развитием рынка, образования такие, например, кан кооперация, быстро развивавшаяся в начале века во многих странах. Изучению кооперации - как формы хозяйствования и как социального образования - ученый уделил очень много внимания. Целый ряд его выводов не только не потеряли актуальность, но, если мояно так сказать, именно сейчас ее поиобрели - в нашей стране - в связи с переходом к рынку, на Западе - в связи с развитием так называемых самоуправляющихся предприятий (рабочей собственности).

По своим идейным убеждениям К.И.Туган-Барановский был последовательным сторонником социализма - как неизбежного этапа в развитии цивилизации (имея своеобразные и очень актуальные сейчас представления об этом этапе). Поскольку он считал, что социализм мотет быть создан только творчеством людей, то это и послужило одной из причин его столь пристального внимания к проблеме сознательного в экономике. В результате исследований им была создана целостная концепция хозяйственного строя (или хозяйственной системы) социализма.

Исключительно тщательная методологическая и теоретическая проработка М.И.Туган-Барановским перечисленных выше проблем, а также несомненная актуальность поставленных им вопросов и сделанных выводов определили тему настоящего диссертационного исследования. Тем более, что теоретическое наследие этого эко-

номиста сколько-нибудь серьезно и целостно не изучено - ни в нашей стране, ни за рубежом.

Цель диссертации - на основании изучения основных, этапных трудов М.И.Туган-Барановского определить его внлад в исследование одной из самых сложных научных проблем - взаимосвязи объективных процессов и субъективных действий людей в экономике. При кизни ученого эта проблема была одной из самых новых и актуальных. Не потеряла она актуальности и сейчас.

В связи с этой целью были определены следующие задачи исследования:

- осуществить библиографический анализ трудов М.И.Туган-Барановского ;

- выявить и проанализировать особенности методологии исследования М.И.Туган-Барановским обьективного и субъективного в экономике;

- исследовать постановку и решение М.И.Туган-Барановским проблемы о природе и жизнеспособности кооперативного предприятия 8 условиях рыночной экономики;

- обобщить взгляды М.И.Туган-Барановского на сущность и пути перехода к социализму.

В диссертации детально проанализированы те труды М.И.Туган-Барановского, в которых уделено наиболее существенное внимание исследуемым вопросам. В целях углубленного изучения проблемы автор диссертации обратился к публикациям современников ученого, о такте отечественных и западных экономистов нашего времени.

Научная новизна работы.

1. На основании изучения трудов М.И.Туган-Барановского обоснован вывод о том, что он был одним из основоположников исследований роли субъективного фактора в экономике. Среди проблем, в изучение ноторых он внес серьезный вклад, следующие: прогнозирование развития экономической конъюнктуры; анализ возможностей и границ вмешательства людей в стихийные экономические процессы; изучение жизнеспособности некапиталистических (не ориентированных на прибыль) предприятий в условиях рыночной капиталистической экономики; пределы развития капиталисти-

ческой системы, условия формирования новой общественной системы; хозяйственный строй социализма.

2. Анализ экономических прогнозов М.И.Туган-Барановско-го, а также теории кооперации и модели социализма позволил выяснить особенности методологии его исследований: любому сознательному действию людей должна предшествовать разработка теории, тщательное изучение объективных экономических процессов; не следует пренебрегать накопленными знаниями, напротив, изучение истории экономического анализа должно быть важным инструментом исследования; любая теория действенна только в тех социально-экономических условиях, которые ее вызвали к жизни, в противном случае, ее применение на практике может привести к результатам, противоположным задуманным; теория должна проверяться и углубляться практикой научного прогнозирования экономического развития; не следует бояться парадоксальности научных взглядов: парадоксы науки есть лишь отражение парадоксов жизни.

3. Обосновано положение о научной и практической значимости, а такте - актуальности в современных условиях выдвинутой И.И.Туган-Барановским концепции кооперативного предприятия, действующего в капиталистической экономике, как предприятия, по своей социальной природе некапиталистического. Определено, что этот вывод полностью относится к тем акционерным предприятиям

в нашей стране, которые находятся в собственности трудового коллектива. Поназано, что жизнеспособность таного рода предприятий в условиях рыночной конкуренции монет быть обеспечена только с помощью определенных мер социальной защиты со стороны государства.

4. Доказана актуальность выводов М.ИЛуган-Барановского о границах "рабочей собственности". В условиях рыночной экономики ученый обращал особое внимание на проблему расширенного воспроизводства, трудности приспособления к быстро меняющейся конъюнктуре, к циклу.

5. Составлена наиболее полная (по сравнению с опубликованными в нашей стране) библиография произведений М.И.Туган-Бара-новского, включающая издания его книг за рубежом.

Практическоя значимость роботы. В исследовании сделаны конкретные рекомендации относительно учебных курсов экономической теории и истории экономических учений, а также издательской политики. В частности, автор исследования предлагает включить в микроэкономические разделы курса (рассматривающие предприятия, пути их приватизации и акционирования) выводы М.И.Ту-ган-Барановского о некапиталистической природе предприятия, находящегося в собственности трудового коллектива, о перспективах и границах "рабочей собственности". Предлагается также рассматривать положение о многоуровневой аренде, о сочетании различных форм хозяйствования.

В диссертации доказано, что изучение теоретического наследия М.И.Туган-Барановского, его вклада в развитие отечественной и мировой экономической науки должно стать имманентной составной частью всех учебных программ по истории экономической мысли.

По мнению автора диссертации, сторонникам социалистического выбора большую помощь в разработке современного видения социализма может оказать модель И.И.Туган-Барановского и методология ее построения.

Проведенный диссертантом анализ позволяет также настоятельно рекомендовать переиздание ряда трудов М.И.Туган-Баранов-ского. В их числе - "Теоретические основы марксизма", "Периодические промышленные кризисы: История английских кризисов. Общая теория кризисов", "Основы политической, экономии" (учебник), "Бумажные деньги и металл", "Социализм кан положительное учение".

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях проблемной группы по истории экономических учений кафедры политической экономии РАУ, и отражены в публикациях автора.

Структура диссертации;

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Основные труды М.И.Туган-Барановского (библиогоафиче-

ское исследование) Глава П. Анализ М.И.Туган-Барановским экономической конъюнктуры и перспектив капитализма

1. Исходные методологические и общетеоретические позиции

2. Прогнозирование конъюнктуры; выводы о возможностях и границах капиталистической системы

Глава И. Субъективный фактор в экономике: возможности и границы

1. Проблемы жизнеспособности кооперативного предприятия в условиях рынка: актуальность выводов М.И.Туган-Барановского

2. Модель социализма М.И.Туган-Барановского. Анализ условий перехода к социализму

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе - "Основные труды М.И.Туган-Барановского (библиографическое исследование)" - изложены итоги библиографического исследования научного наследия ученого. Диссертант анализирует основное содержание его главных трудов, рецензии на них в отечественной и зарубежной литературе того времени, опубликованные такими видными учеными и общественными деятелями, как В.К.Дмитриев, К.А.Пажитнов, А.А.Николаев, К.Каутский, Г.Шмоллер и др. Приводятся также оценки отдельных работ М.И.Туган-Барановского, данные видными современными западными экономистами, в частности, с большим интересом отнеслись к его идеям лауреат Нобелевской премии Е.Домар, профессора Г.Гроссман и А.Ноув.

Диссертанту удалось дополнить опубликованные в нашей стране библиографии трудов М.И.Туган-Барановского новыми работами, включая зарубежные издания. Выявление произведений ученого производилось по каталогам Государственной библиотеки им. В.И.Ленина, ИНИОН АН, Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина (г.Санкт-Петербург), по "Книжным летописям", имеющимся в московских библиотеках, печатным каталогам крупнейших книгохранилищ мира - Библиотеки Конгресса США и Британской библиотеки. Проработаны также материалы отечественных энциклопедий, статьи в российских журналах.

Обращает на себя внимание тот факт, что книги М.И.Туган-Барановского рецензировались в дореволюционной отечественной литературе многократно. В самом деле, по поводу книги "Русская фабрика в прошлом и настоящем" (изданной в 1898 г.), в том ¡ке и следующем году было опубликовано, по крайней мере, 5 обстоятельных рецензий (в последующие годы их число многократно увеличилось). Еще большее число авторов (также в разные годы) откликнулись на идеи М.И.Туган-Барановского о рынках, ценности хозяйственных благ, кризисах, кооперации и др. Влияние научных выводов ученого было столь велико, что Н.А.Рубакин, например, в своем уникальном издании "Среди книг"^ для классификации публикаций по социализму воспользовался классификацией моделей социализма, разработанной в трудах М.И.Туган-Барановского.

Большой интерес был проявлен к ряду изданий М.И.Туган-Барановского и на Западе, главным образом, обсуждались его книги о кризисах, социализме и марксизме.

Совсем иное отношение мы видим в послереволюционной отечественной литературе. Блестящие работы М.И.Туган-Барановского по кооперации и социализму, издававшиеся в последние годы его жизни, практически отклика не имели. Лишь ученик и последователь ученого Н.Л.Кондратьев выступил с серьезным исследованием его творчества, доказывая, что Туган-Барановский внес большой вклад в развитие не только отечественной, но и мировой экономической науки^. "Новую страницу" в оценках теоретического наследия русского экономиста с мировым именем открыла одиозная книга М.Б.

Q

Гольмана "Туган-Барановщина (комментарии здесь, видимо, не нужны, их с лихвой заменяет название - следующее по времени после "есененщины").

Несколько работ о "Русской фабрике" - практически не приемлющих ни одной серьезной идеи этой книги, "разоблачительные" статьи в справочных изданиях ("контрреволюционная деятельность", и т.п.) - вот все, что было сказано в 30-е годы о том, кто од-

1. См.: Рубакин H.A. Среди книг. - Спб. 1912. - Т.П.

2. См.: Кондратьев Н.Ц. Михаил Иванович Туган-Борановсний. -Пг., 1923. - 127 с.

3. См.: Гольман М.Б. Туган-Барановщина. - И.,1926.

ним из первых в мире разрабатывал концепцию прогнозирования, пропорциональности, планирования. В 60-е годы были публикации, в которых анализировались отдельные аспекты творчества М.И.Туган-Барановского^. И, наконец, в 80-е годы интерес к наследию этого экономиста заметно возрос. В числе авторов - Е.Б.Банков, Л.А.Булочникова, Л.С.Гребнев, Е.Королькова, Г.Н.Сорвина, Т.П. Субботина, Н.С.Шухов. Однако большинство современных публикаций - это или небольшие статьи, или предисловия к изданиям работ М.И.Туган-Барановского. Наиболее обстоятельно некоторые концепции ученого рассмотрены в книге Н.С.Шухова2.

В диссертации отмечается, что, как правило, публикации последних лет скорее освещают творческий путь ученого, чем анализируют его научные идеи. Экономистам еще предстоит серьезное изучение и освоение научного наследия М.И.Туган-Барановского, определение его вклада в развитие науки и места в ее истории.

На основании изучения трудов М.И.Туган-Барановского в диссертации сделан вывод о том, что он внес заметный вклад в изучение столь сложного вопроса, нак взаимосвязь объективных экономических закономерностей и волевых действий людей. Наибольшее внимание этой проблеме уделено в следующих работах ученого: "Теоретические основы марксизма", "Промышленные кризисы...", "Социальные основы кооперации", "Социализм как положительное учение". Анализ этих трудов послужил основой П и Ш глав диссертации.

Глава вторая - "Анализ М.И.Туган-Барановским экономической конъюнктуры и перспектив капитализма".

Как показано в диссертации, одной из важнейших для М.И.Ту-ган-Барановского проблем, к исследованию которой он обращался почти во всех своих трудах, была перспектива, историческая судьба капиталистического общества. Особый интерес для него представляли такие ее аспекты: циклы и периодичность кризисов; дина-

1. См.: Власенко В.Е. Теории денег в России: конец XIX - дооктябрьский период XX века. - Киев, 1963; и соответствующие главы монографии "История русской экономической мысли" (Т.З. - 4.1. - М., 1966).

2. См.: Шухов Н.С. Политическая экономия социализма в 20-е годы. - И., 1991.

мика положения трудящихся классов (главным образом, пролетариата); обоснование преходящего характера капиталистического менового хозяйства. В изучении этих проблем М.И.Туган-Барановский создал целый ряд новых для того времени подходов, обосновал принципиально новые выводы. Многие из них полностью подтвердила реальная экономическая история XX столетия. Успехом в разработке конкретных экономических проблем М.И.Туган-Барановский во многом обязан принятой им методологии исследования.

В диссертации выделяются следующие ее черты:

1. Характерной и очень сильной стороной М.И.Туган-Баранов-ского-исследователя было обращение к истории экономического анализа, что сыграло большую роль в формировании его общетеоретических взглядов. Изучение трудов предшественников и современников являлось для него важнейшим инструментом исследования интересующих его вопросов. При этом он считал необходимым в ходе критического анализа тех или иных взглядов не только вскрыть их слабые стороны, но и использовать сильные стороны.

2. Ученому был абсолютно чужд какой бы то ни был догматизм, сотворение идолов и кумиров. Любая теория существовала для него только в контексте конкретных социально-экономических условий, ее породивших.

3. Из всех работ М.И.Туган-Барановского вытекает такой подход: любое сознательное вмешательство в экономику требует разработки в качестве основы теории, при этом разработки самой глубокой и детальной.

4. Характерна парадоксальность его концепций, за что ученый не раз подвергался критике, причем представителями различных воззрений. На это он отвечал: "...если же моя теория оказалась парадоксальной, то это, в моих глазах, лишь естественный результат иррациональности самой жизни, которая нашла себе отражение в теории. Политическся экономия страдает избытном не парадоксов, а банальностей, общих мест"Ч

В диссертации высказывается мнение, что такой подход был не слабой, а сильной стороной методологии М.И.Туган-Барановско-

1. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы: История пнглийских кризисов. Обпая теория кризисов. - Спб, 1914. - С.Х.

го. Напротив, отсутствие такого рода парадоксальности, в частности, в подходах советской экономической литературы, было одной из существенных причин ее неспособности увидеть новые тенденции в развитии общества (в частности, капиталистического), весьма затрудняло анализ переходных экономических форм и отношений.

5. Обращаясь к исследовании М.И.Туган-Барановским динамики и перспектив капитализма, диссертант прежде всего подчеркивает его стремление не только теоретически установить определенные закономерности, но и проверить правильность теоретических выводов на практике. Особенно ярко такой подход проявился в теории кризисов. Выводы об их закономерностях ученый проверил путем статистического анализа английских промышленных кризисов XIX в. В свою очередь, статистический анализ позволил ему углубить теоретические позиции, увидеть такие явления, как волнообразное течение цикла в начале XX в., как новые тенденции в положении рабочего класса и т.д.

6. Ученый стремился не только проверить свою теорию, сопоставляя ее с реальными процессами, но и решать с помощью теории сугубо практические вопросы. Он был одним из первых исследователей, успешно осуществлявшим прогнозирование экономической конъюнктуры.

Как показано в диссертации, одним из самых сложных вопросов в понимании процесса развития капиталистической экономики, ставившим в тупик многих исследователей, был вопрос о периодичности наступления промышленных кризисов перепроизводства, а также характер чередования йаз капиталистического цикла.

Согласно теории М.И.Туган-Барановского, причина периодичности кризисов заключена в периодическом нарушении рыночного равновесия, вызванного различной скоростью накопления в народном хозяйстве производительного и денежного капиталов. Ученый выделил индикаторы фаз капиталистического цикла - цена железа (отражающая в своем движении процесс накопления производительного капитала) и дисконтный процент, по движению которого можно определить динамику свободных капиталов. Используя эти индикаторы, он осуществил ряд точных прогнозов развития экономической конъюнктуры. В книге "Русская фабрика" (1898 г.) он сделал вы-

вод, что страна приближается к промышленному кризису, и кризис действительно произошел в очень острой форме в конце 1899 г. В немецком издании "Промышленных кризисов", вышедшем в 1900 г., он высказал мнение, что Германия приближается к промышленному кризису; кризис последовал в 1901 г. Точно так же им был предвиден в 1907 г. кризис США 1910 г. В промышленных кризисах, отмечал ученый, вскрываются глубочайшие противоречия капиталистического хозяйства. Капиталистический мир подчинен своим особым законам, стихийная сила которых обнаруживается во время кризисов.

Многие подходы, идеи, выводы теории кризисов М.И.Туган-Барановского привлекли внимание его современников, вызвали целый ряд дискуссий. Книга о кризисах была переведена в Германии, во Франции. В диссертации отмечается, что за рубежом и в наши дни проявляется интерес к его исследованиям закономерностей капитализма: "Промышленные нризисы" издавались в Англии (1959 год), ФРГ (1969 г.), Японии (1972 г.).

Выявление и анализ закономерностей экономической конъюнктуры позволили М.И.Туган-Барановскому осуществлять научное прогнозирование социального развития. При этом особое внимание он обращал на тенденции, характеризующие положение рабочего класса. Как подчеркивается в диссертации, его взгляды в этом вопросе расходились с оценками большинства марксистских авторов начала XX в.

М.И.Туган-Барановский полагал, что увеличение нищеты трудящихся в начале XIX столетия было своего рода детской болезнью капитализма, вызванной борьбой фабрики с кустарем. По его мнению, фабрика порождала тенденцию к понижению заработной платы до тех пор, пока она конкурировала с ремеслом и домашним производством, низкая оплата труда которых оказывала влияние и на заработную плату фабричных рабочих. Опираясь на изучение большого фактического материала, ученый доказывает, что после полной победы фабрики над кустарной промышленностью возникла иная тенденция. Повышение производительности труда, фабричное законодательство, рабочие союзы стали в значительной степени определять условия труда, розмеры заработной платы, продолжительность рабо-

чего дня. В результате, сделал вывод ученый, по мере развития капитализма, положение рабочего класса в целом будет улучшаться, его материальный и культурный уровень - возрастать. Очевидно, что в долгосрочном аспекте его прогноз в значительной мере оправдался.

Диссертант анализирует выводы М.И.Туган-Барановского относительно противоречий капитализма, его перспектив, возможности реформирования этой системы. Ученый много пишет о прогрессивности и больших возможностях капитализма. Сама его неустойчивость представляется в глазах М.И.Туган-Барановского громадным прогрессивным фактором, ускоряющим общественное развитие. Именно стремление к развитию, неудержимое стремление вперед, невозможность остановиться или воспроизводить хозяйственные процессы в прежних неизменных размерах "выше всего ценит в капита-

1

лизме научная теория" .

Но все это отнюдь не значит, что капиталистический способ производства может рассчитывать на неограниченное время существования. По словам М.И.Туган-Барановского, "в капиталистической системе хозяйства заложено внутреннее противоречие, которое с железной (хотя и не экономической) необходимостью должно повести к ее превращению в высшую форму. Противоречие это заключается в том, что капитализм делает из рабочего человека простое хозяйственное средство, и в то же время ведет к распространению правовых воззрений, признающих всякую человеческую личность без различия высочайшей целью в себе. Иными словами, это есть противоречие основного хозяйственного принципа капитализма с основной этической нормой..."-. При этом ученый не допускал возможности наступления такого положения, пои котором капиталистическая организация хозяйства стала бы экономически невозможной "и из капиталистического пепла возродился бы, как феникс, новый общественный строй" . По мнению диссертанта, вся история XX в. со всей очевидностью подтвердила правоту этого вывода.

1. Туган-Барановский М.И. Теоретические основы марксизма. - Спб, 1906. - С.193.

2. Там же. - С.228-229.

3. Там же. - С.212.

В главе третьей - "Субъективный фактор в экономике: возможности и границы" - отмечается, что внимание М.И.Туган-Барановского сосредоточено на двух проблемах: природе и роли кооперативного предприятия и хозяйственном строе того будущего общества, к которому неизбежно перейдет человечество. Таким обществом он считал социализм. Именно в анализе этих проблем сложилась и сама концепция роли субъективного фактора в экономике, и методология исследования его возможностей, границ, а также последствий вмешательства в экономику государства. И хотя в работах М.И.Туган-Барановского еще не было принятой сейчас терминологии (объективное - субъективное), его анализ существа вопроса был очень глубок, выводы - значительны, и в целом ряде аспектов не только интересны сейчас, но могут послужить методологической основой для исследования сложных, новых, парадоксальных проблем нашего переходного общества.

Социальная природа кооперативных предприятий, их возможности, границы, жизнеспособность первоначально анализировались ученым лишь применительно к условиям капитализма. Только в самых последних своих трудах он пришел к выводу об особой роли этих предприятий в социалистическом обществе.

Исследование кооперации как своеобразной, отличной от других существующих в капиталистическом обществе форм хозяйствования, во много стало итогом теоретической работы ученого. Все ценное, что было выработано ранее - в области методологии, изучения отдельных экономических проблем - было заложено в фундамент этого исследоания. И не случаен интерес к этой работе, проявленный уже в наше время.

Теория кооперации М.И.Туган-Барановского очень многопла-нова. В диссертации исследуется только один ее аспект - концепция кооператива как хозяйственного предприятия.

По мнению М.И.Туган-Барановского, кооперативное движение очень своеобразно. "В истории человечества можно различить процессы двоякого рода, - отмечал М.И.Туган-Барановский. - Одни имеют бессознательный, стихийный характер и являются непреднамеренным результатом взаимодействия множества отдельных человече-

ских воль"^. К числу такого рода процессов относится, по его словам, возникновение капитализма. При этом "государственная власть, правда, содействовала этому развитию, но не создавала его в результате определенного замысла"2. Однако в истории действуют и процессы принципиально иной природы. "В развитии хозяйства процессы этого рода лишь редко приобретают первенствующее значение. Почти единственным примером новых форм хозяйственной организации, возникших как результат сознательных усилий широких общественных групп преобразовать в определенном направ-

з

лении существующую систему хозяйства , М.И.Туган-Барановский считал кооперативные предприятия.

И прежде всего для того, чтобы это направление преобразования было выбрано правильно, ученый ведет тщательный поиск тео-эии кооперации. По его определению, кооператив - это хозяйст-зенное предприятие, которое "обращается прежде всего к хозяйственному интересу человека, и в этом существенное сходство коо-1ератива со всеми другими хозяйственными организациями капита-тистичесной системы"^. Будучи образовано в интересах определений группы лиц, это предприятие, чтобы иметь успех, "должно вестись также деловито, на основе строгого коммерческого расчета, {а к и капиталистические предприятия"^. Итак, в обстановке капитализма кооператив должен работать в полном соответствии с зко-юмическими закономерностями этого строя. Искусственно создания сознанием и волей человека организация, должна естественно (писаться в экономические реалии того общества, в котором она ¡ормируется.

Углубляя характеристику кооператива, Ч.И.Туган-Баранов-:кий далее сопоставляет его с капиталистическим предприятием, |елая вывод о том, что кооператив - предприятие некапиталисти-1еское.

На этот вывод в диссертации обращено особое внимание. Добывается его большая значимость для понимания социальной при. Туган-Барановский Ч.И. Социальные основы кооперации. - М.,

1939. - С.45. . Теп же. - С.45-45, . Там не. - С.46. . Там же. - С.64-65. . Там Мб. - С.65,

роды новых форм хозяйственных предприятий, возникших в ноше время в России. В связи с этим диссертант прослеживает всю систему доказательств некапиталистической природы кооператива в условиях капитализма, предложенную М.И.Туган-Барановским.

Главное отличие кооператива от акционерного капиталистического предприятия состоит в цели производства. Характеризуя последнее, М.И.Туган-Барановский выделяет две главные его черты: цель деятельности - прибыль, постоянное стремление к большему расширению^ (т.е. накопление капитала в расширенном масштабе). Кооператив же преследует иные цели - "не получение наибольшего барыша на затраченный капитал, но увеличение благодаря общему ведению хозяйства трудовых доходов своих членов или уменьшение расходов этих членов на их потребительские нужды"2.

В связи с таким пониманием цели кооператива ученый ставит целый ряд проблем. Во-первых, юридических - признание (или, напротив, непризнание) предприятия капиталистическим, определяло

з

его юридическую форму, а последняя - форму налогообложения . Во-вторых, - экономических, которые можно сформулировать как проблемы выживаемости, жизнеспособности некапиталистических предприятий в условиях рыночной, ориентированной на прибыль экономики. Среди этих проблем в диссертации особо отмечаются следующие: необходимость применения наемного труда кооперативом любого вида; вопрос о расширении производства и применении новой техники; занятость и приспособление предприятия н циклическому развитию экономики; особенности управления такими предприятиями.

М.И.Туган-Барановский доказывает, что даже пролетарские (т.е. объединяющие только рабочих) кооперативы могут быть жизнеспособны лишь при условии использования наемного труда. Предприятие, не имеющее наемной рабочей силы, а потому неспособное быстро сокращать, а в другие периоды не менее быстро увеличивать численность рабочих, доказывает ученый, не может приспособиться к свойственному капитализму циклическому и в целом - весьма неустойчивому развитию экономики. Следовательно, оно не-

1. См.: Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. -М., 1989. - С.71.

2. Там же. - С.94.

3. См.: Там же. - С.65.

конкурентоспособно и обречено на поражение.

Опираясь на идеи М.И.Туган-Барановского о некапиталистической природе кооператива и границах рабочей производственной кооперации, диссертант сделал ряд практических выводов относительно возможностей, условий развития, границ рабочей собственности в нашей стране в настоящее время.

Во-первых, вывод о некапиталистической природе кооперативов при капитализме означает признание возможности возникновения хозяйственных организаций, содержащих в себе наряду с чисто капиталистическими (наемный труд) антикапиталистические черты (цель производства не прибыль, а потребительские нужды членов кооператива, частный хозяйственный интерес какдого кооператора соединяется с общим интересом всей ассоциации)^. По мнению диссертанта, такого рода некапиталистические переходные хозяйственные организации могут возникать, более того, активно образуются в условиях современной переходной экономики нашей страны. И это не только кооперативы, но и предприятия закрытого типа, акции которых находятся в собственности только трудового коллектива.

Во-вторых, если, следуя научным построениям М.И.Туган-Ба-рановского, мы придем к выводу, что предприятия и фирмы, находящиеся в собственности коллектива, в условиях рыночной (капиталистической или переходной к капитализму) экономики являются организациями некапиталистического типа, то из такого признания должны быть сделаны практические выводы, касающиеся, в частности, их налогообложения. По мнению диссертанта, в этом случае ставки налогов должны быть существенно ниже, чем у капиталистических предприятий.

В-третьих, государство (если речь идет о социально ориентированной переходной рыночной экономике) должно четко представлять себе, что в окружении капиталистических структур хозяйственные организации, не ориентированные на специфические цели капиталистического предпринимательства, неконкурентоспособны. Их

1. "Если тело кооператива создано капитализмом, то душа кооператива вдохнута социалистическим идеалом" (Туган-Барановский Социальные основы кооперации. - Ч.,1989. - С.67).

судьба - или погибнуть, или превратиться в обычные капиталистические предприятия и фирмы. Государство с необходимостью поэтому должно принять решение и неуклонно ему следовать: или дать погибнуть рабочей собственности естественной смертью, рассматривая ее как переходную форму периода разгосударствления и приватизации, или оказывать ей постоянную поддержку специальными экономическими мерами. В том числе налоговой политикой, кредит тами и т.п. Выбор зависит от правительства, но теория должна подсказать ему альтернативы. И они имеются, в частности, в практике развитых капиталистических стран.

Как отмечено в диссертации, методологические подходы, разработанные и столь удачно примененные к анализу кооперации, М.И. Туган-Барановский развил и углубил, создавая свою, оригинальную теорию социализма как общества, которое вообще творится людьми, по его словам, искусственно. Над вопросами социализма ученый работал в течение всей своей творческой жизни, и книга "Социализм как положительное учение"^ явилась ее завершением.

М.И.Туган-Барановскому в этой книге удалось предложить свою, оригинальную модель социализма, которая в ряде аспектов даже в наши дни выглядит весьма современной. Поставлен и научно разрешен экономистом и вопрос о возможности "творчества социализма" в стране отсталой. В диссертации дан анализ модели социализма М.И.Туган-Барановского с интересующей автора диссертации точки зрения - соотношения объективных закономерностей и субъективного фактора при формировании этой новой системы.

По определению М.И.Туган-Барановского, социализм "в узном смысле слова" - это денежное хозяйство, со всеми его атрибутами - рынком, ценами, деньгами, стоимостью, ценностью. Потребление здесь регулируется доходом, социалистическое общество "нормирует доходы", но, как он неоднократно подчеркивает, - существует (в рамках дохода) свобода выбора.

По мнению диссертанта, наиболее интересны предложения ученого относительно сочетания в хозяйственной практике элементов различных моделей социализма (то, что сейчас мы называем плюра-

1. См.: Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение. - Пг., 1918.

1измом форм хозяйствования). И особенно - идеи о возможностях I направлениях использования кооперации.

Его модель имеет единую основу - общественную, общегосу-арственнуга собственность. Но последняя может передаваться во ладение и распоряжение различным коллективным и единоличным редприятиям. "Чтобы предотвратить подавление личности общест-ом, в социалистическом государстве крайне важно оставить откры-ым путь к совершенно свободным хозяйственным организациям", -риходит к выводу И.И.Туган-Барановский. Это - трудовые (т.е. е использующие наемного труда) кооперативы различных типов, ооперация - свободная (без принуждения) хозяйственная органи-ация. Ее принципиальная черта - "она возникает свободно, без алейшего принуждения, дает возможность каждому отдельному ра-очему свободно выявить свои индивидуальные способности и преи-ущества, подавляемые в массе человеческой толпой"^.

Как образуются кооперативы в модели М.И.Туган-Барановско-о? Государственная власть отдает во временное пользование, на-ример, в аренду, те или иные соедетва производства трудовым ооперативам, которые могут оказаться производительнее государ-твенных предприятий, что объясняется "благоприятным влиянием вободы частной предприимчивости и организации труда на добро-ольных началах" .

По мысли М.И.Туган-Барановского, в сельском хозяйстве тру-овой кооперации предстоит самое широкое развитие. В большинст-е стран, считал он, в сельском хозяйстве преобладает мелкое, аже вытесняя крупное, особенно в России (в связи с революций) хозяйство. По его словам, крестьяне во всех странах обнару-ивают большую привязанность к своим привычным формам хозяйст-а. Нечего и думать о каком бы то ни было насилии социалистиче-<ого общества над крестьянским классом: где сельское хозяйство аходилось до эпохи социализма в руках крестьян, там оно остается в тех же руках и после осуществления социалистического троя. К крупному хозяйству крестьяне смогут поийти только че-

. Туган-Баоановский <!.И. Социализм как положительное учение. -

Пг., 1918. - С.87. . Там же.

рез трудовую кооперацию - таков вывод ученого.

Итак, социализм мыслится М.И.Туган-Барановскому как общество, в основу которого полотен известный разумный план, определенная цель, определенная идея. Это - "искусственная, придуманная форма человеческого общежития, в противоположность есте-, ственным, стихийно развившимся". В то не время он подчеркивал, что есть и другая, не менее важная сторона этого общества. Оно представляет собой "естественный и необходимый результат исторического развития человечества"1. А потому социализм, нак и другие системы хозяйства, возможен лишь на известной ступени развития общества.

М.И.Туган-Барановский отлично понимал, что для России лета и осени 1917 года вопрос этот приобретает уже отнюдь не теоретический, а "жгуче актуальный" характер. И вот его приговор -социализм возможен лишь на известной ступени развития, "лишь в том случае новая социальная система может явиться результатом прогрессивного развития прежней социальной системы, если эта новая система обладает большей производительной силой, чем прежняя"2.

Однако, доказывает ученый, рост производительности труда может произойти лишь в том случае, если общество созрело до этой новой формы хозяйства. В неподготовленной социальной среде, - считает он, - социалистическое хозяйство должно оказаться системой более низкой производительности, чем капиталистическое, общество придет к хозяйственному регрессу, а не прогрессу. И вместо того, чтобы стать царством свободы и всеобщего богатства, социализм окажется "царством рабства и всеобщей нищеты". "Человечество идет к социализму и, несомненно, его достигнет. Быть может, мы уже приближаемся к социализму. Но, во всяком случае, к социализму всего ближе наиболее культурные народы, с высоко развитым чувством долга и общественной солидарности, с сильными моральными интересами и с высоким уровнем народного просвещения. Для отсталых народов требуется некоторая подготовительная школа" .

1. Туган-Барановский И.И. Социализм как положительное учение. -Пг., 1918. - С.7.

2. Там же. - С*. 125.

3. Там же. - С.125.