Структурный кризис и принципы трансформирования структуры экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Николаева, Лидия Александровна
- Место защиты
- Владивосток
- Год
- 1996
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Николаева, Лидия Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЙ "СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ" И "СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС.
1.1. АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ "СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ" С ПОЗИЦИЙ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА.
1.2. СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ.
1.3. ПУТИ, ФОРМЫ И МЕТОДЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ: МИРОВОЙ ОПЫТ.
2. ПРИНЦИПЫ ТРАНСФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.-.
2.1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРИНЦИПЫ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.
2.2. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИЙ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
2.3. ЭЛЕМЕНТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ. юз
Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурный кризис и принципы трансформирования структуры экономики России"
Актуальность темы.
Современное состояние экономики России характеризуется кризисными явлениями в различных звеньях общественно-экономической жизни. В полной мере проявляются деформации в сфере производства и потребления, разрываются главные структурообразующие связи, угрожающих размеров достигает финансовый кризис и другие процессы, которые имеют глубокие исторические корни. Масштабы экономического кризиса и многообразие форм его проявления предполагают активизацию трансформационных процессов, предусматривающих качественные изменения посредством реформирования экономического фундамента общества, то есть его структуры, которая не вписывается в мирохозяйственную систему.
Преобразования структуры экономики требуют продуманной программы действий, учитывающей реальные возможности и потребности России, а также включающей, наряду с этим, как неотложные первоочередные шаги, так и меры стратегического характера. Сегодня, очевидно, речь должна идти об экономической политике, ориентированной на долгосрочный процесс кардинальных социально-экономических преобразований в Российском обществе, предполагающей последовательное и постепенное изменение сложившихся основных воспроизводственных пропорций, размещения производительных сил, правовых и экономических институтов, ценностных установок и стереотипов поведения людей.
При сложившихся обстоятельствах успех экономических и политических преобразований зависит от становления новых форм соотношения государства и рынка, взаимодействия центра и территорий, установления системных связей и зависимостей, характеризующих народнохозяйственную структуру. В данном случае накопление и реализация потенциала преобразований становится возможным при изучении зарубежной и отечественной литературы по проблемам реформирования структуры экономики. Существуют самые разные экономические оценки хода и результатов реформ. Это связано с тем, что совершенно не отработан критериальный подход, не решены методологические и соответственно, практические вопросы. Острая необходимость разработки методологических и ряда прикладных проблем преодоления структурных деформаций по мере преобразований экономических отношений и поиска новых эффективных форм хозяйствования обусловили тему и задачи диссертационного исследования и определили научную и практическую значимость работы.
Степень разработанности проблемы.
В отечественной литературе проблемы эволюции структуры экономики рассматривались неоднократно. Весьма подробно исследованы отдельные аспекты структурных кризисов (Н.Д.Кондратьев, П.Рапош, М.Барабанов, И.Лукашевич и другие). Обширна литература по вопросу структурных сдвигов под влиянием процессов НТП и их социальных последствий (И.П.Фаминский, Л.П.Ночевкина и другие). Всесторонне рассмотрены проблемы структурной политики государства в рыночной экономике различных государств (И.М.Осадчая, Ю.М.Осипов, А.Ф.Пенкин, Ж.А.Подковырина и другие). Исследована зависимость структурных сдвигов от мирохозяйственных процессов (С.М.Меньшиков, Л.А.Клименко и другие). Проанализированы системные связи и зависимости в исследовании проблем трансформирования экономики.
Вместе с тем, в отечественной науке не сложилась целостная концепция структурного кризиса и структурных преобразований. Это связано, прежде всего, с неразработанностью вопроса о сущности данных явлений, причинах и факторах их возникновения, механизме развития (исключение, по мнению автора, составляют работы А.Бузгалина, С.Глазьева,
A.Пенкина).
Теоретическая основа.
Труды классиков (Г.Гегеля, К.Маркса, Ф.Энгельса), теоретиков экономической мысли (В.Базарова, Н.И.Бухарина, Н.Д.Кондратьева, М.Туган-Барановского, Г.А.Фельдмана) послужили теоретической основой исследования. Изучены работы экономистов по проблемам общих закономерностей экономического развития, рыночных реформ, государственного регулирования, структурного регулирования, структурного кризиса и структурной перестройки ведущих стран Запада, стран Азиатско-Тихоокеанского региона, России - В.Г.Белкина, С.М.Брагинского, А.И.Кузьминского, ЮЛ.Ольсевича, Н.П.Фигурновой,
B.Хруцкого, Н.И.Шмелева, Ю.Яковца и многих других, Исследованы проблемы пропорциональности, сбалансированности и экономического роста, проанализированные зарубежными экономистами А.Ковато (Япония), Я.Корнай (Венгрия), Ку Бон Хо (КНР), П.Рапошом, Й.Шумпетером, Фан За Мином (Республика Корея). Проанализированы работы авторов иностранной экономической литературы: Д.В.Аудреч, Д.Иоффе, И.Миллар. Свой вклад в решение проблемы взаимосвязи общенациональной и региональной структуры экономики внесли А.Адамеску, П.Я.Бакланов, Т.И.Коломиец, П.А.Минакир и другие. Их работы позволили показать противоречивый характер зависимости воспроизводственной и региональной структуры экономики.
Методология.
Методология изучения структурных преобразований базируется на трудах ученых по экономическим, философским, историческим вопросам. В работе использованы данные и сообщения Госкомстата РФ о ходе социально-экономического развития, материалы Администрации Приморского края. В качестве основного метода применяется системный подход, такие важнейшие приемы познания как: анализ и синтез, сочетание исторического и логического, качественные и количественные характеристики, методы микро- и макроэкономического анализа, позитивной и нормативной экономики. В связи с общей методологической направленностью выполненного исследования, представленный материал служит решению теоретических, методологических и практических задач.
Неразработанность проблемы, включая ее экономико-философские аспекты, позволяет считать целью диссертационной работы: выявление сущности понятия "структура экономики", форм проявления структурного кризиса; выработка методологии и принципов структурных преобразований.
В рамках данной цели решаются следующие задачи: выявление сущности категории "структура экономики", классификация взглядов по определению этого понятия с учетом содержательной характеристики;
- проведение экономического анализа состояния структуры экономики России, выявление причин и особенностей проявления структурного кризиса как деформация совокупности экономических отношений и форм хозяйствования; определение закономерностей формирования рациональной структуры экономики и группировка принципов реформирования с учетом сущностных особенностей становления структуры экономики;
- обоснование методологической базы для проведения мероприятий по становлению новой формы экономических отношений и хозяйственной деятельности;
- характеристика возможностей использования методологического подхода на различных уровнях хозяйствования.
Объектом исследования является народнохозяйственная структура экономики России, как исторически сложившийся комплекс разнообразных форм хозяйствования. Понятийный аппарат, определяющий структуру как совокупность связей и зависимостей; позволяющий сгруппировать принципы реформирования структуры экономики на основе типологического подхода составляет предмет исследования.
Полученные в ходе анализа положения и выводы имеют элементы научной новизны, в частности:
- предложена классификация структуры экономики, представленная в виде типологии, как образец зависимости отдельных видов структур; нарушение типологической формы наблюдается на уровне воспроизводственной структуры, как этапе наиболее ярко характеризующем деформации целостной системы;
- дано авторское толкование категории "структура экономики", под которой понимается то, что структура является своеобразным агрегатом, содержание которого раскрывают организационно-экономические формы; выявлено, что структура экономики эффективна тогда, когда она характеризуется соответствием технико-технологического уровня его институциональной базе и хозяйственной культуре;
- содержание понятий "структура экономики" и "структурный кризис", позволяют обосновать, что противоречие между формальным и реальным обобществлением производства является одной из причин структурных диспропорций, вызванных чрезмерным огосударствлением экономики, а реальное обобществление является одним из путей структурных преобразований в рыночных условиях;
- сгруппированы принципы структурных преобразований, а именно: систематизации, приоритетности, согласованности действий и концептуально-законодательной основы как общим условием реализации принципов. На их основе предложена логико-методологическая модель, разработана форма структурно-типологического баланса, обобщающая взаимосвязь уровней типологии и системы мер воздействия на структуру экономики;
- представлен вариант реализации методологии, заключающийся в возможности применения форм и методов трансформирования структуры экономики как на общенациональном, так и на отдельном уровне типологии, выраженный совокупностью сегментов типологической структуры национальной экономики и конкретными методами ее регулирования.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты, полученные в ходе исследования имеют значение для дальнейшей исследовательской работы в направлении трансформирования экономики. Общетеоретические принципы анализа могут найти применение при выработке направлений макроэкономической политики в целом и на отдельном уровне типологической структуры. В частности, методологические положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курсов экономической теории и макроэкономики, при подготовке учебных пособий и спецкурсов.
Апробация результатов исследования: результаты и основные положения диссертации были представлены в выступлениях на X краевой научно-технической конференции "Роль науки в повышении эффективности производства"; на республиканской научно-практической конференции "Объективные и субъективные факторы рыночной экономики" (Владивосток, 1992); на краевой научно-практической конференции "Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления" (Владивосток, 1993); на межвузовской конференции "Современные технологии и предпринимательство: региональные проблемы АТР" (Владивосток, 1994); на межрегиональной конференции "Становление российского частного права: проблемы и перспективы" (Владивосток, 1995); на международной конференции "Проблемы качества потребительских товаров и коммерческой деятельности в условиях рынка" (Владивосток, 1995).
Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах: статьях, тезисах, научных докладах и сообщениях, в научно-методических и учебных пособиях, - объемом свыше 3 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Николаева, Лидия Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
- анализ существующих точек зрения о содержании понятия "структура экономики" показал, что неоднозначность взглядов, используемых при рассмотрении структурных характеристик, вызывают множество проблем, затрудняющих изучение глубинных причин структурного кризиса экономики и выбор направлений преобразований;
- в основу исследования положен системный подход, позволяющий не только углубить анализ экономической структуры, но и внести коррективы в ее классификацию, при этом исходить из типологического вида, который предполагает характеристику народнохозяйственной структуры как горизонтально (структура отраслевая, межотраслевая, воспроизводственная, территориальная, внешнеэкономическая), так и вертикально (уровни хозяйствования), а типология отражает строение экономики в разных сторон и на различных уровнях; типологический подход позволяет охарактеризовать категорию "структура экономики";
- дано авторское определение рассматриваемого понятия, представленного как "типологическая структура национальной экономики", характеризующаяся с точки зрения многоуровневого агрегата, вскрывающее противоречия народнохозяйственной структуры;
- с позиций экономико-философской характеристики, структура экономики представлена в качестве "формы" производственной деятельности, содержанием которой являются организационно-экономические формы, вертикально пронизывающие народнохозяйственную структуру по всем горизонтальным уровням; определено, что "форма" соответствует "содержанию" на этапе реального обобществления, формальное же обобществление в условиях огосударствленной экономики ведет к деформации структуры экономики; введение понятия "уровнь обобществления производства" позволило определить основные закономерности формирования рациональной структуры экономики;
- в ходе проведенного исследования установлено, что противоречие между формальным и реальным обобществлением производства является одной из основных причин структурного кризиса, который рассматривается с позиций деформации типологии, а изменения технологического способа производства, как материальная основа обобществления и ядро типологической структуры - есть важный фактор преобразований, проявляющийся в ориентации структурного трансформирования на новые технологии и развитие высокотехнологичных производств, обеспечивающий условия для разрешения противоречий как в целостной системе, так и на отдельных ее уровнях;
- отмечено, что структурный кризис в России проявляется не в отдельных отраслях и сферах деятельности, а по всем направлениям агрегированной формы; показано, что структура экономики может быть эффективна только при соответствии ее социокультурным факторам, что обеспечивается при реальном обобществлении производства, которое, в свою очередь, является одним из путей структурных преобразований и видоизменяет сложившуюся структуру посредством системы мер воздействия по трем граням типологии: государство, рынок и регулирование со стороны государства и рынка;
- важным фактором сочетания этих граней являются четыре основных блока проблем: инвестиции, технологии, трудовые ресурсы и финансово-кредитное регулирование; при этом решающая роль принадлежит правовой основе преобразований, обеспечивающей надежность, гарантию и реализацию намеченных целей в соответствии с эволюционными процессами становления типологической структуры;
- многогранность реформационных процессов предполагает разработку методологии, исходящей из закономерностей становления и развития структуры, возникновения диспропорций и противоречий типологии; выделено четыре основных закономерности проявления кризисных явлений в экономике России: это необходимость технологического обновления; потребность в сочетании различных форм и методов регулирования в государственном и рыночном секторах экономики; взаимосвязь воспроизводственного аспекта типологии с территориальной структурой; совокупность мер воздействия на структуру экономики, адекватных реальному уровню обобществления производства. Отмеченные закономерности позволили вскрыть положительные и отрицательные стороны Правительственных программ по преобразованию структуры экономики, где отрицательным моментом является игнорирование не только естественных условий развития, но и конечного спроса на товары производственного и потребительского назначения; положительным, и крайне важным фактором реформирования, является применение комплексного подхода, который дает возможность показать взаимосвязь между уровнями, формами и методами воздействия государственных и рыночных механизмов на структуру экономики;
- важнейшей закономерностью экономического прогресса является переход к качественно новым формам хозяйствования, вызывающим необходимость разработки исходных начал трансформаций, затрагивающих как форму, так и содержание, характеризующих стратегические и тактические меры выхода из структурного кризиса в России. Стратегическая цель вытекает из принципов систематизации, приоритетности, согласованности действий в государственном и рыночном секторах на базе концептуально-законодательной системы; стратего-тактический ход предполагает выделение приоритетов в трехгранной модели, а тактика реформирования структуры экономики - конкретные элементы и способы преобразований типологической структуры в соответствии с требованиями становления реальных форм хозяйствования, в частности, развитие малого и среднего предпринимательства, как организационных форм трансформаций;
- наглядной формой взаимосвязи и характеристики отдельных сегментов типологической структуры является структурно-типологический баланс, обобщающий как уровни народнохозяйственной структуры, так и конкретные методы реформирования. Предложенная модель может обеспечить формирование источниковой базы для анализа реальных условий хозяйствования и выбора конкретных направлений преобразований структуры экономики;
- примером реализации предлагаемого теоретического и методологического подхода является отдельный уровень типологии, где согласно принципов трансформирования, исходя из выделенных блоков проблем и трехгранной модели, можно отметить, что на уровне либо отрасли, либо территории и т.д., все сегменты типологической структуры имеют место, то есть организационно-экономическая, воспроизводственная, внешнеэкономическая структуры взаимосвязаны между собой. Следовательно, типологический подход вполне приемлем для исследования проблем структурных диспропорций и анализа трансформационных процессов в комплексе.
Конечно, рассматриваемая проблема многогранна и противоречива, поэтому автор не претендует на бесспорность и полноту решения имеющихся вопросов этой теоретически сложной и практически важной проблемы в условиях перехода экономики России на рыночные рельсы. Тем не менее, обсуждение рассмотренных вопросов будет способствовать дальнейшему поиску направлений структурного трансформирования экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Николаева, Лидия Александровна, Владивосток
1. Абалкин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономических реформ // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 4-11.
2. Абалкин Л.И. Экономическая теория и хозяйство // Экономист. -1993.-№11.-С. 3-10.
3. Абрамова Е., Белоусов А., Клепач А. Структурный кризис и "шокотерапия" // Экономика и жизнь. 1992. - № 26.- С. 5.
4. Агапова Т. Современная экономическая теория: методологическая база и модели // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С. 8488.
5. Айзатуллин P.M. Обобществление производства в условиях развитого социализма. Автореф. . к.э.н. Л., 1979. - 17 с.
6. Актуальные проблемы общественного развития. Рефераты научных докладов. М.: ИНИОН, 1990. - 216 с.
7. Алехина Н.С. Переходный процесс и проблема его отображения. Автореф. к.ф.н. Л, 1977. - 22 с.
8. Анисимов А.Н. Анализ микроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993.- 127 с.
9. Базаров В. Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства ССР. М.-Л.: Госиздательство, 1927. - 45 с.
10. Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. М.: Международные отношения, 1994.
11. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М.: Наука, 1986. - 183 с.
12. Барабанов М. Структурный кризис советской экономики: пути преодоления // Мировая экономика и международные отношения. 1991. -№3.-С. 41-45.
13. Барабанов М. Структурная политика дело государства // Мировая экономика и международные отношения . - 1992. - С. 55-59.
14. Бачурин А. Государственное регулирование необходимо // Экономист. 1993. - № Ю. - С. 3-7.
15. Белкин В.Г. Государство как субъект экономических отношений. Автореф. . д.э.н. СПб., 1992. - 34 с.
16. Белкин В.Г. Социалистическое государство в системе производственных отношений. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1990. - 200 с.
17. Бельчук И.А. Экономические кризисы капитализма. М.: 1981. -С. 212-213.
18. Белянова А.В. О темпах экономического развития СССР по материалам дискуссий 20-х годов. М.: Экономика, 1974. - 135 с.
19. Бим А. Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределенности реформаторских стратегий // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 42-57.
20. Бойко И.В. Неомеркантилизм: государство и рынок. (Экономическая стратегия Японии. Сравнение с США). Автореф. . к.э.н. -Л., 1990. 16 с.
21. Бойко И.В. Государство и рынок в структурной политики Японии и США. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1993. - 136 с.
22. Боринец С.Я., Чухно А.А. Регулирование рыночного хозяйства в странах Западной Европы. Киев, 1972. - 313 с.
23. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 286 с.
24. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 40-50.
25. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус, 1994. - 472 с.
26. Бурлацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - С. 6069.
27. Бурков С. Задачи постчекового этапа // Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - С. 17-24.
28. Бушуев В. Энергоэффективность задача стратегическая // Деловой мир. - 1993. - 15 сентября. - С. 4.
29. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.499 с.
30. Бухвальд Е.М., Логинов В.П., Маевский В.И. Структурные изменения в народном хозяйстве и темпы экономического развития / В кн. Расширенное воспроизводство в условиях интенсификации экономики / М.: Наука, 1986. 364 с.
31. Бхаруди А., Ласки К., Левчик Ф. Переход от командной к рыночной системе: что не получилось и что теперь делать? // Общество и экономика. 1994. - № 9-10. - С. 74-103.
32. Валентей С. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Ин-т экономики РАН, 1994. - 140 с.
33. Вальтух К. Будущее России: возможное, невозможное // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С. 12-16.
34. Волков Н.В. Структурные сдвиги в экономике США в 70-80-х годах. М.: Наука, 1989. - 124 с.
35. Волков Н., Шмелев Н. Структурные сдвиги в экономике капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1985. - № 3. -С. 87-92.
36. Волконский В.А., Конторович Г.Г. Многоярусная экономика России: пределы гибкости // Экономика и математические методы. 1995. -№3.-С. 111-124.
37. Выход из кризиса: поиск общего пути. Антикризисная программа // Экономика и жизнь. 1991. - № 23. - С. 4-6.
38. Галкин А.А., Котов В.Н. Капитализм сегодня: парадоксы развития. М.: Мысль, 1989. - 315 с.
39. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1. - С. 298.
40. Глазьев С.Ю. Текущий год определяет судьбу России // Российский экономический журнал. 1995. - № 3. - С. 3-13.
41. Головачев В. Свертывание государственных инвестиций ведет экономику к агонии // Экономика и жизнь. 1992. - № 7. - С. 11.
42. Горохова К.Г., Семеко Г.В. Экономическая политика буржуазных государств в 80-е годы. М.: Знание, 1984. - 64 с. - Сер. "Экономика". - № 10.
43. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ // Экономика и жизнь. 1994. - № 20.
44. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно-развитых странах. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1992. - 36 с.
45. Гребенников П.И. Макроэкономика. СПб.: 1992. - 152 с.
46. Гребенников В.Г. и др. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М.: 1987. - 286 с.
47. Горденко Г. Условия структурного и технического обновления И Экономист. 1993. - № 8. - С. 20.
48. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю.М.Осипова. М.: Международные отношения, 1991. - 368 с.
49. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ // Экономика и жизнь. 1994. - № 2. - С. 4.
50. Данилов Е.И., Шинелева JI.T. Активная социальная политика и сфера услуг. М.: Знание, 1989. - 64 с. Сер. "Торговля и бытовое обслуживание". - № 6.
51. Динкевич. А. Японская экономика: слагаемые // Экономика и жизнь. 1993. -№24. - С. 5.
52. Динкевич А.И. К осмыслению опыта экономического развития Японии // Российский экономический журнал. 1992. - № 10. - С. 86.
53. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. -М.: 1980.-С. 78.
54. Емельянов А. Корректировка экономических реформ: необходимость и основные направления // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 17.
55. Зотеева. Г., Чебанова А. Структурная перестройка экономики СССР ("круглый стол")//Экономические науки. 1989. -№ 11. -С. 123-126.
56. Интернационализация противоречий капиталистической системы хозяйства // Л.Л.Кистерский и др. Киев: Наук, думка, 1990. - 240 с.
57. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальной экономической реформы / Заседание за "круглым столом" // Вопросы экономики.- 1995. -№ 4. С.9.
58. Ичитовкин Б.Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма. Красноярск.: 1988.- 260 с.
59. Карапетян С. Структурная реформа через призму потребительской корзины // Деловой мир. 1993. - 7 июля. - С. 12.
60. Капитализм на исходе столетия / Под ред. А.Н.Яковлева. М.: 1987.-462 с.
61. Капитализм сегодня. Парадоксы развития / А.А.Галкин, В.Н.Котов, и др. М.: Мысль, 1989. - 315 с.
62. Колганов А. Закономерности переходной экономики: Экономические модели и тенденции // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 59.
63. Колодко Г. Политика финансовой стабилизации и проблем экономического роста // Вопросы экономики. 1993. - № 6. - С. 7-18.
64. Коломиец Т.Н. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект. Автореф. . д.э.к. Томск, 1994.- 39 с.
65. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопр. Конъюнктуры. - М.: 1925.
66. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во времяи после войны. Вологда, 1922.
67. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. -1994.- №3.-С. 4-16.
68. Кризис мирового капиталистического хозяйства 80-е годы / Под ред. А.Д.Бородаевского, В.П.Трепелкова и др. - М.: Международные отношения. - 1986. -432 с.
69. Кун Бон Хо. Экономика Кореи: Структурное урегулирование в целях экономического роста // Вопросы экономики. 1991. - № 12. - С. 115121.
70. Кудров В. Статистика и оценка экономической ситуации в России в 1991-1993 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 1. - С. 20-28.
71. Кузин Д. Национальный экономический успех: уроки зарубежного опыта // Вопросы экономики. 1992. - № 11. - С. 24-29.
72. Кузьминский А.И. Модели развития экономики. Отечественный опыт // Экономика и жизнь. 1993. - № 31. - С. 5.
73. Куликов В.В. Не корректировка, а переход к новой модели реформирования (интервью) // Российский экономический журнал. 1993. - № 1. - С. 30-33.
74. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Российская приватизация: слова и дела // Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - С. 14-28.
75. Куманин Г. Структурные кризисы в экономике капитализма: некоторые спорные вопросы // Мировая экономика и международные отношения. 1982. -№ 9. - С. 104-112.
76. Куранов Г. Итоги первого года реформ и предложения по стабилизации экономики // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 28-40.
77. Куранов Г., Волков В. Российская экономика: третий год реформ // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 67-76.
78. Кушлин В. Экономические реформы и развитие производительных сил // Экономист. 1993. - № 7. - С. 17-21.
79. Лавровский Б. Паралич советской индустрии: технологические истоки // Вопросы экономики. 1991. - № 8. - С. 13.
80. Леженина Т. Промышленная политика в новоиндустриальных странах Азии // Вопросы экономики. 1992. - № 2. - С. 115.
81. Ленский Е. Правительственная программа реформирования и стабилизации экономики: содержание и план реализации // Российский экономический журнал. 1994. - № 1. - С. 8-15.
82. Летиш Дж. М. Китайский путь и его перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 12. - С. 77-82.
83. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.319 с.
84. Логинов В., Гусева К., Соловьев Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 74-80.
85. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. 1992. - № 3. - С. 17.
86. Лыкова Л. Налоговая политика: эффективность рычагов и стимулов И Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 58-66.
87. Львов Д,С. К научному обоснованию экономических реформ // Экономика и математические методы. 1995. - № 3. - С. 5.
88. Львов Д., Гельман Л., Дементьев В., Сухотин Ю. Теория и практика экономических реформ // Экономист. 1993. - № 7. - С. 3.
89. Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики. 1993. - № 9. -С. 4-13.
90. Львов Д., Гребенников В., Дементьев В. Добывающие отрасли и ВПК в стратегии структурной перестройки // Экономика и жизнь. 1995. -№24.-СЛ.
91. Львов Д.С., Медницкий Ю.В., Овсиенко Ю.В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов //Экономика и математические методы. 1996. - № 1. - С. 5-11.
92. Маевский В. Становление смешанной экономики: макроэкономические аспекты // Вопросы экономики. 1993. - № 1. - С. 93.
93. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. - М.: Республика, 1992.
94. Малле С. Приватизация в России: Особенности, цели, действующие лица // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С. 49.
95. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. - С. 339-347.
96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.ЗО. - С. 263.
97. Мартынов А., Федотов А. Поворот к структурной перестройке // Экономика и жизнь. 1992. - № 32. - С. 6.
98. Мартынов А., Федотов А. Рыночный механизмы структурной и научно-технической политики // Вопросы экономики. 1991. - № 11. - С. 24.
99. Мастеренко В. В первую очередь поддержка предпринимателя // Экономика и жизнь. 1993. - № 15. - С. 1.
100. Медведев В.А. Некоторые размышления о новой парадигме экономической теории // Вопросы экономики. 1993. - № 11. - С. 28.
101. Меморандум об экономической политике РФ // Экономика и жизнь. 1992. -№ 10.-С. 4.
102. Медведев В.А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. -М.: Экономика, 1968. 206 с.
103. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1983. - 176 с.
104. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. -М.: Международные отношения, 1989. - 272 с.
105. Меньшиков С.М. Структурный кризис экономики капитализма // Коммунист. 1984. - № 4. - С. 111-114.
106. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. - № 4-5. -С. 37-52.
107. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в Российской индустрии // Российский экономический журнал. 1993. - № 9-10. - С. 25.
108. Минакир П.А. Программа "Дальний Восток". Концепция регионального развития // Вестник ДВО РАН. 1993. - № 3. - С. 3.
109. Минакир П.А. Состояние и тенденции развития экономики Дальнего Востока в 1992 году // Вестник ДВО РАН. 1992. - № 5-6. - С. 23.
110. Мозиас П. Формирование открытой экономики в Китае: региональные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№3. С. 96.
111. Муравьев В. Государственная промышленность в начале 20-х годов и деятельность ВСНХ // Российский экономический журнал. 1993. -№12.-С. 84.
112. Наидо Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал. 1994. - № 3. - С. 33-41.
113. Нарзыркулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С. 49-54.
114. Народное хозяйство в РСФСР в 1924-1925 гг. / Под ред. проф. Н.Д.Кондратьева. М.: Финансовое изд-во НКФ ССР, 1926. - С. 6.
115. Некипелов А. Нужна ли все-таки новая программа реформирования экономики // Российский экономический журнал. 1994. - № 6. - С. 612.
116. Нестеренко А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 145-153.
117. Никифоров J1. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России // Вопросы экономики. 1993. - № 1. - С. 66-70.
118. Николаева J1.A. Государственное регулирование рыночного механизма // Объективные и субъективные факторы рыночной экономики. -Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1991. С. 109-111.
119. Николаева Л.А. Приоритетные направления структурных преобразований // Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1993. - С. 65-68.
120. Николаева Л.А. Государство и рынок в процессе формирования современной структуры экономики // Современный экономический и исторический аспект перехода к рыночной экономике. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1994. - С. 28-32.
121. Николаева Л.А. Критерии структурных преобразований экономики // Материалы Международной конференции "Проблемы качества потребительских товаров и коммерческой деятельности в условиях рынка". -Дальневост. коммерческий ин-т, 1995. С. 32-33.
122. Новикова И.Е. Проблемы пропорциональности экономики СССР в советской экономической литературе 20-х годов. Автореф. . к.э.н. М.: МГУ, 1983.-С. 23.
123. Новые механизмы регулирования развития науки и технологий //Радикал. 1992. -№ 17. - С. 11.
124. Ночевкина J1. Структурные преобразования инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой // Вопросы экономики. 1991. -№ 8. - С. 28-32.
125. О государственной программе малого предпринимательства в РФ / Федеральный закон РФ, принят Государственной Думой 12 мая 1995 // Российская газета. 1995. - 20 июня.
126. О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ / Основные направления и первоочередные меры. Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. №191. г. Москва // Экономика и жизнь. 1994. - 20 мая.
127. О защите интересов инвесторов. Указ Президента РФ. 1994. 11 июня. № 1233.
128. О мерах по государственной поддержке малого предпринимательства в РФ на 1994-1995 г. / Постановление Правительства РФ от 29 апреля 1994 г. № 409.
129. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в РФ / Постановление СМ и Правительства РФ от 11 мая 1993. № 446.
130. О разработке прогноза социально-экономического развития и комплексных мер государственного регулирования экономики РФ на 1994 год. / Постановление СМ и Правительства РФ от 15.06.1993. №553 // Экономика и жизнь. 1993. - № 26.
131. О разработке Федеральной Программы структурной перестройки экономики на период до 2000 г. / В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 14.12.1992. № 2342.
132. О социально-экономической политике в 1993 г. // Экономика и жизнь. 1993.-№6.-С. 7.
133. Овчинников Г.П. Макроэкономика. СПб.: 1993. 226 с.
134. Ольсевич Ю.Я. Социальная переориентация экономики. М.: Знание, 1990. - Сер. "Экономика". - № 2. - 64 с.
135. Окрут 3., Фам 3. Модель экономического развития Южной Кореи. М.: Финансы и статистика, 1992. - 79 с.
136. Осипов Б.А. Региональная экономика. Владивосток: Дальне-вост. коммерческий ин-т, 1994. - 110 с.
137. Основные направления социальной политики Правительства РФ на 1994 // Экономика и жизнь. 1994. - № 26. - С. 20.
138. Панич В.Б. Структурный кризис капитализма. М.: Знание, 1986. - Сер. "Экономика". - № 5. - 64 с.
139. Пенкин А.Ф. Структурная политика государства в рыночной экономике: внутренние противоречия, инструменты, последствия (на примере ФРГ)- Автореф. . д.э.н. М., 1991. - 31 с.
140. Певрушин С. Об одной из глубинных причин кризисного состояния советской экономики // Вопросы экономики. -1991. № 8. - С. 4.
141. Платонов Д.Н. Морфология хозяйства и особенности развития рыночных отношений дореволюционной России // Вестн. Моск. ун-та. -Сер. экон., 1993. № 4. - С. 18-32.
142. Подковырина Ж.А. Государство и частное предпринимательство в структурной перестройке промышленности стран Запада. Автореф. . к.э.н. М., 1992. - 21 с.
143. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. - № 1. - С. 54-69.
144. Попова Т.Н. Совместные предприятия и их роль в становлении и развитии рыночной экономики. Автореф. . к.э.н. М., 1992. - 20 с.
145. Пороховский А.А. Большой бизнес: путь к господству. М.: Мысль, 1985. - 116 с.
146. Портяков М. Экономика Китая: факторы роста // Экономика и жизнь.- 1993.-№31.-С. 13.
147. Программа правительства РФ. Реформы и развитие Российской экономики в 1995-1997 гг. // Вопросы экономики. 1995. - № 4. - С. 67-160.
148. Программа совместных действий Кабинета Министров СССР и Правительства суверенных республик по выводу экономики из кризиса в условиях перехода к рынку // Экономика и жизнь. 1991. - № 30. - С. 2-8.
149. Программа углубления экономических реформ // Экономика и жизнь. 1992. - № 30. - С. 14-17.
150. Программа экономического и социального развития Дальневосточного экономического района и Забайкалья на период до 2000 года. ЦК КПСС и СМ СССР, 1987.
151. Рапош П. Кризисы и современный капитализм. М.: Политиздат, 1986. - 246 с.
152. Региональная политика: цели, принципы, средства. Круглый стол // Экономика и жизнь. 1993. - № 22. - С. 8.
153. Россия на пути к 2000 году (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. - № 2. - С. 4-50.
154. Рыночные преобразования и структурная политика в России (по материалам российско-германского семинара) // Российский экономический журнал. 1996. -№ 1-2.
155. Сабуров Е. Свертывание государственных инвестиций ведет экономику к агонии // Экономика и жизнь. 1992. - № 17. - С. 1.
156. Сидоров А. Приоритеты и гибкость политики // Экономика и жизнь. 1992. -№ 19. - С. 10.
157. Современный империализм: тенденции и противоречия. М.: Наука, 1988. - 154 с.
158. Советская экономика новое качество роста. - М.: Политиздат, 1988.-С.103.
159. Советологические прогнозы о проблемах экономического развития: Доклад Института экономики АН СССР. М., 1988. - С. 30.
160. Современный капитализм: тенденции и противоречия. М.: Наука, 1988. - 154 с.
161. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП. -М.: Наука, 1989. 177 с.
162. Содиков И.С. Налоговая система основной рычаг государственного регулирования экономики в условиях перехода к рынку в РФ. Автореф. . к.э.н. - М., 1994. 20 с.
163. Содействие развитию малого бизнеса со стороны Федеральных и местных органов исполнительной власти // Материалы Комитета по антимонопольной политике. М., 1995. - 37 с.
164. Социально-экономическое положение России. 1993 г. // Общество и экономика. 1993. - № 11-12. - С. 51-114.
165. Степанов Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики. 1994. - № 4. -С. 23-35.
166. Степанов Ю. Регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1993. - № 11. - С. 19-24.
167. Столерю JI. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.- 238 с.
168. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди / Под общ. ред. А.Т.Кинкулькина. М.: Политиздат, 1989. - 320 с.
169. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 4-73.
170. Структура народного хозяйства в условиях интенсификации экономики. М.: Наука, 1986. - 273 с.
171. Структурная перестройка и макр о пропорции / Под ред. Маев-ского В.И., Смирнова А.В.-М., 1981.- 154 с.
172. Тенденции экономического развития России (краткий обзор) // Вопросы экономики. 1995. - № 6. - С. 131-145.
173. Тенденции экономического развития в 1995 году // Вопросы экономики. 1996. - № 2. - С. 98-114.
174. Титова Н.И. Строение социалистического производства: содержание и формы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. экон., 1989. - № 2. - С. 3-12.
175. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-экономическое исследование. СПб., 1898. 364 с.
176. Тяпкин Н.К. "Капитал" К.Маркса. Том первый "Процесс производства капитала". М.: Высшая школа. - 1987. - 200 с.
177. Уринсон У. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 4-9.
178. Фальцман В. Промышленная стратегия России в период кризиса И Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 15.
179. Фаминский И.П. Экономика современного империализма: ответы на вопросы. М.: Политиздат, 1987. - 176 с.
180. Фельзенбаун В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 10-24.
181. Фигурнова Н.П. Сбалансированный рост социалистической экономики. М.: Наука, 1990. - 172 с.
182. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики. 1994. - № 7. -С. 4-12.
183. Федоров В., Цыгичко А. Разрушив крупное производство, погубим и малый бизнес // Экономика и жизнь. 1995. - № 18. - С. 3.
184. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815 с.
185. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 80-91.
186. Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки промышленности // Российский экономический журнал. 1992. - № 3.-С. 97-104.
187. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993. - 220 с.
188. Чунтулов В.Т. Экономическая история СССР. М.: Высшая школа, 1987. - 258 с.
189. Шиловцев С.И. Структурные сдвиги в воспроизводстве общественного продукта развивающихся стран: Южная Корея, Таиланд, Иран. -М.: Наука, 1990. 172 с.
190. Шмелев Н. Новое хорошо забытое старое // Вопросы экономики. - 1994. -№ 4. - С. 4-8.
191. Шпилько Г.А. Государственное регулирование и структурная перестройка экономики: анализ зарубежных стран. Автореф. . д.э.н. М., 1990.- 43 с.
192. Шпрыгин В., Бикалова Н. В плену неуправляемости //Экономика и жизнь. 1994. - № 24. - С. 1.
193. Шпрыгин В. Диспропорции нарастают // Экономика и жизнь. -1992. -№27. С. 7.
194. Экономика: учебник / Под ред. А.С.Булатова. М., 1994. - 632 с.
195. Экономика КНР в 80-е годы: стратегия, проблемы и тенденция развития. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. - 255 с.
196. Экономическая реформа сегодня. Обзор экономических реформ.- Изд-во ЦМЧП. США, 1992. С. 10.
197. Экономическая программа и экономическая политика государства // Проблемы прогнозирования. 1993. - № 2. - С. 5.
198. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 т. -М.: Советская энциклопедия, 1979.
199. Энгельс Ф. Конраду Шмидту. Соч. 2-е изд. - Т.37. - С. 415.
200. Юнь О. Структурная перестройка экономики // Экономист. -1993. -№ 11. С. 21-30.
201. Яковец Ю. Воспроизводственные циклы и кризисы в рыночной экономике // Плановое хозяйство. 1990 - № 11. - С. 96-112.
202. Яковец Ю. История цивилизации: Учебное пособие. М.: Влад-Дар, 1995.- 461 с.
203. Яковец Ю. Рынок и стратегия конверсии // Вопросы экономики.- 1991.-№7.-С. 77-82.
204. Яковец Ю. Революция в экономике. М.: Экономика, 1990. - 191с.
205. Яковлев А. Безумие не должно восторжествовать // Аргументы и факты. 1993. -№ 13. - С. 2.
206. Яковлева И. Когда же придет эффективный собственник? // Экономика и жизнь. 1995. - С. 1.
207. Япония: смена модели экономического роста. М., Наука, 1990.- 320 с.
208. Audretsch D. The market and the state: Goverment policy towards bui-sness in Europe, Japan a the United States. N.J.ets.: Harvester, Wheatsheaf, 1989. 326 p.
209. Joffie D. Profecting World Marbets 11 America versues Japan. Boston,1986.
210. Japan small buisness corporation. Tokyo, 1993.
211. Millar J. The soviet Economic Experiment. Urbana and Chicago: University of Jillinois Press, 1990. 297 p.