Обеспечение конкурентоспособности сложнопостроенного региона на основе кластерного подхода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Бачинина, Юлия Петровна
Место защиты
Тюмень
Год
2008
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение конкурентоспособности сложнопостроенного региона на основе кластерного подхода"

На правах рукописи

БАЧИНИНА ЮЛИЯ ПЕТРОВНА

□ОЗ 1G67"? 1

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЛОЖНОПОСТРОЕННОГО РЕГИОНА НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

Специальность 08 00 05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 О ДПР 2008

Тюмень - 2008

003166771

Работа выполнена в Тюменском государственном нефтегазовом университете на кафедре менеджмента в отраслях топливно-энергетического комплекса

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор экономических наук, доцент Андронова Ирина Владимировна

доктор экономических наук, профессор Зубарев Александр Андреевич, начальник финансово-экономического консалтингового центра Тюменского государственного нефтегазового университета

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Янин Алексей Николаевич, доцент кафедры экономической теории и национальной экономики Тюменского государственного университета

Институт экономики Уральского отделения РАН (г Екатеринбург)

Защита состоится «25» апреля 2008г в 1430 часов на заседании диссертационного совета Д 212.273 07 в Тюменском государственном нефтегазовом университете по адресу г Тюмень, ул Мельникайте, 72а, ауд 321

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного нефтегазового университета

Автореферат разослан «25» марта 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Е М Дебердиева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В настоящее время, характеризуемое общемировой тенденцией глобализации экономики, наблюдается усиление конкуренции не только между товарами, услугами, предприятиями, отраслями, но и между странами и регионами В этих условиях перед органами власти стоит непростая задача - обеспечение конкурентоспособности страны в мировом сообществе Решение данной проблемы видится в реализации государством инновационных стратегий развития, базовым элементом которых в большинстве стран и регионов становится кластерная политика как организационная форма пространственной интеграции производства

Мировой опыт показывает, что наиболее динамичное развитие получают регионы, на территории которых сформировались кластеры -устойчивые территориально-отраслевые партнерства предприятий и организаций, действующие на основе эффективного стратегического альянса, делового сотрудничества и конкуренции, объединенные инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности участников кластера

Для Российской Федерации одним из перспективных направлений повышения конкурентоспособности и реализации инновационной стратегии развития государства может считаться разработка и проведение кластер-ориентированной национальной политики, учитывающей региональный аспект в силу особенностей территориального государственного устройства

Регионы РФ нетождественны и многовариантны Различия субъектов Федерации обусловлены большим разнообразием типов экономики, сочетанием конкурентных преимуществ и недостатков, уровнем социально-экономического развития, статусом субъектов и их видами

Особого внимания при изучении проблем конкурентоспособности и кластеризации заслуживают, так называемые, сложнопостроенные субъекты -регионы, отличительными признаками которых являются вхождение в их состав других равноправных субъектов Федерации, особая государственно-правовая связь с входящими в их состав субъектами, наличие специальной нормы в Конституции РФ, устанавливающей возможные формы

регулирования отношений данных субъектов, особый порядок формирования законодательного (представительного) органа государственной власти области (края), отличительные черты в реализации полномочий органов власти, специфика территориального устройства области, качественный состав населения области (края)

Специфика сложнопостроенных субъектов, повышенная сложность управления ими, в том числе, с позиций реализации единой для всей территории региональной политики, усиление межрегиональной конкуренции, а также перспективность кластерной ориентации национальной экономики определили актуальность диссертационного исследования

Степень разработанности проблемы. Основные теоретико-методические подходы к анализу и оценке конкурентоспособности регионов, их конкурентных позиций в условиях глобализации изложены в классических работах по региональной экономике зарубежных ученых А Маршалла, Д Риккардо, А Смита, И Тюнена и др

Вопросам развития экономики российских регионов, исследованиям интеграционных процессов, сетевых структур, проблем конкурентоспособности в условиях глобализации посвящены работы отечественных ученых С Б Авдашевой, А Г Аганбегяна, С Г Важенина, X Н Гизатуллина, А Г Гранберга, В В Кулешова, Б Л Лавровского, В Н Лексина, А И Татаркина, А Г Шеломенцева, А Н Швецова, Р И Шнипера и др

Проблемам формирования кластеров в последнее десятилетие придается большое значение Кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности экономики рассматривается в трудах преимущественно зарубежных исследователей, среди которых необходимо отметить Е Дахмена, Е Лимера, М Портера, С Розенфельда, Д Солье, И Толенадо, Э Дж Фезера, В Фельдмана, М Энрайта и др

Отечественные исследования в области кластерной теории представлены работами В Н Княгинина, В А Крюкова, А А Миграняна, А Н Праздничных, В П Третьяка, И С Феровой, Г Р Хасаева, П Г Щедровицкого, Д А Ялова и др

Среди близких по экономической природе и логике кластерной концепции исследований отечественных ученых следует отметить работы

Н Н Колосовского и его последователей - ЮР Архипова, Н И Ьлажко, Т М Калашниковой, Ю Г Саушкина, А Т Хрущева, Р Г Хузеева и др , посвященные энергопроизводственным циклам, а также теоретико-методологические и прикладные разработки в области территориально-производственных комплексов (Т1Ж) М К Бандмана, А И Деменева и др

Несмотря на широкое освещение проблем региональной конкурентоспособности и формирования кластеров отечественными и зарубежными исследователями, до сих пор недостаточно проработан понятийный аппарат не существует единого теоретико-методическо! о подхода к вопросам оценки конкурентоспособности регионов, в том числе сложнопостроенных, недостаточно разработаны методические основы формирования производственных кластеров Данное обстоятельство предопределило цель, задачи, объект и предмет диссертационной работы

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является обоснование направлений обеспечения конкурентоспособности региона, характеризующегося сложным территориальным устройством и моноотраслевой структурой экономики входящих в его состав субъектов, на основе кластерного подхода к организации региональной экономики

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач

изучение особенностей конкурентоспособности

сложнопостроенного региона, имеющего моноотраслевую структуру экономики,

корректировка методического подхода к определению уровня региональной конкурентоспособности, определение системы критериев оценки конкурентных преимуществ территорий, входящих в состав сложнопостроенного региона,

разработка системы процедур, направленных на организацию региональных производственных кластеров как «точек роста» региональной конкурентоспособности,

диагностика конкурентоспособности сложнопостроенного региона и обоснование направлений ее обеспечения на основе кластерного подхода к территориальной организации региональной экономики,

обоснование моделей управления региональными кластерными структурами на основе анализа условий их формирования и развития

Объектом исследования является сложнопостроенный регион (Тюменская область, включая Ханты-Мансийский автономный округ - Югру (ХМАО) и Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО))

В качестве предмета исследования выступают региональные межотраслевые и внутриотраслевые взаимосвязи, возникающие при формировании региональных кластеров в сложнопостроенном субъекте РФ

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, а также специалистов в области территориальной организации экономики, регионального развития и конкурентоспособности, кластерных теорий

При решении поставленных задач применялись абстрактно-логический метод, методы поиска исторических аналогий, сравнительного экономического анализа, группировки, экономической статистики, результаты социологических опросов, экспертные оценки и др

Информационной базой диссертационной работы явились аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (ФСГС), Правительства Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, статистических органов субъектов Тюменской области, результаты социологических опросов

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выработке рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности региона на основе кластерного подхода к организации его экономики В совокупности элементы научной новизны содержат следующие результаты

уточнено понятие региональной конкурентоспособности как сравнительной оценки положения субъектов Федерации и входящих в их состав территориальных образований, обусловленной целями принятия решений с точки зрения населения, органов государственной власти, инвесторов, хозяйствующих субъектов, дислоцирующихся на территории региона,

предложен авторский подход к определению уровня региональной конкурентоспособности для разных целевых групп на основе комплексного показателя Для этого уточнены и дополнены факторы

конкурентоспособности региона, предложена их системная классификация, определены обобщающий и частные критерии, позволяющие дать конкурентную оценку территорий в составе сложнопостроенного региона, а также скорректирована методика расчета индексов фактической и стратегической конкурентоспособности,

разработана последовательность действий по организации производственных кластеров в сложнопостроенном регионе Данный алгоритм наряду с оценкой потенциала кластеризации территории, включает процедуры определения влияния создаваемых кластерных структур на региональную конкурентоспособность Его использование позволяет повысить обоснованность принимаемых управленческих решений в процессе реализации кластерной политики региона, направленной на развитие конкурентных преимуществ регионов, предприятий и организаций, функционирующих на их территории,

предложен комплекс организационно-экономических мер по управлению производственными кластерами, включающий государственную поддержку создаваемых кластерных структур (развитие региональной нормативно-правовой базы в сфере организации и функционирования кластеров, разработка региональных программ сотрудничества и повышения инвестиционной привлекательности создаваемых кластеров, ориентация на косвенные меры поддержки элементов кластерных структур и тд), что позволит обеспечить переход к многопрофильной конкурентоспособной экономике региона и достичь повышения качества жизни населения Данные меры могут быть рекомендованы не только для сложнопостроенных регионов, но и для любых крупных территорий РФ, где возможно создание и развитие региональных кластеров

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертационного исследования могут использоваться органами федеральной и региональной государственной власти, в том числе сложнопостроенных субъектов Федерации, в ходе разработки и реализации кластер-ориентированной политики с целью формирования производственных кластеров как «точек роста» региональной экономики, а также высшими учебными заведениям при подготовке специалистов по экономическим специальностям

Апробация результатов исследования Основные положения исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях Результаты исследований докладывались на международной научно-практической конференции «Нефть и газ Западной Сибири» (Тюмень, 2003г), всероссийской научно-практической конференции «Технолого-инструментарные новации в управлении ТЭК макро-, мезо- и микроуровень» (Тюмень, 2005, 2006гг), региональной научно-практической конференции «Новые технологии -нефтегазовому региону» (Тюмень, 2006, 2007гг )

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 научных публикациях (общим объемом 3,12 п л , в т ч авторских - 2,62 п л ), из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК

Поставленные цели и задачи определили логику и структуру диссертационного исследования Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений

Во введении обоснованы актуальность и значимость темы исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость полученных результатов, представлена информация об их апробации

В первой главе уточнено понятие региональной конкурентоспособности, предложена системная классификация факторов ее определяющих, дана сравнительная характеристика кластерной концепции и теорий территориальной организации экономики

Во второй главе предложен авторский подход к оценке региональной конкурентоспособности Разработана система организационных мер по формированию производственных кластеров в регионе Скорректирована методика оценки потенциала кластеризации для сложнопостроенных регионов, а также даны рекомендации по составу показателей, необходимых для осуществления расчетных процедур Предложен алгоритм оценки влияния кластерных структур на обеспечение конкурентных преимуществ субъектов Федерации.

В третьей главе проанализирована структура экономики Тюменской области как типичного региона, имеющего сложное устройство, выявлены факторы, определяющие конкурентные позиции peí иона, и дана оценка

конкурентоспособности области в целом, а также в разрезе входящих в нее субъектов Апробирована методика оценки потенциала формирования производственных кластеров на примере вновь создаваемых кластерных структур На основе полученных результатов разработаны предложения по реализации кластерной политики Тюменской области на средне- и долгосрочную перспективу, включающие перечень перспективных отраслей -«точек роста» будущих региональных кластеров и рекомендации по их формированию Даны прогнозные оценки результативности функционирования кластеров и их влияние на конкурентоспособность Тюменской области

В заключении приведены основные выводы, обобщены результаты выполненного исследования

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. На основе обобщения отечественных и зарубежных подходов к исследованию сущности региональной конкурентоспособности уточнено содержание этой категории, которое рассматривает ее как положение (место) региона среди иных субъектов Федерации, характеризуемое набором показателей, выбор которых обусловлен целями проводимых исследований.

До настоящего времени в теории региональной экономики не сформировано единого подхода к определению конкурентоспособности региона Чаще всего под региональной конкурентоспособностью понимают способность территории обеспечивать производство конкурентных товаров и услуг, качество жизни населения и т д По-мнению автора, субъект Федерации не может быть конкурентоспособным абсолютно во всех сферах проявления своей деятельности (социальной, экономической и т п) Следовательно, конкурентоспособное положение региона относительно иных аналогичных субъектов будет обеспечиваться существованием определенного набора конкурентных преимуществ (например, таких как благоприятная экологическая ситуация, высокий потенциал кластеризации региона или функционирование на его территории конкурентоспособных хозяйствующих субъектов), характерных только для данной территории, которые можно оценить качественно и/или количественно При этом, по-нашему мнению, необходимо учесть следующее цели оценки конкурентоспособности зависят

от того, кто эту оценку проводит Потенциальных инвесторов в первую очередь будет интересовать конкурентоспособность региона с точки зрения инвестиционного и предпринимательского климата, факторов производства, экологических показателей и т д Для населения конкурентные преимущества региона будут проявляться через качество жизни на данной территории, обеспеченность социальной инфраструктурой, экологическими и природно-климатическими условиями и т д Для федеральных органов государственной власти целью оценки может быть определение вклада региона в повышение конкурентоспособности страны, определение места и роли территории Региональные органы власти заинтересованы в комплексной оценке потенциала региона, выявлении его конкурентных преимуществ и факторов, сдерживающих развитие, точек роста региональной экономики с целью разработки (корректировки) стратегии развития территории Другими целями могут быть позиционирование конкурентного региона в ряде других с точки зрения влияния региональной конкурентоспособности на национальную, конкурентоспособность соседних регионов, повышение имиджа территории и т.д Таким образом, учитывая вышесказанное, автором предлагается следующая формулировка определения «Конкурентоспособность региона (в том числе сложнопостроенного) - это сравнительная оценка его положения относительно иных субъектов Федерации, отражаемая через совокупность показателей, выбор которых обусловлен целями проводимого исследования с учетом интересов целевых групп населения региона, федеральных и региональных органов государственной власти, хозяйствующих субъектов, инвесторов»

2. Предложен авторский подход к определению конкурентоспособности региона, позволяющий оценить его конкурентные преимущества с позиций различных целевых групп.

Анализ существующих методических подходов к определению региональной конкурентоспособности показал, что на настоящий момент нет методики, в рамках которой можно было бы оценить конкурентоспособность территории с позиций различных целевых групп - населения, хозяйствующих субъектов, инвесторов и тд По-нашему мнению, потребность в данной методике обусловлена многообразием субъектов исследования региональной конкурентоспособности и их целей

Автором скорректирован методический подход к определению региональной конкурентоспособности посредством расчета интегрального показателя, учитывающего сводные и частные показатели конкурентоспособности, характеризующие привлекательность региона относительно иных субъектов Федерации для различных целевых групп

В соответствии с предлагаемой методикой для оценки региональной конкурентоспособности предлагается сформировать пять групп показателей первач группа характеризует качество жизни населения в регионе (среднедушевые денежные доходы, уровень занятости, общая численность жилых помещений, приходящихся на одного жителя, уровень обеспеченности населения учреждениями социальной инфраструктуры и др), вторая группа дает представление о деловой активности региона (валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения, основные фонды в экономике, число зарегистрированных предприятий и организаций, приходящихся на 10 тыс жителей, внешнеторговый оборот на душу населения, темпы роста производства промышленной продукции, продукции сельского хозяйства, объемов работ, выполненных по договорам строительного подряда), третья группа характеризует развитие региональной инфраструктуры (удельный вес автомобильных дорог с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования, плотность железнодорожных путей сообщения, удельный вес транспортных услуг в ВРП, наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования или имеющих на нее выход на 1 тыс чел населения, число абонентских терминалов сотовой связи на 10 тыс жителей), четвертая группа позволяет судить об инновационном развитии региона (удельный вес инновационно-активных организаций в общем числе организаций, внутренние затраты на исследования и разработки, в % от ВРП, выпуск специалистов и аспирантов, в % от населения в трудоспособном возрасте, объем импорта технологий к общему объему инвестиций), пятая группа дает представление о региональном инвестиционном климате (удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП, инвестиции в основной капитал промышленности, приходящиеся на 1 руб промышленной продукции, иностранные инвестиции в экономику региона на душу населения) Каждая из групп предложенных показателей является базой для определения частных показателей

конкурентоспособности региона Их расчет частных показателей основывается на определении значения исходных показателей каждой из пяти групп, сопоставлении регионов по каждому из них и установлении приоритетности показателей путем присвоения весов Вес для каждого критерия целесообразно, по нашему мнению, устанавливать при помощи экспертного метода Он определяется влиянием критерия на всю группу показателей, исходя из выбранных целей оценки В основу алгоритма расчета частных показателей региональной конкурентоспособности заложен метод эвклидовых расстояний, базирующийся на сопоставлении с эталонным значением, определяемым путем выбора наилучшего значения показателя среди всех регионов Процедура расчета показателей региональной конкурентоспособности представлена на рис 1

Интегральный показатель региональной конкурентоспособности

Показатель фактической кон курентоспособности Показатель стратегической кон ку рентос пос об н ост и

Показатель

качества Показатель

жизни деловой

населения активности

оегиона региона

Показатель Показатель Показатель

развития инновационного регионального

региональной развития инвестиционного

инфраструктуры региона климата

о) /^ = Л/АГ, Х(1-Х;,)2 +К2Х(\-Х'21? + +кп*( 1-х;)2 <2>

шах

где Хц - стандартизованный коэффициент ] го региона по *-му показателю Х1{ значение 1-го показате™ )-го региона Щах - максимальный г-ый показатель эталонного региона Н] рейтинговая оценка региона (частный показатель конкурентоспособности) К, - весовой коэффициент /-п) показателя определяемый экспертным методом

Рис. 1 Последовательность расчета показателей конкурентоспособности

региона

Полученные количественные оценки частных показателей региональной конкурентоспособности представляют интерес для различных пользователей информации Так, например, показатель качества жизни характеризует привлекательность региона для населения, при высоком его значении может быть использован региональными органами государственной власти как фактор, повышающий имидж субъекта Федерации в целях привлечения инвесторов, квалифицированных кадров, населения,

хозяйствующих субъектов Значения показателей деловой активности, развития региональной инфраструктуры, инвестиционного климата, инновационного развития интересны для инвесторов, а также потенциальных и реальных хозяйствующих субъектов, дислоцирующихся на территории региона с целью разработки стратегий их развития Рассчитанные показатели конкурентоспособности территории необходимы также региональным органам государственной власти как в виде частных показателей, так и в качестве сводных оценок (индексов) - показателей фактической и стратегической конкурентоспособности Определение значения каждого сводного показателя и интегрального показателя конкурентоспособности рекомендуется осуществлять с помощью технологии осреднения показателей с учетом весов частных показателей, определенных экспертным методом Полученные интегральные оценки региональной конкурентоспособности ранжируются, и регион, набравший наименьшее количество баллов, считается более конкурентоспособным Количество баллов, полученное при осуществлении расчетов отражает уровень региональной конкурентоспособности, который определяет положение (место) региона относительно иных субъектов Федерации

3. Разработана система организационных мер по формированию кластерных структур на территории сложнопостроенного региона, наряду с оценкой потенциала кластеризации территории, включающая определение влияния кластеров на ее конкурентоспособность. Рассматривая производственные кластеры как «точки роста» региональной конкурентоспособности, следует обратить внимание на важность процедур организации кластерных структур По мнению автора, данная схема для каждого региона и ее содержание будут уникальны, что обусловлено спецификой субъектов Федерации Так, например, для объекта диссертационного исследования специфика схемы организации производственных кластеров будет обусловлена причинами, приведенными в табл 1

Таблица 1

Особенности организации кластерных структур в Тюменской области

Усложняющие работу Облегчающие работу

1 2

Вхождение одного равноправного субъекта в состав другого Взаимодополняющая структура экономики субъектов

1 2

Особая государственно-правовая связь между субъектами Единое видение стратегических ориентиров развития региона

Специфика формирования органов государственной власти Существование единого координационного органа - Совета трех Губернаторов, трехстороннего договора о взаимодействии, общеобластные программы

Особенности формирования законодательной базы

Повышенная сложность управления сложнопостроенным субъектом Заинтересованность в сотрудннчесгве и интеграции

Однако, несмотря на значительные региональные отличия, на наш взгляд, существует объективная потребность в формировании унифицированной схемы, позволяющей достаточно достоверно оценить возможности кластеризации субъекта и определить основные направления региональной политики в сфере организации производственных кластеров Справедливо отметить, что для сложнопостроенных субъектов в силу их особенностей алгоритм будет усложнен практически все его шаги должны быть продублированы (рассмотрены на уровне каждой территории, входящей в состав субъекта Федерации, и региона в целом), а все полученные показатели взаимоувязаны В качестве основных этапов организации производственных кластеров в регионе, в том числе и в сложнопостроенном, предлагается выделять следующие (рис 2) оценка достигнутого уровня развития экономики региона, характеристика целей долгосрочного развития региона • и способов их достижения, определение основных факторов, ограничений и рисков развития региональной экономики в долгосрочной перспективе, оценка потенциала кластеризации субъектов и региона в целом, формирование модели территориального кластера, прогноз эффективности функционирования кластера

Одним из значимых этапов данной схемы является оценка потенциала кластеризации региона, позволяющая определять существование в экономике территории точек роста - основ кластеров или протокластеров, оценивать вероятность их трансформации в конкурентоспособные структуры, выявлять сильные и слабые стороны, определять уровень управляющего воздействия региональных властей В основу данного этапа заложена методика оценки потенциала кластеризации региона А В Ермишиной

В соответствии с методикой возможность организации кластерных структур в регионе определяется на основании результатов количественного анализа конкурентной устойчивости отраслей региона, качественного анализа наличия и состава ресурсной базы, необходимой для обеспечения конкурентоспособности предприятий региона в определенных областях, анализа кластеров В ходе апробации данной методики на примере Тюменской области автором было определено, что для сложнопостроенных регионов объективнее в процессе расчета взвешивать определяемые показатели (коэффициенты локализации, душевого производства, специализации) относительно региональных значений, а не национальных Это позволит более точно определить потенциал создания кластерных структур, а также принять обоснованные решения по формированию производственных кластеров в сложнопостроенном регионе и обеспечению его конкурентоспособности

Заключительным этапом организации производственных кластеров, по-нашему мнению, должна быть оценка эффективности их функционирования на территории дислокации, а также влияния кластерных структур на конкурентоспособность региона Для этого предлагается использовать прогнозные значения частных и сводных показателей конкурентоспособности, полученных с использованием метода экспертных оценок, путем расчета прогнозного уровня конкурентоспособности региона

4. Обоснованы организационно-экономические меры по обеспечению конкурентоспособности сложнопостроенного региона (на примере Тюменской области), основанные на кластерном подходе к организации экономики субъекта Федерации и учитывающие выявленные региональные особенности

В ходе оценки и анализа динамики региональной конкурентоспособности сложнопостроенного региона было определено, что

а) по уровню социально-экономического развития и конкурентоспособности Тюменская область занимает одно из лидирующих положений в стране (табл 2)

б) важнейшим конкурентным преимуществом региона является его значительный ресурсный потенциал (в том числе запасы углеводородов, лесные ресурсы, водные и т д),

Таблица 2

Уровень конкурентоспособности Тюменской области в 2007г.

Показатель региональной ХМАО - ЯНАО Тюменская область

конкурентоспособности Югра (с округами)

Качество жизни населения 6 7 15

Региональная деловая активность 1-3 1-3 7

Итого фактическая конкурентоспособность 2 3 12

Развитие региональной инфраструктуры 23 41 35

Инновационное развитие региона 13 26 15

Инвестиционный климат региона 3 4 2

Итого стратегическая конкурентоспособность 4 7 16

Интегральный показатель региональной конкурентоспособности 1-2 4 15

в) экономика территорий, входящих в состав региона, является взаимодополняющей, также наблюдается моноотраслевая сырьевая специализация округов, базовой отраслью региона является нефтегазодобыча (рис. 3);

Рис. 3. Структура экономики Тюменской области в 2007г.

г) в долгосрочной перспективе ожидается снижение добычи нефти на территории Тюменской области, что в связи с ориентацией экономики региона на нефтегазодобычу может негативно сказаться на конкурентоспособности субъекта Федерации

д) обеспечение региональной конкурентоспособности связано с возможностями минимизации зависимости положения региона от состояния базовой отрасли Одним из перспективных направлений поддержания региональной конкурентоспособности в соответствии с Концепцией стратегического развития Тюменской области до 2020 года считается уход от моноотраслевой структуры экономики региона за счет разработки и реализации кластер-ориентированной региональной политики

Для обоснования направлений развития сложнопостроенного региона был оценен потенциал кластеризации каждого субъекта, входящего в состав Тюменской области, что позволило выделить «точки роста» региональной экономики (табл 3), на базе которых могут быть сформированы межотраслевые кластеры

Таблица 3

«Точки роста» экономики сложнопостроенного региона_

Отрасль ХМАО-Югра ЯНАО Тюменская

область

(без округов;

200бг 2007г 2006г 2007г 2006г 2007г

1 2 3 4 5 6 7

Коэффициент локализации

Электроэнергетика 1,0067 0,9874 0,6762 0,6614 3,9626 3,7275

Топливная, из нее 1,0217 1,0226 1,0817 1,0552 0,0716 0,0808

нефтедобывающая 1,2148 1,1992 0,5090 0,4980 0,0816 0,0930

нефтеперерабатывающая 1,2000 1,1633 0,3000 0,3488 2,1102 2,0118

газовая 0,0990 0,1137 3,9642 3,9147 - -

Химическая и

нефтехимическая - 0,0721 - 0,1412 30,541 28,508

химическая 0,1900 0,1627 - - 28,657 27,425

нефтехим ическая

Машиностроение и 0,8363 0,8265 0,3090 0,5204 8,8876 8,401

металлообработка

машиностроение 0,6450 0,7676 0,1432 0,1869 33,519 28,070

Лесная, 0,7561 0,6667 0,1293 0,1108 14,333 15,054

деревообрабатывающая и

целлюлозно-бумажная

Промышленность 0,6667 0,6000 0,4600 0,5500 11,695 11,847

строительных материалов

Легкая 0,2200 0,2456 0,959 0,4756 19,399 22,084

Пищевая 0,2450 0,2267 0,3753 0,3337 20,856 23,423

1 1 2 1 з 1 4 1 5 6 7

Коэффициент душевого производства

Электроэнергетика 1,5749 1,6328 0,9985 0,9841 0,2850 0,3003

Топливная, из нее },4И5 1,6893 1,4094 1,569 0,0045 0,0065

нефтедобывающая 1,6660 1,9813 0,6584 0,7409 0,0051 0,0075

нефтеперерабатывающая газовая 1,6373 0,1412 1,9223 0,1883 0,4554 5,3532 0,5162 5,8326 0,1370 0,1617

Химическая и

нефтехимическая химическая 0,2445 0,1191 0,2691 - 0,2101 2,4003 1,6864 2,2948 2,2104

нефтехимическая

Машиностроение металлообработка машиностроение и 1,0174 0,0713 1,3687 0,1268 0,3541 0,1494 0,7766 0,2782 0,4954 1,7048 0,6769 2,2596

Лесная, 1,3487 1,1109 0,2161 0,1642 1,1673 1,2061

деревообрабатывающая целлюлозно-бумажная и

Промышленность 1,1764 0,9856 0,8598 0,8288 0,9640 1,0841

строительных материалов

Легкая 0,6623 0,4059 2,9968 0,7076 1,9408 1,7788

Пищевая 0,4246 0,3821 0,5603 0,4965 1,8216 1,8883

Коэффициент специализации

Электроэнергетика 1,0512 \,1049 5,6537 5,5334 1,8121 1,8803

Топливная, из нее 0,9421 1,1430 0,7981 0,8821 0,0299 0,0407

нефтедобывающая нефтеперерабатывающая газовая 1,1119 1,0927 0,0943 13406 1,3007 0,1274 0,0094 0,2578 3,0307 0,4163 0,2902 3,2784 0,0338 0,9006 0 0,0469 1,0129 0

Химическая и

нефтехимическая химическая 0 0,0806 0 0,1181 15,7691 14,3717

нефтехимическая 0,1632 0,1821 0 0 11,0790 13,8427

Машиностроение металлообработка и 0,6791 0,9262 0,2005 0,4364 0,0325 4,2395

Лесная,

деревообрабатывающая целлюлозно-бумажная и 0,9001 0,7517 0,1223 0,0922 0,7670 1,5541

Промышленность строительных материалов 0,7852 0,6669 0,4868 0,4657 6,3333 6,7886

Легкая 0,4420 0,2747 1,6966 0,3978 23,2837 11,1400

Пищевая 0,2834 0,2586 0,3172 0,2793 11,9671 11,8250

В соответствии с выявленными «точками роста» региональной экономики в качестве основных направлений реализации кластерной политики сложнопостроенного субъекта Федерации автором предлагается ориентироваться на следующие производственные кластеры нефтедобывающий, газодобывающий, лесопромышленный,

нефтегазохимический, строительный, агропромышленный

Автором предлагаются модели управления выделенных кластеров представлены в табл 4

Предлагаемые модели управления кластерами сложнопостроеьного региона

рос.; 1 Предпосылки для кования кластера Факторы, препятствующие развитию кластера Предла-аемая модель управления кластером

Нефтедобывающая отрасль, газодобывающая отрасль —- 3 4

ресурсной базы, крупных нефте-, газодобывающих предприятий, родственных и поддерживающих отраслей, инженерных инфраструктур, кадров и систем их подготовки, Спрос и цены на УВ на мировом рынке Г1>" " - «-истемы норм и правил, струм,, . " л -^ющих взаимодеиствие хозяйствующих субъектов, мягкие институциональные условия, особая политика нефтяных компаний, отсутствие заинтересованности крупных компаний вступления в кластер Модель на основе политики малого вмешательства "тионального ПР°- -"ьствй в процесс кластерное „адвития Региональная под,, пжка формирования локальных класт-ров из числа мелких и срьцних компаний, в том числе в сфере нефтесервиса

Лесопромышленный сектор Наличие ресурсной базы, конкурентные преимущества в лесозаготовке и производстве отдельных видов продукции, наличие родственных и поддерживающих отраслей, инженерных инфраструктур, кадров и системы их подготовки Низкая концентрация в деревообработке, локальная обособленность ЛПК, неразвитость внутренней структуры кластера, конкуренция со стороны других регионов, малая мощность существующих предприятий Модель на основе взаимодействия государства и бизнеса, без прямого проникновения в структуры частных промышленных фирм, разработка программ формирования кластера активная финансовая поддержка

Нефтегазохимический сектор Наличие ресурсной базы, кадров и системы их подготовки, наличие инфраструктурно подготовленных площадок, емкость мирового рынка нефте-, газохимии Отраслевые барьеры (поглощение ВИНК), слабые санкции за сжигание попутного газа, удаленность от основных рынков, конкуренция мировых производителей

Строительный комплекс Наличие источников сырья, крупных строительных предприятий, емкость рынка, кадров и системы их подготовки Непрозрачность поведения конкурсного предоставления участков, нарастание конкуренции в сегменте производства строительных материалов с нерезидентами сосредоточение на локальном рынке

1 2 3 4

Агропромышленный комплекс Наличие значительного внутреннего рынка с потенциалом роста, благоприятные климат условия (юг), кадры и системы подготовки, развитая пищевая и перерабатывающая промышленности Трудовые барьеры, отраслевые барьеры, конкуренция со стороны других регионов, сосредоточение на локальном рынке, малая мощность существующих предприятий Инициация региональными органами власти процедур организации кластера, разработка спец программ, развития, активная государственная поддержка

По результатам диагностики положения региона, автором рекомендуются следующие направления реализации кластерной, направленной на обеспечение конкурентоспособности территории в долгосрочном периоде а) минимальное воздействие орг анов государственной власти на нефте- и газодобывающий кластеры, б) активная поддержка лесопромышленного, нефтехимического, строительного, агропромышленного кластеров (табл 5)

Таблица 5

Рекомендуемые меры обеспечения региональной конкурентоспособности

Кластер

Рекомендуемые меры

Развитие региональной нормативно-правовой базы в сфере организации и функционирования кластера на территории области Разработка региональной программы сотрудничества в области формирования лесопромышленного кластера с использованием механизма частно-государственного партнерства Разработка программ, направленных на повышение инвестиционной привлекательности лесопромышленного кластера Поддержка региональными органами государственной власти резидентов (приоритетные направления - деревообработка, лесохимия, производство мебели) Стимулирование деятельности ассоциаций (саморегулируемых предприятий - производителей ЛПК области) Упорядочение политики предоставления участков лесного фонда (стимулирование пользователей и арендаторов к созданию предприятий - финишных звеньев в цепочках стоимости) Поддержка взаимодействия производителей и крупных мебельных торговых сетей

Законодательная инициатива на федеральном уровне по ужесточению административных санкций в сфере экологии за нерациональное использование природных ресурсов Развитие региональной нормативно-правовой базы в области формирования и функционирования кластера Разработка региональной программы сотрудничества в рамках нефтегазохимического кластера Разработка и реализация программ повышения инвестиционной привлекательности нефтегазохимического кластера Разработка региональных программ в области поддержки средних предприятий нефтегазохимического кластера

1 2

Строительный Упорядочение нормативно-правовой базы градостроительной деятельности Развитие региональной нормативно-правовой базы в области формирования и функционирования кластера на территории области Разработка внутрирегиональной (между субъектами сложнопостроенного региона) программы сотрудничества в области формирования/функционирования строительного кластера Поддержка сектора специализированных услуг, ассоциаций строителей

Агропромышленный Развитие региональной нормативно-правовой базы в области формирования и функционирования кластера на территории области Разработка внутрирегиональной (между субъектами сложнопостроенного региона) программы сотрудничества в области формирования/функционирования строительного кластера Переход от субсидирования производителей к мерам косвенной поддержки

Результатом организации выделенных кластеров и их функционированияможет быть, по мнению автора, переход от моноотраслевой специализации экономики региона к многопрофильной, снижение зависимости его конкурентоспособности от состояния базовой отрасли, рост производительности труда (6,3%), увеличение объема средств, привлекаемых в НИР и систему профессионального образования (9,7%), объема применяемых инновационных технологий (5,4%), привлечения инвестиций (11,3%), что положительно скажется на качестве жизни населения региона, уровне его деловой, инновационной и инвестиционной активности, это позволит обеспечить конкурентоспособность сложнопостроенного региона в долгосрочной перспективе

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Анализ существующих методических подходов к определению региональной конкурентоспособности показал недостаточную проработанность вопросов оценки степени привлекательности территории для различных целевых групп В связи с этим автором предложен подход к определению конкурентоспособности региона на основе интегрального показателя, учитывающего сводные и частные показатели конкурентоспособности, характеризующие привлекательность региона относительно иных субъектов Федерации Для этого уточнены факторы региональной конкурентоспособности, а также скорректирована методика расчета показателей фактической и стратегической конкурентоспособности Применение данного подхода позволит определить место региона среди иных субъектов Федерации с учетом интересов различных целевых групп

2 С целью развития методических основ региональной конкурентоспособности сложнопостроенного субъекта РФ автором разработана последовательность действий по организации на его территории производственных кластеров Ее использование позволит определить «точки роста» региональной экономики, а также оценить потенциал кластеризации исследуемой территории Применение предлагаемой автором схемы позволит повысить обоснованность принимаемых решений в процессе разработки и реализации региональной кластерной политики, направленной на обеспечение конкурентоспособности региона

3 По результатам диагностики социально-экономического развития и конкурентоспособности сложнопостроенного региона была выявлена взаимозависимость экономики территорий, входящих в его состав, а также обоснована необходимость комплексного развития округов и юга региона, основанная на формировании производственных кластеров как «точек роста» экономики территорий

4 В ходе проведенного исследования автором были разработаны модели управления нефтегазодобывающим, лесопромышленным и иными производственными кластерами, а также обоснованы организационно-экономические меры, направленные на обеспечение конкурентоспособности сложнопостроенного региона, которые могут бьггь использованы для любых крупных территорий РФ

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

1 Бачинина Ю П, Андронова И В Проблемы обеспечения сбалансированности регионального воспроизводственного процесса / Нефть и газ Западной Сибири Материалы международной научно-практической конференции -Тюмень, 2003 -0,12 п л

2 Бачинина Ю П Особенности регулирования социально-экономического развития ХМАО / Технолого-инструментарные новации в управлении ТЭК макро-, мезо- и микроуровень Материалы третьей всероссийской научно-практической конференции - Тюмень, 2005 - 0,25 п л

3 Бачинина Ю П, Андронова И В Направления повышения конкурентоспособности Тюменского региона / Перспективы вступления

России в ВТО. проблемы и решения Материалы научно-практической конференции -Тюмень,2006 -0,31 пл

4 Бачинина Ю П, Андронова И В Сравнительный анализ подходов к оценке конкурентоспособности региона / Инновационные технологии управления развитием ТЭК региональный и отраслевой аспект Сборник научных трудов - Тюмень ТюмГНГУ, 2006 - 0,56 п л

5 Бачинина Ю П Кластеризация региона как условие обеспечения эффективной деятельности предприятий / Новые технологии - нефтегазовому региону Материалы отраслевой научно-практической конференции молодых ученых и специалистов - Тюмень, 2006 - 0,06 п л

6 Бачинина Ю П Факторы региональной конкурентоспособности системная классификация / Технолого-инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом макро-, мезо- и микроуровень. Сборник научных трудов - Тюмень ТюмГНГУ, 2006 - 0,31 п л

7 Бачинина Ю П. Алгоритм формирования унифицированной методики оценки конкурентоспособности региона / Проблемы экономики смешанного типа Сборник научных трудов - Тюмень ТюмГНГУ, 2007 -0,15 пл

8 Бачинина Ю П Кластеризация как возможность обеспечения конкурентоспособности нефтегазового региона // Нефтегазовое дело [Электронный ресурс] - Электрон Журн - Режим доступа к журн http //www ogbus ru/authors/ Bachinina/ Bachinina_l pdf - 0,50 п л

9 Бачинина Ю П Конкурентные преимущества Тюменского региона / Новые технологии - нефтегазовому региону Материалы шестой региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых - Тюмень, 2007 - 0,06 п л

10 Бачинина ЮП Проблемы формирования инновационных кластеров в сложнопостроенном регионе // Социология Экономика Политика -2007 -№4(15) - с 38-42 -0,8пл

Подписано в печать ачмо<г* Тираж 100 экз Формат 60x90 1/16 Бумага тип №1

Уел-изд. л 1,5 Уел печ л 1,5

Заказ №

Отпечатано на RISO GP 3750

Издательство "Нефтегазовый университет"

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Тюменский государственный нефтегазовый университет» 625000, Тюмень, ул Володарского, 38 Отдел оперативной полиграфии издательства «Нефтегазовый университет» 625039, Тюмень, ул Киевская, 52

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бачинина, Юлия Петровна

Введение

1. Теоретические аспекты региональной конкурентоспособности и кластеризации территорий

1.1 Научные основы определения конкурентоспособности региона и территориальной организации производства

1.2 Условия и факторы обеспечения конкурентных преимуществ сложнопостроенного региона

1.3. Производственные кластеры как «точки роста» региональной экономики

2. Методические основы обеспечения конкурентоспособности региона на базе кластерного подхода

2.1. Методика определения уровня региональной конкурентоспособности

2.2. Алгоритм формирования производственных кластеров в сложнопостроенном субъекте Федерации

3. Обоснование направлений обеспечения конкурентоспособности сложнопостроенного региона

3.1. Определение конкурентоспособности Тюменской области

3.2. Формирование производственных кластеров в сложнопостроенном субъекте РФ

3.3. Влияние кластерных структур на региональную конкурентоспособность

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение конкурентоспособности сложнопостроенного региона на основе кластерного подхода"

Актуальность темы исследования. В настоящее время, характеризуемое общемировой тенденцией глобализации экономики, наблюдается усиление конкуренции не только между товарами, услугами, предприятиями, отраслями, но и между странами и регионами. В этих условиях перед органами власти стоит непростая задача - обеспечение конкурентоспособности страны в мировом сообществе. Решение данной проблемы видится в реализации государством инновационных стратегий развития, базовым элементом которых в большинстве стран становится реализация кластерной политики как организационной формы пространственной интеграции производства.

Мировой опыт показывает, что наиболее динамичное развитие получают регионы, на территории которых сформировались кластеры — устойчивые территориально-отраслевые партнерства предприятий и организаций, действующие на основе эффективного стратегического альянса, делового сотрудничества и конкуренции, объединенные инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности участников кластера.

Для Российской Федерации одним из перспективных направлений повышения конкурентоспособности и реализации инновационной стратегии развития государства может считаться разработка и проведение кластер-ориентированной национальной политики, учитывающей региональный аспект в силу особенностей территориального государственного устройства.

Регионы РФ нетождественны и многовариантны. Различия субъектов Федерации обусловлены большим разнообразием типов экономики, сочетанием конкурентных преимуществ и недостатков, уровнем социально-экономического развития, статусом субъектов и их видами.

Особого внимания при изучении проблем конкурентоспособности и кластеризации заслуживают, так называемые, сложнопостроенные субъекты -регионы, отличительными признаками которых являются: вхождение в их состав других (другого) равноправных субъектов Федерации; особая государственно-правовая связь с входящими в их состав субъектами Федерации; наличие специальной нормы в Конституции РФ, устанавливающей возможные формы регулирования отношений данных субъектов; особый порядок формирования законодательного (представительного) органа государственной власти области (края); особенности в реализации полномочий органов власти; особенности территориального устройства области (края); особенности состава населения области (края).

Специфика сложнопостроенных субъектов, повышенная сложность управления ими, в том числе, с позиций реализации единой для всей территории региональной политики, а также перспективность кластерной ориентации национальной экономики определили актуальность и необходимость исследования организационно-экономических условий формирования инновационных кластеров в сложнопостроенных регионах.

Степень разработанности проблемы. Основные теоретико-методические подходы к анализу и оценке конкурентоспособности регионов, их конкурентных позиций в условиях глобализации изложены в классических работах по региональной экономике зарубежных ученых А.Маршалла, Д.Риккардо, А.Смита, И.Тюнена и др.

Вопросам развития экономики российских регионов, исследованиям интеграционных процессов, сетевых структур, проблем конкурентоспособности в условиях глобализации посвящены работы отечественных ученых С.Б.Авдашевой, А.Г.Аганбегяна, С.Г.Важенина, Х.Н.Гизатуллина, А.Г.Гранберга, В.В.Кулешова, Б.Л.Лавровского, В.Н.Лексина, А.И.Татаркина, А.Г.Шеломенцева, А.Н.Швецова, Р.И.Шнипера и др.

Проблемам формирования кластеров в последнее десятилетие придается большое значение. Кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности экономики рассматривается в трудах преимущественно зарубежных исследователей, среди которых необходимо отметить Е.Дахмена, Е.Лимера, М.Портера, С.Розенфельда, Д.Солье, И.Толенадо, Э.Дж.Фезера, В.Фельдмана, М.Энрайта и др.

Отечественные исследования в области кластерной теории представлены работами В.Н.Княгинина, В.А.Крюкова, А.А.Миграняна, А.Н.Праздничных, В.П.Третьяка, И.С.Феровой, Г.Р.Хасаева, П.Г.Щедровицкого, Д.А.Ялова и др.

Среди близких по экономической природе и логике кластерной концепции исследований отечественных ученых следует отметить работы Н.Н.Колосовского и его последователей - Ю.Р.Архипова, Н.И.Блажко, Т.М.Калашниковой, Ю.Г.Саушкина, А.Т.Хрущева, Р.Г.Хузеева и др., посвященные энергопроизводственным циклам; а также теоретико-методологические и прикладные разработки в области территориально-производственных комплексов (ТПК) М.К. Бандмана, А.И. Деменева и др.

Несмотря на широкое освещение проблем региональной конкурентоспособности и формирования кластеров отечественными и зарубежными исследователями, до сих пор недостаточно проработан понятийный аппарат; не существует единого теоретико-методического подхода к вопросам оценки конкурентоспособности регионов, в том числе сложнопостроенных; недостаточно разработаны методические основы формирования производственных кластеров. Данное обстоятельство предопределило цель, задачи, объект и предмет диссертационной работы.

Соответственно, целью настоящего исследования является обоснование направлений обеспечения конкурентоспособности региона, характеризующегося сложным территориальным устройством и моноотраслевой структурой экономики входящих в его состав субъектов, на основе кластерного подхода к организации региональной экономики.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач: изучение особенностей конкурентоспособности сложнопостроенного региона, имеющего моноотраслевую структуру экономики; корректировка методического подхода к определению уровня региональной конкурентоспособности, определение системы критериев оценки конкурентных преимуществ территорий, входящих в состав сложнопостроенного региона; разработка системы процедур, направленных на организацию региональных производственных кластеров как «точек роста» региональной конкурентоспособности; диагностика конкурентоспособности сложнопостроенного региона и обоснование направлений ее обеспечения на основе кластерного подхода к территориальной организации региональной экономики; обоснование моделей управления региональными кластерными структурами на основе анализа условий их формирования и развития.

Объектом исследования является сложнопостроенный регион (Тюменская область, включая Ханты-Мансийский автономный округ - Югру (ХМАО) и Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО)).

В качестве предмета исследования выступают региональные межотраслевые и внутриотраслевые взаимосвязи, возникающие при формировании региональных кластеров в сложнопостроенном субъекте РФ.

Теоретико-методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, а также специалистов в области территориальной организации экономики, регионального развития и конкурентоспособности, кластерных теорий.

При решении поставленных задач применялись абстрактно-логический метод, методы поиска исторических аналогий, сравнительного экономического анализа, группировки, экономической статистики, результаты социологических опросов, экспертные оценки и др.

Информагщонной базой диссертационной работы явились аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (ФСГС), Правительства Тюменской области, ХМАО и ЯНАО; статистических органов субъектов Тюменской области, результаты социологических опросов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выработке рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности региона на основе кластерного подхода к организации его экономики. В совокупности элементы научной новизны содержат следующие результаты: уточнено понятие региональной конкурентоспособности как сравнительной оценки положения субъектов Федерации и входящих в их состав территориальных образований, обусловленной целями принятия решений с точки зрения населения, органов государственной власти, инвесторов, хозяйствующих субъектов, дислоцирующихся на территории региона; предложен авторский подход к определению уровня региональной конкурентоспособности для разных целевых групп на основе комплексного показателя. Для этого уточнены и дополнены факторы конкурентоспособности региона, предложена их системная классификация; определены обобщающий и частные критерии, позволяющие дать конкурентную оценку территорий в составе сложнопостроенного региона, а также скорректирована методика расчета индексов фактической и стратегической конкурентоспособности; разработана последовательность действий по организации производственных кластеров в сложнопостроенном регионе. Данный алгоритм наряду с оценкой потенциала кластеризации территории, включает процедуры определения влияния создаваемых кластерных структур на региональную конкурентоспособность. Его использование позволяет повысить обоснованность принимаемых управленческих решений в процессе реализации кластерной политики региона, направленной на развитие конкурентных преимуществ регионов, предприятий и организаций, функционирующих на их территории; предложен комплекс организационно-экономических мер по управлению производственными кластерами, включающий государственную поддержку создаваемых кластерных структур (развитие региональной нормативно-правовой базы в сфере организации и функционирования кластеров, разработка региональных программ сотрудничества и повышения инвестиционной привлекательности создаваемых кластеров, ориентация на косвенные меры поддержки элементов кластерных структур и т.д.), что позволит обеспечить переход к многопрофильной конкурентоспособной экономике региона и достичь повышения качества жизни населения. Данные меры могут быть рекомендованы не только для сложнопостроенных регионов, но и для любых крупных территорий РФ, где возможно создание и развитие региональных кластеров.

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертационного исследования могут использоваться органами федеральной и региональной государственной власти, в том числе сложнопостроенных субъектов Федерации, в ходе разработки и реализации кластер-ориентированной политики с целью формирования производственных кластеров как «точек роста» региональной экономики, а также высшими учебными заведениям при подготовке специалистов по экономическим специальностям.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Результаты исследований докладывались на международной научно-практической конференции «Нефть и газ Западной Сибири» (Тюмень, 2003г.), всероссийской научно-практической конференции «Технолого-инструментарные новации в управлении ТЭК: макро, мезо- и микроуровень» (Тюмень, 2005, 2006гг.), региональной научно-практической конференции «Новые технологии — нефтегазовому региону» (Тюмень, 2006, 2007гг.).

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 научных публикациях (общим объемом 3,12 пл., в т.ч. авторских - 2,62 п.л.), из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бачинина, Юлия Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значительные изменения, происходящие в настоящее время в мире, вызванные стремительным научно-техническим прогрессом, политическими и экономическими причинами, обусловили возникновение и обострение конкуренции между макрорегионами, отдельными странами и их регионами.

Проблемы международной конкуренции актуальны и для Российской Федерации, которая по оценкам Всемирного экономического форума по показателям конкурентоспособности в последние годы занимает 70-е место среди прочих стран. Тенденция к снижению национальной конкурентоспособности, а также предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию определяют основную цель дальнейшего развития государства на среднесрочную перспективу — повышение благосостояния населения на основе динамичного и устойчивого экономического роста и повышения конкурентоспособности страны.

Следует отметить, что в России конкурентоспособность национальной экономики, в силу особенностей ее территориального государственного устройства, базируется на конкурентоспособности ее субъектов, значительно отличающихся друг от друга типом экономики, уровнем социально-экономического развития, статусом. Именно по этому, наиболее важным и значимым при решении проблем повышения национальной конкурентоспособности является вопрос поддержания региональной конкурентоспособности.

Актуальна проблема поддержания конкурентоспособности и для Тюменской области, экономика которой в целом на настоящий момент характеризуется как одна из наиболее устойчивых и конкурентоспособных в стране. Однако анализ структуры экономики региона показал моноотраслевую сырьевую направленность, что говорит о высокой зависимости положения региона от состояния базовой отрасли — нефтегазодобычи. По прогнозам ученых в ближайшее время ожидается ухудшение состояния ресурсной базы региона, падение добычи углеводородов, колебания цен, что может негативно сказаться на конкурентоспособности региона и страны в целом.

Поэтому в целях обеспечения конкурентоспособности сложнопостроенного региона необходимым видится выбор и реализация путей снижения зависимости региональной экономики от базовой отрасли. Одним из наиболее перспективных направлений диверсификации экономики, на наш взгляд, является разработка и реализация кластерной политики.

За рубежом кластеризация территорий используется сравнительно давно, для РФ этот путь проходит фазу становления. Несмотря на значительный интерес к российских ученых к кластерному подходу, в отечественных исследованиях процедуре организации кластеров уделено незначительное внимание. Именно поэтому в преддверии массовой реализации такой политики регионами необходимо определить последовательность и содержание действий заинтересованных структур по формированию региональных производственных кластеров.

Необходимо уточнить, что процедура организации кластеров на территории различных регионов, ее содержательный аспект не будут идентичны, так как процесс кластеризации для каждого субъекта уникален. Однако представляется возможным сформировать определенный унифицированный алгоритм, придерживаясь которого можно достаточно обоснованно определить возможности кластеризации субъекта и основные направления региональной политики по формированию конкурентоспособных региональных кластеров. Следует также отметить, что для сложнопостроенных субъектов в силу их специфических особенностей алгоритм будет усложнен: практически все действия, предусмотренные алгоритмом, должны быть продублированы (рассмотрены на уровне каждого субъекта, входящего в состав сложнопостроенного региона, и области в целом), а все полученные показатели взаимоувязаны.

В предлагаемом алгоритме формирования региональных кластеров выделяются следующие этапы:

1. Оценка достигнутого уровня развития экономики субъектов и региона в целом.

2. Характеристика целей долгосрочного развития региона и способов их достижения.

3. Определение основных факторов, ограничений и рисков развития региональной экономики в долгосрочной перспективе.

4. Оценка потенциала кластеризации субъектов и региона в целом.

5. Формирование модели территориального кластера.

6. Прогноз эффективности функционирования кластера.

Предложенный алгоритм формирования региональных кластеров позволяет определить основные процедуры организации кластерных структур, распределить функциональные обязанности между инициаторами исследования, органами государственной власти, участниками, а также снизить уровень неопределенности в процессе принятия управленческих решений. Кроме того, данный алгоритм может быть использован для формирования кластерных структур не только в сложнопостроенных субъектах РФ, но и в крупных образованиях (например, федеральных округах), а также на локальных территориях.

В целях развития теоретико-методических основ организации территориальных кластеров была скорректирована и дополнена методика оценки потенциала кластеризации.

Скорректированная методики оценки потенциала кластеризации региона способствует более точному определению возможностей сложнопостроенного региона в сфере организации территориальных кластеров и позволяет исключить из процедуры рассмотрения отрасли, в которых возможность создания кластеров крайне низка.

На основе разработанного алгоритма формирования региональных кластеров, а также скоректированной методики оценки потенциала его кластеризации были выявлены перспективные региональные кластерные структуры сложнопостроенного субъекта:

- нефте-, газодобывающий кластер;

- лесопромышленный кластер;

- нефтегазохимический кластер;

- строительный кластер;

- агропромышленный кластер;

- инновационный кластер.

Основные условия организации данных кластеров - информационная поддержка, нормативно-правовое обеспечение процедуры формирования кластерных структур, экономическое стимулирование вхождения в кластер потенциальных участников, инновационная поддержка являются универсальными и могут быть использованы для других субъектов РФ.

Анализ существующих методических подходов к определению региональной конкурентоспособности показал недостаточную проработанность вопросов оценки степени привлекательности территории для различных целевых групп. В связи с этим автором предложен подход к определению конкурентоспособности региона на основе интегрального показателя, учитывающего сводные и частные показатели конкурентоспособности, характеризующие привлекательность региона относительно иных субъектов Федерации для населения, хозяйствующих субъектов, инвесторов, органов власти. С этой целью уточнены факторы региональной конкурентоспособности, а также скорректирована методика расчета показателей фактической и стратегической конкурентоспособности. Применение данного подхода позволяетт определить место региона среди иных субъектов Федерации с учетом интересов различных целевых групп.

По результатам диагностики социально-экономического развития и конкурентоспособности сложнопостроенного региона выявлена взаимозависимость экономики территорий, входящих в его состав, а также обоснована необходимость комплексного развития округов и юга региона, основанная на формировании производственных кластеров как «точек роста» экономики территорий.

В ходе проведенного исследования разработаны модели управления нефтегазодобывающим, лесопромышленным и иными производственными кластерами, а также обоснованы организационно-экономические меры, направленные на обеспечение конкурентоспособности сложнопостроенного региона, которые могут быть использованы для любых крупных территорий РФ.

Результатом организации выделенных кластеров и их функционирования может быть постепенный переход от моноотраслевой специализации экономики региона к многопрофильной, снижение зависимости его конкурентоспособности от состояния базовой отрасли, рост производительности труда в среднесрочном периоде (около 6%), увеличение объема средств, привлекаемых в НИР и систему профессионального образования (9-10%), объема применяемых инновационных технологий (46%), привлечения инвестиций (свыше 11%), что положительно скажется на качестве жизни населения региона, уровне его деловой, инновационной и инвестиционной активности и позволит обеспечить конкурентоспособность сложнопостроенного региона в долгосрочной перспективе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бачинина, Юлия Петровна, Тюмень

1. Абрамов В.Л. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг. 2004. - №5. - с. 19-24.

2. Александрова Е.Н., Рындина И.В. Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №4. - с. 11-21.

3. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. - №1. - с.81-88.

4. Антонов В.М. Конкуренция и конкурентоспособность в современном экономическом механизме мирового пространства // Современное управление. 2004. - №5. - с. 15-22.

5. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - №4.

6. Бандман М.К., Ларина Н.И., Черевкина М.Ю. и др. Территориально-производственные комплексы: планирование и управление / Отв. ред. А.Г. Аганбегян. — Новосибирск: Наука, 1984. 246 с.

7. Барышникова А. Н. Особенности правового пространства сложноустроенного субъекта Российской Федерации (на примере Тюменской области). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Сургут, 2005

8. Бачинина Ю.П., Андронова И.В. Направления повышения конкурентоспособности Тюменского региона / Материалы НПК: Перспективы вступления России в ВТО: проблемы и решения, Тюмень: ТюмГНГУ, 2006.

9. Бачинина Ю.П., Андронова И.В. Сравнительный анализ подходов к оценке конкурентоспособности региона / Сборник науч. трудов: Инновационные технологии управления развитием ТЭК: региональный и отраслевой аспект, Тюмень, ТюмГНГУ, 2006.

10. Бачинина Ю.П. Факторы региональной конкурентоспособности: системная классификация / Сб. науч. трудов: Технолого-инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом: макро-, мезо- и микроуровень:. Тюмень: ТюмГНГУ, 2006.

11. Бачинина Ю.П. Кластеризация региона как условие обеспечения эффективной деятельности предприятий / Материалы отраслевой НПК молодых учен, и спец.: Новые технологии нефтегазовому региону — Тюмень: ТюмГНГУ, 2006.

12. Бачинина Ю.П. Проблемы формирования инновационных кластеров в сложнопостроенном регионе // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. — 2007. №4(15). - с. 38-42.

13. Баймлер В. Кластерный подход к развитию малого и среднего бизнеса в России // Международная экономика. 2005. - № 8.

14. Берсенев B.JL, Важенин С.Г., Баженов С.И. Конкурентное поведение: от теории к практике. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. - 87 с.

15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд., стереотип. М.: Институт новой экономики, 1998.

16. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.-СПб., 1997.

17. Борисова Е.Н. Экономическая природа конкурентных кластеров в исследованиях отечественных и зарубежных ученых // Экономика региона. — 2006.-№2(6).-с. 15-22.

18. Бочко B.C. Валовой региональный продукт: оценка развития территории // Известия Уральского государственного экономического университета. 2004. - №8. - с.31-44.

19. Бочко B.C. Стратегическое планирование развития территории -нарождающаяся экономическая форма ответа на вызовы рынка и глобализации // Экономика региона. 2005. - №1. - с.20-38.

20. Брюна Э., Скопин А.Ю. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

21. Бурцев Н.Н. Формирование конкурентной среды в регионе как фактор развития промышленности (на примере Республики Саха (Якутия): автореф.д-ра экон. наук: 08.00.05. -М.: б. и., 2004.-40 с.

22. Важенин С.Г. Становление конкурентного поведения региона. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. 87 с.

23. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона // Экономика и управление. — 2002. №2. — с. 23-38.

24. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке уровня развития региона // Регион: экономика и социологи. — 2005. №1. - с.3-14.

25. Васильченко Н., Глумскова Е., Секерин В. Формирование промышленных кластеров // Маркетинг. 2006. - №5(90). - с.3-17.

26. Гаврилова С.Н., Орлова Е.А. Секторально-отраслевая структура региона как фактор повышения его конкурентоспособности. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 233 с.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

28. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.-480 с.

29. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007. -№1.

30. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопросы статистики. — 2004. №7. — с.3-15.

31. Гельвановский М.И. Национально-государственная стратегия конкурентоспособности России: методологические аспекты // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

32. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / Под ред. Р.И. Исляева. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 176 с.

33. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах «Восток». 2007. - №1(42).

34. Данников В.В. Холдинги в нефтегазовом комплексе: стратегия и управление. М.: ЭЛВОЙС-М, 2004. - 464 с.

35. Добрынин Н.М. Конституционно-правовой статус автономных округов // Материалы научно-практического семинара. — Тюмень, 2003.

36. Добрынин Н.М. К вопросу о разграничении предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъекта // Государство и право.-2004. №5.

37. Добрынин Н.М. К вопросу о построении концептуальной модели нового российского федерализма: проблема оценки эффективности регионального управления // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия "Право". -2005.

38. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Субфедеральные аспекты глобализации //Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С.50-66.

39. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России //Общественные науки и современность. 2004. - № 1. - С. 114-123.

40. Захаров В. Промышленные кластеры и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №12.

41. Зуев В.Н. Программа повышения конкурентоспособности (опыт ЕС) // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

42. Иванов В.В., Коробова А.Н. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 718 с.

43. Институциональные меры реализации стратегии регионального развития: обзор международного опыта // Регион: экономика и социология. -2007. №3. - с.259-277.

44. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. -2004. -№1.-с.191-199.

45. Кибалов Е. Б., Комаров K.JL, Пахомов К.А. Транспортно-логистический кластер Новосибирской области: модель формирования и оценки эффективности // Регион: экономика и социология. 2007. - №3. -с.42-54.

46. Кириллов В.Ф. Конституционное право Российской Федерации: Учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2005. - 248 с.

47. Кириллов В.Ф., Матейкович М.С., Ульянов В.И., Чеботарев Г.Н. Особенности конституционно-правового статуса Тюменской области -сложноустроенного субъекта Российской Федерации, vasilievaa.narod.ru

48. Козырев А. А. Проблемы соотношения государственного суверенитета Российской Федерации и государственной власти ее субъектов. // Право и Политика. - 2003. - № 5.

49. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. Под общей редакцией чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 360 с.

50. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, - 2003.

51. Кононов Д.А., Кульба В.В., Ковалевский С.С., Косяченко С.А. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально-экономических систем: Препринт. — М.: ИПУ РАН, 1999. 109 с.

52. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 2007. 32 с.

53. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. М.: Минэкономразвития России, 2007.

54. Коршунова Г.В. Структурные основы конкурентоспособности // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №8. - с.35-37.

55. Крюков В.А., Земцов Р.Г., Токарев А.Н. Создание условий для малых инновационно-ориентированных компаний приоритетная задача регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне // Регион: экономика и социологи. - 2004. - №4. - с.52-67.

56. Крюков В.А. Организационно-экономические проблемы формирования и функционирования нефтегазового кластера в Западной Сибири //Регион: экономика и социологи. 2007. - №1. - с. 133-153.

57. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и региона // Эко. 2006. -№10.

58. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 368с.

59. Макаров В. Конкуренция между муниципалитетами — дополнительный фактор экономического роста //Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4. - С.27-28.

60. Марков Л.С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехничных кластеров // Регион: экономика и социологи.- 2007. №2. - с.20-34.

61. Мельман И.В. Кластерная форма организации лесопромышленных предприятий: автореф.кандидата экон. наук: 08.00.05 -Красноярск: б.и., 2006. 23 с.

62. Мельников P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель // Регион: экономика и социология. 2005. - №2. — с.З-18.

63. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С., Чулок А.А. Препринт WP1/2005/06. М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 64 с.

64. Мигранян А. Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе перехода к рыночной экономике // Общество и экономика. —2004. №10. — с.174-179.

65. Моор А.В. Система критериев оценки проектов социально-экономического развития региона в контексте устойчивого развития //Экономика региона. 2007. - Приложение к №4(12). - с.77-84.

66. Николаев М. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики.2005.-№1(13).

67. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города взгляд зарубежных ученых //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 69-75.

68. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы.- Смоленск: Ойкумена, 2005.

69. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

70. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

71. Послание губернатора Тюменской области В.В. Якушева Областной Думе «О положении дел в области» // Тюменская область: сегодня, 26 октября 2007 г.

72. Почукаева О.В. Прогнозирование межотраслевой эффективности взаимодействующих производств // Проблемы прогнозирования. 2006. -№6(87). - 75-82.

73. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.

74. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Региональная инфраструктура как условие экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2006. -№6(87).-3-15.

75. Раевский С.В., Винокурова Ю.В. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №5(44). - с. 27-29.

76. Ратнер Н.М. Методология диагностики конкурентоспособности территорий и рейтинг регионов по уровню открытости в мировом экономическом пространстве. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2001. — 123 с.

77. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

78. Розин Б.Б., Суворов Б.П., Маршак В.Д. и др. Экономическо-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей / Отв. ред. А.Г. Аганбегян. Новосибирск: Наука, 1988. - 300 с.

79. Российская Федерация. Законы. О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации: федер. конст. закон от 17.12.2001 №6-ФКЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - №52. - С. 4916

80. Рубинштейн Е.И., Наумов В.А. Этархическая система управления в межотраслевом кластере // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 2.

81. Сепик Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход // Регион: экономика и социология. 2005. - №2. - с. 197205.

82. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 605 с.

83. Суспицын С.А. Потенции и ограничения пространственных трансформаций в экономике России // Регион: экономика и социология. — 2004. -№4.-с.З-28.

84. Суспицын С.А. Барометры общего регионального положения // Проблемы прогнозирования. 2005. - №2(89). - с.97-110.

85. Суспицын С.А. Измерения и анализ пороговых значений в региональных кластерах // Регион: экономика и социология. 2007. - №1. -с.69-86.

86. Суспицын С.А. Сводные индексы регионов Российской Федерации в 2001-2009 гг. // Регион: экономика и социология. 2007. - №3. -с.285-291.

87. Сутырин С.Ф. Кластеры конкурентоспособности Финляндии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5, Экономика. 2004. -№1. - с.71-78.

88. Татаркин А.И. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №4. - с.40-46.

89. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион: экономика и социология. — 2006. №1. - с. 141-154.

90. Татаркин А.И., Важенин С.Г., Берсенев В.Л. Уральский федеральный округ: от стагнации к повышению конкурентоспособности: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 75с.

91. Татаркин А.И., Важенин С.Г., Берсенев В.Л., Пузанов С.А., Муратов С.Н. Потенциал региональной конкурентоспособности: Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 80с.

92. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 656 с.

93. Тетерин Н.Н. Оценка социально-экономической конкурентоспособности региона (на примере Курганской области) // ЧиновникЪ. 2004. - №4(32).

94. Трейвиш А.И. Устойчивое региональное развитие в России: утопия или реальность? // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. -М.: 2002. с.313.

95. Тюменская область. Законы. Устав Тюменской области: закон Тюменской области от 30 июня 1995 г.№6// Тюменские известия. -1995. -15 июля. №133

96. Тюменская область. Правительство. О внесении изменений и дополнений в Постановление Администрации Тюменской области от 25.10.2004 №136-пк:.постановление Правительства Тюменской области от 04 апреля 2006 г. №87-п // Тюменские известия. 2006.

97. Тюменская область. Губернатор. О положении дел в области: послание Губернатора Тюменской области В.В. Якушева Тюменской областной Думе от 26 октября 2006 г.// Тюмень, 2006.

98. Ульянов В. И. Правовые аспекты отношений края, области с входящими в их состав автономными округами // Российский юридический журнал. 1997. - № 4.

99. Унтура Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. - №1.

100. Юб.Унтура Г. А. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере: региональный аспект // Регион: экономика и социология. 2005. - №2. - с. 153-170.

101. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. Кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. -702 с.

102. Фаминский И.П. Факторы конкурентоспособности и пути ее повышения // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

103. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность России: как ее повысить // Стандарты и качество. 2004. - №1. - с.60-63.

104. Ю.Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 504 с.

105. Ш.Ферова И.С. Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края // Регион: экономика и социологи. — 2005. №1. - с.56-70.

106. Хайрулина Л.Р. Формирование конкурентных кластеров в химической и нефтехимической промышленности: автореф.кандидата экон. наук: 08.00.05 Омск: б.и., 2006. - 24 с.

107. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Законы. Устав (основной закон) Ханты-Мансийского автономного округа: закон Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 26 апреля 1995 г №4-оз //Собрание законодательства ХМАО. - 1995.

108. Хасаев Г.Р., Миэеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе // Компас промышленной реструктуризации. — 2003. №4,5.

109. Цихан Т. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - №5.

110. Чёрная И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации // Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. №2. — с.76-83.

111. Швецов А.Н. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития // Регион: экономика и социологи. 2007. - №1. - с.7-27.

112. Шевченко И.В. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: состояние и перспективы // Вопросы экономики. — 2004. №7. - с.4-34.

113. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№4.

114. Шуссманн К. «Точки роста» в европейских городах // Евроград. -2000. -№12.-с.54-57.

115. Щакин С.А. Управление конкурентоспособностью региона // Регионология. 2003. - №3. - с. 127-131.122.Якушев В.В.

116. Ямало-Ненецкий автономный округ. Законы. Устав (основной закон) Ямало-Ненецкого автономного округа: закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 1998г. №56-ЗАО // Ведомости государственной Думы ЯНАО. 1998.

117. Armstrong Н., Taylor J. Regional Economics and Policy. 1993.

118. Enright M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game // World Link, №:5, July/August. p.24-25.

119. Enright M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working Paper, Institute of Economic Policy and Business Strategy: Competitions Program, University of Hong Kong, 2000. 25 p.

120. Richardson G. B. The organization of industry // Economic Journal. 1972. Vol. 82.