Системное взаимодействие и метрика обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Системное взаимодействие и метрика обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды"

На правах рукописи

ХАМИЦКИЙ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

СИСТЕМНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И МЕТРИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ

Специальность 08. 00. 05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

13 НОЯ 2014

Великий Новгород 2014

005555215

005555215

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Новгородский государственный верситет имени Ярослава Мудрого»

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Омаров Магомед Магомедкадиевич доктор экономических наук, профессор

Колтынюк Борис Аронович, доктор экономических наук, профессор, Санкт -Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича, заведующий кафедрой экономической теории и основ предпринимательства

Ратковская Ирина Александровна, кандидат экономических наук, доцент. Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Новгородский филиал), заведующая кафедрой кадровой политики и управления персоналом

AHO ВПО Смольный институт Российской академии образования (AHO ВПО СУРАО)

' Защита состоится «27» декабря 2014 года в П часов на заседании диссертационного совета Д 212.168.01 при ФГБОУ ВПО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» по адресу: 173015. Великий Новгород, ул. Псковская, д. 3, ауд. 112.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого и на официальном сайте университета ЬПр://\у\у\у.поу5и.ш

Автореферат разослан

«7»//öÄ<^20

14 года

Ученый секретарь диссертационного Совета доктор технических наук, профессор

А. С. Ярмоленко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Меняющиеся условия и принципы функционирования рынка под воздействием введенных США и Европой экономических санкций определяют необходимость совершенствования механизмов обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в России. Влияние внешней среды, вступление в ВТО, глобальные социально-демографические изменения ставят перед современной предпринимательской структурой задачи искать новые подходы обеспечения мобильности и адаптивности, дифференциации и диверсификации рынков и рыночных сегментов, а также обеспечения собственной конкурентоспособности в системе предпринимательства.

В условиях конкурентной среды предпринимательство выступает как особый вид деятельности, который определяет механизм перехода ресурсов в сфере обостренного спроса и нормы прибыли, зависящие от качества производимой продукции, ее конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Его неизменными условиями являются: ограниченность ресурсов, конкурентная борьба, неопределенность ситуации. Создание дополнительных рабочих мест, развитие конкуренции, улучшение качества товаров и услуг, рост, а также и развитие национальной экономики являются важнейшими задачами малого бизнеса. Рынок не может быть целиком обеспечен только крупными предприятиями. Существуют такие отрасли, которые совершенно для них непривлекательны.

Малое предпринимательство обеспечивает производство основной части ВВП (до 70% в среднем по странам ЕС, 61% в Японии, 40% в США), создание рабочих мест для большинства трудоспособного населения (72% в среднем по странам ЕС, 78% в Японии, 54% в США), осуществление большей части всех инноваций, содействующих развитию научно-технического прогресса. Общий вклад в ВВП России не превышает 25%. В настоящее время имеет особую значимость сложная задача, поставленная перед руководством страны, повышения доли малого и среднего бизнеса в экономике к 2020 году до 60-70%.

Современные многосторонние санкции, имеют отличающиеся источники возникновения, неопределенность их длительности и невозможность отследить реальные фактические последствия их введения в краткосрочной перспективе определяют, наиболее острые для малого и среднего бизнеса проблемы. Высокие процентные ставки привлечения финансовых ресурсов, огромные расходы субъектов малого и среднего предпринимательства, связанные с преодолением административных барьеров (по-прежнему остаются на высоком уровне и достигают 10% выручки от реализации). Высокая стоимость строительства

(приобретения) объектов, краткосрочность арендных отношений и высокие ставки коммерческой арендной платы в значительной степени снижают результативность и эффективность деятельности предпринимательских структур. Отсутствие в России механизма страхования рисков национальными и даже иностранными предприятиями в условиях текущих экономических и политических реалий создает условия для повышения себестоимости местной продукции, снижает конкурентоспособность, вызывает развитие сектора торговли, сдерживая при этом развитие производства.

Актуальность данной работы обусловлена необходимостью поиска путей и разработки механизмов системного взаимодействия и метрики обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросами устойчивого развития предпринимательских структур занимались как зарубежные, так и отечественные авторы: VI. Питере, Й. Щумпетер, Р. Хизрич, Р. Кантильон, Ж. Бо-до, Ж-Б Сэй, А. Смит, К. Рендол, Ф. Хайек, П. Друкер, К. Веспер, Г. Пин-шот, А. Шапиро, P.C. Ронстадт, А. Хоскинг. В развитие теории предпринимательства огромный вклад внесли А.И. Агеев, Ю.М. Осипов, А. В. Бусыгин, В.В. Радаев, А. Каминка, А. Петражицкий и многие другие ученые-экономисты.

Обеспечение устойчивого инновационного развития киберфнзических систем в процессе оптимизации деятельности предпринимательских структур отражены в научных трудах О.Ю. Акимова, С.П. Аукциненка, А.Н. Богатко, A.B. Бусыгина, Н.Е. Егоровой, М.М. Омарова, В.Н. Самочкина, А.Б. Крутика, М.Г. Лапусты, А.И. хМайзеля, А.Ю. Чепуренко, А.Н. Чеканского, Е.Г. Ясина и многих других.

Несмотря на то, что предпринимательские структуры в Российской Федерации функционируют более двадцати лет, до сих пор нерешенными остаются многие вопросы, обеспечивающие устойчивое инновационное развитие малого предпринимательства.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная степень изученности опыта формирования условий для стабильности роста предпринимательских структур, оценки конечных результатов, определения путей роста, спорность толкования многих понятий и разнообразность подходов определили выбор темы диссертационного исследования, обусловили его цели, задачи и новизну.

Цель и задачи диссертационного исследования. Является развитие теоретических положений, методологических подходов и разработка практических рекомендаций по обеспечению устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды.

4

Для достижения поставленной цели в диссертации поставлены и последовательно решены следующие задачи:

обобщены теоретические положения и методологические подходы к обеспечению устойчивого развития предпринимательских структур в условиях меняющейся конкурентной среды;

исследован генезис и методология системного взаимодействия властных и предпринимательских структур в условиях конкурентной среды;

- выделены преимущества и недостатки предпринимательства, классифицированы проблемы повышения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды;

разработаны концептуальные положения обеспечения устойчивости развития инновационных предпринимательских структур и предложены рекомендации по развитию киберфизических систем в условиях конкурентной среды;

- разработаны системные подходы по обеспечению устойчивости развития предпринимательских структур, предложена модель взаимодействия властных и предпринимательских структур в условиях конкурентной среды;

- разработана пошаговая метрика исследования устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды;

- сформирована вертикальная система маркетинга в обеспечении развития кооперационно-интеграционных связей предпринимательских структур.

Теоретической базой исследования являются научные положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, менеджмента, экономического анализа, предпринимательства, прикладные разработки, статистические данные.

Объектом исследования является экономическая деятельность предпринимательских структур, в условиях конкурентной среды.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и методические аспекты процесса обеспечения устойчивого функционирования и развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических положений, методологических подходов и практических рекомендаций по обеспечению системного взаимодействия и метрики обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды и определяется следующими основными результатами:

1. На основе системного анализа и исследования проблем и новых задач повышения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды предложена схема формирования взаимодействия между предпринимательскими структурами и государственными органами и класси-

фицированы принципы взаимодействия хозяйствующих субъектов и властных структур.

2. Разработаны концептуальные положения обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур за счет конкурентного взаимодействия, которые обеспечивают адаптивность и мобильность формирования кооперационно-интеграционных связей предпринимательских структур. Предложены методические рекомендации по устойчивому развитию киберфизических систем в процессе оптимизации деятельности предпринимательских структур.

3. Предложена модель взаимодействия властных и предпринимательских структур, обеспечивающая социальные и экономические интересы государства и предпринимательства, на основе устойчивых информационных и правовых связей экономической системы. Модель позволяет систематизировать материальные и финансовые потоки, в целях обеспечения устойчивого развития.

4. Разработана пошаговая метрика исследования устойчивости развития предпринимательских структур, практическое применение которой позволяет выбрать траекторию экономического развития малых предприятий, обладающую наивысшей эффективностью и устойчивостью, дает возможность выявить качественное состояние устойчивости развития малого бизнеса на основе анализа его структурообразующих элементов.

5. В работе, на основе пошаговой метрики исследования устойчивости развития предпринимательских структур, предложена целевая модель устойчивости развития предприятий, которая обеспечивает рациональное взаимодействие всей системы с внешним окружением через обеспечение ее способности к саморазвитию, эффективности функционирования, мобильности и адаптивности, безопасности.

■■• ' 6. Сформирована модель вертикальной системы маркетинга, обеспечивающая системное устойчивое взаимодействие и повышение конкурентоспособности предпринимательских структур за счет совершенствования кооперационно-интеграционных связей.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в систематизации трудов современных ученых экономистов, научных работ, посвященные вопросам устойчивого развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды. В диссертации использованы законодательные и нормативно-правовые акты и документы федеральных и региональных органов власти по вопросам регулирования развития и эффективности функционирования малого предпринимательства.

Полученные в ходе исследования научные разработки по системному взаимодействию и обеспечению устойчивого инновационного развития пред-

6

принимательских структур в условиях конкурентной средь, могут быть использованы в практической деятельности органов власти при формировании системы государственной поддержки предпринимательства.

Методология и методы исследования составляют научные положения содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, предпринимательства, менеджмента, экономического анализа, а также монографии, научные статьи, прикладные разработки труды общетеоретического и общемегодического характера в экономической сфере. т

Методы исследования: логический и факторный анализ экономико-статистические методы, линейное программирование, монографический абстрактно-логический, расчетно-конструктивный методы экспертных оценок сравнений, аналогий, обобщений, графические, опросы, интервью и другие методы исследования.

Информационная база исследования. Источниками аналитических и статистических данных послужили официальные данные Росстата, материалы Федеральной налоговой службы, Федеральной антимонопольной службы РФ Правительства РФ, субъектов РФ. Наряду с социально-экономическими исследованиями ведущих институтов в работе использовались публикации периодических „зданий, законодательные акты РФ, материалы научно-практических конференций, данные статей и докладов российских и зарубежных ученых а так же результаты опроса, проведенного автором.

оя °бЛГЬ ИССЛедования соответствует паспорту специальности ВАК ваУ п'унк™ «ТТ " УПраВЛ6НИе ВДньш хозяйством (предпринимательст-стоу^.сй?' °беСПеЧеНИе Устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. В целях формирования эволюционного и стратегического мыштения ооеспечения технологического преимущества предприятий и пополнения бю* лета предложена схема взаимодействия между предпринимательскими структурами и государственными органами, а также и классифицированы принципы взаимодействия хозяйствующих субъектов и властных структур

2. Систематизированы концептуальные положения обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур за счет конкурентного взаимодействия в условиях конкурентной средь, на основе классификации основных видов, факторов и принципов устойчивости развития предпринимательских структур, а так же формирования оценки развития предпринимательства и группировки принципов конкурентной борьбы.

3. Модель взаимодействия властных и предпринимательских структур в условиях конкурентной среды. В модели взаимодействия органы власти рас-

сматриваются как комплексность сложившихся законодательных, исполнительных и судебных институтов государственной власти и регулирования. Взаимодействие органов власти должно происходить не с абстрактной рыночной экономикой, а со сложной системой хозяйствующих субъектов, находящихся на разных фазах делового цикла и развития. Основу модели составляет мобильность предпринимательских структур. Каждое предприятие производит продукцию для удовлетворения потребностей населения, реализуя ее предприниматель и государство в целом получает доход.

4. Пошаговая метрика исследования устойчивости.развития предпринимательских структур. В работе устойчивость предпринимательских структур исследуется на основании пошаговой метрики исследования устойчивости, учитывающей влияние разнородных факторов: экономических, обусловленных функционированием субъектов в условиях рынка, организационных, порождаемых механизмами взаимодействия различных элементов системы, и инновационных, отражающих содержание, а также производственные процессы предприятий.

5. Целевая модель устойчивости развития предприятий. В модели нами объединены понятия и виды устойчивости развития предпринимательских структур по сферам социально-экономической деятельности, обеспечение устойчивости и факторы устойчивости. При тесной взаимосвязи комплекса маркетинга, а именно изучения, спроса и предложения, конъюнктуры рынка, а также анализа внутренней и внешней среды предприятия, формирования информационной базы, изучения опыта прошлых периодов, предпринимательская .структура является устойчивой. .Предложенная.модель может бьпъ использск вана руководством предпринимательских структур в целях повышения конкурентоспособности.

6. Вертикальная система маркетинга в обеспечении развития интеграционно-кооперационных связей предпринимательских структур. Предложенная в работе вертикальная маркетинговая система позволяет предпринимательским структурам активно взаимодействовать с внешней средой, используя ее положительные изменения и нейтрализуя отрицательные воздействия, что в свою очередь, обеспечивает повышение экономической устойчивости, облегчает решение задачи выбора партнеров, а так же составление, анализ и ранжирование целей взаимодействия, предварительной оценки выгод, возможных рисков и ограничений. Одним словом позволяет выбрать стратегию кооперации и способы интеграции.

Реализация разработанных предложений позволит повысить эффективность функционирования малых предприятий не зависимо от форм собственности и определить пути роста развития предпринимательства в регионе. Резуль-

таты исследования имеют практическое значение для органов государственного управления регионального уровня и могут быть использованы для формирования региональной системы государственной поддержки предпринимательства.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Высокая степень достоверности диссертации, выводов и рекомендаций обусловлена применением методов научного исследования, а также характером и содержанием исходной информации, опирающейся на глубокий анализ исследуемой проблемы и использование в качестве методологической базы трудов известных отечественных и зарубежных ученых, законодательных актов РФ, а также на статистические, справочные и расчетные материалы.

Основные результаты диссертации опубликованы в 12 публикациях общим объемом 3,5 п.л., в том числе 3 научных статей в рецензируемых и реферируемых журналах, рекомендуемых ВАК России, и доложены на всероссийских, межвузовских и региональных научно-практических конференциях: «Экономика и управление в XXI веке: современные проблемы и тенденции развития» (Великий Новгород, 24 октября 2012 года), «Модернизация экономики и управления I Международная научно-практическая конференция» (Ставрополь 27 марта 2013 года), на заседании совета по развитию предпринимательства при Губернаторе Новгородской области, на заседании Новгородской областной Думы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи работы, сформулирована научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретико-методологические аспекты обеспечения устойчивости предпринимательских структур в условиях конкурентной среды» проанализированные теоретические положения и методологические подходы к обеспечению устойчивого развития предпринимательских структур. Исследован генезис и методология системного взаимодействия, властных и предпринимательских структур в условиях конкурентной среды, предложена схема взаимодействия властных и предпринимательских структур. Выявлены проблемы и определены задачи повышения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды.

В работе проведен анализ показателей оборота организаций по видам экономической деятельности за период с кризисного 2008 года до апреля текущего 2014 года. Показатели представлены в действующих ценах, млрд. рублей, в таблице № 1 Оборот организаций по видам экономической деятельности 2008-2014.

В целом наблюдается положительная динамика рассматриваемых показателей, начиная с 2010 года. Кризис 2008 года, связанный с колоссальной нехваткой ликвидности вынудил многие фирмы «выйти из игры». Всего в 2008 году по данным Федеральной службы государственной статистики оборот организаций по видам экономической деятельности составил 73139,7 млрд. рублей, а в 2009 этот же показатель равен 65914,2. Отметим, что в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве оборот 2008 года составил 971,4 млрд. рублей, а в 2009 996,3 млрд. рублей. Положительную динамику 2009 года к 2008 так же отмечаем в рыболовстве и рыбоводстве. .Небольшой рост отмечен и в производстве пищевых продуктов, включая напитки и табак, а также производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви. Производство кокса и нефтепродуктов в 2008 году составило 2581,3 млрд. рублей, а в 2009 году 2641,1 млрд. рублей. Отметим так же, что этот же показатель за январь-март 2014 года равен 2495,8 млрд. рублей.

Таблица 1 - Оборот малых предприятий по видам экономической деятельности за 2008-2014 г.г. в действующих ценах, млрд. рублей____

Виды деятельности 2008 2009 2010 2011 2012 2013

с/х, охота и лесное хозяйство 971,4 996,3 1137,3 1324,6 1488,6 1549,3

Рыболовство, рыбоводство 88,8 100,7 106,0 125,3 134,5 133,1

Добыча полезных 4969,9 4742,2 6090.8 8094,9 8799,0 9120,0

ископаемых

Строительство 3746,3 3040,6 3481,2 3929,1 4315,9 4483,5

Оптовая и розничная 32280,4 27666,5 32964,8 40396,0 45741,5" 42866,8

торговля; ремонт

автотранспортных средств,

мотоциклов, бытовых

изделий и предметов

личного пользования

Гостиницы и рестораны . 366,3 356,1 428,7 519,3 . .717,9 . 825,9

Транспорт и связь 5523,0 5967,3 6508,7 7511,3 8639,9 9429,0

Операции с недвижимым 3579,0 3480,6 4199,9 4734,0 5279,3 5965,0

имуществом, аренда и

предоставление услуг

Образование 225,7 245,3 267,0 307,5 342,0 353,8

Здравоохранение и предос- 233,3 287,2 306,6 362,4 431,7 669,2

тавление социальных услуг

Предоставление прочих 547,2 415,9 475,0 543.5 549,4 621.1

коммунальных, социальных

и персональных услуг

Всего: 73139,7 65914,2 79691,7 97647,7 108902,1 112231.3

Объем продукции (услуг), производимых малыми предприятиями и индивидуальными предпринимателями Северо-Западного Федерального округа представлен на рисунке 1. Положительная динамика год от года прослеживается во всех регионах, кроме Республики Коми. Здесь наблюдается небольшой спад в 2013 году по отношению к 2012. Отметим, что наибольший рост в 2012 году по отношению к 2011 зафиксирован в Новгородской области. А в 2013 году к 2012 году в Вологодской области.

ОЗьсм пролукшш (услуг), lipoir лш;ишы.\ малыми ирслприятиячи н ннлншиуа.н.нычи прглпрнипчаюлимн, в % к гцкаы п шеч\ ro.iv

п;ШкМП П2013 к 2Й12

Рисунок 1 - Объем продукции (услуг), производимых малыми предприятиями в СЗФО.

В таблице 2 малые предприяия распределены по основным видам деятельности. Отметим, что незначительная отрицательная динамика наблюдается в отрасли строительства в 2012 году по отношению к 2011 и в сельском хозяйстве. Постоянный рост показателя наблюдается в операциях с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг. Положительная динамика данного вида деятельности обусловлена переходом экономики региона с производства на предоставление услуг.

Таблица 2 - Распределение малых предприятий по основным видам деятельности в Новгородской области.__

Виды деятельности Количество предприятий по годам, шт.

2009 2010 2011 2012 2013

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 244 272 278 309 320

Обрабатывающие производства 209 214 224 220 217

Строительство ] 59 164 171 167 175

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 165 166 195 220 233

с/х. охота и лесное хозяйство 136 ' 132 127 107 ' 103

Транспорт и связь 86 94 95 83 92

Гостиницы и рестораны 57 62 62 66 68

Другие 77 73 70 68 71

Всего: 1133 1177 1222 1240 1279

В работе классифицированы основные методологические принципы исследования устойчивости развития малых предприятий. Принципы делятся на три группы: общие, частные и операционные (рис. 2).

Принципы устойчивости

Оогцпе принципы

Частные принципы

Операционные принципы

согласованность

— Единств

Преемственность

Обусловленность

Разграничение

Неопределенность

Ограниченность

ТриедгшстЕО

Социально-

экономическая

направленность

.экологическая

направленность

Компьютерная поддержка

Моделирование

Симилификзцня

Рисунок 2 - Классификация основных методологических принципов исследования устойчивости развития малых предприятий

Устойчивое развитие предпринимательских структур и эффективное функционирование малых предприятий является одной из основных стратеги-

12

ческих задач, стоящих перед государственными органами исполнительной власти всех уровней.

На наш взгляд можно выделить следующие закономерности эволюции государства и экономики в странах с цивилизованными рыночными соотношениями:

- сохраняется удельный вес государственной собственности;

- интенсифицируется государственное регулирование хозяйственной деятельности предприятий, движение финансовых потоков;

- совершенствуются формы и методы государственного регулирования экономики.

Экономический интерес можно определить как свойство субъекта хозяйствования, состоящее из целевой направленности на превращение осознанной потребности в удовлетворенную потребность за счет использования своих ресурсов, которыми он располагает и может привлечь. Экономический интерес обусловлен объективными потребностями субъекта и является движущим фактором экономического развития. Только государство способно поддерживать «баланс» между всеми составными элементами хозяйственного механизма, обеспечивающий достижение экономического роста и сохранение социальной стабильности. Место и роль экономических интересов в экономической системе можно представлять в виде схемы, где экономические субъекты занимают ведущее положение.

В работе выделены основные функции государства по обеспечению устойчивого развития предпринимательских структур:

- обеспечение правовой базы способствует эффективному функционированию предпринимательских структур;

- защита конкуренции;

- перераспределение дохода и богатства;

- стабилизация экономики;

- оптимизация структуры национального продукта.

В работе выделены принципы взаимодействия хозяйствующих субъектов и властных структур. Как основные, исходные положения, правила, неукоснительные к исполнению принципы делятся на три группы:

1. Принципы построения деятельности государственных органов управления;

2. Принципы их взаимодействия с хозяйствующими субъектами;

3. Принципы деятельности предпринимательских структур на воздействующие на работу властных структур.

В работе выделены функции предпринимательства, которые должны учитывать государственные органы в процессе согласования экономических интересов.

В современных условиях практическую значимость приобретают следующие функции государства:

- целенаправленная поддержка инновационной деятельности всех субъектов предпринимательства;

- создание условий для формирования и обеспечения функционирования института партнерских соглашений;

- экономико-правовое обеспечение интеграции крупного, среднего и малого бизнеса;

- обеспечение равных возможностей социально-экономического развития для всех регионов.

Рисунок 3 - Основные элементы взаимодействия государственных и предпринимательских структур

Во второй главе «Концептуальные положения в обеспечении устойчивости развития инновационных предпринимательских структур и развитие ки-берфизических систем в условиях конкурентной среды» предложены концептуальные положения обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур за счет конкурентного взаимодействия. Выделены основные принципы формирования кооперационно-интеграционных связей предпринимательских структур, такие как адаптивность и мобильность. Разработаны рекомендации по повышению устойчивости инновационного развития киберфи-зических систем в процессе оптимизации деятельности предпринимательских структур.

В ходе изучения научных трудов отечественных и зарубежных авторов концептуальные положения обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур за счет конкурентного взаимодействия, на наш взгляд, состоят из следующих элементов:

1. Основные виды устойчивости развития предпринимательских структур;

2. Факторы обеспечения устойчивости предпринимательских структур в условиях конкурентной среды;

3. Принципы устойчивого развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды;

4. Формирование оценки состояния развития предпринимательства;

5. Обеспечение конкурентного взаимодействия предпринимательских структур в условиях меняющейся конкурентной среды.

Предложенные в диссертации концептуальные положения обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур за счет конкурентного взаимодействия позволяют всесторонне проанализировать понятие экономической устойчивости и разработать модель системного взаимодействия властных и предпринимательских структур.

В работе систематизированные основные виды устойчивости предпринимательских структур.

Усгойч^остг пре^при^/гг!*

Устойчивость :•. о^л й ст г е ннс й тг-^та.тьности Устойчшсстг ф:п-:ансоЕсй гвлтельности

Экояссл-гееская \'с.о;гч::гсст£ ФггнансоЕал устойчлеосгь

*

ПроигЕО'стгенназ уст ой-: и г ость £ Глет ?тту инснад ьи зл у сто й-'нгость

+

Тир а£.т--е :-гч 5 ска я у с т с цч::т,ос~ъ Лнт ест мтпюнна * устойч/иостъ

▼

л I а р:-: е т: п-гг о е а я V с т с :"гч лют | Органшацпомнал "■.ттс'угчпзость

3' :о" о пгч е с ?: а ч г сто йне с ст !: Ал агтта и:-ю нна т гстсГтч^гость

С о 'л: I л ~ 1 н о - --: с н о :п: ч ? с >; а ч устспчшестъ г ¿КМ01А12'!СННл.Т ГСТС ^ЧИГОСТЬ

Рисунок 4 - Основные виды устойчивости развития предпринимательских структур

В работе нами классифицированы факторы, определяющие уровень устойчивости развития предприятия в условиях конкурентной среды. Проведенные нами исследование позволяют выделить две группы факторов: внешние и внутренние (рис. 5).

Первая группа факторов представляет собой совокупность переменных, которые находятся за пределами предприятия и не являются

сферой непосредственного воздействия со стороны его менеджмента. Все факторы внешней среды разделим на две группы: факторы прямого и косвенного воздействия.

Ошибки управления, ошибки в малом бизнесе и экономике, нарушение условий, недостаток знаний, недобросовестный труд, некомпетентная работа, несоблюдение договоров.

Финансовые возможности, экономические предпосылки в регионе, технологические факторы, организационно-экономические, рациональное размещение и сочетание отраслей.

Субъективные Объективные

Внутренние факторы

3

3

5

Устойчивость малых предприятий

Л

т

Внешние факторы

Прямого воздействия

Государственные

ГЕ

Рыночные

Внешняя торговля, создание благоприятных условий для роста числа малых предприятий, ценовое регулирование, кредитное и дотационное регулирование, таможенное регулирование, налоговая политика.

Поставщики, конкуренты, потребители, контактные аудитории, инфраструктуры рынка. уровень сервиса, подготовка и переподготовка кадров.

Косвенного воздействия

Политические и экономические кризисы, поенные действия, состояние экономики, социально-политическая нестабильность, коррупция, преступность, демографические, культурно-

исторические, нормативно-правовые, географические.

Объективные

Природные факторы, несовершенство финансовой, денежной, кредитной, налоговой систем, законодательной базы, непредвиденные изменения в процессе производства, разработка п внедрение новых технологий, способов организации труда

Рисунок 5 - Классификация основных факторов устойчивости развития малых предприятий

Принципы устойчивого развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды:

- целеориентированпость: достижение такого соотношения между элементами, при котором у предприятия будут сохраняться долгосрочные стимулы устойчивого развития;

- адаптивность: предприятие, как открытая система, должно быть адаптивным, т.е. приспосабливаться к изменению во внешней среде для того, чтобы продолжить устойчивое развитие на долгосрочную перспективу. Внешнее ок-

16

ружение является источником проблемных ситуаций в деятельности предприятия, которые следует своевременно выявлять для принятия адекватных решений. Основным условием адаптивности является гибкость стратегического управления предприятием;

- целостность, которая достигается на основе единства следующих функций: способность обновления (воспроизводства), дополнения не - достающих элементов и преобразования себя в качественно новую систему, сохранение финансового равновесия. Принцип целостности является фактором, определяющим результативность деятельности предприятия и его финансовую устойчивость. Речь идет о сбалансированности и пропорциональности элементов его деятельности: операционной, инвестиционной и финансовой;

- мобильность: изменения в одном из параметров деятельности предприятия, как правило, приводят к изменениям в других. При этом в каждый момент времени предприятие характеризуется определенным набором показателей, которые отражают эффективность его производственно-финансовой деятельности. Вектор устойчивого развития предприятия дает возможность в конкретный момент времени определить состояние предприятия.

Формирование оценки состояния развития предпринимательства.

Типология российских регионов, составленная на основе динамики следующих показателей развития малых предприятий.

в количество зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей региона в 2009-2013 гг.;

2500 ,.............................—......................... ..................................

2000 -...........................-..............—

1500

® микропредприятия * малые предприятия

Рисунок б - зарегистрированные в установленном Законом порядке малые и микро предприятия в 2009 - 2013 гг. • среднесписочная численность занятых на малых предприятиях в 2009-2013 гг.:

12500 ---------------------—.................................

10000—

7500'......

5000—

2500™ 0

ш микр олр едпргогтия № малые пр едприяткя

Рисунок 7- численность занятых на малых предприятиях в 2009-2013 гг.

Обеспечение конкурентного взаимодействия предпринимательских структур в условиях конкурентной среды.

Проведенные исследования показывают, что методологическую основу реализации принципов второй группы будут составлять следующие два принципа:

-«внезапность действий»;

-«высокая активность, решительность и непрерывность ведения конкурентной борьбы».

Детально описанные в работе элементы концептуальных положений обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур за счет конкурентного взаимодействия позволяют нам выявить группу принципов, оказывающих влияние на развитие кооперационно-интеграционных связей хозяйствующих субъектов.

Принцип адаптивности предпринимательской структуры, на наш взгляд определяет то. как предприятие, приспосабливается к изменению во внешней среде для того, чтобы продолжить устойчивое развитие на долгосрочную перспективу. Внешнее окружение является источником проблемных ситуаций в деятельности предприятия, которые следует своевременно выявлять для принятия адекватных решений. Основным условием адаптивности является гибкость стратегического управления предприятием.

Принцип мобильности предпринимательской структуры показывает как изменения в одном из параметров деятельности предприятия, как правило, приводят к изменениям в других. При этом в каждый момент времени предприятие характеризуется определенным набором показателей, которые отражают эффективность его производственно-финансовой деятельности. Вектор устойчивого развития предприятия дает возможность в конкретный момент "времени определить состояние предприятия.

Мобильность предпринимательских структур формулируется стадией делового цикла предприятия и обрисовывается инновационной мобильностью, инвестиционной мобильностью и уровнем развития производства (рис. 8).

Мобильность предпринимательских структур

ЕВ

Инновационная мобильность

Инвест ицио нная мобильность

- Материально-техническое оснащение

- Производственные площади

Конкурентоспособность

Обеспечение социально-экономического прогресса страны и регионов Улучшение качества жизни населения

К

1

Рисунок 8 - Адаптивность и мобильность, предпринимательских структур

В ходе исследования отечественных и зарубежных научных трудов, используемые индикаторы, на наш взгляд, должны отвечать ряду требований, среди которых можно выделить следующие:

- релевантность, т.е. соответствие задачам, которые призван решать определенный показатель;

- доступность для восприятия - индикатор должен быть понятным;

- обоснованность и легкость интерпретации;

- гибкость адаптации к новым ситуациям;

- приспособленность к описанию межсистемных явлений;

- масштабность и динамизм - индикаторы должны обладать достаточным диапазоном измерения состояния параметров и тенденций их изменения во времени;

- достоверность - индикаторы должны быть основаны на реальных фактах (что не всегда означает высокую степень точности).

В третьей главе «Методические и системные подходы по обеспечению устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды» предложена модель взаимодействия властных и предпринимательских структур, разработана пошаговая метрика исследования устойчивости развития предпринимательских структур. На основе пошаговой метрики предложена целевая модель устойчивости развития предприятий, а так же разработана модель вертикальной системы маркетинга.

В работе выделены основные элементы модели взаимодействия властных и предпринимательских структур:

1. Инновационная активность предпринимательских структур напрямую зависит от информационного обеспечения органами государства и наоборот.

2. Управление предприятием оказывает существенное влияние на правовое регулирование, позволяя тем самым изменять законодательство.

3. Инвестиционная сфера предпринимательской структуры находится в тесной прямой связи с государственным регулированием финансовыми потоками.

На наш взгляд приоритетными направлениями совершенствования финансовой поддержки предпринимательства являются:

- создание системы гарантий, что позволит объектам инфраструктуры активнее включаться в процесс кредитования начинающих и состоявшихся предпринимателей;

- эффективное использование возможностей финансового лизинга.

4. Имущественная поддержка органами власти предпринимательских структур является следующим элементом взаимодействия.

5. Следующим звеном модели взаимодействия властных и предпринимательских структур является социальная сфера.

6. Развитие рыночной инфраструктуры позволяет предпринимательской структуре наладить эффективный сбыт продукции, что в свою очередь позволяет государству защитить себя от монополий и наладить поддержку отечественных производителей.

В ходе исследования взаимоотношений органов власти и предпринимательских структур выявлены следующие принципы построения взаимоотношений органов власти и предпринимательства:

- норма классификации и спецификации прав собственности и экономической власти между государственными структурами и предпринимательством;

- норма поддержание позитивных тенденций роста предпринимательства (создание благоприятных условий для проявления инновационной активности, развития производства и т.д.);

- принцип ограничения (вплоть до принуждения исполнения мер) негативных проявления предпринимательских структур;

- принцип партнерства в совместной выработке ряда общих правил игры на рынке;

- принцип многообразия применяемых способов и методов регулирования взаимоотношений в зависимости от целей и задач;

- разделение прав и обязанностей органов власти и предпринимательских структур.

В работе, на основе пошаговой метрики исследования устойчивости развития предпринимательских структур, нами предложена целевая модель устойчивости развития предприятий (рис 9).

В предложенной нами модели, на основе концептуальных положений обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур, выделены четыре основных вида устойчивости экономических субъектов:

1. Производственная устойчивость.

- повышение инновационной активности.

- стимулирование инвестиционной деятельности.

- создание условий для интенсивного обновления основных фондов

2. Социальная устойчивость.

- повышение качества и обеспеченности трудовыми ресурсами.

- рост уровня доходов населения и его покупательной способности.

- обеспечение эффективной занятости населения.

3. Экономическая устойчивость.

- увеличение финансовых ресурсов, повышение их доступности.

- обеспечение расширенного воспроизводства.

- повышение бюджетной обеспеченности.

- преодоление ценового диспаритета.

- развитие финансового рынка.

• 4. Управленческая устойчивость.

- обеспечение эффективности использования основных и оборотных средств, а также обеспечение платежеспособности.

- расчет оптимального количества затрат на управление, проведение маркетинга.

- расчет и предупреждение рисков, обеспечение деловой активности.

- обеспечение стабильного состава предприятия, его профессиональной квалификации.

Целевая модель устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды основывается на достижении главного и базовых ориентиров при рациональном взаимодействии всей системы с внешним окружением через обеспечение ее способности к саморазвитию, эффективности функционирования, мобильности и адаптивности, безопасности и способности к взаимодействию.

Рисунок 9 - Целевая модель устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды

В модели нами объединены понятия и виды устойчивости па-ми тия предпринимательских структур по сфераГ социальн"; экономической деятельности, обеспечение устойчивости и факторы устойчивости. При тесной взаимосвязи комплекса маркетинга а им нно изучения, спроса и предложения, конъюнктуры рынка, а также ан"ли а

онныГбазы "иГеШНеЙ ^ ПреД"<™' Формирования ин^р ™

™™ ; п И °ПЫта ПР0ШЛЫХ пеР"адов' предпринимательская структура может оыть устойчива.

Основной целью разработки вертикальной маркетинговой систе-п7^тТТСЯ Не°бХ0ДИМ0СТЬ повышения конкурентоспособности пред-

Процесс построения кооперационного взаимодействия предпри-

гг~,с(;г;оугг'представлен ■

Вертикальная система маркетинга, предложенная в работе позволяет предпринимательским структурам активно взаимодействовать с вн'еГеГсре-дои, используя ее положительные изменения и нейтрализуя отрицательные воз-д иствия, что в свою очередь, обеспечивает повышение ^иом.^ской сто" -чивости, оолегчает решение задачи выбора партнеров, а так же состав« анализ и ранжирование целей взаимодействия, предварительной оценки выгод,'

возможных рисков и ограничений. Одним словом позволяет выбрать стратегию кооперации и способы интеграции.

Необходимость поЕЬшгекил

Егакурекгоспгсобн&сти тфгдпркгтш зз чет ^сгрмзгрсЕзнкя к&с1гер£ШЮЕйьгх связей

Акзлш Енутр £ с'зкнкк екнек к внешней среды. Покск 1ф«зпзсъккж

*

ПрЕкдтие решения с- псе? е сдекотеия эгшекш? ксккурентсспссебкостк путем коопергпке сдргпо.гк пр-гллр^-з-дс.ггтель елгая структура:.:« нксго

Дв."1ЬН5КШ5Е ПОК25 аТ^Л 5К

ксккуреетосЕОСС^скггн

Решение Задг^! Еыё>грзПартнерсв. СестгяленЕг. 2к2лкз к рггнз-ф-се шке целей в з о л ей сте ил . ПрелварктгльЕд! стенка. еыгод, возможных рнскгв и егрзгагчгн:ки

Выосрстрзтвгкк КО-ОП?р£

И СПОСС-5 а 1£КТгТр2131К

—

Покроен зганмод?;

е подели

стткя с ецггнерг.ш

Ведение пер-егсвс-рсЕ. уточнение п^р^метрсв егжгелействне (срокк ебмекг ресурсзихн. кх с-бъе?.:. номеккл^тгрл. сто1с.:с-огъ и другие условия). Полг стоек £ ь:онгр=£.тсе

зг

дсгсе среда; логитта

Отъ:13сгБ321с.годейстБЕг ' лзккы?.* пяртнерс:,:

Юрадкчезюе оформление цсг СЕ гр-Екосте.ё

Реалглаго 5 действ?: контроль

Одеккг кооперпзгонкого ВЗаКМОЛеЙСГЕКЯ СО рг5ЛЫ!С? дост1дъутьг.: результатам

Рисунок 10 - Вертикальная маркетинговая система в обеспечении развития кооперационно-интеграционных связей предпринимательских структур

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом исследования является разработка системного взаимодействия и метрики обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды. В работе изучен генезис и методология системного взаимодействия властных и предпринимательских структур в условиях конкурентной среды. Генезис системного взаимодействия властных и предпринимательских структур систематизирован в работе на основе методологических подходов, ввиду того, что экономические действия, совершаемые предпринимательскими структурами, также как и меры, принимаемые государством в различных сферах национального хозяйства, связаны между собой множеством факторов, причин.

В ходе исследования предложена схема формирования взаимодействия между предпринимательскими структурами и государственными органами. От того, какой тип отношений связывает государство и предпринимательские структуры, зависит тип экономического будущего страны и статус ее в мировом сообществе. Концептуально модель взаимодействия базируется на экономической активности государства во взаимодействии с деловой активностью субъектов предпринимательства.

В работе выделены преимущества и недостатки предпринимательства, классифицированы проблемы повышения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды. Проблемы обеспечения экономической устойчивости развития предпринимательских структур классифицированы по сферам деятельности; определены задачи повышения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды.

Автором разработаны концептуальные положения обеспечения устойчивости развития инновационных предпринимательских структур и предложены рекомендации по развитию киберфизических систем в условиях конкурентной среды. В работе нами классифицированы факторы, определяющие уровень устойчивости развития предприятия. Проведенные в работе исследования научных трудов отечественных и зарубежных авторов показывают, что категория устойчивости экономической системы связана с понятием «адаптируемость», сущность которой состоит в «способности системы к поглощению внешних возбуждений без резко выраженных последствий для ее поведения в новом состоянии».

В ходе исследования в работе предложены системные подходы по обеспечению устойчивости развития предпринимательских структур и модель взаимодействия властных и предпринимательских структур в условиях конкурентной среды. Изучение опыта и проблем участия органов власти и предпринимательства в экономических процессах позволяет предложить полифункциональную модель взаимодействия предпринимательских структур с органами власти.

Предложенная в работе пошаговая метрика исследования устойчивости развития предпринимательских структур позволяет разработать целевую модель устойчивости развития предприятий.

Сформированная в работе вертикальная система маркетинга обеспечивает развитие кооперационно-интеграционных связей предпринимательских структур. Жесткая конкуренция вынуждает ведущие предприятия создавать новые модели рынков, представляя собой надежное взаимодействие всей цепочки поставщиков. Основной целью разработки вертикальной маркетинговой системы является необходимость повышения конкурентоспособности предприятия. Процесс построения кооперационного взаимодействия предпринимательской структурой представлен в виде вертикальной маркетинговой системы

Реализация системного взаимодействия и предложенная в работе метрика обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях конкурентной среды должна обеспечить поступательное развитие сектора малого предпринимательства в стране. Вместе с тем, для ускорения развития малого предпринимательства, обеспечения его устойчивости и увеличения вклада в социально-экономическое развитие Российской Федерации необходимо устранение имеющих место в системе государственной поддержки малого бизнеса недостатков.

III. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Хамицкий А. В. Классификация факторов устойчивости развития предпринимательских структур и основные проблемы функционирования малого бизнеса в условиях формирования мирового рынка // Экономическое возрождение России №4 (34). Периодическое научное издание. - Санкт-Петербург. - 2012. - 0,25п.л.

. .. 2. Хамицкий. AJ3, Ким Л.В., Пинжина H.H. Управление спросом как фактор экономического роста в обеспечении устойчивости развития региональных торговых сетей // Научные труды Вольного экономического общества России. Том 176. Сборник научных статей. - Москва - Великий Новгород. - 2013. -0,25п.л.

3. Хамицкий A.B., Омаров Ш.М. Механизмы конкурентной борьбы в обеспечении устойчивости развития предпринимательских структур // Научные труды Вольного экономического общества России. Том 176. Сборник научных статей. -Москва - Великий Новгород. - 2013. - 0,25п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

4. Хамицкий A.B. Государственная поддержка предпринимательства // Организационно-экономические проблемы современного предпринимательства. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов кафедры маркетинга и управления персоналом. - Великий Новгород. -2009,- 0,3п.л.

5. Хамицкий A.B. Значение рекламы в предпринимательстве // Организационно-экономические проблемы современного предпринимательства. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов кафедры маркетинга и управления персоналом. - Великий Новгород. -2009. - 0,25п.л.

6. Хамицкий A.B. Развитие инновационных предпринимательских структур // Современные проблемы социально-экономического развития предпринимательских структур. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов факультета управления ИЭУ. - Великий Новгород. - 2010. - 0,Зп.л.

7. Хамицкий A.B. Факторы устойчивого развития и конкурентные преимущества предпринимательских структур в регионе // Новые тенденции развития социально-экономических процессов в предпринимательской среде. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Института экономики и управления. - 2010. - 0,25п.л.

8. Омарова Н.Ю., Хамицкий A.B. Рекомендации по созданию эффективных взаимодействий малых предпринимательских структур с крупным бизнесом на основе кооперационных связей // Управление социально-экономическими процессами в XXI веке: основные проблемы и перспективы

развития. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Института экономики и управления. - Великий Новгород. - 2011. - 0,25п.л.

9. Омаров М.М., Хаминкий A.B. Маркетинговые инструменты обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур // Актуальные маркетинговые технологии в современной России и за рубежом. Сборник научных статей. - Великий Новгород. - 2013. - 0,25п.л.

10. Хамицкий A.B. Кооперативные структуры в обеспечении устойчивости развития малых предприятий на региональном уровне // Актуальные маркетинговые технологии в современной России и за рубежом. Сборник научных статей. - Великий Новгород. - 2013. - 0,25п.л

11. Виниченко Ю.С., Хамицкий A.B. Состояние и тенденции развития малого предпринимательства в Новгородской области // Модернизация экономики и управления. I Международная научно-практическая конференция 27 марта 2013 года. Часть 2. Сборник научных трудов. Под общей редакцией Д.Э.Н., профессора В.И. Бережного. -Ставрополь. - 2013. - 0,25п.л.

12. Хамицкий A.B., Костусенко И.И. Стратегическое планирование в обеспечении устойчивости развития предпринимательских структур // Инновационные подходы к управлению персоналом: тенденции и проблемы. Сборник научных статей. - Великий Новгород.-2014. - 0,2 п.л.

ч

ХАМИЦКИП АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

СИСТЕМНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕТРИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 06./7. 2014 Формат 60x84 1/16 Тираж 100 экз. Заказ Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 173003. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41