Обмен деятельностью в условиях азиатского способа производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Латов, Юрий Валерьевич
Место защиты
Москва
Год
1993
Шифр ВАК РФ
08.00.01
Диссертации нет :(

Автореферат диссертации по теме "Обмен деятельностью в условиях азиатского способа производства"

РГО од

/ 3 зда^сюй» ГОСУДЛРСХВЕИШЙ ЛИВЕРСИШГ 1£1Л.ЗЛСМОНСССЕА

Згоксмкческий фацульте? .

На правах рукописи

ЛАТОВ ЕРШ ВАЛЕРИЕВИЧ

СШЕ ДВ13ТЕЛЬГЮСГЫ) В- УС2ШЕИЕХ. АЗИАТСКОГО СПОСОБА ШЮИЗВОДРЗВА

Спегзта-ььость 08.00.DI - Политическая гззкзиля

AD 7 ОР 3 5Е?АТ.

"зртигг! на соиспзнге учснпЛ сгзпгш аандя^ата гпвн-этечзсягх нгух

:. Насава -.1993

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕ^ УШВЕРСИ1ЕТ ИМ.Ы.В.ЛОМОНОСОВА

Экономический факультет .

На правах рукописи

. МГШ ШШ ВМЕРБЕВШ

(ЕИШ даШЕЯЬЮСТЫ) В- ЛЗШВЩ АЗИАТСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

' .Спещалькость 06.00.01 - Политическая эконоыия

АВТОРЕФЕРАТ.

' вясссртации на сеискание учёной степзнк какз?1дата эконсшичзскзх наук-

Шасква - 1993

Работа .выполнена на кафедре политической экономии экономичес-• кого факультета МГУ им.М. В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор экономических'-наук, профессор ' .

Р.ЬЦ&феев. . -

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор.

В.П.Шкредов; • ' - . ■'

кандидат экономических наук М.В.Терновский.'

-Ведущая организация - Институт Экономики Российской Академии

Наук. ' -

Защита состоится 1993 г. в часов на за-

седаши спеш авизированного совета KQE3.05.49 в МГУ им.М.В.Ломоносова по адресу! II7234, Ленинские горы, 2-ой учебный корпус гуманитарных факультетов МГУ им.М.В.Ломоносова, экономический факультет, ауд. $ «f.

С диссертацией можно ознакомиться;в библиотеке зкономическо-гс факультета МГУ.

Автореферат разослан " АР". 1993 г.

Учёный секретарь, доцент :А.М.Белянова

I. СЫДАЯ ХАРАКГи'Р>С'Г.КА РАБОТЫ

^iiii'MI'li^Zb.iiSCM^BaHEs. Формирование качзственяо .новой парадигмы экопомгчзской теории трзбузт пристального внимания к гэ;<ам,находедльвя'на стыка формадаонного к цивилизованного подходов. Одной из них, несомненно, является разработка конпешдо азлатского способа производства (АОП). Эта тема долгое врз:.'Л находилась в раг-аах гокусственных идвологичеоклх ограничений; в результате прллзнлтзльно а язй не использованы в полной степенз да га го воз^ояноо-гд, ноторт агярквааг формааиояяий подход яак таковой.

В ходз дискуссий 50-80-х годов по поводу AZU бклл достигну-, ты ¿у орла длодогвэряне результаты - поставлены проблема слстена-тйзашл категориального аппарата этой теорял, хар&ятерисгикг его основного пролзводственяого отношения ~л основного экономического закона, звдалэняя следяфлчесяого уровня развятяя проязвод^тзльнах сил, аналлза соцаально-экояоглпчэской структуры восточного обществ;} :: особзнностзЗ азиатской энсплуат,?цлл. Однако шюглз вопросы на получллл з тот азриод последовательно сздтеьаой разработки.

Взаныоошошяля кзнду государство;,! л яоддаяншз при ЮН ана-лизпроваллсь прзщ^зственно в раьках прздлохеняой основоположникам: гларкслзгла коялзяш:;: трех "ведожтв". Анализ оо:лзна деятельностью нз был при это:«: поставлен во взаимосвязь со спеягфлкой об-цзсгззнного разделзнля груда. Отсутствовала целостная система притер/ев л показателей -эг-у-зкт износ тп на Востоке. Хотя г обращалось судестззаноз Еяилзнле на государственное регуллрованпэ эко-ко.м:-:!.., вопрос о ;.a;<po3Kono:i.i4SOBOg пропорциональности как его результате не получлл разработки.

Прл гзучзаш: зсстэчянх форм вн&эксяо^ачаского принуждения я отчу..д-зн:-я ярзобладал :ллгрозкоио:,:дчэск~£ подход, который долнзн -ипть.дслолнз.-: подхсуогг ?.зкрозконоз£1часкгм. Хотя ДСП рассматривался как эксплуататоредоз общество, не было нз четкого доказательства су^зсгвовапля на Востока отно.лза~2 эхеплуатапля, ял я одр об-.' ной' характерлзгкки их материального воплощения. йзтоды азиатской эксплуатация анадуз^розал^зь пренцуазствзяно в конкретно-истори— ' • чэк?оц ракурсе л скорее в статике, чем в динамике.

Степзнь назрзботаяяоетд проблемы. Уна в работах представителей. аагл'нйзкоа классической политической эяояомзй (яралде всаго, .

Р.Джонса и Дж.С-.Милля) была за'флкс ар овалы некоторые сущностные че'рты азиатского общественного строя:- выполнение государством -ряда обществёнко-полазнкх функшй, общая :застойяость восточного строя, пвнтраллзоваянкй характер слсгаш яалоговой экс л луз г а ахл. Обобщая таоретлческиз -разработка своих дрэдавсгваннйков.К.Маркс л Ф. Энгельс сформулировала' вне од об АСЯ как звена в пзпи прогрессивных ступеней .общественного'развития.. Ояз ввдвинулз конпеп-шв 3-х "ведомств" азиатского государства.подчеркивая. рантно-эксрлуататорский характер налоговых платежей. совпадение иря "государственной системе.сельских' обдан". .'

° Дискуссия хонда 20- начала 30-х годов в ССУР об ¿СП выявлю большой интерес специалистов к этой-дроблемз; ¿¡мэннэ тогда Л.И. Мадьяром и А .Я.Канторовячем был сформулирован тезлс о ренте-нал< га как форма отношений эксплуатацин.нкмакан^яой восточному стро: Дошнлрованив конкретно-исторического и историографического подходов обусловило, однако,заметную теоретическую слабость длскус-сиз. %

Новый шпульс' дискуссия об ¿СП дала кондептуальная ионогрэ фяя американского Енстятуциояалксга Х.А.Влтгфогеяя "Восточный деспотизм" 11957). Вв автор сфориуллровал ряд приншатлальных вы водов: о "данеджариальяок" характере "гидравллчоскгх обществ", . широком арсенале применяемых государством мер насильственного вмешательства в жизнь подданных,о закона снляавадЕоя адмлЕлстрг тзвной отдаче.и т.д. йнстятухшональнЕй подход обусловил как с г: нне, так я слабые стороны концешшл: отношзнля эксплуагахш:,например, совершенно растворилась средл отншеязй угнетения.

ясли дискуссия 20-30-х годов ограшгчквалась прэсйузцосгвая? кругом советских ес следователей, то в 50-7С-е гг. ¡щек кояпепцг АСД стали -предмет ок обсуждения л зарубежных* обществоведов (М.Г( дёлье, £.Шано, Ф.Тёкен, В.Рубан я др.). Поскольку дискуссия зл) среда историков, то. прадмато;л оссу^дзнпк надолго сталл относительно поверхностные яроолеьш (наярлызр, о фордах земельное со огвааносгк прл-АУП), которые к'тому аэ ¿столковыва-тагь скорзе. юредическа, чэм экономически.

В 70-е годы накал дкскусслн заметно -¿гас,но глу&сна научн го анализа значительно.возрастает. В трудах исследователей, кас вого строя (М.К.Кудрявцева, А.Б.Алаева, Ю.М.Коби^анова) были с зданы ваздые, разработки о спешфаке разделена труда и обмана деятельностью внутри азаатской обфхны. В этлх лссладован^ях, с

над о, но выделена чзгкая грань мазду о&цима чертами нагара льяо-хозяйзтвеннкг земледельческих обществ й- чаргаыа специфаческв-азлатскши.

Глубокое хсслздоваядз резтво-налоговах отнозанай содвреаг— ся в работах В-П.Илззечнта,хотя его данность несколько спдгавт-ся додчзркнзандш обддх для всех раннеклассовых ойцаетв июгаа-20в, а такЕЗ эягкептагз: ювгддчёскаго подхода, развевая взгляда скола структурной антродолагдз, ЛЛ.Вгзадьев создал гастгтупго-надьяую кснигшко зластй-соботззвностя. Характзргзуя рэдкзтрабу-шао как вг—чзПзее об^есгванное отногендз гзгагского строг,он на яр сената:.:: зга л, однако,соогзозеняз эксплуататорских д вззкздяуь-таторскдл гег.дени-й заутра нее.

В В^-з года онлгдакасзггь ддскуссдл знач_тедьяо зозрозла, теореглчзск-1й еезл^з стал аоляозтго дагднлровать. Згаэтной аоп?-дярносгьэ сгзлл догьзазагьгя работы Р.л.Нурвзва до теораг дооуг,-гуазяас способов дро^задсгЕа. Сатаг взгнна его дозтзггшж - ps-сэйез дроблен д^глзпг^ки дродззоднтзльЕКх esa а црогззздгтазн-kis а гакгэ знаггз ¿аноЕнегс^яЕсаззодегззазсго сгао-

ззнгл ¿СП. сдзтвгзтгздзсзаЕН üopjs а вдда-сбгватвзннс-дагзг-iiict бзнкпдй азиатского гозуаарзтза, проанагйзйвовгга структура рента-в2дот2, лредло^зка йгтодгга гачзздаякн сгваанг еггЕтагоЗ зкспдузтай^л • Но в гго конп2Ш2л sst чзткой яолихго-ззэкнгг®»?— яо2 трактсзгг раатн-Езгагз s гдалзза газгодсв es лсггзззгзггзЛо-ста&з впервнз з згучваЗ лдтератуве igrosízasst осизгвгьаэ-ггягшанг-чесдоЗ зйфзкггндосгг JLC2, са дал si дзлежо яа zsmja bazpaüxzj.

ддн ооздгдгг гадостной акоЕсшизсяой таарзЕа jSCS OGIJSSÍZHB-еоз значаща агвт та&гэ cs^eastokosara^ecssa ааювтз.я'в'яздгам cecs отра^зг^з ъ ддгйтасзз .ззозвапетаз 5&-72HS гсжз ой 'звзае-яом эЕозсй^чзсЕа:: basase асгказзз^з. Вгнтаа sssstes g»8"?1^ о*— чуггзЕ~з TjTif» 027iqs3?Bse2EaS soEssssasn. гкзЕгаигтш' ЖГУ иск руЖСЗОДСТВСа Я-ЯГ-ТК тагаД-ЯЯМ» -

ОЗраЗСГЕ, В CÓSCSX Cáfce23B5ES5SlE3EE cangSEl ggp-

четожвеш яредзесЕШЕ дгн есздешэ zshctesís теетэш сгшггжвггь строя. Озвзеэ inaws'M -Еюжазззгзгзз ствчнмгд ада?.?таи. ЕЕ

СВ8ДЭК2 ВОТаДНО Я Ев ЗД0£2ДЗЧЕ52!5 яд-дзиая ЕСЗЕЕЕЙЭЕВЯ япгзаа:awwf -' ф^еедз^зенйе лвбезго cfisbctbebejsto ящия esikrjnessje 32§sh®e¡p юпиег-HS деЯЗе22аОСЗГ5Э ИЗЗЗДУ еТО'ИСЙЗВШИВЕ яаат'^лшяаярд дис—

ejccsí об жш этот1 seüssejf - ssipeirsbajbssebs ffis двзгвпеззшз^ es ггег— SesSO. HOffseífeOCCS ЕИ^ЗИ 5Tjpetíije!r J^y^mj^.Bj^mmi^a.aisgiiii»'^-

неэквивалентного обмана деятельностью на доиндустриальном Востоке, т.е. разработки теории основного зконо:.з:'ческого закона АСП

Методологическая и герпетическая основа диссертации. Диссертация написана в рамках фора-аиконкой парадигмы. Иетодологиче кую и теоретическую ее 'основу составляют некоторые идеи К.¡.'¡арке и Ф.Энгельса, творчески обогащенные• дос лэдзвдгма ваучнымз разра багкака как :.нркснстской (P.M.Hypees, Й.Хврр1лцнп),гак к кэгларк-систской,прежде Есего шзстптуцлональной.ыысди (К.А.Впттфогель, I.С.Васильев, Р.В.Годдсьгит, Р.^.Хартвед л др.К Для доказательства обчетооричзских яолбгзний автор обобщает конкретные факти-чйзкаэ материалы по шотим о гранам л регионам Востока,в тол чде ло 2з первоисточником. Использованы о&шрнле даннш исторлческо статистика о структуре государственна бэдезтов, о ролл орозезл. в экономике, о структуре потребительских расходоз различных сои адьных групп,о долговременной дпна:,:дкз производства на дуду нас лення ¡i г.д. ■

Научная нс-знг-на дисдавтаплон^ой работы. Когллзкснкй подход анализу, производственных, отношений АСП.позволяет достигнуть сд=-дувдих результатов:

1. Обоснован вывод, чт о с по ге;,Етизирусде й основой азиатское строя'выступает опзпафачзокЕй. обмен деятельностью в условиях бз гикального разделения труда между разноранговыш общпнатла на ье. роуровнэ (в раккгн натурально-государственного хозяйства)-Впзпв. в экономической литературе этот'обизн деятельностью характериз« ется как исходное производственное отношение АСП. Вцделе.чн сснс; нне потока обмена деятельностью - директныэ (подданные - г ссуда, ство) и рефлексивный (государство - подданные). В диссертации вдераиз построена■развернутая система критериев я показателе £,ь: раизаших эйфзкгязность гтего пропасся.

2. Доказано,что нвизбешшл разжигах см такого обмена деятельностью является сознательно иоддарк&заэкая государство:.! пропорциональность ряда кгЕрогкоаоиЕчзсадх парзизтров.Сдэлан зиьод что реальное обоответвление развивается при АСП не только в границах 'отдельных предприятий государственного сектора, но и в но-который их комплексах (крупный общественно-полезные сооружения) з то .время как в обданном секторе обобществление остается прайд ¡цественно формальным.

S. Комплексно исследована, специфическая (подданическая) фо ьа внеэкономического принуждения при АСП, сущность которой - пр.

. нуждение объединенных в обцикы крестьян частично подключаться к • деятельности государственного сектора.Выделены основные ее проявления - полное отделение непосредственных производителез от творческого "груда, частичное их отделение от сооственяости как-на продукт, так и на условия труда.

4. Разработана система критериев,доказывающих эксплуататорский характер взимания азиатским государством налоговых податей. Ваяней-им пз них названа социальная поляризация в сфере потребления, проявлениями которой выступают- ранговая каяояизация потребительских стандартов при отсутствии социальных ограничений.для правящей страты,гарантированная стабильность уровня казни' чинов- ; нпков при нестабильности его у подданных. Построена принципиальная схег.а макроэкономического обмена деятельностью при АСП.Дока-зано.что норма эксплуатации при АСД,как правило,нижа нормы налоговик податей.

5. Выделены два негода производства ренты-налога - экстенсивный и интенсивный. Обосновано,-что интенсивное производство ренты-налога не монет рассматриваться как основной метод азиатской' эксплуатации,ибо его развитию препятствуют закон тенденции к снижению эффективности "ведомства общественных работ" и ограничен-' .ность потребительных сил общества.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты данной диссертации тлеют существенное значение для формирования целостной системы экономические категорий и законов азиатского способа производства. 5а выводы могут быть использованы в следующий темах курса общзй экономической теории: "Соотношение.яичной и вепуюй зависимости в добуржуазных. формациях", "Докапиталистическая экономика: едпнегзо собственности л труда". Кроме того они представляют значительную ценность для преподавания курса. - альтернативных экономических систем, а гаязэ изучения эконом-ческой истории и истории экономической мысли.

Апробация основных положений и выводов диссертации осуиест-влена на кафедре политической экономии экономического факультета ЫГУ им. Ы.В Ломоносова. Отдельные результаты исследований автора по проблематике АСП были им использованы для выступлений на 5-ти научных конференциях: международной конференции "Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока" СИВАН,1Вй-иинь 1989 г.),всесоюзной конференции молодых исследователей (Зимаяки, март 1990 г.), всесоюзной конференции востоковедов (ЙВАЙ,ноябрь

1990 г.) ж 2-х университетских конференциях аспирантов и молодых исследователей С «ТУ, декабрь 1939 -г. и январь -19Э0 г. ).Ря? ваших; полокзяий диссертация нашел отра^нле в опубликованных автором 4-х работах обргм объемом 4,2 .печатных л^сга.

Дотика и структура саботи. Диссертация состоят из введена двух глав,, заключения, 'сппока использованной-^¿тературы и прилс ' £5нкй. .

ВШДЗШ® ...'-'.' - -

ГЛАВА'-1. ПСШГГАРНЫЙ СБМЕН ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ с § I. Натурально-гос ударе733нноз хозяйство § 2. Потоки поллтарного обмена деятельностью • § 3. Макроэкономическая пропорциональность ГЛАВА 2\. РЕНГНО-НАЛОРСВАЯ ЭКСШ1УпТАШ'2Г

§ I. Подцанлческая фор;.а зназкокошчбскогэ дргнуцденкя § 2. Экстенсивное: производство ренты-налога § 3. интенсивное производство ренты-налога ЗАКЕОЧЙЕЗ ^ СПЖСК 1ЮПСЕЬЗСЭАг:-;0И ЛИТЕРАТУРЫ ПРЛЕСЕЕШЯ 1

ССНСЕЕШЗ ДОКЕЖЛ ДОСЗРШМИ

Низавй относительно автонаднод ячейкой 'производства при А! зкетупает зашгедельчесдая обд^яна. Особенности производите льнах скл (коллективная эксплуатация слоаной "природной каа;:1ны")пред рзделили разватле простейшей формы разделения труда по ззрт:ла зиутрп осйшяы вцлоляется значительная группа яяц, спешалязлрую csjiOÄ- на оказень: накатврлальных услуг особого рода (адианкстр shehke, правоохран'^елшзх.узлуг по органлзаи^ зоепаой защлтз культовых л т.д.).

Более грелой формой гтото процесса является "гпдраз&ласв раздадэнае тр7да*- угз не внутри ебциян» в мез^у обцлнамл. Онс развевается ъ гт.? язооход.о;о:г:: сбзсцечзщ^ не кот ори; пргдзаг тельных .ус лотлз производства (рогуд-хсванла иппобдлакнх отноцс лий. зашита от зпеенлх spar се) i: организации самого производс: ¿литердальяогс :: духовного). Догхлнлрурсая этническая группа мч ' ледяпзруе? прл йгол роль прааадб;; сбзденк.дрЁкикзкЕЫв этнЕчезк:

^ Этот теомян аседлоглен К.А.Влггфогзле;,:; Wittforel к.л. Die Orientalische "Despotie. Bio ver^laichends. Untersuchung total 1,'acht. Frankfurt/H.. 1977. S. 54. " Л

- 7 - -'./:-'. группы образуют обдины подданных.

Критерий развития разделения труда йозволяат.такны образа.:, тшодогизировать натура-двао-хозяйстЕЗкккз форм! азиатского -строя. Для натурально-обданного хозяйства характерно сочетание горизон-_ тельного разделения труда и вертикального разделения труда внутри обдины.Для нагуральяо-гоо.удасогд81шого,хозяйо!!'за>форм|цз которого . выступают различные поднгарныэ образования Счяфдси,локальное государство,империя),характерно вестикэльнсе'разделение труда isas-ду обдпг.аг.щ^ • ' • ,

Сб;.:ен деятельностью в натурально-государственном хозяйстве станозлтсявоз1,:огнкл липь при наличии избыточного продукта;одновра- . пенно он создает оснозу для систематического производства продукта прпбазочного.Прспесс приникает разлнчныз аэр:.;ы(труд га труд, труд за продукт, продуг.т за продукт);обдим для них является ранговая не эквивалентность об"пена(зав!г:ен1:£Я спзнка престижного труда по управлению,заниженная сизяка труда з саглсц ьэтериадьном производство) z ас:нл:,'.етричкая обоэдсснгмшссть обмена (не посредственные производители лолучазт гарантии относительной стабильности своего ,—:зкеннсго уровня,государственное слугаэиз конституирует себя как гослодстзугодий класс).Эта с л от em -лолигзслъгй оо.'яя дея-?здь.чоеть:о(ПС£) .который язяяатся исходным отнoseкием АСП.

Подитаряый обмен деятзльностьэ при,'¿32 слагается из двух основных потоков -дп п э кт:-: сг о (" з з i.:.ie д е льче с кие обдины—- государство") и пздлйкоиваогоСгосудзйотзо —¿'з:е:лледгдьческиз обидны")^.

Первый из них предстазлязт собой формирование государственного б-д:?вта,или деятельность с£пнзнсозего взро?д?ва з широком стшслз curra Ícií.cxeiiy I).

Для зрелого АСП характерно сочетание регулярных продуктовых податей фиксированной доли (лозеиодьнн£ налог) с регудярЕыып и иррзгуллрйЕппн экстерзальнали трудовыми додатякгт.

- Идея выделения 2-:; сззных форц наг дальнего производства выд-епнута Ю.М.Коа1санозкг.1.КоСлщааоз £елко-за?£рзльное производство в ойцпкно-кастозых системах Асрпки. а. .паука, 1962, С. 5 . IC4. . ..

^ "ДиректяыИ' - от лат. directus" ("пряной"); '"рефлексизннй" -от лат. "reflecto". (гзсззраткн£'). ' - .

^ Интериальнне(от дат. "interior" -"внутренний") повинности есть труд крестьян-обдиннякоз на государственных подях,входящих в состав земель общины; экстерлальнзе/(от лат."exterior" -

"вяезнай") повинности — это их труд на, гоеударство за пределами общинного- микрокосма. -

-8т

Финансовое зедомзтзо з -строкой смысле слова

Регулярные (.пост оянные) налоговые подати

Ипс ег уляркне (эяиз одичз с-киз) налоговые подати

грузовые

интерналь- экстерп-япзСобра- альные(от-ботна об- работка яа (цествекных общеегвен-

>нз'ц)

них работах чины

продуктовые срудозые экс- псодуктовыз . ¡сериальные(от- (долзляитед^ фикси- «¿акси- работка яа- .ныв ссоры в Бован- рован- крупномасштаб- экстремальной ной яьк обществен--ных обстоя-вели- доли них работах) тельствах)

Ск.г:а 1.Структура директного потока политарного, обмана - деятельностью .

Второй поток есть расходование аккумулированных :в государсг ненном боднете средств яа обгцзегБеяво-нзобхсдлшз цеди,или дея-■тзльнооть ведомства обазегзенных работ в писоком смысле олова(см с:;зму2).0на могвг бить наяразлеяа нелосрадстзанно яа благо зёмл дольчеекпх общинСдсятельность вздожтва общественных -работ в уэ-крг.амызлз плова): речь идет об обеспечении на.макроуровне предз рнтсльяых условий производства,а такке о цзятрализоваяяой органз запил самого производстззянсго процесса.Общественно-полезной яг лязтея в известной степени и такая деятельность^', которая служит интересам земледельческих обипн .ниь опосредовано: ; таковы;,-: явде ютоя расходы на содержание государственного аппарата;е на строительство объектов государственной инфраструктуры. ,'

Ведожтво общественных' работ з ци-;роком смысле сдоза

Содержание .государственного аппаратаСправящей элиты,чиновников* саботннкэз государственных слупб) .

Схиэигеяьсгвэ и содержание объектов государственной инхраструк-гугы(дороги.почтовая служоа,лр~ виг & льет ванные сазпдандни)

Ведомство общзегзаяянх работ в узком смыслз слова

обеспечение, предварите льлых условий производства

дегуляро- накоп-та от заяие леяла врагов ма ».общин- знаний ыкх отношений

Зхема 2. Структура" рефлекс деятельностью

опгенпзания производства б генпоксм смислз слсез

организация регулирование , регуЬирсза-прсизьодствг распределения нпе внутри з узко:-.; саг»- средств ироиэ- него и вне: еле словаС^з-водотвз п'пре-.яего обман.' теспального дмвтоз потребг и духовного) дзаия

5ого потока полг-таизого обмена

• - 9 -

Абзолэтявя ззяачквз яогозоз яолятарного oöisea* деятздьясстью он-ь оизнена как в показателях фояда рабочего врзиэдд.тая я в негзральяо-яродуктйвнх з дзнеагшх дояазаталях.Ивртаож зарзетно-гс дог ока зкступазт доля государственного бэдззта з яапиоязльяоы продукте,кзрялом рефлексивного потока - структура государственных расходов.Поскольку эконоглячвскли фундаьсзятои азяатсядх обдестз-часто является яррдгаякокное зе;глздзлие,то показателем днгансяг-ностя потоков ПОД коязт бить' яроаяаддздзозаяная К.А.Влттфогела1£ гидравлическая сложность яолятаряой общности^ чем зкзе гядразля-чбокая ялотяость, тем более янтвясянны яотояя ПОД.

Сястегда показателей эдфзктяБНОстл П(Д зклзчает тря оонозякх элемента.

I) Критерием эффектязяостя длректязго пег ока заступает степень

деятезлязадзя.которая иогзт быть зыразеяа показателями ■ а) норьи трудоз-яс яозяяностоя (Нд ^р-^):

Ня труд = • гд9

а и« _ * ' Ч ' обдал доля груда яа гесударе?-/- " экс. т р t эаз зо з ¿онде рабочего зрзглвяя

365 ~ ~ ярзстьян-ооцяяЕЕхоЕ;

t s„„ - количество дней з году,з течзяяз которого жсеотьяяе-■ * общядяяял заняты на эястзрдальЕцх отработках;

ß - доля "обгзотзеянкх долез" з общза ялозадз обрабать-зазгдгх 3212ль.

б) яор:,а продухтозях. ясвяяяоатзЗ (На'Лр0д^):

"я'дред. = i - íJlTTT " ^^ ГД2 '" ■ '

• а - доля яедегозкя оборов от уроная;

ъ - доля фонда нозмзтекяя (сз^еннсго я фуражного фонда);

в) сбобеггжз;: язрда натурально-залегозях дэзиняссте&!Ц'0£з=л.:.^

---X IDOS, где

ОбО-Д. I - ( / т ,

= Час. т^С&5-*зю^С1-,3)<355 -i^J в

ная. деля'сзнтраддгуеглой частя црздзгелЕяясге я:

1.

"it'tíc —I 1С.A. Uie Srle=talissks Despotie. Die vercltüasö? ür--crz-zcsrvr^r tc-ij.cr ^Jcit. Prani^irrt/li. 1577. 3. 2IÖ-2C-.

Зтз боряуда вдгезне бядз дрздлозеяа г ..".Еурезвки,но гт2яс:—дгк-' гзяз'яг. каг SC3Í2 т5к^яс-Н2лэгозаь эйсялугтахийг Нуриев &яонс.х:часа2Я сс/-з"гз0уззсстзз на- дрззяза ВостоазСкь einlas ¿гслтз*.. - Зясгочгдчзскгя род» государева в ^слоьяях ая'гягондс-аязообзв ягздззодс^зг,.. 11.» Тйд-зо 137s..

- ID"- . - - ..>

2)" Критерием эффективноети рефлексивного потока выступает степень' патерналистского охвата,показателей которой является доля на-спдения,яаиодядаяся яа государственном иждивении."''.

3) Интегральная эффективность совладает 'с экономико-хозяйственной эффективностью и можзг быть оценена показателями

•а) среднего уровня обаспечеяяхти (псокзеодстзо и потребление продуктов на дулу населения), _ ' :

- , -б) степаяи стабильности-стенного уровня (частота леуреза-ев, голодовок п т.д.). ■ • * '..• - .

с Развитие ПОД при АСЯГнеизбенао .ведет к появлению' и пелзЕе-правлаяяому культивированию элементов макроэкономической пропорциональности. Следует заде лить три ее основные формы:

1) общегосударственный учог и контроль ресурсоз (рабочей силы, ерэдетв производства, прастимных цзнносгэй); *

2) руководство производством и воспроизводством, Б т.я.

. а) текущим производственным процессом (регламзнтенгя календе ря,руководство иодом земледельческих работ,разработка.-.дропэзедо веянии нормативов),

6} средне- и. долгосрочными "прогреммами" (многолетнее строите льегзо, балансировка урогля благоярияткнк и небдггеп'рнлтккх лет'

3), с,Ьпоатавязяне "плановых заданий" и реальных результатов.

.»3 результате труд при АСП приобретал признаки настолько неп ерздетвеняо .иодествзняого^но и нааосрздстзсяяо обобд'ествлгяяого. ■ Степень реального обобщаетвлания была наибольшей з лч££нг.и иат^ ральн>-цантрадязованкорр производства (i.e. в прзделах государс?' взннсго сектора. экономики) и наькеньсеЬ в ячейках нстугаиьноде-ионтрализсБанного; производства.(т.е. ь облипнем секторе).

Сознательно иоддер^пзззмгя'макрегкоз^хчзская проп-зпплоЕадь . нее:наизбе:?зо косила кл Востоке весыа ограЕИЧЗНнип характер: это прц*зяялось и в неточности учета рзстрзоз,и в с ла бос т.; рунс-зодсгва яруизводсгва.л в ограниченнее:-;": нолгроля эа впиоднзнизм .' цланозк: заданий.Эго походит гцрагенпз в ейорг^диреза-иях: К.-А. Виттфсгелзм законе снизавшейся административной огдач..- : на оир< .делением достаточно быстро достигаемом тзозне развития дополнительные зелия азиатского государства не только не дают никаких дополнительных "административных доходов",но могут даиз зссти к пх.снияеалю. '' .. ■ .

VTííittfogéTK.A. Die Orientalische Despotie. 5. 151-153. ■ Графическую интерпретацию-этого закона см.: Латов K.A.B-.фогедь о "восточном деспотизма". Арзамас, 1923 . с .1С.

. ' "-г- ' - п - • .

формирование натурально-государственного хозяйства влачат за собой развитие прдцаняческой йосми внеэкономического прину»-данэд. Она развивается з гасптабах государственной обгдаоста(т.е. на макроуровне) 3 огкошбкиях глз иду разностатусными обпдаяыми структурзж.Сутцностьзэ зе является периодпчаское полное и/или постоянное частичное включение.объединенных в земледельческие обданы подданных з структуру натуральао-пзнтрэлпзоваяного производства.

Поддаккческая форма внеэкономического принуждения находит свое вырагеяпз в отдалении непосредственных производителей от тзоаческого труда;интеллектуальные виды деятельности монополизируются прадстазлтелями'государственной бюрократии,в то время как на долю общинников-земледальпаз остается труд чисто физический, 1.:онотснннй.Внаэкояо:.пческоа принуждение ведет -такзе к отдала низ непосредственных производителей от собственности. Сначала обаины подданных теряют собственность на часть продукта труда: произведи— .кый продукт распадается на продукт для.обдины (продукт для себя) и продукт для государства, который включает локзмо прибавочного продукта часть продукта, на обходимого. Длйежэ общинников собственности на продукт для государства зыранается в принудительном характере сбора налоговых; податзй з относительной бесконтрольности государства в распоряжении собранными централизованными фондами. Еаконеп, общины теряет собстззннооть .на условия гп.уда; созданные их трудом крупные хозяйственные' сооружения вседэло контролнруот-ся госцарством,в некоторых случаях азиатское государство пользуется даже лразом насильственного переселения отдельных обиин и их групп.

Подданичзская форйз внеэкономического принудзеняя выступает как исходной предпосылкой генезиса рантно-нглсгслс-й эксплуатации, так и постоянным условием зткх отнопений.

Критерием существования отасезяаЗ эксплуатация являются со- . пиальные стандарты и поляризация з сГЗасе лотрзбдзния.З "земной" ж-зня это вырагаегся как в яовезднззяом уроьпз :~.:зни(неличнс пра-ст:гкных предметов росдсаи,монопольно потребляемых привилегирован-ныг.1 классок; отсутствьё,сопка дьпа ограничений для зерхнего предала уровня жизни правящей страты),тан и в сгзпзкг стабильности уровня жнзни(ста?ус государственного слу:;ацаго надежно гарантирует достаток при любых/хозяйственных катаклизмах;уровень жизни подданных колеблется в такт колебанию хозяйственной знзни страны). Стандарты "потусторонней" кизни подчиняются при АСП той законо-

-22- .......

мерности: представителе правящего класса гаракпфуется "загробное блаженство", в то время как непосредственные производители , имела на него весьма скромные шансы.

Азиатская эксплуатация выражается в скрытом присвоении чудо го прибавочного продукта,в разности директного и рефлексивного а токов ПСД.Мэтёриадьным.нооигелзм этих отношений выступает ранта-, налог - эксплуататорский элемент в общем потоке налоговых сборов Именно рентно-налоговая эксплуатация,или деятельность финансовое ведомства в узком смысла слова, является основным пполззодствен-отношением АСД. Когда происходит вытеснение собственно налога вых отношений рентно-налоговой эксплуатации,то это-выражается (о схему 3) в развитии как неаргикулярованных (нечетких) форм ренты-налога(нарастанш1 эксплуататорской составляющей в общем шссиве натуральных и трудовых податей),гак и форм артикулированных (четках)1. К последним относятся такие видн деятельности азиатского государства,которые изначально связаны о эксплуатацией,а не с ег общественно-полезной деятельностью.

Рентно-налоговая эксплуатация (деятельность финансового ведомства в узком едаеле слова)

артикулированные формы неартикулированные

-^Т- —"—;—-----формы(разнипа в вел

функционирование эксплуататор^военная аг- чине продуктовых на

садх ячеек яатурально-государ- рессдя с говых сборов и госу

ственяого хозяйзтеэ- строитель^ грабитель- ственных раздач про

стзо объектов,прославляющих скнма целями вольствия) силу и власть правящего класса (дворцы,усыпальница)>

Схема 3. Система отношений рентно-налоговой эксплуатации

Общая схема неэквивалентного обмана деятельностью при АСП . приобретает следующую форму (см.схеку4). Ячейки натурально-госу дарственного хозяйства игразат е экономической системе А2П роль трансформаторов,т.а.'преобразовывают отработочные подати либо в подати продуктовые, либо в полезный эффект.

Таким обсазом, основной экономический закон ДСП следует с ос кулеровать в следующей форме: обеспечение эксплуататорских доход государства-класса з процессе рентно-налоговой эксплуатации,разв вавщзйзя внутри системы подлтарного обмена деятельностью.

Эффективность рентно-налоговой эксплуатации характеризуется

у---

^ Артикулированный - от лат. "articulate" ("членораздельный, четкий").

нормой ранты-надога СгН'):

РН

екта-налог

2 100?,

фойдТЕзнаШШЗГсре дот з-подданШ2 Поскольку рента-налог мепьпз совокупности налоговых длатеазйСдра. классическом ЛСП)ллл равна имСпри упадочном ¿ЗП),то РЫ - Н

Услозные обозначения:

- дирекгяыа потоки ПОд,

----- - рефлексивные потоки ПОД,

Н1 - необходима продукт, НТ - необходима труд, "

ПП - прибавочный продукт, ЕГ - прибавочныйтруд.

Схимз 4. Система политарного обмена деятельностью

Нзсоу производимой ренти-нал ста нонно повышать как экстенсивно. так и интенсивно.Исторически и логически исходным является окстенолвяое производство пвяг.ч-нзлзга.сущность которого - до-еиъ'зниз эксплуататорски: доходоз государством - классом баз со-зкг.зз:-:з7зоЕан.1я производственного процесса.Пра его реализации во:— мо~-ш диа пути. Первый из них дает возможность увеличивать ьесау репгэ-налога баз изменения РН . Это достигается путем увеличены числа подданных а обрабатываемых игла площадей: хозяйственным ос-вознпем ноекх территорий при поощрении расширенного воспроизводства коренного населения,переселением на новые земли пленных,соэ-дзкпзм при помощи захватнических войн имперских структур. Второй путь предполагает увеличение не только массы,но и норш р"ент»-н&-

- 14- .

дога - расширение деятельности финансового ведомства в узком смысле олова при консервации либо свертывании общественно-полезной деятельности ввдошгва общественных работ.

Интенсивное производство регсгы-налога тесно связано с развитием ведомства общественных работ в узком смысле слова. Сущность этого путл - в присвоении эксплуататорские классом бэльаеи части дополнительных доходов от усовершенствования сельскохозяйственного производсгваСповыаанда урожайности путем- расширения и совараенствования сети гидраздических сооружений) .Первоначально ведомство общественных работ выступает как дополняющий элемент экономики.Труд крзегьян-оецнннякоэ подчиняется в это;»: случае деспотическому государству весьма формально: сельское хозяйство в принципе мозег функционировать и без общественных работ (хотя л на более низком уровне);общественные средства пропзводсгвз(коопериро-ваеннй груд,ирригационные сооружения) имеет еще относительно второстепенное значение.Однако с развитием ¿СП (на "промы¡пленном" его этапе) е&дсжтзо общественных работ превращается в один из осаоао полатаэдих элементов экон омикп .Осуществляется реальное (хотя и неполное) подчинение труда государству: прекращение общественных-ра беж вызвало бы развал экономики и резкув депопуляааэ населения; контролируемые государством общественные средства производства вб ходят на передний план.

. Сравнение двух ьзгодов яролззод-зтва ренты-налога дотзывает, казалось бк, бсзуслозные преимущества второго над сервгигинрБнсп*-яоа производство ренты-налога могет в принципе дать многократный прирост доходов господствующзго класса,обеспечивая одновременно для непосредственных производителей стабильное иди да_з улучшающееся качество гпзки.йзвду тем конкретЕо-йсгорпчезкнг секты доказывает, что питано леность деятельности Е9до1згва обаеех-венлых рас в странах Востока огнлдь не испытывала тенденцию к Еелрерызксиу сагшрензЕ.Обгьясяить это противоречие кохчо дваанзм образом - сп дификой как цроазводлтsдьшлг сад ¿СП,тан н аго дссизаодотазндмх отеосзнлй.

Сравнение дятшт об уроаайаосги культур з о драдзвздсхЕе щ дувгов на дулу населания за длительные ярсзхзугяЕ времени яозво; а г здздагь вывод, что в одном я той ае рагиоьз Востока ке только нет устойчивой тенденции я росту эта: показателей,ЕО,£алрос£Б,ч! то дэйзтвузт тенденция и их енкжвнкр. Р.М.Еураав сфэрмул^ровах : зормашанный парадокс развития производительных сил дгевдзотркв

'них обществ? Наша наблюдения позволяв? сфЬрцулировать для АСП/парадокс внутрифорюадяонный: существует закон, тенденяяп к скплениц эйаект явности хозяйствования в рамках одного я того яз региона.

Этот парадокс находит объяснение в специфике системы производительных сял восточных обществ,которая базяруется в большей сте-яеня на объективных естественных производительных силах я в шнь-пей - яа общественннх.Однако "гидравлическая агрокультура" вздет .к неизбежному уменьшению неходкой эффективности'"природной машины" (засоление почвы,общее истощение ее плодородности).Снижение естественных производительных сял обычно обгоняет рост общественных, что я ведет к парадоксу: общества АСП в своем развития выбивает у себя яэ-под ног тот фундамент,на котором оно возникло.

Кроме этого "встроенного регрессора" на эффективность деятельности ведоглства общественных работ в узком смысле слова существенно влияют такяз сяонтаяные флуктуапяя климата плаявты.Ва&-но-подчеркнуть,что чем* сильнее развита сеть ирригационных сооружений, тем виза восприимчивость аграрной экономики к подобный флук-туациям.Данные исторической к ля:,этологии^, свидетельствует, что за яоследялз тысячелетня двагды наступали длительные холодные периоды (похолодание полезного века с кулыгкаапией в 1Х-1У вв..до н.э.,малая ледниковая эяоха ХУ-Х1Х вв.),когда резко ухудаалнсь условия , стабильного развития сельскохозяйственной эконо;»шй?.

Спонтанное саглоухудязняе "природной машины" я негативные природные флуктуация нензбеяно веди к единению эффекта от деятельности вздог.ства общественных работ я я ухудшению условии для янтен-сивного прояззодства ренты-налога.Возникает эффакт "встречного эскалатора": стремись удучаить условия сельскохозяйственного производства, производит ели вскоре вынуждены прикладывать все бодьЕе усилий, чтобы хотя бы замедлить экономическое "соскальзывание".

Негативное влияние на прояесс интенсивного производства рен-тц-налога оказывает гакяе ограниченность потребительных' сил правя— щзго бюрократического класса, дпктузмая ограниченноетьв яотреб:;-тельннх сил общества в пелоп.Кривая каксямука этих потребительных сил (ПС тах) пересекается з это:,: случае с кривой "государственные

* Р.М.Нуреев.Экономический строй докапиталистических форшяий.С.54.

^ См.,например;Дз5.Грябблн,Г.Г.Лэг..Лзиеяение климата за истосичес-кий, перяод.-Лзмзненяя клклатг.Л.,Гпдро:,1зтеоиздат, хэзо .С.103.

расхода" таким образом (см.схему о),что потребность в■эксплуататорских, доходах ¿osos удовлетворяться преимущественно экстенсивными 'методами пролзвод-

Трудовые доходи + +экстенсивная ренга-налог ,, ♦интенсивная рента-налог ✓

ES

§

о

PÍ о

э

Щ Щ

аз и Сн сэ

CJ

О

О

Рч

/

/ \

.ТрудЬзые доходы экстенсивная

✓___тэента-налог

Трудовые доходы

О

Схема 5

Государственные расходы

Влияние потребительных сил государства-класса на полхь тарный*обмен деятельностью

ства ренты-налога.Дополнительное приращение массы и нормы реятк-на-лога интенсивными методами оказывается с точки зрения государства-класса относительно излишним.

Таким образом,совокупное воздействие производительных сил и производственных отношений. азиатского строя создают экономический коллапс .Достигнув достаточно быстро высокого уровня развития,восточное

общество исчерпывает стимулы к качественному" саморазвитию, что предопределяет застойно-циклический характер его эволюции.

Основные положения диссертации огранены в следующих работах автора:

1. К.Каутеки* об азиатском способе производства. Дел. в IIHIIi/H АН СССР Л 39473 от 31.08.89, 1,2 п.л.

2. Административно-плановая систем;.: характерные черти и иоторп-ческкз аналогии.-З сб.Шолптико-зкоиолнчзскпз проблемы современного социализма. Деп. в :Ш0Н АН СССР й 424U6 от X3.7.S0, 0,5 п. л.

3. "Реальны!- социализм" и азиатский способ про^зводо ¿ : и ходе тзо и различия.-В сб.Современные проблем, экономии-: реального социализм. Дсп. в Ж АН ССОР 5 42936 от 4.10.'¿С, 0,7 п,л.

4. К.А.Впттфогель о "восточном деспотизме". Арзамас, 195£, 1,8 п.л.