Обмен деятельностью и услугами в условиях кастовой социальной системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Обмен деятельностью и услугами в условиях кастовой социальной системы"

V)1

%

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

' На правах рукописи

ДРОВАЛЕВ АЛЕКСЕИ БОРИСОВИЧ

Обмен деятельностью и услугами в уело виях кастовой социальной системы

Специальность 08. 00. 01 — политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ . диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва — 1993

Работа выполнена на кафедре политической экономии экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова:

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор

Р. М. НУРЕЕВ. Официальные оппоненты: — доктор экономических наук, профессор

К. В. ИВАНОВ, кандидат экономических наук М. В. КАДЫКОВ.

Ведущая организация — Институт Экономики Российской Академии Наук

Уе!.. 199^ г. в..

.час. на

Защита состоится «..д/гг..» заседании специализированного совета К 053. 05. 49 в МГУ имени М. В. Ломоносова по адресу: 117234, Ленинские горы, 2-й учебный корпус гуманитарных факультетов МГУ им. М. В. Ломоносова, экономический факультет, ауд. №....../..........

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке экономического факультета МГУ.

Автореферат разослан ......1993 г.

Ученый секретарь, доцент

А. М. БЕЛЯНОВА

ММД. 1993 р.

• '■' ■ ' С5ЩАЯХАРЛКТЕРИСТОКА'РАЯШМ - " - . :

¿iSWUkBSSXkJtZSi.BiiSSiSSiSi В настоящее spewя г зкономкчоггсой горни шшегалесь тенденция отояу^есгялять яроиззедстгеякыс игэспггнпя с рьгаочви>-л, товергыин. Пегги совершенно ппгорпругстся шеггмбрзаяуе формы Dcrosapsjis стпгсшенвй, км?кзщяе давнюю гсторжо, сбладзилги» 'пср&зетгельвсЛ жнвутестьто я «зог.овггосткэ к юарсазяарегву. Все стги базируются аа стлсвгйпп.'ие лпчпой заксдадаггн, которые стал» Еряобретать автгз-одагегггчеожо терты в таозаях ггяезяса азиатского способа прояззолстаа. 0;.;ксй гз пергкх мри таяпе счгЕозжеявй била ксссояая.сосаа«.н±ч система, Еолучяггтзя icpcstoe рргзрострзнсЕй« па ¿¡ре-адом к cpsv^sesoBW Всствкв. И в слрен^-'^яих ycvoniisx оза ,тгр с,vr;:. - си^т^зат^ сплт-нсхг. п.з.

«зюггве сгргз ЮяигсЗ Азяя я Афрккх Только g Азия s уаммяис уаеспювагжг глетсвои сшягин ореясгввег «хсло яолутара ®ишгрярз'человек {Ивдет,' Пааевстаа Кегяд,- Шря Лвккх Таклэп?, ТалцГл1г.я, Индонезия я др. }.

■ Категия ееегска аздюва екуяЛал с&воггак гу-ет.лАтота вякаякя увеяых, ишж образом этаозрафоз, ведпгалехт, сгсртжпз. Еялад see skosokfctob бил erpaaiwrr рстокгдтжо—' сгврстееетй .'саацйфквюй. Псзтдагу • еедояияхемгайк vro ¡-гдь*2 pffiv sspocos - se ххлучид достаточной р'агре.б'яют. • Не 5ш ияу*>мк ♦оратячеекяз , ccscsu геаезвса киююй вкегеки, ив зоаоалгягрозыях oco6«hï.'vts£ $бк«га. s жастевгл

ярилмюй. скстекв яа msaji -» а шэроуроашгг.

Что taxasses срублен 1р,шсформзгагг кветоеях огяоагмшй в ареивввкй яериод,. то numamtr сза^ичсшвжт кегдадввапяв » гстазщэз ' Kperxï сгажх пг'-теопла гажбгмч угггегавЕШ: • .регистуяроаатаьд ) кост, роль. гюгтовс5 сазгггш п «шпяпеслой язш» обшесета. влязшве, города ца хветевую структуру дь^авпп. ягалиса • а теяв такие яснрэсц ksr sjrrn чф&ясфсржздга • хлетевкх ношений в условиях- кавагалгеяйчвекей истлериязгдпн, . характер сдадсгеий гоеударегаеияей пелвотж в еттгогаежни каст. ' <

г.С:цгст»еяш£й ;

щонек, • находится под вркстзльяш лтгманясм jvenstx ев*э е

глубокой древности, Граческн<\ кихдАскиа п арабские авторы дали первые описания цирковой системы, котору» сям ваблм^адли » Индия. И впоследствии основным обтлктом ¡прения служила народы полуострова Индостан, где опюш«м1ИЯ иожду влетами былк нсслелошиш наиболее полно.

Однако и о мер« расширения география ¿маляза обществ "третьего мира" выяснилось, что касты не каляхлез сиецифическа индийским явлением. Они был» распространены почти повсеместно на дргвкем и среди«боковом Востоке и нл африканском континенте. Элементы кастовости были присуща иквилнздщым докалумйовой Америк». -

Первоначально внимание ученых было сосредоточено на причинах происхождения и списании кастовой системы. Предложенные гипотезы и трактовки был» в основном результатом социокультурного под?;ода. Наибольший вклад в разработку этих проблем внесли Г. Берромач, Ч. Бугле, У. Вайзвр, Г. Гулд, Л. Дюмон, Э. Секар. Д. Хаггон и другие. Однако экономило—теоретическая сторона вопроса практически на рассматривалась. Причины же генезиса кастовой системы изучались лить с точки зрения конкретно шзднйсодх условий Например, арийское завоевание ), но принимая оо вникшие развитее предшествующих общественных форм.

Среди других и&арашугний иностранных- исследований можно отметать следующие . злаяняе горела ва вахтовую структуру дгревни в обратное взанмодсЛстБнг; отноьиенка между кастами в условиях модернизации в индийской деревне и городе; роль кастовой системы в шишткчесхой хшзли; соложение зйрггастрироьсашых каст в обществе. Эта работа ведется в основном ш!днйскнмц учетам в научных центрах с помощь:» ссциолсшчоскхх методов. ' Зд^сь ' ;чо;:шо отметать исследования С. Дасгуйш, Д Пп.чплея, П. Радхакршанана. С. Сорана.

. К- Щаркы, Г. Щлка, М. Щрвкнваса, С Шухлк н других. Несмотря ва ) достигнутые в этом .НйПразАеяаа. успехи, е целом господствует точка . зрения,: что в ИЙД1ОТ, ядугцай пй пути модернизации, кастовая система если и ве отмирает, то играет незначительную роль.

В вашей страна изучение кастовой системы началось с вопроса о наиболее угаетешшх слояхкаселепкя Востоха, шс социально— . экономической .сущности и характере эксплуатации. Затем центр

внимания переместился на проблему связи общины и касты. В итоге она были определены Р, М, Нуриевым как формы личной зависнмосп^ Большая работа в исследгцинии кастовой системы била проделана Л. Б. Алаевым, Ю М. Кобищановим, А, П. Колентаевым, Г, Г. Когозскнм/ М. К. Кудрявцевым, Л. /V Куценкоеым, Е. М. Медведевым, 3. И. Паалозым в другпма.

В то же время следует отиетйть, 'гто не проводился детальный анализ отиошеяий лтгшой эдвиспмости в кастоеой сег.палыюй система, ас проапаляз[гроаая» езязь мезкду ней и предшествующими формами обкеиа Дйчтел-Ьносгъто, Получается, '.то истовая система везаггкла с;Ш8 по себе, в ее появ'-сынн отсутствует легичесг^оя взаимосвязь, с развитием более рапнтп: общественны^ структур. И.-;:српр>";стся теория гоцкалытоЛ стратификация • я клгссегеиеаа, рмргботанпыз как п зарубежной, так п отечественной литературе К. Полдш.п,. Э. Сервисом, VI. Фрпдом, Л.М. Хазаиовым, Л. С. Васильевич, Л. Е, КуСбелем, Ю. И. Семеновым ц другими. Отсюда »руднсстз п з рашетше грукго ьоароса - глубине трзисфармлцп::; ksctcsux отношений г, соер-гмсЕном гэтре. Vhiiix, поняв эти причины, маяно выработать Д'-йстгедаук» iep по регулировали» кегскастоЕых стпеитеций.

Цг!.м, ч т wy^.tyr^ayi.'i. Цмь .нестоящей ¿¡.^сертагяш состоят то«, чтоби на основе еяалйза догллсесгих форм обмена сятельяоетъю раскрыть аахоясмерзэств Bponatfcjw.oiiiii хгетсзоЗ оцпальной сястекы, освош' «г фушэдйогжров'.кг»!. » ггагрвЕлекия рапсформгщпп в услсзияат г.т^мтгг,''?-:«"'Г: иодёргсис^щш. Отекгда стекают и задача вгследсизыя^ :

— джя. млгтгтко—агсономгиескд! сладка дшглеееовш: форм 5иева деятельностью. и «годами*. irn егчзь- С .гагкйятссм жгстовоЗ' хстегш,

— доказать, .что гаяааeft' «иргой кеюшой социальной скстегш 'ляется обмен деятелхкосгьк» • а соответствий со статусом мбясду грззкоправнымк закинутыми груипаня ка* аа.урозкв ойцеггаа, так а ! уровне ебщяны,

• — выясгетъ направлен!гя траисфсрадяпя трзддпятойих Кагтом.» коптеки^ в развиваюдопгей странах а. орапгаоречкчий' &вракгей следствий государственяой полагаю г отрешении каст.

/реев P.M. Энокемический езрой докягагаяж'тачрйзл з произвещительных сип и производственных смгаюй.даб'йт, 1S3S. , 129 - Ш, •

■ ТеРЕШгдхгдй- „., асновой___лассгишаи служат работ«

отечественных и зарубежны« экономистов. историков, полнтантропологое, в частности, по я ров,«или теории стр.гг.чфициройаино™ ойщоствд ргдистрибуцив, социальных злелуг ц др. Конкретно —исторический н агиографический материал изучен с основном на примере Индии, где, по общему армэнаипю, каста »ля система получила законченный, иллссическнА. вид. В диссертапии нашло отражение единство циаилнзацнонното и формациокноги подходов. В отдельных случаях еримекялмсь элементы KjT»ropiiAibHorr> аппарата микроэкономической теории Били нспользовдии данные статистических исследований и отчетов комиссий индийского арапигольстад, материалы «¡кдийской периодической печати.

следующем :

1. Пряддожа); критерий периодизации доклассового общества — социально—зханемдаеская форма обмена деятельностью. Проаиалкзироззньг его архднческнг формы : дарообмен. взаимообмен, статусообмеи. Показано, что становление системы статусов, явившейся непосредственной предпосылкой генезиса кастовой системы, есть результат развития этих фЪрм, которым соотгэтсгаузот подо ¡озрастной. авторитетяо—престижный н властно —престижный типы дифференциации. Выяснено, что з основе разложения первобытнообщинного способа проиаводстза лежало не просто

имущественное неравенство, а иерархия статусов.

Щ - -

2, • Доказано, что в кастовой социальной системе обмен деятельностью осуществляется з соответствии" с / жестко детермяяировапной • статусной иерархлех исследованы качественная к кдаячестветаюя стороны обмена. Определены основные в псаомогатальвые факгори, спределдющде статус в кастовой системе. Прсвнглзикроаано специфическое содер.-тлнне кастового обмена дщп альаостькз, которое- заключается в . коЕооа\ьном—кастовом характере воспроизводство, статусной /асимметрия обмена, его системной эквивалентности, особой целевой функции. Обоснована ограниченная цела. ■ кастового обмена деятельностью, обусловленная конечностью статусной иерархии.

3. Выявлены особенности обмена деятельностью В кастовой социальной системе на макроуровне ( гзнатсккй способ производства ) п микроуровне [ земледельчегкая община ). Первый уровень обладает г ¿факторными кастовыми признаками : наследственная замкнутость суб-ьектов обмена, статусные пропорции обмена, неизменность соотношетгя статусов з результате обмена. В результате анализа обмена дмгтпльностыо в кзетозой земледельческой обютше выделены его екаы, характерные д1я антагонистических донпдустриглын« обществ, — комплементарный и домилайтиый.

4. Определены принципы и последствия взаимодействия кастовой социальной системы с капитагнеттпескими отаоп'енкями. Показано, что кастозая система приобретает способности г, поглощению современных социальяьк рыночных структур н самовоспроизводсгзу в уеловиях модернизация. Это выражается" в агрегировании кастового деления, кастеизацки сфер общественной жизни в кастовом характере нови;: социальных групп, формально ' прцнадлгж&чнх к индустриальному обществу. Доказано, что политика государ^пм в отношении кастовой системы об-мжгивно способствует соэдантпо погья. кгжг.ьстогык барьеров.

диссертационного исследования имеют сугцест=екное апаченнс для обогащения теория альтернативных экономических систем. Основные положения к выводы диссертации могут быть использованы ирг чтении лекций к провел т.и срииигрскях заиятяй курса общей экономической теории по тема?.; : " Соотяошекиз лтг>гао"! и вещяой зависимости в дйбур.жуазных формациях " Докздаталистич'Зская •экономике : едкпетао ообстаеаиостч к труда " Разкиаагацався страны: противоречия в персиоктипы развития

Апрр^дттия рпбоТта. Основные положения диссертации били обсуяедеиы иа кафедре политической экономил экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, а пюг.о опубликованных автором 4 работах общим объемом 1, 35 п. д. Отдельные результаты исследований автора были пето.азеваиы им для подготовки тезисов выступлений на следующих конференциях : всесоюзной. — " Генезис г, развитие общественных систем в странах Азии, Африки л Латинской Америки " ( Зименки, фонраль 1950 Г.}, республиканских — " Проблемы

подготовки обществоведчески- кадров н их исследования в высшей школе " ( г. Свердловск, декабрь 1990 г. (, " Бюджетио —финансовом политика в условиях рыночной экономики : истоки, противоречим, результаты " ( г. Ульяновск, январь 1991 г. ). областной — " Иг.-чснне ленинского теоретического наследия * ( Запорожье, март 1990 г. ).

Лотка и структура работы. В основу работы положен исторический подход В то же гремя он отражает логику развития обмена деятельностью в докапиталистических общества*. Классификация и анализ архаических форм обмена деятельность*) необходимы для обоснования генезиса кастоаой системы, как закономерного итога предшествующего развития. Далее рассмотрены в структурном ( в статике ) и функциональном ( в динамике ) аспектах основные принципы кастового обмена деятельностью, их специфика на уровне общества и земледельческой общнны. И. наконец, последняя группа проблем связана с особенностями трансформации кастовой социальной системы в современных условиях.

Работа состоит из введения, трех глаз, захлючеиня и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. АРХАИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ОБМЕНА ДЕЯГГЕЛЬНОСТЫО И ГЕНЕЗИС КАСТОВОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Даросбш?.« как исходила форма ебмеиг деяталькостмо доиндустриалького общества.

1.2. Взаимообмен и становление врестижюй экономики.

1.3. Статусообмен и его виды.

1.4. Генезис кастовой системы.

ГЛАВА 2. СОДЕРЛСАНПс ОБМЕНА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В КАСТОВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.

; 2.1. Процесс обмена деятельностью о кастовой социальной с;: 21.2.'-10.

2.2. Кастовми характер обмена дедтальностые при азиатском сноссЗе производства. ■

2.3. Виды обмена деятельностью в кастовой земледельческой обхцияе.

ГЛАВА 3. СОБРВМННКАЯ Ч~РАНСФОРК1ЛЦ51Я КАСТОВОЙ СИСТЕМЫ Б УСЛОВИЯХ КАПШАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ.

3.1. Трансформация кастовой социальной системы.

3.2. Основные направления государственного воздействия ня кастовую систему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ'

Исходной формой обмена деятельностью для доклассового общества бал дарообмеи. Под ник мы поникаем архаическую ферму обмена деятельностью, яри которой происходит а) интеграция индивидов в общность, б) превращение внешней социальной среды в дружественную для _ общности. Реализации этих целей служит перемещение блага ( продукта или услуга ) от одного субъекта обмена деятельностью к другому в веде дара. Дар — это общественная форма объекта обмена деятельностью, присущая дезндустриальиог.гу обществу в целом в обладающая следующими специфическими саойстваия :

1. Ценность или значимость дера заключается а самой установленной с его помощью социальной связи между субъектами.

2. Дар предполагает продолжштеvbnyio связь ма«ду контрагентами процесса обмана.

3. Дар исключает оц- ~х.у т^леэаых свойств блага субъектами збмена. .

4. Благо в виде дара изначально создаете д\я самого субъекта и угсхвдесязАяетея с личностью его влдделлдд.

5. Отсутствует трудовая основа дара.

Дар по^фазуиевает камгчяе двух. суб-ьектов обмена с разными галяки — донор (даритель ) и репчпиеот ( получатель ). Схематически tponecc дарообмеяа изображен па рисунке 1.

а • . а ............. б ---- а

Рис. 1. Процесс дарообмеза.

1 Категория идар"д,троко исгаяьауется. зару&дави учеьнми как мйдакяокого гак и нешркгастстого капрамежй в анздиз« ах?аяьно-м:оно\5!чеаа1х.от-

ношккйерхгичесда обществ.См.,напр., Msuss.M.Tb? Gift.Form and

Functions of Exchange in Archaic Societics.L.,1470; Emfors E.B. .

Emt'ors R,F.Archaic" Economy end Modem Society .Uppsala, 1990 И Др."-

Субъект б , принял в дар некое благо, вступает в отношения с субъектом а , и обязан отдарить, после ч»го социальна* связь считается установленной. Дарение является примитивной формой личной зависимости между субъектами донндустриольного общсст а. Ей соответствует половозрастной тип дифференциации, когда позиция субъекта отличается по трем параметрам — пол. возраст, принадлежность к данной определенной общности.

Виды дарообмема можно . разделить, сог>асно критерию целя обмена, на две группы. В первую входят виды обмена внутри общности К ним можно отнести совместиую охоту, включение в обмен продуктов охоты и собирательства. Вторая группа видов . обмена деятельностью имела своей целью внешнее преобразование социальной среды. Эта цель достигалась с помощью взаимопосетенин и установления родственных связей.

Далее а диссертаций, рассмотрены условия становления другой формы архаического обмана деятельностью — взаимообмена. Он основан на отношениях реципрокации. под которыми понимается тип личной зависимости субъектов обмена деятелыиктъю. которые связаны системой взаимных обязательств по отношению друт к другу и сопоставляют оказанные — полученные услуги. Взаимообмен, в свою очередь, представляет собой процесс, в котором субъектя обмена утверждают значимость • соответствующего им ( нх . группе ) вида деятельности н строят саои отношения ва основе рецнерохацяя. Схематично это можно изобразить следующим образом :

' Рис. 2. Процесс взаимообмена!

Пунктиром на рисунка обозначены обязательства, возникающие у субъектов по отношению друт к другу вследствие процесса обмена.

Половозрастная -. дифференциация сменяется авторитетно — престалгаой, когда субъекты производственных отношений различаются в соответствии со значимостью выполняемых нмя функций ( видами деятельности ■) на ггротахенки жизни поколения. В экономике угверлхлаадтся новые принципы взаимодействия субъектов, а сама

экономика получает название престижной. Престижная экономика — способ организации хозяйственной ткизня, при котором целью экономической деятем-ности субъекта является укрепление и рост престижа, авторитет» :> обществе, а средством — раздача созданных самим субъектом благ. Под престижем' понимается общественная значимость субъекта в социальной системе, em общественная оценка. Авторитет же мы определяем вслед за М. Фредом, как способность управлять поведением других, не прибегая х угрозе или использованию санкций. Вследствие авторитетно -престижной дифференциация и paanoif производительности субъектов обмена деятельностью между ними образуются отношения односторонней зависимости, когда одни субъект нкеет вследствие обмена большие обязательства неделя другой. О&ьегст обмена в форме дара приобретает, престижную ценность — он ко.-кет бьгть более или менее значимым в соответстгин с положением субъекта в системе арторитегно - престижной дифференциация. Обский ярввдяп престижной экономики состоит в следующем : дарение возвышает того, кто даркт я пркнкжвет того, кто принимает дар, не будучи в состоянии ответить тем-же. Праг'ило распределения ресурсов в условиях престижной экономики заключается в том, что .ресурсы общества направляются, в те - отрасли, которые >зг максимально возможный рост престижа и -авторитета для субъекта.

Престижная экономика обладала рядом нессяненннх достоинств по сравнению с предшествующими эжмгомкческнмп отношениями. Она- способствовала рос-- создаваемого продукта { вследствие увеличения затрачиваемой рабочего времени J, усиливала процесс кптэгргщят общности благодаря устойчивому характеру кооперации труда, раззивала СЕецяалк?эт;!Го обцда~<-—-;1 н индивидов. С другоЗ стороны, конечная пель престижней экенвмшеа -- ориентация на дагре&шше, а ве на производство — ставала есгествецные нределы зксиокотеекому развитию-Сгоцнфнка. цели — максимизация престшга ( в рамках социальной устойчивости), в не материальное превосходство — ограничивала рост общественного продукта. Специализация порой 5ыла однобокой — проязвсдялси преимущественно тот ресурс, ерп готребленки которого можно было добиться роста своего- латорятега. Зто сужало воспроизводственную 6asy о-Зщнн. Перводнческоа пшчтоженка части ресурсов в врветкгзшх далях сгргнпчиь-ело

Fried М. И. Hie Evolution of Political Society. An Ess;.у in Politico! Anthropology. N. ,Y.„ i%7, K- 13, '

возможности экономического .роста, так клх требовало значительных затрат на восстановление.

Развитием престижных отношений ■ и. непосредственной предпосылкой, базисом генезиса настовой системы кгдяется статусообман. Происходит обособленно. функций суб-ы-ктоа обмена деятельностью, в первую очередь функции организации / управления обществом и производством. Икднвид и груяпи. выполняющие utv. функции, получают право на часть общестенного продукта, коти непосредственно не участвуют в его производств«. Боле« того, сам субгвкт организации и управления илделлетсл большой социальной отаетствениостыо, часто даже но будучи сынмнньш с решышм выполнением поставленных перед ним заддч. Благодаря престижной экономике »ыдоляются люди, а руках которых сосредоточено значительное количество материальных благ. Еще одна группа субъектов связана с заштостыо в производительном труде. Образуется также слой социально неполноправных. субъех'щв ('чужаки, кдбалышхи, рабы ).

Вэалмосткоаеиня указанны! субъектов основывались на иерархия статусов. Под статусом понимается со^ветстаующая уровню

развития общества позиция. приобретенная ян вследствие выполнения *

обособленной социально —экономической функции. Иерархи* означает соаодчинеиность субъектов. Система статусов для эпохи разложения иерзобытнооб шинного строя преддолдгает властна — престжн, ;о дифференциацию в общссгье. Статуссобмен — это архаическая форма обмене, деятельностью, целью которой йвлзется укрепление и рост статуса субтл^та обмена, а средством счудигг присвоение су5ъехта>ш более высокого статус;; част» прадухта. созданного или принадлежащего субъектам менее высокого статуса. Изобразим процесс статусосомена ка р',:су;щс 3, гдь' А — суоъе^т sizcM-eixi статуса, б — субъект низшего статуса.

А —с-----б ——д.

Рас, 3. Процесс cr&Tjwu'Sueiia.

, Пунктирные мигни означают обязательства субъекта' нкзитего статуса по отношению к аисшеяу, сплошные — движение продуктов и услуг.

В условиях даинонг формы обмена деятельностью его объект — дар — получает статусную ценность, зависящую от статуса владельца.' Вместе с передачей дара происходит и передача статуса, т. е. взаимодействие субъектов предполагает обмен статусами, как имманентно присущим субъектам содержания.

Специфика етатусообмева сводятся к следующим моментам : 1 ) оп основан на разности статусов субъектов обмена, 2 } ему свойственно особое средство реализации целя ( укрепление статуса, престижа ), незнакомое другим архаическим формам — изъятие ( а яе раздача ) части продукта у субъектов низшего статуса с одкотремегшой передачей им части своего статуса. Воды етатусообмеиз можно разделить на две группы по признаку влияния яа • устойчивость социальной структуры. Тогда в первой группе ( с более сильным злшпшем ) окажутся конический клав, релЕсгркбуцкя в полюдье. Во второй ( соответственно с менее сильным влиянием ) — тайиые союзы, клиентами, даяннчество. Общим для первой группы свойством является галнчие едгшого интегрирующего авчвла. Различаются же -спи по ггеггепи отдаленности ( стагукною рассгояЯяя ) вдогого •'• начала с? коллектива — ова наименьшая в случае полюдья и наибольшая — в зедистрибуцяп. Вторую группу видов стзтусообмаяа' об-ьедикягт даффереяцирующай социальную структуру характер. { своеобразная пггсграцяя посредством д! . ¿ереяциацни ). Рлз.иячае же состоит в гровие действия каждого вэ в вдов : клнеятелла — это отношение па уровне гвдизпдов, тайные общества — коллектива, дашшчеетво — каямодействкя разкыж коллектязоз.

Стжтусосбмеи предполагает апзолкго раэвятую общественную 1рффареЕциацкю, которая сводится к иерархической системе статусов. 5бщэе правило для статусных (до— н классовых ) общественных жстем состоят в том, что экономическое поведение хозяйствующего убхекта в иерархической систем« определяется его статусом в герархвя. " -

Генезис кастовой система происходил под воздействием . гесколыияс факторов, связанных с различными видами статусообмева. ¡х мшшо разделять' на эддо— щ экзогениав. К первым отноиггея : « )

закреплении профессии за ро-уам|?, выполняющими определенный ьед деятельности, б ) усложнение системы ;.идов труда и <>босо0ле!1ие однородных общественно — полезных фуилф:Л. Среди экзогенных факторов можно выделит*. дпт:чич»»с-пю | длл Индии зто в-минг арийского завоевания ¡, а тахлч? воздействие тосуддрстял. Последний фактор способствует законодательному оформлению кастовой иерархии. Выделим ее формальные и рел-'.'лны;- кр!птрш). К первым относятся : 1 ) степень ритуального осквернения высших клет в общении с представителями других каст, 2 ) ригу ..ильная чистота профессии,. 3 ) качество употребляемой пищи. -4 ) одех^да. 5 | специфический язык кастового к межкастового общения. Ко вторым — 1 ) принадлежность касты к' аппарату государственной власти. 2 I отношение к средствам производства, главным образом к земле. 'Л ) различ::<? в характере труда — деление и а умственный и физический.

{-.¿ста — это закрытая стратифицированная социальная группа, обладающая иерархичностью, наследственной профессиональной специализацией, имеющая .ритуальные ограничения а общении с такими же социальными группами. Для ное характерны следующие признаки:

1. Иерархия наследуемые кастовых статусов. Изменение статуса индивида ньвозможно изменения статуса хастц а целом.

2. ОСмек деятельностью' между кастаки представляет собой процесс 'перераспределения продукта, созданного низшими гастгн.ч в кользу высших каст..

3. Многочисленные ритуальные к религиозные -ограничения в общении между кастами ~ всего лишь инешшш форма изъятия продукта.

Каждой социальной клеточке кастовой системы соответствует определенный статус. Под хастсвым статусом понимается наследственно захреплеюсо детармшшрованное набором общес-гг^нных ценностей факторов ) этой системы положение, субъекта. Внутренним содержанием статуса счужкт престиж, которым об.'зддег субъект. В каслаой системе групповой статус служит предзлом и.-ушвидуальяого. И если в дохслассивом обществе свой ииднвкдуалыядй статус можно повысить самостоятельно, то в кастовой системе — только пместс с групповым.

Фистэрм. опр'у.е-'ммощяв статус я кастовой с.чси*.че, к ?жао р<пделкп> на гюпапич я Есдокоглталыш»?. К исрчм'ч я ^.алненмостк от ттм'пттелыюстн алн.*гагга на результирующую яел-'пяиу. V... ч.п отн^ст»? следующие '1. ПрелЕЯСаиинй официальной идеолсглей г -с-,-"дуг.'мия от,гу,с ,ч свщеегаеиной иерархии — ритуальный ранг.

2. ПриилАлежпоСТа су&1«>:'.~-' кастяой есцаалиюй; екташ х аппарату зллстя.

3. В.члл.'-Ч!-'!».* тамл

4. Сгепеяь -»«внснмостя

5. Доход в иатурллыюЛ клн денежной форме.

8. Профессия ила род заиятяй.

факторы со второго по зятай обладают лкселкрациоиным •»фф^ктом — тип" одному И1 них измениться, и это ылгтоаст изменение всея остальных. В диссертации смтусиофахтсрные зависимости изображены графически. причем результирующий фатютр — статус — ограничен счерху Это означает конечность иерархии любой статусной том числе и касгогой ¡ системы.

В селом статус есть функция основных факторов, опредвллазгцах его сидячину. Формально этомогяио змразить кй

5 £ ( Я. Р. О. О.1.1 !, где Я — ритуальный ранг субъекта,

Р ~ класть, которой обладает субъект, О — владение землей,

0 — степень зависямосш, • '

1 — доход в иатуралкюй или денежной фауян, Ь — характер труда { профессия 1-

К вспомогательным егатуснсюсреляляющ^м факторам относятся следующее : пол возраст, родспзешше сааэи ; исторический период, региональные особенности, .- урбанизация. 3 диссертации проанализировано аоЗденсгт.яе времаяи на роль каждого из оезювшлх факторов, даиа графическая Интераретедвя этого- зсздсйстзия.

Для капестаонной оценки тпк^иеная статуса в нетоварных . экопомическах системах в диссертации ввэджо поаягае- эл&сткчностя статуса. Под нни донимается ■ изменение величигш статуса в

■ '

кракосрочнои периоде ( одно—два поколения для кастовой системы ) вследствие роста или уменьшения влияния одного или нескольких статусноопределяющих факторов. Статус будет тем более эластичным, чем сильнее меняется его величина при изменении одного или нескольких факторов, в наоборот. Неизменность кастового статуса означает, что его эластичность близка к нулю.

Механизм воспроизводства кастового статусе основав ка отношениях монополии. Кастовая монополия — закрепленное традицией наследственное ограничение для социальной группы стратифицированного общества рода занятий, образа в качества жизни, означающее неизмеввостъ первичных статусяообразующих факторов. В : воспроизводстве человека способом осуществления кастовой монополив евлестся экдогашш, то есть запрет на браки вне своей касты. В воспроизводстве иатерпальной жизни способом реализации кастовой монополии является исключение конкуренции в производственном процессе. Межкасгосая конкуренция не допускается благодаря монополькой специализации каст натом клв ином виде деятельности. Бнутрикасговая же —. ограничена иерархической структурой, которая выражается обычно в терминах возрастного деления. В целом кастовая какопоаия закреалгет неравный доступ социальных трупа к используемым ресурсам.

Кастовая соанальшде система имеет естествеяпый предел своего развитая. Этот предел заключается в сгравичепыосгк целей субъектов системы, что вытекает из конечности самой иерархии. Монополия же накладывает ограничения на средства достижения целей субъектами системы. Повышать свой гашу с ыожио лишь в жестко детерминированныхграницах вида дсятельностн.

Далее в диссертации предложеаа классификация субъектов кастовой системы в соответствии с критерияки сложности в прочности их внутренней структуры. Специфика зконашгческого псведзвия субъектов определяет'свойства самой -системы : рестриктиввосгь, ксмплемевтарвость, иерархичность, срзвалегаропанность, контроль.

Таким образом» кастовая социальная система дредставляет собой совокупность подсистем — моЕоаолышх социальных групп с опредолзнным статусом, эластичность которою стремится к кулю, а

также отношения мпмлу этими подсистемами, .обладающие' вышаухазднкымя свойстаямв.

Овмгн деятельностью а идстоаой системе имеет содержание. Во — серяы*. это статусно асимметричный обм<>я. аа •• вторы*, он системно зявязалеитеи. Эта озивчвят. что в результате-обмена кльждый суб-ьект получает ту часть продукта, которая соотвятсгяуст стптусу а ооанллышЛ сясгеме В основе обмена лежягг ив результат д«?ятельиосги клдсдого су&некта. а аипо/шяемая им вслсдстзве рлпдл-emva труде и статусного обосабМ-пчя функция. 3 — третьих, обмен дд-чтельностыо ичсег специфическую целого функцию — aaKpenAtfHue статусной иерархия, кеизмечпюсть стАтусг и обособление <то насл«-лсвл.1иа кяждым с/бъеулън обмена. 3 oowc«e суЛъект CTpexsiTCS мгксиитироветь свой статус, поднять его до врсделлаой дла 'себа величины. формально это яоглио изобразить следующим образом :

S « t{Fn)—— где S — статус суб-ьеята,

FJ, — яабер факторов, опредалягсшос статус.

Суб*ьект свои усилия врнлагзтт длг! макскмязацлй статуса, а ва результатов своей деятельности. Специфггчгский результат обмена деятельяостыо — аосггроизЕодстзо иерарх?'!' s кастовой сог,ка.,:Хнсй: системе — является а то zve время а «го лргдвосилкой.

В дкссертлпни формальна — математически устаисплепо, что s обмене деятелъноепло состисыеиме статусов обратно гролорцлжально отношеиаго их зрнращеквЗ а • результате об;«-»;.-» /V-" соблаздеакя кастовой экзивалептнгсти чу7<но, тгсРы иркраксли-г статуса низшего порядка было во столько же раз больше при сбпепе, зо сколько рг.а статус висшст порядка бельма • кчгтааго. Добиться зтсго тфир.-ццв^« можно за счет большего. количества блага, предоставляемого з расггоряжепне субъехта высшего статуса.

'.Опвсаккий прщгц«п эипзалектзсстк содержит в сзб-з основное ггротязсречЕв тастсвого обмеаа деятальпс-стыо. Сво заключается з ■необхсдгетссги обмена з соответствия с кастовым статусом, с оядой стороны, а, с другой, по злияшйй га процесс а пропорция обмена тшущестгенаого яололуппгя субтехтсв.

Становление и раа&гт ьасгоьой системы стаднал! чо совпали с азиатским способом сракзкадстаа. Дл* «его гарактерка нер^рхическаи лестница статусов, нзибошкагё разрыв в которой существует между стратами упрапляюмкг к уграгылемых. функция управляющих состоит в . ойеснечяиин условий тсудд управляемых. перераспределите Продукта, произведенного угрзсллемымн, обеспечен!«: защиты от внешних срдгхга. Оункхдас ухрегаяемьпс — непосредственно процесс производства.

В статусной неражгвг- «татского способа производства благо, передаваемое субъектом яезв&а порядия субъекту высшего порядка, имеет для последнего боме вззагую декность, нежели общественная ценность, определяемая разкосгыо статуса г субъектов. Возникает разнлца между реалымД Ещ&засто блага Л | под ней понимается цежгасть блага, состастггьугедда - «.отношению стагусоь субъектов обмена ) и гштепцхал&авуш Р ( следствие субъективной оцепи; откощаяия коптрагснтои багва кгаажого статуса ). Иначе говоря, имеет место соотношение :

Й>Р. . -

В процессе сбхянг дягтгдьяоетьго между управляющими н управляемыми народу с ддакаягам благ происходит сопоставление. в обмен статусов. Бмеегг с'вреаираеа благ возрастает ( в соответствии с' принципами стагусообгвгга | сзяяус получателей- этих благ. Однако возросший в результате зава» - статус' верхов не соответствует пркссаиваемов ехн дала сбг^гсгзенного продукта. Ведь часть его должна быть возвращена уарааваюшм ( страховой фонд, обеспечение об "дествентаис работ к т. хи% Есзаикает разница между итоговыми статусом и вродуктом | см. ргг^кгас. 4).

I----1

Г I

л «

___I

Л

а)

Рис. 4. Соотношение между продукте« и статута* £ 5 аервонапалыю«, б | итого»«.

где О, — продукт, поступлющий а распоряжение управляющих.

— статус, приобретаемый управляющими вследствие движения продукта,

О2 — продукт, остающийся я распоряжении управляющие,

— итоговый статус.

В результате нмеют место соотношения > Од , < 5, .

Уы-ллчснке статуса служит келью обмена для управляющих, а средствоч — доли продукте, питающаяся е их распоряжении. Последняя может быть уя>*лнч«иа в абсолютном выражении либо путем роста О^ {при сохраняющейся дрм« в процентном отношении к О^ ), л;:бо роста Ог . В результате статус управляющих возрастает как следствие выполнения ими общественно — полезных функций с одной стороны, так а престижного потребления присваиваемой части продукта, с другой.

Для двух друг** сфер обмена деятельностью я масштабе обществ ( в самом государственной аппарате и между индивидами резного статуса ) также присущи характерные черты кастозого обмена деятельностью — замкнутость субъектов, обмен а соответствии с соотношением стдгусоз, неизменность соотношения статусов з результате обмена.

На уровне земледельческой общявы кастовый обмен деятельностью выступает в двух видзх — комплементарном я доминантном.

Первый из них имеет в своей основе функциональное различие социальных групп, которое обусловливает соответствующий тип личной зависимости. Он возникает яа основе разделения труда в хастогой ■ земледельческой общине к предполагает йднество а соЕсдчкнешюсть экономического поведения субъектов я процессе зосзроизгодствв двух сгорон непосредственной жизни. В отно'леняях личной зависимости; весом функциональный элемент, а статусное расстояпиа ( разз&ца ритуального ранга ) не • очегь велико. Домпнантннй обман деятгдьносгыо строится в основном ка отношениях иерархии и значительном статусном расстояний.: Фушсцяожальзхгй аеиеи здесь хотя, и прзсугспзуег,.Ео играет подчиненную рои..'

Комплементарный обмен деятельностью в реал .ной жизни кастовой земледельческой • общины предстает как система отношений • типа джаджмаии ( другие названия — балута, ба^мбалута. аЛягар, сейп к др. ). Под ним понимается взаимное оказание услуг субъектами кастовой системы, объединяющее их в рамках общины и основанной на функциональном тиле зависимости. Для комплементарного обмена характерен статусный принцип взаимодействия в вознаграждения субъектов. Зависимость между статусом субъекта в его вознаграждением может быть выражена следующим обрезом:

где Q„ — количественная оценка вознаграждения в натуральной или денежной форме,

• Sn — величина статуса субъекта, получающего вознаграждение, по сравнению со статусом остальных субъектов среди .участвующих в распределении вознаграждения.

Систег^у джадямсани можно предстазкть как а ) систему взаимных гарантий социальных груш:, составляющих оСхцину, б ) способ осуществления доминирующего положения ведущей группы, в) взаимодействие частей единого целого, когда каждый получает долю благо в соответствии со своим кастовым статусом.

В основе доминантного обмена деятельностью лежат отксщениа личной зависимости в кастовой землсдельтаскоц общине, основанные на значительней разнице статусов субъектов. Ода имеют следующие черты: '

1. Не иктегрируют, а разъедавяюг общность на подсистемы, а центре ' пстзркх ~ субъект высокого статуса, объединяющий вокруг себя субъектов со значительно более низким статусом.

2. Не оформляются в виде письменного контракта, договора и т. и.

3. Бессрочность отношений.. Osts когут быть как недолгими, так и вечными, с цзредачгй иб наследству.

4. Экономически НЕрациоаалышЙ с тошен зреаия товарной экономики ■ характер связи. -

В кастовой социальной системе зависимый субъект доминантного обмена деятельностью принадлежит обычно к вневарновому

слою' • неприкасаемых хает, Ов. занят г ироязводстве по мере необходимости, в другой время выполняя обязанности прислуги. Такое

положение ддл хабальника — гарантия минимума средств сущестяозанн* н хоть хакого ~ «нбудь положения а обществе.

Таким образом, доминантный обмен деят«*лы1 остью — ,тго основанное на подчиненном типе зависимости азаимодейсп.мг* суб-ы>кто8 паствой системы, в результате хоторого подчикеанги стороне оказывает услуга ведущей стороне, получая взамен покровительство к жизненна необходимый минимум средств потребления.

Сквозной хлрлхтер проблемы, поставленной з диссертации, тре<5ует р^пл-мн* вопрос» о характере и последствиях взаимодействия кастовой социальной системы с кашгталис-птчеошми огтиошетмми. 3 этих условиях касгомя систем« приобретает способность поглощать современные общественные рыночные институты, воссоздавая » них принципы кастового обмена /деятельностью. В Индии, например, аграрные отношения npoAavstajor косить кастозуй х<?,рахтер, несмотря на проводима* реформы. Высшие и средние касты сохраняют приоритет а деревне. Их более высокий статус основан на традиционных статусных, факторах. По —прежнему физическая наемный труд — удел ниэпг.я каст. Система- джадтчмани асе белене уступает место егкоцгенотм сатроиа-ка, также сущестяузогцкм яасгозсй основе.

В гпхдустркальном «steps экономики формирование i ccr.^oHf.!:!:« соц::альиыя' слоев — предярияниатнлвй ы рабочих — построено иа кастовых пркяцяпах. Это происходит вследстзие создали;* механизмов самсвоссроизгодстза, сс!;о".т:.: •— г;а зндогакчя, реципрокашш, сбвдей рел:!гясг.яоЗ тгряпедАежиосга, моясподяп ид г.гстовуто профессию.

В гссударстзеяясм аппарата подевляййкуто - часть сотрудкико:! составляют высшие каеш ( 69 % з Иадрйсхой АдшшйСгрдтпзной С\ужб» !. >равпен:ш, н— только 2 %.* Мехгнчям

самовс-сггрскзводсгва до>гакарозааия висшнх sac ото« сфера основан на традицноиной. сменяемости чинезкикоз в соответствии с иерархией постоя, наследствеянсстл, особой «:стс-ме приема экзаменов. Среля представпрелей зовгж • няталлчктуалигкх профессий тгаше налицо ирес5лад?.яие " дз&'*а1лро;хде1(<шх" каст. 1

Shah G. Social Backwardness and Politics of // Economic

and Political Kce.Vly, wi, 25, 1991, И 11-1:2. P. 605.

Б диссертации исследовано появление цдвых и г .(доизменение старых статусноонределяющих факторов. Показано, что в современном обществе все большую значимость приобретает экономическое положение субъекта. определяемое доходом в денежной форме.

Способность кастовой системы к самопоспроизводству выражается з формировании социальной структуры общества иериодб модернизации в соотеетствии с кастовыми принципами иерархии. Официальным делением служит деление на передовые в отсталые класси. Б передовые классы входят те касты, которые < хп-авлялн паргутику традиционного общества. Отсталые классы включают ь себя зарегистрированные касты и аленеаа, а тахже ток называемые "другие отсталые классы !!муществевкое положение не учитывается Ерав;ггелъстзоы арк овределеннм крЕгтеркев отсталости.. К ник откосятся : 4 ) низкая ступень в кастовой иерархии, 2 ) характер труда членов касты ( большинство занято физическим трудом ). 3 ) процент грамотности среди членов касты должен быть ниже средней, по стране.

Несмотря ва достигнутые за годи - независимости достилавши:,

наиболее приниженным и статусном отношении слоем . остаются

зарогастптфов&вкме касты п пленена. Их ввзкий статус выражается с

лыволпашш наименее квалифицированной работы, в каком уровне

грамотноста, малом представительстве в праънтельстиевяых

учреху,еккйх ¿1 учебных заведениях. Отношения внутри

зарегистрированных каст к племен строятся на принципах иерархии. В

л

вгрху социальной пирамиды находятся мкогочзсешшс касты,, кмеющне болео высоких статус.благодаря своим успехам в образовании и роете доходов. Сдерзздшаювдкй разалтие фактор дна зарегистрированных каст в пламзк — отсутствие достаточного веления хозяйства количества згклк. Те. кто получил землю, не имеют возможности ее обрабатывать вследствие малой каниталооснащгвкостн хозяйств в кязкой КЕалкфнкацги рабочей силы.

Идет процесс концентрации каст, » результата чего образуются новые кастовые субъекты обмена деятельностью. Выделим гетерогенный а гомогешшё пути образования таких субъектов. 3 .первом случае создаются вовне субъекты из разновзркозых «аст ( , .факции к федерации ). Во втором — объединяются адис-сйргжОйыс кастовые хруааи (ассоциации).

На оспой* пролеченного лидлмза в дяссертадии сделан вивод о формировании кастовой структуры слпр<-меняого типа.

Осиояаымм направлениями государственного поэдсйат-и« на длстоаую csim-xy являются пхуларстяеииля политика резервирования и прямая госудлретя«нн«а помощь отсталым классам. Резервирование ставит целью ограничение влияния xacronoíí системы я сферах деятельности. которые были привилегией высших каст. Оно состоит в яррдостлл'игнви возможностей членам низших каст для постоянной тинятостя в недоступных для ник рлиев но кастовым понятиям отраслях.

Среди исправлений палктихи резервирования основными являются саддующие -. регулирование воспроизводства рабочих мест в отраслях государственной про м и шлеи riacra, регулирование численности рабочих мест в администрации центра и штатов, бронирование рабочих мест в сфере высшей школы и мест для студентов. Однако эта политика имеет свои ограниченна. Во —первых, резервирование на охватывает целый рад отраслёй ( научные а высокоггезаюлогячаие отрасли, космическая промыиленяоеть, атомная энергетика, армля а предприятия военно—п550мышленного somsaskca ); Во—зторых, ияо це распространяется на частные и ассоцизционкые учебнне ззведеяхгя. В— третьих, для государственных административных учрэзядеанЛ резераироаакле предполагает соблюдение -квоты з целом , а не по классам государственник служб. Соответственно,. представителя отсталых каст заполняют низшие разряда служб, высшие же остаются для них недоступным!:.

Полнтпка резервирования имеет следующие нослйдстеия : 1. Возрастает социальная мобильность а элгсгзчзюсгь статуса отсталых кастовых фупд.

Z Воспроизводится таяая черта яастозой системы г.ах отсутстзио конкурендаш { несмотря на за!фега, наблюдается тенденция к увеличению доли резервируемых мест );

3. Отсталость сама до себе не позволяет м&сгим кастам пользоваться предоставленными им резервированием возможностями.

Специфика государственного воздрйствна ва кастовую систему состоят в том, что oso йо—существу способствует воспроизведению кастовых, отношений, формально сужая госплсть между передовыми в

отсталыми слоями общества, а «а деле консервируя их статус. Резервирование превращается в одни из методой укреплении кастовой монополии ( % некоторых штатах поддержали идею " всеобщего " резервирования для представителей все* каст ). Это вызвало к жизни движение проггирииков надобной политики ( антирезериксть! ).

В заключении диссертации содсржатск сыновние выводи к направления дальнейших исследованк1|.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах :

1. Катггсркя общестнанно—экономической формации в работах В. И. Ленина. // Изучение ленинского теоретического наследил. 3гпорожьа, 1990. { В соавторстве, 0.1 п. л. . нз ннк лично автора 0,05 п. л. I.

2. Роль политической экономии в широком смисле словь для перестройки системы экономического образований. // Проблемы подготовки обществоведческих кадров н кх исследования в высшей пгаале. Сзердловсж, 1650. 0,1 и. л.

3. Форма обмана деятельностью п современная финансовая снетки. // Бяадшяао—■.финансовая политика в условиях рыночной ззееложпж : кстокк. сртгизоречнЕ, результаты. Ульяновск, 1202. ( В соавторства, 0.2 п. л., кз ыкх лично автора 0,1 п. л.).

4. Рйзннтка форы ебмеиа даагельиосгъга в доклассовом обществе как вреджзсьшса генезиса каеюной системы. Деп. в ИНИОН РАК № 47353 от 2. 12. 52, 1,1 п. л.