Обоснование методов оценки экономической эффективности управления производством (на примере предприятий текстильной промышленности) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Бабенко, Светлана Александровна
- Место защиты
- Кострома
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бабенко, Светлана Александровна
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ. II
1.1. Процесс формирования экономической эффективности управления производством . II
1.2. Теория и практика оценки экономической эффективности управления производством
1.3. Исследование влияния организационно-технической специфики текстильного производства на методические основы оценки эффективности управления им.
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УРОВНЯ
УПРАВЛЕНИЯ ТЕКСТИЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ
2.1. Обоснование метода оценки совокупного экономического эффекта управления производством
2.2. Обоснование метода оценки резервов повышения экономической эффективности управления
2.3. Алгоритм оценки экономической эффективности уровня управления производством
2.3.1. Расчет показателей экономической эффективности управления производством
2.3.2. Расчет резервов повышения экономической эффективности управления
2.4. Опыт оценки экономической эффективности управ ления ткацким производством
3. ОСОБЕННОСТИ РАСЧЁТА ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ.
3.1. Обоснование метода оценки эффективности совер -шенствования управления
3.2. Оценка экономической эффективности АСУП в тек -стильной промышленности
3.2.1. Способы определения эффективности АСУП
3.2.2. Обоснование методики укрупнённой оценки фактической экономической эффективности АСУП
3.2.3. Опыт расчёта экономической эффективности АСУП
3.3. Методы оценки эффективности локальных мероприятий совершенствования управления производством
3.3.1. Оценка эффективности оптимальных управляющих воздействий.
3.3.2. Оценка эффективности механизации труда ИТР и служащих.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование методов оценки экономической эффективности управления производством (на примере предприятий текстильной промышленности)"
Актуальность проблемы. ХХУ1 съезд КПСС определил управление производством как важнейший фактор повышения его эф(|)ективности. " Решение проблем, которые перед нами стоят, использование возможностей, которыми мы располагаем, во многом зависят от уровня .... управления " [2.1,c.49j. При этом, как отмечалось на декабрьском ( 1983 года) Пленуме ЦК КПСС, назрел вопрос о разработке программы комплексного совершенствования механизма управления. На решение этого вопроса направлен осуществляемый в нашей стране крупномасштабный эконо1.щческий эксперимент по расширению прав предпр14ятий и усилению их ответственности за результаты работы.Необходимость совершенствования управления диктуется ускорением научно-технического прогресса, который вызывает стремительный рост динакшзма, масштабов и сложности производства. В этих уело ВИЯХ объективным требованием эффективного экономического развития становится приведение управляющих процессов в состояние, адекватное изменяющемуся организационно-техническому уровню производства, и не как разовое мероприятие, а как "динагшческий процесс решения проблем, выдвигаемых жизнью "Г2.2,с.6б] .На этапе развитого социализма подъём уровня управления не только объективно необходим, но и объективно возможен. " Это связано с повышением уровня знаний и профессиональной подготовки наших кадров, широких масс трудящихся, с быстрьм развитием науки управления и электронно-вычислительной техники "[2.2, с.66] , а также с тем, что выработана прав^ -хльная политика, верная линия, лучше обозначились направления, по которыгл нужно двигаться вперёд[2.3, с.58] .О наличии резервов увеличения эффективности управления производством свидетельствуют значительные производственные потери, обусловленные нарушениями в реализации управляющих функций. - 5 .•Величина .этрк потерь в промышленности превышает эффект от мероприятий по совершенствованию управления. Так, за период с 1976 года только по предприятиям Шнлегпрома СССР суг.ша потерь составила I млрд. руб., а общий эффект от совершенствования управления 35 млн.руб.Одним из аспектов комплексного совершенствования управления является усиление действенности экономических рычагов и стимулов хозяйственного механизма, в том числе разработка научных методов оценки эфф.ективности управления и резервов её повышения. Такая оценка играет активную роль, поскольку выступает мерой целесооб- ' разности изменений в управлении и определяет характер и содержание конкретных направлений его совершенствования.Разработке основ оценки эконоглической эффективности управления производством посвящены работы О.В.Козловой [з.1,3.4,3.8,3.13, 3.14,3.28] , А.В.Т1']хошровой[з.14] , И.Н.Кузнецова [з.8,3.14] , И.А. Кручинина [з.з], В.А.Трапезникова [4.2[ и других учёных, В них предлагаются методы количественного измерения эффективности управления главным образом на отраслевом и народнохозяйственном уровне, Промьш1ленные предприятия не располагают методическими основами оценки эс|фективности функционирования их управляющих систем. В частности,проблема разработки таких основ актуальна для текстильной промышленности, которая играет вшшую роль в последовательном осуществлении курса КПСС на подъём материального и культурного уровня жизни народа.Динам1ика численности ИГР и служащих предприятий текстильной промышленности свидетельствует о том, что управление в отрасли приводится в соответствие с возрастающим научно-техническт^ уровнем производства экстенсивным путём 5.2,с.49 . Для повышения эффективности производства необходимы интенсивные методы совершенствования управления, разработка которых связана с использованием совре- 6 менных средств вьгаислительной техники. Совершенствование управления на базе ЭВМ признано " Основными направлениями экономического и социального развития СССР на I98I - 1985 года и на период до 1990 года" целесообразным и nepcneKTHBHbmi, Комплексную реализацию интенсификации управляющих воздействий обеспечивают автоматизированные системы управления (АСУ). По состоянию на I января 1982 года на предприятиях легкой промышленности эксплуатируются 112 АСУ. В одиннадцатой пятилетке предусматривается дальнейший рост объёмов работ по созданию и совершенствованию АСУП в отрасли: предполагается ввести в действие АСУ примерно на 140 предприятиях и производственных объединениях, в том числе на 60 % за счет развития и совершенствования действующих систем[4.14] .Проектирование и внедрение АСУ связано со значительныгш капитальны1ли затратаг.ш. Общая стоимость системы нередко достигает нескольких миллионов рублей при продол}кительности её создания не менее TjDex-четырёх лет[з.19,с.12] . Поэтому мелхшм и средним по мощности предприятишл целесообразно использовать кустовые информационновычислительные центры (КИВЦ) для механизации труда в подсистеме управления производством и подготовки отдельных управленческих решений. Таким образом,возникает необходимость создания научных методов оценки эффективности функционирования АСУП, а также решения локальных задач управления на ЭВМ. В текстильной промышленности такие методы отсутствуют.АСУП представляет собой вариант совершенствования управляющей системы предприятия. Поэтому проблему оценки экономической эффективности её функционирования следует рассматривать как часть общей проблемы оценки эффJeктиБHocти управления производством. Эконом1Ический Э'ффект от совершенствования на базе ЭВМ и математического аппарата методов подготовки локальных управленческих решений требует специальных приёмов расчета. - 7 Актуальность проблеглы оценки экономической эффективности управления производством, а также недостаточная разработка её в экономической литературе определили выбор темы исследования.Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических основ оценки экономической эффективности уровня и совершенствования управления производством на предприятиях текстильной промышленности.Объект исследования составили системы управления производством на предприятиях текстильной проглышленности.Научная новизна.Впервые в текстильной промышленности разработаны методические основы оценки экономической эффективности уровня и совершенствования управления производством, как относительно обособленной системы, включающие-в себя:системное описание процесса формирования эффекта управления; отражение воздействия управления на производственный процесс через критерии и определяющие их показатели; методы расчета показателей эффективности управления; методики оценки эффективности уровня и совершенствования управления.Предложено оценивать совокупную экономическую эффективность управления производством показателями, отражающими влияние состояния его внутренней среды на уровень производительности труда, удельного расхода сырья, удельной стоимости обработки, коэффициента средней сортности готовой продукции, а резервы эффективности управления производством - показателями неупорядоченности производства, выраженными цростоями оборудования из-за нарушений в реализации управляющих функций, и сверхнормативными запасами нормируемых оборотных средств.Обоснован метод расчета показателей совокупной экономической эффективности управления производством и резервов её повышения, базирующийся на применении аппарата дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа. Сущность метода состоит в исключении из эффективности производства и резервов её повышения влияния внешних факторов с учетом организационно-технической специфики текстильной промышленности. - 9 Практическое значение дассертационной работы состоит в том, что впервые в текстильной промышленности разработаны: методика оценки эконоглической эффективности уровня управления производством, включамцая расчет совокупной эффективности управления и резервов её повышения; методика укрупненной оценки фактической экономической эффективности АСУП; нормативы эффективности локальных задач АСУП. Методика оценки экономической эффективности уровня управления производством апробирована в условиях ткацкой фабрики Костромского ордена Ленина льнокомбината имени Ленина, Она позволяет экономически оценить и сопоставить различные варианты управляющих систем.Методика укрупненной оценки фактической экономической эффективности внедрена в составе "Методики расчета фактической эконоглической эффективности автоматизированных систем управления производственными объединениями (комбинататли), цредцриятиями (АСУП) легкой промышленности, "введенной в действие Минлегпромом СССР в 1982г.Годовой экономический эффект от использования названной методики на 13 предприятиях текстильной промышленности составил 347,5 тыс.руб., что подтверждается справкой о внедрении.Предложенные в работе нормативы экономической эффективности локальных задач АСУП внедрены в составе "Методики определения экономической эффективности автоматизированных систем управления производственными объединениями (комбинатами), предприятиями льняной промышленности, "введенной в действие Шнлегпромом СССР в 1979г. и цредназначенной для экономической оценки АСУП на предпроектной и проектной стадиях её разработки.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бабенко, Светлана Александровна
Выводы
1. Экономическая эффективность совершенствования управляющей подсистемы представляет собой цриращение совокупной эффективности этой подсистемы* Обоснован метод её оценки на основе коэффициентов а » вычисленных как разность фактического и базисного значений коэффициентов .База для сравнения определена путем экстраполяции рядов динамики •
2. Разработана методика укрупненной оценки фактической экономической эффективности АСУП в текстильной промышленности, в основу которой положено определение влияния АСУП на цриращение эффективности производства как относительно обособленной системы. Данная методика внедрена в 1982г. в составе "Методики расчета фактической экономической эффективности автоматизированных систем управления производственными объединениями (комбинатами), предприятиями (АСУП) легкой промышленности", обязательной для использования при оценке фактических результатов функционирования АСУ на цредприятиях легкой промышленности системы Минлегпрома СССР. Применение её на 13 цредприятиях текстильной промышленности позволило получить годовой экономический эффект 347,5 тыс.руб. (см.приложение 7).
3. Предложены методы оценки эффективности локальных мероприятий по совершенствованию управления на базе ЭВМ: оптимизации смешивания волокон в льнопрядении; механизации управленческого труда.
- 128 -вывода и РЖШЙЭДШЩ:
1. Установлено, что величина резервов повышения эффективности управления, выраженная в производственных потерях, значительно превышает эффект от его совершенствования. Это свидетельствует о необходимости организации совершенствования процесса управления производством в соответствии с экономической целесообразностью.
2. Предложены методические основы оценки экономической эффективности уровня и совершенствования управления производством, как относительно обособленной системы, включающие: системное описание процесса формирования эффективности управления; совокупность критериев и выражающих их показателей, отражающих воздействие управления на производственный цроцесс; методы расчета показателей эффективности управления; методики оценки экономической эффективности уровня и совершенствования управления производством. Они позволяют выполнять научно-обоснованный анализ и сравнительную оценку эффективности функционирования управляющих систем и их отдельных служб; оценку резервов повышения эффективности управления и на этой основе обосновывать целесообразность конкретных направлений его совершенствования; оценку эффективности совершенствования управления производством.
3. Анализ организационно-технической специфики текстильного производства показал, что определяющее влияние на процесс формирования эффективности управления и основы её количественной оценки оказывают следующие особенности:
- стадийная форма специализации, которая обусловливает целесообразность оценки экономической эффективности управления по каждому основному производству;
-высокая материалоемкость продукции, которая превращает функцию управления использованием сырья в наиболее значимый фактор 129 формирования совокупного управленческого эффекта;
- жесткая закомбинированность технологических переходов каждого основного производства, которая обеспечивает возможность выявления экономической эффективности управления по результатам работы выпускного перехода.
4. Обоснован метод определения совокупной экономической эффективности управления и резервов её повышения, состоящий в исключении влияния внешних факторов соответственно из совокупной эффективности производства, выраженной обобщающими показателями (производительностью труда, удельным расходом сырья, удельной стоимостью обработки, коэффициентом средней сортности продукции) и величины Производственных потерь.
5. Разработана методика оценки экономической эффективности уровня управления ткацким производством. Методика апробирована на Костромском льнокомбинате имени В.И.Ленина. Установлено, что совокупный эффект управления (501,4 тыс.руб.) значительно ниже резервов его повышения, которые составили 2247,6 тыс.руб. Это свидетельствует о низкой экономической эффективности уровня управления.
6. Обоснован метод расчета совокупной экономической эффективности совершенствования управления производством. Он состоит в использовании коэффициентов a RlJh , равных разности между фактическими и принятыми за базу для сравнения значениями коэффициентов эффективности управления Л^ . Предложено определять базу для сравнения путем экстраполяции временных рядов коэффициентов .
7. Исследование состояния организации труда ИТР и служащих на предприятиях текстильной промышленности показало целесообразность и перспективность совершенствования управления на базе экономико-математических методов и ЭВМ. Разработана методика укрупненной оценки фактической экономической эффективности АСУП в текстильной промышленности. Данная методика внедрена в составе "Методики расчета фактической экономической эффективности автомата
- ISO зированных систем управления производственными объединениями (комбинатами), предприятиями (АСУП) легкой промышленности", введенной в действие на предприятиях Минлегпрома в 1982 году. Годовой экономический эффект от её использования на тринадцати предприятиях текстильной промышленности составил 347,5 тыс.руб.
8. Оцределены методом экспертных оценок нормативы эффекта механизации управленческого труда, которые могут быть использованы для расчета экономической эффективности АСУП на предцроектной и проектной стадиях её разработки. Нормативы эффекта механизации управленческого труда внедрены в составе "Методики определения экономической эффективности автоматизированных систем управления производственными объединениями (комбинатами), предприятиями льняной промышленности", введенной в действие Минлегпромом СССР в 1979 году.
9. Разработан метод расчета эффекта от реализации оптимального управленческого решения по подбору смесей в льнопрядильном производстве. Осуществлена апробация метода на Костромском льнокомбинате имени И.Д.Зворыкина и Василевской фабрики Яковлевского льнокомбината (Ивановская область).
10. Разработанные для условий текстильного цроизводства методические основы оценки экономической эффективности уровня и совершенствования управления можно рекомендовать для использования при оценке результативности управляющих систем, объектами которых являются производственные процессы с дискретным типом организации и стадийной формой специализации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бабенко, Светлана Александровна, Кострома
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. К.Маркс* Капитал, т.1. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.т.23. М.: Политиздат, I960, 907с.
3. К.Маркс. Капитал, т.2. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.т.24. М.: Политиздат, 1961, 648 с.
4. В.И.Ленин. Некритическая критика. П.с.с. т.З. М.: Политиздат, 1971, с.611-626
5. К.Маркс. Капитал, т.4, ч.З. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.т.26, часть 3. М.: Политиздат, 1964, 674с.
6. Официально-документальные материалы
7. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, 223с.
8. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971, 320с.
9. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976 , 256с.3. Книги
10. Организация управления промышленным производством. Под ред. О.В.Козловой, С.Е.Каменицера. М.: Высшая школа, 1980, 399с.
11. Кручинин И.А. Экономическое обоснование автоматизированных систем управления промышленным цроизводством. Пермь: Пермский государственный университет, 1974, 229с.
12. Научные основы управления социалистическим производством. Под ред. Д.М.Крука, М.: Экономика, 1978, 280с.
13. Теория управления социалистическим производством. Под ред. О.В.Козловой. М.: Экономика, 1979, 368с.
14. Управление социалистическими промышленными объединениями и предприятиями. Коллект.моногр.специалистов стран членов СЭВ. М.: Прогресс, 1974, т,1, 397с.
15. Совершенствование уцравления производством и повышение его эффективности. Под ред.Р.А.Белоусова, А.Г.Куликова. М.: Мысль, 1977, 220с.
16. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.-.Политиздат, 1973,392 с ♦
17. Козлова О.В., Кузнецов И.Н. Научные основы управления производством. М.:Экономика, 1970, 286с.
18. Стуколов П.М., Скворцов Н.Н. Экономическая эффективность инженерных и плановых решений. Киев: "Вшца школа", 1974, 224с.
19. Адам Э., Мейнхардт К. Ритм и непрерывность производственного процесса на текстильных предприятиях. М.:Легкая индустрия,• 1971, 140с.
20. Основы научного управления социалистической экономикой. Под общей ред. Зинченко Г.И., Правдина Д.И., Синягова А.А. М.: Мысль, 1977, 383с.
21. Управление социалистическими промышленными объединениями и предприятиями. Коллект.монография специалистов стран членов СЭВ. М.: Прогресс, 1974, т.П, 366с.
22. Организация управления промышленным производством. Под ред. Козловой О.В., Каменицера С.Е. М.: Высшая школа, 1980, 399с.
23. Совершенствование управления промышленным производством. Под общей ред.Козловой О.В. М.: Экономика, 1973, 271с.
24. Проблемы эффективности работы управленческих органов. Под ред.Ю.А.Тихомирова. М.: Наука, 1973, 440с.
25. Каменицер С.Е. Основы управления промышленным производством. М.: Мысль, 1971, 287с.
26. Чешенко Н.И. Оценка эффективности создания АСУ. М.: Статистика, 1978,239 с.
27. Андрианов Д.П. Экономическая эффективность АСУ. М: Информация, 1972,33 с.
28. Иоффе И.Г., Пекшева Е.Н., Боброва З.В. Экономика текстильной промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981, 392 с.
29. Шварцман Д.А., Фирсов К.Г. Проблемы повышения эффективности текстильной промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981, 174с.
30. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975, 168с.
31. Бездудный Ф.Ф., Павлов А.П. Математические методы и модели в планировании текстильной и легкой промышленности. М.: Легкая индустрия, 1979, 440 с.
32. Испирян Г.П., Рожок В.Д., Романюк Т.П. Математические методы и модели в планировании и управлении в легкой промышленности. Киев: "Вища школа", 1978, 280с.
33. Езекиэл М., Фокс К. Методы анализа корреляции и регрессий. М.: Статистика, 1966, 559с.
34. Ковалева Л.Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980, 102с.
35. Френкель А.А. Математический анализ производительности труда. М.: Экономика, 1968, 1968с.
36. Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М.: Экономика, 1972, 190 с.
37. Управление социалистическим производством. Под ред.Козловой О.В., Коциолека Г. М.: Мысль, 1979, 239с.
38. Либерман A.M., Бездудный Ф.Ф. Планирование на предприятиях текстильной промышленности: М.: Легкая индустрия, 1975,296с.
39. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок, М.: Статистика, 1980, 263с.
40. Варковецкий М.М. Количественное измерение качества продукции в текстильной промышленности. М.: Легкая индустрия, 1976, 104 с.
41. Евланов Л.Г., Кутузов В.Л. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978, 133 с.
42. КоролевЮ.Г. Метод наименьших квадратов в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1980, 112с.334. .Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М.: Статистика, 1965,361с.
43. Агейкин Д.И., Ицковиц Э.Л., Клоков 10.Л. и др. Эффективность внедрения ЭВМ на предприятии: М.: Финансы и статистика, 1981. 152 с.
44. Ф.Ф.Бездудный. Математические методы в организации текстильного производства. М.: Легкая индустрия, 1970, 288с.
45. Калашников Г.К. АСУ в текстильной промышленности. М.: Легкая индустрия, 1979,м 224с.
46. Силантьева Н.А. Экономические проблемы автоматизации процессов управления производством. М.: Наука, 1972, 190с.
47. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Экономическая эффективность АСУП. М.: Статистика, 1977,176 с.
48. Смирнов А.Д. Моделирование и прогнозирование социалистического воспроизводства. М.: Экономика, 1970, 215с.
49. Бартлет М.С. Введение в теорию случайных процессов. М.: издательство иностр.лит., 1958,384 с.4. Статьи
50. Трапезников В.А. Автоматическое управление и его экономическая эффективность. "Наука и жизнь",1965,$ 11,12.
51. Бабенко С.А.Моделирование процесса составления льняных смесей.В сб.н.т."Новое в технике и технологии льна'.'ЯрославльгЯПИ, 1984 г.
52. Брагина З.В.,Бабенко С.А. К вопросу о совершенствовании управления сырьём в льнопрядении.В межвуз.сб.науч.трудов "Рациональное использование производственных ресурсов в текстильной промышленности. "Ленинград: ЛТИ,ЛИТЛП,1983,с.36-38.
53. Модин А.А. Автоматизированные системы управления производством. В кн."Актуальные проблемы управления социалистической промышленностью'.' Материалы Всесоюзного семинара.М.: Знание., 1974, с.99-119.
54. Гужова Л.В.,Пестрикова С.Г. Итоги и перспективы автоматизации управления предприятиями. "Текстильная промышленность," 1976,3,с.25.
55. Плохов А.И.,Кукин В.И.ДСУлегпром: От локальных решений к системе. "Текстильная промышленность". 1979, № 2,с.1-2.
56. Андрианов Д.П. Определение экономической эффективности подсистем АСУП. В сб.тезисов докладов всесоюзной научной конференции "Проблемы экономической эффективности применения вычислительной техники в народном хозяйстве". Донецк,1977, с. 15-20.
57. Кустарев В.П. Некоторые вопросы практического подхода к оценке экономической эффективности АСУП. В сб.материалов семинара "Экономическая эффективность внедрения АСУ в промышленности". Ленинград, 1976, с. 77-79.
58. Рудакова Л.Е. Основные итоги создания и перспективы развития АСУП текстильной промышленности. "Текстильная промышленность", 1982, lh 12, с.18-19.5. Диссертации
59. Брагина З.В. Проблемы совершенствования организации управления произволетвенными процессами в льняной промышленности. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Ленинград, 1982, 340с.
60. Шаблова Г.Л. Разработка методов совершенствования управления качеством продукции в льнопрядении. Дисоертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, Кострома, 1982, 162с.
61. Нормативно-технические документы
62. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии. М.: НИИтру-да, 1973, 81с.
63. Методика определения экономической эффективности АСУ предприятиям! и произволетвенными объединениями. М.: Статистика, 1976,48 с.
64. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями, утвержденная постановлением ГК НТ, Госплана СССР и АН СССР 7.02.78 JS 30/I5-II. М.: 1978.
65. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979,448 с.
66. Народное хозяйство СССР. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1983, 574с.
67. Основы проектирования прядильных фабрик по переработке волокон . М.: Легкая индус трия, 1976, 295с.
68. Межотраслевые методические рекомендации по организации труда работников инженерных служб предприятий и производственных объединений (тезисы). М.: НИИтруда, 1982, 20с.
69. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика 1980, 776с.
70. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. "Экономическая газета", 1981, $ 2,3.
71. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977,, 45 с.
72. Оптовые цены на льняные готовые ткани, штучные изделия и суровье. Прейскурант JS 43-08. М.: Прейскурантиздат, 1981,63с.
73. Оптовые цены на хлопчатобумажные ткани, штучные изделия и суровье. Прейскурант Jfc 40-07. М.: Прейскурантиздат, 1981,281с*
74. Укрупненные нормативы численности инженерно-технических работников и служащих производственных объединении и предприятий льняной промышленности. Приказ ; МЛП СССР $ 408 01.09.78.
75. Советский Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980, 1600с.
76. Перечень типовых задач управления для однородных групп текстильных предприятий, производственных объединений (комбинатов) Министерства легкой промышленности, обязательных для решения в АСУП. ВНИИАСУПлегпром. Иваново, 1977, 38с.
77. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления производственными объединениями (комбинатами), предприятиями льняной промышленности. ВНИПИАСУлегпром. Иваново, 1979, 85с.
78. Методика оценки уровня организации производства как величины обосновывающей целесообразность создания АСУ на объекте. Кострома, КИ, 1976, 1977, В гос.регистрации 77005164,208с.
79. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями, утвержденная постановлением ГКНТ, Госплана СССР и АН СССР 6.02.78 В 30/15/11.
80. Методика определения фактической экономической эш^бктивн ос ти автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями, стандарт СТП 5Я -11-79. НИИУМС, Пермь, 1979
81. Методика расчета фактической экономической эффективности автоматизированных систем управления производственными объединениями (комбинатами), предприятиями (АСУП) легкой промышленности. ВНШИАСУлегпром. Иваново, 1982,39с.8. Отчеты
82. Методика оценки уровня организации производства как величины обосновывающей целесообразность создания АСУ на объекте. Кострома, КТИ, 1976, 1977, В гос.регистрации 77005164, 208с.