Обоснование рациональной производственной структуры овцеводческих хозяйств в системе АПК Кыргызстана (на примере Прииссыккулья) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Обоснование рациональной производственной структуры овцеводческих хозяйств в системе АПК Кыргызстана (на примере Прииссыккулья)"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КЫРГЫЗСТАН

ИНСТИТУТ экономики

На правах рукописи

КЕРИМБЕКОВА Рита Абдыкуловна

УДК 338.43.01:636.32|38 (575,23) (043,3)

ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ОВЦЕВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВ В СИСТЕМЕ АПК КЫРГЫЗСТАНА

(на примере Прииссыккулья)

08.00.05 — Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бишкек 1992

;■■ .¡ГС.'Г-

тдзд :-ртгци:1

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КЫРГЫЗСТАН ИНСТИТУТ . ' ■ ' ЭКОНШНКИ

На правах рукописи

КЕРИМЕЕКОВА РИТА АЕДЫКУЛОВНА

УДК 338.43.01:635.32:38 (575,23)(043,3)

ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ОВЦЕВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВ В СИСТЕМЕ АПК КЫРГЫЗСТАНА (на примере Прииссиккулья)

08.ОС.05 - Экономика,планирование,организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЕИШЙЕК 1992

Работа выполнена в Институте Академии наук Республики Кыргызстан

экономики

- кандидат экономических наук, доцент Колобаев Е.Р.

- доктор экономических наук, профессор Мамбетов A.M. кандидат экономических наук Алыу.баева Щ.Е.

Ноучно-иоследОБатзльеккй и внедренческий иентр Кыргызского республиканского Цэнтра агробизнеса.

Защита диссертации состоится " "_1952г.

в "_"часов, на заседании Специализированного Совета

К 009.08.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Институте . экономики АН Республики Кыргызстан, по адресу: 720071, г.Бишкек,Чуйский проспект,265-а Институт рыночной экономики АН Республики Кыргызстан. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

АН Реопублики Кыргызстан

Автореферат разослан " • " 1992г.

Ученый секретарь Специализированного Совета,кандидат ^

экономических наук и1 Г.С.Дайканбаева

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Актуальность проблемы. Современный этап научно-технического прогресса в АПК характеризуется становлением многообразия форы собственности и хозяйствования, все более глубоким разделением труда, широким применением новых методов экономического стимулирования, повышением производственной самостоятельности трудовых коллективов, внедрением хозрасчетных принципов работа.

В этих условиях возрастает роль организации труда, предъявляемые к ней требования. Вместе с тем решение организационных 'вопросов в процессе перестройки всего хозяйственного и социально-экономического механизма значительно усложняется. Усиливается роль научных подходов при совершенствовании организации труда. Они должны обеспечить не только значительный рост производительности труда, но и способствовать созданию необходимых социально-экономических условий для всех членов трдаовых коллективов, более полному использовании инициативы и заинтересованности лвдей в конечных результатах труда.

Актуальность работы особо усиливается тем, что по существу объективные возможности планового ведения сельского хозяйства ж других отраслей АПК как сознательного и целенаправленного поддержания пропорциональности аграрной экономики до сих пор эффективно не использовались, фетишизация планового руководства, излишний централизм привели к деформации социалистического рынка.

В настоящий переходный период становления рыночных отношений хозяйственная самостоятельность колхозов и совхозов, других агропромышленных формирований еще не получила должного развития.

В этой связи особую актуальность приобретает необходимость совершенствования производственной, организационно-хозяйственной структуры, определение наиболее эффективных цутей развития хозяйств овцеводческой специализации Республики Кыргызстан.

Республика, занимая одно из ведущих мест в стране по численности овец, располагает большими потенциальными возможностями для наращивания объемов производства продукции овцеводства.

Вопросы развития специализации, концентрация сельского хозяйства и повышения его эффективности целесообразно решать на основе производственной типизации сельскохозяйственных предприятий и разработки экономически..обоснованных нормативов. Формиро-

г

вание определенных производственных типов закономерно не только для высокоинтенсивных сельскохозяйственных предприятий, но и для хозяйств с малоинтенсивной формой ведения производства, каковыми в большинстве случаев являются овцеводческие хозяйства.

Степень изученности проблемы. Разработке общетеоретических и методологических основ данной проблемы в сельскохозяйственном производстве большое место в своих исследованиях уделяли В.П. Александров, Д.В.Валовой, Л.Ы.Зальцман, Н.П.Исаенко, С.Г.Колес-нев, Р.Г.Кравченко, Т.Е.Малофеев, В.П.Можин, ¿.¿.Никонов, К.П. Оболенский и другие ученые.

Проблемам развития овцеводства в Кыргызстане посвящены труды экономистов республики: М.А.Алкадщюва, Ш.Б.Алымбаевой, Ы.Б. Болбакова, В.В.Бупшана, А.Исманова, А.К.Каниметова, Д.С.Лайлиева, ¿.Ы.Мамбетова, А.Ы.К^ратбекова и других.

Однако условия формирования и дальнейшего развития основных производственных типов овцеводческих хозяйств, базирующихся на обширных естественных пастбищах, изучены еще недостаточно полно. Между тем именно овцеводство способно наиболее эффективно вовлекать в сферу материального производства высокогорные пастбища в республике, и в Прииссыккулье в частности, которые мало пригодны для использования другими видами животных.

Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть объективные закономерности формирования производственных типов овцеводческих хозяйств Прииссыккулья, изучить их сложившуюся специализацию, уровень концентрации и интенсивности производства, выявить типичные хозяйства, на примере которых обосновать рациональную производственную структуру для овцеводческих хозяйств изучаемого региона

В связи с этим были поставлены следующие задачи: »

.- изучить теоретические основы производственной типизации сельскохозяйственных предприятий, выявить условия и факторы, определяющие формирование основных производственных типов сельхозпредприятий в Прииссыккулье;

- изучить особенности формирования и развития производственной структуры овцеводческих хозяйств;

- на основе математического моделирования и применения ЭШ установить наиболее эффективную структуру сельскохозяйственного производства в хозяйствах.

В качестве объекта исследования определены 47 овцеводческих хозяйств Приисснккулья. Теоретической и методологической основой исследования явились важнейшие решения Республиканского правительства по вопросам развития сельского хозяйства, труди исследователей-аграрников по данной проблеме.

Исходной информацией послухили сводные годовые отчеты хозяйств Приисснккулья за 1985-1990 гг., материалы Министерства экономики и финансов, Госстатагентства, Министерства сельского хозяйства Республики Кыргызстан.

Ори анализе и обосновании оптимальных и проектных решений -применялись методы экономического анализа, статистических группировок, экономико-математического моделирования с применением

Оптимизационные'расчеты по рационализации производственной •структуры производственных типов овцеводческих хозяйств проводились на базе стандартных пакетов программ линейного программирования в лаборатории ЭВМ в ВЦ АН Республики Кыргызстан.

Научная новизна и практическая значимость работы. Диссертация характеризуется комплексным подходом к изучению вопросов формирования и особенностей развития производственной структуры овцеводческих хозяйств. Новизна исследования заключается в выявлении объективных предпосылок и разработке основных принципов установления рациональной производственной структуры овцеводческих хозяйств в условиях ускорения научно-технического прогресса и перехода к рынну. С применением экономико-математического методов и ЭВМ разработаны рациональные параметры в хозяйствах оптимальных производственных типов.

Результаты исследований могут быть использованы плановыми и сельскохозяйственными органами, совхозами и колхозами при разработке конкретных мероприятий по углублению специализации и развитию межхозяйственной кооперации в овцеводстве, а в перспективе - и при создании хозяйств фермерского типа.

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены и получили одобрение на научной конференции профессорско-преподавательского состава экономического факультета Кыргызского ордена "Знак Почета" сельскохозяйственного института им. К.И. Скрябина, республиканской конференции молодых ученых "Молодежь & перестройка", посвященной 70-летию ВЛКСМ, на расширенном за-

седании аграрной секции Специализированного Совета по защите кандидатских диссертаций Института экономики АН Республики Кыргызстан (3 коля 1990 г.).

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теин диссертации, определяется изученность вопроса, цель и задачи исследования.

В первой главе - "Научные основы производственной типизации сельскохозяйственных предприятий" - рассмотрены основы экономической теории об общественном разделении труда и производственных типах предприятий.

Разделение труда, по определению К.Маркса, представляет "... совокупность всех особенных ввдов производственной деятельности"*. Разделение общественного производства на его крупные роды - земледелие, промышленность и т.д. - Маркс называл общим разделением труда, а разделение.труда внутри мастерской - единичным разделением"^.

В соответствии с этой классификацией,, общее и частное разделение труда представляет собой разделение труда внутри общества, т.е. между предприятиями, а единичное - внутри предприятия. Эти два вида разделения труда находятся в тесной взаимосвязи, следовательно, в специализации предприятия отражается разделение ках общего, так и частного, единичного разделения труда.

Специализация, выступая как общественное разделение труда, ведет к тому, что один-два вида товарной продукции являются главными, профилирующими, другие - подсобными, вспомогательными и т.д., т.е. одни хозяйства специализируются на производстве одного вида продукции, другие - другого вида, или обособляются по производственному направлению, чем достигается рациональное размещение производства отдельных товарных продуктов.

Суть процесс<3 специализации отдельного предприятия, района или зоны состоит в том, что сужается ассортимент производимой

* Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. - Т.З. - С.20.

^ Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.23 - С.363.

товарной продукции, повышается технологическая однородность, растет эффективность производства. Следовательно, повышается уровень специализации и концентрации производства, что обуславливается прежде всего прогрессом техники, уровнем развития производственных сил общества.

Процесс специализации свойственен всем отраслям народного хозяйства, в то же время формы ее проявления в сельском хозяйстве имеют свои особенности. Они заключаются, во-первых, в использовании земли в качестве основного средства производства, во-вторых, в тесном переплетении в этой отрасли экономических .процессов воспроизводства с естественными.

Необходимо отметить, что специализация сельского хозяйства представляет собой сложный многоплановый процесс. Она имеет различные формы, разграничивающиеся по объекту специализации и технологическому признаку. По объекту специализации выделяют зональную специализацию, внутризональную и внутрихозяйственную специализацию.

Зональная специализация - это специализация сельского хозяйства отдельных экономических районов, областей, территориальных зон, т.е. сосредоточения производства отдельных продуктов в хозяйствах определенной территории, имеющих примерно одинаковые природно-экономические условия.

Такая зона может охватить хозяйства области, группы хозяйств ряда районов какого-либо региона, имеющих одинаковое производственное направление.

Под внутризональной специализацией следует понимать установление производственного направления (специализацию) хозяйств, входящих в ту или иную хозяйственную зону, как сосредоточение ресурсов отдельных хозяйств на производство тех или иных продуктов, для которых имеются наиболее благоприятные условия.

Для углубления специализации, научного планирования и рационального ведения хозяйства важнейшее значение имеет изучение и выявление производственных типов хозяйств. Это необходимо для того, чтобы установить экономическую тенденцию, устранить имеющиеся диспропорции и добиться наиболее правильной и рациональной специализации и концентрации производства.

Передовые по производственным и экономическим показателям типичные хозяйства в большой степени отражают объективные возможности данного производственного типа. Типичными хозяйствами

считаются такие, которые по основным условиям производства являются средними для группы, а по результатам производственной деятельности - лучшими. В пределах одного и того же производственного типа сельхозпредприятий могут встречаться один, иногда два подтипа, т.е. группы хозяйств, различающиеся не по основным, а по второстепенным признакам. Подтипы хозяйств возможны тогда, когда в той или иной группе данного типа, в силу объективных условий имеется какая-либо особенная, не обязательная для всех хозяйств данного типа отрасль, играющая определенную роль в экономике этой группы хозяйств.

Основными показателями для определения производственного типа хозяйства являются объем товарной продукции. Наименование производственного типа хозяйства дается в зависимости от расположения и соотношения отраслей (культур) в порядке их удельного веса в структуре товарной продукции по одной или не более двум первым отраслям или группам культур. Наличие третьей и четвертой товарной отрасли (культуры) дает наименование подтипу. К товарным отраслям при определении названия типов относятся только те, которые занимают не менее 10% в структуре товарной продукции. Каждый из производственным типов хозяйств, установленный на основе перечисленных двух условий, характеризуется определенными размерами предприятий и производства, уровнем интенсификации, уровнем производительности труда.

Вторая глава: "Сложившиеся типы овцеводческих хозяйств в Прииссыккулье и их современное состояние" - посвящена анализу природных к экономических условий формирования сложившихся производственных типов овцеводческих хозяйств региона, сочетания в них отраслей, уровня интенсивности и эффективности производства.

Территория Прииссыккулья охватывает 4313,4 га, что составляет 21,6% территории Республики, из общей площади региона на долю сельскохозяйственных угодий приходится 1620,8 тыс. га или 16,4? всех угодий Республики. Из них под пашней занято 190,3 тыс.га или 12$ (в том числе 40,2 тыс.га под орошаемой), под пастбищами - 1412,3 тыс.га или 87,1% всех угодий.

Прииссыккулье - крупнейший животноводческий район Кыргызстана. Природно-экономические условия и особенно наличие обширных естественных кормовых угодий обуславливает специализацию сельского хозяйства: в структуре валовой продукции на долю животно-

водства приходится - 62,4/а, на продукцию земледелия - 37,6?. Примерно такую же долю занимают эти отрасли и в товарной продукции. Ведущая отрасль животноводства - овцеводство, на его долю приходится 40% валовой проекции сельского хозяйства региона. Важное значение имеют и такие отрасли как скотоводство, картофелеводство и производство зерна. В среднем за 1985-1990 г.г. в структуре производства мяса всех видов на долю баранины приходилось 43,7%, говядины - 35,3%, свинины - 9,9%, конины -3,2% и птицы - 5,6%.

Природные и экономические условия в значительной мере •обусловили формирование производственных типов сельскохозяйственных предприятий. Выявление производственных типов хозяйств осуществлялось путем их группировки по структуре товарной продукции с учетом местоположения, экономических и природных усло-•вий, уровня интенсивности. При определении сложившихся производственных направлений хозяйств и сочетания в них отраслей основное вникание уделялось размерам сельскохозяйственных угодий, в т.ч. пашни и пастбищ, наличию поголовья скота ц, основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, численности работников хозяйств.

Анализ указанного комплекса основных показателей позволил выделить шесть сложившихся производственных типов хозяйств При-иссыккулья:

1. овцеводческий (включает II хозяйств);

2. овцеводческо-скотоводческий тип (5 хозяйств);

3. овцеводческо-скотоводческо-зерновой тип (10 хозяйств);

4. овцеводческо-скотоводческо-картофелеводческий тип (II хозяйств);

5. скотоводческо-овцеводческо-картофелеводческий тип (6 хозяйств);

6. скотоводческо-овцеводческо-зерновой тип (4 хозяйства).

Производственные типы отличаются по структуре товарной

проекции. Наиболее высокая товарность наблюдается в животноводстве. Значительная часть товарной проду1сции приходится на долю овцеводства, удельньй вес ее колеблется от 26% в ското-водческо-овцеводческо-картофелеводческом типе,до в овцеводческом типе.

Крупными дополнительными отраслями считаются скотоводство, зерновое хозяйство и картофелеводство (таблица I).

Структура товарной продукции сельского хозяйства по производственный типа» овцеводческих хозяйств Прииссыккудья (в средней за 19851990 г.г.)

Производственные !Число1 В товарной продукции (%)_

типы !хоз-вIзерН0!карто-,ското-|овце-!коне-! прочие

, фель ¡вод- ;вод- вод-

I ство ¡ство ство ,

1. Овцеводческий

2. Овцеводческо-скотоводческий

3. Овцеводческо-скотоводческо-зерновой

4. Овцеводческо-скотоводческо-картофелевод-ческий

5. Скотоводческо-овцеводческо-картофелевод-ческий

6. Скотоводческо-овцеводческо-зерновой

В среднем по типам

II I

5 2

10 9

11 7

6 10

6 84 I 12 76 I

24 41 2

8 8

22

16 31

15 34

38

26

I

4 9 6 39 27 I 47 6,3 6,7 24,3 48,7 1,2

14

18 12,8

Важным фактором формирования производственных типов хозяйств является правильное установление их оптимальных размеров, обеспечение необходимыми основными фондами. Размеры и другие показатели сложившихся производственных типов приведены в таблице 2, из которой видно, что хозяйства с различным сочетанием отраслей по товарной продукции в значительной мере отличаются между собой.

Так, значительно большим выходом товарной и валовой продукции в расчете на I хозяйство характеризуется скотоводческо-овце-водческо-зерновой, скотоводческо-овцеводческо-картофелеводческий и овцеводческой-скотоводческо-зерновой типы хозяйств. Среди рассматриваемых типов резко выделяются скотоЕодческо-овцеводческо-зерновой и овцеводческий. В последнем минимальная площадь пашни

2

Средние размеры производственных типов овцеводческих хозяйств Прииссыккулья (1985-1990 г.г.)

Показатели

П:

'уоизводственные

типы

т-1-1-

¡овцевод-,овце- |0вце- ¡овце- ¡ското-;ското-ческий ¡вод.- ¡вод.- ¡вод.- ¡вод,- ¡вод.-,ското-|ското-|ското- ¡овце- ,овце-¡вод- ¡вод.- ¡вод,- ¡вод,- ¡вод,-|ческий(зерно-;карто- |карто-;зерно-I ) ¡вой ¡феле- ¡феле- ;вой

I ¡ I ¡вод. ¡вод. ]

I. Количество хо-

зяйств в типе II 5 10 II 6 4

2. Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс.га в т.ч.. 37,1 43,9 26,1 26,2 16,7 26,7

пашни, тыс.га 1,8 2,54 3,45 3,44 3,2 6,05

сенокосы, тыс.га 0,27 0,24 0,1 0,16 0,08 0,5

пастбища, тыс.га 34,0 41,0 22,5 20,9 13,4 20,2

3. Поголовье скота (в переводе на условных овец), гол. 45675 50284 38345 38533 38357 51387

в т.ч.(физических голов): .

крупного рогатого скота 621 739 1600 1839 2758 4073

овец и коз 39715 420011 26823 25798 19971 26252

4. Среднегодовая численность работников, чел. 550 706 711 759 757 973

5. Основные фонды, всего тыс.руб. 8603,0 8781,0 8820,0 8194,0 9842,0 14785,0

6. Валовая продукция тыс.руб.

7. Товарная продукция тыс.руб.

3003,0 3417,0 4438,0 4224,0 4825,0

6939,0

2978,0 4101,0 3498,0 3994,0 4062,0

5500,0

и низкая распаханность земель - 4,9$, а в первом высокая распаханность - 22,7% и значительная площадь пахотных земель.

О влиянии уровня специализации на экономическую эффективность производства продукции овцеводческих хозяйств Прииссык-кулья можно судить по данным таблицы 3.

С углублением специализации производства овцеводческих хозяйств растет продуктивность овец, снижается себестоимость продукции, повышается окупаемость затрат. Самая дешевая баранина и шерсть производится в I типе хозяйств. Себестоимость 1ц шерсти здесь на 20,&>, а баранина на 8ниже чем в У1 типе. С углублением специализации заметно повышается такой показатель как продуктивность овец. Так выход шерсти в хозяйствах I типа в расчете на одну овцу на 9,6%, а мяса на 10%, больше чем в 1У типе хозяйств.

Однако во многих специализированных хозяйствах на производство единицы продукции затрачивают еще много рабочего времени, в результате себестоимость ее повышается, а уровень рентабельности снижается. Эти серьезные недостатки в экономических показателях овцеводства обусловлены неудовлетворительным кормлением и содержанием животных, низким еще уровнем специализации, неудовлетворительной организацией технологии ведения этой отрасли.

Овцеводство более развито и имеет более высокие показатели экономической эффективности в хозяйствах овцеводческого и овце-водчесхо-скотоводческого типов, где наличие больших территорий пастбищ и при относительно небольших затратах труда и средств, позволяют получать продукцию овцеводства с низкой себестоимостью.

В третьей главе "Перспективы развития овцеводства и совершенствования производственной структуры овцеводческих хозяйств Прииссыккулья", на основе применения математического моделирования и использования ЭВМ оптимизирована производственная структура типичного овцеводческого хозяйства - колхоза "Коммунизм" Дже-ты-Огузского района.

Оптимизация производственной структуры предполагает решение целого комплекса задач внутрихозяйственного планирования. Таких как:

- выбор наиболее рациональной стратегии использования пахотных земель, которая с одной стороны позволяла бы повышать плодородие земель, с другой способствовала достижению максимальных

Эффективность овцеводства в хозяйствах различных производственных типов Приис-сыккулья (в среднем за 1985-1990 гг.)

Показатели

Производственные типы

овце- |Овце- .овце- ¡овце- tското-,скотовод, вод- |вод»- вод.- вод.- ¡вод.- ;овцевод.-ческий j ското- ското-jското-jовце- j зерновой вод. вши- ;вод.- ¡вод.- ; вей3 карто- карто-воЯ фелев. фелев.

Наличие хозяйств в группе II 5 10 II 6 4

Поголовье овец в среднем на одно хозяйство, голов 39715 4200II 26823 25798 19971 26252

Удельный вес продукции овцеводства в товарно^ продукции, 84 76 41 38 26 27

Произведено на одну овцу: баранины, кг 13,2 12,1 13,7 12,0 12,9 13,5

шерсти, кг 3,4 3,1 3,2 3,1 3,1 3,4

Товарная продукция овцеводства, руб. 2967 2237 1381 1271 1037 1419

Себестоимость I ц баранины, руб. 133,0 150,0 137,0 141,9 143,5 144,2

шерсти, руб. 797,8 896,3 876,1 917,5 925,8 963,9

Рентабельность по овцеводству, % 47,6 23,5 15,0 0,6 6,9 4,8

конечных результатов, оптимизации севооборота;

- обоснование стратегии развития животноводческих отраслей (поголовья животных по видам, структуре стада, типы кормления и содержания);

- оптимизация использования всех видов кормов (полевого производства, естественных кормовых угодий).

Использована следующая экономико-математическая модель:

Из возможных вариантов использования севооборотного массива должен быть выбран один оптимальный севооборот, позволяющий добиться максимального конечного экономического результата в целом по хозяйству: Т— ^ — ^

¿ШЬ 4 ?

/

Л-

номер севооборотного массива; Ц - множество севооборотных массивов; *

¿Р) - номер возможного варианта использования // -го севооборотного массива; л

множество вариантов использования Л -го севооборотного массива;

переменная, обозначающая У-Я вариант использования $ -го севооборотного массива. Вторая группа ограничений модели отражает технологические взаимосвязи мевду отраслями растениеводства и животноводства, складывающиеся по линии производства и использования отдельных видов (групп) кормов;

¿1 Г а^т; {сбУ);

где ПгН £- вида (груййы1 корЙо!'^ С/ с/

^- множество видов кощов;

'/¡¡ь- выход с -го вида корма при ^ -варианта несу пользования $ -го севооборотного массива; /{- номер выделенной производственной группы сельскохозяйственных животных;

- множество производственных груш сельскохозяйственных животных;

/А" - номер типа кормления (соответственно содержания) С-й производственной группы животных;

- множество возможных вариантов типов кормления м-й группы животных;

¿V//- потребность в кормах ¿ -го вида в расчете на I голову ¡г -й группы животных по ,/'-му типу их кормления; ^

поголовье /г-й производственной группы животных / -го типа кормления. Ограничениями этой группы выражаются условия, что отдельных видов кормов должно быть произведено не меньше, чем требуется их по нормам содержания всего поголовья животных.

Третья груша ограничений описывает складывающиеся в процессе воспроизводства количественное соотношение между различиями половозрастными грушами животных в стаде.

#

о

/{-

/ У/

ац*

Наконец, последняя четвертая группа ограничений выражает условие о гарантированном объеме производства отдельных видов продукции для выполнения заданий государственного заказа на их продажу.

В эту группу включаются ограничения по производству пшеницы, картофеля, поголовья крупного рогатого скота, лошадей.

В качестве одного из вариантов оптимальности взят максимум товарной сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах.

Экономико-математическая модель для обоснования параметров сельскохозяйственного предприятия овцеводческого типа была реализована на ЭВМ "EC-I036" ВЦ АН Республики Кыргызстан.

По полученному оптимальному плану существенно изменится структура посевных площадей в хозяйстве, особенно площадей под кормовыми культурами.

В условиях колхоза "Коммунизм" Джеты-Огузского района рекомендуются следующие пять вариантов севооборота, которые отвечают требованиям перспективной специализации производства.

По сравнению с современным состоянием в структуре посевных площадей намного должны быть увеличены площади под зернофуражными культурами и многолетними травами и, наоборот, уменьшены площади зерновых продовольственных культур.

Площадь под кукурузой на силос по оптимальному плану должна составить 1009 га, или увеличится в 3 раза по сравнению с современным уровнем. Несколько возрастает площадь ячменя - с 911 га до 117ь гз, или на 2955.

Пшеница должна производится в хозяйстве в размерах, обеспечивающих выполнение плана реализации продукции государству и удовлетворяющих внутрихозяйственные нужды.

Если в настоящее время около пашни занято под пшеницей, тс в перспективе в целях обеспечения развивающегося животноводства нормами целесообразно наибольшую площадь занять ячменем.

Площади под многолетними травами должны возрасти до 1927 га против 1187 га в настоящее время (рост на 62,3&).

В таблице приводится расчет выхода кормов с площадей посевов сельскохозяйственных культур, В результате решения определены оптимальные рационы кормления животных по периодам года.

Как видно из баланса кормов, планируемое поголовье скота в колхозе полностью обеспечивается как на летний период, так и на

Площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур

Севообороты

Сельскохозяйственные культуры, виды продукции Ячмень |Карто-[Кукуру-|много-

Пшеница

зерно

солома

зерно1соло-!ма I 1 !

фель

за

летние

(силос) травы ■(зеле-[Ная масса)

I ! 2 ! 3 I 4 1 5 ! 6 I 7 ! 8

Картофельный

Площадь, га 121 121 121 121 242 121 363

Урожайность, ц/га 52,9 35,9 39,9 29,9 164,8 369,4 316,4

Валовый сбор, Ц 6400,9 4343,9 3617,9 4827,9. 39881,6 44697 114853 ,4

Картофельный Ху

Площадь, га 116 116 - - 58 - 232

Урожайность, ц/га 49,1 34,2 _ 165,5 238,5

Валовый сбор, Ц 5695,6 3967,2 - - 9599 - 55332

Зерно-травяно-

пропашной, ^20

Площадь, га 250 250 250 250 - 250 375

Урожайность, ц/га 75,5 34,0 42,0 30,5 _ 370 293

Валовый сбор, Ц 18875 8500 10500 7625 - 92500 109875

Травяно-зерно-

пропашной Х^

Площадь, га 167 167 501 501 - 334 501

Урожайность, ц/га 53,0 36,0 41,3 30,3 _ 340 246,7

Валовый сбор, Ц 8851 6012 15180,3 -20691,3 . . 113560 123596,7

I ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7 ! 8

Зерно-травяно-

ПРОПЭШНОЙ Xgg

Площадь, га 304 304 304 304 304 456

Урожайность, ц/га 48,5 33,5 40,0 30,0 370 293,3

Валовый сбор, Ц 14744 10184 I2I60 9120 - I12480 133744

Всего по хозяйству Площадь, га

Урожайность, ц/га

Валовый сбор, Ц

958 56,9

958 1Г76 1176 300

1009 1927

34,4 40,9 30,2 164,9 359,9 278,9

• 49480 363237 537400,9 54566,5 33007 48179,2 35543,2

зимний период кормовыми единицами и пепеваримым протеином в соответствии с нормами кормления.

Кормовая база позволяет довести поголовье овец в нолхозе "Коммунизм" Джеты-Огузского района до 40000 гол., для получения максимума товарной продукции рекомендуется иметь 50% маток в стаде. Поголовье крупного рогатого скота и лошадей в оптимальном варианте плана составляет соответственно 2800, 850 голов.

Таким образом, в результате применения методов математического моделирования и использования ЭШ нам удалось рассчитать оптимальный план производства и использования кормов, с одновременным определением развития главной отрасли - овцеводства для колхоза "Коммунизм".

Как показывает анализ этого плана, хозяйство располагает еще большими резервами дальнейшего развития животноводства за счет оптимизации структуры посевных площадей, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и более эффективного использования кормов.

В конце диссертации приводятся вывода и предложения, вытекающие из исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Колобаев Ж.Р., Керимбекова P.A. Экономико-ыатематичес-кая модель для оптимизации производственной структуры овцевод-

Баланс кормов Таблица 5

Сельскохозяйст- 1 К-во ■годов Потребность в кормах по вилам, ц ¡Травы летних

венные животные Сено ! Солома !Коникоша ! Силос 1 паотоищ

! ! на I !всего|на I 1 всего !на I ! всего гол.! !гол. ! !гол. ! !на I ¡всего !на 1гол.!всего !гол. ! ! !

I. Крупный рогатый скот 2221 13,7 30427,7 2,5 5552,5 4,7 10438,7 44,0 97724,0 26 57746

2.Лошади 850 19,4 16490,0 - 8,1 6885 6,2 5270 53 45050

3.Овцематки 3278 20721 2,261 7411,5 - - 0.726 2379,8 1,946 40323,0 2,337 48424,9 0,726 15043,4 6,221 2,383 20392,4 49378,1 8,28 8,28 27141,8 171569,8

4.Валухи 8635 0,657 5673,2 - 0,340 2935,9 2,7 23314,5 8,79 75901,6

б.Бараны-производители 241 3,0 723 _ _ 1,27 306,1 4,725 1138,7 6,82 1643,6

'6.Молодняк ярки до года 4948 2,027 10029,6 - - 0,423 2093,0 2,513 12434,3 9,13 45175,2

7.Молодняк баранчики до года 2174 2,720 5913,3 - 0,536 1165,2 3,134 6343,7 9,55 20761,7

8.Приплод ярки 12480 0,09 1123,2 - 0,08 998,4 0,10 1248,0 7,7 96096,0

6907 0,6 4144,2 - 0,18 1243,3 0,5 3453,5 7,7 53183,9

Э.Приплод баранч. 12480 0,09 1123,2 - 0,08 998,4 0,10 1248,0 9,1 113568

9681 0,6 5808,6 - 0,18 1742,5 0,5 4840,5 9,1 88097

Всего по хоз-ву - - 129190,5 - 53977,4 - 46229,7 - 227385,7 - 795934,6

Производится 129205,6 68550,2 48179,2 363237 537400,9

Излишек (+) - - 15,1 - 14572,8 - 1949,5 - 135851,3 -

Недостаток (-) ■ - - - - - - - - -

jsckhx хозяйств// Экономические методы хозяйствования в овцеводстве Киргизии в условиях его интенсификации. - Фрунзе, 1990. -3.29-34 (0,36 п.л.).

2. Керимбекова P.A. Системный подход к анализу производст-зенных типов сельскохозяйственных предприятий // Материалы рес-тубликанской конференции молодых ученых "Молодежь и перестройка". - (Срунзе, 1988. - (0,08 п.л.). - в печ.

3. Колобаев Х.Р., Керимбекова P.A. Оптимальные рационы и кодовые нормы расходования кормов для овец // Сб.науч.тр. эконо-сического ф-та Кырг.сельскохозяйственного института. - 1991 [0,5 п.л.) - в печ.