Обоснование стратегии устойчивого развития аграрного землепользования: экономические императивы, природохозяйственные приоритеты

Бирюк, Татьяна Александровна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обоснование стратегии устойчивого развития аграрного землепользования: экономические императивы, природохозяйственные приоритеты тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Бирюк, Татьяна Александровна
Место защиты: п. Персиановский
Год: 2007
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обоснование стратегии устойчивого развития аграрного землепользования: экономические императивы, природохозяйственные приоритеты"

На правах рукописи

Бирюк Татьяна Александровна

Обоснование стратегии устойчивого развития аграрного землепользования: экономические императивы, природохозяйственные приоритеты

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство); экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп, 2007

003054787

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории и социологии Донского государственного аграрного университета

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Кстова Наталья Петровна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Красовская Инна Петровна

кандидат экономических наук, доцент Алибердов Мурат Январбисвич

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. ГШ.Лукьяненко

Защита диссертации состоится «13» марта 2007 г. в на за-

седании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: г. Майкоп, ул, Университетская, 183.

Автореферат разослан «09» февраля 2007 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, экономический факультет АГУ, ауд. 406 а. Диссертационный совет К 212.001.03.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Н.И. Пшикаиокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Эвристическая значимость и приоритетность теоретико-методологических и прикладных исследований экономических, экологических и социальных аспектов современного аграрного землепользования России, формирования рыночно-институциональной стратегии его реформирования, а также трансформации отечественного сельскохозяйственного производства согласно принципам устойчивого при-родно-адаптационного развития, детерминированы рядом взаимообусловленных и дополняющих друг друга факторов и условий.

Первые из них заключаются в констатации того факта, что современный механизм сельскохозяйственного землепользования представляется весьма деструктивным с точки зрения агро-эколого-экономических интересов сельхозпроизводства, является причиной необратимого истощения почвенно-земельного потенциала национального АПК, ухудшения качества агроэкосистем, дегумификации, утраты почвенного плодородия и снижения продовольственной безопасности страны

Вторые обусловлены природохозяйственной несостоятельностью ры-ночно-институциональных преобразований аграрного сектора российской экономики и ее растениеводческих отраслей, закономерно предопределяющих необходимость дальнейшего научного поиска теоретико-эмпирических решений, которые были бы адекватны реалиям российской действительности, с одной стороны, и в полной мере воспринимали социально-экологические императивы современного агропромышленного производства - с другой.

Третьи аргументированы тенденциями регионализации российской аграрной экономики, в контексте которых оказались активизированы функции децентрализации менеджмента землепользования, делегирования субъектам Российской Федерации прав собственности на земельно-ресурсные блага и ответственности за результаты сельскохозяйственной деятельности в регионе.

И последние. Безусловная актуальность агроэкономической тематики в полной мере детерминирована процессами экологизации АПК, предопределяющими необходимость формирования инновационной природохозяйственной концепции землепользования, агрегирующей рыночные императивы сельскохозяйственного производства и ориентированной на достижение природно-адаптационных и ландшафтных принципов развития сельского хозяйства в долгосрочной перспективе. Признание приро-дохозяйственных приоритетов развития российского АПК и критическое переосмысление техногенной концепции, характеризующей земельные

отношения на современном этапе, убедительно аргументируют концептуально-методологическую значимость и эмпирическую важность избранного направления диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вполне закономерен тот факт, что природохозяйственная проблематика аграрного землепользования послужила объектом пристального внимания отечественной и зарубежной научной мысли. Современная агроэкономическая литература представлена обширным спектром публикаций, которые по тематической направленности возможно условно классифицировать следующим образом:

- гносеологические истоки проблемы детерминированности приро-дохозяйственных факторов и коэволюции общества и среды его обитания представлены в научных трудах Вернадского В., Дарвина Ч., Декарта Р., Канта И., Ламарка Ж.-Б., Леруа Э., Ломоносова М., Менделеева М., Мечникова И. и др.;

A.A., Белокрыловой О.С., Буздалова И.Н., Золотарева B.C., Ивантера В.В., Игнатова В.Г., Иншакова О.В., Колесникова Ю.С., Колесова Н.Д., Нико-нова A.A., Овчинникова В.Н., Семенова М.И., Семина A.A., Солдатовой И.Ю., Чепурных Н.В. и др.;

- научному обоснованию воздействия процесса рыночной реструктуризации на природохозяйственный потенциал АПК посвящены работы Акинина П.В., Беспахотного Г.В., Боткина О.И., Буробкина И.Н., Вороко-ва С.С., Гарькавого В.В., Керашева A.A., Кузнецова В.В., Милосердова

B.В., Осипова Ю.М., Пшиканоковой Н.И., Рысьмятова А.З., Тамова A.A., Харитонова Н.М., Хуажевой A.III., Шмелева Г.И. и др.;

- исчерпывающей эвристической интерпретации эколого-экономи-ческих особенностей функционирования российской аграрной экономики и сферы ее земельно-хозяйственных отношений посвящены исследования Бакиновой Т.И., Кетовой Н.П., Крылатых Э.Н., Куева А.И., Лойко П.Ф., Папцова А.Г., Строева B.C., Тарасевича Л.С., Трубилина И.Т., Харе-бавы Р.П., Шутькова A.A.;

- понятийно-категориальные вопросы становления природохозяйст-венной концепции развития АПК, детерминированные природно-адаптационными критериями функционирования аграрного землепользования, широко представлены в трудах Бобылева С.Н., Гирусова Э.В., Го-лубева A.B., Горшкова В.Г., Гусева A.A., Гузева М.М., Данилова-

Данильяна В.И., Красовской И.П., Порфирьева Б.Н., Тихомирова Н.П., Чешева A.C.;

— проблемы российского регионализма, в широком понимании, и социально-экономической диагностики АПК субъектов Российской Федерации, в частности, послужили предметом теоретико-эмпирических исследований Бильчака B.C., Валентея С.Д., Дружинина А.Г., Комова Н.В., Матвеевой Л.Г., Тяглова С.Г., Урсула А.Д., Цея А.К. и др.

Отдавая долг уважения научному наследию вышеперечисленных авторов, следует, в то же время, констатировать тот факт, что обширный диапазон социально-эколого-экономических аспектов принятия хозяйственных решений в сфере землепользования российского сельского хозяйства в течение длительного периода времени признавался рецессивным и вследствие этого не получил исчерпывающей научной интерпретации. Не подлежит сомнению, что определяющее большинство природохозяйст-венных проблем АПК, в том числе и такая наиважнейшая из них, как трансформация отечественного земледелия, реализуемая в соответствии с концепцией устойчивого природно-адаптационного развития, пока не стали объектом автономного научного исследования.

Несомненной теоретико-эмпирической важностью и народнохозяйственной значимостью вышеупомянутых проблем, а также их недостаточной инструментарно-методологической изученностью аргументированы актуальность диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в теоретико-методическом исследовании направлений, факторов и последствий рыночных преобразований сферы аграрного землепользования в России и их оценке в контексте стратегии обеспечения устойчивого природохозяйст-венного развития, интерпретации агроэкономических, экологических, исторических, духовно-нравственных, ментальных и иных аспектов использования сельхозугодий и обосновании, с учетом этого, инновационного алгоритма реформирования хозяйственного механизма землепользования согласно природно-адаптационным доминантам, а также верификации авторской стратегии развития растениеводческих отраслей Краснодарского края как одного из ведущих агропромышленных регионов России.

В контексте достижения поставленной в диссертационном исследовании цели были определены задачи теоретической и практике-прикладной направленности, последовательность решения которых упорядочена общим алгоритмом разработки проблемы:

1. Исследование процессов рыночно-институциональных преобразований аграрной экономики России в контексте природохозяйственных аспектов:

- интерпретация экономических, природохозяйственных и социальных приоритетов развития растениеводческих отраслей российского АПК с учетом результатов классического и неоклассического анализа направлений развития аграрной экономики;

- аргументация стратегии экологизации землепользования как безальтернативного условия достижения позитивно-восстановительной динамики сельскохозяйственного производства, изучение важнейших аспектов природно-адаптационной парадигмы развития аграрного землепользования.

2. Теоретико-эмпирическое обоснование стратегии устойчивого природохозяйственного прогресса в растениеводческих отраслях региона, обеспечиваемого в процессе совершенствования землепользования:

- экспликация приоритетных экономических и социально-экологических проблем инновационной реструктуризации сельскохозяйственного производства региона;

- изучение агроэкономических особенностей земельных отношений в наиболее развитом в агропромышленном плане регионе России - Краснодарском крае и выявление приоритетов землепользования в контексте формирования природно-адаптационного механизма организации производства в растениеводческих отраслях.

3. Разработка авторского подхода к обоснованию направлений реорганизации аграрного землепользования региона согласно принципам природно-адаптационного развития:

- характеристика сущности природно-адаптационного земледелия и трактовка организационно-инфраструктурных аспектов дальнейшего развития комплекса растениеводческих отраслей Краснодарского края;

- формирование инновационной стратегии развития сельскохозяйственного землепользования края в контексте зонально-отраслевой специализации и использования природно-адаптационных технологий.

Объектом исследования являются рыночно-институциональные преобразования хозяйственных отношений в сфере агарного землепользования, стратегии природно-адаптационного развития сельского хозяйства, учитывающие агроэкономическую специфику функционирования растениеводческих отраслей АПК Краснодарского края как весьма значимого для российской экономики региона-сельхозтоваропроизводителя.

Предмет исследования представлен комплексом экономических и социально-экологических закономерностей и взаимозависимостей, идентифицируемых в современном сельскохозяйственном землепользовании и возникающих в процессе хозяйственного освоения почвенно-земельных благ, адаптированном к рыночным приоритетам российской аграрной экономики, агрегирующим экономические, социальные, экологические, управленческие, организационные, инфраструктурные, исторические, биоклиматические, ментальные и иные доминанты современного земледелия, создающие мотивацию для эффективной реализации эколого-ресурсного потенциала российского АПК.

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составляют теории и концепции классической и неоклассической экономических школ: эволюционной и переходной экономики, воспроизводства социоприродохозяйственных систем, устойчивости развития сельхозпро-изводства, имущественных прав, экономической эффективности, экологизации землепользования, управления природными (в том числе земельными) ресурсами и др., инструментарно-методические средства и эвристический потенциал которых позволил интерпретировать полиморфизм соци-ально-эколого-экономических отношений в сфере современного сельскохозяйственного землепользования.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационном исследовании нашли применение имитационно-вычислительные алгоритмы, аналитические и расчетные процедуры, методы монографического обследования, графической интерпретации эмпирико-фактологической информации, экономико-статистических группировок, использование которых гарантировало репрезентативность метода исследования и высокую степень аутентичности полученных результатов, обобщений и рекомендаций.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, в частности, Краснодарского края, а также материалов, опубликованных в ведомственных справочниках, информации периодических изданий, средств массовых коммуникаций, монографических исследований, документов первичной отчетности сельскохозяйственных субъектов Южного федерального округа и Краснодарского края, материалов Кубанского НИИ сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко, аргументирующих высокую степень объективности и достоверности итоговых научно-практических результатов, выводов и рекомендаций.

Нормативно-институциональная основа диссертации образована рядом законодательных актов: указами Президента Российской Федерации, Земельным кодексом, нормативно-правовыми документами законодательной и исполнительной власти России и Краснодарского края, а также федеральными и региональными программами развития АПК.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на теоретико-методологическом положении о возможности достижения устойчивого развития аграрного землепользования на основе реализации экономического и природохозяйственного механизмов использования сельхозугодий, признания эколого-экономических приоритетов в земельных отношениях, адекватных рыночно-инновацион-ным реалиям российской действительности, обеспечивающих достижение экономических и социальных императивов, осуществления региональной политики, имеющей целью преодоление воздействия негативных факторов, сдерживающих прогресс землепользования как в сельском хозяйстве Краснодарского края в целом, так и его растениеводческих отраслях.

Положения диссертации, выносимые на защиту

/. По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»:

1. Институционально невыверенные подходы к реорганизации земельно-хозяйственных отношений, реализуемые в ходе рыночных преобразований российского сельского хозяйства, игнорирующие природохо-зяйственные факторы и многократно усиленные недостаточно эффективными формами и методами землепользования, имевшими место в административно-командной экономике, закономерно предопределили экологически несостоятельный, экономически нерациональный режим современного аграрного землепользования и регресс биологической продуктивности сельскохозяйственных экосистем, деструктивные последствия которых обусловливают негативные отклонения от траектории устойчивого восстановительного роста в аграрной сфере экономики страны.

2. Достижение позитивных изменений в количественных и качественных параметрах использования земельных ресурсов в региональных агропромышленных комплексах связано с реализацией инновационных инвестпроектов по таким основным направлениям, как землеустройство, селекция и семеноводство, обновление почвообрабатывающей техники, переход к гумусосберегающим технологиям и др., закладывающим при-родохозяйственные основы нового воспроизводственно-экономического

цикла средневолновой динамики, в рамках которого формируются необходимые и достаточные условия для реального повышения эффективности землепользования в российских регионах.

3. Современные методы аграрного землепользования Краснодарского края представляются недостаточно эффективными в связи с тем, что пахотные земли Кубани в течение длительного периода эксплуатировались посредством активного и нечетко контролируемого применения ядохимикатов и минеральных удобрений, использования утяжеленной почво-разрушающей техники, невыполнения графиков севооборотов, закономерным следствием которых явилась утрата части уникальных естественно-природных свойств высокоплодородных агроэкосистем.

Недостаточно рациональная агро-эколого-экономическая политика, реализуемая в на современном этапе в региональном АПК и, в частности, его растениеводческих отраслях, не обеспечивает должного позитивного результата, что проявляется в невысоких темпах восстановления почвенного плодородия, медленном распространении прогрессивных технологий почвообработки, недополучении, относительно имеющегося потенциала, растениеводческой и животноводческой продукции. Это актуализирует задачу разработки эколого-ориентированного механизма аграрного землепользования и предложения экономических инструментов, обеспечивающих его последовательное внедрение в практику землепользования хозяйств края.

4. Экологизацию процесса землепользования в сельхозпредприятиях Краснодарского края необходимо признать важнейшим направлением его дальнейшего прогресса и рассматривать во взаимодействии нескольких основных агроэкономических аспектов деятельности:

- стимулирование (посредством оптимизации инвестиционного законодательства и реализации экологически обоснованных бизнес-проектов) внедрения малоотходных и безотходных технологий сельскохозяйственного производства;

- нивелирование природно-климатической неустойчивости возделываемых сельскохозяйственных растений посредством активной селекционной работы и использования новейших агротехнических достижений;

- государственная поддержка производства в аграрном секторе экологически безопасной продукции и применения эффективных технологий;

прежде всего, необходимо отнести комплекс мероприятий по защите почвенного покрова от эрозии, а также оптимизацию хозяйственного оборота земель);

- формирование и практическая реализация эффективного организационного механизма, интегрирующего агро-эколого-экономические приоритеты сельскохозяйственного землепользования, ориентированного на достижение природно-адаптационных принципов функционирования АПК и, тем самым, стимулирующего процессы ландшафтной организации сельских территорий, формирование адаптивных систем земледелия, улучшение качества почвенно-ресурсных благ, воссоздание оптимальных биоиндустриальных систем ведения агропромышленного производства.

5. Обобщение обширной эмпирико-фактологической информации и анализ деятельности инфраструктурных подразделений, в задачу которых входит создание благоприятных условий для улучшения землепользования в сельском хозяйстве, свидетельствуют о том, что современная приро-дохозяйственная инфраструктура Краснодарского края недостаточно эффективна и во многом индифферентна к экономическим и социально-экологическим интересам аграрного землепользования, что выражается в дублировании экономико-правовых функций, излишней детализации контрольных процедур, низкой результативности мониторинга качества аграрных экосистем. В этой связи целесообразна концентрация функций земельно-хозяйственного менеджмента в автономном организационно-инфраструктурном подразделении, подведомственном административно-территориальным органам федеральной службы по земельному кадастру и наделенном властными полномочиями в части использования результатов мониторинга для принятия управленческих решений, повышающих устойчивость сельхозпроизводства путем перехода к природно-адаптационной модели. Предлагаемый авторский механизм преодоления инфраструктурных дефицитов, в основу которого положены экономические и агроэкологические приоритеты сельскохозяйственного землепользования, ориентирован на повышение устойчивости функционирования растениеводческих отраслей посредством внедрения биоиндустриальных систем земледелия, а также обеспечение рациональной эколого-ландшафтной организации сельских территорий.

2 По специализации «Экономика природопользования» ■

1. Природно-адаптационное земледелие, реализация принципов которого является стратегическим направлением развития современного

российского сельхозпроизводства, представляет собой интеграцию эколо-го-экономических, организационно-инфраструктурных, социальных, ланд-шафтно-адаптационных, культурно-исторических, духовно-нравственных, ментальных и иных природохозяйственных аспектов агропромышленного производства, обусловленных необходимостью реализации инновационных методов освоения почвенно-земельных благ, соблюдения прав и обязанностей землепользователей в процессе хозяйственного распоряжения земельно-имущественными ресурсами в рамках цивилизованных рыночных отношений.

2. Краснодарский край, являясь весьма значимым по агроэкономиче-скому потенциалу хозяйствующим субъектом России, одновременно отличается экологически недостаточно благоприятной средой обитания. Деградация кубанских агроэкосистем - почвенно-земельного потенциала, акватории, сельскохозяйственных и лесохозяйственных угодий, флоры и фауны - в настоящее время такова, что в случае отсутствия радикальных почвоохранных мер есть угроза возникновения необратимой природохо-зяйственной аномалии, исключающей конструктивно-поступательное социально-экономическое развитие региона.

3. В условиях Краснодарского края природно-адаптационное земледелие ассоциировано, прежде всего, с мероприятиями, ориентированными на улучшение качества почвенных ресурсов, оптимизацию норм внесения питательных веществ при одновременном сокращении поступлений в пахотный горизонт избыточных количеств нитратов, нитритов, фосфатов, тяжелых металлов и иных соединений агрогенного происхождения; обязательное введение в севообороты сельскохозяйственных культур, обладающих почвовосстановительными свойствами; рациональное использование в земледельческой практике инновационных биологических средств борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений.

4. В качестве меры превалирующей значимости в сложившихся весьма сложных агроэкономических условиях Краснодарского края необходимо формирование эффективной инфраструктуры агроэкологического обслуживания, сущность которой заключается в реализации институционализированными обслуживающими структурами совокупности эколого-экономических и организационно-управленческих функций (контроль, мониторинг состояния сельхозугодий, санкции за загрязнение и др.), направленных на рационализацию землепользования, интегрирующих использование естественно-природных компонентов ландшафта и деятельность хозяйствующих субъектов при производстве сельскохозяйственной продукции.

Научная новизна диссертационной работы заключается в авторской интерпретации концепции и обосновании стратегии устойчивого развития аграрного землепользования, адаптированного к рыночно-институциональным реалиям российской экономики и интегрирующего экономические, природохозяйственные, культурно-исторические, духовно-нравственные и ментальные императивы современного сельскохозяйственного производства.

Элементами приращения новационного знания, характеризующими научную новизну диссертационного исследования, являются следующие:

1. По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»:

- углублены научные представления о содержательной сущности, особенностях формирования, атрибутивных признаках и алгоритмах реализации рыночно-институциональных преобразований в сельскохозяйственном производстве и, в частности, в сфере земельных отношений России, дезагрегированных по экономическим и природохозяйственным приоритетам в контексте классического и неоклассического направлений развития современной агроэкономической науки;

- выполнен авторский анализ современного состояния сельскохозяйственного землепользования Краснодарского края и сделан вывод о регрессе его эффективности в течение первых лет рыночных преобразований в сельхозпроизводстве и наличии конструктивно-созидательных тенденций в настоящее время, результаты которого позволили обосновать приоритетные направления его дальнейшего развития, базирующиеся на внедрении в хозяйственную практику принципов природно-адаптационной организации земель, вовлеченных в хозяйственный оборот, расширении экологически ориентированных систем земледелия, создании агроландшафтных продуктовых экосистем и становлении биоиндустриальных методов ведения агропромышленного производства;

- интерпретирован инструментарно-методический алгоритм экологизации аграрного землепользования Краснодарского края, заключающийся в реализации принципов рационализации режимов использования сельхозугодий, применении оросительной и осушительной мелиорации, оптимизаций структуры севооборотов, адаптационно-ландшафтной организации зон активного земледелия, санации аграрных экосистем, восстановлении почвенно-земельного покрова, повышении удельного веса земельных площадей, занятых сельскохозяйственными культурами, обеспечивающими достижение высокого уровня почвенного плодородия и соот-

ветствующими зонально-отраслевой специализации сельскохозяйственного производства региона;

- обоснована стратегия устойчивого аграрного землепользования для Краснодарского края, как ведущего производителя сельхозпродукции и поставщика ее на российский рынок продовольствия, учитывающая условия интенсивного вовлечения сельхозугодий в хозяйственный оборот и предусматривающая при этом эколого-экономический, организационно-управленческий и рыночно-институциональный блоки; значимость реализации данной стратегии повышается в связи с усилением экономической, экологической и социальной компонент финансового оздоровления сельскохозяйственного производства и дальнейшего развития высокоэффективных растениеводческих отраслей, что зафиксировано в реализуемом в настоящее время национальном проекте, финансово подкреплено путем инвестирования в его рамках ряда инновационных бизнес-проектов, осуществляемых в АПК Краснодарского края.

2 По специализации «Экономика природопользования»:

- предложена инновационная дефиниция «природно-адаптационное землепользование», позволившая систематизировать приоритетные направления репродуктивно-поступательного развития земельного рынка и формирующихся при его участии хозяйственных отношений и углубившая понятийно-категориальный аппарат аграрной экономической науки;

- обоснованы агроэкономические принципы и условия эффективного функционирования механизма экологически устойчивого землепользования, включающего диапазон природохозяйственных инноваций, ориентированных на реализацию в хозяйственной практике современных сельхозпредприятий превентивных нововведений по восстановлению экологически дискредитированных сельскохозяйственных угодий и формированию оптимальной природно-адаптационной инфраструктуры аграрного земледелия;

вать деформированные почвенно-земельные экосистемы, снижать ущерб для среды обитания и обеспечивать при этом позитивную динамику производства сельхозпродукции, рост урожайности сельхозкультур, повышение окупаемости расходов на селекцию, семеноводство, применение перспективных сортов в сельхозпроизводстве.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования аргументирована следующим:

1. Концептуально-методологические результаты, выводы и рекомендации диссертационной работы, связанные с изучением обширного диапазона вопросов становления и функционирования отечественной системы аграрного землепользования в условиях предпринимаемых рыночно-институциональных преобразований АПК, могут быть весьма востребованными российской экономической наукой и использоваться в процессах формирования общегосударственной стратегии развития экологически устойчивого земледелия.

2. Теоретико-эмпирические обобщения и предложения диссертационного исследования возможно эффективно применить в практической деятельности институтов государственной власти, формирующих региональные и муниципальные программы земельно-хозяйственного менеджмента Южного федерального округа и Краснодарского края.

3. Научно-практические положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания учебных экономико-экологических дисциплин («Экономика АПК», «Экономика природопользования», «Региональная экономика» и др.), а также подготовки кадрового состава высшей квалификации - специалистов в сфере земельно-хозяйственных отношений России.

Структура и обьем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 8 разделов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованных литературных источников (включающего в себя 191 наименование, в том числе 8 на иностранном языке) и 8 приложений.

Апробация результатов разработки проблемы. Результаты поэтапной разработки проблемы докладывались на ряде научно-практических конференций, симпозиумов и семинаров в гг. Краснодаре, Ростове-на-Дону, Новочеркасске, пос. Персиановском и др.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 9 авторских публикациях (общим объемом свыше 4 п.л.), в том числе в изданиях, зафиксированных в перечне ВАК РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность избранной тематики, определены цель и задачи исследования, ее инструментарно-методический аппарат, интерпретированы концептуально-методические и эмпирико-фактологические основы, сформулированы защищаемые положения, научная новизна и теоретико-эмпирическая значимость результатов работы.

В первой главе - «Аграрная сфера российской экономики: теоретико-эмпирическое обоснование концепции устойчивого развития на основе экологизации» - исследованы социально-экономические и природо-хозяйственные императивы и приоритеты развития земледельческих отраслей российского АПК, предоставлена углубленная аналитика концептуально-методологических основ стратегии устойчивого развития и экологизации аграрной сферы, адаптированной к условиям позитивно-восстановительной динамики российского сельскохозяйственного производства, а также интерпретированы важнейшие теоретико-эмпирические аспекты природно-адаптационной парадигмы развития аграрного землепользования России.

Радикальные преобразования механизма земельных отношений России, реализуемые в контексте рыночно-институциональных реформ и связанные с воплощением в сельскохозяйственную практику полиморфизма собственности на земельно-ресурсные блага и реализации многообразных форм рыночного оборота сельхозугодий, убедительно аргументируют необходимость усиления экологической доминанты, во многом предопределяющей перспективы развития отечественного АПК.

Концепция устойчивого развития аграрного землепользования представляет собой совокупность познавательных процедур, агрегирующих эвристические механизмы изучения эволюционно-репродуктивной динамики земельных отношений, гносеологическую трактовку их содержательной сущности, понятийно-категориальную интерпретацию основополагающих дефиниций, аналитику рыночно-институциональных, социально-экономических, природохозяйственных, культурно-исторических, духовно-нравственных, ментальных и иных приоритетов развития аграрного землепользования, а также верификацию теоретико-методологических постулатов на примере эмпирико-фактологической информации о результатах рыночного реформирования отечественных аграрных хозяйствующих субъектов, в широком понимании, и сферы их деятельности, связанной с потреблением земельно-ресурсных благ, в частности.

Концепция устойчивого экологически ориентированного социально-экономического прогресса отечественного АПК должна быть признана приоритетным направлением развития российской экономики. В контексте современных природохозяйственных катаклизмов экологически устойчивое развитие аграрных отношений является безальтернативным условием функционирования экономического механизма России, многократно усложненного предпринимаемыми рыночно-институциональными преобразованиями.

В данном контексте необходимо констатировать значительную степень деградации почвенно-ресурсных благ, следствием которой явился регресс эффективности АПК и усугубление природохозяйственного кризиса отечественной экономики. В годы экономического кризиса из сельскохозяйственного оборота оказалось выведено свыше 30 млн га высокопродуктивных угодий. На 17,5 млн га сократилась посевная площадь, более чем на 1,8 млн га регрессировали площади мелиорируемых сельскохозяйственных угодий. Представление о масштабности этих процессов в природохозяйственных условиях России и Южного федерального округа, являющегося в настоящее время одним из приоритетных агроэкономиче-ских регионов государства, дает табл. 1.

Основные негативные социально-эколого-экономические тенденции, превалирующие в настоящее время в сфере отечественного землепользования, заключаются в следующем:

- отсутствие эффективного собственника почвенно-земельных благ;

- стремительный регресс почвенного плодородия и необратимое ухудшение качества сельскохозяйственных угодий;

- перманентное сокращение урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур;

- высокий удельный вес неплатежеспособных российских хозяйствующих субъектов-землепользователей.

Отсутствие легитимной национальной доктрины экологизации земельно-хозяйственных отношений, в полной мере принимающей во внимание экономико-исторический опыт российского земледелия ХУШ-ХХ вв. и имплантирующей социальные императивы и требования стратегии устойчивого природохозяйственного развития в сферу отечественного сельскохозяйственного производства, закономерно усугубляет экстремально кризисное состояние аграрной экономики, формирует предпосылки почвенного экоцида и усиливает угрозу продовольственной несостоятельности государства.

Таблица I

Динамика изменения земельных площадей под посевами сельскохозяйственных культур в аграрных хозяйствах всех категорий России и регионов Южного федерального округа, млн га'

Наименование Изучаемый временной период, г. Процентное отношение 2005 г. к 1990 г.

1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Российская Федерация 117,705 102,540 88,329 85,419 84,753 84,578 79,596 77,351 75,869 64,5

Южный федеральный округ в том числе: 20,098 17,760 14,813 14,565 14,915 15,309 14,880 15,128 14,935 74,3

Республика Адыгея 0,270 0,234 0,215 0,217 0,219 0,214 0,200 0,211 0,207 76,7

Республика Дагестан 0,435 0,360 0,321 0,307 0,313 0,354 0,344 0,349 0,341 78,3

Республика Ингушетия 0,094 0,085 0,060 0,057 0,071 0,070 0,075 0,078 0,082 87,2

Кабардино-Балкарская Республика 0,325 0,317 0,308 0,309 0,311 0,310 0,307 0,309 0,311 95,7

Республика Калмыкия 0,727 0,568 0,261 0,270 0,303 0,334 0,278 0,271 0,264 36,3

Таблица составлена расчетно-аиалитическим методом с использованием эмпирико-фактологической информации, опубликованной в следующих литературных источниках АПК Российской Федерации Информаиионно-аналктческий справочник - М . Диалог, 2006, с 273-281, Регионы России Социально-экономические показатели - М • Росстат. 2005. с 544

Продолжение таблицы I

Республика Северная Осетия - Алания 0,206 0,193 0,186 0,177 0,181 0,180 0,178 0,171 0,174 84,4

Чеченская Республика - - - - - - - - - -

Краснодарский край 3,903 3,748 3,664 3,670 3,765 3,750 3,695 3,548 3,692 94,6

Ставропольский край 3,434 3,269 2,896 2,852 2,773 2,887 2,775 2,782 2,904 84,6

Астраханская область 0,324 0,219 0,106 0,096 0,096 0,084 0,076 0,074 0,071 21,9

Волгоградская область 4,619 3,992 2,780 2,610 2,646 2,825 2,534 2,725 2,644 57,2

Ростовская область 5,224 4,622 3,883 3,858 4,099 4,162 4,079 4,093 4,124 78,9

В условиях предпринимаемой экономической реструктуризации агропромышленного производства и становления рыночно-инновационных форм землепользования и землевладения, многократно возрастает вероятность экстенсивного экологически иррационального использования сельскохозяйственных угодий, переданных в частную собственность.

Экономико-экологическим противостоянием процессам деградации почвенно-земельного потенциала и ухудшения качества национальных агро-экосистем необходимо признать сформировавшуюся в сельскохозяйственной практике экономически развитых государств мирового сообщества парадигму природно-адапгационного развития аграрного землепользования, предусматривающую процессы рационализации и гармонизации взаимодействия естественно-природных компонентов ландшафта и деятельности сельскохозяйственных субъектов в условиях современного агропромышленного производства, а также интегрирующую естественно-ландшафтные факторы земледелия, состоящие в адаптации сельскохозяйственной деятельности к природным условиям аграрной территории, и эколого-экономические факторы, заключающиеся в своевременной реализации превентивных мер, восстанавливающих почвенно-ресурсный потенциал и улучшающих качество аграрных экосистем.

Во второй главе диссертационной работы - «Региональная стратегия устойчивого природохозяйственного прогресса земледельческих отраслей АПК» - исследованы социально-эколого-экономические аспекты процесса рыночной реструктуризации отечественного сельскохозяйственного производства; представлена характеристика Краснодарского края как приоритетного хозяйствующего субъекта в системе агроэкономических отношений России, а также предложена стратегия развития аграрного землепользования региона в координатах рыночно-инновационных преобразований природохозяйственного механизма национальной экономики.

На современном этапе посткризисного развития отечественного сельского хозяйства и укрепления его конструктивно-созидательных тенденций оказались закономерно актуализированы процессы реализации почвооздоровитель-ных мер, представляющие в условиях современной природохозяйственной экспансии приоритетное эколого-экономическое направление развития агропромышленного производства и детерминирующий фактор дальнейшего устойчивого прогресса всех без исключения экономических регионов России.

Краснодарский край представляет собой многоотраслевую, сложноструктурированную, в значительной мере дезинтегрированную территориально-хозяйственную систему Юга Российской Федерации, которая устойчиво доминирует в ЮФО как по политико-территориальным и пространственным характеристикам, так и по социально-экономическим и природохозяйст-венным критериям. Особенностью кубанской хозяйственно-индустриальной инфраструктуры является наличие бесспорной экономической доминанты -

агропромышленного комплекса, - составляющего безальтернативную функциональную основу регионального развития. Краснодарский край лидирует по объему агропромышленной продукции как в масштабе Южного федерального округа, так и в Российской Федерации в целом. В общей сложности, на Кубани возделывается свыше 100 различных видов сельскохозяйственных культур. Зерновые культуры в крае в течение 2005 г. занимали 48 % общей посевной площади, кормовые - 24 %, технические - 23 %, овощебахчевые и картофель - 5 %. В течение последних лет в Краснодарском крае прогрессируют темпы производства мясной и молочной продукции, значительно возросла продуктивность скота и птицы. Валовая продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в действующих ценах увеличена до 73 млрд руб. или более чем на 7 млрд руб. в сопоставлении с предыдущим годом.

АПК Краснодарского края традиционно характеризуется высокими урожаями сельскохозяйственных культур. В 2005 г. хозяйствами края оказалось произведено 8166 тыс.т. зерна, в том числе 4450 тыс.т. - озимой пшеницы, 1603 тыс.т. - кукурузы, 398 тыс.т. - риса, 1232 тыс.т. - ячменя, 5446 тыс.т. - сахарной свеклы, 822 тыс.т. - подсолнечника, 493 тыс.т. -овощных культур, 214тыс.т- плодов и ягод, 138 тыс.т. - винограда.

Не будет преувеличением, в связи со сказанным, констатировать тот факт, что в условиях преодоления стагнации экономики Краснодарского края явилась очевидной ее преимущественно сельскохозяйственная направленность, закономерно предопределяющая приоритет АПК в структуре производимой продукции и закономерно предъявляющая повышенные требования к структуре и качеству кубанских почвенно-земельных угодий. Именно сельскохозяйственные земли выступают в качестве безальтернативного эколого-экономического условия ведения агропромышленного производства, а также бесспорной детерминанты продовольственной безопасности региона и социального благополучия его населения.

В настоящее время в агропромышленном комплексе Краснодарского края устойчиво доминируют конструктивно-созидательные тенденции, прогрессируют темпы наращивания объемов сельскохозяйственной продукции, отличаются положительной динамикой растениеводческие и животноводческие отрасли ахрарной экономики.

Дальнейший социально-эколого-экономический прогресс АПК вполне закономерно предполагает адекватное развитие земледельческого направления и может быть основан исключительно на более интенсивном потреблении почвенно-земельных ресурсов региона. В контексте сказанного, необходимо, к сожалению, одновременно с процессами экономической интенсификации кубанского АПК, констатировать очевидное ухудшение его природохозяйственной основы и стремительное нарастание негативных агроэкологических тенденций, доминирующими из числа кото-

рых являются водная и ветровая эрозии, дегумификация, осолонцевание, переуплотнение, переувлажнение и опустынивание почв (таблица 2).

Таблица 2

Эколого-экоиомическая оценка сельскохозяйственных угодий Краснодарского край по состоянию на 01.01.2006 г.'

Эколого-экономнческая характеристика Основные виды сельскохозяйственных угодий

Всего сельхозугодий Пашня Многолетние насаждения Сено косы Пастбища

Общая земельная площадь, тыс.га 4724,9 3980,3 140,2 67,2 471,1

в том числе обследованная площадь: - всего, тыс.га - удельный вес, % из них: 4078,3 86,3 3595,0 90,3 105,4 75,2 47,1 70,1 330,8 70,2

эрозионноопасные - всего, тыс га - удельный вес, % в том числе эродированные - всего, тыс.га - удельный вес, % 1475,8 36,2 1009,3 24,8 1209,9 33,7 797,2 22,2 51,4 48,8 38,6 36,6 33.0 70.1 25,1 53,3 181,5 54,9 148,4 44,9

дефляционноопасные - всего, тыс.га - удельный вес, % в том числе дефлированные: - всего, тыс.га - удельный вес, % 2711,5 66,5 1384,1 33,9 2592,3 12,\ 1331,8 37,1 33,5 31,8 12,7 12,1 18,6 39.5 13,0 27.6 26,6 8,0 26,6 8,0

переувлажненные - всего, тыс га - удельный вес, % 532,6 13,1 355,1 9,9 6,5 6,2 30,3 64,3 140,8 42,6

заболоченные - всего, тыс.га - удельный вес, % 275,3 6,8 140,5 3,9 0,6 0,6 11,2 23,8 123,0 37,2

засоленные - всего, тыс.га - удельный вес, % 196,4 4,8 130,3 3,6 1,1 1,0 3,2 6,8 61,8 18,7

каменистые - всего, тыс.га - удельный вес, % 62,4 1,5 19,4 0,5 7,6 7,2 2,6 5,5 32,8 9,9

загрязненные химическими веществами - всего, тыс.га - удельный вес, % 260.0 6,4 141.8 з,<5 24,6 23,3 9,0 10,1 84,6 25,6

Применяемые в настоящее время методы ведения сельскохозяйственного производства Краснодарского края невозможно характеризовать иначе

1 Таблица составлена методом систематизации эмпирико-факгологической информации, опубликованной в следующей научной литературе О состоянии окружающей среды в Краснодарском крае Аналитическая записка - Краснодар' Краснодарстат, 2006, С. 22-23, Басов В Л Вопросы развития кормопроизводства Кубани' экономическии и природохозяйствешшш аспекты И Международный сельскохозяйственный журнал - 2006. - № 3, С 14-17 Кухарешин АС Эколого-экономические проблемы АПК Краснодарского края //Международный сельскохозяйственный журнал -2006. -№ 4, С 22-28

как преимущественно экстенсивные. Пахотные земли Кубани в течение длительного периода эксплуатировались посредством активного применения ядохимикатов и минеральных удобрений, использования утяжеленной поч-воразрушающей техники, невыполнения графиков севооборотов, закономерным следствием которых явилась необратимая утрата уникальных естественно-природных свойств высокоплодородных агроэкосистем.

Не подлежит сомнению тот факт, что крайне неблагоприятная агро-эколого-экономическая ситуация, сформировавшаяся в кубанском АПК, провоцирует регресс почвенного плодородия и стремительное сокращение

продуктивности сельскохозяйственного производства.

В целях преодоления вышеозначенных крайне негативных природохо-зяйственных тенденций необходимо разработать и воплотить в земельно-хозяйственную практику региона единую природно-адаптационную стратегию, представляющую собой согласованную систему развития земледелия, интегрирующую полиморфные теоретико-методологические и практико-прикладные аспекты современного сельскохозяйственного землепользования, основанную на принципах природно-ландшафтной организации сельских территорий и формирования адаптивных систем земледелия, улучшения качества почвенно-ресурсных благ, а также создания биоиндустриальных систем ведения агропромышленного производства, и являющуюся безальтернативным условием преодоления природохозяйственного кризиса отечественного АПК, а также гарантом достижения им конструктивно-созидательных тенденций и последующей поступательной экономической динамики.

Заключительная глава - «Экономико-экологические и организа1{и-онно-инфраструктурные аспекты формирования природно-адапта-ционного механизма аграрного землепользования Краснодарского края» -посвящена характеристике земельно-ресурсного потенциала Кубани в контексте зонально-отраслевой специализации регионального АПК, интерпретации особенностей формирования стратегии устойчиво развивающейся системы землепользования региона, а также анализу ее природно-адаптационных и организационно-инфраструктурных приоритетов.

Современная природно-адаптационная стратегия развития земледелия представляет собой интеграцию социально-эколого-экономических, организационно-инфраструктурных, природохозяйственных, культурно-исторических, духовно-нравственных, ментальных и иных аспектов агропромышленного производства, обусловленных рыночно-инсгатуциональным методом хозяйственного освоения почвенно-земельных благ, и демаркацию полиморфных прав и обязанностей землепользователей, реализуемых в процессе оборота земель на национальном агроэкономическом рынке.

В условиях Краснодарского края природно-адаптационное земледелие адекватно агро-эколого-экономическим принципам зональности, оп-

тимизации и природоохранной направленности сельскохозяйственных оборотов и технологий возделывания аграрных культур, экологической безопасности, социально-экономической целесообразности и природохо-зяйственной сбалансированности развития земледельческих отраслей.

Природно-адаптационное земледелие Краснодарского края означает рационализацию сельскохозяйственных угодий, дифференцированное размещение соответствующих местным почвенно-климатическим, ландшафтным и гидрологическим условиям сортов культур, внедрение системы защиты растений, совершенствование технологий их возделывания на основе учета сопряженного воздействия на агроэкосистему, воплощение в сельскохозяйственную практику нововведений почвооздоровительного характера.

В качестве природохозяйственных нововведений превалирующей агро-эколого-экономической значимости в контексте реализации стратегии устойчиво развивающейся системы землепользования региона следует упомянуть мероприятия, связанные с улучшением качества почвенно-земельных ресурсов, оптимизацией норм внесения питательных веществ при одновременном сокращении поступлений в пахотный горизонт избыточных количеств нитратов, нитритов, фосфатов, тяжелых металлов и иных соединений агрогенного происхождения; рационализацией объемов применения органоминеральных удобрений; выращиванием сортов сельскохозяйственных культур с рецессивным накоплением нитратов, нитритов и фосфатов; рациональным использованием в земледельческой практике инновационных биологических средств борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений (таблица 3).

Не подлежит сомнению тот факт, что воплотить в практику аграрного землепользования вышеозначенные социально-эколого-экономические нововведения возможно исключительно в случае создания эффективно действующей природно-адаптационной стратегии, агрегирующей функции природохо-зяйственного менеджмента в АПК, с одной стороны, и в полной мере адаптированной к рьшочно-инстшуциональным императивам российской экономики, - с другой. В этой связи в диссертационной работе предложена природно-адаптационная стратегия «Экологизация аграрного землепользования Краснодарского края на 2007-2010 годы», представляющая собой комплекс организационно-экономических нововведений, заключающихся в воплощении в практику предприятий-землепользователей инновационных мер, агрегирующих природохозяйственные (в том числе ландшафтные) и эколого-экономические критерии, а также содействующих организации сельскохозяйственных угодий согласно принципам формирования адаптивных систем земледелия, создания атроландшафтных продуктовых экосистем и использования биоиндустриальных методов ведения агропромышленного производства.

Таблица 3

Приоритетные направления природно-адаптационной стратегии развития аграрного землепользования Краснодарского края

Социально-эколого-экономические аспекты аграрного землепользования Направления реализации природно-адаптационной стратегии

Вовлечение земельных угодий в сельскохозяйственный оборот. Интенсивное агроэко-номическое освоение почвенно-земельного покрова Краснодарского края закономерно обусловило усиление темпов водной и ветровой эрозии, дегумификации, осолонцевания, переуплотнения, переувлажнения и опустынивания почв. Наиболее сильны тенденции дегумификации сельхозугодий Каневского и Кавказского районов, достигающие 2,3-2,7 %. Чрезвычайно эродированы орошаемые земли Брюховецкого района, подвержены активным деградационным процессам овощные севообороты Новокубанского района. На территории Павловского района получила широкое распространение порочная практика отчуждения из сельскохозяйственного оборота продуктивных земельных угодий и размещения на них промышлегаю-бытовых свалок. Активна динамика дефляционных процессов пастбищ и сенокосов Динского, и Кущев-ского районов, предопределяющая регресс их естественно-природного плодородия и препятствующая развитию кормовой базы животноводческого комплекса Кубанского АПК. Реализация агроэкономических мероприятий, связанных с оптимизацией норм внесения питательных веществ и сокращением поступлений в пахотный горизонт соединений аг-рогенного происхождения; преимущественное использование органических форм удобрений; формирование экологически сбалансированного агротехнического режима аграрного землепользования; прогрессивная организация агроландшафтов, реализация комплекса агрофитомелиора-тивных приемов и биоинженерных технологий, проведение противоэро-зионных мероприятий и рационализация поливных норм; активное возделывание сельскохозяйственных культур с рецессивным накоплением нитратов, нитритов и фосфатов; использование инновационных биологических средств борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений.

Деградация водохозяйственного потенциала аграрного землепользования. Техногенный прессинг на основные акватории Краснодарского края предопределяет существенное ухудшение качества водных ресурсов, используемых в земледельческих отраслях АПК. Масса загрязняющих веществ, ежегодно поступающих в водоисточники Кубани, превышает 2,2-2,5 млн т и представлена сухим остатком и нерастворимыми взвешенными соединениями, сульфатами, хлоридами, нитратами и нитритами. Результатом беспрецедентного антропоэко-логического воздействия на водные бассейны рек Кубани и Бейсуг явилось превышение ПДК сульфатов в 18,7 раза, железосодержащих соединений - в 9,3 раза, азота - в 3,8 раза. Реализация превентивных инженерно-технологических мер, стимулирующих эффективность потребления водохозяйственных ресурсов в земледельческих отраслях: сокращение потерь воды из искусственных водоемов и ирригационных сооружений, рационализация поливных норм, организация поверхностного стока с сельских селитебных территорий; экологическая санация вод, сокращение стока талых и дождевых вод; мониторинг качества и ликвидация непроизводственных потерь водных ресурсов в отраслях АПК.

г При составлении таблицы автором использованы сведения, представленные в следующей научной литературе' О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2005 году Государственный доклад - Краснодар. Краснодарстат, 2006, с. 14-29, Романенко А А, Ленкова М.И. Эколого-экономическая эффективность использования земли — Краснодар, 2004, с 87-114, Оголев М И Эколого-экономические перспективы развития растениеводства Краснодарского края // Международный сельскохозяйственный журнал - 2006 № 2, с 63-65

Продолжение таблицы 3

Социально-эколого-экономические аспекты аграрного землепользования Направления природохозяйствснной деятельности

Возникновение неблагоприятных приро-дохозяйственных ареалов и экологических эндемий сельского населения Краснодарского края. В общей сложности, в экологически неблагоприятном микроклимате проживает свыше половины сельского населения Кубани. Потребление экологически недоброкачественной сельскохозяйственной продукции и неудовлетворительное состояние питьевого водоснабжения влечет за собой рост заболеваемости, сокращение средней продолжительности жизни и миграцию сельского населения. Нозологический уровень жителей Брюховецкого, Кореновского и Новокубанского районов значительно превосходит среднестатистический показатель России (например, воспалительными процессами органов пищеварения - на 65-70 %, гипертонической болезнью - на 80-83%) В течение минувшего десятилетия уровень смертности сельских жителей Краснодарского края опережал рождаемость, явившись причиной отрицательной демографической тенденции и регресса численности кубанского населения. Улучшение качества земельного фонда и, прежде всего, отказ от повсеместного применения пестицидов (свыше 80 % которых не достигают предполагаемых биологических объектов подавления, провоцируя возникновение безжизненных почвенных ареалов и экологических эндемий населения), активное использование органических удобрений; реализация природохозяйст-венных мер, обеспечивающих воплощение в практику предприятий-землепользователей нормативов качества окружающей среды, позволяющих реализовать благоприятные свойства аграрных экосистем, а также содействовать сокращению уровней заболеваемости и миграции сельского населения, возрождению сельскохозяйственного менталитета, развитию социальной инфраструктуры села.

Регресс ресурсов биоразнообразия и процессы депопуляции сельскохозяйственных территорий. В той или иной степени экологической деградации подвержено не менее 70-75 % высокоплодородных черноземных почв Краснодарского края, что крайне ухудшает их природохозяйственные функции и сокращает биоразнообразие аграрных экосистем Стремительно регрессирует численность представителей флоры и фауны Кубани: несколько сотен разновидностей растительных сообществ находятся на грани необратимой утраты. В регионе устойчиво доминируют темпы сокращения покрытых лесонасаждениями площадей. Государственный надзор и предупреждение природоразрушительной практики отчуждения из сельскохозяйственного оборота продуктивных земельных угодий и размещения на них промышленно-бытовых свалок, интенсификация работ, направленных на лесовосстановлеиие и посадку лесных массивов; исключение несанкционированных вырубок дре-весно-кустарниковой растительности; организация и регулирование процесса защиты растительных и животных сообществ края.

Оптимизация организационно-инфра-струк-турного механизма в сфере земельно-хозяйственных отношений. Отсутствие высокоэффективной организационно-управленческой инфраструктуры, функционирующей на принципах природ!ю-адаптационного землепользования, усугубляет кризисное состояние аграрной экономики Краснодарского края, формирует предпосылки почвенного регресса и усиливает угрозу продовольственной несостоятельности региона Формирование организационно-инфраструктурного подразделения, подведомственного административно-территориальным органам федеральной службы по земельному кадастру и контролирующего процессы устойчивого природно-адаптацион-пого развития земледелия и реализации прогрессивных биоиндустриальных методов ведения сельскохозяйст-| венного производства.

В заключении диссертационной работы приведены существенные концептуально-методологические, теоретико-эмпирические, расчетно-аналитические и прикладные результаты, полученные в процессе исследования избранной проблемы, а также сформулированы конкретные выводы, обобщения и рекомендации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Бирюк Т.А. Государственная поддержка рационального землепользования: эколого-экономический аспект // Экономический вестник Ростовского государственного университета - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2006. - № 1 (0,4 пл.).

2. Бирюк Т.А. Природно-адаптационные и организационно-инфраструктурные детерминанты становления экологически устойчивой системы землепользования Краснодарского края // Экономический вестник Ростовского государственного университета — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2006.-№4(0,5 п.л.).

3. Бирюк Т.А. Теоретико-эмпирические аспекты природно-адаптационной парадигмы развитая аграрного землепользования в России // Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых — Ростов н/Д, 2006 — Вып. 41 (0,8 пл.).

4. Бирюк Т.А. Характеристика земельно-ресурсного потенциала края в условиях зонально-отраслевой специализации регионального АПК // Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых - Ростов н/Д, 2006 - Вып. 41 (0,8 пл.).

5. Бирюк Т.А. Инвестиционная деятельность аграрных предприятий Краснодарского края // Вопросы теории и практики развития рыночной экономики - Персиановский: Изд-во ДонГАУ, 2006 (0,2 пл.).

6. Бирюк Т.А. Экономические подходы к вовлечению в рыночный оборот земель сельскохозяйственного назначения // Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых - Ростов н/Д, 2006 - Вып. 41 (0,4 п.л.).

7. Бирюк Т.А. Проблемы малого бизнеса // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России. Материалы Второй Всероссийской дистанционной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых - Персиановский: Изд-во ДонГАУ, 2004 (0,1 п.л.).

8. Бирюк Т.А. Стратегическое планирование деятельности предприятий АПК // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Материалы пятой региональной научно-практической конференции молодых ученых. 18-19 декабря 2003 г. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2003 (0,1 пл.).

9. Бирюк Т.А., Шолух М.С. Обоснование структур и функций системы управления маркетингом в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании. Материалы третьей международной научно-практической конференции 10-13 сентября 2003 г. -Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2003 (0,2 пл., из них авторский вклад - 0,1 пл.).

Бирюк Татьяна Александровна

Автореферат

Подписано в печать 09 02 2007 г. Формат бумаги 60x841/]6. Бумага ксероксная Гарнитура Тайме. Уел печ. л. 1,2. Заказ № 779. Тираж 100 экз.

Издательство МГТУ 385000, г. Майкоп, ул Первомайская, 191

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бирюк, Татьяна Александровна

Введение

1. Аграрная сфера российской экономики: теоретико-эмпирическое обоснование концепции устойчивого развития на основе экологизации

1.1. Социально-экономические и природохозяйственные императивы и приоритеты развития земледельческих отраслей российского АПК

1.2. Экономическая эволюция концепции устойчивого развития и экологизации аграрной сферы как условия позитивно-восстановительной динамики российского сельскохозяйственного производства

13. Теоретико-эмпирические аспекты природно-адапта-ционной парадигмы развития аграрного землепользования в России

2. Региональная стратегия устойчивого природохо-зяйственного прогресса земледельческих отраслей АПК

2.1. Эколого-экономические и социальные факторы рыночного реформирования отечественного сельскохозяйственного производства

2.2. Краснодарский край как региональный хозяйствующий субъект в системе агроэкономических отношений посткризисной

России

2.3. Аграрное землепользование региона в координатах рыночно-инновационных преобразований природохозяйственного механизма национальной экономики

3. Экономико-экологические и организационно-инфраструктурные аспекты формирования природно-адаптационного механизма аграрного землепользования Краснодарского края

3.1. Характеристика земельно-ресурсного потенциала края в контексте зонально-отраслевой специализации регионального АПК

3.2. Природно-адаптационные и организационно-инфраструктурные детерминанты стратегии устойчиво развивающейся системы землепользования региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование стратегии устойчивого развития аграрного землепользования: экономические императивы, природохозяйственные приоритеты"

Актуальность темы исследования. Эвристическая значимость и приоритетность теоретико-методологических и прикладных исследований экономических, экологических и социальных аспектов современного аграрного землепользования России, формирования рыночно-институциональной стратегии его реформирования, а также трансформации отечественного сельскохозяйственного производства согласно принципам устойчивого природ-но-адаптационного развития, детерминированы рядом взаимообусловленных и дополняющих друг друга факторов и условий.

Первые из них заключаются в констатации того факта, что современный механизм сельскохозяйственного землепользования представляется весьма деструктивным с точки зрения агро-эколого-экономических интересов сельхозпроизводства, является причиной необратимого истощения поч-венно-земельного потенциала национального АПК, ухудшения качества аг-роэкосистем, дегумификации, утраты почвенного плодородия и снижения продовольственной безопасности страны.

И последние. Безусловная актуальность агроэкономической тематики в полной мере детерминирована процессами экологизации АПК, предопределяющими необходимость формирования инновационной природохозяйствен-ной концепции землепользования, агрегирующей рыночные императивы сельскохозяйственного производства и ориентированной на достижение природно-адаптационных и ландшафтных принципов развития сельского хозяйства в долгосрочной перспективе. Признание природохозяйственных приоритетов развития российского АПК и критическое переосмысление техногенной концепции, характеризующей земельные отношения на современном этапе, убедительно аргументируют концептуально-методологическую значимость и эмпирическую важность избранного направления диссертационного исследования.

- гносеологические истоки проблемы детерминированности природохозяйственных факторов и коэволюции общества и среды его обитания представлены в научных трудах Вернадского В., Дарвина Ч., Декарта Р., Канта И., Jla-марка Ж.-Б., Jlepya Э., Ломоносова М., Менделеева М., Мечникова И. и др.;

- концептуально-методологические основы рыночного реформирования аграрной экономики Российской Федерации и ее земельно-хозяйственного механизма предложены в теоретико-эмпирических исследованиях Абалкина Л.И., Алтухова А.И., Анфиногентовой А.А., Апишева А.А., Белокрыловой О.С., Буз-далова И.Н., Золотарева B.C., Ивантера В.В., Игнатова В.Г., Иншакова О.В., Колесникова Ю.С., Колесова Н.Д., Никонова А.А., Овчинникова В.Н., Семенова М.И., Семина А.А., Солдатовой И.Ю., Чепурных Н.В. и др.;

- научному обоснованию воздействия процесса рыночной реструктуризации на природохозяйственный потенциал АПК посвящены работы Аки-нина П.В., Беспахотного Г.В., Боткина О.И., Буробкина И.Н., Ворокова С.С., Гарькавого В.В., Керашева А.А., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., Осипова Ю.М., Пишканоковой Н.И., Рысьмятова А.З., Тамова А.А., Харитонова Н.М., Хуажевой А.Ш., Шмелева Г.И. и др.;

- исчерпывающей эвристической интерпретации эколого-экономических особенностей функционирования российской аграрной экономики и сферы ее земельно-хозяйственных отношений посвящены исследования Бакиновой Т.И., Кетовой Н.П., Крылатых Э.Н., Куева А.И., Лойко П.Ф., Папцова А.Г., Строева Е.С., Тарасевича JI.C., Трубилина И.Т., Харебавы Р.П., Шутькова А.А.;

- понятийно-категориальные вопросы становления природохозяйствен-ной концепции развития АПК, детерминированные природно-адаптационными критериями функционирования аграрного землепользования, широко представлены в трудах Бобылева С.Н., Гирусова Э.В., Голубева А.В., Горшкова В.Г., Гусева А.А., Гузева М.М., Данилова-Данильяна В.И., Красовской И.П., Порфирь-ева Б.Н., Тихомирова Н.П., Чешева А.С.;

- проблемы российского регионализма, в широком понимании, и социально-экономической диагностики АПК субъектов Российской Федерации, в частности, послужили предметом теоретико-эмпирических исследований Бильчака B.C., Валентея С.Д., Дружинина А.Г., Комова Н.В., Матвеевой Л.Г., Тяглова С.Г., Урсула А.Д., Цея А.К. и др.

Отдавая долг уважения научному наследию вышеперечисленных авторов, следует, в то же время, констатировать тот факт, что обширный диапазон социально-эколого-экономических аспектов принятия хозяйственных решений в сфере землепользования российского сельского хозяйства в течение длительного периода времени признавался рецессивным и вследствие этого не получил исчерпывающей научной интерпретации. Не подлежит сомнению, что определяющее большинство природохозяйственных проблем АПК, в том числе и такая наиважнейшая из них, как трансформация отечественного земледелия, реализуемая в соответствии с концепцией устойчивого природно-адаптационного развития, пока не стали объектом автономного научного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в теоретико-методическом исследовании направлений, факторов и последствий рыночных преобразований сферы аграрного землепользования в России и их оценке в контексте стратегии обеспечения устойчивого природохозяйственного развития, интерпретации агро-экономических, экологических, исторических, духовно-нравственных, ментальных и иных аспектов использования сельхозугодий и обосновании, с учетом этого, инновационного алгоритма реформирования хозяйственного механизма землепользования согласно природно-адаптационным доминантам, а также верификации авторской стратегии развития растениеводческих отраслей Краснодарского края как одного из ведущих агропромышленных регионов России.

В контексте достижения поставленной в диссертационном исследовании цели были определены задачи теоретической и практико-прикладной направленности, последовательность решения которых упорядочена общим алгоритмом разработки проблемы:

- аргументация стратегии экологизации землепользования как безальтернативного условия достижения позитивно-восстановительной динамики сельскохозяйственного производства, изучение важнейших аспектов природ-но-адаптационной парадигмы развития аграрного землепользования.

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составляют теории и концепции классической и неоклассической экономических школ: эволюционной и переходной экономики, воспроизводства социоприро-дохозяйственных систем, устойчивости развития сельхозпроизводства, имущественных прав, экономической эффективности, экологизации землепользования, управления природными (в том числе земельными) ресурсами и др., инст-рументарно-методические средства и эвристический потенциал которых позволил интерпретировать полиморфизм социально-эколого-экономических отношений в сфере современного сельскохозяйственного землепользования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на теоретико-методологическом положении о возможности достижения устойчивого развития аграрного землепользования на основе реализации экономического и природохозяйственного механизмов использования сельхозугодий, признания эколого-экономических приоритетов в земельных отношениях, адекватных ры-ночно-инновационным реалиям российской действительности, обеспечивающих достижение экономических и социальных императивов, осуществления региональной политики, имеющей целью преодоление воздействия негативных факторов, сдерживающих прогресс землепользования как в сельском хозяйстве Краснодарского края в целом, так и его растениеводческих отраслях.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Институционально невыверенные подходы к реорганизации земельно-хозяйственных отношений, реализуемые в ходе рыночных преобразований российского сельского хозяйства, игнорирующие природохозяйственные факторы и многократно усиленные недостаточно эффективными формами и методами землепользования, имевшими место в административно-командной экономике, закономерно предопределили экологически несостоятельный, экономически нерациональный режим современного аграрного землепользования и регресс биологической продуктивности сельскохозяйственных экосистем, деструктивные последствия которых обусловливают негативные отклонения от траектории устойчивого восстановительного роста в аграрной сфере экономики страны.

2. Достижение позитивных изменений в количественных и качественных параметрах использования земельных ресурсов в региональных агропромышленных комплексах связано с реализацией инновационных инвестпроек-тов по таким основным направлениям, как землеустройство, селекция и семеноводство, обновление почвообрабатывающей техники, переход к гумусосбе-регающим технологиям и др., закладывающим природохозяйственные основы нового воспроизводственно-экономического цикла средневолновой динамики, в рамках которого формируются необходимые и достаточные условия для реального повышения эффективности землепользования в российских регионах.

3. Современные методы аграрного землепользования Краснодарского края представляются недостаточно эффективными в связи с тем, что пахотные земли Кубани в течение длительного периода эксплуатировались посредством активного и нечетко контролируемого применения ядохимикатов и минеральных удобрений, использования утяжеленной почворазрушающей техники, невыполнения графиков севооборотов, закономерным следствием которых явилась утрата части уникальных естественно-природных свойств высокоплодородных агроэкосистем.

- внедрение в сельскохозяйственную практику эколого-экономических нововведений, направленных на сохранение ассимиляционного потенциала и улучшение качества аграрных экосистем (к которым, прежде всего, необходимо отнести комплекс мероприятий по защите почвенного покрова от эрозии, а также оптимизацию хозяйственного оборота земель);

5. Обобщение обширной эмпирико-фактологической информации и анализ деятельности инфраструктурных подразделений, в задачу которых входит создание благоприятных условий для улучшения землепользования в сельском хозяйстве, свидетельствуют о том, что современная природохозяйственная инфраструктура Краснодарского края недостаточно эффективна и во многом индифферентна к экономическим и социально-экологическим интересам аграрного землепользования, что выражается в дублировании экономико-правовых функций, излишней детализации контрольных процедур, низкой результативности мониторинга качества аграрных экосистем. В этой связи целесообразна концентрация функций земельно-хозяйственного менеджмента в автономном организационно-инфраструктурном подразделении, подведомственном административно-территориальным органам федеральной службы по земельному кадастру и наделенном властными полномочиями в части использования результатов мониторинга для принятия управленческих решений, повышающих устойчивость сельхозпроизводства путем перехода к природно-адаптационной модели. Предлагаемый авторский механизм преодоления инфраструктурных дефицитов, в основу которого положены экономические и агроэкологические приоритеты сельскохозяйственного землепользования, ориентирован на повышение устойчивости функционирования растениеводческих отраслей посредством внедрения биоиндустриальных систем земледелия, а также обеспечение рациональной эколого-ландшафтной организации сельских территорий.

2. По специализации «Экономика природопользования»:

1. Природно-адаптационное земледелие, реализация принципов которого является стратегическим направлением развития современного российского сельхозпроизводства, представляет собой интеграцию эколого-экономических, организационно-инфраструктурных, социальных, ландшафтно-адаптационных, культурно-исторических, духовно-нравственных, ментальных и иных природо-хозяйственных аспектов агропромышленного производства, обусловленных необходимостью реализации инновационных методов освоения почвенно-земельных благ, соблюдения прав и обязанностей землепользователей в процессе хозяйственного распоряжения земельно-имущественными ресурсами в рамках цивилизованных рыночных отношений.

2. Краснодарский край, являясь весьма значимым по агроэкономическому потенциалу хозяйствующим субъектом России, одновременно отличается экологически недостаточно благоприятной средой обитания. Деградация кубанских агроэкосистем - почвенно-земельного потенциала, акватории, сельскохозяйственных и лесохозяйственных угодий, флоры и фауны - в настоящее время такова, что в случае отсутствия радикальных почвоохранных мер есть угроза возникновения необратимой природохозяйственной аномалии, исключающей конструктивно-поступательное социально-экономическое развитие региона.

Научная новизна диссертационной работы заключается в авторской интерпретации концепции и обосновании стратегии устойчивого развития аграрного землепользования, адаптированного к рыночно-институциональным реалиям российской экономики и интегрирующего экономические, природо-хозяйственные, культурно-исторические, духовно-нравственные и ментальные императивы современного сельскохозяйственного производства.

- выполнен авторский анализ современного состояния сельскохозяйственного землепользования Краснодарского края и сделан вывод о регрессе его эффективности в течение первых лет рыночных преобразований в сельхозпро-изводстве и наличии конструктивно-созидательных тенденций в настоящее время, результаты которого позволили обосновать приоритетные направления его дальнейшего развития, базирующиеся на внедрении в хозяйственную практику принципов природно-адаптационной организации земель, вовлеченных в хозяйственный оборот, расширении экологически ориентированных систем земледелия, создании агроландшафтных продуктовых экосистем и становлении биоиндустриальных методов ведения агропромышленного производства;

- интерпретирован инструментарно-методический алгоритм экологизации аграрного землепользования Краснодарского края, заключающийся в реализации принципов рационализации режимов использования сельхозугодий, применении оросительной и осушительной мелиорации, оптимизации структуры севооборотов, адаптационно-ландшафтной организации зон активного земледелия, санации аграрных экосистем, восстановлении почвенно-земельного покрова, повышении удельного веса земельных площадей, занятых сельскохозяйственными культурами, обеспечивающими достижение высокого уровня почвенного плодородия и соответствующими зонально-отраслевой специализации сельскохозяйственного производства региона;

2. По специализации «Экономика природопользования»:

- эмпирически аргументирована детерминированность эффективности растениеводческих отраслей Краснодарского края экологическими и экономическими факторами, в связи с чем на основе результатов диагностики производства растениеводческой продукции в период рыночных преобразований рекомендованы приоритетные направления природно-адаптационного землепользования, заключающиеся в улучшении качества сельскохозяйственных угодий, рационализации режимов внесения органоминеральных удобрений, переходе к гумусосберегающим методам земледелия, использовании инновационных биотехнологий борьбы с вредителями и болезнями культурных растений и позволяющие стабилизировать деформированные почвенно-земельные экосистемы, снижать ущерб для среды обитания и обеспечивать при этом позитивную динамику производства сельхозпродукции, рост урожайности сельхозкультур, повышение окупаемости расходов на селекцию, семеноводство, применение перспективных сортов в сельхозпроизводстве.

3. Научно-практические положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания учебных экономико-экологических дисциплин («Экономика АПК», «Экономика природопользования», «Региональная экономика» и др.), а также подготовки кадрового состава высшей квалификации -специалистов в сфере земельно-хозяйственных отношений России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 8 разделов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованных литературных источников (включающего в себя 191 наименование, в том числе 8 на иностранном языке) и 8 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бирюк, Татьяна Александровна

Заключение

1. Радикальные преобразования национального механизма земельных отношений России, реализуемые в контексте общегосударственных рыночно-институциональных реформ и связанные с воплощением в сельскохозяйственную практику полиморфизма собственности на земельно-ресурсные блага и реализации многообразных форм рыночного оборота сельхозугодий - экономико-правовых процедур купли, продажи, аренды, залога, дарения, наследования и др. - убедительно аргументируют необходимость усиления экологической доминанты, во многом предопределяющей перспективы развития отечественного АПК.

2. Дальнейшее пролонгирование современных режимов хозяйственного освоения почвенно-ресурсных благ, провоцирующих их необратимое истощение, сокращение продуктивности сельскохозяйственных угодий и формирующих условия тотального регресса агроэкосистем, откровенно противоречит принципам устойчивого социально-эколого-экономического прогресса отечественного землепользования и крайне деструктивно сказывается на стабилизационной динамике российского АПК и результатах его рыночно-трансформационных процессов.

3. Концепция устойчивого экологически ориентированного социально-экономического прогресса отечественного АПК должна быть признана приоритетным направлением развития российской экономики. В контексте современных природохозяйственных катаклизмов социально-эколого-экономически устойчивое развитие аграрных отношений является безальтернативным условием функционирования экономического механизма России, многократно усложненного предпринимаемыми рыночно-институциональными преобразованиями.

Воплощение в практику аграрных хозяйствующих субъектов эколого-экономических инноваций, основанных на принципах природно-ландшафтной организации сельских территорий и формирования адаптивных систем земледелия, улучшения качества почвенно-ресурсных благ, в частности, и земельного потенциала, в целом, а также создания биоиндустриальных систем ведения агропромышленного производства, являются единственно возможными условиями преодоления современного беспрецедентного по остроте и продолжительности природохозяйственного кризиса отечественного АПК, а также гарантами достижения им конструктивно-созидательных тенденций и последующей поступательной экономической динамики.

4. Российской Федерацией провозглашено намерение идти по пути устойчивого экоразвития, однако поиск решения наиболее эффективных вариантов его воплощения в национальную аграрную экономику, в целом, и сферу ее землепользования, в частности, начал осуществляться относительно недавно, и достигнутого недостаточно для того, чтобы возможно было с непреклонной уверенностью говорить о создании единой научной концепции экологизации сельского хозяйства. Иными словами, используя теоретико-эмпирический потенциал отечественных и зарубежных агроэкономических школ, российской науке предстоит не только предложить собственный ры-ночно-институциональный механизм реструктуризации АПК, но и разработать инновационную доктрину его последующего функционирования согласно принципам устойчивого эколого-адаптационного прогресса.

5. Теоретико-эмпирическим результатом классического направления энвайронментальных исследований явилась разработка его представителями приоритетных концептуально-методологических постулатов современного экологического Экономикса:

- Т.Мальтус и Д.Рикардо акцентировали внимание на изучении специфики проявления и деструктивных социально-эколого-экономических последствиях феномена ограниченности природно-ресурсных благ, а также аргументации закона убывающей эффективности капитальных вложений в процессе освоения среды обитания;

- научные исследования Д.Ст.Милль и Г.Джордж посвятили анализу идейно-нравственной бесперспективности и экологической несостоятельности функционирования экономики индустриального типа, пояснив при этом особенности и механизм возникновения природохозяйственных кризисов как следствия спекуляции земельно-сырьевыми ресурсами государства и обосновав при этом необходимость общественной формы их присвоения;

- основываясь на положениях трудовой теории стоимости, К.Маркс и Ф.Энгельс мотивировали неизбежность социально-эколого-экономических конфликтов капиталистического общества, одновременно исследовав природу развития его производительных сил, условия ужесточения конкурентной борьбы и стремления к экстремальной эксплуатации природно-ресурсного потенциала;

6. Дальнейшая эволюция энвайронментальных исследований происходила в контексте неоклассической научной школы, положившей начало развитию множества разноименных направлений экономической мысли и предопределившей возникновение весьма обширного спектра современных теорий, в той или иной мере сопричастных с многообразными аспектами экологической проблематики современности:

- теория внешних эффектов, основоположник которой - А.Пигу - разработал методологические принципы государственного регулирования деятельности хозяйствующих субъектов и предложил эколого-экономический инструментарий согласования индивидуальных и общественных интересов в сфере земельно-имущественных отношений;

- теория имущественных прав, интерпретировавшая многовариантный механизм прав собственности на земельно-ресурсные блага и интернализа-ции экстерналий как в условиях государственного присутствия в экологическом сегменте экономики, так и в результате рыночных переговоров;

- теория общественного выбора, предложившая процедуры агрегирования эколого-экономических императивов общества на основе демократического политико-избирательного процесса;

- теория общественного благосостояния, посредством которой современная экономика природопользования восприняла палитру социально-эколого-экономических категорий (всеобщая доступность, равенство и справедливость в распределении почвенно-земельного потенциала, неукоснительное соблюдение интересов будущих поколений, различных социальных групп населения и др.).

7. Неоклассическая экономическая теория, иначе называемая маржинальным Экономиксом, представляя собой инструментарий, прогнозирующий рыночную деятельность в процессе потребления ограниченных ресурсов, закономерно актуализировала постановку задачи поиска максимально эффективного варианта аллокации крайне дефицитных почвенно-земельных благ.

Востребованность эвристических разработок в области современного землепользования и землевладения в условиях рыночно-институциональной реструктуризации российской экономики многократно репродуцирована остротой долговременного природохозяйственного кризиса, закономерно актуализирующего проблему оценки эколого-экономической результативности деятельности отечественных хозяйствующих субъектов-землепользователей и предопределяющего важность классического и неоклассического направлений исследования, а также делающего научный поиск решения безотлагательным.

8. Отсутствие легитимной национальной доктрины экологизации земельно-имущественных отношений, в полной мере принимающей во внимание экономико-исторический опыт российского земледелия XVIII-XX вв. и имплантирующей социальные императивы и требования стратегии устойчивого природохозяйственного развития в сферу отечественного сельскохозяйственного производства, закономерно усугубляет экстремально кризисное состояние аграрной экономики, формирует предпосылки почвенного экоцида и усиливает угрозу тотальной продовольственной несостоятельности государства.

9. Основные негативные социально-эколого-экономические тенденции, сформировавшиеся в условиях агропромышленного производства советского государства и превалирующие в настоящее время в сфере отечественного землепользования, заключаются в следующем:

- отсутствие эффективного собственника почвенно-земельных благ;

- перманентное сокращение урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур;

- невысокая - в сопоставлении с мировыми стандартами - продуктивность скота и птицы;

- высокий удельный вес неплатежеспособных российских хозяйствующих субъектов-землепользователей;

- отсутствие легитимной концепции экологизации отечественного агропромышленного производства и стимулирования его природохозяйствен-ной эффективности;

- излишняя централизация функций управления агропромышленным комплексом, в целом, и его земледельческим сектором, в частности.

10. В условиях предпринимаемой экономической реструктуризации агропромышленного производства и становления рыночно-инновационных форм землепользования и землевладения, многократно возрастает вероятность экстенсивного экологически иррационального использования сельскохозяйственных угодий, переданных в частную собственность. Экономико-правовым противостоянием процессам необратимой деградации почвенно-земельного потенциала и ухудшения качества национальных агроэкосистем необходимо признать сформировавшийся в практике экономически развитых государств мирового сообщества механизм государственного регулирования землепользования, адаптированный к социально-экологическим, культурно-историческим, приро-дохозяйственным, духовно-нравственным, ментальным и иным приоритетам.

11. Императивным по социально-экономической значимости этапом земельной реформы Российской Федерации, наряду с рыночно-институциональной реструктуризацией механизма земельно-имущественных отношений, введением элементов платного землепользования и рыночного оборота почвенно-земельных ресурсов, необходимо признать экологизацию всех без исключения земледельческих отраслей АПК, которая заключается в реализации принципов эколого-ландшафтной организации сельских территорий и формирования адаптивных систем земледелия, улучшения качества почвенного горизонта, а также создания оптимальных с точки зрения агро-эколого-экономических интересов биоиндустриальных систем ведения современного агропромышленного производства.

12. Адаптационно-ландшафтное земледелие представляет собой агро-эколого-экономическую систему формирования земельных отношений, предусматривающих рационализацию и гармонизацию взаимодействия естественно-природных компонентов ландшафта и деятельности сельскохозяйственных субъектов в условиях современного агропромышленного производства. Методология формирования земельных отношений обязана в равной степени интегрировать естественно-ландшафтные критерии, состоящие в адаптации сельскохозяйственной деятельности к природным условиям аграрной территории, и эколого-экономические аспекты, содержательная сущность которых заключается в своевременной реализации превентивных мер, восстанавливающих почвенно-ресурсный потенциал и релаксирующих состояние аграрных экосистем.

13. Адаптивно-ландшафтное земледелие ориентировано на достижение агро-эколого-экономических условий воспроизводства почвенного плодородия, поддержание качества земельных угодий и создание предпосылок поступательного развития современного АПК. В природно-хозяйственных условиях современного сельского хозяйства адаптационно-ландшафтное земледелие адекватно, прежде всего, агро-эколого-экономическим принципам зональности, оптимизации и природоохранной направленности сельскохозяйственных оборотов и технологий возделывания аграрных культур, экологической безопасности и социально-экономической целесообразности развития растениеводческой отрасли. Адаптивно-ландшафтное земледелие означает рационализацию территорий сельскохозяйственных угодий, дифференцированное размещение соответствующих почвенно-климатическим, ландшафтным и гидрологическим условиям сортов и видов культур, внедрение системы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, воплощение в сельскохозяйственную практику обширного спектра нововведений природооздоровительного характера.

14. Рыночно-институциональная трансформация отечественной экономики, в целом, и ее аграрного сегмента, в частности, закономерно обусловили необходимость инновационных преобразований сферы земельных отношений и предопределили возрождение института частной собственности на почвенно-ресурсные блага. Применительно к условиям российского агропромышленного производства процесс рыночного реформирования сопровождался формированием аграрного предпринимательского корпуса, частных сельскохозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств, а также становлением обширной инфраструктуры личных подсобных хозяйств населения, специализирующихся в самых различных областях современной агропромышленной деятельности. Тем не менее, весьма существенным недостатком рыночной реструктуризации отечественного АПК необходимо признать усиление техногенного прессинга на сельскохозяйственные экосистемы, очевидное ухудшение земельного потенциала, регресс естественно-природных концентраций гумуса и необратимое истощение почвенно-ресурсных благ.

15. Беспрецедентно кризисное состояние всех без исключения отраслей аграрно-индустриальной инфраструктуры российского государства закономерно обусловливает императивную значимость процессов реализации обширного комплекса почвооздоровительных мер, представляющих в условиях современной природохозяйственной экспансии приоритетное агро-эколого-экономическое направление развития сельскохозяйственного производства и детерминирующий фактор общественного прогресса как российского государства, так и всех без исключения его экономических регионов.

16. Краснодарский край представляет собой многоотраслевую, сложноструктурированную, в значительной мере дезинтегрированную территориально-хозяйственную систему Юга Российской Федерации, которая устойчиво доминирует в ЮФО как по политико-территориальным и пространственным характеристикам, так и по социально-экономическим и природохозяйст-венным критериям.

17. Экономический потенциал края составляют топливно-энергетический, транспортный, курортно-рекреационный комплексы, машиностроительная, деревообрабатывающая и строительная отрасли промышленности, однако безусловный природохозяйственный приоритет принадлежит агропромышленному производству, представляющему безальтернативную функциональную основу регионального развития, а также являющемуся гарантом продовольственной безопасности региона и социального благополучия его населения.

18. Активизация темпов агроэкономического развития современной Кубани, интенсификация растениеводческой и животноводческой отраслей регионального сельского хозяйства, повышение объемов кормопроизводства закономерно предопределяют все более возрастающую техногенную нагрузку на агроэкосистему, стремительный прирост масштабов вовлечения в хозяйственный оборот земельно-ресурсных благ и, как следствие, усиление тенденций почвенной дегрессии, ухудшения качества сельскохозяйственных угодий и необратимого регресса почвенного плодородия.

В данном контексте несомненную теоретико-эмпирическую значимость и безусловный природохозяйственный приоритет приобретают вопросы углубленного анализа современного состояния почвенно-земельного покрова Краснодарского края, исследования агро-эколого-экономических перспектив развития земледельческого сегмента регионального АПК, а также изучения потенциальных возможностей его дальнейшего прогресса согласно принципам эколого-ландшафтной организации аграрных территорий и повсеместного применения природно-адаптационных систем земледелия.

19. Особенностью кубанской хозяйственно-индустриальной инфраструктуры является наличие бесспорной экономической доминанты - агропромышленного комплекса, - составляющего безальтернативную функциональную основу регионального развития. Только лишь в течение 2003 г. пищевая промышленность Кубани произвела продукции общей стоимостью в 51,6 млрд руб. Важнейшими отраслями пищевой промышленности Краснодарского края явились сахарная (суммарное производство продукции которой составило 2 млн т), масложировая (выпуск продукции которой оценивался в 409 тыс.т), а также цельномолочная, рыбная, консервная, мукомольно-крупяная, маслосыро-дельная, винодельческая, ликероводочная, табачная, чайная, мясная и кондитерская. В общей сложности, в пищевых отраслях краснодарской экономики занято свыше 87 тыс. чел.

20. Краснодарский край устойчиво лидирует по общему объему агропромышленной продукции как в масштабе Южного федерального округа, так и в Российской Федерации в целом. В общей сложности, на Кубани возделы-вается свыше 100 различных видов сельскохозяйственных культур. Зерновые культуры в крае в течение 2005 г. занимали 48 % общей посевной площади, кормовые - 24 %, технические - 23 %, овощебахчевые и картофель - 5 %. В течение последних лет в Краснодарском крае устойчиво прогрессируют темпы производства мясной и молочной продукции, значительно возросла продуктивность скота и птицы. Валовая продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в действующих ценах увеличена до 73 млрд руб. или более чем на 7 млрд руб. в сопоставлении с предыдущим годом.

21. Кубанский АПК традиционно характеризуется высокими урожаями сельскохозяйственных культур. В 2005 г. хозяйствами Краснодарского края оказалось произведено 8166 тыс.т. зерна, в том числе 4450 тыс.т. - озимой пшеницы, 1603 тыс.т. - кукурузы, 398 тыс.т. - риса, 1232 тыс.т. - ячменя, 5446 тыс.т. - сахарной свеклы, 822 тыс.т. - подсолнечника, 493 тыс.т. -овощных культур, 214 тыс.т - плодов и ягод, 138 тыс.т. - винограда.

Животноводческий комплекс АПК Краснодарского края также характеризуется устойчивой позитивной динамикой развития. По состоянию на 1 января 2005 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий оценивалось в 759 тыс. голов, свиней - 1244 тыс. голов, овец и коз - 102 тыс. голов и птицы - 17,4 млн голов. В течение 2004 г. животноводство Кубани поставило, в общей сложности, 427 тыс. т. мясной и 1353 тыс.т. молочной продукции, а также 1490 млн штук яиц.

22. Не будет преувеличением, в связи со сказанным, констатация того факта, что в условиях длительной стагнации экономики Краснодарского края явилась очевидной ее преимущественно агропромышленная направленность, закономерно предопределяющая приоритет АПК в структуре производимой продукции и закономерно предъявляющая повышенные требования к структуре и качеству кубанских почвенно-земельных угодий. Именно сельскохозяйственные земли выступают в качестве естественно-природной первоосновы и безальтернативного эколого-экономического условия ведения аграрно-индустриального производства, а также бесспорной детерминанты продовольственной безопасности региона и социального благополучия его населения.

23. Рыночно-инновационная трансформация отечественной экономики и ее агропромышленного комплекса предопределила необходимость радикальных преобразований сферы сельскохозяйственного землепользования. Применительно к условиям аграрно-индустриального производства Краснодарского края процесс рыночных преобразований сопровождался формированием аграрного предпринимательского корпуса, частных сельскохозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств, а также становлением обширной инфраструктуры личных подсобных хозяйств населения, специализирующихся в самых различных областях современного АПК.

Тем не менее, весьма существенным недостатком рыночной реструктуризации кубанского агропромышленного производства необходимо признать усиление техногенного прессинга на сельскохозяйственные экосистемы, очевидное ухудшение земельного потенциала, регресс естественно-природных концентраций гумуса и необратимое истощение почвенно-ресурсных благ.

24. В настоящее время в агропромышленном комплексе Краснодарского края устойчиво доминируют конструктивно-созидательные тенденции, прогрессируют темпы наращивания объемов сельскохозяйственной продукции, отличаются положительной динамикой растениеводческие и животноводческие отрасли аграрной экономики. Дальнейший социально-экологоэкономический прогресс АПК вполне закономерно предполагает адекватное развитие земледельческого направления и может быть основан исключительно на более интенсивном потреблении почвенно-земельных ресурсов региона.

В контексте сказанного, необходимо, к сожалению, одновременно с процессами экономической интенсификации кубанского АПК, констатировать очевидное ухудшение его природохозяйственной основы и стремительное нарастание негативных агроэкологических тенденций, доминирующими из числа которых являются водная и ветровая эрозии, дегумификация, осо-лонцевание, переуплотнение, переувлажнение и опустынивание почв.

25. Вопросам теоретико-эмпирического исследования полиморфных аспектов аграрной экономики, в широком понимании, и сельскохозяйственного землепользования, в частности, посвящена обширная палитра научных работ отечественных и зарубежных авторов, послуживших концептуально-методологической основой анализа агро-эколого-экономических особенностей современного рыночного оборота земельных угодий, а также реализации стратегии природно-адаптационного развития аграрного землепользования.

Отдавая долг уважения теоретико-эмпирическому наследию представителей российской, в целом, и краснодарской агроэкономических школ, в частности, следует, однако, отметить тот факт, что природно-адаптационная доктрина развития сельскохозяйственного землепользования в течение весьма длительного периода признавалась рецессивной и вследствие этого не получила исчерпывающей научной интерпретации. В силу вышеозначенных обстоятельств приоритетную научно-практическую значимость приобретают вопросы, связанные с углубленным анализом природохозяйственной ситуации, сформировавшейся к настоящему времени в кубанском земледелии, исследованием ретроспективных и перспективных агро-эколого-экономических аспектов его функционирования и разработкой прогрессивной инновационной модели устойчивого природно-адаптационного развития земледельческо-растениеводческих отраслей современного сельскохозяйственного производства Краснодарского края.

26. Воплотить в практику отечественного аграрного землепользования прогрессивные эколого-экономические нововведения возможно исключительно в случае создания эффективной агроэкономической инфраструктуры, агрегирующей функции природохозяйственного менеджмента в АПК, с одной стороны, и в полной мере адаптированной к рыночно-институциональным императивам российской экономики, - с другой.

Приоритетной инструментарно-методологической целью создания инновационной организационно-экономической инфраструктуры управления процессами российского земледелия явится симбиоз полиморфных многокритериальных расчетно-аналитических механизмов оценки эффективности хозяйственного освоения почвенно-земельных ресурсов в АПК. Воплощение в отечественную сельскохозяйственную практику вышеозначенной структуры менеджмента землепользования окажет содействие становлению высокоэффективных природно-адаптационных комплексов АПК во всех без исключения субъектах Российской Федерации, функционирующих в условиях рыночно-институциональных отношений и в полной мере интерферирующих социально-экономические, природохозяйственные, административно-территориальные, эколого-ландшафтные, ментальные и иные приоритеты.

27. Современная негативная ситуация, сформировавшаяся в аграрной экономике Краснодарского края, явилась следствием деструктивных природохозяйственных, социально-политических и финансово-инвестиционных факторов, основными из числа которых являются крайне низкий уровень материально-технической обеспеченности сельского хозяйства, провоцирующий постоянные нарушения технологических процессов производства аграрной продукции; слабый генетический потенциал и ухудшение воспроизводственных функций поголовья скота, в значительной мере предопределенные снижением качества кормовой базы кубанского АПК; стремительный регресс почвенного плодородия; недостаточное развитие пищевой и перерабатывающей отраслей промышленности Краснодарского края; деструктивная с точки зрения природохозяйственных интересов организационно-экономическая инфраструктура управления аграрным землепользованием; отсутствие единой согласованной агро-эколого-экономической стратегии перспективного природно-адаптационного развития земледельческо-растениеводческих отраслей.

28. Применяемые в настоящее время методы ведения сельскохозяйственного производства Краснодарского края невозможно характеризовать иначе как преимущественно экстенсивные. Пахотные земли Кубани в течение длительного периода эксплуатировались посредством активного применения ядохимикатов и минеральных удобрений, использования утяжеленной почворазрушающей техники, невыполнения графиков севооборотов, закономерным следствием которых явилась необратимая утрата уникальных естественно-природных свойств высокоплодородных агроэкосистем.

Не подлежит сомнению тот факт, что современная крайне неблагоприятная агро-эколого-экономическая ситуация, сформировавшаяся в кубанском АПК, в целом, и его земледельческо-растениеводческих отраслях, в частности, провоцирует регресс почвенного плодородия и стремительное сокращение продуктивности сельскохозяйственного производства.

29. Экологизацию агропромышленного производства Краснодарского края необходимо признать императивным направлением его дальнейшего прогресса и рассматривать во взаимодействии нескольких основных агро-эколого-экономических аспектов деятельности:

- стимулирование (посредством оптимизации инвестиционного законодательства) внедрения малоотходных и безотходных технологий сельскохозяйственного производства;

- повышение природно-климатической устойчивости сельскохозяйственных растений посредством активной селекционной работы и использования новейших агротехнических достижений;

- ужесточение требований к организации деятельности хозяйствующих субъектов пищевой и перерабатывающей отраслей промышленности;

- государственная поддержка производства экологически безопасной агропромышленной продукции и продовольствия;

- воплощение в сельскохозяйственную практику обширной палитры эколого-экономических нововведений, направленных на сохранение ассимиляционного потенциала и улучшение качества аграрных экосистем (к которым, прежде всего, необходимо отнести комплекс мероприятий по защите почвенно-земельного покрова от эрозии, а также оптимизацию сельскохозяйственного оборота);

- практическая реализация процедур природохозяйственного зонирования, заключающихся в установлении определенных аграрных зон и формировании специализированных государственных (муниципальных) земельных фондов, в пределах которых земельные ресурсы могут быть либо абсолютно выведены из хозяйственного оборота, либо вовлечены в процесс аграрной деятельности исключительно в соответствии с установленными федеральными (региональными) ограничениями.

- формирование действенного организационно-инфраструктурного механизма, интегрирующего агро-эколого-экономические приоритеты сельскохозяйственного землепользования, ориентированного на достижение природно-адаптационных принципов функционирования АПК и, тем самым, стимулирующего процессы эколого-ландшафтной организации сельских территорий, формирования адаптивных систем земледелия, улучшения качества почвенно-ресурсных благ, а также воссоздания оптимальных биоиндустриальных систем ведения агропромышленного производства.

30. Современное природно-адаптационное земледелие представляет собой интеграцию социально-эколого-экономических, организационно-инфраструктурных, природно-адаптационных, культурно-исторических, духовно-нравственных, ментальных и иных природохозяйственных аспектов современного сельскохозяйственного производства, обусловленных рыноч-но-институциональным методом освоения почвенно-земельных благ, и демаркацию полиморфных прав и возможностей землепользователя в процессе хозяйственного распоряжения земельно-имущественными ресурсами на национальном агроэкономическом рынке.

31. Механизм природно-адаптационного земледелия ориентирован на достижение агро-эколого-экономических условий воспроизводства почвенного плодородия, поддержание качества земельных угодий и создание предпосылок поступательного развития современного АПК.

В природохозяйственных условиях Краснодарского края природно-адаптационное земледелие адекватно агро-эколого-экономическим принципам зональности, оптимизации и природоохранной направленности сельскохозяйственных оборотов и технологий возделывания аграрных культур, экологической безопасности, социально-экономической целесообразности и природохозяйст-венной сбалансированности развития земледельческих отраслей. Природно-адаптационное земледелие Краснодарского края означает рационализацию сельскохозяйственных угодий, дифференцированное размещение соответствующих местным почвенно-климатическим, ландшафтным и гидрологическим условиям сортов культур, внедрение системы защиты растений, совершенствование технологий их возделывания на основе учета сопряженного воздействия на агроэкосистему, воплощение в сельскохозяйственную практику нововведений природооздоровительного характера.

32. Не менее важна в целях успешной адаптационно-ландшафтной реорганизации кубанского АПК такая природохозяйственная мера как оптимизация материально-технической базы аграрного земледелия. В наиболее агрегированной понятийно-терминологической трактовке дефиниция «материально-техническая база сельскохозяйственного земледелия» представляет собой агро-эколого-экономический симбиоз материально-биологических ресурсов, самовоспроизводимых природными агроэкосистемами, и материально-технических факторов, искусственно возобновляемых в процессе агропромышленного производства.

33. В качестве природохозяйственных нововведений превалирующей агро-эколого-экономической значимости следует упомянуть мероприятия, связанные с улучшением качества почвенно-земельных ресурсов, оптимизацией норм внесения питательных веществ при одновременном сокращении поступлений в пахотный горизонт избыточных количеств нитратов, нитритов, фосфатов, тяжелых металлов и иных соединений агрогенного происхождения: рационализация объемов применения органоминеральных удобрений и композиция вносимых микроэлементов; оптимизация соотношения форм органического, биологического и минерального азота; преимущественное использование амидных и аммиачных разновидностей азотных удобрений; выращивание сортов сельскохозяйственных культур с рецессивным накоплением нитратов, нитритов и фосфатов; соблюдение необходимого уровня освещенности и теплового режима в процессах выращивания овощных культур; интенсивное возделывание технических агрокультур; рациональное использование в земледельческой практике инновационных биологических средств борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений.

34. Не подлежит сомнению тот факт, что воплотить в практику аграрного землепользования вышеозначенные социально-эколого-экономические нововведения возможно исключительно в случае создания эффективно действующей агроэкономической инфраструктуры, агрегирующей функции природохо-зяйственного менеджмента в АПК, с одной стороны, и в полной мере адаптированной к рыночно-институциональным императивам российской экономики, -с другой. Предлагаемый организационно-инфраструктурный механизм, интегрируя агро-эколого-экономические приоритеты сельскохозяйственного землепользования и будучи ориентирован на достижение природно-адаптационных принципов функционирования АПК, окажет содействие эколого-ландшафтной организации сельских территорий, формированию адаптивных систем земледелия и улучшению качества почвенно-ресурсных благ.

35. Авторская понятийно-категориальная дефиниция природно-адаптационная инфраструктура земледелия заключается в следующем: «совокупность агро-эколого-экономических, организационно-управленческих, общественно-политических и иных структурных элементов, функционирующих в сфере сельскохозяйственного землепользования и направленных на формирование земельных отношений, предусматривающих рационализацию и гармонизацию взаимодействия естественно-природных компонентов ландшафта и деятельности сельскохозяйственных организаций в условиях современного агропромышленного производства».

Природно-адаптационная инфраструктура аграрного земледелия должна предусматривать комплекс организационно-экономических нововведений, заключающихся в воплощении в практику хозяйствующих субъектов-землепользователей инновационных мер, в равной степени агрегирующих природохозяйственные (в том числе ландшафтные) и эколого-экономические критерии, а также содействующих организации сельскохозяйственных угодий согласно принципам формирования адаптивных систем земледелия, создания агроландшафтных продуктовых экосистем и использования прогрессивных биоиндустриальных методов ведения агропромышленного производства.

Воплощение в отечественную сельскохозяйственную практику вышеозначенной структуры менеджмента землепользования окажет содействие становлению высокоэффективных природно-адаптационных комплексов АПК во всех без исключения субъектах Российской Федерации, функционирующих в условиях рыночно-институциональных отношений и в полной мере интерферирующих социально-экономические, природохозяйственные, административно-территориальные, эколого-ландшафтные, ментальные и иные приоритеты современного аграрного земледелия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бирюк, Татьяна Александровна, п. Персиановский

1. Абалкин Л.И. Государственный механизм регулирования российской экономики в условиях рынка // Вопросы экономики. 2004. - № 4.

2. Абалкин Л.И. и др. Основные направления экономических преобразований Российской Федерации // Вопросы экономики. 2004. - № 2.

3. Аверченков А.А., Шевчук А.В., Грошев В.Л. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы.- М.: Минприроды России, 1994.

4. Агеев О.П. и др. Перспективы эколого-экономического развития мирового сельскохозяйственного производства // Земледелие. 2004. - № 2.

5. Андреев А.Н. Парадигма устойчивого агроэкономического развития России в условиях глобализации // Экономика природопользования. Обзорная информация. 2006. - Вып. 2.

6. Андреев В.А., Янкинсон P.P. Природохозяйственные проблемы развития современного аграрного землепользования. -М.: Эра, 2005.

7. Антюганов С.В. Методология управления собственностью: региональный аспект. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999.

8. Апоян А.Р. Тенденции и перспективы развития пищевой промышленности Кубани. Краснодар: Кубань, 2005.

9. Арбатов А.А. Как вывести регионы из кризиса? // ЭКО. 2002. - № 2.

10. Ю.Арбузов А.Н. Эколого-экономические проблемы развития растениеводческих отраслей АПК Краснодарского края // Кубань. 2006. - № 4.11 .Арбузов В.В., Шапошникова Н.Ф. Плодородие кубанских почв в условиях интенсивного земледелия. Краснодар, 2006.

11. Армстронг Л., Крафт Т. Экономическая теория и проблемы энвайрон-ментализма. Пер. с англ.// ЭКО. 2004. - № 2.

12. П.Артамонов В.Л., Киясова И.М. Региональная диагностика: эколого-экономический аспект // ЭКО.- 2005 .-№ 4.

13. Артамонов М.И., Артамонова С.В. О результатах рыночного реформирования сельского хозяйства Кубани // Земледелие. 2006. - № 4.

14. Артеменко В.В., Варламов А.А. и др. Оценка недвижимости и плата за землю. М.: Государственный университет по землеустройству, 1996.

15. Асаул А.Н. Экономика недвижимости. СПб: Питер, 2004.

16. П.Бакинова Т.Н. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.

17. Басов B.JI. Вопросы развития кормопроизводства Кубани: экономический и природно-адаптационный аспекты // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 3.

18. Башаров В.А. Теоретические и методологические основы кадастровой оценки земель Северо-Кавказского региона России. М: Экономика, 2002.

19. Белов А.Р. Оценка результатов агроэкономического развития российских регионов // Международный сельскохозяйственный жур-нал. -2003.-№2.

20. Белокрылова О.С., Солдатова И.Ю. Государственная поддержка субъектов аграрного рынка // Этюды о переходной экономике. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1998.

21. Берг Ч. Сила и бессилие технического прогресса в сельском хозяйстве. -М.: Свободная мысль, 2003.

22. Бехтерев A.JI. Агроэкосистемы и их природохозяйственные компоненты. М.: Специздат, 2004.

23. Бобылев С. Земельная реформа и экономический кризис// Вопросы экономики. 1993. - № 10.

24. Борисов А.П., Данченко P.J1. Социально-экономические аспекты развития Краснодарского края. Краснодар: ООО «Просвещение Юг», 2004.

25. Борхунов Н. Аграрная политика: тенденции развития // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 1.

26. Боткин Дж., Эльманджир М. и др. Нет пределов обучению // Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 2004.

27. Браун Г., Боннер Дж. Динамика народонаселения: политические и экономические аспекты.- Новосибирск: Книга, 1998.

28. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика, управление.- 2002-. № 2.

29. Буздалов И. Основные проблемы управления земельной собственностью // АПК: экономика, управление.- 2004-. № 3.

30. Бусыгин А.П. Социально-экономическое положение АПК России: причины, следствия, современное состояние и перспективы развития.-М.: "Армита-Маркетинг, Менеджмент", 2005.

31. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2000.

32. Бьюкенен Дж.М. Конституция экономической политики // Дж.М.Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Т.1. М.: Таурус Альфа, 1997.

33. Валдаев А.П., Валдаев В.А. Эколого-экономические механизма развития современных земельно-имущественных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 2.

34. Варламов А.А. Нормативно-правовое обеспечение государственного земельного кадастра как основы недвижимости // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 9.

35. Вронский В.А. Прикладная экология.- Ростов н/Д: Феникс, 1996.

36. Вронский В.А. Природохозяйственные последствия загрязнения экосистем. Ростов н/Д: Феникс, 2005.

37. Габор Д. За пределом века расточительства // Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 2004.

38. Гаврилов А.И. Комплексная оценка развития регионов как инструмент местного самоуправления. -М.: РАГС, 1998.

39. Гатаулин К.С. Идеи Римского Клуба: эколого-экономические проблемы и пути их разрешения. Екатеринбург: Издательский Дом, 2004.

40. Геннадиев А.Н., Герасимова М.И. и др. Скорость почвообразования и допустимые нормы эрозии почв // Вестник МГУ. Сер. География. -1997.-№3.

41. Геополитическая ситуация Краснодарского края на рубеже XX века / Под ред. А.К.Кирсанова. Краснодар: ООО «Просвещение Юг», 2005.

42. Гловацкая Н., Лазуренко С. и др. Земельно-имущественные отношения // Вопросы экономики. 2000. - № 8.

43. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб.: Специальная литература, 2005.

44. Говдя В.В., Ленкова М.И. Применение удобрений фактор повышения эффективности использования земли / Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани. - Краснодар, 2003.

45. Голубев B.C. Стратегия устойчивого эколого-экономического развития современного общества// Экономика природопользования. Вып. 1. - 2003.

46. Голубев В., Шаповалова Н. Что же такое устойчивое развитие? // Свободная мысль. 1993. - № 5.

47. Гончарова А.Л. Вопросы формирования продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. -2004.-№3.

48. Горемыкин В.А. Экономика недвижимости. М.: Проспект, 2004.

49. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации / Под ред. А.З.Родина, С.И.Носова. М.: Институт оценки природных ресурсов, 2000.

50. Художник Г. Научно-техническая революция и экологический кризис. -М.: Мысль, 1975.

51. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997.

52. Гуревич А.С. Общетеоретические проблемы энвайронментальной экономики // ЭКО. 2002. - № 3.

53. Дани лов-Данил ьян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия.- М.: ВИНИТИ, 1994.

54. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития. Обзорная информация/ВИНИТИ.- 1996.-№ 2.

55. Демиденко Ж.М. Методы экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения // Региональная экономика: стабилизация и развитие. М.: ВНИЭТУСХ, 2003.

56. Джекобс Р., Краевец К. Согласование общественных и индивидуальных интересов в земельно-имущественном механизме // История экономической мысли / Отв. ред. В.Г.Плахотников. Томск: Обь, 2004.

57. Джордж Г. Великая общественная реформа // История экономической мысли. Вопросы теории и практики / Отв. ред. П.К.Кутасов. Томск: Обь, 2003.

58. Джордж Г. Прогресс и бедность // История экономической мысли. Вопросы теории и практики / Отв. ред. П.К.Кутасов. Томск: Обь, 2003.

59. Добб М. Экономическая теория и социализм. Пер. с англ.// Антология экономической классики/ Под ред. В.В.Касаткиной. Екатеринбург: Дело, 1997.

60. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. -М.: МСХА, 1994.

61. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 2.

62. Зубарев Т.П. Механизмы управления земельно-имущественными комплексами регионов // Регионология. 2004. - № 3.

63. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия и ее регионы. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2006.

64. Ирисов К.А., Проханов Е.Н. Эколого-экономические проблемы развития АПК Краснодарского края // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 7.

65. Кайя Я. и др. Глобальные ограничения и новый взгляд на развитие. Пер. с англ. // Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. -Екатеринбург: Издательский Дом, 2004.

66. Каштанов А.Н., Коробской Н.Ф., Ачканов А.И. Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях. Краснодар, 1997.

67. Кенэ Ф. Философия земледелия // История экономической мысли. Вопросы теории и практики / Отв. ред. П.К.Кутасов. Томск: Обь, 2003.

68. Кетова Н.П. Региональные рынки: проблема регулирования // Социально-политический журнал. 1994. - № 4-6.

69. Кетова Н.П. Становление рынка труда в аграрной сфере // АПК: экономика, управление. 1994. - № 2.

70. Кирсанов В.Г. Экономика и экология. -М.: ЭКО-Информ, 2004.

71. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Пер. с англ. М.: Наука, 1979.

72. Коммонер Б. Технология прибыли. Пер. с англ. М.: Мысль, 1978.

73. Комов Н.В., Аратский Д.Б. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне. Н. Новгород: ВВАГС, 2000.

74. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. -М.: Колос, 1995. -М.: Колос, 1995.

75. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: российская модель землепользования и землевладения.

76. Константинов А.В. Сельскохозяйственные отношения России: теоретико-практические вопросы и задачи развития.- М.: Мысль, 2003.

77. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление.- 1995.- № 5.

78. Коптев-Дворников В.Е., Цыпкин Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

79. Корн П., Фельдскуг У. Экологический кризис и техногенные иллюзии в современной аграрной экономике // ЭКО. 2001. - № 4.

80. Коростелев С.П. Основы теории и практики оценки недвижимости. -М.: РДЛ, 1998.

81. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.

82. Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера // Экология. 1999. -№ 3.

83. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В. и др. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / Под ред. В.В.Кузнецова. Ростов н/Д: Изд-во РГЭА, 1998.

84. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики).- Ростов н/Д, 1997.

85. Кухарин В.В., Чеботарев И.П. Животноводческий комплекс Кубани: задачи, перспективы развития и рыночного реформирования. Краснодар: Кубань, 2006.

86. Кухтин П.В., Лойко П.Ф. и др. Экономическая оценка земель, занятых коммерческими объектами. М.: Совет молодых ученых ГУЗ, 1997.

87. Ласло Э. и др. Цели человечества. Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

88. Легкоступ С.С., Поспелов Н.А. Рациональная организация применения удобрений в колхозах и совхозах Кубани. Краснодар: Книжное издательство, 1991.

89. Ленкова М.И. Динамика землепользования и производства сельскохозяйственной продукции в Южном федеральном округе / Научное обеспечение агропромышленного комплекса (сборник научных трудов, часть 2). Краснодар, 2003.

90. Ленкова М.И. Показатели экономической эффективности использования земли / Совершенствование эффективности использования производственного потенциала агропромышленного комплекса Краснодарского края (часть 1). Краснодар: КГАУ, 2001.

91. Ленкова М.И. Состояние материально-технической базы сельскохозяйственных организаций и эффективность использования земли в Краснодарском крае / Научное обеспечение агропромышленного комплекса (сборник научных трудов, часть 1). Краснодар, 2003.

92. Липски С.А. О государственном регулировании перераспределения земель сельскохозяйственного назначения // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002. - № 3.

93. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке,- М.: Федеральный кадастровый центр "Земля", 2000.

94. Лосев А.Р. Проблемы развития водных мелиораций в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 2.

95. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России.- М.: Знание, 2003.

96. Лысенко Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства // Экономист. 2001. - № 5.

97. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25.

98. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42.

99. Медоуз Д. и др. Пределы роста// Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 2004.

100. Месарович М., Пестель Э. Человечество на перепутье// Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 2004.

101. Методические положения экономического анализа оборота земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации. -М.: Россельхозакадемия, 2004.

102. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов в земельно-имущественном комплексе. Официальное издание. М.: Экономика, 2002.

103. Милль Д.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии. Новосибирск: Издательский дом «Сибирь», 1993.

104. Миндрин А.С., Корнеев А.А. и др. Регулирование развития сельскохозяйственных угодий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 2.

105. Митчелл А. Харрисон Дж. Экологические просчеты техногенного века. Пер. с англ. М.: Экология, 2003.

106. Моисеев Ю. и др. К концепции развития сельского хозяйства России// Международный сельскохозяйственный журнал 1998. - № 2.

107. Назаренко В.И. Рынок земли. М.: ВНИИТЭИагропром, 2001.

108. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе/ Под ред. А.А.Никонова.- М.: Агропромиздат, 1987.

109. Нестеров А.П. Эколого-экономические проблемы развития АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 3.

110. Нечаев В.И., Гортлевский А.А. Новые системы земледелия на Кубани // Земледелие. № 5. - 2000.

111. Никитин Б.А., Лебедев В.М., Полякова Н.В. Относительная оценка плодородия почвы и земли, ее стоимость и цена. Нижний Новгород: Информационный отдел Нижегородской консультационной службы АПК, 1999.

112. Никонов А.А. АПК: проблемы становления и развития. М.: Агропромиздат, 2000.

113. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX в.). М.: Экономика, 1995.

114. Об основном порядке землепользования в Краснодарском крае. Закон Краснодарского края от 30 ноября 2001 г. № 417-КЗ.

115. Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков. Распоряжение Минимущества РФ от 06 марта 2002 г. № 568-р.

116. Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Краснодарского края. Постановление главы администрации Краснодарского края от 05 апреля 2002 г. № 373.

117. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Игнатова Т.В. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д: СКАГС, 1999.

118. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Регионализм как фактор экономической культуры // Материалы Южно-росс. науч.-практ. конф. «Культура мощный фактор развития».- Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1997.

119. Овчинников В.Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики).- Ростов н/Д: РАСХН ВНИИ ЭиН, 1997.

120. Оголев М.И. Эколого-экономические перспективы развития растениеводства Краснодарского края // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 2.

121. О государственном земельном кадастре. Федеральный закон от 02 января 2000 г. № 28-ФЗ.

122. О краевой целевой программе «Развитие земельной реформы в Краснодарском крае на 2000-2002 годы». Постановление правительства Краснодарского края от 24 апреля 2000 г. № 21-п.

123. Осипов Ю.М. Трансформационные процессы в российской аграрной экономике. М.: ТЕИС, 2002.

124. О состоянии окружающей среды в Краснодарском крае. Аналитическая записка. Краснодар: Краснодарстат, 2006.

125. Оспанов Б. Методические подходы к определению кадастровой стоимости земель // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002.-№4.

126. Оценка земельных ресурсов / Под ред. В.П.Антонова, П.Ф.Лойко и др. М.: Институт оценки природных ресурсов, 1999.

127. Парамонов П.Ф., Трубилин И.Т. Проблемы развития регионального зернового рынка. Краснодар, 1999.

128. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С-Петербургского университета, 1999.

129. Пахомова Н.В. Экологический императив и развитие экономической теории // Экономическая теория на пороге XXI века/ Под ред. Ю.М.Осипова и др. Т. 2. - М., 1998.

130. Переходько М.В. Итоги развития мясомолочного комплекса Краснодарского края в условиях экономических реформ // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 4.

131. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

132. Пилясова С.А. Социально-экономические вопросы экологии. -М.: Экология, 2004.

133. Плодородие черноземов России / Под ред. Н.З.Милащенко. М.: Агроконсалтинг, 1998.

134. Побегайлов О.А. Комплексная оценка стоимости недвижимости. -Ростов-на-Дону: Новая книга, 2004.

135. Проблемы территориально-хозяйственного размещения промышленности Краснодарского края // Кубань. 2004. - № 2.

136. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро,- М.: Республика, 1993.

137. Прорвич В.А. Основы экономической оценки земель. М.: Дело, 2003.

138. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Экология, 2003.

139. Пруссаков В.А. Промышленный комплекс Кубани: проблемы и перспективы развития. Краснодар: Кубань, 2005.

140. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования.-2003.-№ 1.

141. Рандел К., Броуз А. и др. Демократия и институционализм: вопросы экономики, экологии, политики // История экономической мысли / Отв. ред. В.Г.Плахотников. Томск: Обь, 2004.

142. Региональные проблемы развития российского механизма агро-экономических отношений / Под ред. А.Ю.Малышева. Краснодар: Изд-во Книжный двор, 2002.

143. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения// Риккардо Д. Сочинения. М.: Наука, 1998. - Т. 1.

144. Родин А., Носов С., Бондарев Б., Капитонов А. Государственная кадастровая оценка земель поселений: методы и оценка методов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 4.

145. Российские регионы. Экономика в цифрах.- М.: Финансы и статистика, 2001.

146. Руту А.Н. Негативные техногенные деформации современных агроэкосистем // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.-№2.

147. Рыбалкин Н.П., Федорук П.С. Экономика производства зерна на Кубани. Краснодар, 1999.

148. Сафин А., Сафина X. Методологические проблемы анализа моделей развития земельно-имущественных отношений на региональном уровне // Общество и экономика. 2003. - № 7-8.

149. Сафонова М.Ф. Обоснование направлений рационального использования земельных ресурсов (по материалам хозяйств Краснодарского края). Краснодар, 2002.

150. Сахара / Под ред. Д.Клаудсли-Томпсона. Пер. с англ. М.: Прогресс, 2004.

151. Семенов Е.Н., Артемова JI.A. и др. Аграрная экономика.- Краснодар: Изд-во КГАУ, 2001.

152. Семин А.А. Методологические принципы исследования экономического механизма экологического равновесия. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.

153. Семин А.А. Методология исследования эколого-экономического равновесия. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2002.

154. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // История экономической мысли. Вопросы теории и практики / Отв. ред. П.К.Кутасов. Томск: Обь, 2003.

155. Собакин А.В. Эколого-экономическая оценка ущерба вследствие водной и ветровой эрозии почв Краснодарского края // АПК: экономика, управление. 2005. - № 4.

156. Социально-экономическая ситуация в крупных городах Российской Федерации. Экспресс-информация / Под ред. А.В.Болотова. М.: ЭКО-АРС, 1992.

157. Строев Е.С. Дать шанс крестьянину. М.: НПО «Экология села», 1995.

158. Строев Е.С., Никольский С.А., Кирюшин В.И.и др. Земельный вопрос / Под ред. Е.С.Строева. М.: Колос, 1999.

159. Суханова Ю.Т. Проблемы экологизации российских акваторий // Экономика природопользования. Вып. 3. - 2005.

160. Сэй Ж.Б. Общие принципы экономической политики земледельческого государства земледелия // История экономической мысли. Вопросы теории и практики / Отв. ред. П.К.Кутасов. Томск: Обь, 2003.

161. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка // Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 2004.

162. Тихонов Н.Д., Тихонова М.Н. Состояние сельскохозяйственных угодий России: проблемы, тенденции, перспективы воспроизводства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№ 3.

163. Ткачук С.А. и др. Эффективное использование земельных ресурсов (вопросы управления земельными ресурсами). М.: Экономика, 1993.

164. Ткачук С.А., Шевченко П.С., Мауль Я.Я. Эффективное использование земельных ресурсов. -М.: НПО «Экология села», 1993.

165. Тюрго А.Р.Ж. Налоги земледелия // История экономической мысли. Вопросы теории и практики / Отв. ред. П.К.Кутасов. Томск: Обь, 2003.

166. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России// АПК: экономика, управление.- 2003.- № 4.

167. Харин Н.Г., Зонн И.С. Современные методы борьбы с опустыниванием // Проблемы освоения пустынь. 1992. - № 1.

168. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости. М.: Экономика, 1996.

169. Хоркин П.Р. Состояние земельного покрова Краснодарского края и перспективы развития регионального земледелия // АПК: экономика, управление. 2006. - № 2.

170. Черняев А.А., Заворотин Е.Ф. и др. Рекомендации по развитию организационно-экономического механизма оборота земель сельскохозяйственного назначения в Поволжье. Саратов: Эмос, 2001.

171. Черняев А.А., Заворотин Е.Ф. и др. Рекомендации по регулированию рынка земель сельскохозяйственного назначения. М.: Экономика, 2003.

172. Черняк А.В. Оценка земельно-имущественной недвижимости. -М.: Русская деловая литература, 1996.

173. Чогут Г.И. Эколого-экономическая эффективность использования земельных ресурсов в сельскохозяйственном производстве. Воронеж: ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2002.

174. Чуриков П.Р., Ханов А.Н. АПК Краснодарского края: вопросы развития и рыночного реформирования. Краснодар: Кубань, 2002.

175. Шафф А. Мой XX век//Социально-политический журнал. 1999-№4.

176. Шукаев У. Приоритеты развития региональной экономики // Экономист. 2002. - № 10.

177. Шутьков А., Лютова И. Структурная политика и факторы,влияющие на формирование продовольственного рынка// АПК: экономика, управление.- 2005.- № 9.

178. Экологическое наследие России: истоки, закономерности, пути выхода / Под ред. Е.К.Пустового. М.: Русь, 1995.

179. Экология и экономика природопользования/ Под ред. Э.В.Гирусова. М.: ЮНИТИ, 1998.

180. Югай A.M., Сагайдак А.Э. и др. Организационно-экономический • механизм оборота земельных долей. М.: Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства РАСХН, 2003.

181. Юг России на пороге III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г.Дружинина, Ю.С.Колесникова. -Ростов н/Д: Издательство РГУ, 2000.

182. Alchian A. Some economics of property // Rand Corporation, 1961.

183. Hahn F. Equilibrium and Macroeconomic. Cambridge, 1984.

184. Hahn F. Reflection on the Invisible Hand// Lloyds Bank Review. -April, 1982.

185. Kula E. Economics of natural resources and the environment. L., 1992.

186. Malthus T. Essay on the principle of population as it affects the future improvement of society. -1., 1981.

187. Samuelson P. Aspects of Public Expenditure Theories// The Review of Economics and Statistics. November, 1958.

188. Samuelson P. Theoretical Welfare Economics// Economic Journal. -September, 1958.

189. Schmid A. The environment and property rights issues // Hand-Book of environmental economics. Cambridge, 1995.

190. Tietenberg T. Environmental and natural recourses economics. -N.Y., 1996.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бирюк, Татьяна Александровна

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бирюк, Татьяна Александровна, п. Персиановский

Похожие диссертации

Каталог диссертаций