ОПТИМИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ, ПРОИЗВОДСТВА В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВАХ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ПРОДУКЦИЮ ЖИВОТНОВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННОЙ ОСНОВЕ (В УСЛОВИЯХ ЦЧЗ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ, ПРОИЗВОДСТВА В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВАХ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ПРОДУКЦИЮ ЖИВОТНОВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННОЙ ОСНОВЕ (В УСЛОВИЯХ ЦЧЗ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР ВОРОНЕЖСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

ИМЕНИ к. д. глинки

кандидат экономических наук, доцент

Оптимизация отраслевой структуры производства в специализированных хозяйствах, производящих продукцию животноводства на промышленной

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 08.00.05 — ЭКОНОМИКА. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ

КУРНОСОВ

Андрей Павлович

основе (в условиях ЦЧЗ)

ВОРОНЕЖ —

1974

МИНИСТЕРСТВО сельского хозяйства ссср воронежский сельскохозяйственный институт ' , имени к. д. глинки .■''..

на правах рукописи

курносов . -

„ . .Андрей Павлович . кандидат экономических наук, доцент.

Оптимизация отраслевой структуры производства в специализированных хозяйствах/ производящих продукцию животноводства на промышленной основе (в условиях ЦЧЗ)

специальность № 08.00.05 —'экономика,, . организация управления и. планирования -. . народного хозяйства (сельское хозяйство) '

;'.. - автореферат диссертации на соискание ученой степени: доктора экономических наук .

| С^сшоП ^д, ^сц-а Сижаз, 1 ■ВОРОНЕЖ — 1974

Диссертационная работа выполнена в Воронежском сельскохозяйственном институте им. К. Д. Глинки. .

Научный консультант — заслуженный деятель науки УССР, доктор- экономических наук, профессор Брасла-вец М. Е.

. . Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор экономических наук, профессор'Л юбошиц Л.'

Доктор экономических наук, профессор Кравченко Р. Г. Доктор экономических наук, профессор Ванин Д. Е. Ведущее . предприятие — Северо-Кавказский филиал ВНИНЭСХ. , Г

Автореферат разослан

\444idL*_ 1974 г.

» >. * ' , ' ч .. . * .

Защита диссертации состоится 1974 г.

в 13 часов-на заседании Ученого совета экономического факультета.., Воронежского, сельскохозяйственного, института: им. К: Д. Глинки..

С диссертацией можно ознакомиться .в библиотеке института. ';. •

-. " Л -

Отзывы на автореферат в "двух экземплярах просьба направлять по адресу: 394012, г. Воронеж, ул. Мичурина,.1, учетному секретарю. . - - (

• , ' - - ■ ■ . ' ' ■ " ' ч

Ученый секретарь совета кандидат экономических наук, доцент

крушз.а.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В решениях XXIV съезда'КПСС, постановлениях партии и- правительства развитие нашего сельского хозяйства по пути интенсификации признано гене-' ральньш: направлением. Большое внимание уделяется постепенному переводу производства прбдуктов животноводства на промышленную основу. Важнейшим .условием осуществления, интенсификации: и перевода сельского хозяйства на промышленную основу являются экономически обоснованные специализация, концентрация - и м ежхозя й ственн а я кооперация* Л. И. Брежнев в речи на торжественном заседании в Алма-Ате подчеркнул,,что «...дальнейшая специализация и концентрация-производства, углубление меж хозяйственной кооперации выступают ныне лак. насущные, коренные вопросы развития сельского хозяйства страны». ; • "

Разработке проблемы размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства посвящено много работ. Но в большинстве из них эти вопросы рассматриваются применительно к зонам,-.подзонам,.микрозолам; и меньше непосредственно к сел*лкохозяйственным 'предприятиям, в то время как специализация и концентрация сельско-. хозяйственного производства осуществляются в конечном сче-' те в колхозах, совхозах, меж хозяйственных предприятиях и. их объединениях. :Им-енно в сельскохозяйственных-лредария-.тиях находят конкретное решение все вопросы, связанные с размещением,, специализацией я , концентрацией сельскохозяйственного производства': выделение., основных отраслей, определение, их размеров н сочетания, специализация подразделений, уровень интенсивности производства и т. д.: Социа-

1 Л, И. Брежнев. Леш г неким курсом. Речи и статьи. М.,'Политиздат, 1974, т. 4, стр. 453.,- , - ; ..; .. . ',...

jrfiíttt'iécKaé -Производственное'. предприятие, выступает как первичное структурное звено народного хозяйства.

Несмотря на большую работу, проведенную rio спсциали-' .зацнн'И концентрации сельскохозяйственного Производства,: абсолютное большинство колхозов н совхозов нашей страны все еще остаются многоотраслевыми. Углубление же специализации неповышение концентрации предполагают реорганизацию многоотраслевых и однотипных по своей производст-. венной структуре -хозяйств в разнообразные специализированные предприятия^, что вызывает необходимость их. кооперации и создания различных производственных отраслевых и. межотраслевых объединений*- а нх^кооперация с промышленными предприятиями по переработке сельскохозяйственного.: сырья ведет к образованию аграрно-промышленных. объединений.

Возникновение й развитие различных типов спецнализиро-.'ванных^созяйств-н производственных , объединений требуют-разработки принципов их:организации,^обоснования отрасле: вой производственно«структуры, организации производства при,новой машинной^технологии,;экономических- взаимоотношений кооперирующих^ т. д. Д этих, условиях особое'значение- приобретает определение оптимальных количественных пропорций как, между составными частями произ водеTBéiшых объединений, так и отраслевой производственной-структуры в самих, специализированных предприятиях. В решениях XXIV съезда КПСС отмечается, что «Особое, внимание во^всех. звеньях хозяйственной системы — будь то предприятие,..объединение,, министерство или Госплан — необходимо'.уделять оптимальности принимаемых решений»

. Все это вызывает необходимость системного ■ подхода к обоснованию" специализации концентрации,. сельскохозяйствен п о го проиэводствat разработки теоретических, методологических-л''методических вопросов оптимального планирования-размещения, специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного.производства. .

v Цель. исследования—«а ^основе- анализа - и обобщения 'сложившихся . - 'направлений " специализации и ко'нцентрашт сельскохбзяйствёУшого^пропзводства,определить пути их дальнейшего .'развития, разработать методику обоснования оптимальной хпецналнзацнн и концентрации-производства вхель-скохозяйствённых. предприятиях; определить оптимальную отраслевую структуру производства в различных типах спе-

1 Материалы XXIV съезда КПСС, М., Политиздат, 1971, стр. 174. . .4 •'• !

'анализированных. сельскохозяйственных- 'предприятий Цчз/ ■ Методологической основой исследованин 'являются труды классиков марксизма-ленинизма и решения партии и правительства по сельскому'хозяйству.. - ~ ' .

. При изложении теоретических вопросов развития специализации' сельского хозяйства автор опирался - на исследования Н. П. Александрова, В, Г, Венжера, Н, В. Васильева, А. Р. Глазуиа, В. П, Добрынина,■ Л! М;.3альцмана, К; А* Ильичева, Н.' П. Исаенко, С. Г. Колеслева, Г, Г. Котова, П. А; Кальм,- С. ' И. Кутнкова, Г, М. Лозы, В. Ф; Лабенца, Л. И. Любошнца, :А". С. Негру-Водэ, К. П. Оболенского. С. Г, Струм'илнпа," И. М. Сигова, С. С. Сергеева, А; И. ■ Тулутиш-кова : и' др. Рассматривая, общетеоретические и общеметодологические во'пррсы,. автор руководствовался соответствующими положениями', содержащимися _в работах Л л В. Канторовича, В. С,-Немчинова, В. В. Новожилова, Н. 41, Федо-ренког - " ■ ' "■''--.'

При разработке проблемы оптимизации размещения, спе-^ ■ циалшацин и концентрации сельскохозяйственного производства были использованы результатыисследований М. Е. Брас-ла вц а, Р. Г.'Кравченко, И. Г; Попова/В, В. Милосердое а, П. Можина, А. М, Онищенко, Б, А. Трея, Б, И. Исакова, Г, Е. Колесн-нка, 3. Н. Крылатых и др. ' ; • ' : , :

В .работе использовано сочетание традиционных методов исследования: экономико-статистического .анализа, монографического обследования, раочетно-аналнтнческого- с- широким применен'нем методов экономико-математического моделированиям электронно-вычислителыюй техники. .- ; ■ V.

Объектом^ исследования явились сельскохозяйстаашше предприятия ЦЧЗ.'где имеется 1683 колхоза: и "494 "'совхоза, за которыми закреплено 16,8 млн. га; всего' землн|'.в том: ^нс-ле 13,6 млн. га сельскохозяйственных угодий,'из ннх 11,2 млн; га пашни.' В среднем за 10 лет (1961;—1970 гг.) -в. зоне было закуплено 9,7% 'зерна,: 51,5% сахарной' свеклы", 18,6% - подсолнечника и около 10% - продукции животноводства от общего объема закупок этих продуктов в РСФСР; " • ~ "

^ • Научная новизна и практическая значимость

' В диссертации сделана попытка.развить лешшское'учение об особенностях ■■ специализации сельскохозяйственного производств^ применительно к-современному^этапу, связанному переводом отрасли сельского хозяйству на - индустриальную

•основу. Теоретические исследования и анализ организации .производства продукции животноводства на промышленной основе в.крупных государственных н межхозяйственных спе-• цналнзнрованных предприятиях нашей страны, а также раз: ■питие животноводческих отраслей в наиболее развитых странах за рубежом свидетельствуют о все большем сходстве процесса специализации в сельском хозяйстве и промышлш-. ности. Производство некоторых видов животноводческой продукции в этих предприятиях все больше утрачивает непосредственную . связь, с землей, как основным, средством производства, а животноводство в них, как правило,'развивается в виде единственной отрасли (свиноводство, птицеводство й т. д.), иногда и отдельной части, стадии ее (только репродукция, ТОЛЬКО откорм), . - ' ■ ".

Исследование и о-бобщение форм'и методов осуществления специализации и концентрации. сельскохозяйственного производства позволили сделать вывод о'том, что в современных условиях основным тутем дальнейшего углубления специализации, повышения концентрации сельскохозяйственного производства и перевода животноводства на "промышленную ос-,лаву'является расширение межхозяйственной кооперации колхозов, совхозов, а также государственных предприятии по переработке сельскохозяйственного сырья.

■На основе марюсистсхо-лездинетого. учения и в соответствии с той ролью, которую играют .сельскохозяйственные •предприятия, в общественном разделении'труда, определяется их место в системе специализации сельскохозяйственного 'Производства. Теоретически обосновывается'положение о том, что проблема углубления специализации и -повышения концентрации в сельскохозяйственных предприятиях в период перехода основной массы колхозов и совхозов от многоотраслевой структуры к специализированному производству, в пе-. рнод подготовки необходимых условий в сельском хозяйстве для осуществления отраслевого принципа управления тесней-цгим образом связана с "разработкой, районных .и областных систем размещения, специализации, .'концеитр-ацни и кооперации . сельскохозянствеичгого производства-, и является основ; ; ньгм нх содержанием, ' . '

■ На основе экономико-математических методов и ЭЦВМ' разработана и в производственных условиях апробирована методика обоснования специализации и концентрации" производства в .сельскохозяйственных. предприятиях путем . проектирования ^внутрирайонных систем размещения, специ'али-

зацин, .концентраций и кооперации сельскохозяйственного производства; в единой увязке-с областным» мероприятиями. На . примере тнпцчдых хозяйств определена оптимальная отраслевая структура производства и обоснованы основные параметры специализированных хозяйств, производящих продукцию животноводства на собственных кормах.

В соответствии с этими'теоретическими, методологическими и методическими положениям1!!, при непосредственном участии автора, были разработаны мероприятия по совершенство-вашно специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в Воронежской области, районные системы размещения, специализации, концентрации и - межхозяйственной ■кооперации "сельокохозяйственного производства в Реиьев-оком и'Аннинском районах Воронежской области, Добров-ском районе Липецкой облас-пп, а также оргаднзацнонно-хо-зяйспвешше планы для различных типов хозяйств ЦЧЗ, которые приняты производством, уже осуществлены или осуществляются в практике сельского хозяйства.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. . . „ .

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971 —1975 гг. предусматривается: «Обеспечить улучшение размещения, углубление специализации и усиление концентрации . производства, улучшить использование сельскохозяйственных угодий, техники и трудовых ресурсов колхозов и совхозов»1.

Теоретические основы специализации и размещения производительных сил были разработаны Марксом, Энгельсом и Лениным в учении об общественном разделении труда. Разделение труда, по определению К- Маркса, представляет собой «совокупность всех особенных видов производительной деятельности»2. Разделение общественного производства на его крупные роды — земледелие, • промышленность и т. д. К. Маркс назвал общим разделением - труда, распадение этих родов производства, на-виды и подвиды •— частным разделением труда, а. разделение труда внутрвд мастерской — единичным разделением труда3. .. '

1 Материалы XXIV съезда КПСС. М„ Политиздат,; [971, стр. 261.

2 К. Мартьс и Ф; Энгельс. Соч., т. 13, стр. 38.-.

- 3 См.: К." Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр, 363.

'. ■ ■ " ■ :.. : ■■ ■;■ ■; • V;---;. • . 7

В''соответствиио этоГг "классификацией общее и частное разделение :труда представляет собой разделение труда виут-: ■рн общества, единичное разделение.труда;— разделение труда внутри .предприятия, Разграничивая эта понятия, В. И. Ленин писал: '«^.первое создает (в"обстановке товарного- хозяйства^.) ■ обособленных товаропроизводителей,* ^производящих самостоятельно' и независимо друг'от друга -различные про-'дукты, поступающие в'обмеп^ второе неизменяет отношения производителей к обществу, преобразовывая-лишь их положение в мастерской»"1. ' ■ ■ ' ; - ■.'" г-

Следовательно; общее и частное разделение труда есть по существу разделение труда между предприятиями. Поэтому специализация /производства является выражением общественного разделения труда или ' между ' предприятиям«; или внутри. их.;Таким образом, предприятия являются:основным авеном разделения -труда, в специализации которых отражается развитие и общего, л частного, и единичного разделения труда. -

Специализация сельскохозяйственного производства характеризуется, ло выражению В. И. Ленина, «гигантским разнообразием, видоизменяясь не только в различных районах, по и в различных хозяйствах» Специализация производства в сельскохозяйственных предприятиях определяется основны-"ми отраслями ; или культурами, которые занимают наибольший удельный вес в структуре товарной продукции. Правильное сочетание отр!аслей. в сельском хозяйстве предполагает не ; только определение основных-и "дополн-ительвых отраслей, но и экономически обоснованное, соотношение между ними, что достигается разработкой и .осуществлением оптимальной отраслевой структуры.производства; Конкретно эти соотношения находят выражение в структуре валовой и товарной продукции,'-посевных площадей, стада-животных, кормовой базы и рационов, производственных фондов;и" т. д.

Наиболее эффективной специализацией сельскохозяйственных: предприятий очитается та, которая при данных конкретных природных и экономических.; условиях обеспечивает : производство наибольшего количества необходимой обществу продукции, при'наименьших затратах труда и средств на'единицу продукции. ' От правильного * обоснования : отраслевой

- 1 В. И. Ленин. Пола. собр.соч.,-т. 3,'стр.-621. з В. И. Ленин, ТТолн. собр. соч., т."3, стр. 309,

Структуры для Каждого колхоза и совхоза во многом зависит экономическая эффективность производства.

Со специализацией неразрывно связана концентрация производства, которая, по определению В. И.-Левина, означает «...сосредоточение его все больше и больше в небольшом числе крупных и крупнейших предприятий» 1, -Концентрация является объективной экологической необходимостью н сопровождается повышением, экономяческой эффективности производства. «Дешевизна товаров зависит... от производительности труда, а последняя — от масштаба производства»2. .

Каждому уровню развития производительных сил соответствует определенный уровень специализации н концентрации производства. С развитием сельского хозяйства развивались и совершенствовались пути повышения 'концентрации сельскохозяйственного производства. До недавнего времени концентрация производства преимущественно происходила путем укрупнения, колхозов и совхозов, совершенствования организации производства в рамках его многоотраслевой структуры. На современном этапе, л-ри укреплении материально-технической базы сельского хозяйства и дальнейшем развитии производительных ■ сил, многоотраслевая структура колхозов и совхозов и связанная с ней распыленность производства стали большим препятствием дальнейшей интенсификации и индустриализации сельскохозяйственного производства, широко-" му внедрению машинной технологии, достижений науки и передовой практики. Поэтому основным-путем повышения концентрация сельскохозяйственного производства в современных условиях являются углубление специализации и расши-рениемежхозяйствеииой кооперации. -

Прн углублений специализации сельскохозяйственных предприятий в настоящее время определились два основных направления. Первое связано с сокращением числа отраслей в многоотраслевых хозяйствах, второе — с углублением специализации внутри отрасли на основе выделения отдельных производственных стадий из общего технологического цикла н превращения этих частей производства в самостоятельные ■виды деятельности отдельных предприятий. Это оообаино присуще животноводству. . -

Развитие сельского хозяйства на современном этапе требует все большей специализации и канцентращш пронзвод-—--

1 В. И. Лент, Поли. собр. соч., г. 22, стр. 41.

2 К- Маркс я Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. $40...

¿тва ka ôckoBe faekхозяйствен ной коопераций;^которая предполагает глубокое разделение труда , между, сельскохозяйственными предприятиями, кооперацию - специализированных колхозов, совхозов, межхозяйственных . предприятий для ■ сов-' местного производства на основе узкой: специализации^ высокой концентрации производства, что ведет к образованию Отраслевых или межотраслевых производственных объединений. Углубление специализации и повышение концентрации-сельскохозяйственного производства" tía основе 'межхозяйственной кооперации способствуют интенсификации сельского-хозяйства, внедрению новейших достижений" научно-техинче-ского прогресса, научной организации труда, и современных методов, управления и," в конечном счете, переводу его на промышленную основу,. ' ' " ,, ,

Развитие производительных сил на данном.3Tà;ne вызывает, также целесообразность .комбинирования,сельскохозяйственного производства-и'промышленного, связанного с переработ-: Кой сельскохозяйственного сырья,, что ведет ,к образованию аграрно-промышленных объединений, .Межхозяйственная ко--операция колхозов, совхозов', предприятий по переработке сельскохозяйственного сьтрья. повышает уровень обобществления колхозно-кооперативной собственности. При этом орга-' «изуется новый,тип предприятий, основанный на государственно-колхозной собственности. Развитие меж:х0зяйст1венных, государственно-колхозных предприятий и производственных объединений — один ;из основных путей' постепенного слияния двух форм собственности в единую, общенародную собственность,- . . . ' ' ^

Специализация производства создает предпосылки, для организации массового поточного производства, вызывает необходимость-создания новых, машин, повышения квалификации производителя и ' способствует применению специализированного высокопроизводительного оборудования,- В, И. Л е-, нни указывал: ■ «Для'того, чтобы повысилась производительность человеческого труда, направленного, .например, на-изготовление'какой-нибудь частички всего продукта, необходимо, чтобы производство этой частички специализировалось, стало особым производством,'имеющим дело с. массовым-продуктом и -потому. допускающим (и вызывающим), применение машин и т. п.» Рост интенсивности, углубление специализации н повышение концентрации производства в сельскохо-

1 В, И,.Ленин, Поли. собр. соч., т. 1, стр. 95. . . ■ . '

ЭяйстБеннш предприятиях обеспечивай? внедрение прогре<1-сивной технологии й достижений науки и практики, создают возможность применения комплексной механизации пронз-водственных процессов, ритмичности производства, уменьшают его зависимость от внешних влияний. Все это, в конечном итоге, обуславливает сокращение различий между ' производством ' сельскохозяйственным » промышленным, то есть переход к сельскохозяйственному производству на промышленной основе. * - .

Наиболее быстрыми темпами на промышленную основу переводятся Ж'ивотноводческие отрасли. Перевод производства продуктов животноводства на промышленную основу стал возможен , лишь при определенном ' сравнительно высоком уровне. развития материально-технической базы, разделения труда, ^специализации. и концентрации'сельскохозяйственного производства,' ' -

Следовательно,- интенсификация;* углубление специализации и, повышение концентрации являются необходимыми условиями организации производства продуктов животноводства на промышленной-основе. * •

Организация: производства продуктов животноводства на промышленной основе — качественна новый эта.п в развитии сельского хозяйства. Она характеризуется полноценной гарантированной кормовой базой, высокой оснащенностью основным »'Средствами производства, качественно новой машинной .технологией, поточной организацией (Производственных процессов при более глубоком разделении труда и более высоком уровне" концентрации производства, резким повышением экономической эффективности производства при высоком качестве получаемой продукции.

Начало перехода к производству.продукции животноводства на промышленной основе было положено в конце 50-х годов созданием межколхозных специализированных предприя-. тин по откорму крупного рогатого,скота и свиней. Наибольшее развитие эти хозяйства получили на.Украине, в Тамбовской области* а затем в Молдавской .ССР, " Краснодарском крае; Пензенской/Воронежской и других областях. В 60-х годах производство животноводческой продукции на промышленной основе стало связываться со строительством крупных животноводческих комплексов на базе колхозов, совхозов и межхозяйствегниой кооперации иа собственных кормах или кормах хозяйств-пайщиков.

В соответствии-с постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР^ «О развитии производства продуктов жи: вотноводства на промышленной основе» 1 и «О мерах по дальнейшему увеличению • производства .и .улучшению качества продукции овцеводства»2 в стране в течение текущего пятилетия предусмотрено построить 1170 крупных государственных животноводческих комплексов, Из них 635 комплексов по. производству молока, 307—по производству говядины и 228— по производству свинины, и комплексно-механизированные-овцеводческие фермы в колхозах и совхозах.: * „

Наиболее кругшые государственные комплексы ведут производство одного какого-либо вида животноводческой продукции на государственных комбикормах. Характерной чертой организации производства в этих предприятиях является, отделение его от земли, как основного средства, производства. Их размеры уже не связаны непосредственно с. землей, так как они базируются на пбкупных кормах.

Все большая утрата непосредственной связи с землей при производстве животноводческой продукции наблюдается также в межхозяйственных предприятиях, производящих продукцию животноводства иа' промышленной основе,- а развитие разделения труда "между ними привело к специализации их на одной отрасли (свиноводстве,, птицеводстве) /или части ее (репродукции, доращиванни молодняка, откорме)." Дальнейшее развитие специализации и концентрации иа основе межхозяйствениой кооперации ведет к усилению этого процесса как по пути увеличения масштабов производства, так и отделения все новых стадий определенных видов продукции.

В связи с развитием специализации по такому пути, известное ленинское положение об особенностях'специализаций в сельском хозяйстве, заключающееся в том,.'что «По самой природе земледелия, превращение его в товарное хозяйство происходит особым путем, непохожим на соответствующий процесс в индустрии. Промышленность обрабатывающая раскалывается на' отдельные, совершению самостоятельные отрасли,., Земледельческая же промышленность не раскалывается на совершенно отдельные отрасли, а только специализируется на производстве-в одном случае — одного, в дру--гом случае- — другого "рыночного продукта,^ причем остальные стороны сельского хозяйства - приспособляются к этому

1 Решения партии и правительства по сельскому хозяйству • (1965— 197! гг.). М„ «Колос», 1971, стр. 698—700.

2 «Сельская жизнь» от 24 марта 1972 г.

главному;(т. е. рыночному) продукту»1, требует, дальнейшего развития применительно к новым условиям сельскохозяйственного производства в период научно-технической революции и перехода его на индустриальную основу.

В. И. Ленин указывал, что «...специализация.., по самому существу своему, бесконечна — точно так. же, как и развитие текинки»Развитие техник», производительных сил на современном этапе привели к тому, что. и в сельском хозяйстве «земледельческая промышленность» получила возможность «раскалываться» и >*же «раскололась» не только^на совершенно отдельные отрасли, но и части, стадии, ее, то есть процесс его специализации стал «похожим на соответствующий процесс в индустрии». Это доказывает, широкая практика специализированных хозяйств, организующих, производство на промышленной основе. Производство говядины,,свинины, продукции птицеводства, овощей становится в них единственной отраслью предприятия, или отдельной частью, стадией производства. В этих предприятиях нет также никаких других «сторон,сельского хозяйства», которые приспосабливались бы к «этому главному (т. е. рыночному) продукту». Подобное явление наблюдается . во всех развитых странах. Анализ организации производства ¡продукции животноводства за рубежом показывает, что мировая практика пошла~по пути узкой технологической специализации в животноводстве, предполагающей концентрацию большого количества поголовья на относительно небольшом, количестве предприятий и зачастую на покупных кормах. ...'..'

Крупные государственные животтноводчеакие комплексы в ближайшее время будут играть все . возрастающую роль в развития животноводства. Однако они еще не станут..главными поставщикам,и животноводческой продукции; в стране. Ооношое ее количество будут по-прежнему производить колхозы и совхозы; Поэтому важное значение для ускорения роста продукции животноводства и повышения его продуктивности -имеет организация производства . животноводства. на промышленной основе в специализированных колхозах и совхозах и межхозяйственных предприятиях'на собственных кормах. '

В сельском хозяйстве для производства большинства видав продукции и развития отраслей попользуются одни и те

1 Б. И. Ленин. Поли. собр. соч., т, 3, стр. 308—309.

2 В; И. Ленин. Полк. собр. еоч., т. 1, стр.' 95. - -'

же производственные ресурсы: земля, техника,-рабочая сила, удобрения-н т. д. Развитие одной отрасли'.неизбежно затрагивает другие. Следователыио, проблему размещения, специализации, концентрации н кооперации сельскохозяйственного производства необходимо решать комплексно, одновременно для всех отраслей, в единой совокупности по экономическим н административным районам. Многие . экономисты: ,Н. П. Александровым. Е. Браславец, А. М. Зальцман, Н. В. Васильев, К- П. Оболенский л др. предлагают вести размещение и специализацию сельскохозяйственного производства по производственным типам, что является несомненно правильным , н дает положительные результаты. Как правило, с-пе анализа-, ция природных и экономичеокнх зон осуществляется на производстве ле одного, а нескольких продуктов. Но это нисколько" не значит, что все разнообразие. продуктов должно лро-- изводиться в каждом хозяйстве.'Задача состоит в размещении производства этих продуктов так, чтобы в. каждом колхозе и совхозе были" осуществлены • зкоиом1гчески обоснованные специализация и концентрация производства.

Развитие хозяйств, специализирующихся на осуществлении отдельных видов деятелшостн или стадий производства в каждой отрасли, в итоге приводит к - образованию отраслевых комплексов специализированных гсредатрлятлй, состоящих из нескольких производственных типов, кооперирующихся между собой ..Особенно интенсивно эгот процесс идет в животноводческих отраслях. В молочно-мясном скотоводстве в ряде мест уже функционируют следующие'типы специализированных'предприятий: молочные хозяйства,.хозяйства, дара* щивающие молодняк крупного рогатого скота, хозяйства, откармливающие молодняк и взрослых животных после выбраковки; в свиноводстве — хозяйствгнрепродукторы поросят . для откорма, откормочные предприятия, .хозяйства-^епродук-торы высококачественного маточного' поголовья.

В зависимости от специфики'отрасли и степени специализации в .отраслевые комплексы иногда входят колхозы, совхозы. и * межхозяйствениые нредприятйя нескольких адмннн-стратнашх районов области, края. Это.связано с тем,-что в рамках отдельных районов не 'всегда можно -решить некоторые вопросы (ллеменное'дело, откорм крупного рогатого скота и-т. д.). В то же время на данном этапе наблюдается-тен-; денцня создания отраслевых II межотраслевых комплексов в рамках отдельных; административных районов, в силу определенной обособл-еиностн ^последних. Так, во всех администрз*

И * . ... ■ -■" - ' - • • .'

. тивных районах ЦЧЗ развиваются скотоводство, свиноводство, птицеводство и овцеводство. Поэтому" районы, осуществляющие углубление специализации в жнвотнснводстве, .создают скотоводческие, свиноводческие, птицеводческие.и овцеводческие специализированные хозяйства. При этом молочное производство имеет место в абсолютном большинстве хозяйств, .независимо от их специализации. Поэтому наряду с. (производственными связями внутри скотоводческого комплекса возникают его связи (в частности, откормочных хозяйств, хозяйств, по выращиванию ремонтного поголовья) с другими отраслевыми комплексами или отдельными 'спецнализироваи-нъщщ хозяйствами — свиноводческими, птицеводческими и овцеводческими. Происходит .как бы объединение отраслевых производственных комплексов в единый межотраслевой районный комплекс специализированных хозяйств.

В связи с этим обоснование специализации и коиценгра-I ци[Гпроизводства в сельскохозяйственных предприятиях сле-. дует рассматривать как коренной вопрос разработки районных. и областных систем размещения, специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства. Разработка-областных и районных систем размещения, специализации, концентрации и межхозяйственой* кооперации в - их диалектическом единстве является неотложной задачей се-: годняшиего дня, важнейшим звеном всей системы планирования сельского хозяйства и особенно перспективного. Разработка планов развития отдельных, предприятий в условиях углубления, специализации и расширения межхозяйственной ко-,операции, обоснование их отраслевой структуры, в отрыве от . районной системы специализации и концентрации производст-I ва, как это нередко имеет место -при разработке оргхозплаиов | колхозов и совхозов, теряет веяний практический смысл.

Следовательно, проблема специализации и. концентрации производства в сельскохозяйственных . предегриятиях-па данном этапе — это прежде всего проблема разработки и осуществления системы специализации и концентрации. сельскохозяйствен шого производства в районе, области, крае. Такой подход к разработке мероприятий по углублению сиециализа-. цпн и повышению концентрации производства в сельскохозяйственных предприятиях на данном этапе диктуется прежде всего особой ролью административных районов в осуществлении ¡партийного и государственного руководства сельским хоэяйогшо.м. -..'-..

I" I.

Сельский район в современных.условиях — это организующий центр.непосредственного всестороннего руководства сельскохозяйственным производством, с целью наилучшего выполнения народнохозяйственных задач каждым колхозом, совхозом и районом в. целом, а следовательно, областью, краем, республикой. Именно здесь в колхозах и совхозах; под руководством районных партийных и советских организаций решается судьба-государственных планов сельскохозяйственного' производства областей, краев,' республик.. Успех же в решении этой задачи в огромной степени зависит от научно обосновашюй, обеспечивающей высокую эффективность специализации и концентрации сельскохозяйственного ¡про извод-■сгва в райойе, то есть в каждом^ сельскохозяйственном иред-трпятин. Такая роль административных районов не протаво-лостз'вляется развитию в перспективе отраслевой системы управления в сельском хозяйстве, а является .необходимой предпосылкой для создания .условий ее успешного осуществления. Отсюда вытекает большое теоретическое и практическое значез1ие разработки методики проектирования и принципов практического осуществления районной системы размещения, специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства, В. современных условиях наиболее эффективной может быть методика, основанная на применении эконом-що-математических . методов н электронно-вычислительной техники.

При обосновании специализации производства на разных уровнях используются раочетио-чоонструктивный или * проект-но-расчетный методы. Однако эти "методы в том ваде, в котором они применяются на данлом этапе, имеют существенные недостатки. Они не предусматривают получение оптимальных решений, а большая их трудоемкость не позволяет рассматривать значительное количество вариантов. Поэтому, как правило, разрабатываются один, реже два-три варианта. При изложении методических вопросов обоснования специализации и сочетания отраслей традиционными .методами всегда имеются затруднения: с чето начинать проектировки. Одни предлагают с развития земледелия, другие — с отраслей животноводства, третыг— с основных отраслей!.. Большинство из этих трудностей устраняется путем применения акономпко-математнческлх методов в сочетании с ЭЦВМ. Эти методы обеопечшзают формирование сбалансированного плана специализации -и сочетания отраслей, который определяется как наилучший, (оптимальный) из ■ всех допустимых при заданных

условиях производства. Методы оптимального планирования являются дальнейшим разшгшем традиционных методов в период научно-технической революции, осуществляются на-новой технической и научно-методической основе. Они характеризуются всеми теми положительными. моментами, которые присущи - традиционным методам. Экономико-математические методы базируются на тёх же нормативах, что и традиционные. Экономико-математическое моделирование и реализация расчетов на ЭЦВМ открывают 'неограниченные возможности 'в получении вариантов плана для анализа п сравнения. При' решении экономико-математических задач, все вопросы решаются в'строго количественных'пропорциях между всеми сторонами производства, ¡в единой балансовой взаимоувязке между ними.. Преимущество их состоит в обеспечении оптимальных решений, а реализация на ЭЦВМ позволяет получать этн решения за короткий промежуток времени. ' ' 4

.Принцип оптимальности,, по нашему мнению, объективно вытекает, из ооновного экономического закона социализма и закона планомерного развития. Поэтому социалистическое производство всегда предполагало оптимальный подход к планированию народного хозяйства. Однако ни развитие методологии планирования, ни техническая оснащенность не позволяли раньше перейти к оптнмалыиому планированию. Только на основе применения экономико-математических методов и ЭЦВМ разра)ботана строгая научная, методика определения оптимальных планов, а принцип оптимальности из возможно-, стн превратился в действительность. В Директивах XXIVсъезда КПСС в целях совершенствования планирования народного хозяйства и управления предусмотрено обеспечить «широкое применение эконом ико математических методов, использование электронно-вычислительной и организационной техники и средств связи»

Оптимальное планирование исходит из следующих методологических предпосылок: многовариантности плановых, решений, обусловленных взаимодействием множества ' условий и факторов, й их Сравнительно широкой -взаимозаменяемостью; ограниченности производственных ресурсов; порождаемой невозможностью полностью удовлетворить, обществен-., иые потребности в текущий период лри имеющихся 'матери-, альмо-техдаческнх условиях; предпочтения, отдаваемого обществом одним вариантам плана по сравнению с другими, .то есть из всех допустимых планов имеется возможность найти

1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Госполитшдаг, 1971, стр. 298.'.

Наилучший, ЬптиМальный, который <2танйв»тся руководством к действию. . , ' ." *

. Выбор оптимального плана осуществляется по объективно существующему критерию. Критерий оптимальности является количественным выражением целевой функции решения экстремальных задач. Различают критерии' оптимальности для народного хозяйства и для отдельных его частей. Существующие в-литературе концепции о народнохозяйственном критерии оптимальности можно разделить на две большие группы1. Сторонники первой группы: В. В.' Новожилов, Р. Л. Лурье, Р.-Г. Кравченко, Ю, Н.-Гаврнлец, Ю. Р. Лейбкинд, Б. Н. Михалевскнй, В. В. Милосердое и др. в качестве критерия оптимизации предлагают массы совокупного общественного продукта или его составных частей: конечного продукту национального дохода,'фонда потребления, или фонда накопления. Они допускают- существование нескольких критериев оптимальности. Сторонники второй группы: Н. П. Федо-ренко, А. Г. Гранберг, В. А. Волоконскнй, В. Ф, Пугачев, Ю. В. Овсиенко, Б. И.'Искаков и-др. исходят из единого критерия оптимальности, в качестве которого предлагают максимизацию «полез и остей», то есть благ и "услуг общества.

На наш взгляд, правильное толкование народнохозяйственного критерия предполагает рассматривать эти две* точки зрения не как противоположные, а в нх диалектическом единстве. Критерий ' оптимальности . социалистического ' способа ; производства один максимальное удовлетворение общественных потребностей. Однако формы его выражения, количественное его измерение могут проявляться в разных показа-' телях, которые характеризуют основные 'па-правления производства на сравнительно небольшой исторический период.

В качестве локального критерия оптимальности для всех" уровней управления большинством авторов обосновывается максимизация народнохозяйственного эффекта, а в качестве его показателя — максимизация массы прибыли или чистого дохода, * ■■ ' . ' , • --' - -

В связи с тем, что оптимальные планы определяются для заданных условий' производства, экономико-мятематическое моделирование не отрицает, а. предполагает получение нескольких вариантов оптимальных решений; соответствующих различным условиям:гтроизводства. . . . ■

' См.; В. С, Дадаян, Экономические закопы социализма и оптимальные решения. М.,.1970. -' ...

18 • ; 4

Зачастую решбйне экологических задач желательно .uecfii • fie по одному, а по нескольким критериям. В решении задач с многоцелевыми функциями важную роль играют методы ■ оптимального компромиссного программирования, позволяющие получать так называемые «эффективные решения»."

В настоящее время разработано несколько экономико-математических моделей по оптимальному размещению и специализации сельскохозяйственного производства.(Р. Г, Крав: ченко, М. Е. Браславец, И. Г.'Попов, В. В. Мнлосердов, и др.), которые отличаются характером входной информации л методами ее формирования. Из предлагаемых методик наибольшее признание получили методики, разработанные во ВНИИК МСХ СССР 1 н ЦЭМИ АН СССР2. -

> Зконамико-математтическую задачу размещения, специализации и: концентрации сельскохозяйственного [производства ,из-за ее сложности и громоздкости необходимо решать в несколько приемов для разных уровней. Для этих целей целесообразно использовать модели с блочно-ди а тональной структурой, где каждый блок представляет территориально-пронз-водствен'иую единицу. В качестве переменных, по, каждому блоку включаются выращиваемые сельскохозяйственные культуры и виды.животных. Условия, определяющие оптимальное размещение и специализацию,'представляются в виде системы и подсистем- линейных уравнений я нератенств. Основными ограничениями в каждом блоке являются: производственные ресурсы (земля, пруд, техника, материалыю-дешежные средства- и т. д.); производство и использование кормов; минеральные и органические удобрения; капиталовложения, севооборотные требования, гарантированные объемы пронзвод-1 ства и др. \ _ -■ '

При определении оптимальной отраслевой структуры производства для отдельного хозяйства .используются экономико-математические модели с прямоугольной матрицей. В методическом отношении разработка дакой_мотдели для различных' л ро изводствегшЕПТТнпШГсе льс кохоз я йств е 11 н ы х предприя- ■ тлй, не имеет существенных отличий. В работе обосновывается общая схема такой модели для определения оптимальной

1 Методика и модель для разработки оптимального ил а на-прогноза развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства на .1980 год.' М.т 1970. .. .

. ^ Инструментарий для исследования проблем оптимального размещения производства и реализации продукции сельского хозяйства РСФСР на перспективу. М., 1970. . -

■":*'. ' • ' ' ю

отраслевой структуры производства во всех типах специализированных хозяйств и.методика моделирования основных вопросов при конструировании данной модели.

В процессе углубления специализации и повышения концентрации производства в Центрально-Черноземных областях наметились различные методы и формы, В Белгородской области проблема углубления специализации и концентрации производства решается путем организации крупных специализированных колхозов по производству различных видов продукции. ,В 1970—1972 гг, специализированные хозяйства про-дал'н государству 76—78% говядины, 95—96% свинины, 94% яиц и 38—46% шерсти от общеколхозной реализации этих продуктов в целом по области. ,

Углубление специализации и повышение концентрации сельскохозяйственного производства в Тамбовской области осуществляется* на основе межхозяйствепной. .кооперации. Здесь созданы крупные колхозно-совхозные предприятия по откорму крупного рогатого скота, свиней и производству продукции птицеводства. В основе их создания и деятельности лежит принцип паевого участия хозяйств в' строительстве, комплектовании откормочных контннгентов, организации кормовой базы, распределении прибыли и т. д. В каждом районе-они стали центром специализации сельскохозяйственного производства. Доля специализированных предприятий в общем производстве говядины области составляет овыше 50%, свинины — 80%, яиц — 82%. . - •

В Воронежской области углубление специализации и повышение концентрации колхозного производства за годы восьмой пятилетки осуществлялось путем организации специализированных хозяйств по производству определенных видов продукции,, с постепенным переводом, их на меж хозяйственную основу. Сейчас все комплексы по откорму крупного рога-' того скота п почт.и все по производству свинины прев-ращены в межхозяйственные предприятия. Совхозы области объединены в 8 специализированных трестов.

В Липецкой области совхозы также объединены ,в специализированные тресты. Углубление специализации 'колхозного (производства »начале осуществлялось путем организации специализированных хозяйств. В 1972 г. специализированные хозяйства1 произвели 36% товарного молока, 70% свинины и все товарное яйцо. Во второй, половине 1973 г. в Липецкой области животноводческие комплексы но производству говя-

дины и свишшы были выделены из колхозов и переведены на межхозяйственную основу. .

В меньшей степени велась работа по углублению специализации и повышению концентрации в Курской области. Здесь созданы специализированные тресты.совхозов «Птицепром», «Скотопром» и «Садоводства». В 1972 г. в порядке эксперимента на базе совхозов треста «Окотопром» организовано колхозно-совхозное объединение по откорму скота.

Таким, образом, углубление специализации н повышение ' концентрации производства животноводческой (продукции в ЦЧЗ осуществляется как путем организации специализированных колхозов и совхозов, так и на основе межхозяйствеп-' ной кооперации. Однако углубление специализации и повышение концентрации в процессе своего развития все больше смещались в сторону расшнр-ения межхозяйственной кооперации, которая на ближайшую перспективу становится основной формой дальнейшего их развития.

Анализ специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства показал, что в Центрально: Черноземных областях, как и в большинстве областей, краев н республик страны, сделаны только первые шаги по осуществлению наиболее простых форм специализации.н концентрации производства: сокращение числа отраслей в ряде колхозов и совхозов с, выделением 1—2 основных, концентрация ограниченных средств отдельных хозяйств (в основном колхозов) района в одном месте для строительства и оборудования специализированных межхозяйственных предприятий, организация крупного производства, 'специализированного на ■наиболее простых его технологических стадиях — откорме крупного рогатого скота и свиней и т. д. Специализированных предприятий по сравнению с общим количеством колхозов ич совхозов пока еще мало,, а удельный вес их в производстве продуктов животноводства в среднем по зоне еще недостаточно высок, хотя производство отдельных продуктов (свинины, ¡продукции птицеводства) в отдельных1 областях почти полностью сосредоточено в специализированных предприятиях. В абсолютном большинстве хозяйств Центрально-Черноземных областей молочно-мясное скотоводство ведется в неспециализированных хозяйствах с замкнутым циклом производства, с выращиванием мелких групп молодняка при отсталой технологии и ручном труде, .что является тормозом, дальнейшей интенсификации животноводства, перевода его на промышленную основу и является основной причиной низкой эф-

фективности; Очень мало процесс специализации и концентрации кошулся отрасли овцеводства.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства требует дальнейшего углубления специализации, повышения концентрации и расширения кооперации во всех отраслях и на всех1 стадиях. Поэтому на данном этапе необходимо в каждом районе н каждой области paapaGoráTb мероприятия по дальнейшему углублению специализации и повышению концентрации на. новой, более совершенной основе — на основе межхозяйственной кооперация сельскохозяйствен-ных-предпрнятий и их объединений. ■ ' ■■

Такая работа при участии автора проведена в Воронежской области. Осуществление внутриотраслевой специализации и межхозяйственной кооперации ведет к созданию в районах и области отраслевых объединений по производству молока, говядины, свинины, продукции птицеводства и овцеводства. '

Производственное отраслевое объединение . по молочному скотоводству предлагается создать из головного племенного предприятия (областная племенная станция) и районных объединений по производству молока, состоящих нз специализированного хозяйства по направленному выращншашио ремонтного моЛощняка, молочных комплексов и молочнотоварных ферм колховов и совхозов. , '

В объединение по производству говядины включаются межрайонные откормочные-предприятия, специализированные хозяйства по интенсивному доращнваиию.. сверхремонтного молодняка и хозяйства-репродукторы. При освоении проектных мощностей объединения все сверхремонтное и выбракованное поголовье крупного рогатого скота области предусматривается доращивать л откармливатьвепециалшираван-иых предприятиях. Удельный вес. их в общем производстве говядины составит около 90%, н только около 10% ее будет получено в виде привесов различных групп животных в хозяйствах-репродукторах, \

Развитие внутриотраслевого разделения труда в свиноводстве создает необходимые условия для организации отраслевого объединения по производству свинины, состоящего из племзаводов, специализированных хозяйств по производству помесных свинок и межхозяйственных специализированных комплексов по производству товарной, свинины. В переходный период, до полного сосредоточения репродукции поросят ■п межхозяйственных предприятиях, .хозяйства-пайщики на-

ряду с кормами / должны поставлять в межхозяйственные предприятия молодняк для откорма. С развитием в каждом районе межхозяйегвениого специализированного предприятия производство свинины на мелких фермах колхозов и совхозов будет постепенно сворачиваться, В перспективе все производство товарной свинины сосредоточится в межхозяйственных свиноводческих предприятиях, ведущих производство на кормах хозяйств-пайщиков.

Объединение по производству шерсти целесообразно создать из- племхозов к овцеводческих комплексов колхозов и совхозов. ,

Для производства продукции птицеводства целесообразно создать отраслевое объединение «Птицепром» на базе существующих трестов, колхозных и , межколхозных'птицеводческих комплексов на государственных кормах и кормах хозяйств-пайщиков. --

. Следовательно, в каждом "административном районе и области в целом складывается сложный межотраслевой комплекс, куда включается ряд отраслевых объединений. Колхозы ¡г.совхозы одновременно входят в.несколько отраслевых производственных"объединений, задачей которых является обеспечение в рамках своей отрасли необходимого уровня специализации, концентрации и кооперации'производства, перевода животноводства-па промышленную основу и подготовки условий для перехода в сельском хозяйстве на отраслевой принцип управления, . '

Основные принципы и методика разработки районной системы размещения, -специализации, концентрации н межхозяйственной кооперации сельскохозяйственного' производства с применением экономико-математических методов и ЭЦВМ в диссертации рассматриваются на:примере Репьевского района Воронежской области, который является .типичным для ЦЧЗ. Репьевский район расположен на западе Воронежской области в'ИО-'-км от г, Воронежа. В районе 11 колхозов и 1 совхоз треста «Скотоп-ром», за которыми закреплено 90 тыс. га земли, в том числе 77 тыс. га сельскохозяйственных угодий, из них 60 тыс. га пашни, 3,4 тыс. га", сенокосов и 12 тыс. га пастбищ. ','.'" . -

Главными вопросами разработки районной системы размещения, специализации и концентрации. сельскохозяйственного производства являются: обоснование народнохозяйственных задач района, увязанных с внутриобластным разделением труда; .определение видов производственных типов спецнали-

зировашгых.предприятий на .перспективу, количества хозяйств в каждом производственном типе и„ размещение их по территории!; размещение производства по праи'зводствен'ньш типам и определение оптнмалыной отраслевой структуры производства в хозяйствах каждого производственного типа.

В условиях ЦЧЗ в 'основу разработки районной системы специализации и концентрации производства должно быть положено обоснование высокого уровня производства зерна, технических культур н кормов для животноводства, организация животноводства »а промышленной основе и достижение максимального.экономического эффекта как для района в целом, так и для каждого хозяйства.

С целью обоснования развития производственных типов сиецналшнрованньМк хозяйств в районе и размещения в них производства были разработаны две экономико-математиче> окне модели. Для определения возможных производственных типов была использована модель с прямоугольной матрицей и обоснован,кем формативной информации на 1975 г. В' качестве методической предпосылки было принято, что район, как система, — одно хозяйство со своими входами и выходами. Решение задачи проводилось по нескольким вариантам, соответствующим различным объемам товарной продукции и различным критериям оптимальности. Исследование оптимальной отраслевой структуры производства в. колхозах Рельев-ского района, а также обобщение опыта работы специализированных хозяйств ЦЧЗ доказывает необходимость и целесообразность развития в районе следующих производственных тппов специализированных предприятий: зерново-свекло-вично-молочного, по интенсналому выращиванию ремонтного молодняка крупного рогатого скота, по интенсивному дора-щиванпю свер'хремонтного молодняка крупного рогатого скота с последующей передачей его на заишочительный откорм' в межрайонное откормочное предприятие, свиноводческого и овцеводческого.

Для размещения производства по хозяйствам и их типам на основе углубления специализации, повышения концентрации и межхозяйствеиной кооперации для района на 1980 г. была разработана блочная экономико-матемэтическая модель, в которой каждый блок представляет отдельное специализированное предприятие или производственный тип.

В диссертации приводится размещение сельскохозяйствек-•ного производства в районе по всем специализированным хозяйствам и производственным типам, а также оптимальная

отраслевая структура производства специализированных предприятий каждого производственного типа.

■ Хозяйства з е р ново -с в е кл ов и ч н о-мо лоч<ного типа характеризуются наиболее высоким удельным весом, зерновых и технических культур (табл. 1). Зерно, сахарная свекла н скотоводство в них являются основными отраслями, которые в сум-

Таблица 1

■ Размещение производства по типам специализированных хозяйств Репьевского района

У ' Показатели 1 Производственные типы По раГюну

а т Р1 я 1 " Л ££ 3 § выращ. ремонтн. молодняка крупного рогатого скота £ £ ■ со я к Р о в а) 5? Ьг 1111ёв ШШ д О >Я Я к 9 % О .В" 3 Я « И а & О Ег*

Структура посев-

ных площа-

дей, %

зерновые 60,0 45,0 45,0 50,9 - 56.4

технические ' 24,2 5,0 5,1 12,2 — 19,6

■ в т. ч.

сахарная свекла 8,1 5,0 5,1 1,9 — 7,0

подсолнечник 10,0 — — 4,7 — ■ 7,6

кориандр 6,7 — — - 5,6 — 5,3

кормовые 15,3 49,8 49,4 .36,8 - 23,6

Производство Про- *

дукции, тыс. ц

зерно 796,7 8(2,3 68,6 81,3 - 1028,9

в т. ч. товарное 450,8 47,5 18,8 44,2 — 561,3

сахарная свекла 1004,4 84,6 72,9 25,0 — 1186,9

подсолнечник 88,6 — , — 5,0 - 93,6

кориандр 38,4 — — 3,6 - 42,0

молоко 359,6 27,9 — — - 387,5

мясо 18,9 9,1 20,8 7,0 30,(1 85,8

в т. ч. говядина 18,9 9,1 20,8 — 48,8

свинина — — — ■ — 30,0 30,0

шерсть, ц — — — 924,0 — 924,0

25

ме составляют свыше 85% товарной продукции, в том числе скотоводство — 37,2% (табл. 2).

.-.'.- ,Таблица 2

Структура товарной продукции & хозяйствах . различных производственных типов Репьевского района

Виды продукции н отраслей Производственные типы По , району ~

■ э • 5 »1 " ^ л , о а и-- о г ■ о. ™ щ О ч 1 выращ, ремонта. ! молодняка' ; крупного рогатого скота' доращивание \ сверхремонтн. 1 молодняка 1 крупного ! рогатого [ скота . 8« са О г* -83 = .5 № О Л"

Растениеводство 62,8 25,2 12,9 41,0 . — 46,5

зерно 33,5 . 16,4 '. 5,7 27,0- 25,3

сахарная свекла (14,9 8,4 7,2 3,8 — 11,3

подсолнечник: 6,9 —, — - 4,0 _ . 4-7

кориандр . - 7,5 .—■ — 6.2 — 5,2.

Животноводства 37,2 74,8' .87.1 59,0 100 53,5

скотоводство 37,2 74,8 ; 87,1 — — 36,9

в т. ч. молоко 27,7 14,0 . ' — ■ — _ ■ 18,9

свиноводство — . —' —■ 100 12,8,

овцеводство — — — 59,0 — 3,8

Итого ' 100 100 . .100 100 100 .100

В хозяйствах по выращиванию ремонтного и сверхремонтного молодняка крупного рогатого скота все полеводство подчинено производству кормов. Поэтому зерновые в структуре посевных площадей занимают всего лишь 45,0%, технические около 5% и кормовые почти 50%. На долю основной отрас-пн.— выращивания молодняка — в'этих хозяйствах приходится -75—87% товарной продукции.

В хозяйствах овцеводческого типа основными отраслями являются!зерно и овцеводство.. Удельный вес овцеводства. в структуре товарной продукции составляет 59%, зерна — 27%.'

Таким образом, в каждом производственном типе основные отрасли занимают наибольший удельный вес в структуре

товарной . продукции н определяют весь организационный ; строй производства.

Специализированные хозяйства каждого производственного типа являются основными поставщиками товарной продукции определенного вида (табл. 3). Так, почти все производство товарного зерна, технических культур и молока сосредоточено в хозяйствах зерново-свсмович'но-молочного типа. Более двух,третей товарного мяса производится в хозяйствах свиноводческого типа и по доращиванню свсрхремонтного молодняка крупного рогатого скота, причем 60,6% привеса крупного рогатого скота получается в хозяйстве по* его доращива-.нию,-а все производство товарной свинины — в межхозяйственном свиноводческом предприятии. Все производство шерсти сосредоточено в овцеводческом хозяйстве.

Удельный вес Репьевокого района в

Таблица 3

хозяйств различных производственных типов реализации сельскохозяйственных продуктов, проч..

Про извод стае иные типы

Показатели •я 3! Я1. * 1 ё | XI £ К 5 р* . (0 л выращ. ремонты, молодняка крупного рогатого скота. й> ^ я с 5 з -ьИёв Г( а ж Ь£ £Ь и Л х V 2 — о РО О V ¡г N И * з а <~> ¡г По району

Зерно ' 80,2 8,5 ' 3,4 4 7,9 — 100

Сахарная свекла 84,7 7,1 6,1 2,1 — . 100

' Подсолнечник 94,6 — — 5,4 — 100

. Кориандр 91,3 — — 8,7 — ■ 100

Молоко 96,7 ' 3,3 — — — 100

- Мясо —■ всего 10,4 Л.1 . 33,2 8,4 36,9 100

Говядина 19,1 20,3 ■ «0,6 — — 100

Свинина - — — _ ' — — 100,0 100

Шерсть — _ — 100 __ ■ 100

■ Производство во всех типах специализированных хозяйств характеризуется" высокой эффективностью (табл. 4). Однако в разных.типах хозяйств она различна. Все колхозы в расчету на 100 га пашни имеют высокий уровень производства зер-

Таблица 4

Эффективность производства в хозяйствах различных производственных throb Репьевского района

Производственные типы По району Оптимальный план в % .

- s ■ s ft « у v о-5 © ь ¡2 3 g 'aS в s 5?

i S О , »я а ° S ¡3* "Е ас £ § * |i| 3! j® s 2 « 2 s я к S £ t- « 5 E.2 p « s- Sa 5 o-S it о s к to в среднем к среднему

Показатели овцевод- • ческий по .оптимальному решению 1 «> . to t: СП h о л аз • Г о Р) -Ч за 1966— 1970 гг, J.' U (П

Производство на 100 га

пашни: зерна, и 1831 1363 1317 1334 1716 1022 1088 ■ 168 153

в т, ч. товарного' » 1036 833 ■ 411 : 830 ' 936 4)5 417 226 225

сахарной свеклы » 2308 1400 1435 410 1977 1167 1183 16Э" 167

подсолнечника » 204 ' — — 82 156 - 128 . 114 122 137

свинины » — — — ' — 50 19,8 28,2 253 177

Производство на 100 га с.-х. угодий: . ■молока, ц ■ 671 357 ■ 510 206 243 248 210

мяса, ц 33,8 116 ■ 292 98 113. 35,3 50,4 321 224

шерсти, ц ■ — — 13,1 ■ 1,23 0,68 0,73 181 169

валовой продукции, тыс. руб. 48,1 36,9 32,8 37,8 44,1 23,0 23,3 ' 192 189

чистого дохода, тыс. руб. 18,9 13,2 27,8' 14,1 22,9 4,4 ' 4,8 520 477

Уровень рентабельности, % 79,9 46,5 ■ 67,6 • 80,2 82,7 33,2 28,7 . — —

па, й хозяйства Збри6во-свекл6внчно-,молочн6го II бвцёводчё-ското типов — и сахарной свеклы, 3«рншо-св екловкч«о-молоч-■ ные^хозяйства производят свыше 600 ц молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, хозяйства по доращнванпю молодняка — свыше 290 ц привеса крупного рогатого окота.

Углубление специализации >н повышение концентрации в каждом хозяйстве сопровождаются увеличением производства всех видов | продукции по району в целом* Производство зер-. на в расчете на 100 га пашни по сравнению со'среднегодовым его'производством'за годы восьмой пятилетки увеличивается почти в 1,7 раза, а по сравнению со среднегодовым производством за 3 года девятой пятилетки — в 1,6 раза, товарная его часть возрастает почти в 2,2 раза, производство свеклы — в 1,7 раза, подсолнечника — на 22—37%. Резко увеличится и производство животноводческой продукт не молока в 2,1—2,5 раза, мяса в 2,2—3,5 раза,,шерсти в 1,4—1,8 раза. Валовая продукция в денежном выражении возрастете - 1,9 раза, сумма чистого дохода в 4,7—5,2 раза. Уровень рентабельности при этом повысится' с 33,2% в среднем за 1966—70 гг. и 28,7% в среднем за' 1971—73 гг. до 82,7%.

Таким образом, разработка внутрирайонной системы размещения специализации концентрашш и межхозяйствечшой кооперации позволяет определить место каждого сельскохозяйственного предприятия в общественном разделении труда с' учетом народнохозяйственных задач, стоящих перед районом, организовать специализированное производство всех видов продукции, что обеспечивает резкое их увеличение и повышение эффективности производства как в каждом хозяйстве, так и по району в целом'.

В связи с тем, что эко ном н ко-.м а тем ати ч ее к и е. задачи по размещению специализации и концентрации производства в административном районе по блочной модели характеризуются большой а тренированностью отраслей, то после их реше: 'пия целесообразно определить оптимальную * отраслевую структуру производства в предприятиях по более детальным экономико-математическим моделям. В работе на примере типичных, хозяйств определяется оптимальная отраслевая_струк-'' ту£гив- различных типах спеШГалигзпрованпых предприятий, увязанных с районными системами размещения, специализации, концентрации и межхозяйстве иной кооперации сельскохозяйственного производства.

Строительство молочных комплексов в Центрально-Черноземных областях было начато в восьмой пятилетке н лнтен--

БнЬнб продолжается & девятой. Первые молочные коМлЛёкбЫ строились на 800—1200 коров с павильонным расположением коровников, привязным содержанием и организацией доращи-вавня,сверхремонтного молодняка в этом же хозяйстве. Сейчас наибольшее распространение получают проекты на 1100 пли спаренные на 2200-коров под одной крышей с боксовым содержанием. Уровень специализации и концентрации производства на молочных комплексах различен. Одни уже близки к освоению проектных мощностей, другие находятся в,стадии завершения строит ел ьства, третьи—в стадии проектирования.

Технология и организация производства молока напро-мышленной основе при привязном содержании наиболее освоена в колхозах «50 лет Октября» Липецкого района, имеющем ком!Илеасс на 800,коров',' и им. Крупской Добрю®ского района Липецкой области с молочным комплексом на 1200 коров; гурн . беспривязном содержании — в колхозе «Новая жизнь» Белгородской области с комплексом на 1200 коров. В этих хозяйствах, скотоводство организовано с замкнутым циклом производства. Поголовье коров в них приближается к проектной мощности и составляет 16—18 голов на 100 га сельскохозяйственных угодий, то есть в 1,6—1,9 раза больше, чем в среднем по колхозам Липецкой и Белгородской,-областей.

В специализированных хозяйствах, имеющих молочные комплексы, фондообеспеченность в 2,6—3,2 раза, а фондовооруженность в 2,4—3,9 раза выше, чем в среднем по колхозам соответствующих областей. Молочно-мясное скотоводство в них, как правило, является единственной товарной животноводческой отраслью, которая'составляет 55—70% товаркой продукции. ' . • Г

Основная порода коров на молочных комплексах ЦЧЗ — симментальская. В отдельных хозяйствах (в колхозе «Новая жизнь» н др.) разводится „черно-шестрый скот. Производство молока осуществляется на собственных кормах. Основную долю кормов.хозяйства получают на пашне. В то .же время особую роль для молочных комплексов играют орошаемые долголетние культурные пастбища,, создание которых является важнейшим условием организации молочного скотоводства. на промышленной основе, В структуре, рационов в специализированных хозяйствах, в зависимости от кормовой базы, сочные корма занимают 30—40%, зелены« — 25—35%, грубые— 10—15% и концентрированные — 15—30%. -

НромЬшлёийай технология лройвйдйтв^ вй ШгбшА' спё-- циализированных молочных хозяйствах освоена еще не полностью. Однако и'в этих условиях эффективность его значительно выше, чемв остальных колхозах и совхозах. Так, если среднегодовой надой в колхозах и совхозах ЦЧЗ за 1970— 1972 гг. составлял 2200—2268 кг, .то в молочных спецхазах — 2665—3020 кг. Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий в молочных спецхозах превышает среднеобластной уровень в 1,8—2,6 раза и составляет 400—490 ц. Специализированные хозяйства на центнер молока затрачивают 1,1—1,2 ц'кармовых единиц и 1,1—0,4 чел./дня (в кол: хозе «Новая жизнь» в 1972 г. на 1 ц молока затрачено 2,7 чел./часа), что значительно меньше, чем в среднем по колхозам зоны. .

. Несмотря на снижение затрат кормов ]1 труда на центнер молока, себестоимость его в специализированных хозяйствах ЦЧЗ пока мало отличается от ее уровня в остальных хозяй-. ствах. В колхозе «50 лет Октября» за 1969—1972 гг. она составила около 18 руб., в колхозе «Новая жизнь» — около . 16 руб., в колхозе им. Крупской колебалась по годам от 13,9 руб. в 1969 г. до 22,3 руб. в 1972 г. при средней себестоимости в колхозах и совхозах зоны 20—21 руб.

-;В диссертации подробно анализируются организация стада, система содержания и кормления коров на молочных комплексах, механизация, организация и оплата труда, экономическая эффективность при разных способах содержаний коров. На примере колхоза им. Крупской Добровского рай-, она. Липецкой области определяется оптимальная отраслевая структура производства для специализированных . хозяйств, организующих скотоводство с полным .ОбОрОТОМ ст1-да, а на примере колхоза им. Куйбышева Рельевского района Воронежской области — для специализированных хозяйств но производству молока с .реализацией молодняка в раннем возрасте. .

Для составления экономико-математических моделей по определению оптимальной отраслевой структуры производства по каждому хозяйству была обоснована необходимая входная информация. Решение эконом нко-математических. задач осуществлялось на ЭЦВМ ^Минск-22» и «Минск-32». .Основ- . ные показатели некоторых вариантов оптимальных планов развития колхоза, им, Крупской характеризуются данными таблицы Оптимальные планы по вариантам отвечают различным условиям: во втором и четвертом вариантах пого-

Лбвъё коров ограничивалось прдёктнбй мощностью комплекса; в первом и втором— рационы кормления .определялись в процессе решения, в остальных вариантах вводились фиксированные рационы; в первых четырех вариантах в качестве критерия оптимальности принята максимизация суммы чистого дохода, в пятом варианте — максимизация производства молока. ' , ■ '

Во всех вариантах преимущественное развитие имеет основная отрасль — скотоводство. Увеличение поголовья коров в первом, третьем и пятом вариантах вызывает резкое сокращение зерновых в структуре посевных площадей и приводит к большому снижению производства зерна. Поэтому развитие колхоза на ближайщую- перспективу целесообразно вести по четвертому варианту. В этом случае скотоводство в

Таблица 5

Варианты решения задачи го оптимизации отраслевой структуры производства в колхозе им. Крупской Добро век ого района Липецкой области

Варианты

Показатели 1 2 3 4 5

Структура посевных площадей, % 45,5 68,4 44,4 61,6 46,7

зерновые г

в т. ч.. озимые 20,0 30,0 25,6 29,9 16,5

1 ох ни чес кие, картофель, овощи 13,5 13,5 113,5 13,5 9,2

и т. ч. сахарная свекла - 9,1 9,1 9,1 9,1 6,3

кормовые - . 38,0 15,7 39,6 22,5 41,4

Поголовье коров, гол. 1893 1200 1785 1200 1838

Производство на 100 га ' пашни: зерна, ц 1266 1908 1262 1725 1290 .

в г, ч, товарного > 453- ,1231 453 1047 453

сахарной свеклы » 226?' 2267 2267 3267 1598

Производство на 100 га с.-х. угодий: молока, ц 985 624 926 624 955

мяса . » 122 79,0 115 79,0 119

Сумма чистого дохода, тыс. руб. 1146,9 1049,9 1234,7 1093,8 58,8»

* Производство молока, тыс: и.

структуре товарной продукции составит 50,4%, в том числе молоко — 27,8%, зерно — 18,2%, сахарная све«ла,— 15,2%, - В колхозе им. Куйбышева в экой ом и ко-математическую модель но определению оптимальной отраслевой структуры производства скотоводство вводилось 7 переменными, соответствующими различной организации данной отрасли. В первом, третьем- и пятом вариантах предусмотрена реализация молодняка в специализированные хозяйства соответственно в 6-месячном, 4-месячном и 20-диевном возрасте и приобретение: в качестве ремонтного поголовья нетелей в 6-месячной стельности. Во втором, четвертом и шестом вариантах возраст реализации тот же, но для ремонта стада предусмат-. рнвается приобретение первотелок после проверки их па про: дуктивиость *в течение 100 дней лактации. Для сравнения рассчитан вариант с полным циклом производства. Полученная структура посевных площадей по вариантам не'имеет существенных различий. На долю зерновых приходится около

Таблица 6

Эффективность производства в колхозе мм. Куйбышева Репьевского района Воронежской области по вариантам

1 . t К. ™ U и — % s м 5 ° я Варианты

Показатели 2 С1- 3 üoE 1 2 3 4 5 6 .

Поголовье коров, гол. 842 1000 1396 1471 1407 1475'. 1412 1480

Производство на ■ . -100 га с.-х. угодий:

молока, ц 527 421 587 619 592 621 594 523. раловой продукций,

тыс. руб. - 29,3 32.0 38,3 39.5 38,3 37,7 35,0 35,7 чистого дохода,

тыс. руб. 9,0 14,2 19,6 21,6 19,4 19,9 18,1 17,8

Уровень рентабельности, % 45,4 80,3 112 120 103 111 108 99

53%' пашни, технических — 22,6%, в том числе сахарной свеклы — 10%, подсолнечника — 8%, кориандра — 4,6%, кормовых — около 24%, что обеспечивает производство 14,6—14,8 ц зер-на с каждого гектара пашни, в том числе

„ . - - S3

11,9—12,3 ц товарного, 28 ц сахарной свеклы и 1,6 ц подсолнечника. -." . '■'..'

Размер молочного скотоводства колеблется в зависимости от способов его организации от IÓ00 до 1480 коров или от : 13 до 19 коров на 100 га сельскохозяйственных угодий; (табл. 6) с удельным ~ весомv маточного поголовья в стаде от 40 до 95,7%..

Анализ результатов решения задачи по оптимизации отраслевой структуры в колхозе им. Куйбышева' сввдетельст-вует о том, что: а), эффективность производства при организации молочного скотоводства с реализацией молодняка в специализированные хозяйства значительно выше, чем с пол-. ным оборотом стада; б) при организации скотоводства с реализацией молодняка в специализированные хозяйства размер поголовья коров мало .зависит от возраста его передачи, но значительно зависит,от возраста приобретаемого поголовья' для ремонта стада; в) эффективность организации скотоводства с покупкой первотелок Несколько выше, чем нетелей.

Таким образом, в хозяйствах, организующих производство' молока, скотоводство наиболее эффективно вести не с полным оборотам стада, а на основе внутриотраслевой спецпали--зашш.с передачей молодняка для выращивания в специализированные хозяйства н приобретением первотелок. В"настоящее .время -передачу молодняка целесообразно осуществлять в 4-месячном возрасте с последующим переходом на реализацию его в 20-дневном возрасте. "

Оптимизация отра<У1евой структуры в специализированных хозяйствах данного типа свидетельствует о необходимости сочетания в-них молочного скотоводства с производством ■ товарного зерна и продукции технических культур. Скотоводство при такой организаций. производства становится ведущей отраслью. Удельный. вес его в структуре-товарной продукции составляет 40-^50%, зерна — 18—22% и технических. культур — 15—32%.

Промышленная технология, производства молока' требует выращивания ремонтного поголовья также на промышленной основе, что возможно при выделении его в самостоятельное специализированное производство. Выращивание ремонт»" ного молодняка целесообразно организовывать в".колхозах л совхозах на собственных кормах. В диссертации на. примере-тигшчного для зоны колхоза им. Свердлова Рельевского района Воронежской области дается. всестороннее обоснование организации' специализированных хозяйств, подобного типа,

За колхозом им. Свердлова закреплено 8680 га земли, в'том числе-7796 га сельскохозяйственных угодий, из них 6105 га пашии-В связи с планируемой специализацией все его производственные ресурсы должны быть направлены на решение главной задачи — выращивание • 'ремонтного молодняка. Однако в условиях ЦЧЗ рациональная организация полеводства предусматривает в структуре посевных площадей значи--тельный-удельный вес зерновых и технических-культур. Ми-нимальный;удельный »ее зерновых в структуре посевных площадей.не может быть ниже 45%. Опыт ряда хозяйств показываем, что,в этом случае'при высокой урожайности зерновых имеется возможность производить 16—17 ц зерна в расчете па. каждый,гектар пашни и достаточное количество кормов для развитого животноводства. В связи с трудностями размещения посевов сахарной свеклы ее возделывание необходимо также и.в хозяйствах по выращиванию молодняка в пре-, делах 5—10%; ■

Для исследования эффективности различных способов выращивания ремонтного молодняка, связанных , с возрастом его приобретения и реализации, поголовье 'Крупного рогатого скота; вводилось в экономико-математическую модель четырьмя переменными. В .'первом варианте предусмотрена покупка телочек в возрасте 20 дпей, выращивание их до получения приплода« реализация в возрасте 30,5 месяца после проверки на молочность, в течение 100 дней лактации. Во втором варианте проектируется приобретение телочек также в 20-диев-- ном возрасте, ж> реализация их' планируется в 24-месячном возрасте при 6-месячной стельности. В третьем варианте предусматривается приобретение телочек в 4-месячном возрасте и реализация первотелок после 100 дней лактации, в-четвер-том-варианте— реализация нетелей в 6-месячной стельности.

-.Расчеты показывают, что'при плотности 18—20. коров на 100 <га сельскохозяйственных угодий в Реиьевском районе не-■ обходимо ежегодно выращивать около 2 тыс. голов ремонтного молодняка. Решение задачи на ЭЦВМ свидетельствует, что ресурсы колхоза им. Свердлова позволяют ежегодно выращивать свыше 2 тыс. первотелок или нетелей, то есть 26,1 головы на .100 га сельскохозяйственных .угодий (табл.. 7).

Варианты, связанные с выращиванием первотелок, характеризуются по сравнению с выращиванием нетелей более высоким-удельным весом кормовых культур в структуре-посевных, площадей и более низким — зерновых. Эффективность организации выращивания ремонтного молодняка с реаяиза-

Таблица 7

. Варианты решения задачи по оптимизации отраслевой структуры производства в колхозе им. Свердлова Репьевского района Воронежской области

= I t Варианты

Показатели З^ЕЗ .1 2 J 3 4

Структура посевных 'площадей, % зерновые

технические

кормовые

Ремонтное поголовье, гол.

Производство на tÛQ га пашии, и зерна

в т. ч. товарного ' сахарной свеклы кормов, к. ед. '

Производство lia 100 га с.-х. угодий: моЛока, и

валовой продукции, тыс. руб. чистого дохода, тыс. руб. Уровень рентабельности, %

49,9 45,0 55,0 45,0 55,0 , 20,0 5,0 ' 13,1 5,0 14,4 ' 29,6 49,8 31,7 49,8 30,4 — 20ô9 2030 2032 2030

862 1363 1673 1370 1681

. 299 833 1211 862. 1261

822 1400 1854 1400 1854

1004 2547 1892 2493 1980

273 357 юз 360* 103

18.4 36,9 33,6 36,1 32,2 3,2 13,2' 18,6 14,5 19,1

20.5 46,5 72,9 49,0 73,6

цией нетелей для колхоза им. Свердлова выше, чем первотелок. Для хозяйств,. производящих молоко, эффективнее приобретать не нетелей, а первотелок, проверенных по продуктивности.

Выращивание ремонтного молодняка как с 4-месячного, .так и с 20-днекного возраста высокоэффективно. Поэтому в переходный период в специализированных хозяйствах выращивание молоди я,ка целесообразно .организовать с 4' месяцев до первотелок с проверкой их на продуктивность в течение 100 дней лактации. В. дальнейшем с развитием материально-технической базы, ростом культуры производства и квалификации кадров его выращивание целесообразно начинать с 20-дневного возраста.

Выращивание ремонтного молодняка в специализированных хозяйствах подобного типа становится единственной отраслью животноводства, удельный вес которой составит 75% товарной продукции, в том числе реализации ремонтного мо-

лбдИйка — 48,6%. Остальная часть выручки ¿вязана t продажей бычков, выбракованного поголовья н молока. Удельный вес зерна в структуре товарной продукции составит около 17%, сахарной свеклы — 8%.

При производстве говядины на промышленной основе на данном-этапе ведется только заключительный откорм с использованием отходов перерабатывающей промышленности — жома, патоки, барды. На 1/1 1974 г, в ЦЧЗ имелось 13 специализированных колхозов по откорму молодняка крупного рогатого скота н выбракованного поголовья, 28 межхозяйственных откормочных предприятий, 4 специал изированных совхоза и 81 совхоз системы «Сж-отопром».

При организации специализированных хозяйств по откорму крупного рогатого скота в Белгородской области, а в период их становления в Воронежской и Липецкой областях, исходил«! из необходимости собственного производства достаточного количества грубых, сочных и концентрированных кормов дополнительно к жому. Поэтому они создавались на базе крупных колхозов. В связи со. специализацией в них ко-' репным образом, изменилась отраслевая структура производства. Удельный вес растениеводства в структуре товарной продукции в среднем по 9 специализированным колхозам Белгородской области уменьшился с 47% в 1964 г. до 7,6% в 1972 г.; животноводства — увеличился с 52 до 92,1%, в том. числе говядины до 86,5%. Эти хозяйства по-прежнему производят сахарную свеклу, что объясняется близостью их расположения к сахарным заводам.' В них пока сохраняется молочное стадо. Комплектование специализированных хозяйств откормочным поголовьем^ происходит на основе куплп-про-дажи,-

Межхозянствеиные предприятия ведут производство говя-"дш!ы на промышленной основе па договорных началах с колхозами-пайщиками, которые поставляют. откормочное поголовье п обеспечивают его концентратами н грубыми кормами. Полученные в промышленных комплексах привес и прибыль распределяются между хозяйствами —поставщиками скота.

v Основными компонентами рационов откармливаемого jio-головья являются жом и концентраты. В специализирован-4 пых хозяйствах Белгородской области ¡удельный вес жома колебался по годам от 33,8 до 47,2%, -концентратов—от 20 до 33,5%. На промышленных комплексах Тамбовской области .жом в структуре рационов откормочного поголовья составлял 42—50%, концентраты—28—36%, грубые— 9—'13% и .патока—

♦ - ' ■

й—15%. Некоторую'прЬМыШЛекиЫё комплексы Тамбовской области ведут откорм с использованием как жома, так и барды. В специализированных хозяйствах Липецкой. области в среднем за 1968—1972 гг. из всех кормов,' израсходованных па откорме крупного рогатого скота, на долю сочных приходилось 44,1%, в том числе жома — 37,3%, концентратов — 44,1%, грубых — 5,3%. • .

В работе подробно изложены. вопросы онстемы содержания скота, кормления, механизации производственных процессов, организации и оплаты труда, экономической эффективности производства говядины, как в дпециадизировашшх колхозах -и совхозах, так и в межхозяйственных' предприятиях.

Промышленная технология характеризуется высокой-эко-. номичеокой эффективностью.производства повядины во всех. тнпах специализированных; предприятий. По сравнению с не-сп ец и ализ про ванными хозяйствами они получают выше среднесуточные привесы, реализуют более-тяжеловесный, скот н более высокой упитанности, затрачивают на центнер привеса меньше труда, кормов, у них. ниже себестоимость центнера-прнвеса и выше цена реализации.

Анализ экономической эффективности производства говядины свидетельствует о том, что в межхозяйственЦых предприятиях Тамбовской области на центнер привеса затрачивается значительно меньше труда, чем в специализированных колхозах Белгородской области (табл. 8), В то же. .время среднесуточный привес, качественные показатели реализуемого поголовья в спецхозах Белгородской области выше, а расход кормов, себестоимость продукции ниже, чем в межхозяйственных предприятиях Тамбовской области. В спецхозах выше и уровень рентабельности - производства' говядины; Это связано , с тем, что специализированные колхозы, ведущие производство,на жоме н собственных кормах, имеют возможность организовывать доращивание и откорм на более полноценных и дешевых рационах и с меньшими затратами на перевозку кормов.

Промышленный откорм крупного рогатого скота в. настоящее время базируется на. примитивной технологии его дора-щнвания в колхозах К совхозах, что является основной причиной низкой эффективности производства говядины в целом. В настоящее время в Тамбовской области молодняк частично доращивается в межхозяйственных откормочных предприятиях, а в Белгородской области — в специалнзировашшх откормочных колхозах. Известно, что при доращнванпи мо-'

зз ■ * ' . ■ ~ ' • : / .-

Таблица 3.

Экономическая эффективность производства говядины' 1 л специализированных откормочных предприятиях

Показатели Межкон<»\ствениые предприятия Там: бовскон обл. Специализированные . колхозы Бел' ; городской обл.

1970 г. 1 1971 г. 1 1972 г,' ¡973 г. 1970 г. 1971 г. I 1972 г. 1 1973 Г.:

Снят» с откорма, тыс. гол, ■ 26,9 - • 44,3 : 87,0 82,8 ; 125,6 ,116,5 123,3 125,1

Получено привеса, тыс. ц ■ 1 24,6 62,1 86,8 143,4 164,5 182,5 197,7 197,4

Средний вес 1 гол., кг 287 316 315 328 308 . 337 350 ' 344

Получено привеса па 1 гол., кг ;92 119 127 ИЗ 115 130 153 140

Среднесуточный привес, грамм 620 663 ■ 570 711 855 860 818 . 853'

Реализовано высшей упитанностью, % ■• г 43,4 ■ Я4 41,5 54,1 . 75,0 77,0 77,5 73,О

Затраты на 1 ц привеса: труда, чел.-час. . . . 8.6 - '6,8 9,8 ' ' 5,7 ■ 11.6 9,8 10,5'' 10,5

* ' кормов, д к. ед. 11,0 10,7 .10,2 9,9 8,0 8,0 V 8,3

Себестоимость 1 ц прнзесз, руб 80.9 85$ 98.5 93,0 66,7 70,3. 74,3 76,2

Уровень рентабельности, % ■ ■ ! 53.0 74,1 ' 90,0 . 95,4 107 . 127 118. 95,9.

Лодняка требуется болыйоё количество МалОтраНспортабелЬ-пых зеленых, сочных и грубых кормов, поэтому в межхозяйственных, откормочных предприятиях его дораиишашге трудно осуществимо. Исследование эффективности доращнвания молодняка-в спецхозах Белгородской области проводилось методами экономико-математич-еского моделирования на примере самого крупного специализированного хозяйства — колхоза «Большевик» Чернявского района. За колхозом закреплено 16938 га земли, в том числе 14423 га сельскохозяйственных угодий, Из них 11497 га пашни. В 'хозяйстве построен комплекс для откорма зда жоме всего сверхремонтного поголовья крупного рогатого скота сырьевой зоны Чернявского сахарного завода, куда входят хозяйства Черня не к or о, Старо-Осколь-ского и Ново-Оокольского районов.

В связи с различным периодом доращшашя . поголовье молодняка вводилось в экономико-математическую модель пятью переменными, соответственно которым получено пять вариантов решения задачи. Первый вариант предусматривает приобретение молодняка крупного рогатого скота с живым весом 300 кг непосредственно для откорма. Во ©тором варианте планируется "покупка молодняка с живым весом 230—240-кг-u доращпванпе его. в -откормочном хозяйстве в. течение .90 дней, в третьем — с живым весом 160—180 кг, доращнва-лие—180 дней, в четвертом с живым'весом 120—140 кг, до-ращиванне — 240 дней, в пятом—в 20-дневном возрасте с живым весом 40—44 кг, доращивание — 360 дней. Общим, для всех вариантов является доведение живого веса молодняка крупного рогатого скота на доращивании до 300 "кг и на от: корме — не менее чем до 400 .кг.

Результаты решения' задачи характеризуются данными, таблицы 9, Анализ полученного решения свидетельствует о том, что сочетание откорма молодняка крупного рогатого скота с его .до'ращиванием в одном хозяйстве, даже _в самом крупном, каким, является колхоз «Большевик», не позволяет пропустить-все откормочное поголовье обслуживаемой зоны через жомовый откорм и одновременно ведет к большому недоиспользованию жома непосредственно на месте. Наиболее приемлемым для развития на перспективу колхоза «Большевик» является первый вариант, при котором откармливается все поголовье молодняка сырьевой зоны сахарного завода с использованием всего жома. Такая организация производства выгодна не только откормочным предприятиям, но и ■ всем

г

• ■ - ■■ Таблица 9

Варианты решения задачи по оптимизации отраслевой структуры . производства: в колхоз« «Большевик» Чермянского района -

Белгородской области - ^

1 Варианты ' '

Показатели . п 1 4 . .,5-

Структура посевных пдоща- ;

лей, % • . -

аервовые -" 58,0" 57,6 53.4 50,5 48,7

. сахарная,свекла ■ '8,5 8,5 8,5 ' 8.5 8,5

кормовые : ' 33,0 33,4' 37,6 * 40,4 42,3 Откормлено в течение года,

тыс. гол,- .' - - -32,0 26,4 .18,4 15,3 11,4

В % к наличию поголовья -' молодняка в сырьевой зоне са- .

хариого завода ' 100 82 57 . " 47 35

. Использование жома от обще- ' ' , го производства,- Л ' 100 - 81 58 48 36 Производство на 100 га пашни, ц; • .. . -т • -' зерна л . , 1418 1371 .1267 1194 1145 . сахарной свеклы 2198 2198 • 2198 2198 2198 Производство на ¡00 га с.-х. угодий:- - ■ - . 365 323 307 301- ,292 ■ -привеса крупного рогатого скота,' ц ■ • • . чистого дохода,.тыс. руб. - 59,2 50,4 42,6 38,0 34,5 Уровень рентабельности, % 45 56 ' 74 '86 , 97

колхозам^ Говядина по этому варианту составляет 95,3% товарной, продукции, сахарная свекла — 3,8%,

Следовательно, в скотооткормочных хозяйствах невозможно дорастить и откормить все сверхремонтное поголовье. Поэтому доращивание сверх ремонтного молодняка крупного рогатого скота целесообразно выделить в самостоятельное производство, специализируя на этой стадии -колхозы или совхозы,:

: В работе на примере типичного колхоза «Рассвет».Репьев-ского района Воронежской области всесторонне обосновывается организация специализированных хозяйств по доращи-ванию молодняка крупного рогатого скота в единой, увязке с-районной системой специализации, концентрации и коопера: цнн сельскохозяйственного- производства. 'За колхозом закреплено 8565 га всего земли, в том числе-7111 га сельскохозяйственных угодий,из них 5079 га пашни, С целью-огтре-

>. * ¡Vil

деления оптимальной отраслевой структуры производства для колхоза была разработана экономико-математическая модель с обоснованием соответствующей входной информации. Рассмотрено шесть вариантов, связанных с различным воз-' растом постановки молодняка на доращивание и передачу его на заключительный откорм: первый вариант — доращивание с 20 дней до года,.второй —:-с 4 месяцев до года, третий — с 6 месяцев до года, четвертый,- пятый и шестой — доращива-' нне молодняка: до 15 месяцев. Среднесуточные привесы в те- : чепие всего выращиваемого - периода ' планируются- свыше 750 г," что позволяет к-12-месячному возрасту довести живой вес молодняка до 300—310 кг, а к 15 месяцам — до 370 кг.' Затем молодняк передается на заключительный откорм,, где. живой вес может быть доведен до 400—450 кг. В Репьевском районе при проектируемой плотности коров на перспективу необходимо доращивать 6500—7000 голов сверхремоитиого молодняка. Анализ результатов решения "задачи (табл. 10)

, Таблица 10

Варианты решения задачи по оптимизации отраслевой структуры производства в колхозе «Рассвет» Репьевского района

I __Варианты

Показатели' 11 2 3 4

Структура посевных • '

площадей, % . -

зерновые • ■ . 45,0- 45,0 45,0 ' 45,0 45,0 45,0 технические (сах.

сэекла) .5,1 6,2 5,1 5,1 5,1 ■ 5,1

кормовые ■ 49,4 48,3 ' 49,4 49,4 49,4 49,4

Поголовье выращн-

ваемого молодняка, гол. . 9352 10029 12308 0310 6622 7397

Пронзводствона 100га * _ ■

пашни, ц

зерна - 1319 1346 1346 1317 1340 1339

в т. ч. товарного 424 - 608 608 411 531 ■ 527

сахарной свеклы 1435 1435 1435 1435 1435 1435

Производство на 100га. с.-х. угодий: - ,

привеса крупного рога- , ^

того скота, ц 379 229 211 292 ' 206 192.

валовой продукции, - - : . _ ■■

тыс. руб. . : - 44,7 . 42,2 40,3 32,8 36,9 - - 37,9

чистого дохода, тыс. руб. 31,5 ' ' 23,5 , 24,1 27,8 24,3 , , 22,6

Уровень рентабельно- -'-"'■ " ■

стп, % ■ " 55,1 30,С 23,1 07,6 41,0 ; 32,3

показывает, что в колхозе «Рассвет» наиболее эффективно организовать доращиванне сверхремонтного молодняка - с 4 до 15 месяцев с последующим переходом на вариант с 20 дней, до 15 месяцев. В этом случае на каждые 100 га сельскохозяйственных угодий будет выращиваться 95—100 голов молодняка и производиться 206—292 ц привеса крупного рогатого скота. . •

Структура посевных площадей в оптимальном плане характеризуется лиз-кгам удельным весом зерновых и высоким — кормовых культур, что соответствует специализации хозяйства. Производство зерна при данной структуре посевных, площадей на'.каждый гектар пашни составит свыше 13 ц, в том ..числе товарного — 4,1—5,3 ц, то есть в расчете на каждую выращенную голову молодняка в колхозе будет произведено 3,3—4 ц товарного зерна. На -наш взгляд, это зерно целесообразно передавать в межрайонное откормочное предприятие вместе с поголовьем.'При такой организации одно и то же хозяйство будет поставлять в откормочное предприятие и откормочный контингент, и концентраты.

Производство говядины в специализированных хозяйствах по дорацщваниго молодняка становится основным видом .товарной продукции. Выручка от реализации молодняка и .структуре товарной продукции*составит 37,1%, зерна и сахар-,-ной свеклы — 12%.

Внутриотраслевая специализация и, межхозяйственная кооперация требуют обоснования взаимовыгодных экономически« отношений кооперирующихся предприятий. В наиболь-. шей степени этому отвечает принцип обеспечения равной прибыли на каждый рубль затрат для всех типов хозяйств, специализирующихся на разных стадиях отрасли скотоводства. Практическая реализация данного принципа возможна при экономически обоснованных расчетных ценах. Такие цены были разработаны на основе определения издержек производсг- _ ва для различного возраста молодняка и закупочных цен на' мясо крупного рогатого скота. Для хозяйств по выращиванию ремонтного поголовья учитывались также цены па племенной молодняк. Эти расчетные цены и были заложены в целевые функции экопомто-математнчеоких моделей по опти-' мшации отраслевой структуры производства в различных типах специализированных хозяйств. .' ' * 'V

В связи с тем, что колхозы им. Свердлова и «Рассвет» Репьевского района 'являются, типичными, полученные в процессе решения эгоиомшо-матем этических задач их парамет-

ры и принципы были приняты для обоснования организации подобного типа специализированных хозяйств во всех райо-"." нах Воронежской области. Расчеты показали, что'для полно-■ го обеспечения колхозов- и совхозов ремонтным молодняком в абсолютном большинстве районов оВласти на выращивании первотелок необходимо специализировать два средних по землепользованию хозяйства. Для выращивания сверхремонтного -молодняка до 12-месячного возраста в каждом районб достаточно иметь одно специализированное хозяйство, а до 15 месяцев в ряде крупных. районов .(Аннинском, Бутурлп-новском, Новоусманском и .др.) ■— два хозяйства.

Овцеводство в ЦЧЗ является, вспомогательной отраслью/ Углубление специализации и повышение концентрации привели к двум производственным типам овцеводческих хозяйств: специализированным хозяйствам," где овцеводство развивается в ввде единственной1 товарной'отрасли животноводства, составляющей в структуре товарной-продукции не менее 50%; хозяйствам с компле»кано-механизнрованнымн фермами на 5—6 тыс. взрослого "поголовья; в которых на долю овцеводства приходится 20—25% - товарной'продукции. Овцеводство в" них хорошо сочетается с производством товарного зерна и продукции технических культур, что обеспечивает высокую эффективность по хозяйствуй целом. В диссертацнн на примере колхоза «Знамя коммунизма» Добро век о го района. Липецкой области -рассматривается. 'оптимизация отраслевой структуры производства в'хозяйствах подобного типа.

Основные результаты исследования докладывались на Все1 союзном научно-техническом совещании МСХ СССР в 1970г.. (г. Вильнюс), на Всесоюзном совещании -«Информационно-, вычислительная* система планирования, учета, отчетности и оперативного .управления сельскохозяйственным производством» в 1971 г, (г.'Мооква), на Всесоюзной научной ■ "конференции по проблеме «Кибернетика в сельском хозяйстве» в' 1973 г. (г.. Одесса), на,семинаре преподавателей сельскохозяйственных вузов по. применению эшноинкб-математнческих. методов в организации и планировании сельскохозяйственно-, го производства в 1967>.: (г.'Одесса), на научной конференций сельскохозяйственных- вузов, посвященной 100-летию; со дня рождения В." Й. Ленина, в. 1970 г. *{г. Ленинград), на вузовских конференциях «Опыт (применения' корреляционных методов "в конкретно-экономических 1 исследованиях по 'сельскому хозяйству»'в'1967 г. ;и «Актуальные вопросы аграрной теории», посвященной 150-летию со дкя рождения К. Маркса,

44 . . ' '."■■"■". 'V "■'' ' ' ■ ' ■■■

в i960 г. ' (г! Воронеж), на зональных совещаниях ЦЧ5 в 1Ô68 и'1969'гг. (г, Воронеж), ежегодных ; отчетных научных конференциях : Воронежского сельскохозяй'ственного института" \ 1966—1973 гг.), районных научно-производственных конференциях 1971, 1973, 1974 гг. . . - .

: Всего-по"проблемам, излагаемым в диссертации, автором-опублигкованЬ 35 работ общим объемом 37 печатных листов. В их числе следующие работы:

.. U Экономическая эффективность культур и отраслей в свеклосеющих * колхозах {-на' примере Аннинского района). Материалы научной конференции 1961 г. Воронежский СХИ, 1961 (0,25 п. л.). * •

2. Экономическая эффективность^ сельскохозяйственных "культур в колхозах Воронежской области. Отдел пропаганды и агитации Воронежского ' обкома 'КПСС, Воронеж, 1962: il,14 п. л.). -.:■ *

3. Экономическая характеристика и эффективность сельскохозяйственных культур и отраслей. Экономический сборник В СХИ « Пути и резервы-, развития сельскохозяйственного производства». Выпуск 1. Воронеж, 1963 (0,3 п, л.).

* 4. Внутрнбригадная организация труда на .фермах., (в соавторстве). Журнал «Сельское хозяйство Росши», № 2, 1967, (0,5 п. л.). '..■'.■'..

. 5. Фермам — пропрессивяую. организацию труда (в соавторстве). «Блокнот агитатора». . Воронеж, № ,2, 1967. (0,25 п. л.). •

6. Организация специализированных мясных хозяйств. Записки Воронежского сельскохозяйственного института. Том 33. Выпуск -1. Воронеж, ,1968 (0,5 п. л.).

: 7. . Применение методов' линейного -программирования в планировании сельскохозяйственного производства „(в соав-. торстве). Материалы научных исследований по экономике и организации сельского хозяйства в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1968 (0,35 п. л.). -' " : 8. Математическое программирование и планирование в сельскохозяйственных предприятиях (в соавторстве). Материалы-¡научной конференции 1969 г. Воронежский СХИ. Выпуск 1. Воронеж, 1969 (0,15 п. л.).

V . 9. Углубленная специализация сельскохозяйственного про-А1зводетва н ее экономическая эффективность ( в соавторстве). 'Материалы научной-конференции .1969 г. Воронежский СХИ, Выпуск 1. Воронеж, 1969 (0,5 п. л.). '- 10. Оптимизация сочетания отраслей в совхозах и колхо-

з&х. Экономический сборник. «Резерв^ роста и совдршенствй-Еаняя сельскохозяйственного производства ЦЧЗ». Выпуск 1. Воронеж, 1969 (0,5 и, л.). '

11. Вопросы специализации и концентрации производства н совхозах н-колхозах (на примере Воронежской области), (в соавторстве). Экономический сборник. Выпуск 1. «Резервы роста н совершенствования сельскохозяйственного производства в ЦЧЗ». Воронеж,.1969 - (1,0 п. л.).

12. Оптимизация сочетания отраслей в предприятии (в соавторстве). Материалы научных исследований. Специализация, хозяйственный расчет, научная организация труда в колхозах л совхозах Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1970 (0,35 п.' л.). . . „ ■

13. Основные вопросы*-разработки районных схем углубленной специализашги и 'концентрации производства в колхозах (в соавторств-е). Сб. «В помощь сельскохозяйственному производству». Выпуск 2,-часть IV. Воронежский СХИ. Областное управление НТО с£чьокоро хозяйства. Воронеж, 1970 (0,35 п. л.). ■ - N

14. Применение/" экономике-математических методов . и ЭВМ при разработке планов организационно-хозяйственного устройства в .колхозах (в соавторстве). Тезисы докладов всесоюзного научно-технического совещания 26—29 мая 1970 г. «Экономико-математические'методы и ЭВМ ,в сельском хозяйстве». Вильнюс, 1970 (0,15 п. л.). ^ 1

■ 15. Метод1гка составления оргхозпланов с применением экономико-математических методов и ..ЭВМ (в соавторстве). Тезисы докладов научной конференции сельскохозяйственных вузов, посвященной 100-летию со дня рождения В.И.Ленина. Ленинград—Пушкин, 1971 (0,15 п. л-). " .

16. Вопросы методики разработки организационно-хозяйственных'.планов сельскохозяйственных предприятий с применением экономико-математических методов и ЭВМ (в соавторстве). Воронежский СХИ. Материалы научной конференции 1970 г. Выпуск 3. Воронеж, 1971 (0,15 п. л.).

17. Разработка экономико-матемэтической модели по определению оптимальной специализации и сочетания отраслей; Воронежский сельскохозяйственный" институт им. К. Д. Глинки. 1Г. Воронеж, 1971 (!,5 п. л.), .

18. Опыт применения экономико-математических методов л ЭВМ при составлении оргхозпланов в колхозах (¡в соав торстве). Материалы к. Всесоюзному совещанию «Информа ционно-вычислительная система планирования, учета, отчет

иости й оперативного управления Сбльскохбзя&ствённь1<м производством». Москва ^ 1971 (0,2 п.л.).

■ -19. Вычислительная лехмика и экономико-математические методы, в сельском хозяйстве. Учебное пособие для агрономических специальностей сельскохозяйственных вузов (в соавторстве с Синельниковой М. М.) Нзд-во «Статистика». М.

1971 ■ (23,0 н. л.).

20.. Методические вопросы разработки организационно-хозяйственных шшнов в колхозах и совхозах с применением экономико-математнчеоких методов и ЭВМ . (в соавторстве) . Сб. «Пути повышения экономической эффективности -сельскохозяйственного производства», Т, 52, Записки Воронежского сельскохозяйственного института. Воронеж, 1972 (0,5п.л.).

21. Эффективность свиноводства в специал,иэ»ированиых колхоза,х (на .поимере Липецкой области), (в соавторстве). Сб. «Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производств а>, т. 52. Затмски .Воронежского сельскохозяйственного института. Воронеж, 1972 (0,3 п. л.).

22. Внутрирайонная схема специализации колхозов и совхозов (на примере Добровского района Липецкой области), (в соавторстве). Сб. «Пути, повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства», т. 52. Записки Воронежского сельскохозяйственного института. Воронеж,

1972 (0,2 п. л.).

. 23. Опыт проектирования и освоення.районной схемы специализации колхозов.!! совхозов (в соавторстве). Материалы в помощь сельскохозяйственному (производству. Выпуск 3, часть 1. Центр ал ьно -Черноземное книжное издательство. Воронеж, 1972 (0,35 п. л.). ' . >

24. Варианты перспективного планирования, (в соавторстве). Журнал «Сельские зори», № 9, 1972 (0,2 п.л.).

- 25. Об ошибках при моделировании кормового баланса (в соавторстве). Научные труды Воронежского сельскохозяйственного института. «Совершенствование экономики и организации сельскохозяйственного производства», т. 58. Воронеж, 1973 <0,5 л. л.).

26. Экономико-математические методы и ЭМВ в вариантных/расчетах при перспективном .планировании (в соавторстве). Научные труды Воронежского сельскохозяйственного института, «Совершенствование экономики и организации сельскохозяйственного производства», т. 58.' Воронеж, 1973 (0,5 п.л,).

2%. Оптимизация районной системы специализации и кон-

ЦёйтраЗДн бёль^кбхозяйсгвеннбгб производства. Сборник учных -трудов. «Кибернетика- ,в' сельском хозяйстве». Одесский сельскохозяйственный институт. Одесса, 1973 : (0,2 п. л.).

28. Липецкие; комплексы (соавтор* и редактор). Центрально-Черноземное книжное издательство. Воронеж, 1973 (7,5 П. Л.). ' ..'.; . " .'-.. "" : 'Г

29. Организация производства продукции животноводства на промышленной основе. (Учебное пособие для слушателей.; повышения.квалификации), (в 'соавторстве). Воронежский" сельскохозяйственный институт им. К. Д. Глинки, Воронеж, 1973 (6,1 п. л.). '

ЛВ05374. Тираж 250. ' : Заказ ЦЙ20-74.

. Воронеж, тнпогр. изд-ва «Коммуна».- -