Оптимизация производственных планов и мощности предприятий в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация производственных планов и мощности предприятий в условиях рыночной экономики"

ХАРЬКОВСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

КИРИЛЮК ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПЛАНОВ И МОЩНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 — Экономика, планирование,

организация управления народным хозяйством н его отраслями (промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Харьков — 1991

Работа выполнена на кафедре менеджмента и планирования производства в машиностроении Харьковского инженерно-экономического института.

Научный руководитель:

— кандидат экономических наук, доцент В. П. Хайкин.

Официальные оппоненты:

— доктор экономических наук, профессор А. Г. Занегин;

— кандидат экономических наук, доцент Г. П. Домбровская.

Ведущая организация — Харьковский завод тракторных

двигателей.

• : ,, . г

Защита состоится , .* ; * /¿у '. (___________ 1991 г. в 13.00

на заседании специализированного совета К 068.21.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Харьковском инженерно-экономическом институте.

Адрес института: ЗЮ876, Харьков, 876, проспект Ленина, 9-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Харьковского инженерно-экономического института.

С

Автореферат разослан » " Г.'-у"; Г/"1//. (______1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук, доцент

С. Ф. Ткачев

I. ОЕЩЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАБОТЫ

1.1. Актуальность про5дег,м. Переход к ршгочнш отношениям предполагает кардинглыгую перестройку систеш планирования на всех уровнях народного хозяйства, включая основное производственное звено - предприятие /объединение/, с тем чтобы из воплощения директивно-бюрократических методов управления она стала носителем экономических.

Предприятие, функционирующее в условиях рынка, выступает полноправным субьсктоп управления, самостоятельно определяющим пути и средства своего развития, ответственным за качество принимаемых плановых решений. Возможности его производственного и социального развития определяются не степенью выполнения директивных адресных заданий и не благорасположением министерских работников, а общественной оценкой результатов деятельности, как она складывается на рынке /в условиях переходного периода такзе с учетом выполнения обязательных заданий/..Поэтому магнстрал'ьным направлением планирования на уровне предприятия становится выбор наиболее' эфсеггглшьк путей достижения поставленных целей, выбор стратегии и.тактики поведения, обеспечивающих стабильность ¡экономико-социального положения с учетом неопределенности рнночной ситуации.

Одним из наиболее эф>ект1шных средств планирования, позволяющим организовать свое производство, ориентируясь на потребительский спрос, является оптимизация производственной программа и производственных ресурсов, необходимых для ее реализации.

Неудивительно* что вопросы, связанные с оптимизацией про-изводстасшшх планов и ресурсов предприятия, привлекали и при-

влекают внимание экономической науки. Достаточно указать на работы таких ученых, как А.Г.Аганбегян, Б.П.Бахрах, И.Я.Бирма!, Л.Ш.Гафт, Н.И.Герасимов, О.М.Крцольев, ;.'.К„Завеяъскйй, Л.З.Ко-варский» В.М.Португал, Е.М„Г1ригожин, Г.В.Теплов, Н.П.4гедоренко, Б.И.Хайкин, А.Н.Ястремсхий и др.

Вместе с тем, анализ экономической литсратури и исследование деятельности предприятий, особенно в свете задач, поставленных перед ними переходом к ринкуt показывают, что далеко не все аспекты рассматриваемой проблемы разработаны кап теоретически, так и методически, ряд из них требует своего разрешения применительно к рыночным отношениям. Это и предопределило выбор теш диссертационной работы.

1.2. Цель и задачи исследования. Цель работы состоит з теоретическом обосновании и разработке инструментария планирования производственной деятельности'предприятия, действующего в уело-виях рнночноп экономики.

Для достижения поставленной цели в диссертационной роботе решены следующие задачи:

проведен анализ очормировавиеАся в условиях административно-командного механизма хозяйствования систещ плширопания и показана ее непригодность в условиях рыночной эконошпл ;

сформулированы предложения по коренному изменению (методов планирования не уровне предприятия с учетом перехода к рыночным отношениям;

определен порядок сформирования плана производства предприятия и его ресурсного обеспечения применительно it условиям рынка;

теоретически Обоснованы и практически проверекь; окономико-матеиаппеские иоде ли, обеспечившощие выбор оптимальной программы производства и ресурсного обеспечения предприятия, отражаю-

щие специфику его (функционирования не рккк& ;

выявлены наиболее аффективные формы резервирования ресурсов предприятия в усдоЕ!шх рыночной ЭКОНОМИКИ 5

на основе теоретических обоснований и конкретных экономических расчетов построена и исследовала модель оптикиоации резервов производственной, мощности предприятия.

1.3. Предмет и соьект исследования. Предметом исследования является проблема оптимизации производственных планов и ресурсов предприятия в услоеиях рыночных отношений.

В качестйе объекта исследования выбраны предприятия машиностроительного комплекса.

1.4. Общая методика исследования. Представленные в работе научные лояотаяш, еыводы и рекомендации .основываются на проработке и обобщении теоретических и методологических источников по плонноовакню деятельности предприятия, изучении практики планирования в условиях переходного периода, анализе воа-никающпх перед основным производственным эвеном проблем при ля-реходе к рынку.

Использованы работы ведущих советских ученых, специальная литература, отраслевые инструютдаще катериолы, методические разработки научно-исследовательских инстизутов по вопросам перехода к рынку, оптимизации производственной программы, ресурсов и резервов предприятия.

В качестве специальных методов использовались шеоношгае-ский анализ, методы оптимального программировании и математике-статистического анализа.

Исследования базировались та дангак статистической отчетности машиностроительных предприятий эа 1981-1990 годы, разработках современно?! окономической науки, а также на материалах исследований, вмполненнш: пг>" иепосаедствешгом участии автора

б 29Ш--1991 гг. в отраслевой научно-исследовательской лаборатории вкоиоиико-^а'гама'ги'-.'еского моделирования систем стимулирования труда и производства при ка^едро. монодашош'а и планирования производства в кошиностраеиии .Харьковского инженерно-экономического института,

1.5. Научная новизна диссертацисшой работы эякшочзэтся в следущем:

предложена концепция текущего и перспективного планирования производства для предприятий, действующих в условиях ри-' ночных отношений ; .

определены и научно обоснованы адекватные рыночному хо-• зяЛствзшюму механизму критерии оптимальности деятельности предприятий различных форм собственности ;

разработаны и практически реализованы I,юдоли оптимизации производственно!'! прогремим и производственных: ресурсов тред-. ' приятия, соответствующие оконошгко-цраповым отношениям5 возникающим в условиях ранка ; ' ■'

сформулированы предложения по совершенствованию методики обоснования потребности предприятий в резерве производственных мощностей ;

разработана и реализована на конкретных экономических материалах модель текущего планирования резерва производственной мощности.

1.6. Практическое значаннз. фактическая ценность диссертационной работы заключается; в обосновании подхода к формированию производственных планов предприятий, который позволяет

им максимально адаптироваться к постоянно меиятпкея требованиям ринка, а значит, обеспечивает .стабиньное еоцланьмо-окснош--ческое развитие.

Экономические разработки по оптимизации. проипрол'^венной

Б

программы и ресурсов могут быть использоааны на всех типах предприятий, функционирующих в условиях рыночных отношений.

1.7. Роализзция работа в промышленности. Еыводы и предложения, нзлокенше в диссертации, нашли применение при обосно-ишп:и ллшй производство и определении резерва мощности на

Харьковском котельно-механическом заводе с экономическим эффектом Ю,9*> тыс. руб.

1.6. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, били обсукдеш и одобрены на различных научно-практических конференциях и семинарах в городах Харькове, Одессе, Кутаиси, Ташкенте в 1989-1091 годах.

1.9. Публикации» По результатам исследований опубликовано 5 работ общим объемом 0,54 п.л., отражающих основные положения диссертации.

1.10. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 134 наименования. Работа содержит 175 страниц машинописного текста, 7 таблиц, 9 рисунков и 5 приложений.

2. СОДЕРЖАНИЕ РЛБСГШ

Во введен;;и обоснована актуальность темы диссертационной работы, обусловленная особенностями рыночного механизма функционирования экономики, сформулированы цель и задачи исследования, его предмет к обьект, кратко изложены научная новизна и практическая ценность работы.

В первой глпзе - "Рынок кок необходимое условие я предпосылка реальной оптимизации деятельности предприятия" - на основе анализа административно-командного и рыночного 'механизмов функционирования экономики показана объективная необходимость регулируемого перехода к рыночным отношениям. Установлаш фак-

б

торы, препятствующие формированию оптимально планов предприятий к объединений. Показаны роль и место планирования и условиях рыночной экономики и применительно к ним уточнено понятие оптимального пиана. Сфсрцулированы условия, при которых возможна реальная оптимизация планов предприятий. Доказана возможность л необходимость оптимизации стратегии и тактики -деятельности последних при переходе к рынку.

Глава завершается разработкой предложений по изменению существующей системы планирования, имевших своей цолью создание предпосылок к реальной оптимизации планов предприятий,

Во второй главе' - "Оптимизация производственной программы и производственных ресурсов пре^шриятия в условиях рыночных отношений" - дан подробный анализ существуют« форм я методов разработки производственных планов предприятий и их материально-технического снабжения, выделены их основные недостатки. Предложена .концепция производственного шанирооагаш предприятий d условиях рынка, основанная на итерационном подходе к формированию планов и предполагающая их переориентацию па потребности рынка. Обоснован выбор критерия оптимальности для предприятий различных форм собственности и системы ограничений.

Доказана необходимость использования и выявлены практические цути реализации стохастических моделей при оптимизации планов предприятия. На основе прерлоаенного подхода разработаны модэяи оптшизации его производственной программы к росурсси.

В третьей главе - "Оптимизация производственных резервов предприятия ю услозшис рыночных отношений" - показано значение резервирования для нормального течения воспроизводственного процесса при рыночном механизме, .проанышзирован сдоживтакйся • подход к формированию материальных резервов предприятий, внде-лени его недостатки, обосновала необходимость принципиального

иаыеиен:т этого подхода при переходе к рыночным отношениям и показаны пути его изменения. Доказало, иго наибодеа эффективной формой материальных резервов в условиях рыночного механизма является создание резервов производственных мощностей. Разработана методика определения потерь от недостатка и избытка резерв«* производственной мощности. Построены нелинейные стохастические модели д!я выбора оптимального уровня резерва производственной мощности и запясв готовой проекции предприятия.

В заклочетк обобщены основные выводы и полученные результаты выполненного в диссертацношой работе исследования.

3. ОСНОВНЫЕ ПШОЕЕШЯ И ВЫВОДИ Д-ЮСЕРГАЩ31

3,1. Обоснован вывод о том, что в условиях административно-командной системы управления отсутствуют необходимые предпосылки к реальной оптимизации деятельности предприятия. Заказана возможность и объективная.необходимость оптимизации планов основного производственного звена при переходе к рыночным отношениям.

Возможности выбора оптимального варианта деятельности» само содержание понятия оптимального плана предприятия определяются действующим хозяйственным механизмом. В условиях административно-командной системы предприятие в своей деятельности-нацеливается на достижение оптимума структур» управления более высокого уровня! зачастую в ущерб собственным экономическим интересам, Такое состояние вызывает необходимость жесткой регламентации его деятельности посредством выдачи директивных адресных заданий. Это практически лишает предприятие возможности выбора вариантов принятия решений, а значит, и их оптимизации.

В диссертации показано, что реальная оптимизация деятельности предприятия возможна, когда:

оно самостоятельно разрабатывает и утверждает ниш»! своей деятельности, организует производство и управление, осуществляет снабжение и сбит, руководствуясь при этом собственными экономическими интересами;

существует окономическая зсписишеть производственного и , социального развития предприятия, материального положения ого работников от общественного признания результатов их деятельности, а главное - экономическая ответственность за эти результаты;

предпочтительный выбор продукта, р. значит, его производителей, осуществляется обществом в яйце конкретного, потребителя на основе их конкуренции ;

органы управления, используя весь спсктр экономических рычагов,, и прежде псего налоговую систему, кредит, льготы и преференции," государственные заказы, соадшот такие условия хозяйствования, при которых предприятия, стремясь к достшенш собственного оптимума, тем самым способствуют увеличен!® бюдяет-иил поступления и осуществлению на этой основе государственных социально-экономических программ, росту занятости, развитию цуткшх обществу отраслей и оптимизации других народнохозяйственных пропорций.

Перечисленные услошш соответствую? рыночному механизму хозяйствования. Оптимизация планов становится но только возможной, но и жизненно необходимой при переходе к рынку как средство выживания ь конкурентной борьбе.

3.2. Разработки продлокенил по преобразованию действующей системы планирования, направленные на ее приспособление к рыночному механизму и создание условий для ¡ЗоальноК оптимизации ' пианов предприятий. ...

Ваэкейпей предпосылкой к созданию условий рлп оптимизации

деятельности предприятт! является коренное преобразование действующей системы планирования. Для достижения качественно нового состояния планирования преяде всего необходимо:

I. Отказаться от вертикально соподчинэкной структуры планов, с тем чтобы нп канро;.: уровне управления разрабатывались и утроряцились таны, отвечавшие статусу объектов соответствующего уровня. При этом государственный пллн должен содержать не задания по производству продукции по отраслям', а общие прогнозы по основным народнохозяйственна'.! пропорциям, долгосрочные экономические йормативы, программы социально-экономического развития страш) за с»:ет средств государства. Планирование производства конкретных видов продукции долгого осуществляться предприятиями, исходя из требований рынка и условий хозяйствования, задаваемых государственным планом. Такая система планов обеспечивает высокую степень их обоснованности.

2. Отказаться от бесперспективных попыток натурального сбалансирования экономим. Основными чертами госзаказа-нового типа должны стать: ограничение объема ,суммой выделяемых под-г.его средств из государственного бюдаета, взаимная заинтересованность заказчика. и исполнителя, добровольность, конкурсность, совмещение функций заказчика и плательщика, экономическая ответственность обеих сторон, контрактные цены. При этом государственный заказ становится неотъемлемым элементом рынка заказов, который является ваанеЯпим фактором сбалансированности планов.

3. Перенести центр тгпжести на заключение и выполнение договоров поставки и отказаться от заключения хозяйственных процессов з рамки планов с жестко фиксированными сроками, что возможно и необходимо для повышения достоверности планов при отказе от выполнения ими контрольно-диспетчерских функций.

4. Принципиально изменить содержание перспективных планов

предприятий, с тем чтобы они не содержали укрупненных заданий по выпуску продукции, так как в силу высокой неопределенности ' при больших горизонтах планирования они.обьективно не ыогут быть достаточно обоснованными. Перспективные планы прёдприя-тия должки определять главные направления его хозяйственной деятельности и концентрировать на них его ресурсы. Для обеспечение' гибкости и надежности перспективных гошгов их необходимо уточнять в текущих, которые должны предусматривать мероприятия на случай непредвиденных изменений условий хозяйствования . При этом планирование деятельности предприятия становится непрерывным процессом, основанным на учете обновления информации о состоянии внутренней и внешней среды,

3.3, Обоснован порядок (Тюриирорания производственных планов предприятия, обеспечивающий в условиях рынка сбалансированность потребностей и возможностей как общества в целом,так и отдельных предприятий.

В самом общем вире предложенная в диссертации схема формирования текущих производственных, планов предприятия может быть.Представлена следующим образом. На основе изучения рыночной коныошетуры, прежде всего спроса, и правил хозяйствования, ■ предусмотренных государственным регулированием, с учетом своих производственно-финансовых возможностей предприятие непрерывно водот работу по формированию портфеля заказов, самостоятельно заключая договоры /контракты/ по леей номенклатуре, включая продукция Госзаказа. Далее на основе заказов на производство оно определяет потребности в сырье, материалах, оборудовании, комплектующих изделиях', полуфабрикатах и размещаем заказы на них. Размещение и принятие заказов по прямым хозяйственным связям и с участием оптового посредника осуществляется по мэре возникновения потребности и не приурочивается к

определенной дате. При этом предприятие -учитывает кал возможность выполнения, заказов, так и потребность в средствах для экономического и социального развития, поступают;* в реэуль- . тате выполнения отих заказов.

Государственный органы управления на основе сведений об уровне п возмокмоотях удовлетворения общественных потребностей составляют' материалыго-фипоясовке бачансы и в случае необходимости вносят изменения в текущие правила хозяйствования с целью выхода на необходимые народнохозяйственные пропорции, корректируют программы развития отраслей, регионов, экономию! в целом. Затем с учетом измонкшейся рыночной конъюнктуры и условий государственного регулирования предприятия уточняют планы производства п снабжения. Причем вариантные расчеты 'как на макроуровне, так и ни уровне конкретного предприятия осущсстл-яяются многократно.

Изложенная схема предполагает определение производственной программы исходя из заказов потребителей и на ее основе потребностей в ресурсах, что обеспечивает сбалансированность планов предприятий по потребностям к ресурсам, в отличие от действующего порядка планирования, при котором производственная программа должна основываться на укрупненных директивных заданиях и всзмовиостях имеющегося оборудования при заданном уровне обеспечения материально-техническими и финансовыми ресурсами. . .

Рыночный механизм предполагает переход от ориентации предприятий исключительно на свои возмсжностк к ориентации этих возможностей на запросы потребителей. Неудовлетворение спроса приводит к ослаблении позиций предприятия на рынке, я снижению размера средств, формзгрующих его экономические интересы. Отсюда, исходным элементом оптимизации плана произведет-

1'с

ва должен выступать потребительский спрос, а не производственная мощность. То есть потребность в площадях и оборудовании /как и в других прйизводственных ресурсах/ должна рассчитываться на основе оптимальной производственной программы, а Не наоборот. Возможности к реализации подобного подхода открываются по мере создшня рынка средств производства,

3.4. Определен критерий оптимальности, выражающий основную цель деятельности предприятия в условиях рыночных отношений и имманентный им.

Критерий оптимальности является концентрированным выражением намеченных целей, К таким целям предприятия в условиях рынка прежде всего следует отнести максимизацию доходов. Она может быть достигнута па основе высокой эфЛегачгвпостн труда и производства. Поэтому критерии оптимальности предприятия должен быть показателем его хозяйственной деятельности, наиболее полно характеризующим ее объективность.

При переходе к рынку для предприятий с частной, смешанной, акционерной и другими видами собственности, при которых формируется, 'социальный объект, заинтересованный в получении прибыли, именно этот показатель становится основным. При этом прибыль должна рассматриваться не брутто, & лишь после внесения налогов и других обязательных платежеЛ, гак как собственник заинтересован именно б этой ее части. Дин остальных предприятий, где субьект хозяйствования не отделен от получения заработной плати, таким показателем является хозрасчетный доход, образуемый путей вычета из валового дохода налоговых и других обязательных ллатеазй. В качестве критерия оптимальности деятельности предприятий первой группы целесообразно применять макекцуы прибыли на капитал, на предприятиях второй группы -максимум хозрасчетного дохода в расчете на одного работающего.

3 отличие» от абсолотной величины прибил:: и хозрасчетного дохо-: ¡ш их отнесение соответственно не влоязнныЯ капитач и численность работающих нивелирует влияние масштабов производства. В результате образуется обобщэдиР показатель качественной и количественной сторон деятельности предприятия.

Первый критернП предполагает распределение доходов пропорционально величине вложенного капитале., второй - трудовому вкладу. В обоих случаях обеспечивается подход к распределению вновь созданного продукта, одекватный экоксмчческо" природе действующих на предприятии отпмолл"; собственности.

Следует отметить, что предложенные критерии имманентны _ товарно-денежным отношениям. Но чтобы они оказались действенными, необходимо иметь неучно обоснованную систем налогообло-кенил. Поэтому в диссертации разработан комплекс предложений, направлетшх на совершенствование этой с. не таны: в работе, в частности, обоснован вибер обьекта налогообложения и налого-образупцего показателя; сформулирован основной принцип иоло-гообложеиия ; предлокзна адекЬатная им функция налогообло;;.о-ния и на ео основе построена шкала ставок налога, которая предусматривает уровень нрлогооблоаения предприятий, стимулирующий их предпринимательскую активность ; методы построения такой системы такие 'рассматриваются в диссертации.

3.5. Предложен итерационный подход к оптимизации производственных планов ч ресурсов предприятий, .обеспечивавдий иакси? мачьную адаптацию их хозяйственного поведения к неопраделен- ' ности ситуации на рынке. •

В диссертации предлагается п'< первом этапе осуществлять поиск варианта производственной программы, обеспечивающий наибольшее приближение к абсолютному WQiccm.iyt.iy хозрасчетного дохода на работающего /прибыли на вложенный капитал/. - Абсолютный

ыаксицум этих показателей а условия?: нормально функционирующего ршгса доагигаегся предприятиями, при прочих равных условиях, ла основе наиболее полного и эффективного удовлетворения спроса. Как положительные, так и отрицательные от1шснения от платежеспособного спроса приводят к убытка!.; /потерям/.

Б случае неудовлетворения спроса предприятие несет как прямые потери в виде недополученного дохода /прибыли/ от невыполненных заказов, так к потери косвенные из-за того, чт.о покупатели, потребности которых по были удовлетворены, предпочтут иметь дело с другими поставщиками /временно или постоян-«с/. В случае не, когда обьеы произведенной предприятием продукции превышает спрос, оно несет потери от омертвления средств в избыточной продукции /запасах/, расходы на ее хранение, потеря от ее морального старения и порчи, а таксе затраты на воз-ысяные переделки и модернизацию этой продукции с целью ревли-' зации в будущих периодах. В диссертации предложена методика определения потерь от дефицита к избытка от оду ¡сции.

Так хсак- гаашрованне деятельности предприятия осуществляется в условиях риска и-неопределенности, то по мере уточнения информации об условиях внешней и внутренней среды возникает необходимость гибкой корректировки первоначально разработанных планов. Применительно к задача оптимизации производственной программы_такие корректировки нужны для компенсации невязок -разницы Ыеиду объемами производства, предусмотренными предварительным планом, и спросом на продукцию, возникающей в силу случайных колебаний последнего» Иоетогцг в соответствии с выбранным критерием оптимальности задача оптимизации производственной программы, решаемая на первом этапе, ыо®ет быть сформулировала так:, необходимо определить план производства, -который обеспечивает наибольшую полозительцую разность нокду дохо-

дом /прибылью/ от реализации продукции к потерями от ее дефи- . цита и избытка в расчете на работающего /на единицу капитала/. При этом достигается наибольшее приближение к абсолютному мак-сицуму принятого критерия оптимальности. Обеспечить совмещение двух этапов решения - разработки предварительного плана и нахождения компенсации невязок - позволяют двухэтапные модели стохастического программировании, истода0 предложены в диссертации в качестве инструмента оптимизации. .

Модель оптимизации производственной программы предприятий, для которых в качестве критерия оптимальности принят максимум хозрасчетного дохода на работаэдего, будет иметь зид:

^ > о , ,а ,

где П - количество видов продукции, выпускаемых предприятием ; СС^ ебьем производства продукции I -го вида ;

1^(^,8) - функция зависимости цены единицы продукции [ -го вида от обьема производства и случайных параметров 0 ;

- фушщия зависимости материальных затрат на проз:о-водство единицы продукции I -го вида от обьема производства;

б; - спрос на продукцию' I -го вида-; - размер дефициты продукции I -го вида; - размер избытка продукции , I -го вида; ") , ( ) - Зушщия зависимости размера ущерба, вызванного соответственно дефицитом /избытком/ единицы продукции I -го гида; Р(Х ,8*) ~ Фун'^ия завись

мости численности работающих от объемов производства и

случайных, параметров 6 •

Если г. качество критерия оптимальности принят максимум прибыли на плоченный капитал, модель будет иметь вид:

--------9-тоое

■м »в)

. о >0 , г—.....п ,

где - функция зсвистаюсти себестоимости единицы

продукции I -го вида от обьема производства ££. ; К(Х«8) ~ функция зависимости размера вложенного капитала от обьемов производства X 11 с луча ¡¡них параметров @ .

В силу специфики двухэтапнюсЕРдач стохастического программирования ограничения по спросу трансформировались в представленных моделях в состазно:? элемент целевой функции. Предлоконные модели не содержат традиционно вводимые'а аналогичные модели ограничения по ресурсам и технико-экономическим показателям, ито становится возможным при переходе от фондового распределения ресурсов к рынку средств производствас от централизованного контроля посредством директивных показателей к рыночного контролю рублем.

Авт.орон разработана программа реализации предложенных моделей при дискретной раепрере,тении случайных величин на языке 11АСК/Ш> по методу штрафных функций, и на ее основе решена задача оптимизации производственной программы для малого предприятия, созданного при Харьковском котельно-ыеханиче'ском заводе.

На втором этапе осуществляется оптимизация производственных ресурсоз предприятия на основе результатов оптимизации его

производственной программы. В силу вероятностного характера . потребности в ресурсах 1« реальный размер моьсет окапаться больше щш меньше но1«ш«ш!ого размера, В случае дефицита ресурсов предприятие носет убытки в виде прямых и косвенных потерь от невозможности удовлетворения "р.сти спроса па его продукции, в случае избытка ресурсов убытки предприятия состоят из потерь от омертвления средств в запасах, затрат на их хранение, содержание в работоспособном состоянии и т.д.

Принятому критерга оптимальности деятельности дредпрлятггя соответствует стратегия выбора структуры и обьеиа производственна ресурсов на основе минимума оум;,м затрат на их приобретение, содержание и эксплуатации и потерь от их избытка п недостатка по сравнению с ресурсами, полностью соотпетстиуитнмн варианту производственной программы, найденному на первом этапе оптимизации.

Отсюда в диссертация показано, что целевая функция модели оптимизации проиаводетоешшх ресурсов предприятия моглт. быть представлена в вида:

•{•"О

la

+ Wi ■ /

Uf- ( 0;-3;+Q.—Dm,

Hrl .iWrVW«»'^.....J

• . ,2,...V,

где D » L »' V множество соответственно групп оборудования, видов материалов, специальностей работников предприятия ; С; - стоимость содержания и эксплуатации единиц оборудования . j -го вида /с учетом физического износа и мо-

ральйого старения в течение планового период^/; 0: , 3: ,

. J J

CJ,. , pj - число единиц оборудования J -го вида соответственно имеющихся на предприятии, выбывающих без замены, предназначенного на замену выбывшего оборудования, вводимого в плановом периоде и идущего на расширение парка оборудования /с учетом комплектности/; § - средняя норма прибыли на капитал ; fi« - удельные капитальные влоаения на приобретение, транспортировку « установку единицы оборудования j -го вида;

I - цена единицы материалов \ -го вида; V/e - за- в траты, связанные с подготовкой и хранением материалов {, -го

вида; Ofy , СС^ - количество соответственно материалов £ -го

вида, рабочих - V - {(специальности; ^JJ^ » Ь^ц >

'^iJiiJj ~ потребность соответственно в оборудовании j -го

вида, материайах £ -го вида, рабочих tf - й специальности

при производстве i - й продукции по -цу варианту ;

fl^(^) • f flyC^j-) - «йгнкция зависимости ков соответственно от дефицита единицу оборудования J -го вида, материалов | -го вида, одного рабочего "J - й спе-. циальностн; fo (l^) • ^¿^it') - функция зависимости убытков от избытка соответственно единицы оборудования j -го вида, материалов t -го вида.

В качестве ограничивавших условии в модель делдни бить »ведены требования неотрицательности иепзьестных переменных:

.$j>0. pj>Ó, ме>0, ac^>0,. j—*

Единственным дефицитом п услопяях рынка является дефицит деног. Поэтому в модель необходимо ввести также ограничения по инвестициям. Однако более целесообразным представляется tía основе решения ¡¿одели оптимизации ресурсов без ограничений по инвестициям определить -вначеле требуемый объем денежных : средств. Затем сопоставить его с имеющимся л определить.возможность получения не обходиках дополнительных средств из других источников0 а та га а наметить моры, нозрояяхвде сократить . текущие затраты денотате средств. И только иу-ло того, кал выяснится, что эти' меры не приведут к желаемому результату, на третьем этапе оптимизации сносить соогзетствукдие коррек-г тировки в модели оптимизации ресурсов ti производственной программы. В результате достигается наиболшео ирпбликениа к . реальному оитатуму деятельности.

3,6. Доказано, что чаибояэе эффективной.формой рэаерви-вовашщэjycgoawK рстка на ,'уровиэ предприятия является соз-лвдка..разерва производственной мощности, п разработана модель

его оптимизаци":,

Резервирование ресурсов - одно не основных средств,обес-ПСЧИЕСЩ1Я адаптацию деятельности предприятия к изменениям конъюнктуры под воздействием рыночных факторов.

Создание рынка средств гохпэводстве, экономическая ответственность за выполнение договорных обязательств позволяют Сократить до минимума запасы сырья и материалов на предприятиях, сосредоточить основную их часть на оптовых базах, что. позволит как снизить общий обьеы запасов /в силу действия оаконь больших чисел/, так я сократить затраты за счет удешевления удельных расходов на их хранение. В отдельных случаях объективно необходимо создание запасов готовой продукции. Однако в условиях быстрого изменения спроса, его дифференциации, ускоренного морального старения продукции под воздействием научно-технического прогресса большие запасы готовой продукции держать невыгодно - они быстро обесцениваются.

Наиболее еффективной формой резервирования материальных ресурсов является создание резерва производственной мощности, который позволяет предприятию быстро реагировать на непредвиденно возникающие потребности, расширять обьеш, изменять структуру производства, внедрять технические новшества, реконструировать и модернизировать технологические линии практически без ущерба для действующих производств.

В диссертации показано, что в соответствии с избранным критерием оптимальности наилучшим будет такой размер резерва, который обеспечит получение максимально возможного хозрасчетного дохода на работающего /прибыли на капитал/. Абсолютный

у .

максимум этого показателя может быть достигнут при полном соответствии производственной мощности предприятия спросу на его продукция. Однако на ггракгике далеко не всегда удается оо'еспе-

чить такое соответствие«, Поэтому реальиий хозрасчетный доход . /прибыль/ всегда меньше его абсолютного максимума. И размер их отклонения, очевидно, зависит от размера резерва новости, О* сюда задача оптимизации резерва состоит в минимизации потерь дохода /прибыли/ от несоответствия производственной мощности реальной потребности в ней, Погтоцу в качестве критерия оптимальности при определен!«! резерва мощности необходимо. принять мшииуы разности между максимально возможной величиной хозрасчетного дгхода /прибыли/ и его величиной при реальных соотношениях мощности и потребности в ней. Эта разность монет бить представлена суммой издеркек по создания и содержания резерва и потерь о.т ого избытка и недостатка.

Издержки по созданий и содержи .то резерва вкиичает; главным образом потери от омертвления средств в резерве и иэдеря-ки по его содержанию. Потери от дефицита резерва пологости состоят иэ прямых ч ¿госвеншх потерь дохода от неудовлетворенного спроса, потерь от невозможности снижения себестоимости единицы продукции в результате увеличения обьема производство, потерь, пызвонных нарушением нормального течения проц&сса производства и потерь от возможного удешевления заказа в связи с ого несвоевременным Еыполнэнием из-за отсутствия резерва мощности. В работе.предложена методика определения расходов № создание и содержание резерва мощности и потерь от его дефицита.

Модель оптимизации резерва производственной мощности и реолнэущая ее программа разработаны и проверены автором на материалах Харьковского кбтельно-мехапического завода.

4. СС1ЮВ11Ш ПбЯОШШ Д1ССЕР1ЛЦ^Т СПШМКСВМШ Р. СЛЕДШЩ РАБОТАХ

• 4.1. Кирилин Е.В. Планирование себестоимости продукции на основе интенсификации .производства. - Социально-экономические проблемы научно-технического прогресса в ноеых условиях' хозяйствования: Тезисы докл. Всесоюзн.конф. Ч.Л, -^талси, 1989. - С.44-46.

4.2. Кирилок Е,В. Пути распределения доходов основного производственного звена. - Ученые и специалисты в решении социально-экономических проблем страны: Материалы Всесоюзн. научн.-практ.конф. - Ташкент: Узбекистан, 1990, - С.16-17.

4.3. Хайкин В,П,, Аирилюк Е.В., Лабунская C.B. Оптимизация программы как фактор повышения научно-технического прогресса. - Экономические проблемы ускорение научно-технического прогресса в промышленном производстве : Тезисы докя.Весоюзн. научн.-практ.коиф. - Одесса, I9S0, - C.I28-I29.

4.4. Кирнлюк Е,В. Оптимизация производственной программы предприятия в условиях перехода к рыночной экономике. -Информационный листок Харьцовского МТЦНТИ Jf 175-91. - Хорьков, I99I. - 3 с.

4.5. Кирилюк ¡£.В. Определение 1срнтерия оптимальности деятельности предприятия. - Информационный листок Харьковского МЩГГН îi 392-91, - Харьков, 1991. - 3 с.