ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ СССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ СССР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

сі]- 35*

На правах рукописи Для служебного пользования

Экз. * л?.......хз.......;.....

ВАСИЛЕНКО МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ СССР

Специальность № 08.00.05 — экономика, организация, управление и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

МОСКВА — Н>75

Диссертационная работа выполнена на кафедре организации социалистических сельскохозяйственных предприятии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А, Тимирязева :зав. кафедрой — доктор экономических наук профессор М. И. Синкжов).

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор С. И. Семин, доктор экономических 'наук профессор С. Ф. Демидов, доктор экономических наук профессор И. Ф. Суслов.

Ведущее учреждение — кафедра организации социалистических сельскохозяйственных предприятии Ленинградского СХИ (зав. кафедрой В. Ф, Климченков).

Автореферат разослан « 1-ї » О^Щ^аЖ 1975 г.

Защита диссертации состоится « ш » ЛС^лТО-. 1975 г. в- час. на заседании Ученого совета экономического фа і культета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Просим принять личное /участие в работе Совета или прислать шнсь'менный отзыв на автореферат. —

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах по адресу: 125008 Москва А-8, Тимирязевская ул.. 47, корп. 8, Ученый совет,ТСХА.

По миновании надобности автореферат просим вернуть в наш адрес.

Ученый'секретарь Совета ТСХА

доцент Ф. А. Деиочкии.

В: условиях: развитого социалистического общества и научно-технической революции крупное организационно-экономическое-И социальное значение приобретает претворение Вчжизнь учения основоположников научного коммунизма о высшем синтезе — союзе сельского хозяйства и промышленности, или, как теперь принято.говорить* об аграрно-промыш-ленной.интеграции; Она.стала, важным направлением аграрной 'политики КПСС и осуществляется как в масштабе всего народного хозяйства, так и в.сфере- сельского хозяйства ил уровне предприятий И объединений;

Развитие промышленной деятельности в колхозах, совхозах и межколхозных организациях рассматривается марксистско-ленинской: теории и практической деятельности КПСС как важная составная; часть аграрно-промышленной интеграции; Тем не менее в силу объективных и субъективных условий вопросы, интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства в колхозах, и совхозах на протяжении 1931 — 1960 гг. не подвергались серьезн-ому научному исследованию. И только за последние 10—15 лет экономическая мысль все чаше;и чаше обращается к той части теоретического наследия К. Маркса, Ф;- Энгельса, В; Ленина, которая в той или иной мере касается проблемы органического соединения, синтез;» сельского хозяйства с промышленным производством; Увеличилось число опубликованных работ, освещающих отдельные аспекты: эгой проблемы. Интересные: работы опубликовали: Александров Н.-П., Архипов-А. И., Булочникова Л. А., Валовой,-Д. В-., Рубин Е. П., Давыдов.10. С.. Добрынин В. А., Зем-лянскнй-Ф. Т., Игнатовский П. А., Кайдалов Д. П., Кувши-нов^И; С„ Лоза Г. М., Лукинав И. И„ Малофеев Т. Е.. Макеен-ко М, Машенков В. Ф., Негру-Водэ А, С,, Романов А. А., Сдобнов С. И1., Семин С. И., Суслов И. Ф., Умецкий Б. И., Ха-литов Р. Т., Чураков В. Я. и другие.

Исследования советских экономистов представляют большой интерес в теоретическом и практическом плане. Тем не менее многие весьма важные организационно-экономические аспекты данной проблемы либо.еше- разработаны очень слабо, либо остаются совсем неисследованными. Поэтому многие аояросы решаются. п р а ктикой д а л е ко не всегда на том высоком пргпнцтанилннп^^кпн^ц^ческом уровне, КОТОРОЮ ТребуЮТ ОбЪ-

^Т""----1

и^Ыль

активные условия построения социалистического (коммунистического) обшества.

Среди обширного круга малоисследованных вопросов аг-рарно-промышленной интеграции в сельскохозяйственных предприятиях особую актуальность приобретает научное определение целей ее развития. Промышленное производство в колхозах и совхозах, главкой задачей которых является производство сельскохозяйственной продукции, имеет весьма спе-. пифический характер. Оно находится на «стыке» двух самых крупных сфер материального производства {промышленности и сельского хозяйства) и представляет собой особый вид их комбинирования. Как часть общественного производства, оно порождается и развивается в соответствии с общими экономическими законами социализма. Вместе с тем оно отличается ог других сфер материального производства организационно-экономическим своеобразием и поэтому в нем действуют свои, частные закономерности развития, имеющие весьма существенное значение для практики. Как показывает практика, без четко установленных целей, вытекающих из общих экономических законов социализма и частных закономерностей, в организации, промышленного производства сельскохозяйственных предприятий неизбежны серьезные недостатки, ошибки и даже извращения/ Правильный выбор целен аграрно-промышленной интеграции в колхозах и совхозах необходим для успешного руководства этим процессом и научно обоснованного планирования его развития.

Поэтому первая задача данной работы заключается в том, чтобы выявить и научно обосновать главные цели интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства в колхозах и совхозах.

Подавляющее большинство исследований и публикаций по проблеме интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства основано на опыте отдельных передовых хозяйств, районов или областей. Не публиковались и не подвергались экономическому анализу массовые статистические данные в целом.по стране. Это серьезно тормозит выработку правильного общественного отношения к промышленному производству сельскохозяйственных предприятий, объективной оценки его места и роли в экономике, а также разработку научно обоснованных прогнозов его развития,

В связи с этим второй задачей диссертационной работы является анализ-состояния и разработка перспектив развитии в сельскохозяйственных предприятиях промышленной деятельности в общесоюзном масштабе.

К-числу малоисследованных, но имеющих важное практическое' значение разделов аграрно-промышленной интеграции на.уровне сельскохозяйственных предприятий относятся во-2

■просы управления, планирования, организации и оплаты труда, материально-технического обеспечения производства и сбыта продукции, а также организации хозрасчета в хозяйствах с развитым -промышленным производством. Между тем решение указанных вопросов имеет ряд особенностей как в •научно-методическом, так и в практическом отношении. Без знания этих особенностей в современных условиях невозможно успешно руководить процессом arpa рно-п ром ышленной интеграции.

Исходя из этого, третья задача данной работы заключается в определении и раскрытии содержания' особенностей управления, планирования, организации и оплаты труда, материал ьно-технического снабжения и сбыта продукции, а также совершенствования хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных предприятиях с развитым промышленным производством.

Как видно из вышеизложенного, предметом данного исследования избраны не решенные наукой теоретические, методические и практические вопросы интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства, которые в совокупности составляют организационно-экономические проблемы ее развития в сельскохозяйственных предприятиях СССР. Сделанные в процессе исследования выводы и разработанные предложения нуждались в широкой экспериментальной проверке с последующим внедрением в практику. Автор при этом руководствовался известным ленинским положением о том, что для материалиста «успех» человеческой практики доказывает соответствие наших представлений с объективной природой изучаемых явлений. «Точка зрения жизни, практики, — писал В. И. Ленин,—должна бытытервой и основной точкой зрения теории познания» Внедрение разработанных предложений в практику всегда рассматривалось диссертантом как важнейший критерий ценности.научного исследования, а постоянное обращение к живому опыту, процессам и явлениям современной практики — как незаменимый источник -плодотворной научной деятельности.

В этой связи четвертой задачей представленной работы является внедрение результатов исследований в практику работы сельскохозяйственных предприятий, плановых и сельскохозяйственных органов.

Поставленные в диссертационной работе основные задачи определили необходимость включения в нее широкого круга ^логически связанных и взаимозависимых вопросов, последовательно дополняющих друг друга и составляющих единый ком-

1 В, И, Ленин, Полн; собр, соч., т. 18, стр. 145.

плскс мероприятий, осуществление которых предопределяй г успешное решение всей.проблемы интеграции сельскохозяйственной и промышленной.деятельности в колхозах и совхозах. Ограниченность объема диссертации обусловила необходимость изложить в ней в первую очередь те аспекты, которые отличаются новизной или носят проблемно-поста носочный характер. Поэтому некоторые частные вопросы опущены или приводятся в обобщенном виде, так как они достаточно полно были изложены в ранее опубликованных автором работах.

Отличительной особенностью данного исследования является то, что вопросы рззвнтия промышленной деятельности сельскохозяйственных предприятий изучаются не обособленно, а и широком народнохозяйственном аспекте, в тесной связи с основной сельскохозяйственной деятельностью колхозов н совхозов, общим уровнем развития производительных сил и производственных отношений.' "'

Основные задачи диссертационной работы обусловили выбор объекта исследования. В качестве его избраны колхозы и совхозы СССР; По отдельным вопросам исследованию подвергнуты также межколхозные предприятия и организации, рыболовецкие колхозы, подсобные государственные сельскохозяйственные предприятия системы Министерства сельского хозяйства СССР и совхозы-заводы Министерства пищевой промышленности СССР. Таким образом, исследованием охвачены как колхозный, так и государственный сектор сельскохозяйственного производства. Для решения отдельных вопросов привлекался опыт передовых сельскохозяйственных предприятий различных зон страны, поскольку в них процесс развития достиг большей полноты и зрелости и их сегодняшняя практика должна стать завтрашним днем других хозяйств. * Вместе с тем при отборе объектов исследования автор исходил из известного ленинского положения о том, что для изучения сложных обществен но-экономических явлений отдельные примеры негодны, поскольку можно всегда найти примеры для подтверждения противоположных взглядов. Верное изображение процесса в целом, учет всех тенденций и определение равнодействующей "при изучении таких сложных явлений возможны лишь на основе массовых статистических данных. В связи с этим работа написана на основе анализа многолетних данных сводных годовых отчетов колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий системы Министерства сельского озяйства, ежегодников ЦСУ СССР, первичных документов н годовых отчетов отдельных хозяйств, бюджетного обследования более 23 тыс. семей колхозников СССР, личных наблюдений автора, многочисленных бесед с колхозниками, рабочими совхозов, специалистами и руководителями отдельных колхозов, районных и областных организаций. В работе 4

обобшаюгся результаты .многолетних исследований автора по данной, проблеме, а также привлекаются материалы, связанные с участием его б обсуждении вопросов аграрно-промыш-ленной интеграции в комиссиях по подготовке директивных документов по этим вопросам. Примерного устава, колхоза, в Госплане СССР, Комиссии ВЦСПС.по экономическим вопросам, Научном совете ВАСХНИЛ по аграрно-промышленным комплексам и объединениям, Научном совете АН СССР по проблеме «Экономические закономерности развития социализма и его перерастания в коммунизм» н т. д.

В своих исследованиях автор руководствовался указаниями партии и правительства о главных.задачах экономической науки — обобщать новые явления в экономической жизни общества, разрабатывать народнохозяйственные проблемы, ре-, шение которых способствует успешному строительству коммунизма, изыскивать пути наиболее эффективного использования в народном хозяйстве материальных и трудовых ресурсоз, наилучшие методы планирования н организации промышленного и сельскохозяйственного производства, принципы рационального размещения производительных сил.

Методологической основой исследования являются произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС и другие основополагающие документы, решения Партии и Правительства по вопросам сельского хозяйства и повышения эффективности'общественного производства.

В науке, изучающей сельскохозяйственные предприятия, применяются в основном два принципа исследований. Один из них исходит из того, что путь к познанию сложной совокупности явлений и процессов, объединяемых понятием «сельскохозяйственное предприятие», лежит через расчленение ее |М более простые составные части и изучение их свойств. Этот принцип осповыватся на убеждении, что всякое предприятие можно свести к сумме его составных частей л путем их изучения выработать правильное представление о закономерностях, функциях и свойствах всего предприятия.

Второй принцип исследования основывается на том мнении, что неправильно и невозможно лишь -сводить сложное к простому, и объектом своего изучения принимает предприятие в целом, как степень или уровень организации, соответствующий изучаемым функциям и свойствам. ~ *

Опыт показал; что вряд ли есть основания абсолютизировать какой-либо из этих методологических принципов или противопоставлять их друг другу. Многие ученые ищут н находят пути и формы их синтеза, взаимного дополнения, их оптимальной взаимосвязи. -

Все большую значимость и применение в научных исследованиях находит такой методологический подход, когда от изу-

-чения простых и элементарных составных частей предприятия постепенно переходят к уровням организации все более возрастающей, сложности — предприятию, комбинату, объединению и другим системам, приобретающим новые функции и свойства. Существо этого методологического принципа состоит в познании путей и закономерностей сочетания и соединения отдельных производств в более сложную организационную целостность, включения простых и разрозненных элементов в новое единство более высокой степени организации и упорядоченности. Поскольку при этом переходе ог простого к сложному главной чертой последнего становится его интег-рэтнвный характер, постольку данный принцип исследований можно назвать ннтегративным. Автор широко использовал его в своих исследованиях. Это нашло отражение, прежде всего, в системном подходе к вопросам интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства в колхозах и совхозах. В данном случае под системной организацией понимается такое организационное слияние в одно предприятие закономерно связанных между собой объективным единством различных специализированных производств, при котором их взаимодей-стзие и их динамическое соответствие предприятию как системе наилучшим образом содействуют более полному использованию всех производственных ресурсов, экономичному с народнохозяйственной точки зрения производству продукции и доведению ее до потребителя в готовом виде, то есть ведут к 'укреплению и развитию системы, элементам» которой они являются.

Мнтегративиый принцип нашел отражение также в программно-целевом подходе к решению сложных проблем интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства в системе колхозов и совхозов СССР. Решение этих крупномасштабных, но все же частных отраслевых проблем автор рассматривает кзк средство для достижения более общих и важных социально-экономических целей, выступающих в виде определенных синтезированных потребностей общества.

В работе использованы различные методы экономического исследования. Наиболее важные 'вопросы исследуются в динамике, что позволяет изучить совокупность фактов в процессе их- развития. При изучении массовых данных использованы прямые и косвенные , группировки, относительные и средние величины, показатели вариации, корреляционный анализ. Отдельные типические явления и опыт передовых хозяйств изучались монографическим методом 'путем обследования лучших колхозов и совхозов, анализа их хозяйственной деятельности, выявления наиболее прогрессивных и эффективных методов их хозяйствования. При изучении сезонности труда широко применялся анализ помесячного распределения затрат 6

труда в общественном хозяйстве по отдельным его элементам (отраслям, культурам и видам животных), а также синтез совокупного их влияния. Использовались индуктивные и дедуктивные приемы, теоретические обобщения, формулировка понятий и другие составные элементы абстрактно-логического метода исследования. В тех случаях, когда в результате анализа необходимо было обосновать прогнозы или рекомендации на будущее, использовались расчегно-конструктивиые приемы, методы экспертных оценок, экстраполяции и системного анализа.

Основным задачам данной работы и избранной схеме исследования соответствует структура диссертации. Работа состоит из введения и 8тлав, которые можно сгруппировать в три раздела. В первом разделе (I—IV главы) излагается марксистско-ленинское учение об интеграции сельскохозяйственного н промышленного производства н обосновываются цели такой интеграции, во втором (V—VI главы) —дается анализ состояния и перспектив ее развития, и в третьем < VII—VIII главы) — особенности управления, планирования, организации использования трудовых и материальных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях с развитым промышленным производством. В заключительной части диссертации изложены выводы, научно-методические и практические предложения по дальнейшему развитию интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства в колхозах и совхозах. Общий объем диссертации составляет 378 страниц машинописного текста, включающего 71 таблицу. Список литературы содержит 564 наименования работ советских и зарубежных авторов, труды которых привлекались при выполнении настоящего исследования.

В основу Д1кгсертации положен опыт конкретной паучно-ис-следовательской работы автора непосредственно по данной проблеме за период с 1958 по 1974 г. Работа выполнялась в лаборатории экономических исследований кафедры организации социалистических сельскохозяйственных предприятий Московской сельскохозяйственной академии им. К. Л. Тимирязева. Исследование охватывает период 1960—1972 гг., дополнено материалами за более ранний период, а на перспективу дан ряд прогнозных разработок и оценок до 1990 года.

В первой главе излагается в систематизированном виде марксистско-ленинское учение об интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства. Основоположники научного коммунизма рассматривали ее как объективную необходимость количественного роста и качественного развития производительных сил и совершенствования производственных отношений в процессе соцнал!ВСтнческого переустройства общества, т. е. как один из важнейших принципов коммунизма.

В своих теоретических работах они исходили из того, что процесс аграрно-промышленной интеграции на уровне предприятия включает не только применение в сельскохозяйственном производстве промышленных средств и 'Методов его ведения, но также сочетание сельскохозяйственного производства с промышленным. Необходимость такого сочетания классики марксизма-ленинизма обосновали особенностями сельскохозяйственного труда, свойствами н. размещением местных сырьевых источников, объективной неизбежностью кооперирования крестьян и возникновения крупных социалистических хозяйств и связывали его с задачами нормализации постоянно нарушаемого обмена веществ между человеком и землей, т. с. возвращения почве ее составных частей, используемых человеком, повышения экономической эффективности общественного производства, всестороннего развития личности и построения бесклассового общества.

Руководствуясь теоретическими положениями марксизма-ленинизма и творчески развивая их, КПСС в своей практической работе последовательно осуществляет курс на аграрно-промышленную интеграцию. Различные се виды в сельском хозяйстве СССР находят конкретное выражение в трех основных формах организации общественного производства: аграрно-промышленное предприятие (АПП); агрзрно-промышленный комбинат (АПК); аграрно-промышленное объединение (АПО). Формирование их на практике осуществляется тремя основ-лымн путями: I) строительство новых аграрио-промышленныч формирований (например, строительство мощных евино- и скотооткормочных комбинатов с комбикормовыми заводами, цехами убоя животных и переработки их туш, утилизации отходов и т. д.); 2) объединение существующих сельскохозяйственных и промышленных предприятий в единые агрлрно-промыш-леиные формирования типа совхозов-заводов и их различных объединений; 3) развитие промышленной деятельности в существующих колхозах, совхозах, межхозяйственных организациях и внедрение индустриальных средств и методов ведения их сельскохозяйственного производства.

-Общим для всех эгнх'путей является то, что в итоге они приводят к сочетанию и соединению отдельных, ранее дифференцированных и обособленных чзстей сельскохозяйственного и промышленного производства в организационно-экономическое целое. При этом сельскохозяйственное и промышленное производства не сливаются друг с другом технологически, остаются специализированными, но объединяются под единым управлением, общим для всего аграрно-лромышленного предприятия, комбината. или объединения. Вместе с тем каждый из этих трех путей имеет самостоятельное значение, свои осо-8

беиности, относительные преимущества и недостатки и может применяться, в зависимости от сложившихся конкретных местных условий и возможностей. Поэтому было бы неправильным противопоставлять различные пути создания аграрио-промыш-ленных формирований, а тем более абсолютизировать какой-либо из них, В масштабах такой страны, как наша, они не исключают, а дополняют друг друга и требуют «научного анализа, дифференцированного подхода и поэтапного решения»

Анализ количественных параметров, которыми характеризуется каждый из указанных трех путей, показывает, что в настоящем и близком будущем наиболее простым и массовым путем, не требующим крупных единовременных капиталовложений, является развитие промышленной деятельности в колхозах, совхозах и на межхозя йствениой основе, разумное сочетание ее с основной сельскохозяйственной деятельностью, «Такая начальная форма комплексного развития является наиболее доступной и экономически выгодной широкому кругу хозяйств» 2. Разумеется, при этом хозяйства используют лишь общие принципы аграрно-промышленной интеграции. Однако развитие промышленного производства в пределах отдельных колхозов, совхозов к межхозяйственных организаций может служить первым, весьма важным и объективно необходимым этапом для перехода к более сложным организационным формам аграрно-промышленной интеграции. Его осуществление лишь «требует по самому своему существу самостоятельной, сведущей, умной инициативы мест» 3 и вполне отвечает ленинскому методологическому требованию: «Сначала реально провести в жизнь простейшее, организовать хорошенько наличное, — а затем уже подготовлять более сложное» V

Необходимость развитая промышленной деятельности непосредственно в колхозах, совхозах и на межхозяйственнон основе вызывается сейчас не только потребностями развития производительных сил, но и объективным процессом перерастания социалистических производственных отношений в коммунистические. Именно -поэтому КПСС и Советское правительство в условиях развитого социалистического общества проявляют постоянную заботу о развитии промышленной деятельности сельскохозяйственных предприятий, что конкретно

1 Л, 1!, Б р е ж н е в. Великий подвиг партии и народа, Речь на тор ж ест-венком заседании в Алма-Ате, посмитениоч 20-летаю освоения целины, Га«та »Правда» от 16 марта 1974 г.

1 С, И. Семик. Экономические основы зграрко-прочышлениьи комплексов. Изд. «Колос», М„ 1973, стр. 65.

- *> В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 236.

4 В. И. Лени и. Поли. собр. соч.. т. 36, стр. 182—183.

воплощено в решениях ХХШ и XXIV съездов КПСС и в ряде специальных постановлений директивных органов '. Выражая назревшие практические потребности общества развитого социализма, постановления Коммунистической партии и Советского правительства создают в сельском хозяйстве обстановку» благоприятную для разумного сочетания основной сельскохозяйственной деятельности с промышленной, Х1Я полного проявления естественных, экономических, организационных, технологических, технических и социальных факторов такого сочетания.

Центральным и наиболее ответственным моментом интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства в колхозах и совхозах является научно обоснованный выбор ее целей и правильная экономическая оценка. Учитывая, что формулировка целей'сводится к решениям более высокого ранга, чем решения о достижении уже поставленной цели, автор посвятил этим вопросам значительную часть диссертации.

Во второй главе подробно рассматривается сложившееся в стране положение с использованием,трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий. На массовых статистических материалах показано, что в общественном хозяйстве колхозов годовой фонд рабочего времени трудоспособных используется лишь на 75%. Среднегодовые потери рабочего времени только трудоспособных колхозников в 1966—1970 гг. превысили 1,4 млрд. человеко-дней, а в текущей пятилетке они составят примерно 1 млрд. человеко-дней.

Главной причиной столь крупных потерь является сезонность труда. С помощью дисперсионного и корреляционного анализа установлено, что показатель тесноты связи между степенью сезонности труда (факторналышй признак) и средним за год числом дней работы колхозника в общественном хозяйстве (результативный признак) в колхозах РСФСР составляет 0,67, а в колхозах Украинской ССР — 0,90. В связи с этим специальный параграф диссертации посвящен исследованию сезонности труда в колхозах, разработке методов ее количественного измерения и системы мер по ее смягчению и преодолению. Критический анализ применяемых в настоящее время способов и показателей измерения сезонности труда позволил автору обосновать необходимость применении нового показателя сезонности труда (ПСТ), представляющего собой сумму положительных или отрицательных отклонений помесячных фактических от среднемесячных затрат труда, выраженную в процентах к общегодовым затратам труда. ПСТ не

' Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1665—.■ 1971 гг.1, яэд. «Колос», М, 1971, стр. 101—103, 132. 2*^-243, Ь5\—656.

to

только характеризует степень сезонности труда и связанных с ней потерь рабочего -времени, но и дает количественно определенную основу для разработки мероприятий по преодолению сезонности труда в хозяйстве, для установления объема этих мероприятий.

В колхозах и совхозах СССР одновременно происходят процессы, ведущие к сокращению потерь рабочего времени из-за сезонности труда, и процессы, усиливающие сезонность труда. Расчеты автора на перспективу (до 1990 г,) показали, что вследствие сложного взаимодействия этих процессов межсезонные резервы труда, несмотря на их сннжение, будут достигать примерно 0,9 млрд. человеко-дней в тод. Естественно, чго общество развитого социализма не может мириться со столь' крупными потерями рабочего времени. Устранение их имеет не только экономическое, но и важное социальное значение.

Практика и исследования показывают, что ведущим звеном в системе мер по преодолению сезонности труда в большинстве хозяйств становится интеграция сельскохозяйственного и промышленного труда, под которой автор понимает сознательный, планомерно регулируемый процесс сочетания и соединения в деятельности одних н тех же людей этих двух различных, ранее специализированных видов труда в целях повышения экономической эффективности общественного производства и всестороннего развития личности. Наиболее благоприятные условия интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда создает аграрно-промышленная интеграция производства, под которой на уровне предприятия следует понимать согласованное развитие в его рамках специализированных сельскохозяйственных и промышленных производств, осуществляемых индустриальными средствами и методами и связанных между собой в организационно-экономическом, территориальном или технологическом отношениях. Одна из отличительных особенностей многих видов промышленного производства состоит в том, что сроки и объемы приложения труда в нем не предопределяются столь жестко природными условиями, как в сельскохозяйственном производстве. В связи с этим в условиях аграрно-промышленной интеграции производства возникает объективная возможность занимать рабочую силу предприятия промышленным трудом тогда и в таком объеме, когда и в каком она высвобождается от сельскохозяйственных работ. Основоположники научного коммунизма указывали, чго в планомерно организованном обществе работников, высвобождающихся из земледелия, «необходимо занять... про-

мышленным трудом о самой деревне» «дать им средства и возможность для промышленного подсобного промысла» В условиях коммунизма «Одни и те же люди будут заниматься земледелием и промышленным трудом, »место того, чтобы предоставлять это делать двум различным классам»®.

Опыт передовых колхозов и совхозов подтверждает, чго интеграция сельскохозяйственной и -промышленной деятельности позволяет успешно решать обе задачи рационального использования трудовых ресурсов: как более полного, так л более эффективного их применения. Она применима в качестве практической меры почти во всех типах хозяйств. В хозяйствах с избытком трудовых ресурсов она обеспечивает использование абсолютного и относительного избытка ресурсов труда, в хозяйствах нормальной трудообеспечснности — относительного избытка, а в хозяйствах с недостатком трудовых ресурсов она сокращает чрезмерный отток молодежи и повышает тем самым общую трудообес печени ость.

В третьей главе диссертации исследуются вопросы вовлечения в хозяйственный оборот местных источников сырья, которые по разным причинам не используются государственной "промышленностью.

Анализ массовых статистических данных показывает, что после продажи государству и на внедеревенском рынке в хозяйствах всех категорий остается более трети производимых в стране овощей, более половины зерна, фруктов и ягод, свыше 80% картофеля и т. д. Значительная часть этих продуктов нуждается в различных операциях промышленного характера по доведению их до полной готовности к личному или производственному потреблению. Так, например, в специализированных садоводческих и овощеводческих хозяйствах по условиям производства объективно необходимо перерабатывать от 20 до 40% валового сбора плодов, 30% ягод, 25% винограда, капусты и баклажанов, 35% помидоров и огурцов, 20% перцл сладкого, 15% валового сбора прочих овощей. Фактически же удельный вес перерабатываемого в сельскохозяйственных предприятиях сырья и продуктов (табл. 1) значительно ниже объективно необходимого.

В связи с этим большое количество продукции портится, гибнет или скармливается скоту. По подсчетам автора, прямые убытки колхозов н совхозов от потерь только овошей, продовольственных бахчевых, фруктов и винограда превышают 200 млн. руб. в год. Кроме того непроизводительно используется много лучших земель, труда, машин, удобрений. Толь-

1 К. Маркс и Ф, Энгельс Соч , т, 19ч стр. 3+*>.

* К. Маркс и О, Энгельс. Соч., т. 22, стр. 514 ' 4 К, Мар кс и О.'Энг ел ьс, Соч , т. 4. стр. 330 ,*1Э

* Таблица!

Переработано в колхозах >гсовхозах системы МСХ СССР (в % к валовому свору)

Вид сырья 1965— 1963— 1971—

—1967 гг. —1970 гг. —1973 гг.

Зерно........ П.0 16,4 20.2

11.4 10.4 7,0

Картофель , ...... 0.5 0.4 0,4

Овощи........ 1.5 1.6 1.8

Бахчевые продовольственные . 1.3 1.0 1.1

Фрукты н ягоды..... 9.9 ' 9.1 12.4

Виноград........ 9.9 8.1 7,4

ко в колхозах учтенные среднегодовые потери фруктов и ягод равны годовой потребности в них. 1,3 млн. чел., а овощей — почти 6 млн. чел. по научно обоснованным нормам потребления. В работе приведены расчеты, из которых видно, что только нестандартная.и нетранспортабельная часть урожая овощей к 1980 г. достигнет в целом по стране 3,7 млн. т, а плодон и ягод — 5 млн. т. Если их не переработать в местах производства, то прямые убытки превысят миллиард рублей.

В крупных сельскохозяйственных предприятиях экономически целесообразной становится организация промышленной переработки побочной продукции, отходов и отбросов сельскохозяйственного производства, количество которых также увеличивается по мере специализации, концентрации и роста общих объемов производства сельскохозяйственного сырья и продуктов. Растительное и животное сырье естественных угодий и местные нерудные полезные ископаемые (глина, песок, известняк, гравий, ракушечник и пр.), расположенные на территории сельскохозяйственных предприятий, по своим естественным свойствам и характеру размещения во многих случаях могут быть вовлечены в хозяйственный оборот лншь путем организации промышленного производства в колхозах, совхозах или на межхозяйствениой основе. Такое решение вопроса соответствует ленинскому требованию рационального размещения промышленности с точки зрения близости сырья и возможности максимальной экономии живого и овеществленного труда на всей.совокупности взаимосвязанных стадий переработки сырья в готовый продукт.

В этом, отношении развитие промышленного производства в сельскохозяйственных предприятиях рассматривается автором как важное дополнение системы крупных промышленных предприятий, объективно необходимое для более полного использования многочисленных местных сырьевых ресурсов в целях удовлетворения растущих потребностей общества. «Много

дополнительной 'продукции, — говорил Л. И. Брежнев на ХХШ съезде КПСС, — и притом без особых капитальных затрат, можно получить за счет более рационального использования трудовых и сырьевых ресурсов села. Надо дать простор развитию в колхозах и совхозах различных промыслов и подсобных предприятий по переработке излишков сельскохозяйственного сырья, дикорастущих плодов и местных природных материалов»

В четвертой-главе на большом фактическом материале показано, что среди мер по дальнейшему повышению экономической эффективности общественного производства в колхозах и совхозах серьезное значение может иметь интеграция их сельскохозяйственного и промышленного производства. Она позволяет существенно улучшить обслуживание основных отраслей растениеводства и животноводства, сократить транспортные, управленческие и другие накладные расходы, а также потери уже выращенного сырья и тем самым снизить себестоимость продукции. Разумное сочетание сельскохозяйственного и промышленного производства в одном предприятии способствует нормализации часто нарушаемого обмена веществ между человеком и природой, повышению эффективного плодородия земли и продуктивности скота, техническому прогрессу сельского хозяйства. Техническая переработка сельскохозяйственного сырья ведет к более быстрому осуществлению в колхозах и совхозах общих индустриальных принципов научной организации производства, ускорению его интенсификации. концентрации и специализации.

Группировки колхозов Московской области показывают, что чем лучше развита их промышленная деятельность, тем выше:

— уровень сельскохозяйственного производства (табл. 2);

— основные экономические показатели (табл. 3);

— темпы прироста уровня производства продукции и доходов (табл.4).

Производительность труда по валовому доходу в расчете на 1 отработанный человеко-день в колхозах III группы выше по сравнению с первой на 34%, а выход чистого дохода в расчете на 100 руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов и оборотных средств — на 58%. Это позволяет колхозам с развитой промышленной деятельностью обеспечивать более высокий уровень оплаты труда, намного больше отчислять средств в госбюджет. У них благоприятнее соотношение между темпами роста производительности труда и его оплатой, между потребляемой и накопляемой частями валового дохода, что создает лучшие условия для расширенного воспроизводства. Таким образом, интеграция сельскохозяйственной и

1 Материалы ХХШ съезда КПСС. М, 1966, стр. 60.

Уровень сельскохозяйственного производства сопоставимого круга колхозов Московской области с разной степенью развития промышленной деятельности

Показатели Группы колхозов по удельному весу промышленной деятельности в общих затратах труда на производство о с * * О ^ я « в 5SC cL efl v 3 ч ^ о <л о

I гр._ ДО 9% Игр,— 9.1 — 25% Ш гр,— 25,1% и выше в т. ч. подгруппа «Л» свыше 50%

Число колхозов в труппе 21 22 21 •1 64

Средний удельный вес

промышленной дея-

тельности в обших за-

тратах труда на про-

изводство , 4.1 16,4 38.3 56,7 21.4

На 100 га с.-х. угодий

приходится:

валовой продукции рас-

тениеводства и жи-

вотноводства в сопо-

ставимых иенах

1965 г, — тыс. руб.

1966 г. ... +0.4 41,4 44,1 64.6 41.7

1971 г. . . . 48.0 50.2 65,8 154.6 58.6

прирост 7,6 8.S 21,7 90,0 11.9

реализованной продук-

ции растениеводства

и животноводства —

тыс, руб. ,

1966 г. ... 36,3 33,3 35.3 59.6 35,0

1971 г. . . . 47,9 49.9 61,6 151,2 52.3

прирост 11.6 16.6 26,3 91.6 17,3

поголовья крупного

рогатого скота — го-

лов .

1966 г., . . . 41.3 45.8 47,0 61.8 44,4

1971 г. v . , 50.6 Г>6,9 66,4 81,2 57,1

прирост 9.3 11.1 19,4 19,4 12,7

в том числе коров

1966 г. ... 21.5 23.5 24.2 33.5 22.9

1971 г. . . . £5.5 27.3 30.0 39.1 27,4

прирост 4,0 3.8 5.8 5.6 • 4,5

произведено молока —

1966 г.' ! ! 739 793 806 1054 776 "

1971 г. . . . 944 1031 1091 1356 1015

прирост 203 238 285 302 239

промышленной деятельности экономически выгодна колхозам, колхозникам и государству. Аналогичные тенденции и закономерности выявлены также в группировках колхозов Крым-

Ской, Горьковско», Одесское областей, совхозов Ленинград- • ской области и т. д.

. В диссертации приводятся данные за 1965—1972 гг. по колхозам СССР о рентабельности технической переработки продуктов растениеводства и производства непродовольственной промышленной продукции. Уровень рентабельности производства товарной части этой продукции в два с лишним раза превышает уровень рентабельности всего общественного производства колхозов. За семь лет (1966—1972 гг.) развитие про-

Таблица 3

Экономические показателя сопоставимого круга колхозов Московской области с разной степенью развития промышленной деятельности

Показателя (в тыс, руб. на 100 га с.-х. угодиА) Группы колхозов по удельному весу промышленной деятельности в общих затратах труда иа производство я _ я X ** 41 О X И = 3 § С

I тр.-до 9% Игр.— 9.1 — Ш гр. — 23,1 и выше в т. ч, подгруппа «Л* свыше

Валовая продукция . •

1966 г. . . . 48,1 58,8 81.0 252,5 60.6

1971 г. . . . 69,8 101.8 181,6 622.4 111,1

прирост 21,7 43.0 100.6 369.9 50.5

Реализованная продукция

1566 г. . . , 37.1 45.4 66,1 233,0 47,7

1971 г. . , . 52.2 78.8 154.4 589,3 89.0:

прирост 15,1 33.4 88,3 356,3 41,3

Валовой доход ,

'1966 г. ' . . . 29.6 36.8 50,0 156.4 37.6

1971 г, * > , 37,8 56.0 95,4 276,8 59,7

прирост м 19.2 45.4 120.4 22,1

Чистый доход

1966 г. . . . 11.9 15.4 24,1 87.6 16.4

1971 г. . . . 15,4 25.3 46,7 152,0 27.3

прирост 3.5 9.9 22,6 64.4 10,9

Отчисления в Госбюджет

1966 г. ... 2.6 3.2 4,4 14,6 3.3

1971 ,г. ... 4.7 7.1 11,4 33.3 7,3

прирост 2,1 3.9 7,0 18,7 4.0

Неделимые фонды

1966 г. ... 53,5 4А.4 72.2 225.7 53.2

1971 г. ... . 89.4 108.6 180,4 556.6 120.6

прирост 33.9 64,2 108.2 330,9 65,4

Среднегодовые темпы прироста уровня производства продукции и доходов сопоставимого круга колхозов Московской области с разной степенью развития промышленной деятельности за 5 лет 0967—197) гг.; на 100 га с.-х.'угодий; в %)

Показатели Гру.ты колхозов по удельному весу промышленной деятедьност.1 в общих затратах труда на производство к г г о X я Н 5 н и 6

I гр.-До 9^ Игр.— 9.1 — 21% 111 гр,-25,1 и вы^е в т. ч. подтруп на «Л* свыше 50%

Заловая продукция ■—

всею ..... 7.8 11.6 17,3 19,8 12,9

в т. ч, продукция рас-

тение во дета а, и жн-

вотноводетва:

а) в текущих иенах 7.1 8,7 12.6 • 19.7 9.4

в) в -сопоставимых

ценах 1965 г. . 3,5 3,9 8,3 19,1 5.1

Реализованная продук-

ция — всего 7,1 11.7 18,5 20.4 13.3

в т. ч. продукция рас-

тениеводства и жи-

вотноводства 5.7 8,4 11.8 20.4 8.5

Валовой доход , .- . 5,0 8.8 13.8 12,0 9.7

Чистый доход 5,3 10,3 14.2 \ 1,7 10.8

Фонд оплаты труда . 4,8 6.8 13,5 12.7 8,9

Отчисления в Госбюджет 12.6 17.3 21,0 18,0 17,2

Неделимые фонды 10,3 19.6 20,1 19.8 16,0

мишлениого производства в сельскохозяйственных предприятиях СССР позволило повысить их чистый доход более чем на

млрд. руб. При этом важно не только само повышение доходов в результате развития промышленной деятельности, но и то, что доходы ог нее поступают преимущественно в те месяцы, когда требуются большие вложения в растениеводство, а доходов от него еще нет» Тем самым поступление средств на счета хозяйства выравнивается по периодам года, что весьма важно для своевременного финансирования производственных и иных хозяйственных расходов.

Опыт работы колхозов и совхозов с развитой промышлен- • ной деятельностью, а также совхозов-заводов Молдавской ССР н Краснодарского края показывает, что экономическая эффективность их производства значительно выше, чем в обособленных сельскохозяйственных и промышленных предприятиях. Автор объясняет это тем, что в аграрио-промышленных

2 17

предприятиях мы имеем дело не только с простой суммой эффектов сельскохозяйственного и промышленного производства, но также с эффектом нового качества, который возникает в результате совместного согласованного развития и синхронизации двух видов производств под единым управлением, в результате их семейного, по выражению К. Маркса, синтеза-союза. Этот новый эффект, который автор называет синерги-ческим эффектом или экономическим эффектом интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства, приобретает принципиально важное значение в условиях, когда «на первый план все более и более выдвигаются, наряду с количественными, качественные факторы экономического роста нашей страны»

Таким образом, анализ ситуаций, наиболее часто встречающихся на практике, позволил выделить три главные задачи, которые должны решаться с помощью интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства колхозов и совхозов;

— более полное и равномерное на протяжении года использование трудовых ресурсов;

— вовлечение в хозяйственный оборот местных источников сырья;

— повышение доходности общественного хозяйства и годового уровня оплаты труда его работников.

В V и VI главах диссертации дается общая характеристика интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства, анализируется эффективность использования живого труда, и основных средств производства в промышленном производстве н перспективы его развития в сельскохозяйственных предприятиях СССР. Здесь обосновывается мысль, что широко применяемый в официальной документации и печати обобщающий термин «подсобные промышленные предприятия и промыслы» в отношении колхозов и совхозов не соответствует организационно-экономическому, техническому, социальному и правовому содержанию этого понятия. Промышленное производство в колхозах и совхозах, как правило, ие имеет признаков «предприятия»: самостоятельного баланса, собственного расчетного счета в Госбанке, прав и обязанностей юридического лица и т. д. Обычно оно представлено цехами, заводами, мастерскими, которые наряду с другими внутренними структурными подразделениями (отделения, бригады, фермы) являются составной частью предприятия — колхоза или совхо-

1 Л. И. Брежнев. Речь на торжественном заседании ПК Компартии Молдавии и Верховного Совета Молдавской ССР. «Правда», 12 октя&рч 1974 г.

за. Промышленные подразделения сельскохозяйственных предприятий в большинстве случаев не имеют ничего общего с промыслами по своим организационным, техническим и социально-экономическим основам. В связи с этим более обоснованными представляются такие обобщающие термины: промышленные подразделения колхоза, совхоза;, промышленное производство или промышленная деятельность сельскохозяйственных предприятий; техническое производство в сельском хозяйстве.

Критический анализ применяемых в настоящее время классификаций промышленных подразделений сельскохозяйственных предприятий позволил автору внести предложение об упрощенной классификации их на товарные и нетоварные (обслуживающие), а также о классификации по характеру вырабатываемой продукции и однородности, ее экономического назначения, то есть по отраслевому принципу, применяемому в государственной промышленности.

Промышленное производство сельскохозяйственных предприятий СССР представляет собой (табл. о) довольно сложную сферу материального производства, в которой занято свы-

Таблииао Основные данные о промышленных подразделениях сельскохозяйственных предприятий СССР (1972 г.)

Категория хомйст» о о__. с е: ~ ^ ^ 5 о. 3 3 « т П ц яь; ® « 3 о Й£ Зй; о о ; } !Е ^ £ м с; X £ О м Я- « О и а- ^ Основные производственные фонди (млн. руб.) . . <£> п л о. О Л гт 1е! ^ »X — X о <1 Л я у ^ а 1 Фондовооруженность ра-| ботняков (руб.) Годовая производительность труда (руб.) «в О н^ «1 х а. &

1, Колхозный сектор —

всего ..... 133,6 914,7 3330 5600 3593 6122 170

в точ числе:

колхозы (без риСо-

ловецких) 138,4 363,2 1381 3547 2613 6276 240

межколхозные орга-

низации . 13.6 279,1 1446 1391 4779 4983 104

рыболовецкие кол-

хозы , 1,6 7<М 303 662 6734 9407 139

2. Государственные

предприятия .МСХ

СССР — всего 77.3 6С2.3 1794 3945 2823 6549 232

в том числе:

совхозы 72.3 566.1 1660 3707 2798 6347 234

другие предприятия 4,8 36,2 123 238 3217 6380 204

Итого 230,9 1517.0 5324 9&45 3287 6292 191

ше 1,5 млн. работников, 5,3 млрд. руб. основных производственных фондов; Общий объем валовой продукция в сопоставимых ценах 1967 г-.превысил 9,5 млрд. руб., а в текущих иенах— 10,9 млрд. рублей.

Промышленные подразделения сельскохозяйственных предприятий СССР имеют значительный удельный вес в общесоюзном производстве некоторых видов продукции. Онн выпускают 7—12% крупы, сухих овощей, овощных консервов, винз плодоягодного, брынзы, 14% строительного кирпича, 15% черепицы, 20% пиломатериалов, 21% муки, 22—23% льноволокна. свыше четверти сухих фруктов и т. д.

Промышленная деятельность сельскохозяйственных предприятий "способна, как это видно из табл. 6, развиваться высокими темп-эми, преимущественно интенсивным путем, обеспечивать быстрый рост производительности труда, высокий уровень фондоотдачи и тем самым отвечать жестким требованиям научно-технического прогресса.

Таблица 6

Развитие промышленной деятельности сельскохозяйственных предприятий СССР (среднегодовые темпы прироста в % за 1065—1972 гг.) ,

Категории, хозяйств X V 5 Я а?» о я = К & I ¿оз ® ^ 2 3 §г 11 и . £ >• о 2 о № я аг С2 Ц И с . м ® « т о. О О *> * г 1 ггёё £ Э " & м Сии

Колхозный сектор —

в среднем .... 4,7 17.7 13,1 12,4 8.0

в том числе:

колхозы (без рыбо-

ловецких) . 2.9 16.3 10,1. 14.0 7,3

межколхозные ор-

ганизация . 9.5 22,3 21.1 13.6 10.6

рыболовецкие кол-

хозы .... 4.5 12,3 16,9 5,9 11.9

Государственные с.-х.

предприятия Л1СХ 8,0

СССР — в среднем 6.0 16,5 14,5 11.3

в том числг:

совхозы 6.0 16.6 14.7 11,7 8,2

другие предприятия 7.0 15,7 11.1 6.9 3,8

среднем по всем категориям .... ЪЛ 17,3 13,6 12.0 8,0

Себестоимость производства единицы одних видов п.ро-мышлешюй, продукции {консервы, масло растительное, крахмал, вино виноградное и т. д.) в сельскохозяйственных Пред-2а

приятиях ниже, чем в государственной промышленности, других видов (bicho плодоягодное, льноволокно, пиломатериалы)— она примерно равна, а третьих (кирпич строительный, электроэнергия, известь обожженная, камень бутовый) —значительно выше уровня себестоимости в государственной промышленности. В последнем случае, колхозы и совхозы либо сокращают производство такой продукции (например, электроэнергии по мере обеспечения ею хозяйств от государственных сетей), либо расширяют ее производство (например, строительного кирпича), если она крайне необходима хозяйству или транспортные издержки по ее доставке с государственных предприятий оказываются очень высокими.

Размеры промышленных подразделений- сельскохозяйственных предприятий весьма существенно колеблются в зависимости от категорий хозяйств и отраслей промышленности. В 1972 г. по сравнению с 1965 г. средние их размеры по численности работников возросли в 1,8 раза, по выпуску валовой продукции — в 3 и по оснащенности промышленно-производст-венными основными фондами — в 3,8 раза,- Руководствуясь указанием В. И. Ленина о том, что «Закон превосходства крупного производства вовсе не так абсолютен и так прост, как иногда думают» в диссертации обосноаывается идея об экономической и социальной целесообразности дополнения крупной государственной промышленности сетью относительно мелких и средних промышленных производств сельскохозяйственных предприятий и межколхбзных организаций. Согласованное и взаимосвязанное сочетание развития крупного, среднего и мелкого производства при ведущей роли крупного, рассматривается диссертантом как объективная необходимость общества развитого социализма. Оптимальные размеры конкретных видов промышленных производств в колхозе, совхозе следует определять в зависимости от ставящихся перед ними целей и имеющихся производственных ресурсов.

В исследовании показаны несомненные достижения в развитии интеграции сельскохозяйственной к промышленной деятельности колхозов, совхозов и межколхозных организаций за период 1965—1972 гг. Вместе с тем отмечается, что современный ее уровень еще не соответствует в полной мере ее целям, возможностям и потребностям сельскохозяйственных предприятий.

Разработанный и представленный автором в плановые органы долгосрочный прогноз (табл. 7) показывает, что к 1990 г: затраты труда в промышленных подразделениях сельскохозяйственных предприятий СССР'могут возрасти почти в 2 раза,

1 В. И. Ленин. Паш. собр. соч., т. 4, стр. 110—111.

фондовооруженность труда — в 2,5, производительность- труда — в 2,3 раза, выпуск валовой продукции.— примерно в' 4,3 раза и достичь 34—35 млрд; рублей. Для осуществления такой программы за 20 лег понадобятся капиталовложения в сумме 28—29 млрд. руб., из них примерно половина должна быть ассигнована госбюджетом, а половина — колхозным сектором. Это позволит использовать в промышленной деятельности сельскохозяйственных предприятий 80% их межсезонных резервов труда, обеспечить значительный рост эффективности совокупного (живого и овеществленного) труда.

На первых этапах начавшегося двадцатилетия прогнозируются следующие основные направления интеграции сельскохозяйственной и промышленной деятельности колхозов, совхозов и межколхозных организаций: увеличение выпуска пише-

те 5 л к Ц а 7

Долгосрочный прогноз развития промышленной деятельности сельскохозяйственных предприятий СССР

Показателя 1970 т. (отчет) 1975 г. 1980 г. 1985 г. 1990 г.

Затраты труда —мля. среднегодо-

вых работников . . . ... 1,1 1.7 2.1 ' 2.5 2.7

Фондовооруженность 1 работника

(тыс, руб.)...... 2.6 3.6 ■4,6 5.6' 6.6"

Годовая производительность труда

1 работника (тыс. руб.) 5.6 7,4 9,2 11,0 12,8

Стоимость промышленно-проювод-

ственных основных средств

в среднегодовом нсчлсленим

(млрд. руб.) ..... 3,7 6,1 9,7 14,0 17.8

Капиталовложения но пятилетка ч

(млрх руб.) ..... 2.0 4.1 6,5 8,5 '9.4

Валовая продукция (члрд. руб.) . 8,1 12,6 19.3 27,5 34,6

вых продуктов промышленного приготовления, продукции комбикормовой и микробиологической промышленности, производство местных строительных материалов, ремонт техники. В дальнейшем, очевидно, все больший удельный вес будет занимать выпуск различных промышленных товаров народного потребления и производственно-технического назначения, совместно организуемый на принципах диверсификации сельскохозяйственными и промышленными предприятиями и предполагающий развитие прямых производственных связей между ними на основе долгосрочных договоров.

Изложенные в предыдущих главах диссертации результаты исследования целей, состояния и перспектив интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства колхозов и совхозов позволяют решить ряд других важных вопро-22

сов, в частности, о ее принципах, особенностях управления и планирования производства, использования трудовых, и материальных ресурсов в хозяйствах аграрно-промышленного типа. Круг этих вопросов исследуется в VII и VIII глазах.

В работе обоснованы следующие принципы сочетания промышленной и сельскохозяйственной деятельности колхозов и совхозов:

— подсобный .характер промышленной .деятельности по отношению к основной сельскохозяйственной;

— использование в ■промышленном производстве трудовых ресурсов данного хозяйства преимущественно в периоды, когда они не заняты в сельскохозяйственном производстве, а также проживающего на территории предприятия и не занятого в общественном производстве населения; как исключение допускается найм со стороны соответствующих специалистов, если их нет в составе работников хозяйства;

— использование и переработка в промышленном производстве преимущественно местного собственного и давальче-ского сырья и материалов, даров природы, отходов промышленности и т. д.;

— экономическая эффективность интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства;

— создание промышленных подразделений на закрепленной за хозяйством земле за исключением отдельных случаеа размещения их на других территориях с разрешения вышестоящих органов;

— соответствие характера интеграции сельскохозяйственной н промышленной деятельности уставной правоспособности хозяйства.

Цели и принципы интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства в едином предприятии предопределяют важные особенности управления, которые должны находить отражение в функциях управления и его организационной структуре. В хозяйствах аграрпо-промышленяого типа функции управления существенно расширяются по сравнению с предприятиями, занимающимися только сельскохозяйствен* ной деятельностью. Общее руководство и многие звенья системы управления • (планово-экономнческий отдел, бухгалтерия, отдел снабжения и сбыта) являются едиными, общими для сельскохозяйственного и промышленного производства. Это позволяет: рационально маневрировать трудовыми, сырьевыми, материальными и финансовыми ресурсами хозяйств в целях повышения экономической эффективности общественного производства; добиться гармоничного, взаимосогласованного развития сельскохозяйственной и промышленной деятельности; обеспечить оптимальное сочетание специализации работников управления с известным их универсализмом; снизить удельный

вес а д м и н и ст р а те но - уп р а вл ен чес ки х расходов в затратах на производство. В работе очер-чен круг функций управлении промышленным производством сельскохозяйственных предприятий и предлагается учитывать их яри установлении общей нормативной численности работников аппарата управления в колхозах и оовхозах, должностного его состава и организационной структуры, регламентации функций управления и их закреплении в должностных инструкциях.

Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства в колхозах, совхозах и межколхозных организациях обусловливает необходимость внести некоторые коррективы в систему , управления не только на уровне предприятия, но также на уровне районов, областей и республик. В частности, необходимо повысить рать советов колхозов, ускорить формирование единой системы управления промышленной деятельностью в сельском хозяйстве путем создания соответствую тих структурных подразделений в сельскохозяйственных, плановых органах и органах материально-технического снабжения в центре и на местах.

Планирование в условиях аграрно-прочышленной интеграции также имеет ряд существенных отличий и особенностей, вытекающих из характера и целей интегрированного производства. Главные из них состоят в органической взаимосвязи, сопряженности планирования сельскохозяйственного и промышленного производства предприятия и планирования его социального развития. Планы развития промышленной деятельности устанавливаются самими колхозами, совхозами, другими сельскохозяйственными предприятиями и межколхозными организациями и не подлежат утверждению вышестоящими органами. В планировании промышленного производства сельскохозяйственных предприятий соотношение между централизацией планового руководства и управления с децентрализованными демократическими методами хозяйствования существенно сдвинуто в пользу последних, в сторону развертывания более широкой инициативы коллективов трудящихся в полном к беспрепятственном использовании местных особенностей и возможностей. Все это должно находить отражение в задачах, содержании, методике и формах планирования производства.

Вместе с тем планирование промышленного производства сельскохозяйственных предприятий осуществляется в единой системе плановой экономики страны и представляет собой специфическую составную часть народнохозяйственного планирования. Планы производства и реализации промышленной продукции, разработанные хозяйствами и сведенные воедино вышестоящими органами, включаются в годовые и пятилетние народнохозяйственные планы и используются как расчет-24

ный материал для планирования товарооборота и материально-технического обеспечении. Между тем применяемые до последнего времени формы плановых и отчетных документов в колхозах, совхозах и межколхозных организациях в ряде случаев составлены без учета особенностей интегрированного производства, разнотипны и потому не.всегда., сопоставимы. В связи с этим в диссертации обосновывается объективная необходимость введения единой для всех категорий сельскохозяйственных предприятий унифицированной формы учета и планирования их сельскохозяйственной и промышленной деятельности.

Цели и принципы интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства в единых предприятиях предопределяют особенности организации и оплаты труда в них. Организация тргуда здесь должна быть такой, тгобы она позволяла полностью н тфоизводнтелыю использоаать трудовые ресурсы хозяйства, особенно .межсезонные резервы труда, представляла возможность и соответствующие средства для практического осуществления закона перемены труда. Это предполагает установление новых количественных пропорций и качественного соответствия между рабочей силой, средствами и предметами труда для их максимального использования в целях достижения высшего в данных условиях уровня производительности труда и разностороннего развития личности.

Научная организация труда в условиях интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства должна гармонично решать сложный комплекс производственных н социальных задач. Из этого следует необходимость гибкого применения в промышленных подразделениях различных форм организации труда (индивидуальной, коллективной, од-ностаночной, многостаночной), использования специализированных и сквозных комплексных бригад, паломничества, установления в необходимых случаях неполного рабочего дня или неполной рабочей недели. Планирование ч¡клейкости работников промышленных подразделений в большинстве случае» должно начинаться с выявления межсезонных излишков трудовых ресурсов колхоза, совхоза, являющихся здесь исходными данными для планирования объемов производства.

Обучение кадров — важная составная часть рациональной организации труда. Подготовка таких кадров, которые могли бы в зависимости от производственной необходимости попеременно работать в промышленном к сельскохозяйственном производстве,— проблема сравнительно новая. В работе обосновывается предложение о системе подготовки этих кадров, которая должна включать индивидуальное м групповое ученичество работников массовых квалификаций, подготовку высококвалифицированных рабочих в профессионально-технических

училищах, а также подготовку специалистов средней и высшей квалификации соответственно в техникумах, средних специальных и высших учебных заведениях. Острая и долговременная потребность сельскохозяйственных предприятий, органов управления и планирования в специалистах, знающих сельскохозяйственное и промышленное производство, обусловливает необходимость введения в учебные планы высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства СССР и .Министерства пищевой промышленности СССР специального курса аграрно-промышленной интеграции. Полезную инициативу в этом деле проявил Одесский технологический институт, решивший организовать подготовку специалистов высшей квалификации для колхозных и межколхозных комбикормовых заводов. Эта инициатива заслуживает всемерной поддержки и распространения.

В промышленном производстве сельскохозяйственных предприятий еще не решены многие вопросы нормирования труда, что приводит иногда к серьезным недостаткам в организации труда и его оплате. В настоящее время нормы выработки в промышленном производстве рекомендуется устанавливать с учетом конкретных условий в каждом хозяйстве применительно к нормам выработки, действующим в совхозах и рай (гор) промкомбинатах. Однако это временная мера. В дальнейшем целесообразно было бы расширить сферу технического нормирования в сельскохозяйственных предприятиях и на 'их промышленные подразделения, включив в эту работу сеть норматив но-исследовательских станций и нормировочных пунктов системы МСХ СССР, а также научно-нсследо-вательских институтов соответствующих отраслей государственной промышленности.

Недостатки в оплате труда работников промышленных подразделений сельскохозяйственных предприятий в значительной мере связаны с указанными выше недостатками нормирования труда. Имели место отдельные случаи неоправданно высокой оплаты труда в промышленном производстве, хотя, как установлено исследованиями автора, в целом по колхозам СССР дневная оплата такого труда на протяжении 1965—1972 гг. отклонялась от уровня оплаты труда всех колхозников всего лишь на одни—два процента в ту или другую сторону. Основывающееся на этих фактах и высказываемое в некоторых публикациях предложение об ограничении уровня оплаты труда работников промышленных подразделений колхозов и совхозов уровнем оплаты работников нх сельскохозяйственных подразделений подвергается в диссертации критическому анализу. Осуществление подобного предложения противоречило бы главному социалистическому принципу оплаты труда в соответствии с его количеством и качеством, а также целям ин-26

теграцни сельскохозяйственного и промышленного производства в колхозах и совхозах и объективно тормозило бы процесс превращения сельскохозяйственных предприятий в аграр-но-промышленные. Для оплаты труда рабочих в промышленных подразделениях сельскохозяйственных предприятий Совет Министров СССР в своем постановлении от П мая 1973 г. рекомендовал введение тарифных ставок и системы материального поощрения, действующих на аналогичных работах в совхозах и соогрегствуюших производствах рай(гор)пром-комбинатов.

Одна из важных задач оплаты труда в условиях интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства состоит в том, чтобы создавать материальную заинтересованность руководящих работников и специалистов хозяйства в развитии промышленного производства, а руководителей и специалистов последнего — в развитии основного сельскохозяйственного производства. Для решения этой задачи автором разработан в 1965—1967 гг. ряд практических предложений, значительная часть которых нашла отражение в официальных законоположениях. В совхозах и других государственных сельскохозяйственных предприятиях такая взаимная заинтересованность лучше всего достигается в тех случаях, когда при отнесении этих хозяйств к соответствующей группе по оплате труда руководящих работников и специалистов, наряду с объемом реализации (производства) сельскохозяйственной продукции, учитывается и планируемый объем реализации (производства) промышленной продукции, а размер окладов руководителей и специалистов промышленных подразделений приравнивается к должностным окладам соответствующих категорий работников отделений, ферм и участков данного хозяйства. Директорам совхозов, главным бухгалтерам и другим работникам, связанным с производством и реализацией промышленной продукции, кроме установленных должностных окладов заработной платы, ежемесячно выплачивается 0,3% годового должностного оклада за каждый процент перевыполнения годового плана реализации (производства) не только сельскохозяйственной, но и промышленной продукции (кроме переработки с.-х. продукции). Усилению заинтересованности руководителей и специалистов промышленных подразделений в развитии сельскохозяйственных отраслей способствует также материальное поощрение этих работников и специалистов применительно к порядку, установленному для работников совхозов, активно содействующих выполнению н перевыполнению плановых заданий,

Материально-техническое снабжение и сбыт продукции в условиях интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства колхозов и совхозов является сравнительно

новой и далеко еще не решенной проблемой. Обобщение первого опыта в этом деле позволило сформулировать в диссертационной работе сущность и основные задачи материально-технического снабжения и сбыта продукции, разработать методику их планирования, имеющую ряд специфических особенностей, очертить круг снабженческо-сбытовых функций в хозяйстве с развитым промышленным производством. Система материально-технического снабжепня промышленных подразделений сельскохозяйственных предприятий начала складываться относительно недавно и нуждается в'серьезном упрочении и совершенствовании. В работе из конкретных примерах показано, что потребности сельскохозяйственных предприятий во многих видах маигин, оборудования и вспомогательных материалов, необходимых для их промышленных подразделений, удовлетворяются менее чем наполовину. Все это обусловливает необходимость существенно увеличить производство, улучшить* планирование и организацию поставок машин, механизмов'и оборудования, необходимых для повышения технической оснащенности промышленного производства в сельском хозяйстве. Совершенствование материально-технического обеспечения и сбыта продукции промышленных подразделений сельскохозяйственных, предприятий, по мнению диссертанта, должно включать ряд мер,.направленных как на создание и укрепление отделов снабжения м сбыта в хозяйствах, так и на дальнейшую централизацию части функций по сбыту промышленной продукции и материально-техническому обслуживанию се производства. Серьезное значение может иметь дальнейшее расширение взаимовыгодных ттрямых производственных связей сельскохозяйственных предприятий с государственным:! промышленными предприятиями по совместной организации ряда промышленных производств на основе долгосрочных договоров. Практика показывает, что это позволяет развивать промышленное производство в сельскохозяйственных предприятиях в тесной связи с крупной государственной промышленностью, обеспечивать высокий технический его уровень, более организованно и успешно решать вопросы его материально-технического обеспечения и иметь гарантированный сбыт продукций.

Учитывая особенности промышленного производства в сельскохозяйственных предприятиях, автор разработал в 1966 г. предложение о том, чго иены и технические условия на продукцию, поставляемую по договорам, должны устанавливаться >по соглашению договаривающихся сторон, а на продукцию, реализуемую на рынках, утверждаться колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями и межколхозными организациями. Это нашло отражение в постановлении Совета Министров СССР ог 1С сентября 1967 г, ■23

В дальнейшем этог порядок установлении цен неоднократно уточнялся. Однако этот вопрос еще нельзя считать окончательно решенным. Опыт показал, что необходимо и дальне совершенствовать ценообразование на промышленную продукцию сельскохозяйственных предприятий. Основные направления этой работы сводятся к повышению стимулирующего воздействия цен на развитие промышленного производства и ограждению потребителей от необоснованного завышения цен на продукцию.

Сельскохозяйственные предприятия с развитым промышленным производством представляют собой принципиально новый тип аграрию-промышленных формирований и существенно отличаются как от сельскохозяйственных, так и от промышленных предприятий особой организацией общественного производства, его специализацией, уровнем фондовооруженности рабочей силы, рентабельности и другими особенностями, порождающими совершенно новые свойства и закономерности синергнческого характера. Необходимость новых условий перевода сельскохозяйственных предприятий с развитым промышленным производством на полный, хозрасчет обусловлена тем, что хозрасчетные отношения в них проявляются совершенно иначе, нежели н сельскохозяйственных или промышленных предприятиях.

В работе рассмотрены 3 действующих варианта организации хозяйственного расчета и на основе их критического анализа разработай ряд практических предложений, которые в совокупности представляют новый вариант перевода на полный хозяйственный рзечег совхозов с развитым промышленным, производством. При этом весьма полезными оказались опубликованные работы Халнтова Р. Т., Тимошенко И. Т., Тульчииского Л. И., Белоусенко Г. Ф. и других ученых, разрабатывающих новые условия перевода на полный хозрасчет совхозов-заводов Мшшишспрома СССР.

Основное направление совершенствования хозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях с развитым промышленным производством сводится к активизации стимулирующих и распределительных функций хозрасчета, обеспечению оптимального согласования общественных, коллективных и личных материальных интересов в борьбе за повышение эффективности общественного производства, использованию не только экстенсивных, но и интенсивных факторов экономического развития. При этом важно исходить из предпосылки, что хозяйство аграрно-лромышлеииого типа в организационно-экономическом отношении является единым комплексом межотраслевого производства, в котором результаты финансово-хозяйственной деятельности не могут искусственно делиться нл сельскохозяйственные и промышленные. " ■

Многие основные производственные средства такого предприятия, используемые как в сельскохозяйственном, так и в промышленном производстве, фактически теряют свою прежнюю характеристику средств сельскохозяйственного или промышленного назначения. Они выступают как единое целое, которому присуши новые качества аграрно-промышленных средств. Из этого вытекает предложение устанавливать для совхозов И других госхозов с развитым промышленным производством плату не только за основные фонды сельскохозяйственного назначения, как это имеет место в настоящее время, а за всю совокупность аграрио-промышленных фондов. Из этого же следует, что норматив платы за фонды должен быть единым, без деления фондов на промышленные и сельскохозяйственные, но дифференцированным по предприятиям с учетом факторов, не зависящих от коллектива предприятия. Для возможно более полного изъятия доходов рентного характера целесообразно установить также дифференцированные по предприятиям стабильные платежи в госбюджет.

Осуществление этих предложений приведет к необходимости изменить методику исчисления распределяемой (расчетной) прибыли: она должна исчисляться вычитанием из балансовой прибыли платы за аграрно-промышленные основные фонды и стабильных платежей. Это позволяет не только полнее изымать в бюджет доходы рентного характера, но и более объективно определять размер специальных фондов предприятий, находящихся в неодинаковых экономических условиях производства.

В целях повышения стимулирующей роли фонда материального поощрения, устранения возникающих иногда противоречий между хозрасчетными интересами всего хозяйства и его производственных подразделений, восстановления материальных стимулов дальнейшего улучшения работы совхозов, уже достигших 12%-ного (к фонду заработной платы) «потолка» отчислений в фонд материального поощрения вносятся предложения:

а) распространить на совхозы с развитым промышленным производством установленный для промышленных предприятий порядок, согласно которому в фонд материального поощрения отчисляется 25% прибыли, полученной от производств.! товаров широкого потребления, изготовленных из отходов производства и некондиционного сырья;

б) распространить на указанные совхозы установленный для промышленных предприятий порядок создания поощрительного фонда без искусственного ограничения его верхнего предела;

в) 'норматив отчислений в фонд материального поощрения 30

установить единый, в % к распределяемой прибыли, без деления ее на 'плановую и сверхплановую.

Анализируя механизм хозрасчетных отношений, диссертант счел возможным высказать также некоторые другие предложения, -связанные с переводом на полный хозрасчет совхозов с развитым промышленным производством. В частности, о сокращении норматива отчислений от распределяемой прибыли в страховой фонд, о финансировании прироста оборотных средств за счет фонда укрепления и расширения хозяйства и соответственной концентрации в этом фонде части источников, предназначающихся для финансирования расходов на прирост оборотных средств, о ежеквартальном (вместо одного раза в год) внесении платежей в госбюджет и отчислений от прибыли средств в фонд укрепления и расширения хозяйства, в фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, а также в страховой фонд, о совершенствовании хозрасчетных отношений между сельскохозяйственными

и промышленными подразделениями предприятия и т. д:

* * #

Отдельные аспекты диссертационной работы были освещены автором на конференциях: первой (1966 г,) и второй (1968 г.) Всероссийских ^научных конференциях по проблеме «Научная организация и экономическое стимулировагние труда в сельском хозяйстве» (г. Москва); первой научной конференции, организбванной ВАСХНИЛ и ВНИЭСХ, по проблеме «Научные основы и принципы организации аграрно-промыш-ленных комплексов и объединений» (г, Кишинев, 1971 г.); первой Всероссийской научной конференции ла тему «Научные основы рационального использования трудовых ресурсов» (г. Москва, 1971 г.); Украинской республиканской научиой конференции на тему «Экономические и социальные проблемы формирования и развития аграрно-промышленных комплексов» (г. Херсон, 1972 г.); научной конференции, организованной Институтом экономики АН СССР, по проблеме «Комплексное развитие сельского хозяйства и перевод его на промышленную основу» (г. Москва. 1973 г.); второй Всесоюзной научно-производственной конференции «Проблемы повышения экономической эффективности производства в м еж хоз я й стве и -пых и аграрно-промышленных предприятиях и объединениях» (г. Ростов-на-Дону, 1974 г.); десяти научных конференциях •Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (1958—1973 гг.).

Кроме этого результаты исследований доложены автором: . Секции экономики и организации сельскохозяйственного производства Комиссии ВЦСПС по экономическим вопросам (1966 г.); Всеросийскому семинару работников министерств

(АССР), краевых й областных управлений сельского хозяйства (1972 г.); Научному совету ВАСХНИЛ по аграрно-промыш-ленным комплексам и объединениям и Проблемному совету ВНИЭСХ (1973 г.), совещанию работников отдела сельского хозяйства Госплана СССР (1973 г.); Коллегии «Министерства совхозов РСФСР (1974 г.); Коллегии Министерства сельского хозяйства РСФСР (1974 г.) и т. д.

По теме исследований на кафедре подготовлено под руководством автора и защищено 3 кандидатских диссертации. Выводы и предложения, разработанные в ходе исследований, изложены автором в 12 докладных записках в директивные партийные, советские, профсоюзные, плановые и сельскохозяйственные органы. Общий объем выполненных научных исследований составляет более 60 печатных листов, представленных в 38 работах.

Основное содержание исследования освещено в следующих

работах:

Пути преодоления сезонности труда & колхозах. Изд. «Советская Роо-сия», М., 1963 (10, 70 п. .1.).

Проблемы использования трудовых ресурсов села. Журнал «Коммунист» AVl8t 1965 (1 п, л,, в соавторстве), •

Организация подсобных промышленных производств и промыслов в кол хозах н совхозах. Глава в учебнике для вузов. С, Г. Колеснее «Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий». Изд. «Колос». М, 1968 (1,5 п. л.).

Технический прогресс и интеграция сельскохозяйственного и промышленного труда. Доклады ТСХЛ, 1972, выпуск 171.

Лграрио-промышленная интеграция и некоторые проблемы коммунистического строительства. В сб. «Комплексное развитие сельского хозяйства и перевод его на промышленную основу». Институт экономики АН СССР, М., 1973.

Организация подсобного промышленного производства в колхоза* и совхозах. Глава в учебнике для вузов «Организация и планирование производства в сельскохозяйственных, предприятиях». Изд. «Колос», Л1., 1У74.

. Промышленная деятельность колхозов н -совхозов — один из путей формирования предприятий аграрно-промышленного характера (в соавторстве). В сб. «Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства на современном этаяе». Изд, 1ДК КП Молдавии, Кишинев, 147А.

Сезонность затрат труда и пути ее преодоления. Доклады ТСХЛ. выпуск 43. 1959,

Классификация мер преодоления сезонности затрат труда в колхозах. Доклады ТСХЛ, выпуск 54, I960.

О сезонности затрат труда в колхозах. Журнал ЦК КПСС «Агитатор», Л» 3. I960.

Трудовые ресурсы ьол\озоз и их использование. Доклады ТСХЛ, выпуск 75, 1961.

Сельскохозяйственное производство — на научную основу. Журнал ЦК КПСС «Агитатор», Jft 11, 1961.

Сезонность труда в колхозах и пути ее преодоления. Журнал «Экономика сельского хозяйства», Лй» 8, 1961, 32

Проблемы i;i\ui ч л;га. За равномерное использование рабочей силы колхозов л совхозов. Ж>рнэ.1 «Ko.imiiío-coaxoiHOt? производство», Л 2,

1963. ■

Сезонность труда в колхоэзх и пути ее преодоления, Кандидатская днсссртаиая, ТСХЛ, Л!., 1962.

Изменение >роаня и структуры затрат труда в колхозах при pac re интенсивности сельскохозяйственного прои зводства» «Известия 7СХА», Ла 3,

1964,

Сельскохозяйственное производство и промышленность — тесно связаны. Журнал «Экономика сельского хозяйства*, .V» S, 19GS.

Изменение уровня и структуры íaipar труда в колхозах и росте интенсивности сельскохозяйственного производства, До клали ТСХЛ, выпуск 103, Л!., 1965.

Структура затрат труда в колхозах и ее изменение в связи со специализацией производства. «Известия ТСХЛ», .\t 1, 1965.

Рационально использовать трудовые ресурсы колхозов .Журнал *Эко номнка сельского хозяйства», 2, 1965.

Некоторые проблемы использования трудовых ресурсов колхозов и совхозов и задачи научных исследований. Доклады ТСХЛ, выя. 123, 1966

Соединение сельскохозяйственной и промышленной деятельности — важное условие научной организации труда в колхозах и совхозах. В сборнике «Научная организация и экономическое стимулирование труда в сель, с ком хозяйстве». Роееельхознздат, М, выпуск 3, 1966,

Организация подсобных промышленных производств • и промыслов в v.o.wmx и coaxosax, Известия ТСХЛ, ,\г 6, 1066.

Важный источник укрепления колхозов и совхозов, В сборнике «Сельские промыслы», изд. «Советская Россия», Л1, 1968 (а соавторстве).

Интеграция сельскохозяйственного и промышленного труда, В книге: «Проблемы научной организации и Рокочи ческого стимулирования труда в сельском хозяйстве», М., 1970 (в соавторстве).

Показатели измерения сезонности труда. В книге: «Проблемы научной организации и экономического стимулирования труда в сельском хозяйстве». М-, 1970 (в соавторстве).

Подсобное предприятие или подсобное производство? Доклады ТСХЛ, 1071, выпуск 166.

Основные события процесса формирования агрэрно-лромыш ленного предприятия. В сборнике: «Экономические и социальные проблемы развития аграрно-ирочьиилепных комплексов», Киев, 1972.

Эффективность сочетания сельскохозяйственного и подсобного промышленного производства. Журнал «Экономика сельского хозяйства*, .Vi 2. 1972.

Годовая занятость и подсобные предприятия, «Экономика сельского хозяйства*, 1974, № 8,

Основные направления а г рар но* промышленной интеграции в СССР. «Доклады ТСХЛ», 1974. выпуск 202.

Развитие промышленной деятельности по переработке сельскохозяйственной продукции в колхозах и совхозах. В сборнике: «Проблемы повышения эхо н ом и чес кой эффективности производства в меж,хозяйственных и arpa рио-про мышлении* предприятиях и объединениях». Тезисы докладов на второй Всесоюзной научно-производственной конференции. Ростов-на-Дону, 1974.

Объем 2'/« п. д.__Заказ 5._Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 125008, Москва А-8, Тимирязевская уд, 44