Организационно-экономические условия ускорения НТП (на материалах аналитического приборостроения) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические условия ускорения НТП (на материалах аналитического приборостроения)"

п 9 П

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФШШ1СОВО-ЭКОНОШЧЕСКИЙ ИШГ1ТУТ имени Н.А.ВОЗНВСШЗКОГО

11а правах рукописи

фомина ирина алекса1щр0вна

оргАПИзлшошго-эюнсгачЕсгаге услош ускорения 1гтгт (на материалах аналитического пи1богостробиия)

Специальность 08.00.05. - Экономика,

планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград 1990

Работа выполнена в Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономическом институте им.Н.А.Вознесенского.

Научннй руководитель - доктор экономических наук,

профессор С.Э.Пивоваров

Официальные оппонента - доктор экономических наук,

профессор Н.Н.Ухов

кандидат экономических наук, доцент Е.В.Ыазалов

Ведущая организация - Смоленское производственное

объединение "Аналитприбор"

Защита состоится " ¿¿З" 1990 года на засе

даяии специализированного Совета по экономическим специальностям К.063.86.05. при Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономическом институте ни.Н.А.Вознесенского по адресу: 131023, г .Ленинград, ул.Садовая, 21.

С диссертацией мокно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослав *ос/ * ¿^/^^¿^¿^/1990 года.

Ученый секретарь специализированного Совета, доктор экономических наук, профессор

А.П.Жевтяк

, . i. общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Переход от командно-административной системы к рыночной экономике невозможен без коренных изменений в структурах управления народным хозяйством СССР. Существенной пере» стройке должен быть подвергнут механизм управления научно-техниче-снэтм прогрессом. Очевидно, что именно научно-технический прогресс в сочетании с использованием целостного хозяйственного механизма функционирования предприятий (объединений) в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования, структурной перестройкой общественного производства я совершенствованием отношений собственности призван обеспечить продвижение к качественно новому уровни эконошческой и социальной эффективности социалистического производства. Несомненно, что создание условий для ускорения научно-технического прогресса и особенно внедрения его достижений в производство является одной из важнейших задач реформы хозяйственного механизма.

Актуальность исследования экономических проблем ускоренного развития приборостроения обуславливается приоритетной родьа данной отрасли в народном хозяйстве, так как его продукция, с одной стороны, включается в технологические процессы практически во всех отраслях, обеспечивая их качественное преобразование, с другой -выступает в качестве средств труда в научной деятельности, выполняя функции "катализатора" научно-технического прогресса.

Следует отметить, что в отечественном приборостроении период ' обновления продукции весьма продолжителен (до 7 лет), т.е. удельный вес осваиваемой ежегодно продукции составляет лишь 15-ДО;?, возможно, одной из си/их трудных задач является требование сократить в 3-4 раза сроки разработки новой техники - но это абсолютно 1еобходш,ю.

Опит высокоразвитых стран свидетельствует о том, что наибольшего ускорения в развитии удается достигнуть талу, кто обеспечивает самые высокие теми обновления продукции. Поэтому решение проблемы »кономпчески обоснованного ускорения цикла "исследование-производство", вклотэя проблема обеспечения непрерывности, пропорциональности и синхронизации звеньев научно-производственного процесса является одной из основных народно-хозяйственных задач.

В разработку теоретических и методологических основ совершенствования экономического механизма ускорения НТП большой вклад внесла Абалкин Л.И., Астафьев В.Е., Бунач П.Г., Гатовский Л.М., Голик М.П., Завлин П.Н., Иивовароз С.Э., Покровский В.А., Попов Г.Х., Яковец Ю.В., Ямпольский С.М. и др.

Однако, в целом разработка экономических проблем управления научно-техническим прогрессом в нашей стране ае позволяет в современных условиях переходного периода решить задачу быстрого насыще-еия народного хозяйства' высококачественной и эффективной продукцией.

Переход к рыночной экономике поставил в ряд важнейших,' но малоизученных, такие вопросы как выявление резервов ускоренного выпуска новой продукции, выбор рациональных организационных структур управления циклом "исследование-производство", стимулирование ускорения научно-технического прогресса..

Перечисленное и, связанные с ними, другие вопросы обусловили выбор теки диссертации и определили цель и задачи, а тайге основные направления исследования.

Цель п залечи исследования. Целью диссертационной работы является исследование вопросов, связанных с выработкой научно-обоснованных рекомендаций по комплексному управлению процессом создания и освоения новой продукции в условиях перехода к рыночной

экономике. «

Для достюшшя ушзанной целя в работе предусматривалось решо-кке следувдих задач:

- изучить сложившуюся практику в особенности организации 1ГШ в аналитическом приборостроении;

- провес.тн комплексный анализ проблем развития система управления циклом "исследование-производство" л его от.цельгадш "»тишли в ПО, НПО приборостроения;

- исследовать резервы ускорения разработки г постановки новой продукции па серийное или массовое производство в условиях формирования рнночннх отноиеклй;

- разработать конкретные организациончс-экопо.-шескио меры по сокращению длительности цикла "исследование-производство" и обеспечении его непрерывности.

Предметом исследования диссертационно:! работы является эконо-гаческие аспекты управления циклом "исследование-производство", I объектом - научно-техническая и производственная деятельности 10, НПО аналитического приборостроения.

Методологической и теоретическом основой псследоЕанля являйся труди классиков марксизма-ленинизма, законы ССОР, постаяоале-ия партии и правительства по актуальны» проблемам развития оциалисткческой экономики.

В процессе работы били использованы научные труда советских зарубежных экономистов по проблемам управления НТП; статистнчэ-тае, методические и инструктивнае материалы. Основпне выводи я ¡общения сделаны на основе данных о научно-технической и пролз-дствешюй деятельности пяти ведущих предприятий аналитического иборостроения.

При разработка и решении псставчентях задач использовались методы научшг. кл?*ос]1фпкацнй я сравнении, системного анализа, пр о гр а; /иЛ и о-це л о в о г о подхода, а такие пгонсшко-математическпе метода, в частности, многаракторный коррелтапошю-регрессионный анализ и имитационное моделировага:е.

Научная новизна к еонов;ше результаты работы заключаются в следующем:

- уточнена и конкретизирована классификация факторов, оказы-вшшдех влияние на продолжительность йтппов создания новой продукции, д!.'.яа их ранговал и количественная оценка;

- разработана эконсмикс-стааи'-.тическая модель длительности цикла "исследование-производство" иримениттльпо к условиям подотрасли аналитического црпбогострсения, позволяющая научно обосновать рациональное использование имещпхся ресурсов;

- даны рекомендации по разработке механизма сквозного управления зсоу циклом соадш ия новой тодуюрш, рационализации использования инфраструктурного и адлинистратавло-управленчсского персонала;

- разработана имитационная модель функционирования ОКБ как подразделения в большей степени обеспечивающего осуществление научно-технической цели; даны рекомендации по рационализации орга-назациоклнх структур управления з условиях перехода к рыночной экономике;

- разработан метод решения, алгоритьлческое и программное обеспечение построения вышеуказанных моделей в автоматизированном режиме с использованием микро ЗЕМ;

- разработан я внедрен проект Положения по усилению стимулирующего воздействия материальной ответственности на ускорение процессов соз,дания и внедрения новой высокоэффективной техники

в ПО, НПО приборостроения.

Практическая значимость диссертационной работы закявчается в доведете! исследования До разработки конкретны/, предложений и рекомендаций. Применение предлоаеняых автором диссертации научно обоснованных методов анализа, оценки длительности цикла "исследование-производство", конкретных предложений по разработке механизма сквозного управления процессом создания новой техники; рационализации организационных структур управления будет способствовать сокращению неоправданных потерь времс-ьи на пути создания повой продукте:. Ряд разработанных автором рекомендаций ухе кашли практическое воплощение в ПО, НПО приборостроения и используются в научно-исследовательской работе на кафедре экономики и оргааааащт производственных комплексов им.Н.А.Вознесенского.

Апробация работы. Осноаные положения исследования бшш доложены и обсундаллсь на Всесоюзной научной конференции "Проблемы совершенствования организации и планирования труда (г.Свердловск, 1986 г.), Л научно-теоретической конференции аспирантов, сталеров-исследователей и научных руководителей ЛФЭЛ иы.Н.А.Вознесенского "Вопросы ускорения ссциалько-эконсшпеского развития в свете решений НУП съезда КПСС (1986 г.), ссвецакпи-семшюро экономистов, работающих над докторскими, кандидатевк/п диссертациями к монографическими исследования? тл "70 лет социалистического строительства и проблемы ускорения социально-экономического развития СССР" (г.Ленинград, 1987), научных сессия: профессорско-преподавательского состава, научнкх сотрудников и аспирантов ш.Н.А.Вознесенского (1986 г., 1990 г.).

Публикация. Основные полскения диссертапионного исследования зтралены в четырех опубликованных работах.

Структура шботы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и прилокешш.

Во введении раскрываются актуальность исследования, цели и задачи работы, излагаются основные, научные результаты и практическая з:-:ач:'г.:оо'1'Ь диссертационной работы.

В первой главе диссертации рассматриваются пробледа развития системы управления циклом "псследованпе-производство" и его отдельными отама-.м в НО, ШО приборостроения в условиях полного хозяй-ствеч'агго расчета п самофинансирования.

Во второй главе ка конкретном статистическом материале проанализирована научно-технич'ская и производственная деятельность пяти ведущих предприятий аналитического приборостроения, проведен сравнительный анализ результатов их деятельности со среднеотраслевыми йормзтпэаш научного приборостроения; исследованы резервы сокращения неоправданных потерь времени на пути создания новой продукции.

В третьей главе диссертации предлагаются и научно обосновываются организационно-технические и экономические меры по сокращению длительности цикла "исследовашш-производство" и обеспечению его непрерывности в условиях перехода г. регулирует» рыночным отпопенили.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

П. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЩОВАЙИЯ И ИХ КРАТКОЕ 0Б0СН03ЛШ1Е

Создание и широкое использование новой техники является одним

из важнейших факторов развития общественного производства. Именно

новая техшка, возшисгищая па основе появлеппя научных идей и

технических достижений, обеспечивает в современном производстве

до 90$ и белее еяегодного прироста производительности труда*/.

Анискин Ю.П. .Моисеева Н.К. .Проскуряков А.В.Новая техника:повыше-нге эффективности создания и освоения.-X : Машиностроение ,1984, -с.З.

Ускорение обновления промышленной продукции, в частности средств производства и та заянейтИ составной части - техника, является наиболее ванной характерной чертой экономического развития ведущпх индустриально высокоразвитых стран тара. Этот процесс . отражает ускорение темпов научно-технического развитая, с одоой • стороны, и усиление воздействия научно-технического прогресса ка экономическое и социальное развитие общества, с другой сторож.

Реальные темпы технического прогресса в промышленности зависят правде всего от продолжительности и эффективности фунгадаогсгрсвзяня цикла "исследование-производство", эксномичесшкл оодернанизм которого, как известно, является создание л воплощение паушнх'знаикй в повой технологии и продукции. Поэтому, на кал взгляд, наиболее рационально пошшать научно-технический прогресс ирекде всего как единый, взаимосвязанный цикл (систему) "исследоваяио-производстао'', а элементы этого цикла - как составляйте звенья, стадии научно-техгшческого прогресса. Отсвда, управление !ГГП - это, в лервуг, очередь, управление циклом "исследование-производство", его отделъ--ними этапами.

Система управления паучяо-техкпческим прогрессом доллЗа быть направлена на обеспечение скорейшей и наиболее эффективной разработки и реализации новых идей по всей цепи - от открытая, изобретения до массового'производства и потребления новой техники.

Характерней особенность») как этапа научно-исследовательских и ошггпо-ко'лструкторских работ, так и этапа освоения и производства незой продукции, а также стадии ее распространения и эксплуатации (потребления) является ь:нош>ство разнообразных факторов, сущоетвеняо влпящпх на кх продолжительность. Зто обуславливаем необходимость их классификации для последующего использования в управление процессом оседания иозо! проекции. Исхода из пророс--

сионально-лсгичеоких сосбраяений и анализа отечественной экономической литературы в ходе исследования выявлены и классифицированы факторы, оказывающие влияние на длительность цикла "исследование-производство", дана их ранговая и количественная оценка. В диссертация яродстааяены результаты расчетов соотношений факторов, ока-аквавдих влияние аа производительность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в аналитическом приборостроении.

Очевидно, что наиболее динамичным элементом производства являются его технические и организационные возможности, включащие не только новые ыашшы, приборы, конструкционные материалы, но и передовые организационные формы и метода труда.

Поскольку целью нашего исследования является разработка научно обоснованного методического обеспечения ускорения научно-технического прогресса, был проведен анализ влияния организационно-технических факторов на длительность цикла "исследование-производство" с использованием математических методов, в частности аппарата многофакторного корреляционно-регрессионного анализа. Мы разделяем точку зрения исследователей, считающих, что это наиболее рациональный путь формирования экономико-статистических моделей.

Подробный ход реализации алгоритма построения экономико-статистической модели длительности цикла "исследование-производство" оодеркптся в прмлозешш к диссертации.

Разработанная в ходе исследования программа написана на языке ТВИЛ-ВАБСО и максимально адаптирована к запросам пользователя.

Обоснованность и достоверность результатов исследоваш:я обеспечена достаточной строгостью и корректность!) применяемого математического аппарата. Проверка адекватности конструируемой, экономико-статистической модели длительности цикла "исследоваяие-производстзо" в действительности осуществлялась с помощью статно-

тичсских критериев, рассчитанных на уровне 95$ доверительной вероятности. Устойчивость полученных количественных оценок обусловлена значительны,! объемом обработанного статистического материала и проведенных вычислительных экспериментов.

Таким образом, результаты расчетов позволили с высокой степенью достоверности оценить вклад каждого фактора-аргумента в Формирование критериального признака.

По степени вклада рассматривавших факторов в формирование величины длительности цикла "исследование-производство" их. можно представить в виде ранжированного ряда:

1. Уровень механизации;

2. Удельный вес работников управления в общей численности ППП;

3. Ритмичность производства;

4. Удельный вес прогрессивного оборудования з общем его количестве;

Г). Техническая вооруженность работников управления;

6. Коэффициент специализации производства.

Предложенный алгоритм позволяет с достаточной степенью надежности определить ожидаемую длительность цикла "исследование-производство", научно обосновать рациональное использование имещихся ресурсов, что в целом будет способствовать дальнейшему повышению эффективности производства.

Сценка имеющейся на предприятии информации с использованием г-етодов статистического анализа дает возможность создания экономико-статистических моделей (в частности, длительности цикла "исследование-производство"), которые можно использовать в качестве надежного инструментария в практической деятельности экономических служб.

Автоматизация оценки и анализа динамики изменения длительности цикла "исследование-производство" позволяет поднять на каче-

отвбнно новую ступень уровень плановой и аналитической работа на предприятии.

Поскольку проблема разработки технических мероцриятий, позволяющих сократить продолжительность этапов создания повой продукции, достаточно подробно проанализирована в экономической литературе и практически проработана, в данной работе сосредоточено внимание на рассмотрении менее исследованных организационных вопросов ускорения научно-технического прогресса.

В целях репекия первоочередной задачи - ускорения цикла "исследование-производство", по нашему мнению, наиболее эффектив-тт могут явиться следующие направления:

I. Разработка механизма сквозного управления всем циклом ооздадня новой техники.

Для этого необходимо обеспечить не механическое соединение СКВ и серийного производства, а непрерывность процесса создания новой техники.

В работе "казненный нлгл" продукции представлен в виде сле-дущих этапов: I - первичная проработка изделий; П - эскизный и технический проекты; Ш - рабочий проект; 1У - изготовление и ишш-тание опытного образца; У - подготовка производства; У1 - производство, и далее поставка в эксплуатацию.

Анализ научно-производственной деятельности предприятий аналитического приборостроения показал, что часть се^йной иродукщш объединения выпускают по собственным разработкам такии образом, отвечает за весь цлкл данного изделия, а другая часть серийной 1гродукции выпускается в ПО по "чуваш" научным разработкам. Очевидно, что в бтом случае ПО может отвечать только за деятельность "своей" части "казненного цикла", зтой продукции. Налицо - разрыв непрерывности процесса создания новой техники, а кроме того, как

показал анализ, при "чужих" научных разработках рад этапов и стадий требует повторения, так как "исполнитель" паучно-мссдедоватоль-ских работ не всегда учитывает техпологпческ'е возможное, ги и технически оснащенность опытного производства "заказчика".

В диссертации предлагается сократить длительность цаяла "исследование-производство" за счет сочетания непрерывности с параллельностью выполнения ряда работ с помощью следунаих организационных мер:

- совместить частично этапы I и П за счет проведения параллельных научных исследований (для "своих" разработок);

- совместить этапы П и И за счет проведения технологической подготовки меяду созданием рабочего проекта изделия л подготовкой производства опытного образца;

- проводить мезду этапага Ш к 1У нланово-экошдичестсую и материально-технлческуго подготовку производства;

- совместить этапы 1У и У за счет проведения г,*атериально-техпической подготовки мезду испытаниями опытного образца и подготовкой серийного производства.

2. Рационализация использования инфраструктурного и административно-управленческого персонала.

В советской экономике исторически сложилось, что доминирующая роль в деятельности непроизводственного персонала принадлежит адостшстративно-управленчсским кадра:.:. При этом отношение к росту доли непроизводственного персонала как практикой, так и исследователей большей частью отрицательное. Построенная нами экономико-статистическая модель длительности цикла "исслед.зание-производ-стпо" подтве-одает вывод о необходимости сокращения численности управленческих работников. Однако отсутствие адекватного понимания проблемы п действенных методов ее решения неизбежно ведет к

дризису. Непонимание тенденций развития производства в эпоху научно-технической революции приводит к тому, что мероприятия по сокр щенкю административного аппарата, как правило, означают сокращение непрогзводственного персонала вообще. Мезду тем, продукция щ.лих предприятий не выдерживает конкуренции с зарубежной именно по тем параметрам, которые обеспечиваются различными группами непроизводственного персонала.

Необходимо осознать системно-интегральный характер производительности современного производства. Продукт современного производства - сложное динамическое единство "материальных" и "нематериальных" свойств, которое обеспечивается организационно и профессионально сбалансированной работой многочисленных групп специалистов из самых различных областей. Перекос в сторону одной из груш разрушает эту целостность.

Отметим, что наша производство перенасыщено трудом, особенно трудом стяивашцего индустриального типа, что, несомненно, является признаком технической о'сталости, неспособности производства решть современные задачи развития потребления и повышения благосостояния.

В связи с этим представляется очень вашшм: - развитие категорий инфраструктурного персонала, которые должны обеспечивать замораэвитие производящих систем;

- раскрытие резервов роста производительности инфрастуктур-шго и административно-управленческого персонала.

Б настоящее время известны следующие методы повышения произ-юдитольнссти труда названных категорий: расчет нормативов потребуем в кадрах, упрощение документооборота, изучение непосредственных затрат времени, использование статистических методов для юределения нормативов с помощью регрессионного анализа, анализ

накладных расходов, системы нормативов времени для основных элементов, выборочное изучение рабочих заданий, методы рационального комплектования кадров, управление по целям, организационный анализ, стоимостной анализ управленческих функций, анализ трудовых ресурсов и т.д.

По нашему мнению, целесообразно, наряду с перечисленными методами, использовать организационный анализ с применением процесса "интроспект". Метода направляемого самоанализа, связанного с распределением ресурсов и усилий работника. Исследование ио данному методу позволяет разработать рекомендации, направленные на улучшение оргага1зационной структуры и повышение продуктивности организации за счет:

- сокращения расходов на управление;

- уменьшения дублирования работы;

- уменьшения фрагментарности функций исполнителей;

- регулирования загруженности руководителей;

- переключения усилий на главные стратегические цели и задачи организации;

- разработки рационального плана структуры занятости и распределения функций между сотрудниками.

Анализ оргструктур ПО аналитического приборостроения подтверждает вывод о необходимости более эффективного использования следующих типов организационных структур управления ПО: линейно-функциональной (вертикальной) и функционально-матричной (горизонтальной). Это позволяет использовать программно-целевые методы управления для обеспечения координации п контроле на в^ех этапах создания нов"й продукции.

Отметим, что регулирование лроизводства в ПО осуществляется, как правило, по принципу целевой координации, функции которой

юадогены на заместителей генерального директора, права которых и >аопорядителыше функции ограничены: отделы и службы аппарата уп-(авл^ния ПО работают в основном в функциональном, а не программном >еише. Это сгинает адаптивные возможности структуры управлешш и 11 ИЕтенспвг) меняющихся объемах работы затрудняет ориентацию еятельности на конечный результат.

Так как осуществление ..аучно-т ехнпче с кой цели в больше!! сте-енк обеспечивается деятельностью СКВ, в диссертационном исследо-ании рассмотрены возможности конструирования организационной груктуры данного подразделения на базе имитационной модели. Раз-1ботан!1ая имитацион ¡ая модель позволила проанализировать загружен-жть разл"чных структурных подразделений и должностных лиц рабо-ши и определить целесообразность их нахождения в наборе структурой подразделений.

Результаты этого анализа по кавдому структурному подразделе-зо представлены в Приложении к диссертации.

Отметал, что перестройча организационной структуры является ставной частью всей работы по комплексно*': рационализации управ-пия. Использование имитационного моделирования для определешш ходнах данных с последук^шл их применением в оптимальных моде-х расширяет область применения экономико-матеиати"^ских методов хчанировакии и управлении народным хозяйством. Но любая, самая вершенная структура немыслима без активного участия человека.

Исключительно важно помнить, что хозяйственный .механизм -> прежде всего механизм, щункодонирующсй в виде отношений между сы.ш в процессе производства, распределения и потребления.

Б современных условиях перехода к рыночным отношениям необ-;ша разработка и практическая реализация коакретного экономи-кого наказания за малоэффективный труд, т.е. реализация такого

важного принципа хозяйственного расчета, как обязательная материальная ответственность за упущения в работе.

Проведеппое в диссертации исследование показало, что в системе материального стимулирования на предприятиях аналитического приборостроения наиболее полно реаллзируется лишь принцип материальной заинтересованности, тогда как материальной ответственности не уделяется долнпого внимания. Между тем, материальная ответственность усиливает, делает логически и экономически завершенной существенную основу хозяйственного расчета - материальную заинтересованность, которую, как экономическую категорию, мскяо рассматривать с 2-х точек зрения:

- как заинтересованность в материальном поощрении;

- как заинтересованность в избежании материальной ответственности.

Разработанные и предлокенные в диссертации метода анализа, оценки длительности цикла "исследование-производство", выбора рациональных организационных структур управления довершаются в работе разработкой проекта Полоаенпя о хозрасчетной материальной ответственности за унущеггля в работе структурных подразделений по обеспечению непрерывности научно-технического прогресса и качества работы, который ориентирован на ускорение процессов создания и внедрения новой высокоэффективной техники.

По тем» диссертационного исследования опубликованы следукъ пие работы:

I. Роль тпгзеперио-техшхческих работников в соверЕеасхвовании бригадных форм труда в ЛТО им.К.Маркса //Технология, организация и экономика масг-шпстроптельного производства: Информационный на-учгто-техтп:ческпй сборник. Выпуск К 6. -М.: В1ШТШР, 1985 , 0,4 с.л. (в соавторстве).

2. Дифференцированная оценка результатов социалистического соревнования //Технология, организация и экономика машиностроительного производства: Информационный научно-техшгческий сборник. Выпуск № 12. -М.: ВШШТШР, 1985, 0,4 п.л. (в соавторстве).

3. Совершенствование бригадной формы организации труда в литейном производстве //Информационный листок й 437-85. -Л.: ЛенЩГШ, 1985, 0,2 п.л. (в соавторстве).

4. Качество продукции и хозрасчетные показатели деятельности слукб МТС //Йнтенсифшсания и хозяйственный механизм. Менву-зовский сборник. -Л.: ЛФЗИ, 1967, 0,5'п.л. (в соавторстве).

3.477 т.>00 I 8/9-80г.Меланобр. Бесплатно.