Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК

Федулова, Ирина Юрьевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Федулова, Ирина Юрьевна
Место защиты: Воронеж
Год: 2012
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК"

На правах рукописи

Федулова Ирина Юрьевна

Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК

Специальность 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 5 ОКТ 2012

Воронеж-2012

005053856

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I».

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Закшевская Елена Васильевна

Официальные оппоненты: Хицков Иван Федорович, академик РАСХН, доктор экономических наук, профессор, государственное научное учреждение научно-исследовательский институт экономики и организации АПК Центрально-Черноземного района Российской Федерации Россельхозакадемии, директор;

Кулев Сергей Александрович, кандидат экономических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», доцент кафедры информационного обеспечения и моделирования агроэкономиче-ских систем

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет»

Защита диссертации состоится 16 ноября 2012 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.02 при ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, ауд. 138.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ.

С авторефератом можно ознакомиться на сайте www.vsau.ru. Автореферат разослан 10 октября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного

совета доктор экономических наук, / у

профессор ¿¿я В.Г. Широбоков

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Обеспечение населения страны сахаром преимущественно из отечественного сырья является важной государственной задачей. Глубокий кризис, охвативший агропромышленный комплекс нашей страны, не обошел стороной и свеклосахарный подкомплекс. Рыночные преобразования сопровождались значительным сокращением посевных площадей, снижением урожайности и валового сбора сахарной свеклы, ухудшением финансового состояния предприятий отрасли. Это, в свою очередь, привело к снижению производства семян сахарной свеклы и загрузки производственных мощностей сахарных заводов и даже их полной остановки в отдельных регионах страны, т. е. к процессам стагнации всех основных и обслуживающих звеньев свеклосахарного подкомплекса.

Ослабление влияния государства на воспроизводственный процесс в свеклосахарном подкомплексе также способствовало разбалансированности функционирования его основных отраслей, нарушению организационно-экономических взаимоотношений между ними, свертыванию межрегиональных связей, криминализации рынка сахара и наличию большого числа посредников.

Необходимость решения указанных проблем, а также вступление России в ВТО и усиление конкурентной борьбы на рынках сахарной свеклы и сахара актуализировали поиск новых форм взаимодействия сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий на основе кооперационных и интеграционных связей и совершенствование существующего организационно-экономического механизма функционирования всего свеклосахарного подкомплекса. Его дальнейшее эффективное развитие является не только важной экономической и социально-политической задачей государства, решение которой способствует обеспечению продовольственной безопасности, но и актуальной проблемой научного исследования.

Степень изученности проблемы. Существенный вклад в разработку теоретических и методических аспектов эффективного функционирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, развития отраслевых подкомплексов АПК и агропродовольственного рынка внесли зарубежные авторы: Брю С., Касла Э., Кейнс Д., Кроуз Р., Макконнелл А.К., Маркс К., Маршалл А., Мескон М.Х., Рикардо Д., Самуэльсон П., Смит А., Хедоури Ф. и др., и российские ученые: Барбашин А.И., Баутин В.М., Воронин В.П., Гончаров В.Д., Дементьев В.И., Загайтов И.Б., Закшевская Е.В., Зотов В.П., Зубахин A.M., Камалян А.К., Клюкач В.А., Кожевин О.В., Кошелев Б.С., Кузнецов В.В., Личко К.П., Нечаев Н.Г., Савченко Е.С., Свободен В.А., Стадник А.Т.,' Сурков И.М., Сучков А.И., Терновых К.С., Ткач A.B., УшачевИ.Г., Хицков И.Ф., Хлыстун В.Н., Четвертаков И.М., Шишкин А.Ф. и др.

Исследованию рыночного механизма, кооперации и интеграции товаропроизводителей посвящены фундаментальные труды таких ученых, как Арон Р., Друкер П., Кроузер Р., Ленин В.И., Маркс К., Оуэна Ф., Туган-Барановский М.И., Чаянов A.B. и др.

Различные аспекты функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации отражены в исследованиях Ани-чина В.Л., Векленко В.И., Головина A.A., Зубрицкого Р.В., Калинина А.Т., Калинина A.A., Молотилина Ю.И., Нанаенко А.К., Ройка Н.В., Салтыка И.П., Святовой О.В., Серегина С.Н., Спичака В.В., Сушкова М.Д., Чернышова А.Т., Юсубова A.M., Якименко Н.С. и многих других.

Вопросы государственной политики в области агропромышленного производства освещаются в трудах Гордеева A.B., Сагайдака Э.А., Серовой Е.В., Шакирова Ф.К. и других ученых. Проблемы свеклосахарного производства рассматриваются в трудах Брунса Ю., Дусановского C.JL, Ильюшон-ка С.Е., Корниенко A.B., Мазепина М.Т., Серегина С.Н. и др.

Существенный вклад в решение проблем, связанных с определением оптимальных параметров сельскохозяйственного производства и повышением эффективности агропромышленных формирований, внесли Беспахотный Г.В., Гатаулин A.M., Колузанов К.В., Крылатых Э.Н., Кулев С.А., Курно-сов А.П., Улезько A.B. и др.

Несмотря на значительное количество исследований по вопросам эффективности развития отраслевых подкомплексов АПК, недостаточно разработанными остаются вопросы совершенствования организационно-экономического механизма их функционирования с целью повышения экономической устойчивости и эффективности свеклосеющих и свеклоперераба-тывающих предприятий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач, определивших лотку и структуру диссертационной работы:

— уточнить теоретические и методические аспекты формирования организационно-экономического механизма в отраслевых подкомплексах АПК, выявить особенности, функции и задачи организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК в современных условиях;

— раскрыть механизм государственного регулирования и саморегулирования деятельности предприятий свеклосахарного подкомплекса на основе изучения отечественного и зарубежного опыта;

— провести ретроспективный и стратегический анализ эффективности организационно-экономического механизма функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК России и отдельных ее регионов;

— предложить комплексные меры по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области;

— разработать и апробировать методику определения перспективных параметров функционирования и развития отраслевого подкомплекса АПК региона с использованием экономико-математических методов и имитационного моделирования.

Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, формирующие механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела 1.2. АПК и сельское хозяйство: 1.2.39. «Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства», 1.2.42. «Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве».

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты свеклосахарного подкомплекса АПК России и Тамбовской области.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе статистических данных о развитии сельскохозяйственного производства Росстата, Министерства сельского хозяйства РФ и территориального органа федеральной службы госстатистики поТамбовской области; посредством изучения отечественного и зарубежного опыта функционирования организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса, опубликованного в официальных статистических изданиях, информационно-аналитических материалах и средствах массовой информации; данных годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий свеклосахарного подкомплекса АПК, а также личных наблюдений.

Теоретико-методологическая основа и методическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды, разработки и рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам эффективности функционирования сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий и интегрированных формирований свеклосахарного подкомплекса АПК, а также его организационно-экономического механизма. Методической базой послужили законодательные акты, программные документы и постановления Правительства по вопросам эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий свеклосахарного подкомплекса АПК, методические материалы и разработки коллективов российских научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений.

Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемым объектам и процессам. В ходе работы использовались диалектический, абстрактно-логический, монографический, экономико-математический, экономико-статистический, имитационного моделирования и другие методы экономических исследований.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные научные результаты, полученные автором в процессе исследования:

— уточненные сущность и содержание организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК в современных условиях;

- ретроспективный и стратегический анализ проблем и особенностей организационно-экономического механизма функционирования свеклосахарного подкомплекса в России и ее регионах;

- рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК;

- оптимальные параметры и прогноз развития свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области до 2021 г.;

- методика определения перспективных параметров развития отраслевых подкомплексов АПК на региональном уровне с использованием имитационных моделей.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования заключается в следующем:

- развиты теоретические положения по организационно-экономическому механизму функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК, позволяющие повысить его эффективность за счет усиления интеграционных процессов, более эффективного менеджмента, стратегической ориентации аграрного производства и регионального развития, в том числе дана авторская трактовка организационно-экономического механизма функционирования отраслевого подкомплекса АПК как совокупности организационных, правовых и экономических методов и инструментов целенаправленного воздействия на функционирование субъектов агропромышленного комплекса, применяемых для достижения оптимальных тактических и стратегических параметров и пропорций производства и потребления продукции агропромышленного комплекса страны или региона;

- выявлены и систематизированы факторы, оказывающие в современных условиях сильное влияние на организационно-экономический механизм функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК России, такие как: соблюдение требований ВТО, создание кластеров и агропромышленных формирований с накоплением и концентрацией в них капитала, рост иностранных инвестиций и др., с учетом которых определены его основные задачи и направления совершенствования на среднесрочную перспективу, в том числе на основе усиления государственного регулирования и саморегулирования деятельности субъектов исследуемого подкомплекса;

- проведен ретроспективный и стратегический анализ проблем и особенностей организационно-экономического механизма функционирования свеклосахарного подкомплекса в России и ее регионах, к которым можно отнести: однообразие организационных форм взаимодействия между участниками подкомплекса, правовую неурегулированность создания новых интеграционных формирований, чрезмерную или низкую концентрацию посевов сахарной свеклы в отдельных регионах и предприятиях, диспропорции в спросе на продукцию подкомплекса и его производственных возможностях, низкую долю сельскохозяйственных товаропроизводителей в цене конечного продукта и др., а также определены тенденции развития рынка сахарной свеклы и сахара с учетом осуществляемых национальных проектов;

- разработана методика определения перспективных параметров функционирования отраслевого подкомплекса АПК региона, позволяющая с использованием имитационных моделей оценить различные варианты его развития и отличающаяся комплексной оценкой альтернативных вариантов и последствий принятых управленческих решений, в том числе с учетом направлений совершенствования его организационно-экономического механизма;

- обоснованы параметры и прогноз развития свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области на основе оптимизации сочетания отраслей в сельскохозяйственных организациях и полноценной загрузки существующих и потенциальных перерабатывающих мощностей, стратегии регионального развития, направлений государственного регулирования АПК, что позволит повысить эффективность производства и реализации как сахарной свеклы, так и конечного продукта в регионе, выйти предприятиям на качественно новый уровень своего социально-экономического развития.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в развитии научного и методического обеспечения совершенствования организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК.

Результаты исследований могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, интегрированными формированиями свеклосахарного подкомплекса АПК при разработке стратегических планов своего развития, определении объемов и структуры инвестиций, необходимых для достижения оптимальных параметров их функционирования; районными и областными органами управления АПК при обосновании перспектив развития свеклосахарного производства в регионе и разработке механизмов его государственного регулирования, создании свеклосахарных зон; инвесторами и кредиторами.

Предложенные в диссертационной работе методические разработки могут быть использованы в учебном процессе аграрных вузов при преподавании дисциплин «Организация предпринимательской деятельности», «Бизнес-планирование», «Стратегический менеджмент» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, межрегиональных и вузовских научных и научно-практических конференциях в 2010-2012 гг., а также были апробированы на примере хозяйствующих субъектов свеклосахарного подкомплекса Жердевского района Тамбовской области. Отдельные научно-практические рекомендации, повышающие эффективность организационно-экономического механизма функционирования и развития исследуемого подкомплекса, приняты к внедрению органами управления АПК Воронежской и Тамбовской областей.

Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены и опубликованы в 11 научных работах общим объемом 3,74 п.л., в т. ч. автора 2,50 п.л., включая две работы в изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР кафедры управления и маркетинга в АПК по теме: «Разработать рекомендации по совершенствованию системы управления реформируемым АПК региона».

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 152 наименования, шести приложений, изложена на 211 страницах компьютерного текста, содержит 13 таблиц, 39 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, сформулированы элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе «Теоретические аспекты организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК» рассмотрены научные основы организационно-экономического механизма развития АПК, особенности функционирования свеклосахарного подкомплекса в современных условиях и основные элементы его организационно-экономического механизма, отечественный и зарубежный опыт развития его субъектов.

Во второй главе «Современное состояние и тенденции развития свеклосахарного подкомплекса АПК и оценка его организационно-экономического механизма» проведен анализ современного состояния производства и переработки сахарной свеклы в России и ее регионах, представлена оценка организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса Тамбовской области.

В третьей главе «Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК» предложены меры по совершенствованию организационно-экономического механизма развития свеклосахарного подкомплекса АПК, разработана и апробирована методика определения перспективных параметров его функционирования с использованием имитационных моделей, сделан прогноз развития свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области.

В заключение изложены основные выводы и рекомендации по результатам диссертационного исследования.

2. Основные положения, выносимые на защиту

1. Уточненные сущность и содержание организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК в современных условиях

Решение многих актуальных проблем отечественного АПК в современных рыночных условиях, по мнению автора, тесно связано с формированием эффективного организационно-экономического механизма хозяйствования в его отраслевых подкомплексах.

Само понятие «организационно-экономический механизм хозяйствования» имеет достаточно широкое толкование в зависимости от состояния и развития экономики народного хозяйства, системы взаимосвязи его отраслей и подкомплексов, уровня развития кооперационных и интеграционных процессов производства, переработки и доведения продукции до конечного потребителя. Автор придерживается определения организационно-экономического механизма хозяйствования АПК как совокупности организационных, правовых и экономических методов и инструментов целенаправленного воздействия на функционирование его субъектов, применяемых для достижения оптимальных тактических и стратегических параметров и пропорций производства и потребления продукции его отраслей и подкомплексов. При этом в данном определении автора не случайно нет упоминания направленности организационно-экономического механизма хозяйствования на повышение эффективности отраслей АПК, рост производства, стимулирование инвестиционной и инновационной деятельности, поскольку методы и инструменты организационно-экономического механизма применяются исключительно исходя из стратегических и тактических целей государства и его административно-территориальных единиц.

В диссертации уточняются и предлагаются следующие функции организационно-экономического механизма хозяйствования АПК: 1) обеспечение параметров и пропорций производства и потребления продукции АПК, оптимальных с точки зрения субъекта управления агропромышленным комплексом; 2) обеспечение благоприятных экономических условий хозяйствования для расширенного воспроизводства каждому нормально функционирующему субъекту хозяйствования с учетом запросов рынка; 3) создание необходимых организационно-экономических условий для здоровой рыночной конкуренции благодаря обеспечению благоприятной рыночной среды; 4) формирование необходимых и достаточных организационно-экономических предпосылок для выхода товаропроизводителей на внешний рынок, их интеграция с партнерами ближнего и дальнего зарубежья.

В результате проведенных исследований выявлена необходимость теоретического и методического уточнения и практического совершенствования организационно-экономического механизма АПК для реализации следующих его основных задач: 1) удовлетворение потребностей и запросов населения в качественном продовольствии, а промышленности — аграрным сырьем отечественного производства; 2) устойчивое развитие сельских территорий и повышение качества их жизнеобеспечения; 3) сокращение зависимости страны от импорта аграрного сырья и готовой продукции, в том числе за счет проведения политики аграрного протекционизма для обеспечения продовольственной безопасности страны; 4) использование преимуществ крупнотоварного механизированного и интегрированного производства для повышения конкурентоспособности российских сельскохозяйственных товаропроизводителей; 5) формирование эффективно функционирующего рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а также развитие инфраструктуры;

6) достижение паритетных взаимовыгодных экономических отношений между участниками агропродовольственного рынка в среднесрочном периоде;

7) создание условий для свободного доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей и их продукции к продовольственным рынкам.

Основные составные элементы организационно-экономического механизма отраслевого подкомплекса АПК представлены на рисунке 1.

Рис. 1. Элементы организационно-экономического механизма АПК

В диссертации автор отмечает, что исследуемый свеклосахарный подкомплекс АПК является высокоиндустриальным и энергоемким производством, занимающим важное место в структуре АПК России. Его предприятия размещены в 25 регионах страны, в этом секторе занято более 250 тыс. специалистов. Сахар, который они производят," входит не только в рацион каждого россиянина, но и широко используется в кондитерской, хлебопекарной, молочной и других отраслях промышленности. Побочная продукция (меласса и жом) служит ценным сырьем для производства дрожжей и используется в качестве корма в животноводстве.

Тем не менее, производство сахара из свеклы, выращенной во всех свеклосеющих российских регионах, удовлетворяет менее четверти потребностей населения России в этом продукте. Недостающее количество пополняется за счет переработки импортного сахара-сырца, присутствие которого на российском рынке пока еще играет определенную положительную роль, по-

скольку природно-климатические условия России не позволяют полностью обеспечить население сахаром собственного производства. В настоящее время Россия является одним из крупнейших импортеров сахара, при этом ежегодно на это расходуется 1,2-1,3 млрд долл. США, что составляет примерно 8% от стоимости импорта всего продовольствия. Из этого делается вывод, что его импорт играет и, предположительно, дальше будет играть доминирующую роль в формировании рынка сахара в России, а значит, и в развитии свеклосахарного производства.

Автор определяет свеклосахарный продуктовый подкомплекс как совокупность экономически, организационно и технологически взаимосвязанных видов деятельности разных отраслей агропромышленного комплекса, включающих в себя семеноводство, производство сахарной свеклы, сахарную промышленность, производственную, социальную и рыночную инфраструктуру, интегрированных с целью удовлетворения потребностей в сахаре внутреннего и внешнего рынков.

Вместе с элементами организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК в его составе важное место занимают научное обеспечение, сфера сервисного обслуживания и отрасли инфраструктуры, обеспечивающие общие условия развития свеклосахарного производства (дорожно-транспортное хозяйство, материально-техническое обеспечение, связь, складское и тарное хозяйство и т. п.).

2. Ретроспективный н стратегический анализ проблем и особенностей организационно-экономического механизма функционирования свеклосахарного подкомплекса в России и ее регионах

Анализ отечественного опыта функционирования свеклосахарного подкомплекса позволил автору сделать вывод о том, что в нем сохраняются инерционные процессы развития. Сферы производства и переработки сахарной свеклы по-прежнему остаются ресурсозатратными, что снижает их экономическую эффективность и конкурентоспособность.

В диссертации отмечено, что на регулярной основе сахарная свекла воз-делывается лишь в 27 регионах России, площадь ее посевов за последние 20 лет колебалась в пределах 800-1400 тыс. га. Несмотря на то, что размер посевных площадей сахарной свеклы в последние годы остается нестабильным, валовое производство свеклы демонстрирует устойчивый рост начиная с 1999 г. (рис. 2).

Развитие свеклосахарной отрасли в России сопровождалось интеграционными процессами: свеклосахарные заводы формировали «земельные банки», сильные производители свеклы укрупнялись, а более слабые - входили в вертикально-интегрированные агропромышленные формирования. По мнению автора, для разработки организационно-экономических мер по выводу свеклосахарного подкомплекса из кризиса и дальнейшему его развитию важно исходить из уровня самообеспеченности страны сахаром, который гарантировал бы ее продовольственную безопасность в этом продукте.

і—Jli;ti[iH!i,iii сбор, млн тонн """"Урожайность, ц/га

Рис. 2. Динамика валового сбора и урожайности сахарной свеклы в Российской Федерации в 1990-2011 гг. (2011 г.*-оценка)

В настоящее время перерабатывающая база отечественной сахарной промышленности располагает 76 действующими сахарными заводами в 25 субъектах федерации. Объемы производства сахара в России определяются двумя основными факторами: внутренним спросом и экспортными возможностями, в частности, ежегодная внутренняя потребность в сахаре оценивается примерно в 5-5,5 млн тонн.

Вместе с ослаблением материально-технической базы подкомплекса в свекловодстве наблюдаются качественные изменения, прежде всего поступление высокопроизводительной и энергонасыщенной техники, как правило, иностранного производства. Так, несмотря на более чем 4-кратное снижение численности тракторов и комбайнов, 60%-ное сокращение уровня обеспеченности пашни тракторами и 80%-ное сокращение обеспеченности посевов свеклоуборочными машинами, уровень обеспеченности посевов энергетическими мощностями сократился всего на 38% (рис. 3), а уровень объема производства сахарной свеклы в последние годы близок к докризисному (рис. 4).

Малопроизводительные отечественные свеклоуборочные машины в настоящее время практически вытеснены мощными свеклоуборочными комбайнами и комплексами фирм Holmer, Ropa и Kleine, процесс обновления свеклоуборочной техники протекает с годовыми темпами 3-5%.

В диссертации автор на основе ретроспективного анализа оценивает эффективность организационно-экономического механизма функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области и отмечает, что негативные явления, сопровождавшие трансформацию отечественной экономики, в полной мере отразились на свекловодческой отрасли.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Количество тракторов на 1000 га пашни, шт. (масштаб по левой оси) —С-— Количество свеклоуборочных машин в расчете на 1000 га посевов сахарной свеклы, шт. (масштаб по левой оси)

' Коэффициент обновления парка свеклоуборочных машин, % (масштаб по левой оси) - • Энергетические мощносш на 100 га посевов, л.с. (масштаб по правой оси)

Рис. 3. Динамика отдельных показателей обеспеченности материально-технической базой сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1990-2010 гг., шт. (построено по данным Россгат)

354 j 366

j ! А 308 ; /м.....L... w \ ; V \ 1 . ;|7,б 1 á •••

221 2¡<H 25 7 Г" f У 30,7 272 J

5. 41 191 ш К/ 126 13,9 176 Л 149 169 174 о»**: У '1 8 21,3 28* 29.0 S 24,9 192 щ

щ 19.1 16J 1 13.9 10,8 ,,2 14.1 14.6 15.7 19,4

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Валовый сбор, млн юнн ™даа>'рожайное гь, ц/га

Рис. 4. Динамика валового сбора и урожайности сахарной свеклы в Российской Федерации в 1990-2011 гг. (показатели 2011 г.-оценки)

Только за 1990-2000 гг. площадь посевов сахарной свеклы сократилась на 51,4% (рис. 5).

В 2003-2005 гг. посевы сахарной свеклы приблизились к докризисному уровню, а в следующие 2 года, на фоне ускоренного формирования сахарными заводами области собственных сырьевых баз, их доля в структуре посевных площадей увеличилась до 6,7-7,1%. Однако хозяйствам сложно было поддерживать высокую урожайность сахарной свеклы, поэтому в 20082009 гг. ее производство сконцентрировалось в более сильных в агротехническом отношении предприятиях и на лучших землях, что позволило сохранить ее долю в общей структуре посевных площадей.

В 2006-2011 гг. с использованием современных интенсивных технологий, качественных семян и средств химизации, высокопроизводительной техники урожайность и валовые сборы сахарной свеклы в исследуемом регионе значительно выросли (рис. 5).

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 200« 2007 2008 2009 2010 2011 ■ Площадь несена ® Урожайность о Валовой сбор

Рис. 5. Динамика основных показателей свекловодства в Тамбовской области по отношению к уровню 1990 г., % (построено по данным Росстат)

С учетом роста валовых сборов и территориальных особенностей свеклосеяния в регионе были размещены свеклоперерабітьівающие предприятия: Никифоровский сахарный завод (опирается на сырьевую базу свеклосеющих хозяйств западных районов области), Кирсановский сахарный завод — восточных районов, Знаменский сахарный завод ориентирован на свекловодов из центральных районов, а Жердевский и Уваровский заводы «закрывают» потребности производителей с юга области.

В целях развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона на территории Тамбовской области действуют в настоящее время три областные целевые программы: «Программа развития свеклосахарного производства Тамбовской области на период 2009-2012 гг., «Модернизация производства

сахарной свеклы в Тамбовской области на 2012-2014 гг.» и «Развитие сахарной промышленности Тамбовской области на 2011-2015 гг.».

Система основных мероприятий по реализации данных целевых программ была разделена по функциональному признаку на две группы: производство сырья и его последующая переработка. В первую группу мероприятий вошли: возмещение части затрат на приобретение семян отечественного и импортного производства; возмещение части затрат на приобретение минеральных удобрений, средств химической защиты растений; возмещение части затрат на приобретение новой сельскохозяйственной техники; возмещение части затрат на приобретение ГСМ; субсидирование части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях сельскохозяйственными товаропроизводителями на приобретение сельскохозяйственной техники для возделывания сахарной свеклы; льготы по налогам на имущество и прибыль организаций (предоставляются в соответствии с Законом области от 05.12.2007 №303-3 «О государственной инвестиционной политике Тамбовской области и государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Тамбовской области»).

Финансирование первой группы мероприятий предполагалось осуществлять из средств федерального и областного бюджетов. Главной же частью мероприятий по программе являлась вторая, предусматривавшая строительство нового сахарного завода, модернизацию и реконструкцию действующих свек-лоперерабатывающих производств, а также субсидирование части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на закупку свекловичного сырья.

Проведенная автором оценка элементов организационно-экономического механизма подкомплекса АПК показала, что производители сахара в последние годы монополизировали сахарное производство в регионах, встраивая производителей свеклы в свои вертикально-интегрированные конструкции, лоббируя свои интересы в органах законодательной и исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях. В диссертации делается вывод о том, что в ряде случаев исследуемый механизм действует как набор разрозненных инструментов, несогласованно и бессистемно применяемых различными участниками процесса управления отраслевым подкомплексом, поэтому необходимо его совершенствовать.

3. Рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК

Современную структуру организационно-экономического механизма регионального свеклосахарного подкомплекса АПК автор схематично представил в виде совокупности четырех групп инструментов различных субъектов управления (рис. 6). Кроме того, в диссертации приведена логическая схема комплексного и взаимовыгодного развития отношений по линиям «товаропроизводитель — потребитель» и «предприятие — регион» в свеклосахарном подкомплексе АПК, включающая индикативное планирование, соблюдение договорной дисциплины и введение контрагентских санкций, усиление интеграционных процессов, экологическую составляющую и др.

Органтационно-экономическнц механизм свеклосахарного подкомплекса регноиа

Opi шишцмшшо-идминнстратипнме

11НСЩМСНГМ

Применяемые федеральными и pciнонлльнымн органами в>тастн:

• организация управления свеклосахарным j подкомплексом (далее по тексту - ССГ1К) | на уровне страны и региона;

• разработка и реализация целевых программ | в отношении CCIIK арапы и ретина; ;

• нормативно-правовое регулирование oipac-1 лей ССГПС;

• уиряиленис Н род Ирин I ИЯМИ CCIIIC 'ШСТИ'ШО ИЛИ ПОЛНОСТЬЮ 1ШХОДЯЩИХСЯ в гос^-дпрешенной собственности;

• обеспечение деятель» осш контрольно инспекционных служб ЛПК региона;

• регулирование процессов агропромышленной интарации в ССП1С региона;

• протекционизм предприятий регионального ССПК;

• стимулирование развития производственной, обслуживающей и рьшочиой инфраегрукгур ССПК;

• антимонопольное регулирование CCI IK;

• ор!шшзацня информационио-консулы анионных служб регионального АПК;

Применяемые сахаронроитватнншми компаниями:

• осуществление вертикальной агропромыш- ; дешюй ишарации u oiношении сносю • производящих предприятий CCI IK; .

• формирование собственных сырьевых Саз ' и «земельных башеов»; !

• раннее заключение договоров на спекло! сдачу с жестко зафиксировашилми объемами ; поставки.

Фннансопскжономичсскнс инструменты ;

Применяемые федеральными и региональными органами власти:

• финансовые инструменты: ассигнования : из федеральною и регионального бюджетов, > направленные на реализацию целевых ' программ, дотации, субсидии и компенсации ; субъектам ССПК; !

• кредитные инструмент: субсидирование ! кредитов» поручительства, государственные: гарантии, лизинговые ирараммы i для предприятий ССПК;

• ценовые инструменты: поддержка о преде-1 леннот уровня цен, осуществление государ- \

1 ственных закупок и товарных интервенций в • CCI IK, квотирование производство сахарной свеклы с поддержанием гарантированных цен в продолах квот, продажа квот, ; ♦ налоговые инструменты льготное налогообложение, предоставление «налоговых канику;!», инвестиционных налоговых кредитов для субъектов ССПК; •■• внешнеторговые • инструменты: тарифное;

и нетарифное регулирование экспортно- > ' импоргных операций сахара-сырца, белого ■

сахара, рафинированного сахара. ' • страховые инструменты для производит елей j свеклы и сахара.

Применяемые еахариироншидя ашм и компаниями:

• финансовые инструменты: инвестиции ' К разки ше ИН1С1рИр01Ш1ШЫХ ПрОИ'ИШД ИЮЛСЙ сахарной свекла оказание услуг по уборке1 и транспортировке свеклосахарного сырья,

• кредитные инструменты предоставление производителям свеклы товарных кредитов, i кредитование под будущий урожай;

• ценовые инструменты: осуществление ; ; иерерабопси сахарной свеклы па даваль-,

ческой основе, финансирование ipanoj поргировки свеклы, картельные соглашения ! сахаропроштуопцих компаний репюна. !

Паучно-тсхнологическне инструменты

Применяемые федеральными н решональиымн органами власти:

• координация и стимулирование научных! исследований и внедренческой деятельности ' в ССПК;

• стимулирование и поддержка венчурных: инвесторов в инновационных, наукоемких! и технологичных исследованиях и произвол- i ст&ахССПК;

• стимулирование инвестиций в ишкжацион-j иые, о пер го- и ресурсосберегающие технологии ССПК;

• стимулирование производства экаюшчески i »истых сахарной свеклы и сахара;

! • разработка программ и мероприятий рационального и экологичного использования сельскохозяйственных земель ССПК, а также экологичного производства сахара.

• финансирование природоохранные мероприятий; : • организация информационно-консультаии-

ош 1ых центров для иреднриягий ЛПК.

Применяемые сахаропроизводящими компаниями:

• прямые инвестиции в научные исследования ; технико-технологических аспектов нроиз- ; водства сахарной свеклы и сахара;

' ♦ приобретение и внедрение инновационных: технологий ССГ1К;

шшоешцин в ишюшщиошюе персобору-i дованне сахарных заводов; i • ок21'«шие технологической шшержки сш> клопроизводяшим предпришшм, осуществление технологического контроля ирои> ; водства сахарной свеклы.

Социальные инструменты

Применяемые федеральными и региональными органами пласт: ;

!• контроль охраны труда на предприятиях' | CCIIK региона;

; ♦ поддержка сельского населения региона; | * финансирование еоциалыюй инфраструк-:

туры региону

i • создание условий для качественного, воспроизводства АПК региона; !

Применяемые сахаропрошоодяштш компаниями:

♦ осуществление инвестиций В |ШВИП1е: социальной инфраструктуры региона; ;

♦ социальная зашита собственных работников.:

Рис. 6. Структура организацнонно-экономнческого механизма свеклосахарного подкомплекса региона

В частности, автором доказана необходимость использования индикативного планирования в свеклосахарном подкомплексе, которое включает:

— разработку прогнозов развития сахарной промышленности на среднесрочную и долгосрочную перспективу;

— информационное обеспечение субъектов подкомплекса о возможных мерах государственного регулирования, направлении бюджетных ассигнований на реализацию целевых программ и других мер его поддержки;

— создание информационной системы для субъектов рынка по развитию новых технологий производства и переработки сахарной свеклы, использованию современных достижений научно-технического прогресса и современного оборудования;

— создание информационной системы по мониторингу внутреннего и мирового рынков сахара и анализу их конъюнктуры и др.

Организационно-экономический механизм развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона должен включать комплексную систему механизмов государственного регулирования свеклосахарного подкомплекса и механизм саморегулирования. С этих позиций им предложены и обоснованы конкретные меры по совершенствованию кредитования, налогообложения, финансового оздоровления и инвестирования предприятий подкомплекса, процессов ценообразования; государственному регулированию региональных рынков сахара, сахарной свеклы и ее семян; поддержке научных исследований в данной сфере; усилению процессов агропромышленной кооперации и интеграции, созданию ассоциаций товаропроизводителей и др.

По мнению автора, кризисные явления в свеклосахарном подкомплексе регионов часто являются следствием несовершенства экономических взаимоотношений его партнеров, разбаланснрованности механизма хозяйствования. Поэтому экономический механизм взаимоотношений участников свеклосахарного производства нужно рассматривать как сложный взаимоувязанный комплекс экономических стимулов с правовыми средствами воздействия, складывающимися в процессе интеграционной деятельности.

Основными звеньями экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе должны стать:

— система определения свеклосеющими хозяйствами объемов производства сырья с учетом потребности в нем сахарных заводов и формирования их рациональных сырьевых зон;

— система договорных взаимоотношений предприятий свеклосахарного подкомплекса между собой (по поставкам сырья, распределению выручки от реализации конечных продуктов - сахара, использованию жома, патоки);

— система создания равных экономических условий хозяйствования на предприятиях свеклосахарного подкомплекса (в свеклосеющих хозяйствах и на сахарных заводах);

— система оплаты труда работников предприятий;

— система распределения выручки от реализации конечной продукции, обеспечивающей равную окупаемость затрат в сфере производства и переработки сахарной свеклы.

Учитывая сложившееся обособление партнеров свеклосахарного подкомплекса (сельские товаропроизводители, сахарные заводы, закупочные торговые организации и другие), автор отмечает важность создания на уровне региона организационных и правовых условий для повышения эффективности их работы. Сахарным заводам указывается на целесообразность производить расчет с поставщиками свекловичного сырья в два этапа: осенью (при приемке свеклы) и зимой (после реализации сахара). Это позволит им, во-первых, к началу сезона переработки сахарной свеклы брать кредиты в меньшем размере, во-вторых, более объективно оценивать вклад поставщиков сырья в конечный результат и соответственно распределять выручку.

Одним из аспектов решения ценовой проблемы для взаимовыгодных отношений между свеклосдатчиками и перерабатывающим предприятием является установление оптимальной закупочной цены на фабричную свеклу. В условиях рыночных отношений должен действовать механизм, сочетающий свободные (договорные) цены с регулируемыми - целевыми, гарантированными, залоговыми и др. Договорные цены, как известно, складываются под влиянием спроса и предложения. Гарантированные цены представляют собой установленный на сельскохозяйственную продукцию минимально допустимый уровень цен. Они выполняют функцию страховки доходов товаропроизводителей, используются по согласованию с ними для закупки их продукции в федеральные и региональные фонды, а также при установлении квот на производство продукции.

Определение гарантированной цены на сахарную свеклу позволит не только обосновать долю свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов в производстве и распределении сахара, но и будет служить основным критерием при взаиморасчетах предприятий в условиях обязательных государственных поставок сахара. Гарантированная цена должна устанавливаться за физический вес сахарной свеклы и дифференцироваться в зависимости от уровня сахаристости и рыночной цены на сахар.

Наряду с материальным стимулированием свеклосахарного подкомплекса путем предоставления льготного кредита, по мнению автора, было бы целесообразным прямое участие банков в его инвестировании. Однако этому препятствует большой износ основных средств у большинства участников свеклосахарного производства, его низкая экономическая эффективность и отрицательное финансовое состояние, отсутствие многолетнего прогноза места свеклосахарного производства России в международном разделении труда. Поэтому необходимы достаточно обоснованные формы взаимодействия действующих и создание новых организационно-хозяйственных структур, способствующих слиянию производственного и финансового капитала.

Для свеклосахарного подкомплекса целесообразна такая схема инвестирования и кредитования, которая бы наряду с собственными денежными средствами охватывала всю технологическую цепочку - от производства сельскохозяйственного сырья до реализации конечного продукта, включая селекцию и семеноводство сахарной свеклы (рис. 7).

Рис. 7. Предлагаемая организационная структура функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК региона

Учитывая дефицит ресурсов, банкам в своей кредитной политике особое внимание целесообразно также уделять выбору приоритетов при финансировании федеральных и региональных программ развития свеклосахарного подкомплекса. Многое в этом направлении можно сделать на региональном уровне: как со стороны самих предприятий свеклосахарного подкомплекса, так и со стороны государственных структур АПК региона, для которых разработаны действенные меры, направленные на финансовое оздоровление хозяйств. Взаимоотношения между банками и предприятиями свеклосахарного подкомплекса при соответствующих финансово-экономических условиях могут быть взаимовыгодными.

Автор считает, что реализация предложенного комплекса мероприятий по совершенствованию организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области может существенно повысить устойчивость и эффективность его функционирования.

4. Оптимальные параметры и прогноз развития свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области до 2021 г.

В условиях вступления России в ВТО, глобализации экономики и проведения политики либерализации мировой торговли ключевым фактором в позитивном развитии отечественной сырьевой базы сахарной отрасли, по мнению автора, становится разработка эффективных мер защиты и поддержки отечественного продовольственного рынка. Это связано с тем, что про-мышленно развитые страны осуществляют огромные государственные дотации своим национальным производителям данного сырья.

Поэтому в современных рыночных условиях большое значение имеют прогнозирование перспективных параметров развития отраслевых подкомплексов АПК с учетом их эффективного функционирования с помощью экономико-математических методов.

В диссертации автором всесторонне проанализированы эффективность функционирования сырьевой зоны сахарных заводов Жердевского района Тамбовской области, дана экономическая оценка взаимодействия производителей и переработчиков сахарной свеклы для разработки и обоснования комплекса мер по развитию всего свеклосахарного подкомплекса АПК региона в целом.

Внедрение новых технологий возделывания и уборки сахарной свеклы, усиление материальной базы свеклосеющих хозяйств обусловили объективный процесс роста средней урожайности свеклы в регионе.

Автором сделан прогноз посевов и урожайности сахарной свеклы, построенный в результате обработки временного ряда методами экспоненциального сглаживания в программе 8Ш1з1гса 6.0, который предполагает их рост в течение ближайших десяти лет соответственно до 140 тыс. га и до 400-450 ц/га.

Прогноз производства сахарной свеклы в Тамбовской области, основанный на данных прогнозов динамики ее урожайности и посевных площадей, представлен на рисунке 8.

Расчеты показали, что темпы роста не будут высокими, так как скажутся сдерживающие факторы агротехники свеклы в системе растениеводства, специфики формирования машинно-тракторного парка свекловичного производства, а также дефицит производственных мощностей сахарных заводов.

«=»Прогноз производства сахарной свеклы — Перерабатывающие мощности за 100 дней

— — •Перерабатывающие мощности за 120 дней — • Перерабатывающие мощности за 150 дней

Рис. 8. Прогноз производства сахарной свеклы н загрузки производственных мощностей свеклоперерабатывающнх предприятий в Тамбовской области на 2012-2021 гг., тыс. тонн

На основании сделанных прогнозов автором проведена оценка потерь свеклосеющих и свеклоперерабатывающих предприятий области (табл. 2).

Таблица 2 - Прогної производства сахара в Тамбовской области на 2011-2021 гг.

Годы Получено сахара за первые 120 дней переработки, тыс. тонн Получено сахара от переработки за пределами оптимального 120-дневного периода, тыс. тонн Получено сахара всего, тыс. тонн Итоговый коэффициент выхода сахара Фактически переработано свеклы, тыс. тонн Переработано свеклы в расчете на базовую сахаристость 15%, тыс. тонн Разница между фактической и базисной переработкой свеклы, тыс. тонн Потери прибыли перерабатывающих предприятий, тыс. руб.

2012 569,4 0,0 569,4 0,150 3 796,3 3 796,3 0,0 0

2013 599,4 35,3 634,7 0,140 4 526,3 4 231,2 295,1 442 665

2014 599,4 5,1 604,5 0,144 4 189,3 4 029,7 159,7 239 497

2015 599,4 28,5 627,9 0,141 4 466,8 4 185,9 280,9 421 277

2016 599,4 98,7 698,1 0,132 4 995,0 4 653,7 341.3 511 988

2017 599,4 83,7 683,1 0,140 4 887,1 4 553,7 333,3 499 995

2018 599,4 98,7 698,1 0,134 4 995,0 4 653,7 341.3 511 988

2019 599,4 98,7 698,1 0,114 4 995,0 4 653,7 341,3 511 988

2020 599,4 98.7 698,1 0,124 4 995,0 4 653,7 341.3 511 988

2021 599,4 98,7 698,1 0,119 4 995,0 4 653,7 341,3 511988

Итого 2 775,6 4 163 372

Так, ежегодно (за исключением первого года прогнозируемого периода) сахарная промышленность Тамбовской области будет перерабатывать «впустую» от 160 до 340 тыс. т сахарной свеклы, теряя на этом от 239 до 512 млн руб. Сумма потерь сахарных заводов Тамбовской области на протяжении прогнозируемого периода составит более 2,7 млн. т в переводе на свекловичное сырье и более 4,1 млрд руб. в денежном выражении.

Совокупная сумма потерь за 10 лет прогнозируемого периода может превысить 7,6 млрд руб., а средние ежегодные потери подкомплекса оцениваются в 0,76 млрд руб. Проведенные автором прогнозные расчеты подтверждают необходимость реализации в региональном свеклосахарном подкомплексе АПК мер по совершенствованию его организационно-экономического механизма.

5. Методика определения перспективных параметров развития отраслевых подкомплексов АПК на региональном уровне с использованием имитационных моделей

Кризисные явления, которые будут сопровождать функционирование свеклосахарного подкомплекса Тамбовской области в ближайшие 10 лет, по мнению автора, могут быть существенно сглажены. В рамках диссертационного исследования в программной среде АпуЬо§ю автором разработана имитационная модель функционирования исследуемого свеклосахарного подкомплекса, причинно-следственная схема которой представлена на рисунке 9.

Нормативы заїрах на переработку свекловичного сырья

Себестоимость 1 тонны спекли

Чистая прибыль

СПСКЛОСЄЮІЦИХ ХОЗЯЙСТВ от реализации свеклы

ІІолитика кредитования

Чистая прибыль переработчиков от реализации сахара

Прибыль переработчиков от реализации сахара

Условные обозначения:

О ••

Ш о о

Параметр Группа 'Экзогенная переменная, Зависимая Эндогенная

(константа) параметров заданная случайной промежу точная «выходная» величиной переменная переменная

Табличная функция

І Іоложшсльная зависимость

Отрицательная зависимость

Альтернативная зависимость

Рис. 9. Каузальная диаграмма имитационной модели функционирования свеклосахарного подкомплекса региона

Многовариантная модель была использована как для имитации реализации предлагаемой автором стратегии развития свеклосахарного подкомплекса региона, так и для прогноза его функционирования вне ее рамок.

Модель разработана в рамках парадигмы системой динамики и представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимовлияющих параметров и переменных, в нее внесены элементы стохастики. Так, с помощью случайной величины моделируется средняя урожайность сахарной свеклы по области, на ее основе и площади посевов свеклы рассчитывается валовой сбор.

В предлагаемом варианте развития свеклосахарного подкомплекса региона площадь посевов свеклы жестко квотируется и моделируется посредством использования постоянной величины (константы). В прогнозном варианте, где функционирование свеклосахарного подкомплекса осуществляется на основе принципов, присущих ему в настоящее время, площадь посевов может колебаться и моделируется посредством использования случайной величины.

На основании результатов 10 тыс. прогонов каждой модели проведена оценка финансовых результатов свеклосахарного подкомплекса по каждому из вариантов. Как свидетельствуют данные таблицы 3, существенную выгоду от предлагаемых мероприятий по повышению эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса получат свеклосеющие предприятия.

Таблица 3 - Анализ финансовых результатов участников свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области по итогам имитационного моделирования

Показатели Свеклосеющие хозяйства Сахарные заводы

прогнозный вариант предлагаемый вариант прогнозный вариант предлагаемый вариант

Совокупная прибыль, млн руб.:

средняя 1 647 2 155 3 938 5 014

медианная 1 596 2 059 3 742 4 948

минимальная 323 1 598 3 132 3 770

максимальная 3 305 3 745 6 468 6 652

нижний квартиль, ДО 1 557 1 649 3 203 4 463

верхний квартиль, после 1 660 2 524 4 503 5 494

Средняя рентабельность, % 35,8 58,8 43,1 67,5

В заключение работы сформулированы основные выводы и предложения, подтверждающие теоретическое и практическое значение поставленных автором задач диссертационного исследования.

3. Работы, в которых опубликованы основные результаты диссертации Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях

1. Закшевская Е.В. Эффективность интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе АПК России / Е.В. Закшевская, И.Ю. Феду-лова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. — 2011. -№ 4 (31). _ с. 188-192. (0,62 пл., в т. ч. автора-0,20 п.л.).

2. Закшевская Е.В. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий на основе стратегического управления их развитием / Е.В. Закшевская, М.В. Загвозкин, Т.В. Закшевская, И.Ю. Федулова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2012. — № 8. - С. 25-27. (0,38 п.л., в т.ч. автора- 0,10 п.л.).

Статьи в сборниках и других научных изданиях

3. Федулова И.Ю. Проблемы развития семеноводства в свеклосахарном подкомплексе АПК / И.Ю. Федулова // Управленческие и маркетинговые аспекты инновационного развития предприятий АПК и агропродовольственно-го рынка: материалы межрегиональной студенческой научно-практической конференции. - Воронеж: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2011. - С. 131-133 (0,19 пл.).

4. Федулова И.Ю. Роль диагностики в управлении кризисными ситуациями на предприятиях АПК / И.Ю. Федулова, М.В. Загвозкин // Управленческие и маркетинговые аспекты инновационного развития предприятий АПК и агропродовольственного рынка: материалы межрегиональной студенческой научно-практической конференции. — Воронеж: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2011. - С. 161-164 (0,25 пл., в т. ч. автора-0,12 пл.).

5. Федулова И.Ю. Оценка состояния производства и сбыта технических культур в ЦЧР / И.Ю. Федулова // Стратегии развития региона: инфраструктура, экономика, инновации, безопасность, качество: Материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2011. - С. 207-209 (0,19 пл.).

6. Шевцова Н.М. Роль государства в повышении эффективности взаимодействия предприятий АПК на основе кооперационных и интеграционных связей / Н.М. Шевцова, И.Ю. Федулова // Инновационные технологии и технические средства для АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 100-летию Воронежского государственного аграрного университета имени императора Петра I. - Ч. II. - Воронеж: ФГБОУ ВПО ВГАУ, 2011. - С. 51-55. (0, 31 п.л., в т.ч. автора —0,15 пл.).

7. Федулова И.Ю. Инновационные преобразования в свеклосахарном подкомплексе АПК / И.Ю. Федулова // Инновационно-инвестиционные преобразования в экономике агропромышленного комплекса: сборник научных

трудов. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. - С. 226-228. (0,37 п.л.).

8. Гетман А.Т. Роль и значение маркетинговой подготовки специалистов в развитии аграрного сектора АПК / А.Т, Гетман, М.В. Загвозкин, И.Ю. Федулова // Инновационно-инвестиционные преобразования в экономике агропромышленного комплекса: сборник научных трудов. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. - С. 244-246. (0,37 п.л., в т. ч. автора -0,12 п.л.).

9. Федулова И.Ю. Развитие свеклосахарного подкомплекса России: проблемы и их решение / И.Ю. Федулова // Управленческие и маркетинговые аспекты инновационного развития предприятий АПК и агропродовольствен-ного рынка: материалы научно-практической конференции. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. - С. 185-188. (0,50 п.л.).

10.Федулова И.Ю. Конкурентоспособность свеклосахарного подкомплекса / И.Ю. Федулова // Рыночные институты и конкуренция в современной экономике России: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2012. -С. 192-194 (0,19 п.л.).

11. Федулова И.Ю. Развитие сахарной индустрии в России / И.Ю. Федулова // Аграрные реформы и развитие многоукладной экономики в России: материалы межрегиональной научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и магистрантов, посвященной 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012.-С. 152-154 (0,37 п.л.).

Подписано в печать 28.09.2012 г. Формат 60х80'Лб.Бумага кн.-журн. П.л. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 6686 Типография ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Федулова, Ирина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК.

1.1 .Научные основы формирования и развития организационно-экономического механизма хозяйствования в АПК.

1.2.Значение и особенности формирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК.

1.3.Отечественный и зарубежный опыт функционирования предприятий свеклосахарного подкомплекса.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК И ОЦЕНКА ЕГО ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА.

2.1.Анализ современного состояния производства и переработки сахарной свеклы в Российской Федерации.

2.2.Оценка организационно-экономического механизма функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК.

3.1.Совершенствование организационно-экономического механизма развития свеклосахарного подкомплекса АПК.

3.2.Определение оптимальных параметров функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК"

Актуальность темы исследования. Обеспечение населения страны сахаром преимущественно из отечественного сырья является важной государственной задачей, позволяющей решить проблему продовольственной безопасности, основу которой составляет продовольственное самообеспечение. Глубокий кризис, охвативший агропромышленный комплекс нашей страны, не обошел стороной и свеклосахарный подкомплекс. Рыночные преобразования в аграрной сфере экономики сопровождались негативными процессами для развития свеклосахарного подкомплекса: значительным сокращением посевных площадей, снижением урожайности и валового сбора сахарной свеклы, ухудшением финансового состояния предприятий отрасли. Снижение объемов производства сахарной свеклы вызывало процессы стагнации в основных звеньях свеклосахарного подкомплекса и секторах его обслуживающих, сопровождаемые падением производства семян сахарной свеклы, загрузки производственных мощностей сахарных заводов и даже полной остановкой десятков сахарных заводов в различных регионах страны.

Отсутствие государственной аграрной политики в сфере свеклосахарного производства привело к разбалансированности функционирования его основных звеньев и производств, нарушению организационно-экономических отношений между ними, ослаблению влияния государства на воспроизводственный процесс, свертыванию межрегиональных связей, криминализации рынка сахара и наличию большого числа посредников.

Необходимость решения социально-экономических проблем в свеклосахарном подкомплексе АПК и усиление конкурентной борьбы на соответствующем рынке актуализировали поиск новых форм взаимодействия сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий на основе кооперационных и интеграционных связей. Объединение этих предприятий в форме интегрированных структур, как показывает отечественный и зарубежный опыт, способствует рациональной консолидации всех их ресурсов, расширению потенциальных производственно-сбытовых возможностей и ускорению внедрения достижений научно-технического прогресса.

В настоящее время в деятельности предприятий свеклосахарного подкомплекса возникают проблемы, обусловленные не только системным кризисом и отраслевыми особенностями, но и недостатками организационно-экономического механизма их функционирования. По этой причине потенциальные возможности развития интегрированных формирований используются не полностью. Поэтому дальнейшее развитие свеклосахарного подкомплекса и формирование эффективного механизма функционирования его организационных форм является не только важной экономической и социально-политической задачей государства, решение которой способствует обеспечению продовольственной безопасности страны, но и актуальной проблемой научного исследования.

Степень изученности проблемы. Существенный вклад в разработку теоретических и методических аспектов эффективного функционирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, развития отраслевых подкомплексов АПК и агропродовольственного рынка внесли зарубежные авторы: Брю С., Касла Э., Кейнс Д., Кроуз Р., Макконнелл А.К., Маркс К., Маршалл А., Мескон М.Х., Рикардо Д., Самуэльсон П., Смит А., Хедоури Ф. и др., и российские ученые: Барбашин А.И., Баутин В.М., Воронин В.П., Гончаров В.Д., Дементьев В.И., Загайтов И.Б., Закшевская Е.В., Зотов В.П., Зубахин A.M., Камалян А.К., Клюкач В.А., Кожевин О.В., Кошелев Б.С., Кузнецов В.В., Личко К.П., Нечаев Н.Г., Савченко Е.С., Свободен В.А., Стадник А.Т., Сурков И.М., Сучков А.И., Терновых К.С. , Ткач A.B., УшачевИ.Г., Хицков И.Ф., Хлыстун В.Н., Четвертаков И.М., Шишкин А.Ф. и др.

Исследованию рыночного механизма, кооперации и интеграции товаропроизводителей посвящены фундаментальные труды таких ученых, как Арон Р., Друкер П., Кроузер Р., Ленин В.И., Маркс К., Оуэн Ф., Туган-Барановский М.И., Чаянов A.B. и др.

Различные аспекты функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации отражены в исследованиях Ани-чина B.JL, Векленко В.И., Головина A.A., Зубрицкого Р.В., Калинина А.Т., Калинина A.A., Молотилина Ю.И., Нанаенко А.К., Ройка Н.В., Салтыка И.П., Святовой О.В., Серегина С.Н., Спичака В.В., Сушкова М.Д., Чернышо-ва А.Т., Юсубова A.M., Якименко Н.С. и многих других.

Вопросы государственной политики в области агропромышленного производства освещаются в трудах Гордеева A.B., Сагайдака Э.А., Серовой Е.В., Шакирова Ф.К. и других ученых. Проблемы свеклосахарного производства рассматриваются в работах Брунса Ю., Дусановского С.Л., Илью-шонка С.Е., Корниенко A.B., Мазепина М.Г., Серегина С.Н. и др.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач, определивших логику и структуру диссертационной работы:

- уточнить теоретические и методические аспекты формирования организационно-экономического механизма в отраслевых подкомплексах АПК, выявить особенности, функции и задачи организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК в современных условиях;

- раскрыть механизм государственного регулирования и саморегулирования деятельности предприятий свеклосахарного подкомплекса на основе изучения отечественного и зарубежного опыта;

- провести ретроспективный и стратегический анализ эффективности организационно-экономического механизма функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК России и отдельных ее регионов;

- предложить комплексные меры по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области;

- разработать и апробировать методику определения перспективных параметров функционирования и развития отраслевого подкомплекса АПК региона с использованием экономико-математических методов и имитационного моделирования.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе статистических данных о развитии сельскохозяйственного производства Росстата, Министерства сельского хозяйства РФ и территориального органа федеральной службы госстатистики по Тамбовской области; посредством изучения отечественного и зарубежного опыта функционирования организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса, опубликованного в официальных статистических изданиях, информационно-аналитических материалах и средствах массовой информации; данных годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий свеклосахарного подкомплекса АПК, а также личных наблюдений.

Теоретико-методологическая основа и методическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды, разработки и рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам эффективности функционирования сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий и интегрированных формирований свеклосахарного подкомплекса АПК, а также его организационно-экономического механизма. Методической базой послужили законодательные акты, программные документы и постановления Правительства РФ по вопросам эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий свеклосахарного подкомплекса АПК, методические материалы и разработки коллективов российских научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений.

- уточненные сущность и содержание организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК в современных условиях;

- оптимальные параметры и прогноз развития свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области до 2021 г.;

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования заключается в следующем:

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, межрегиональных и вузовских научных и научно-практических конференциях в 2010-2012 гг., а также были апробированы на примере хозяйствующих субъектов свеклосахарного подкомплекса Жердевского района Тамбувской области. Отдельные научно-практические рекомендации, повышающие эффективность организационно-экономического механизма функционирования и развития исследуемого подкомплекса, приняты к внедрению органами управления АПК Воронежской и Тамбовской областей.

Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены и опубликованы в 11 научных работах общим объемом 3,74 п.л., в т. ч. автора 2,50 пл., включая две работы в изданиях, определен- ' ных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федулова, Ирина Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Раскрыта сущность организационно-экономического механизма АПК как совокупность организационных, правовых и экономических методов и инструментов целенаправленного воздействия на функционирование субъектов агропромышленного комплекса, применяемых для достижения оптимальных тактических и стратегических параметров и пропорций производства и потребления продукции агропромышленного комплекса страны или региона.

2. В состав круга актуальных задач организационно-экономического механизма АПК Российской Федерации входят следующие: удовлетворение спроса населения российскими продовольственными товарами, спроса промышленности - сельскохозяйственным сырьем, содействие устойчивому развитию сельских территорий, сокращение зависимости от импорта продовольствия, обеспечение продовольственной безопасности страны, проведение политики протекционизма в отношении отечественного товаропроизводителя, создание крупнотоварного механизированного и интегрированного производства, повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции и отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей, формирование эффективно функционирующего рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, обеспечивающего повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и развитие его инфраструктуры, установление паритетных экономических отношений между участниками рынка в среднесрочном периоде, создание условий для свободного доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей и их продукции к продовольственным рынкам.

3. К структурным элементам, формирующим организационно-экономический механизм АПК, относятся: механизм трансформации форм собственности и хозяйствования, механизм ценообразования, финансово-налоговый механизм, механизм инвестиционной деятельности, механизм внешних экономических связей, механизм развития агробизнеса и предпринимательства в АПК, механизм реализации продукции и приобретения средств производства, механизм договорных экономических отношений, механизм банковского обслуживания и кредитования, механизм мотивации и стимулирования труда, механизм внутрипроизводственных экономических отношений.

4. Свеклосахарный подкомплекс, представляющий собой совокупность экономически, организационно и технологически взаимосвязанных видов деятельности разных отраслей, включающих в себя семеноводство, производство сахарной свеклы, сахарную промышленность, производственную и социальную инфраструктуру, интегрированных с целью удовлетворения потребностей в сахаре внутреннего и внешнего рынков, является в настоящее время одним из системообразующих продуктовых подкомплексов АПК Российской Федерации.

5. Свеклосахарному подкомплексу АПК присущ ряд специфических особенностей, а именно: использование земли как средства производства и как следствие, ее роль нормообразующего фактора; влияние на производство сахарной свеклы и сахара биологических законов развития растений и природно-климатических факторов; комплексное использование сельскохозяйственной техники в условиях территориального рассредоточения производства; высокие трудо- и ресурсоемкость производства фабричной, маточной сахарной свеклы и свеклосемян; необходимость формирования оптимальных сырьевых зон перерабатывающих заводов; иммобильность средств производства; повышенные требования к экологичности всех звеньев технологической цепочки подкомплекса.

6. В ходе трансформации отечественной экономики произошли структурные и функциональные изменения отечественного АПК и его свеклосахарного производства в частности. Единое пространство свеклосахарного подкомплекса было раздроблено, произошла смена собственности на подавляющем большинстве свеклопроизводящих и свеклоперерабатывающих предприятий, благодаря либерализации внешней торговли открылись новые источники сырьевых ресурсов, однако существенно возросла конкуренция на внутреннем рынке готовой продукции. Трансформация экономики в целом и аграрного сектора в частности также имела ряд следующих негативных для предприятий свеклосахарного подкомплекса последствий: практически полное прекращение финансирования процесса формирования и наращивания производственного потенциала предприятий из государственного бюджета; существенное ослабление государственного регулирования рынков производственных ресурсов и сельскохозяйственного сырья; значительное сокращение объемов гарантированных государственных закупок; 5-10-кратный рост диспаритета цен; региональный монополизм перерабатывающих предприятий; существенное ухудшение уровня жизни в сельской местности, обусловившее ускорение оттока квалифицированных трудовых ресурсов.

7. Свеклосахарный подкомплекс пережил ряд кризисных явлений, инспирированных трансформацией аграрной экономики, некоторые последствия которых не преодолены до сих пор: прежде всего, это существенное сокращение посевов сахарной свеклы на продолжительном отрезке времени в абсолютном и относительном выражении, приведшее к спаду производства свекловичного сырья и к коллапсу свекловодства в отдельных регионах; рост доли импортируемого сахара-сырца в структуре сырьевых ресурсов перерабатывающих предприятий; региональная монополизация переработки свеклы и диктат цен со стороны сахарных заводов, подчинение низовых свеклопро-изводителей холдинговым структурам. Особенно актуальной вышеуказанная проблематика является для областей Центрально-Черноземного экономического региона, в котором в пореформенный период сосредоточилось свекловодство Центрального федерального округа.

8. Организационно-экономический механизм свеклосахарного подкомплекса как на уровне страны, так и на уровне регионов (в исследовании рассматривается пример Тамбовской области) претерпел трансформацию, адаптировавшись к новым рыночным условиям, и в настоящее время представляется в целом сформировавшимся. Его отличительной чертой является большой спектр инструментов, применяемых новыми крупными игроками подкомплекса: сахаропроизводящими монополистами и агрохолдингами; рычаги, применяемые федеральными и региональными органами власти, в настоящее время ослабли.

9. В соответствии с современным состоянием структуры организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК региона в его составе были выделены четыре группы инструментов - организационно-административные, финансово-экономические, научно-технологические и социальные, в свою очередь разделенные на инструменты, применяемые федеральными и региональными органами власти, и инструменты, применяемые сахаропроизводящими компаниями.

10. В целях улучшения функционирования организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК региона была разработана стратегия его развития и совершенствования, включающая в себя следующие направления: совершенствование регулирования товарно-денежных отношений в подкомплексе, совершенствование функционирования регионального рынка сахара, совершенствование функционирования рынка семян свеклы, совершенствование регионального планирования, совершенствование индикативных форм и методов планирования, совершенствование системы кредитования предприятий подкомплекса, совершенствование системы налогообложения предприятий подкомплекса, совершенствования системы инвестирования предприятий подкомплекса, совершенствование системы финансового оздоровления предприятий подкомплекса, совершенствование системы региональных научных исследований в области свекловодства и производства сахара.

11. В целях оценки последствий несовершенства организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области и противоречий интересов его участников в среднесрочной перспективе, на основе методов анализа временных рядов урожайности сахарной свеклы и ее посевных площадей был разработан прогноз ее валового производства и прогноз загрузки производственных мощностей местных перерабатывающих предприятий. Согласно данному прогнозу при сохранении порядка взаимоувязки интересов производителей и переработчиков свеклы, соответствующего текущему уровню развития организационно-экономического свеклосахарного подкомплекса региона, совокупная сумма потерь дохода подкомплекса за 10 лет в результате перепроизводства свеклы и переработки ее за пределами оптимальных сроков составит более 7,6 млрд руб.

12. Кризисные явления, которые, согласно выработанному прогнозу, будут сопровождать функционирование свеклосахарного подкомплекса Тамбовской области в ближайшие 10 лет, могут быть существенно сглажены за счет осуществления мероприятий, предусмотренных научно обоснованной стратегией развития, предложенной нами ранее в настоящем исследовании. Оценить результаты данных мероприятий и уточнить некоторые из их количественных параметров возможно с применением методов имитационного моделирования.

13. Предлагаемая нами имитационная модель основана на принципах системной динамики и представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимовлияющих параметров и переменных; она может быть использована как для имитации реализации предлагаемой нами стратегии развития свеклосахарного подкомплекса региона, так и для прогноза его функционирования вне рамок вышеуказанной стратегии. В данную модель внесены элементы стохастики: например, с помощью случайной величины моделируется средняя урожайность сахарной свеклы по области.

Из ряда вариантов модели наиболее предпочтительным нам представляется тот вариант развития свеклосахарного подкомплекса региона, где площадь посевов свеклы жестко квотируется и моделируется посредством использования постоянной величины. В прогнозном варианте, где функционирование свеклосахарного подкомплекса осуществляется на основе принципов, присущих ему в настоящее время, площадь посевов может колебаться и моделируется посредством использования случайной величины. Выходными переменными данной модели являются величины выручки, затрат, прибыли и потерь производителей свеклы и ее переработчиков, значения которых подвергаются статистической обработке в процессе проведения эксперимента Монте-Карло.

14. Реализация предлагаемой методики позволяет обосновать объемы квотирования площадей посевов сахарной свеклы в регионе, определить оптимальные уровни цен на квотируемую продукцию, оценить и сравнить возможные потери свеклопроизводителями и переработчиками прибыли от недопроизводства и перепроизводства сахарной свеклы при различных вариантах развития, оценить результаты функционирования как участников подкомплекса, так и всего свеклосахарного производства региона в целом с позиций устойчивости и эффективности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Федулова, Ирина Юрьевна, Воронеж

1. Абалкин Л.И. Трудный поворот к рынку / Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1990. - 117 с.

2. Аграрная экономика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Изд-во Лань, 2002. - 688 с.

3. Александров А.Р. Тамбовская область застряла в прошлом веке /А.Р. Александров. Электронный документ. - Режим доступа: URL: http://publicpost.ru/blog/id/9154/.

4. Аничин В.Л. Теория и практика управления производственными ресурсами в свеклосахарном подкомплексе АПК / В.Л. Аничин. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2005. - 280 с.

5. Антонюк В.В. Экономические взаимоотношения в НПС / В.В. Ан-тонюк // Сахарная свекла. 1992. - № 1. - С. 8-11.

6. П.Апарин И.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: монография/ И.В. Апарин, В.А. Кундиус, C.B. Лобова. Барнаул: Алтай, 2000.-218 с.

7. База статистических данных по странам ОЭСР. Режим доступа: http://www.oecd.org/statistics.

8. База статистических данных ФАО. Режим доступа: http://faostat.fao.org/.

9. База статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ (раздел «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство»). -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/portal/OSIP/SEL.

10. Бирюкова В. «Тамбовская сахарная компания» построит в регионе второй сахарный завод за 7 млрд рублей / В. Бирюкова // Агентство бизнес-информации abireg.ru от 17.02.2010 Режим доступа: URL: http://www. abireg.ru/printnews.php?idnews=7810.

11. Бутовецкий И.А. Совершенствование взаимоотношений бизнес-процессов свеклосахарного комплекса (на примере ЦентральноЧерноземного района): автореф. дисс. канд. эконом, наук: 08.00.05 / И. А. Бутовецкий Воронеж, 2004. - 29 с.

12. Брянцева Л. В. Обоснование экономического эффекта кластеризации в свеклосахарной подсистеме АПК Текст. / Л.В. Брянцева // Вестник Воронежской государственной технологической академии. 2009. - № 4 .С. 46-51.

13. Ветошина Т. Свеклосахарный подкомплекс России / Т.Ветошина // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 1. - С. 6-9.

14. Владимиру Владимировичу Путину от производителей сахарной свеклы Тамбовской области: «Спасите!» Электронный документ - Режим доступа: URL: http://momtomir.livejournal.com/161021.html.

15. Виноградов В. Свеклосахарный подкомплекс АПК Орловщины / В. Виноградов // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №9. - С.7.

16. Воблый К.Г. Опыт истории свеклосахарной промышленности СССР. Т. 1 / К.Г. Воблый. - М.: Изд. Правления Сахаротреста, 1928. - 413 с.

17. Волков Л. Органическое земледелие за рубежом и перспективы его развития в России / Л. Волков // АПК: экономика, управление. 2010. - № 3. -С. 85-87.

18. Волкова С.А. Основные направления совершенствования организации локальных агропромышленных комплексов (На примере южных и юго-восточных районов Воронежской области): автореф. дисс. канд. эконом. наук: 08.00.05/ С.А. Волкова. Воронеж, 2003. - 35 с.

19. Волкова С.А. Территориальная структура свеклосахарного подкомплекса юго-востока Воронежской области / С.А. Волкова // Материалы XL отчетной научной конференции за 2001 год / Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2002. - Ч. 3. - С. 68-69.

20. Воронин В.М. Состояние свеклосахарного производства в Воронежской области / В.М. Воронин // Достижения аграрной науки в начале 21 века. Секция 3 «Биологизация земледелия, адаптивные технологии». -2002.-С. 149-155.

21. Гаврилов E.H. Организационно-экономический механизм повышения устойчивости производства сахарной свеклы: автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05/ E.H. Гаврилов / Ульяновский ин-т переподготовки кадров и агробизнеса. Саранск, 2000. - 42 с.

22. Глухов В.В. Математические методы и модели для менеджмента; 3-е изд. / В.В. Глухов, М.Д. Медников, С.Б. Коробко. Спб.: Изд-во «Лань», 2007. - 528 с.

23. Гриценко М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений / М.П. Гриценко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1994. - №7.-С.11-13.

24. Гудошников С.Л. Перспективы развития мирового рынка сахара /СЛ. Гудошников // Сахарная свекла. 2000. - № 12. - С. 2-4.

25. Данькова Jl.В. Стратегическое планирование как инструмент формирования стратегии эффективного развития сельскохозяйственных предприятий: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / Л.В. Данькова. Воронеж, 2010. -225 с.

26. Декреты Советской власти. Т. 1. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. - 627 с.

27. Дробышев В.Г. Концепция развития свеклосахарного комплекса в Липецкой области / В.Г. Дробышев // Сахарная свекла. 2005. - № 5. - С. 2-4.

28. Егорова М.И. Направления развития отечественной сахарной промышленности / М.И.Егорова // Сахар. 2001. - № 5. - С. 7-10.

29. Егорова М.И. Роль свеклосахарного производства в развитии отраслей АПК / М.И. Егорова, Л.Н. Пузанова, A.A. Колотовченко, Е.А. Бессонова, А.И. Стифеев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2010. №6. - С. 48-51.

30. Загайтов И. Б. Планирование и прогнозирование развития АПК: курс лекций / И.Б. Загайтов. Воронеж: ВГАУ, 2005.- 215 с.

31. Загайтов И.Б. Развитие АПК и некоторые вопросы совершенствования хозяйственного механизма / И.Б. Загайтов // Экономические проблемы развития агропромышленного комплекса области: тез. докл. 1984. - С. 17-21.

32. Заец A.C. Регулирование производства и реализации сахара: опыт царской России / A.C. Заец // Сахарная свекла. 1998. - № 11. - С. 4-5.

33. Закшевская Е.В. Государственное регулирование аграрного рынка: цели, задачи и механизм реализации / Е.В. Закшевская // Комплексные меры -ключевой фактор стабилизации пр-ва и решения социальных проблем. -2003. 4.1. - С. 152-155.

34. Закшевская Е.В. Функционирование и развитие агропродовольст-венного рынка: теория, методология, практика: дис. д-ра экон.наук: 08.00.05 / Е.В. Закшевская / Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 2004. - 416 с.

35. Закшевский В.Г. Инновационная деятельность в сельскохозяйственных предприятиях: монография. / В.Г. Закшевский, А.Ю. Пекшев; Науч.-исслед. ин-т экономики и орг. АПК Центр. Чернозем, р-на РФ. - Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2009. - 345 с.

36. Инновации, инвестиции и хозяйственный механизм развития сельского хозяйства / В.П. Четвертакова и др.. Воронеж: Истоки, 2009. - 140 с.

37. Калиничева Е.Ю. Формирование конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса: автореф. дисс. д-ра. экон. наук / Е.Ю. Калиничева. Орел, 2011. - 40 с.

38. Клочко H.H. Выбор приоритетов при формировании рынков сахара / H.H. Клочко // Сахарная свекла. 2000.- №4-5. - С. 2-5.

39. Коваленко Г.Л. Экономический механизм развития мясного подкомплекса АПК в современных условиях: дисс.д-ра экон. наук: 08.00.05 / Г.Л. Коваленко / Оренбург, гос. аграр. ун-т. Оренбург, 2000. - 340 с.

40. Козаев И.С. Организационно-экономический механизм развития регионального скотоводства: теория, методология, практика / И.С. Козаев, В.И. Дементьев. Мичуринск, Изд-во МичГАУ, 2007. - 336 с.

41. Концепция формирования организационно-экономического механизма в свеклосахарном производстве / НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ; Сост.: Хицков И.Ф.и др. Воронеж, 1995.

42. Коренчук А. Мордовский сахарный завод в Тамбовской области запустится в 2013 году / А. Коренчук. Режим доступа: URL: http://www.ya-fermer.ru/news/mordovskiy-saharnyy-zavod-v-tambovskoy-oblasti-zapustitsya-v-2013-godu.

43. Корниенко A.B. Концепция устойчивого развития свекловодства в России / A.B. Корниенко // Земледелие 2000 .- №6. С. 7-9.

44. Корниенко A.B. Российское свекловодство в XXI веке / A.B. Корниенко, А.К. Нанаенко // Сахарная свекла. 2001. - № 2. - С. 2-4.

45. Кравченко Н. Тенденции развития растениеводства и его технической базы в Краснодарском крае / Н. Кравченко // АПК: экономика, управление. 2010. - № 10. - С. 70-75.

46. Крячков И.Т. Вопросы совершенствования механизма хозяйствования в сельском хозяйстве / И.Т. Крячков // АПК: экономика, управление. -1998. -№12.-С. 42-43.

47. Курносов А.П. Оптимальное планирование развития районного АПК / А.П. Курносов. Воронеж: ВГАУ, 1991. - 127 с.

48. Курносов А.П. Расширение свеклосахарного производства и эффективность использования инвестиций и земельных ресурсов / А.П. Курносов // Управление земельными ресурсами: Материалы «круглого стола» Черноземья.-2003 .-Вып.З .-С. 192-197.

49. Куропаткин А.Н. Некоторые итоги рыночных реформ в свеклосахарном производстве / А.Н. Куропаткин // Сахарная свекла. 2003. - №2. - С.3-7.

50. Левина Л. Принципы формирования организационно-экономического механизма трансферта инноваций / Л. Левина // АПК: экономика, управление. 2010. - № 4. - С. 60-65.

51. Лисова О.М. Организационно-экономический механизм государственного регулирования предпринимательской деятельности в региональном АПК / автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 /О. М. Лисова / Ставроп. гос. аграр. ун-т. Ставрополь, 2004. - 28 с.

52. Лобанова C.B. Сущность экономического механизма хозяйствования в реструктуризации деятельности предприятий АПК / C.B. Лобанова // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов Режим доступа http ://www.j urnal.org/ articles/2011 / ekon47 .html.

53. Логинов В.Г. Квотирование как метод регулирования аграрного рынка / В.Г. Логинов // Сахарная свекла. 1998. - №8. - С. 2-5.

54. Логинов В.Г. Тенденции развития и регулирования рынка сахара / В.Г. Логинов // Сахарная свекла. 2002. - №6. - С. 7-9.

55. Лычкина H.H. Имитационное моделирование экономических процессов: учеб. пособие / H.H. Лычкина. М.: ИНФРА-М, 2012. - 256 с.

56. Маннапов Р.Г. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие / Р.Г. Маннапов, Л.Г. Ахтариева. М.: КноРус, 2008. - 237 с.

57. Маркин Ю.П. Математические методы и модели в экономике: учеб. пособие / Ю.П. Маркин. М.: Высш. шк., 2007. - 422 с.

58. Матвеев Д. Организационно-экономический механизм освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве / Д. Матвеев, Ен Дог. Тен // АПК: экономика, управление. 2010. - № 9. - С. 81-83.

59. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика: дисс. д-ра экон. наук: 08.00.05 / И.Н. Меренкова; Науч.-исслед. ин-т экономики и орг. АПК Центр.-Чернозем, р-на РФ; науч. коне. И.Ф. Хицков. Воронеж, 2011. - 366 с.

60. Милосердов В.В. Аграрная политика России XX век / В.В. Милосердое, К.В. Милосердов. - М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002. - 544 с.

61. Минаков И. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса /И. Минаков // АПК: экономика, управление. -2000. -№ 1.-С.12-15.

62. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др. М.: КолосС, 2004. - 464 с.

63. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / A.A. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.; Под. ред. A.A. Шутькова. -М.: Колос, 1998.-357 с.

64. Мухаметгалиев М.Н. Проблемы эффективного функционирования организационно-экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы / М.Н. Мухаметгалиев // Вестник Казанского ГАУ. 2011. -№2(20).-С. 38-40.

65. Обзоры «Российская экономика. Тенденции и перспективы». Институт Экономики Переходного Периода Режим доступа: http://www.iet.ru/ index.php?option:=combibiet&Itemid=50&catid=l 17&lang=ru&task=showallbib.

66. Организационно-экономический механизм управления интегрированными производственными структурами: монография. / Междунар. акад. науки и практики орг. пр-ва, Воронеж, гос. ун-т; под ред. О.Г. Туровца. Воронеж: ВГТУ, 2010. - 175 с.

67. Перечень тарифных уступок Российской Федерации при вступлении в ВТО: неофициальный перевод Минэкономразвития России Режим доступа: URL: http://wto-inform.ru/conditions/.

68. Подпоринова Г.К. Стабилизация хозяйственных отношений в свеклосахарном подкомплексе Воронежская область. на основе новых организационных форм / Г.К. Подпоринова // Сахарная свекла. 2005 .- № 7 .- С. 14-16.

69. Полозова А.Н. Сахарная промышленность Воронежской области: проблемы и тенденции обеспечения свеклой / А.Н. Полозова // Сахар. 2003.- № 1.-С. 12-17.

70. Полозова А.Н. Стратегия управления устойчивым развитием организаций сахарной промышленности / А.Н. Полозова // Сахар. 2003. - № 6. -С. 16-22.

71. Полтарыхин A.J1. Интеграционное развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона: автореф. дис. д-ра. экон. наук / A.JI. Полтарыхин.- Новосибирск, 2011. 49 с.

72. Пыркин В.И. Интеграционные процессы в свеклосахарном комплексе Украины / В.И. Пыркин // Сахарная свекла. 1998. - №5. - С. 2-4.

73. Родионов Е.Т. Экономические взаимоотношения в свеклосахарном подкомплексе Воронежской области // Сахарная свекла. 2004. - №5. - С. 7-9.

74. Рябов В.П. Формирование и развитие регионального рынка сахара: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 /В.П. Рябов / Воронеж, гос. аграр. ун-т. -Воронеж, 2002. 164 с.

75. Руцкой A.B. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК Российской Федерации в условиях перехода к рынку: автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 /A.B. Руцкой / Моск. гос. социал. ун-т. М., 1997. - 25 с.

76. Салтык И.П. Важный рычаг преодоления кризиса в свеклосахарном производстве. / И.П. Салтык // Земледелие. 2002 - №1. - С. 11-12.

77. Салтык И.П. Обоснование вариантов развития свеклосахарного подкомплекса / И.П. Салтык // Сахарная свекла. 2005. - № 7. - С. 2-7.

78. Салтык И.П. Оценка системы регулирования экономических отношений свеклосахарное производство. / И.П. Салтык // Сахарная свекла. -2005,-№6.-С. 13-17.

79. Салтык И.П. Экономические проблемы функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК: на материалах Центрально-Черноземного региона / И.П. Салтык; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2009. - 511 с.

80. Святова О.В. Стратегия развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации : монография. / О.В. Святова; [Кур. гос. с.-х. акад.]. Курск : Изд-во КГСХА, 2010. - 380 с.

81. ЮЗ.Святова О.В. Финансовое обеспечение стратегического развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации / О.В. Святова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2010. — №1. С. 59-61.

82. Святова О.В. Формировании кооперации и интеграции в семеноводстве / О.В. Святова // Сахарная свекла. 2002. - №7. - С. 7-9.

83. Северин В.М. Полномочный представитель российских сахаро-производителей / В.М. Северин // Сахарная свекла. 2001. - № 5. - С. 5-8.

84. Серегин С.Н. О ценовой политике и финансовой устойчивости / С.Н. Серегин, Т.А.-Х. Амалиев // Сахарная свекла. 2002. - № 7. - С. 2-5.

85. Серегин С.Н. Индикативное планирование основа управления свеклосахарным комплексом России / С.Н. Серегин // Пищевая промышленность. - 2002. - № 10.-С. 11-13.

86. Серегин С.Н. На рубеже веков / С.Н. Серегин // Сахарная свекла -2001.-№1,-С. 2-5.

87. Серегин С.Н. Перспективы развития и присоединения к ВТО / С.Н. Серегин // Сахарная свекла. 2001. - №8. - С. 2-5.

88. Серегин С.Н. Свеклосахарный комплекс ЦентральноЧерноземного региона в зеркале экономических реформ / С.Н.Серегин, Т.А-X. Амалиев // Сахар,- 2002. № 4. - С. 5-8.

89. Ш.Серегин С.Н. Состояние и перспективы развития свеклосахарного подкомплекса Центрально-Черноземного региона / С.Н. Серегин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - №11. - С. 52-56.

90. Синченко В.Н. Назрела необходимость перемен / В.Н. Синченко,

91. B.И. Пыркин, Ю.А. Пастух, О.И. Шутенко // Сахарная свекла. 2001. - № 8.1. C. 9-11.

92. ПЗ.Смагин Б.И. Производственный потенциал сельского хозяйства / Б.И. Смагин. Мичуринск: Изд-во Мичуринского ГАУ, 2002. - 310 с.

93. Смирнов A.A. Организационный и экономические аспекты приватизации в отраслях АПК при переходе к рынку: дисс. канд. экон. наук. /A.A. Смирнов. Казань, 1995. - 173 с.

94. Соболев М.Н. Таможенная политика России во второй половине XIX в. / М.Н. Соболев. Томск, 1921. - 886 с.

95. Совершенствование организационно-экономического механизма продовольственного рынка в системе обеспечения ЦЧР продовольствием: монография под ред. И.Ф. Хицкова и О.Г. Чарыковой. Воронеж, 2006.- 480 с.

96. Спичак В.В. Быть ли сахарному подкомплексу России? / В.В. Спи-чак // Сельская жизнь. 1996. - 17 декабря.

97. Спичак В.В. Повышение экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса / В.В. Спичак // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 29-31.

98. Справочник экономиста-аграрника / под ред. Т.М. Васильковой и др.. М.: КолосС, 2010 - 528 с.

99. Сурков И.М. Роль экономического механизма в стабилизации производства / И.М. Сурков // Кооперация, интеграция и управление в АПК .Воронеж, 2000 -С.114-118.

100. Сурков И.М. Совершенствование экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе / И.М. Сурков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1991. - №10. - С. 38-40.

101. Сурков И.М. Экономический механизм стимулирования интенсификации сельскохозяйственного производства / И.М. Сурков // Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. 1995. - С. 64-70.

102. Сурков H.A. Подводим итоги, намечаем задачи / H.A. Сурков // Сахарная свекла. 1999. - № 5. - С. 5-7.

103. Сушков М.Д. Записки свекловода: воспоминания / М.Д. Сушков. -М.: Альфа-дизайн, 2011.- 176 с.

104. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / Воронеж, аграр. ун-т; ред. По-ловинкин П.Д. Воронеж, 1996. - 183 с.

105. Тимофеев Г.А. Теория механизмов и машин: курс лекций / Г.А. Тимофеев. М.: ИД Юрайт, 2010.- 175 с.

106. Тимощук Е.А. Формирование и развитие экономического механизма функционирования АПК : дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / Е.А. Ти-мощук; Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 2012.- 206 с.

107. Ткачев А.Н. Организационно-экономический механизм инвестиционного управления АПК (вопросы теории и практики: автореф. дисс. д-ра экон. наук: 08.00.05 / АН. Ткачев / Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2004. - 26с.

108. Улезько A.B. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: ИПФ Воронеж, 2004. - 224 с.

109. Финансы: толковый словарь. 2-е изд. / Б. Батлер, Б. Джонсон, Г. Сидуэл и др. Общая редак.: Осадчая И.М. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 496 с.

110. Хафизов Д.Ф. Совершенствование подходов к формированию многоукладной экономики в аграрной сфере / Д.Ф. Хафизов // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2005. - № 9. - С. 48.

111. Хицков И.Ф. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития / И.Ф. Хицков и др.; Под общ. ред. Е.С. Строева. Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозем, края, 2003. - 608 с.

112. Хицков И.Ф. В условиях эксперимента / И.Ф. Хицков // Сахарная свекла. 1997. -№ И.-С. 6-8.

113. Хицков И.Ф. Экономика АПК областей Ассоциации «ЦентральноЧерноземная» Центрального федерального округа РФ / И.Ф. Хицков, Г.И. Ма-кин, Г.Ф. Федоров. Воронеж: Центр духов, возрождения Чернозем, края, 2006. -208 с.

114. Хицков И.Ф. Экономический механизм хозяйствования в АПК в переходный период стабилизации рынка // Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы. 1996 .Ч. 2, разд.5. - С. 158-207.

115. Хорев А.И. Обеспечение устойчивого развития экономического потенциала предприятий сахарной промышленности: учеб. пособие для студ. вузов / А.И. Хорев. Воронеж: ВГТА, 2000.- 230 с.

116. Худякова Т.М. Размещение и внутриобластное районирование свеклосахарного производства (на примере Воронежской области): дисс. канд. геогр. наук / Т.М. Худякова. Воронеж, 1967. - 187 с.

117. НО.Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. М.: Колос, 2002. - 504 с.

118. Шишкин А.Ф. Совершенствование экономического механизма управления агропромышленными связями / А.Ф. Шишкин // Проблемы упр. агропром. комплексом в условиях многоукладной экономики. Воронеж, 1993 - С. 68.

119. Шпаар Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др. / Под общей ред. Д. Шпаара. Минск.: ФУАинформ». - 258 с.

120. Щербак В.Н. Российскому свеклосахарному производству 200 лет / В.Н. Щербак // Сахарная свекла. - 1997. - № 8. - С. 2-5.

121. Щербак В.Н. Трудная судьба программы / В.Н.Щербак, М.Д. Сушков, В.М. Северин // Сахарная свекла. 1999. - №2. - С. 2-8.

122. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник / П.В. Лещиловский, В.Г. Гусаков, Е.И. Кивейша, под ред. П.В. Лещиловского, B.C. Тонковича, А.В. Мозоля. Минск: БГЭУ, 2007. - 574 с.

123. Яковлева Е. Механизм управления развитием кластеров в АПК на региональном уровне / Е. Яковлева, В. Разгоняева // АПК: экономика, управление. 2010. - № 8. - С. 21-26.

124. Яновский Л.П. Введение в эконометрику : учеб. пособие для вузов по направлению Экономика. / Л.П. Яновский, А.Г. Буховец; под ред. Л.П. Яновского. 2-е изд., доп. - М. : КноРус, 2007. - 256 с.

125. EU-27 Sugar Annual 2010 / Elisa Wagner, Yvan Polet / Режим доступа: URL: http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/ Sug-ar%20AnnualBrussels%20USEUEU-274-29-2010.pdf.

126. EU-27 Sugar Annual 2011 / Maurice House, Yvan Polet / Режим доступа: URL: http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/ Sug-ar%20AnnualBrussels%20USEUEU-274-8-2011 .pdf.

127. EU-27 Sugar Annual 2011 / Maurice House, Yvan Polet / Режим доступа: URL: http://gain.fas.usda.gov/Recent%)20GAIN%20Publications/ Sug-ar%20AnnualBrussels%20USEUEU-274-8-2011 .pdf.

128. Rusagro Group: Presentation of Syndicate Analysts. Режим доступа: URL: http://www.rusagrogroup.ru/sites/default/files/Anayst%20presentation %20big.pdf.

129. The European Sugar Sector: a long term competitive future. Режим доступа: URL: http://ec.europa.eu/agriculture/capreform/sugar/infopacken.pdf.

Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Федулова, Ирина Юрьевна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Федулова, Ирина Юрьевна, Воронеж

Похожие диссертации

Каталог диссертаций