Организационно-экономический механизм управления научно-техническими нововведениями в процессе развития рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм управления научно-техническими нововведениями в процессе развития рыночных отношений"

^ ^ - ' *. к А* • гударст; ТпНА>~ Г.С,-гЪ ДО* №

.". « i-г.

....,;• : .-Т. i.--.: л.:,.?

Минск, 1998

Работа выполнена на кафедре экономики к управления научными исследованиями, проектированием и производством Белорусской государственной политехнической академии.

Официальные оппоненты:

член-корреспондент HAH Беларуси, доктор экономических наук, профессор Никитенко П.Г. доктор экономических наук, профессор Сачко Н.С. доктор экономических наук, профессор Беляцкий Н.П.

Оппонирующая организация:

Научно-исследовательский экономический институт Министерства экономики Республики Беларусь

Защита состоится " /<Г» *ежес$р& шов в 1500 час. на заседании совета по защите диссертации ' Д 02.05.08 в Белорусской государственной политехнической академии по адресу: 220027, г.Минск, пр-т Ф.Скорины, 65, корп. 1, ауд. 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусской государственной политехнической академии.

Автореферат разослан "/3 " ноЛдрЯ-1998.

Ученый секретарь совета по защите диссертаций, доктор экономических наук # (¿А- —М.В.-Радиевский

^ У

© КУДАШСВ В.И., 1998

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. В решении задач структурной перестройки экономики Республики Беларусь при ограниченных сырьевых и энергетических ресурсах первостепенная роль принадлежит инновационной деятельности, способной обеспечить непрерывное обновление технической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Переход к рыночным отношениям требует реформирования всех сфер функционирования общества и, прежде всего, сферы инновационной деятельности.

Как показывает зарубежный опыт, темпы экономического развития компаний и фирм зависят от активности ведения инновационной политики. Причем определяющим фактором развития считаются технологические нововведения, играющие жизненно важную роль в формировании основной стратегии компаний в условиях все возрастающей конкуренции.

Необходимость повышения конкурентоспособности товаров на мировом рынке требует вложений капитала в новые научные идеи и изобретения, их эффективной материализации в технологиях, конструкциях, материалах. Следовательно, существенно возрастает значение как научно-исследовательской деятельности, так и конструкторских и экспериментально-опытных разработок для осуществления инновационных процессов.

Конечной целью инновационных процессов является практическая реализация новых решений, т.е. нововведения, составляющие основную стратегию для успеха на рынке. Этот успех обеспечивается либо повышением производительности труда и сокращением издержек производства, либо увеличением сбыта продукции за счет улучшения ее потребительских качеств и снижения цены. Именно опираясь на гибкий механизм нововведений, компании и фирмы получают возможность поддержать конкурентоспособность своей продукции и владеть инициативой в формировании спроса.

Одним из условий развития рынка является эффективная работа, направленная на изменение в целом экономической среды, в том числе на рост потребительских качеств товаров, на соотношение спроса и предложения, на движение цен на товары и услуги и т.п.

Механизмы обратной связи оказывают сильное воздействие на выработку управленческой стратегии, суть которой в промышленно развитых странах - создание производственных систем, способных работать в режиме так называемого внедренческого конвейера, т.е. постоянного внедрения новых, более совершенных изделий и технологий.

Предпринимавшиеся у нас в течение многих лет попытки ускорения научно-технического прогресса за счет реализации нововведений в существовавших экономических условиях оказались безуспешными. Более того, прослеживается устойчивая тенденция снижения уровня и конкурентоспособности осваиваемой техники и новой продукции и, как следствие, потери мировых рынков сбыта.

Административная экономика оказалась неконкурентоспособной именно в инновационной сфере. В самой передовой отрасли Республики Беларусь - машиностроении, где на долю наукоемких производств приходится 30% выпускаемой продукции, только 8% ее конкурентоспособно на мировом рынке.

Положение с созданием и реализацией нововведений усугубляется затяжным экономическим кризисом после распада единого научно-информационного пространства бывшего СССР и разрыва хозяйственных связей. Нарастание негативных тенденций наряду с ранее имевшимися проблемами привело к сокращению и исчерпанию ранее созданных научных заделов, на два года практически была "заморожена" изобретательская деятельность. Многие ученые, изобретатели и квалифицированные специалисты перешли в другие сферы деятельности, резко сократилось количество поступающих в аспирантуру. Объем научно-исследовательских работ за 1991-1994 гг. снизился более чем на 40% к уровню 1990 г. В 1995 г. наукоемкость валового внутреннего продукта составила 0,77%, т.е. уменьшилась по сравнению с 1990 г. в 3,4 раза. Вдвое сократилась численность работающих в отрасли "Наука и научное обслуживание". Из всего количества завершенных в 1995 г. научно-технических работ с превышением уровня мировых аналогов выполнено 4,1%. Существует угроза снижения научно-технического уровня разработок из-за отсутствия средств на приобретение современных приборов, прекращения научно-технических связей с другими странами.

Начатые экономические реформы как в Республике Беларусь, так и в других государствах ближнего зарубежья не создают пока условий для эффективного развития инновационных процессов. В переходный к рыночным отношениям период необходима, прежде всего, структурная перестройка научно-технической сферы, поиск оптимальных соотношений между затратами на нововведения и общими результатами экономической деятельности, ускорение коммерциализации инновационной деятельности, ее правовое обеспечение, мощная государственная поддержка с применением как прямых, так и косвенных методов управления.

Поиски решения названных проблем подтверждают необходимость системного подхода к исследованию инновационных процессов, позволяющего выяснить объективную основу нововведений, их социально-экономическое воздействие, закономерности и условия возникновения и

развития, разработки соответствующих методов воздействия на ход инновационных процессов, их структуру и оптимальные условия функционирования при данном конкретном уровне развития производительных сил и производственных отношений.

Работа посвящена исследованию научных основ и содержания организационного и экономического механизма реализации нововведений в условиях формирования рыночных отношений. Само понятие "нововведение", или "инновация", определяется как существенное (на уровне изобретения) целенаправленное изменение, вносимое в технологию производства, технические средства и продукты, как практическое воплощение новых решений в объектах техники. Нововведения действительно составляют тот неоценимый потенциал, благодаря которому возможно перепрофилирование предприятий на выпуск конкурентоспособной продукции, оживление и подъем производственной деятельности.

В организационно-экономический механизм управления нововведениями включены выявление побудительных причин и условий эффективной инновационной деятельности, методы сравнительной оценки новых решений, планирование инновационных процессов, организационные формы и структуры управления нововведениями, экономические методы воздействия на восприимчивость производства к нововведениям, способы и инструменты их успешной коммерческой реализации.

Проблемы управления инновационными процессами рассматривались в работах зарубежных и отечественных ученых. Этому посвящены исследования Мэнсфилда Э., Твисса Б., Уотермена Р., Штумпфа Г., Эванса Дж., Анчишкина А.И., Амирова Ю.Д., Барютина Л.С., Вал-дайцева С.В., Глазьева С.Ю., Демидова В.И., Зайченко А.Н., Крутикова А.Г., Кушлина В.И., Лапина Н.И., Нехорошева Ю.С., Нехоро-шевой Л.Н., Пузыни К.Ф., Сачко Н.С., Сержинского И.И., Слонимского A.A., Тарасова В.И., Яковца Ю.В. и других.

Отдельные концептуальные положения этих авторов в той или иной мере были критически осмыслены и использованы в диссертации.

Связь работы с крупными научными программами, темами. Исследования по данной проблеме проводились автором в рамках республиканских и отраслевых программ:

1. "Исследование и разработка форм и методов реализации научно-технической продукции", ГБ 90-08, № госрегистрации 01.91.0038212.

2. "Экономические методы управления научными исследованиями и разработками в высшей школе", ГБ 92-36, № госрегистрации 01.92.0009224.

3. Разработка механизма создания и функционирования инновационных структур типа технопарк на базе вузов Белоруссии. ГБ 92-30.

Кроме того, проводились исследования по заданиям Академии наук Беларуси и хозяйственным договорам с отраслевыми организациями. Результаты исследований используются при разработке законодательных и нормативных документов, регламентирующих деятельность национальной патентной системы в Республике Беларусь, финансирование и стимулирование нововведений, лицензионную торговлю.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе исследования теоретических проблем и обобщения практического опыта управления инновационными процессами, разработать и обосновать организационно-экономический механизм управления научно-техническими нововведениями на этапе перехода к рыночной экономике.

В соответствии с этой целью в диссертации поставлены и решены следующие логически взаимосвязанные задачи:

• определить содержание, этапы и условия протекания инновационных процессов, завершающихся нововведениями;

• обосновать экономическую форму продуктов инновационной деятельности и методологию сравнительной оценки нововведений;

• разработать стратегию планирования нововведений с использованием современных рыночных механизмов - патентной системы, обеспечивающей право собственности на инновации, и маркетинга;

• выработать и обосновать новые организационные формы и методы управления инновационными процессами;

• разработать экономические методы воздействия на восприимчивость к нововведениям в условиях, адекватных современному уровню рыночных отношений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в основном явились научно-технические организации машиностроительного направления и их хозяйственная деятельность. Выбор организаций машиностроительного направления обусловлен их важностью для экономики Республики. В этой интенсивно развивающейся отрасли промышленности с относительно высоким уровнем организации производства и научно-технического развития, большим объемом основных фондов и значительной численностью работающих, в т.ч. инженерно-технических кадров, имеются все предпосылки для формирования эффективного организационно-экономического механизма управления научно-техническими нововведениями в процессе развития рыночных отношений.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления научно-техническими нововведениями в процессе развития рыночных отношений в непосредственной связи с управлением эффективностью общественного производства.

Методология и методы проведенного исследования. Методологической основой исследования послужила материалистическая диалектика. В процессе исследования применялись методы логического анализа в сочетании с экономико-статистическими методами (динамические ряды, группировки, регрессивный, сравнительный анализ и др.). Прогнозные расчеты проводились методом экстраполяции (с привлечением экспертной оценки) по типовым программам с использованием ЭВМ.

Информационной базой исследования служили отчетные данные научных организаций и промышленных предприятий Республики, министерства статистики и анализа, материалы выборочных исследований, проводившихся непосредственно в научных и конструкторских организациях при выполнении научно-исследовательских работ по заданию Министерства экономики и Совета Министров Республики Беларусь, аналитические расчеты, выполненные на кафедре "Экономики и управления научными исследованиями проектированием и производством" Белорусской государственной политехнической академии под руководством и непосредственным участием автора, научные публикации отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна и значимость полученных результатов. В диссертации обоснована целостная концепция управления научно-техническими нововведениями в процессе развития рыночных отношений как составной части системы управления эффективностью общественного производства, содержащая решение важной народнохозяйственной проблемы - улучшения качества продукции, снижения затрат на ее производство, повышение конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках.

Впервые сформирован организационно-экономический механизм управления нововведениями, который включает следующие разработки, характеризующиеся научной новизной:

механизм формирования и обновления тематики научных исследований и разработок, включающий анализ имеющихся альтернативных решений проблемы, выявление тенденций развития технико-экономических показателей по определенному направлению исследований, оценку имеющихся ресурсов и возможностей решений проблемы с учетом технического и коммерческого риска. Степень риска определяется исходя из статистического, кластерного и экономико-математического анализа. Это дает возможность проводить всесторонний, объективный анализ направлений развития инновационной деятельности и выработки собственной стратегии технического развития на уровне организации, предприятия, отрасли, народного хозяйства в целом;

классификацию инноваций, в основу которой заложен принцип их воздействия на развитие производства. Это позволило сформировать концепцию научно-технических нововведений в качестве сложной иерархически-динамической системы, эффективность которой определяется как внутренними механизмами инновационного процесса, так и состоянием его взаимодействия с окружающей средой;

методологию сравнительной оценки нововведений, которая в отличие от действующей основана на концепции прогрессивности, т.е. степени совершенства технико-экономических показателей и позволяющая классифицировать нововведения по их масштабности и значению для создания конкурентоспособной продукции на внутреннем и внешних рынках;

методологию реализации инновационной стратегии на основе патентных и маркетинговых исследований, позволяющую, с одной стороны, оценить фактическое положение на рынке научно-технической продукции, а с другой - спрогнозировать возможности выхода на рынок с имеющимися или новыми разработками;

теоретико-методические положения по развитию лицензионной торговли научно-техническими разработками как внутри страны, так и в межгосударственном масштабе. Обоснованы преимущества лицензионных договоров во взаимоотношениях субъектов инновационной деятельности, предложена концептуальная модель организации работ по продаже лицензий, отличающаяся своей ориентацией на многостороннюю проработку лицензионной тематики, даны рекомендации по расчету стоимости лицензий;

принципы и перспективные организационные структуры управления разработкой и реализаций нововведений в условиях формирования рыночных отношений. В качестве основополагающего на государственном уровне предложен принцип проблемно-ориентированного управления, предусматривающий механизм целевой ориентации научного потенциала на опережающее решение возникающих в процессе научно-технического развития проблем, в сочетании с принципом самоорганизации на уровне первичного организационного звена - научно-инженерного коллектива.

Обоснованы типовые организационные структуры, обеспечивающие сквозное управление всеми стадиями инновационного цикла и создание новых инновационных структур, способствующих развитию рисковой деятельности в научно-технической сфере;

комплекс предложений по экономическому воздействию на восприимчивость к нововведениям, включая формы финансовой поддержки инноваций и механизм мотивационной налоговой и кредитной политики, рекомендации по определению цены нововведений и стимулированию за их создание и реализацию. Доказано, что основу экономического механизма воздействия на восприимчивость к нововведениям составляют отношения собственности, регулятором которых становится дифференци-

ровамность процесса присвоения продуктов инновационной деятельности. Обоснован механизм формирования договорной цены нововведения, базирующийся на соблюдении закономерности соотношении между нормативом прибыльности у заказчика и нормативом рентабельности разработчика. Предложены методы финансовой поддержки инноваций, в том числе за счет создания специальных инновационных фондов и придания стимулирующей роли налоговой системе, кредитной и амортизационной политике по отношению к нематериальным активам.

Практическая значимость полученных результатов. Результаты проведенных автором исследований способствуют принятию обоснованных решений при выработке научно-технической политики и ее законодательном закреплении, при отборе и реализации нововведений в производстве. Экономическая ценность предложенных автором методик и концептуальных подходов заключается в обеспечении возможностей отбора наиболее эффективных инноваций, в сокращении времени на их разработку и освоение, в определении оптимальных условий для реализации инновационной стратегии. Практическую ценность представляет обоснованная и впервые реализованная в Республике Беларусь система организации продажи лицензий на отечественные разработки. Сделанные выводы позволяют обосновать стратегию научно-технического развития Беларуси и ее участия в международном технологическом обмене.

Положения диссертации могут послужить основой для формирования специального раздела "Организационно-экономический механизм управления научно-техническими нововведениями в процессе развития рыночных отношений" в курсе "Экономика предприятия" для студентов машиностроительных и экономических специальностей вузов, а также развития отдельных вопросов раздела "Организация технической подготовки производства" в курсе "Организация, планирование и управление предприятиями" различных отраслей промышленности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Наиболее существенными результатами, выносимыми на защиту являются:

1. Концепция системного подхода к процессу научно-технического нововведения, начиная с возникновения научных идей и изобретений вплоть до их реализации на рынке, выявленные особенности инноваций и условия, при которых они становятся объектом товарно-денежных отношений.

2. Методологические основы и методические рекомендации по оценке значимости научно-технических разработок и изобретений в целях отбора и реализации наиболее прогрессивных нововведений.

3. Рекомендации по планированию нововведений с учетом технического и коммерческого риска и методологию реализации инновационной стратегии на основе патентных и маркетинговых исследований.

4. Концепция управления и организации инновационной деятельности, включая организацию работ по продаже лицензий, обоснование перспективных инновационных структур, обеспечивающих сокращение времени осуществления всех стадий инновационного цикла.

5. Рекомендации по использованию экономических методов воздействия на восприимчивость к нововведениям в условиях перехода к рыночной экономике. Методические рекомендации по определению цены на научно-технические разработки, по финансово-кредитной и амортизационной политике, а также по стимулированию нововведений.

Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельным завершенным научным исследованием актуальной проблемы. Непосредственное участие автора в получении научных результатов выражается в разработке теоретических положений по обоснованию целостной концепции управления научно-техническими нововведениями в процессе развития рыночных отношений.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований вошли в 6 отчетов по НИР, выполненных по заданию Госэкономплана, Академии наук Беларуси и Верховного Совета Республики Беларусь по созданию национальной патентной системы, постановления Совета Министров Республики Беларусь.

Методологические и методические положения работы и монографий автора используются в учебном процессе Белорусской государственной политехнической академии и Академии управления при Президенте Республики Беларусь.

Основные результаты работы докладывались на втором Европейском конгрессе по управлению инновациями в Г.Прага (1990г.), Международной научно-практической конференции в г.Ялта (1989г.), 21 союзных и республиканских конференциях, симпозиумах и семинарах.

Опубликованность результатов. По результатам исследований опубликовано 3 монографии, 8 научных обзоров, 42 статьи в научных журналах, 23 тезиса докладов и выступлений на конференциях. Общее количество опубликованных автором материалов составляет 820 страниц.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении дано обоснование актуальности исследования, изложены цели и задачи работы. В первой главе "Процесс научно-технического нововведения" в теоретическом плане исследуется процесс создания, разработки и реализации нововведений, влияние на этот процесс различных факторов.

Вторая глава "Экономическая форма продуктов инновационной деятельности" посвящена обоснованию факторов, формирующих потреби-

тельную стоимость и стоимость продуктов инновационной деятельности и разработок, методологии сравнительной оценки нововведений.

В третьей главе "Стратегия планирования нововведений" предложена концепция тематического планирования исследований и разработок на основе патентных и маркетинговых исследований.

В четвертой главе "Организационные формы и методы управления инновациями" дано обоснование перспективных организационных форм и структур управления разработкой и реализацией инноваций в условиях развития рыночных отношений.

Пятая глава "Экономические методы воздействия на восприимчивость к нововведениям" посвящена разработке конкретных рекомендаций по развитию хозрасчетных отношений в сфере инновационной деятельности, ценовой политике, а также по финансированию и стимулированию нововведений.

Общий объем диссертации составляет 250 страниц, в том числе объем, занимаемый таблицами - 9 е., рисунками - 13 е., приложениями 38 с.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Инновационная деятельность является одним из важнейших способов удовлетворения потребностей производства и других сфер человеческой деятельности. Это удовлетворение обеспечивается путем качественного изменения используемых продуктов, обновления средств и способов деятельности. В свою очередь качественные изменения возможны лишь на основе научных знаний, воплощения их в производстве конкретных товаров. Зарождаясь в сфере науки, инновационные процессы только пройдя стадию создания искусственных средств и способов деятельности, т.е. стадию технических изобретений, переходят в сферу производства, вызывая в нем прогрессивные изменения.

Анализ теоретических подходов к объяснению инновационных процессов, включая возникновение, развитие и распространение новшеств на уровне конкретной организационной структуры (фирмы) либо на общегосударственном уровне, показал необходимость рассмотрения их с позиции системного подхода как относительно сущности, так и мотивацион-ного механизма реализации на этапе перехода от административной к рыночной экономике.

Рыночные аспекты организации инновационных процессов пока не получили достаточного освещения-в работах исследователей, а тем более в практической деятельности. Об .этом свидетельствует преобладание в странах СНГ меновой экономики. Инновационная же деятельность не оказывает ощутимого влияния на! преодоление экономического кризиса, на характер, объемы и уровень производства во всех сферах народного хозяйства. Между тем известно, что-за счет реализации продуктов иннова-

ционной деятельности в промышленно развитых странах обеспечивается 20% и более прироста национального дохода.

Особенно актуальны эти проблемы для Республики Беларусь с ее сильным интеллектуальным потенциалом и высокой степенью индустриального развития. В то же время анализ статистических данных по Республике Беларусь показал, что в сфере инновационной деятельности и, прежде всего, в области реализации ее результатов имеются серьезные проблемы, что чревато нарастанием технического отставания от промышленно развитых стран.

Эти проблемы обозначаются относительно невысоким удельным весом радикальных, экономически значимых нововведений; большой длительностью сроков производственного освоения новшеств, ведущей к сокращению их эффективного жизненного цикла; относительно низким процентом нововведений, получающих широкое распространение на отечественном и зарубежных рынках.

Между тем очевидно, что развитие экономики, рост ее эффективности зависит от степени совершенствования способов и средств человеческой деятельности. Совершенствование осуществляется путем постоянного их обновления на основе полученных знаний и технических изобретений, т.е. непрерывной инновационной деятельности.

Инновационные процессы мы рассматриваем как направленную на получение нового продукта (открытия, изобретения, научные или технические рекомендации, ноу-хау и т.п.) деятельность, конечным результатом которой является коммерческая реализация новой техники, технологии, изделий, материалов, новых методов организации и управления производством, т.е. нововведения.

Совокупность стадий и этапов, необходимых для создания и производства новой техники, позволяющей удовлетворить возникшие или будущие потребности общества либо его элементарных ячеек представляет собой инновационный цикл.

Рассмотрение фактора времени в протекании инновационного цикла, противоречия, возникающие между осуществляющими его производственными звеньями и их восприимчивость к нововведениям, позволяет сделать вывод, что инновационная восприимчивость как форма проявления экономической самостоятельности организации может быть реализована только в такой социально-экономической среде, которая обеспечивает для субъектов хозяйственных отношений взаимовыгодные условия производственно-коммерческой деятельности.

Нововведение представляет собой сложную динамическую систему, эффективность которой зависит как от внутренних механизмов инновационного процесса (взаимовлияния стадий и этапов в процессе движения новшеств от изобретения до практического использования), так и от состояния его взаимодействия с окружающей средой (внешнее воздействие) (рис. 1.1).

С точки зрения воздействия нововведений на научно-технический прогресс и развитие производства диссертантом выделено пять видов инновационной деятельности:

1) величайшие инновации, результатом которых являются революционные нововведения, коренным образом изменяющие производственную структуру, модель управления и темпы экономического развития;

2) радикальные инновации, ведущие к получению принципиально новых научных идей и изобретений, на основе которых возможно качественное изменение технологической системы, появление новых отраслей производства;

3) принципиальные инновации, завершающиеся крупными изобретениями, научными и техническими рекомендациями, на базе которых происходит смена поколений техники, появление новой технологии при сохранении исходного фундаментального научного принципа;

4) инновации, направленные на усовершенствование существующих технологий, объектов техники или продукции. Их результатом, как правило, являются изобретения и ноу-хау, позволяющие существенно улучшить основные технико-экономические характеристики выпускаемой продукции;

5) простые инновации, цель которых состоит в поддержании технико-экономических параметров техники и технологии, используемых в производственном процессе.

Такая классификация инноваций необходима при формировании стратегии управления научно-техническим развитием, исходя из рисков инвестирования капитала и с точки зрения обеспечения лидирующего положения на рынке.

Внешнее воздействие

Рис. 1.1. Схема научно-технического нововведения

В работе доказывается основополагающая роль изобретений в инновационном процессе, характеризующаяся не только их научно-технической и практической содержательностью, но и патентоспособностью. В соответствии с Законом Республики Беларусь "О патентах на изобретения" "изобретению представляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо". Патенты на изобретения конкретизируют и документально подтверждают результаты исследований, преобразуют их, путем правовой охраны, в пользующуюся спросом на рынке форму, способствуют расширению знаний и тем самым выполняют ключевую функцию в преобразовании идей в конкурентоспособные продукты.

В практике международного научно-технического обмена все большее место занимают ноу-хау. Известно, что в одних случаях под ноу-хау скрывается изобретение, сущность которого стремятся сохранить в тайне, чтобы не стало возможным его осуществление, либо элемент изобретения, который не включен в описание. В других - это непатентоспособные решения, секреты производства (наладки, настройки и т.д.), математические зависимости, чертежи, рецептура и программный продукт, а также знания и опыт административного, финансового, производственно-экономического или иного характера.

Исследования показали, что к середине 90-х годов доля ноу-хау в общем количестве договоров возросла до 60%. Заинтересованность покупателей в приобретении ноу-хау объясняется их экономической выгодностью по сравнению с другими объектами лицензий. Поскольку развитие техники достигло такого уровня, что практически во всех областях основополагающие технические принципы известны и широко применяются, но получить дополнительную прибыль можно только за счет новых, неизвестных ранее научных, технических, организационно-экономических и управленческих решений.

Итак, научно-техническое нововведение - это процесс передачи научного или технического знания (изобретения, ноу-хау) через необходимые стадии его преобразования в сферу удовлетворения нужд потребителя и одновременно нововведение можно рассматривать как процесс изменений, которые оно способно осуществлять в окружающей (технической, экономической, социальной) среде в течение своего жизненного цикла.

Совокупность изменений, которые способно внести нововведение, характеризует его потенциал. Возможность количественной экономической оценки этого потенциала позволяет судить о степени завершенности инновационного цикла и эффективности нововведения.

2. На основе анализа различных точек зрения на товарность результатов научных исследований, изобретений и других инноваций, рассмотрения потребительной стоимости этих продуктов труда авто-

ром сделан вывод, что научный продукт или изобретение лишь при определенных условиях становится полноценным товаром.

Результаты прикладных исследований, содержащихся в отчетах о НИР, т.е. теоретические расчеты, описания изобретений, рекомендации и т.п., еще не имеют товарной формы. Чтобы превратить их в товар, необходимо осуществить научно-техническую разработку применительно к условиям конкретного производства, обеспечить право собственности.

Для создания и производственного потребления большинства нововведений (1-4 виды инновационной деятельности) необходимо осуществление всех стадий инновационного цикла. Продукт каждой стадии используется как предмет труда на последующей стадии цикла. В этом плане все полученные научно-технические результаты (изобретения, ноу-хау, рекомендации) можно рассматривать как "потенциальное сырье", т.е. продукты, нуждающиеся в дальнейшей обработке.

С другой стороны, судить об изобретениях как о потребительной стоимости можно и в том случае, если они не реализуются в материальном производстве. Во-первых, описание изобретения, как источник информации, необходимо обществу, чтобы избежать повторных затрат на создание уже найденных решений.

Во-вторых, как носитель достоверной информации, описания изобретений используются при проведении научно-технической экспертизы предлагаемых новых технических решений.

В-третьих, изобретения, в ряде случаев, намного опережают возможности производства в их практической реализации и отделены от него длительным временным лагом. И если, как обычно практикуется, создание изобретений вызвано изменением общественных потребностей, то в данном случае они выступают в качестве субстанции, формирующей эти потребности.

Невещественность результатов инновационной деятельности ни в коей мере не мешает им быть самостоятельной потребительной стоимостью. Например, электроэнергия, холод, вакуум, магнитное поле, высокие давления и т.п. являются потребительными стоимостями и это никто не оспаривает.

Следовательно, сама конкретная потребительная стоимость есть не только полезный предмет (вещь), но и продукт (процесс) труда (научного, изобретательского), который благодаря своим уникальным свойствам удовлетворяет определенную общественную или личную потребность.

Стоимость, как и потребительная стоимость продуктов научного или изобретательского труда, также находится в определенной зависимости от полезности объекта. Большей полезностью обладают более новые и качественные объекты.

Поскольку производимая потребительная стоимость имеет общественное предназначение, что вполне очевидно по отношению к про-

дукту научного или изобретательского труда, то и сам израсходованный абстрактно человеческий труд образует стоимость. Определить ее можно как финансовые затраты на обеспечение процесса творчества и ожидаемый экономический эффект в виде добавленной стоимости.

Отличительной особенностью продукта инновационной деятельности является способность к многократному использованию, при этом потребительские свойства его как товара не теряются. Другими словами, такой уникальный товар может быть продан ровно столько раз, сколько найдется покупателей, а средства, выручаемые от продажи, выражают кумулятивную цену за право пользования.

Проведенное автором исследование позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, созданные изобретения и ноу-хау - это еще не товар, если рассматривать последний в виде натуральной (вещественной) формы и формы стоимости, определяемой общественно необходимыми затратами труда. Категория "общественно необходимые затраты труда" как субстанция стоимости по отношению к продуктам науки и изобретательства неприменима.

Во-вторых, многие изобретения и большая часть ноу-хау могут быть использованы в производственном процессе без дополнительной инженерной разработки, экспериментальной и опытной проверки. Такие изобретения вступают в сферу товарно-денежных отношений благодаря, прежде всего, их правовой охране, а ноу-хау - по причине секретности, выраженной волеизъявлением владельца.

В-третьих, большая группа изобретений от особенно крупных решений, становящихся базой для разработки принципиально новой техники, до мелких, вносящих незначительные усовершенствования в существующие объекты (машины, приборы, аппараты и т.д.), без выполнения проектно-конструкторских работ, экспериментальной и опытной проверки не могут быть реализованы в производстве. До воплощения в технической документации, экспериментальном либо опытном образце они, как правило, коммерческой ценности не имеют. Эти изобретения выступают в качестве промежуточной стадии нововведений как носители потенциальной потребительной стоимости. Основой их стоимости (цены) являются затраты, необходимые для инженерной разработки и опытно-экспериментальной проверки, и стоимость ноу-хау. Следовательно, данная категория изобретений в совокупности с ноу-хау выступает в товарной форме только после конкретного материального выражения (будь-то комплект технической документации или опытный образец).

В-четвертых, изобретениям, ноу-хау и другим продуктам научного (инженерного) труда можно дать количественную и качественную оценку и, таким образом, включить в сферу товарно-денежных отношений либо непосредственно в товарной форме, либо в виде услуг.

При обосновании критериев оценки значимости продуктов инновационной деятельности автор исходил из концепции прогрессивности, т.е. степени совершенства технических систем в целом, отдельных технических средств, технологии и организации производства. Прогрессивность выражается либо через удовлетворение новых общественных потребностей, либо через более полное удовлетворение известных, либо разновидностью (вариантностью) решений, позволяющих удовлетворить одну и ту же потребность.

Оценивать прогрессивность предложено с помощью комплекса различных критериев: научно-технических, экономических, производственных (наличие мощностей для производства нового продукта, гарантия получения прибыли, возможности материально-технического обеспечения); социальных (влияние на изменения экологической среды, технику безопасности и т.п.); рыночных (потребность рынка, наличие конкурентов, политика ценообразования, рекламная деятельность, сервисное обслуживание, покупательная способность).

К научно-техническим критериям отнесены: новизна результатов и их перспективность, т.е. принадлежность к определенному (новому, известному) направлению развития; степень подготовки к практической реализации, отражающая одновременно н важность полученного результата; информационный эффект, свидетельствующий об общественном признании результатов исследований и разработок.

Экономические показатели значимости можно определить через ожидаемый экономический эффект. В общем виде величину ожидаемого эффекта можно представить как сумму потенциально созданного эффекта на этапе научных исследований, скорректированного на коэффициент вероятности его достижения и приращений эффектов на последующих стадиях инновационного цикла, т.е.

где Э11ир - потенциальный эффект от научных разработок;

Кв - коэффициент учета вероятностного характера потенциального эффекта;

ДЭГ приращение эффекта на ¡-м этапе инновационного цикла; Ц - коэффициент учета фактора времени (временной лаг).

Такой интегральный эффект отражает общественную значимость нововведения для экономики, учитывая результаты и затраты всех его участников.

/1

/=|

В свою очередь для определения потенциального эффекта от научных разработок можно использовать формулу

где С; - снижение себестоимости продукции в соответствующей отрасли;

К; - изменение удельных единовременных затрат по применяемой и новой технологии;

Ен - коэффициент экономической эффективности инвестиций, используемый в соответствующей отрасли или реальный коэффициент платы за кредит;

Кш,р - суммарные затраты на выполнение научной разработки, включающие затраты на НИР, обеспечение правовой охраны результатов НИР, маркетинговые исследования;

А, - объем применения результатов НИР в ¡-отрасли;

N - количество возможных отраслей применения.

3. Одним из определяющих направлений в создании и реализации инновационного продукта является тематическое планирование в научно-технических организациях (НТО). Общепринято, что тематическое планирование, как минимум, должно решать следующие задачи: 1) определение научных направлений исследований; 2) оценка научно-технического уровня тем, входящих в портфель заказов; 3) определение приоритетов тем в портфеле заказов; 4) укрупненное определение основных технико-экономических параметров заданий, входящих в тематический план.

В то же время в тематическом планировании практически не уделяется внимание выявлению и анализу факторов, воздействующих на формирование тематики. В диссертации обоснована необходимость учета технического и коммерческого рисков и предложена методология их оценки, расчета оптимального распределения ресурсов при выборе направлений исследований, согласования интересов науки и потребителей ее результатов посредством маркетинговых исследований.

Общая концепция формирования тематического плана представлена в виде блок-схемы (рис. З.1.). Алгоритм процесса планирования по конкретной теме (научному направлению) включает следующие стадии:

• выявление имеющихся или возможных в перспективе потребностей;

• формирование проблем и целей исследований;

п

Рис. 3.1. Схема формирования тематического плана НИОКР

• анализ имеющихся альтернативных решений данной проблемы и тенденций развития основных технико-экономических показателей;

• оценка имеющихся ресурсов: финансовых, кадровых, материально-технических;

• оценка вероятности технического и коммерческого риска;

• выбор наилучшего варианта решения проблемы;

• составление тематического плана и его реализация.

Процесс усложнения и удорожания технических проектов, вызывает необходимость постоянного увеличения средств на развитие научных исследований и реализацию нововведений. Поэтому все более актуальной становится проблема определения степени риска при достижении требуемых результатов.

Проведенное исследование показало, что для получения наиболее достоверных результатов необходима оценка совокупного риска, зависящего преимущественно от внутренних эндогенных факторов (новизна, финансирование, материально-техническое обеспечение, кадровый потенциал и т.п.) и коммерческого риска, зависящего от внешних, экзогенных факторов (конкуренты, спрос, конъюнктура).

Величину технического риска предложено определять экспертным путем, исходя из оценки имеющегося на начало выполнения НИОКР научно-технического задела. Степень риска на различных стадиях инновационного цикла может быть определена на основе статистического, кластерного и экономико-математического анализа.

В работе показано, что если статистический анализ позволяет определить имеющийся научно-технический потенциал и его влияние на показатели экономического развития, то кластерный анализ дает возможность выявить закономерности формирования новых научных направлений и их трансформацию в новые поколения техники. Экономико-математический анализ необходим, в свою очередь для решения вопроса оптимизации распределения ресурсов. Совокупная оценка данных, полученных в результате анализа, является обоснованием включения в тематический план работ, характеризующихся различной степенью риска.

На снижение коммерческого риска, как показывают данные исследований зарубежных авторов, влияют: а) функциональные преимущества технологии; б) уровень патентной защиты; в) связь с потребителями. Влияние этих факторов можно определить используя результаты патентных и маркетинговых исследований.

Основные задачи, которые решаются в результате выполнения патентных исследований, - это определение технического уровня и тенденций развития техники; изучение патентно-лицензионной ситуации; анализ новизны предлагаемых технических и художественно-конструкторских решений и обоснование целесообразности их правовой защиты; определение патентной чистоты объектов техники.

На основе анализа патентной документации в работе показаны тенденции развития некоторых областей техники по сравнению с зарубежными данными и уровень их патентной защиты.

Данные патентных исследований являются базой для выработки маркетинговой политики, способствуют формированию собственной стратегии развития.

Принципы маркетинга могут быть использованы для:

а) выявления потребностей производства и возможностей науки и изобретательства;

б) определения приоритетных направлений развития конкретного производства на основе системного анализа рыночных проблем;

в) изучения реакции потребителей на появление новых разработок, на модификации выпускаемых товаров;

г) решение проблем качества и др.

На основе анализа зарубежного опыта в работе обоснована следующая модель инновационной стратегии на принципах маркетинга:

1) формирование портфеля идей и изобретений по разработке новой продукции, отобранных из различных источников. В качестве источников могут быть использованы предложения собственных научных и конструкторских подразделений, отдельных изобретателей, заказчиков, производственных и маркетинговых служб, научно-техническая, патентная информация и т.п.;

2) первоначальная научная и технико-экономическая оценка выдвинутых идей и изобретений, в результате которой отбираются наиболее перспективные из них, определяются возможные характеристики продукции и их соответствие требованиям потребителей;

3) технико-экономическая экспертиза отобранных предложений, задачи которой наметить генеральное направление разработки, определить затраты на все этапы работ, оценить степень риска и установить вероятную величину прибыли от реализации данной продукции на внутреннем и внешнем рынках;

4) конструкторско-технологическая разработка и изготовление опытного образца или партии изделий. Одновременно на этом этапе разрабатывается план мероприятий по рекламно-технической и коммерческой проработке новой продукции на рынке;

5) подготовка и проведение рыночных испытаний новой продукции, в процессе которых определяются возможные объемы продаж и обосновывается ценовая политика. Данный этап является важнейшим в направлении маркетинга товаров и лицензий;

6) организация массового производства и сбыта продукции, включая послепродажное обслуживание. Это этап так называемого коммерческого воплощения.

Исходя из этого, стратегия маркетинга для научно-технических организаций понимается как симбиоз процессов анализа потребно-

стей потребителей и возможностей конкретной организации, выработку по данным анализа целей и планов деятельности, контроль за реализацией планов. Результатом анализа является определение фактического положения на рынке научно-технической продукции и возможностей проникновения на рынок с имеющимися или новыми разработками, прогноз перспектив при существующем положении, выбор целей и принятие решений.

4. В работе обоснованы принципы и перспективные организационные структуры управления разработкой и реализацией нововведений в современных условиях. Как прогрессивная форма управления инновационными процессами на государственном уровне, выделено проблемно-ориентированное управление, суть которого состоит в создании механизма целевой ориентации научного потенциала на опережающее решение проблем социально-экономического и научно-технического развития. В рамках проблемно-ориентированного управления осуществляются: принцип интеграции всех стадий инновационного цикла и участвующих в его реализации творческих коллективов, механизм экспертизы нововведений, принцип проблемного финансирования, междисциплинарной интеграции.

Концепция проблемно-ориентированного управления наиболее приемлема при формировании ГНТП и при распространении ресурсосберегающих нововведений. Организация таких программ должна обеспечиваться на основе государственных заказов. При этом функции государственного органа управления должны сводиться к выявлению приоритетных направлений развития, к организации экспертизы отдельных проектов, включая вопросы правовой защиты объектов промышленной собственности, внедрению контрактного механизма в научно-технической сфере, к обеспечению государственной поддержки путем таких регуляторов, как налоговая политика, льготное кредитование, материальное стимулирование.

Изучение накопленного опыта в сфере управления инновациями позволяет сделать рад выводов. Во-первых, следует отметить большое разнообразие применяемых в зарубежной политике структур и методов управления инновационными процессами. Однако все они используются таким образом, чтобы обеспечивалась оперативная передача разрабатываемого новшества по всем стадиям инновационного цикла вплоть до потребителя.

Выбор конкретных структур и методов управления обусловливается такими факторами, как значимость новшества, степень его разработанности, условия финансирования и материально-технического обеспечения, время осуществления конкретных мероприятий и др.

Во-вторых, все более широкое распространение в сфере инновационной деятельности получает сочетание устоявшихся основных организационных форм (АНТК, НТО, НИИ) с новыми образованиями

(малые инновационные предприятия, технопарки, инжиниринговые фирмы, венчурные предприятия и т.д.), деятельность которых базируется на формировании временных творческих коллективов. Симбиоз крупных научно-исследовательских центров и мелких, но самостоятельно функционирующих организационных звеньев внедренческого типа открывает перспективы ускоренного технологического обновления производства.

В-третьих, основным организационным звеном реализации инновационных процессов, независимо от организационной формы и структуры управления должен стать научно-инженерный коллектив, формируемый на принципах добровольности, функциональной подчиненности, производственно-хозяйственной самостоятельности.

Исходя из тенденции повышения роли невещественных, нематериальных факторов производства, в работе развиты представления о формировании инновационной инфраструктуры, определены задачи и принципы функционирования инновационных предприятий.

Учитывая, что Республика Беларусь располагает достаточно большим потенциалом научно-технических разработок (по оценкам экспертов ООН потенциальная ценность научно-технических достижений Беларуси составляет десятки млрд. долларов), исключительно важной является проблема реализации этого потенциала на внутреннем и внешнем рынках. Эффективная форма реализации - продажа лицензий.

В работе рассмотрены содержание и сущность лицензионного договора, обоснован и представлен в виде концептуальной модели комплекс работ, необходимый для успешной продажи лицензий исследованы факторы, влияющие на определение стоимости лицензии, приведены формулы для расчета цены лицензии.

Лицензионный договор характеризуется тем, что "товаром" такой сделки или, по крайней мере, существенным его элементом является нематериальный объект - право на использование запатентованного объекта, ноу-хау, других знаний и опыта. Причем условия лицензионных договоров предусматривают: а) четкое разграничение права собственности на создаваемые объекты и б) механизм присвоения экономических результатов, которые они дают при реализации на рынке.

Существенным отличием лицензионного договора от других видов договоров является и то, что объект лицензии (точнее, один из его элементов - патентное право) в большинстве случаев не становится собственностью лицензиата, а передается ему во временное пользование на срок действия договора. Практически это положение распространяется и на договор, объектом которого является ноу-хау. Однако, факт передачи лицензиату ноу-хау лишает последнее конфиденциальности и, следовательно, коммерческой ценности.

Экономический смысл лицензионного договора состоит в том, что в результате такой сделки передается (покупается) не только право

пользования, но и само изобретение, ноу-хау или иное научно-техническое достижение (доведенное, как правило, до стадии промышленного применения), которое, в силу высокой потребительной стоимости, позволяет получить существенный экономический эффект. Специфика товара в лицензионном договоре, следовательно, состоит в сочетании взаимосвязи элементов, имеющих экономическое содержание (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ноу-хау, техническая документация и т.д.) и правовых категорий (разрешение на использование, продажу). Поэтому при определении стоимости товаров объектов лицензионных договоров необходимо прежде всего исходить из оценки степени реализации их потенциальной потребительной стоимости (прибыли, дохода), либо из затрат владельца исключительных прав на создание, правовую охрану и организацию использования объекта, включая затраты на маркетинг.

В первом наиболее применяемом случае расчет стоимости (цены-Ц) лицензии предлагается определять по следующим формулам:

а) если результатом реализации объекта лицензии является новая продукция, то:

т

Цл = 2 ЦПр. А, р„ 1=1

где Цпр - среднемировая стоимость единицы продукции, которая будет производится по лицензии;

А, - объем производства продукции по лицензии в 1-м году;

р, - ставка роялти;

1 - срок действия лицензионного договора.

б) если результатом реализации объекта лицензии является новая технология, то:

т

Цл = I [(Цпр д А, + (Д С + Д К,)] р, , 1=1

где ДА, - прирост объема производства продукции лицензии в 1-м году;

Д С[ - экономия лицензиата на текущих издержках производства в 1-м году;

Д К, - экономия (перерасход) лицензиата на капитальных вложениях в 1-м году.

Если за базу принимается прибыль (доход) от использования объекта лицензии, то для расчета цены лицензии может быть использована формула:

т

Ц. = 2 п, V, р, , 1=1

где П, - дополнительная прибыль с единицы продукции;

V, - объем производства продукции по лицензии в ^м году.

5. В работе рассмотрен комплекс экономических методов воздействия на инновационные процессы в целях усиления восприимчивости к нововведениям. Инновационная восприимчивость организации определяется прежде всего направленностью ее интересов как экономически самостоятельного субъекта хозяйственной деятельности. Она отражает и меру внутренней потребности в обновлении производства. Анализ показывает, что такая потребность возникает у субъекта процесса производства (коллективов, индивидов) в силу необходимости удовлетворения их собственных потребностей. Последние в свою очередь взаимосвязаны с уровнем удовлетворения потребностей их хозяйственных партнеров. Надо полагать, что переход к активному восприятию нововведений является наиболее эффективным средством удовлетворения возрастающих потребностей и всего комплекса интересов. Длительность такого перехода будет зависеть от темпов и условий формирования конкурентной среды. В то же время на состояние инновационной восприимчивости большое воздействие оказывает ситуация на рынке и система государственного регулирования, включающая налоги, кредиты, государственные инвестиции, систему страхования и др. (рис. 5.1).

ВНЕШНИЕ УСЛОВИЯ

Рис. 5.1. Схема воздействия внешних и внутренних условий на инновационную восприимчивость

Следовательно, инновационная восприимчивость как форма проявления экономической самостоятельности организации может быть реализована только в такой социально-экономической среде, которая обеспечивает для субъектов хозяйственных отношений взаимовыгодные условия производственно-коммерческой деятельности.

Основу этой среды составляют отношения собственности. Возлагая сегодня большие надежды на разгосударствление и приватизацию собственности в различных отраслях производства, как действенный механизм мотивации к высокопроизводительному труду, правомерно ставить вопрос и о радикальном преобразовании собственности в сфере инновационной деятельности. В работе доказывается, что регулятором отношений собственности становится дифференцированность процесса присвоения результатов исследований и разработок. Дифференцированность же рассматривается в контексте разграничения субъектов права собственности на созданный продукт в зависимости от вложенных ресурсов, включая труд ученого или изобретателя, с одной стороны, и в качестве основы для согласования и реализации интересов различных субъектов, участвующих в создании продукта, с другой. Механизмом ее обеспечения становится патентная форма закрепления права собственности и лицензионный договор, как эффективная форма взаимоотношений субъектов инновационной деятельности.

Научный анализ действующей ныне системы финансирования инновационной деятельности позволил сделать ряд рекомендаций по совершенствованию методов как прямого, так и косвенного финансирования.

Изменение системы финансирования нововведений должно предусматривать, во-первых, усиление государственной поддержки фундаментальных и крупнейших прикладных исследований и разработок. Выделяемых ныне средств на науку явно недостаточно, они не отражают сложившихся в мировой практике пропорций. Существенная роль в этом должна принадлежать инновационным фондам, из которых будут финансироваться разработки с высокой долей риска, основанные на высоких технологиях.

Во-вторых, основным источником финансирования нововведений в ближайшей перспективе останутся фонды предприятий и организаций. Однако существенного увеличения этих фондов в ближайшее время не произойдет. Поэтому научные организации должны воспользоваться монополией на новизну идей, изобретений, ноу-хау и их материализацию в орудиях и предметах труда, чтобы окупить затраты и получить прибыль. Практической реализацией этой монополии могла бы стать амортизация нематериальных активов - патентов, программ для ЭВМ, ноу-хау и т.п. и включение суммы износа в себестоимость и цену научно-технической продукции.

В-третьих, при возрастающей роли банковского кредита необходимо существенно расширить число банковских услуг, развивать и совершенствовать систему таких банковских операций, как лизинг, проектное финансирование, использование фьючерсных сделок по продаже результатов НИОКР и др.

Косвенное финансирование базируется на использовании системы налоговых, кредитных и амортизационных льгот.

Общими чертами, характерными для данного финансового инструмента, являются:

• привязка системы налоговых льгот к единому платежу в государственный бюджет - налогу на прибыль. Другие налоги, например налог на добавленную стоимость в стимулировании НТП, не должен быть задействован;

• дифференциация льгот по отраслям и видам деятельности;

• гибкость льгот по времени действия и целям;

• четкий целевой характер льгот.

Создание гибкой системы налогового стимулирования развития инновационной сферы включает:

• скидку с налога на прибыль (доход) в размере части инвестиций предприятия в новое оборудование и строительство, что уже применяется на практике;

• создание за счет прибыли (дохода) фондов специального назначения ("рисковых", малого бизнеса и др.), не облагаемых налогом;

• отнесение к текущим затратам расходов предприятий на оборудование, используемое в научных исследованиях;

• освобождение от налога прибыли, полученной от использования запатентованных изобретений в собственном производстве и от продажи лицензий в течение 3 лет, а также от реализации продукции мирового научно-технического уровня в течение года;

• освобождение от налогообложения прибыли всех субъектов хозяйствования, направляемой в научные и инновационные фонды;

• создание в НТО за счет части прибыли фондов социального назначения, не облагаемых налогом.

В целях стимулирования инновационной деятельности научных организаций необходимо, по крайней мере, уменьшение на 50% налога на прибыль с объемов договорных работ, направляемых на создание и промышленное освоение технологий, оборудования и материалов, конкурентоспособных на мировом рынке или не имеющих аналогов и налога на прибыль, использованную для развития собственной научно-технической базы.

В работе рассмотрены возможности более полного учета экономических интересов разработчиков и потребителей нововведений в механизме ценообразования. Предложенные методы определения цены

научно-технической продукции в условиях неразвитости рынка базируются на соблюдении закономерности соотношений между нормативом эффективности (прибыльности) у потребителя и нормативом рентабельности у разработчика.

Нижний предел договорной цены нововведения определяется по формуле

Дна = с (1 + Рпи„/100) + ЦК)

где С - затраты на создание нововведения, включая его правовую охрану, за вычетом услуг сторонних организаций;

Рга1а - минимальный уровень рентабельности у разработчика;

Цк - сумма договорных цен на продукцию (услуги) сторонних организаций.

Верхний предел договорной цены ограничивается объемом ожидаемой прибыли у потребителя от использования нововведения, т.е.

I

Цвп = £ П,А„

I

где Ш- удельная ожидаемая или гарантированная прибыль потребителя;

А1 - объем применения нововведения в 1-ом году.

При определении окончательной договорной цены нововведения согласуется доля разработчика в прибыли (Ь)

т

Цд = 2 Ь ПД .

I

Доля разработчика не может быть меньше нижнего предела цены и зависит от научно-технического уровня нововведения, степени его промышленной готовности и надежности правовой охраны.

При развитости рынка научно-технического продукции в условиях свободной рыночной конкуренции, механизм ценообразования будет определяться преимущественно спросом и предложением. Однако и в этих условиях цены устанавливаются с учетом достижения технико-экономических параметров по сравнению с технико-экономическими параметрами функционирующих однородных или заменяемых объектов.

При назначении цены важно учитывать и систему государственного регулирования, например замораживания цен, таможенные пошлины и налоги. Хотя единого рецепта ценообразования не существует, важнейшим фактором является знание рынка (маркетинг) и тесная кооперация производителя с партнерами по сбыту. Это позволяет установить оптимальную цену на соответствующем рынке.

Важнейшая роль в механизме стимулирования нововведений принадлежит системе материального поощрения авторов научно-технических и художественно-конструкторских решений, а также лиц, содействующих их успешной реализации.

Система материального поощрения должна предусматривать:

• выплату патентообладателями вознаграждения авторам в размере 40-50% должностного оклада после получения патента;

• введение льгот по подоходному налогу для изобретателей, авторов промышленных образцов и полезных моделей, освобождение от налогообложения суммы авторского вознаграждения, не превышающей 5 млн. рублей;

• выплату патентообладателями вознаграждения лицам, содействовавшим разработке, правовой защите, освоению и коммерческой реализации изобретений, промышленных образцов и полезных моделей в размере 30-40% должностного оклада;

• учет авторского вознаграждения как вознаграждения за труд при расчете пенсии;

• выплату из прибыли премий за разработку конкурентоспособной техники, технологии, за выпуск новых видов продукции в размере 10-15% прибыли, ежегодно получаемой от ее использования.

Патентообладатели (физические и юридические лица) как собственники разработок, получивших патентную защиту, вправе, как уже отмечалось, полностью ими распоряжаться, в том числе уступать или переуступать свои права, продавать лицензии, совершать иные сделки, получая от этого доход.

Для авторов служебных изобретений и промышленных образцов по рекомендации диссертанта установлена минимальная граница вознаграждения в размере не менее 10% прибыли от использования их разработок, а при отсутствии прибыли не менее 2% себестоимости. Максимальный размер вознаграждения не ограничивается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных в диссертационной работе исследований можно сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Всесторонний подход к изучению предмета исследования как с точки зрения внутренней структуры и взаимодействия с внешней средой, так и с точки зрения комплексности и многоаспектности исследования показал необходимость рассмотрения инновационных процессов как систем. Процесс научно-технического нововведения - это сложная иерархически динамическая система, представляющая собой совокупность необходимых стадий и этапов в их связи и взаимодействии, формы их организации, социально-экономические условия функционирования.

С точки зрения воздействия нововведений на научно-технический прогресс и развитие производства можно выделить величайшие инновации, приводящие к революционным изменениям производственных структур и моделей управления; радикальные инновации, качественно

изменяющие технологические системы; принципиальные инновации, влияющие на смену поколений техники; инновации, направленные на усовершенствование существующей техники и технологии и простые инновации, дающие улучшения ее отдельных параметров.

В зависимости от вида инновационной деятельности определяется структура и длительность инновационного цикла, выясняются факторы, воздействующие на его осуществление [1, с.5-23; 11, с.6-29].

2. Любой новый результат инновационной деятельности может выступать либо в виде патентоспособного решения - объекта промышленной собственности (изобретение, промышленный образец, полезная модель и др.), либо в виде ноу-хау. Анализ потребительной стоимости и стоимости инновационных продуктов, на примере изобретений и ноу-хау, позволил объяснить условия их включения в сферу товарно-денежных отношений и дать количественную и качественную оценку с целью отбора наиболее прогрессивных (с учетом предложенной классификации) решений.

Значимость инноваций можно определить исходя из концепции прогрессивности. Оценивать прогрессивность целесообразно с помощью комплекса критериев: научно-технических, экономических, производственных, социальных, рыночных. Разработанные методы и математический аппарат оценки получили практическое применение и показали высокую эффективность в научно-технической и производственной сферах [6, с.6-28; 11, с.53-85].

3. Основным источником инноваций является наука. Поэтому важную роль в стратегии управления играет механизм формирования тематики научных исследований и разработок. Центральное место в этом механизме должны занять: анализ имеющихся альтернативных решений проблемы, выявление тенденций развития основных направлений исследований и технико-экономических параметров нововведения, оценка вероятности технического и коммерческого риска с учетом имеющихся ресурсов.

Обычно существует несколько альтернативных возможностей решения проблемы, но оптимальное достигается только путем сопоставления приемлемых действий с имеющимся потенциалом. Необходимым условием вероятности достижения искомых технико-экономических параметров является оценка технического риска, обусловленного эндогенными факторами (новизна, ресурсообеспечение, кадры и др.), и коммерческого риска, зависящего от экзогенных факторов (известность на рынке, наличие сервисного обслуживания, связи с потребителями и др.). Большое влияние на снижение риска оказывают статистический и кластерный анализы, патентные и маркетинговые исследования [10, с.8-25; 11, с.86-105].

4. Наиболее высокие темпы экономического роста достигаются в странах, ориентированных на использование новейших достижений в лидирующих областях техники (в настоящее время - это области высоких технологий: генная инженерия, биотехнология, микроэлектро-

пика, информационные технологии, получение новых материалов). Особенно достоверным источником сведений о новейших научно-технических достижениях является патентная информация, как обладающая юридически признанной новизной, оперативная и систематизированная. Результаты патентных исследований дают возможность определить закономерности и тенденции развития областей техники в мире, осуществить переход к новым научно-техническим направлениям, наметить пути выхода на мировой уровень техники и технологии, выявить сферы, в которых страна занимает лидирующее положение в мировом хозяйстве, выработать концепцию внешнеэкономической деятельности.

Анализ состояния патентных исследований и информационной работы в республике показал, что изобретательский продукт (равно как и другие инновационные продукты) как ресурс экономики для решения важнейших научно-технических и социальных проблем не стал главенствующим в системе управления народнохозяйственным комплексом. Задачи создания новых технологий и поколений техники, основы решения которых составляют величайшие, радикальные и принципиальные инновации (изобретения прорывов) не имеют достаточного информационного обеспечения.

С переходом на рыночные модели экономического развития необходимо кардинально изменить политику в отношении патентно-информационного обеспечения, сформировать банки инноваций, предоставить государственную поддержку зарубежного патентования отечественных изобретений с целыо проникновения на мировые рынки товаров и лицензий.

Данные патентных исследований позволяют выработать стратегию маркетинга нововведений. Сутыо этой стратегии является симбиоз процессов анализа потребностей рынка и возможностей конкретной организации в генерировании инноваций и доведении их до стадии воплощения в научно-технической продукции (5, с.8-15; И, с. 106-114; 33].

5. Прогрессивной формой управления инновационными процессами на государственном уровне является проблемно-ориентированное управление, суть которого - в создании механизма целевой ориентации научного потенциала на опережающее решение проблем социально-экономического и научно-технического развития. Концепция проблемно-ориентированного управления наиболее приемлема при формировании и реализации приоритетных государственных научно-технических программ, создающих направления прорыва, и при реализации нововведений, определяющих стратегию развития конкретной отрасли.

При проектировании организационных структур управления разработкой и реализацией нововведений следует исходить из условия обеспечения оперативной передачи разрабатываемого новшества по всем стадиям

инновационного цикла. Развитие крупных научно-технических центров -НТО, НТК, технопарков в сочетании с малыми инновационными, в том числе консалтинговыми, фирмами и венчурными предприятиями открывает перспективы ускоренного обновления материально-технической базы производства, будет способствовать наращиванию выпуска конкурентоспособной продукции [10, с. 170-210; 11, с. 128-181].

6. Весьма эффективной областью деятельности, позволяющей сократить сроки окупаемости затрат на НИОКР, оказывающей большое влияние на развитие собственных исследований и разработок, является продажа лицензий. При этом важен не только экспорт лицензий в зарубежные страны, но и передача по лицензионным договорам прав на инновационные продукты внутри страны.

Разработанная в диссертации концептуальная модель организации работ по продаже лицензий получила практическое воплощение в ряде научных организаций республики. Для более широкой ее реализации необходимо государственное регулирование технологического обмена, прежде всего экспортно-импортных операций, создание условий (правовых, экономических) для распространения (диффузии) инноваций на внутреннем и внешнем рынках, развитие организационных структур, специализирующихся на патентно-лицензионных операциях.

Обоснованные в диссертации факторы, влияющие на определение стоимости лицензий и методы расчета применимы также для определения рыночной стоимости объектов промышленной собственности, учитываемых в составе нематериальных активов предприятий и организаций [13; с.55, 146-165; 39]

7. Процессу реализации нововведений присущи элементы неопределенности ожидаемых результатов. Чтобы уменьшить степень риска и усилить инновационную восприимчивость предприятий и организаций, необходимо, во-первых, создание социально-экономической среды, обеспечивающей для субъектов хозяйственных отношений взаимовыгодные условия производственно-коммерческой деятельности; во-вторых, государственное регулирование инновационной деятельности путем введения системы налоговых, кредитных и амортизационных льгот; и, в-третьих, материальное стимулирование авторов и лиц, содействующих созданию и реализации научно-технических нововведений.

Основу благоприятной социально-экономической среды составляют отношения собственности, регулятором которых становится дифферен-цированность процесса присвоения результатов инновационной деятельности.

В целях экономического стимулирования инновационной деятельности и реализации нововведений необходимо:

а) совершенствовать методы прямого финансирования - усиление государственной поддержки фундаментальных и важнейших приклад-

ных исследований и разработок, создание инновационных фондов, расширение банковских услуг (лизинг, проектное финансирование);

б) более эффективно использовать методы косвенного финансирования: налоговые, кредитные и амортизационные льготы.

Для более полного учета экономических интересов разработчиков и потребителей нововведений в механизме ценообразования целесообразно учитывать соотношения между нормативом эффективности (прибыльности) у потребителя и нормативом рентабельности у разработчика.

Система материального стимулирования нововведений должна предусматривать поощрение авторов за их создание и использование в зависимости от полученной прибыли (дохода), в том числе от продажи лицензий, и лиц, содействующих правовой защите, разработке и коммерциализации нововведений [11, с. 182-220; 37; 38].

Результаты проведенных исследований способствуют принятию обоснованных решений при выработке научно-технической политики и ее законодательном закреплении, при отборе и реализации нововведений в производство.

Монографии и брошюры

1. Кудашов В.И. Использование изобретений в народном хозяйстве. Минск: Наука и техника, 1981. - 95 с.

2. Кудашов В.И., Глеб А.К., Векша С.Н, От изобретения до лицензии. Минск: БелНИИНТИ, 1984. - 42 с.

3. Кудашов В.И., Соколов С.А. Совершенствование организации работ по продаже лицензий. Минск: БелНИИНТИ, 1987. - 42 с.

4. Опыт предприятий и организаций в повышении эффективности изобретательской и патентно-лицензионной деятельности. /Кудашов В.И., Векша С.Н., Глеб А.К., Баркун H.A. Минск: БелНИИНТИ, 1987 - 48 с.

5. Кудашов В.И. Системный подход в создании изобретений, пути ускорения их реализации в народном хозяйстве. Минск БелНИИНТИ, 1988. -32 с.

6. Кудашов В.И., Куколко Е.С. Экономическая оценка научно-технических разработок и изобретений. Минск: БелНИИНТИ, 1989. - 32 с.

7. Кудашов В.И., Михальчук И.А., Атапина Н.И. и др. Хозяйственный расчет в вузовских научных организациях. Методические рекомендации, Белорусский политехнический институт, Минск: 1989, - 80 с.

8. Кудашов В.И., Анташов В.А. Опыт организации кредитно-банковской системы в лромышленно развитых странах. Минск: БелНИИНТИ, 1991. - 36 с.

9. Кудашов В.И., Кравец В.В. Маркетинг товаров и услуг. Минск: БелНИИНТИ, 1991. - 46 с.

10. Кудашов В.И., Куколко Е.С., Горобец П.Д. Управление исследованиями и разработками в академическом научно-техническом комплексе. Минск: Наука и техника, 1986. - 214 с.

11. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения. Организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Минск: Университетское, 1993. - 232 с.

Статьи

1. Кудашов В.И. Изобретения - основа новой техники. /Сб. науч. тр. ИТМО АН БССР, 1974 - с. 33 - 43.

2. Кудашов В.И., Сержинский И.И. Эффективность приобретения лицензий /Becui Акад. навук БССР. Сер. гуман ¡тар. навук. - 1975 - № 1 - с. 136 - 137.

3. Кудашов В.И., Сержинский И.И. Некоторые аспекты проблемы ускорения использования изобретений, /кн. Эффективность научных исследований: наука - техника - производство. Под ред. Ф.А.Дронова. Минск: Наука и техника, 1975. - с. 94 - 147.

4. Кудашов В.И. Оценка технико-экономической значимости изобретений. Вопросы изобретательства. М., 1976. - № 6. - с. 29 - 33.

5. Кудашов В.И. Как оценить изобретение /Промышленность Белоруссии. - 1976 - № 6. - с. 82 - 87.

6. Кудашов В.И., Брановец В.Г. Патентные исследования - важный фактор повышения уровня научных разработок. Becui АН БССР, сер. обществ, наук, Минск, 1977. - № 2. - с. 65 - 68.

7. Кудашов В.И. Академический научно-технический комплекс: Возможности создания и освоения изобретений. Вопросы изобретательства. М., 1977. - № 9. - с. 35 - 38.

8. Кудашов В.И. Организация изобретательской и патентно-лицензионной работы в физико-техническом институте АН БССР. Минск: БелНИИНТИ, 1979. - 6 с.

9. Кудашов В.И., Куколко Е.С. Оценка деятельности структурных подразделений в академических комплексах. Becui АН БССР сер. обществ, наук. Минск, 1980. - № 6. - с. 31 - 35.

10. Чачин В.Н., Кудашов В.И. На переднем крае академической науки. Вопросы изобретательства. М., 1982. - № 9. - с. 3-7.

11. Кудашов В.И. Опыт и проблемы развития патенто-лицензионной работы в академическом институте. Патентно-лицензионная работа. М., 1982. - № 98/82. - с.ЗЗ - 35.

12. Кудашов В.И., Куколко Е.С., Горобец П.Д. По сквозному плану. Промышленность Белоруссии. Минск, 1984. - № 5. - с. 33 - 35.

13. Чачин В.Н., Кудашов В.И., Куколко Е.С. Организация планирования работ в академическом научно-техническом комплексе. Вестник Академии наук СССР. М., 1984. - № 6. - с. 76 - 80.

14. Кудашов В.И., Володин В.А., Глеб А.К. Взаимодействие научных организаций и внешнеторговых объединений в практике патентно-лицензионной работы. Патентно-лицензионная работа. М.: 1984. -№ 4. - с. 17 - 19.

15. Кудашов В.И., Куколко Е.С., Надольнын 10.М. Об интеграции академической науки с производством. Вопросы изобретательства. М., 1984. - № 8. - с. 28. - 31.

16. Астапчик С.А., Кудашов В.И., Куколко Е.С. Проблемы реализации научно-технических разработок. /Сб. Революционизирующая роль новых технологий в повышении эффективности производства. Новосибирск, 1984. - с. 19-22.

17. Экономическая эффективность использования нового инструмента /П.И.Ящерицын, А.В.Борисенко, В.И.Кудашов и др./ Весщ АН БССР, сер. физико-техн. наук. - 1985. - № 2. - с. 56 - 60.

18. Кудашов В.И. Сообща к одной цели. Народное хозяйство Белоруссии. Минск, 1984. - № 12. - с. 4-7.

19. Кудашов В.И., Глеб А.К. Эффективность лицензионной деятельности научных организаций Весщ АН БССР сер. обществ, наук. Минск, 1986. - № 4. - с. 57 - 64.

20. Кудашов В.И. Организация и планирование создания и освоения новой техники /Организация и планирование машиностроительного производства. Минск; БПИ 1986. - с. 3 - 36.

21. Кудашов В.И. Вынаходцы веласшедау або чаму мнопя навуковыя распроцоук1 аказваюцца не патрэбньип практыцы. Звязда. - 1987. -№ 8. - с. 2.

22. Кудашов В.И., Векша С.А. Изобретательская и патентно-лицензионная работа в деятельности вуза. Патентно-лицензионная работа. М., 1987. - № 6. - с. 40 - 41.

23. Чачин В.Н., Кудашов В.И., Стратегия развития изобретательской и патентно-лицензионной работы. /Сб. Актуальные вопросы изобретательской и патентно-лицензионной работы в вузах. Минск. Вышэйшая школа. 1988. - с. 3 - 6.

24. Кудашов В.И. Проблема использования изобретений и пути ее решения. /Сб. Актуальные вопросы изобретательской и патенто-лицензионной работы в вузах. Минск. Вышэйшая школа, 1988. - с. 47 - 53.

25. Кудашов В.И. Хозрасчет в науке. Советский инженер. 1989. - № 18. -с. 2.

26. Кудашов В.И., Атапина Н.И. Инновационные фирмы: конкуренты или союзники? Народное хозяйство Белоруссии. Минск, 1989. - № 5. - с. 31 - 32.

27. Сержинский И.И.,Кудашов В.И., Векша С.Н. Хозяйственный расчет в вузовской науке. Весщ АН БССР, сер. обществ, наук, 1989. -№ 6. - с. 41 - 47.

28. Кудашов В.И. Основы изобретательства и патентоведения в системе подготовки инженерных кадров. Вопросы изобретательства. М., ВНИИПИ, 1989. - № 7. - с. 15 - 19.

29. Кудашов В.И., Куколко Е.С. Управление нововведениями в новых условиях развития экономики СССР /Сб. докладов второго Европейского Конгресса по управлению и инновациям. Прага, 1990. -Т. 3. - с. 3 - 5.

30. Кудашов В.И. Патэнт на ¡шцыятыву. Праца. - 1990. - 9 мая. - с. 6.

31. Кудашов В.И., Михальчук И.А. Хозяйственный расчет в вузовской науке. /"Экономика, организация и планирование промышленного производства", вып. 19. республ. межвед.сб.научн.трудов. Белорусского государ, института народного хозяйства им. В.В.Куйбышева, Минск, 1990. - с. 75 - 82.

32. Кудашов В.И., Рыховский В.А., Бобченок ЮЛ. Под протекцией закона. Человек и экономика, Минск, 1992. - № 10. - с. 13 - 14.

33. Кудашов В.И. Патенты, инновации и рынок. Рэспублжа, 1993. -№ 142. - 23 лшеня. - с. 2.

34. Кудашов В.И., Голованов В.Г. Поддержать изобретателя. Судовы весшк. - 1993. - № 4. - с. 54 - 55.

35. Кудашов В.И. Самы дарап тавар. Чырвоная Змена. - 1994. - 23 марта. - с. 3.

36. Кудашов В.И. Патентная система Беларуси: мы работаем на будущее. Деловой вестник. - 1994. - № 4. - с. 9 - 10, 33.

37. Кудашов В.И. Что имеем - не храним. Нац.экан.газ. 1996. - № 15. - с. 30.

38. Кудашов В.И. "Аппетит" инвестора возбуждает хорошая идея в качественной "упаковке". /Дело. Восток + Запад. 1996. - № 7. - с. 15.

39. Кудашов В.И., Турлюк Т.И. Как определить цену лицензии на интеллектуальную собственности или что стоят наши знания? /Управление капиталом, 1997. - № 4(7). - с. 17 - 22, 30.

40. Кудашов В.И. Защищая интеллектуальную собственность. Белорусская деловая газета. - 1996. - 11 марта. - с. 3.

41. Бобченок Ю.Л., Кудашов В.И., Надольный Ю.М. Итоги пятилетнего развития национальной патентной системы. Техника, экономика, организация. 1997. - № 1. - с. 46 - 48.

42. Кудашов В.И. Национальная система охраны объектов промышленной собственности. Информационный бюллетень Администрации Президента Республики Беларусь, 1997. - № 12. - с. 148 - 153.

Тезисы докладов

1. Кудашов В.И., Куколко Е.С. О некоторых формах организации внедрения результатов НИОКР. /Социальные и экономические аспекты повышения эффективности науки. Тез.науч.-практ.сист. М., 1981. - с. 28 - 32.

2. Кудашов В.И. Технико-экономическое обоснование и оптимизация планов НИОКР. /Совершенствование управления научно-техническим прогрессом. Тез.научно-практ.конф. Брест, 1981. - с. 11 - 13.

3. Чачин В.Н., Кудашов В.И. результативность НИР по созданию ресурсосберегающей техники и технологии. /Создание, внедрение и использование ресурсосберегающей техники и технологии. Тез.респ.научно-техн.конф. Минск, 1983. - с. 83 - 85.

4. Кудашов В.И. К вопросу крупномасштабного внедрения научно-технических достижений и повышения эффективности производства /Актуальные экономические проблемы и пути повышения

эффективности общественного производства в республике. Тез.научно-практ.конф. Минск, 1984. - с. 119 - 120.

5. Кудашов В.И., Куколко Е.С., Горобец П.Д. Ускорение реализации научно-технических достижений в новых организационных условиях. /Совершенствование хозяйственного механизма в условиях экономического эксперимента. Минск. БелнИИНТИ, 1985. - с. 166 - 168.

6. Кудашов В.И., Глеб А.К. Влияние патентно-лицензионной деятельности на эффективность научных разработок. /Правовая охрана и внешнеторговая реализация изобретений университетов. Тез.докл. Рига, 1985. - с. 31 - 33.

7. Кудашов В.И., Векша С.А. Вопросы коммерческой реализации научно-технических достижений вузов. /Правовая охрана и внешнеторговая реализация изобретений университетов. Тез.докл. Рига, 1985. - с. 33 - 35.

8. Кудашов В.И. Повышение результативности научных исследований и разработок в вузе. /Совершенствование управления научными исследованиями в высшей школе. Тез.сес.науч.конф. Ленинград, 1986. - с. 60 - 62.

9. Кудашов В.И. Совершенствование механизма внедрения научных разработок и изобретений /Воздействие научно-технического прогресса на развитие отраслей непроизводственной сферы. Тез. докл. Новосибирск, 1986. - с. 41 - 42.

10. Кудашов В.И. О мерах по ускорению внедрения в производство научно-технических разработок. /Проблемы интенсификации экономики республики на основе ускорения научно-технического прогресса. Тез.докл. Минск, 1987. - с. 113 - 115.

11. Кудашов В.И. Проблемы и пути совершенствования управления изобретательством. /Интенсификация экономики и управления изобретательством. Тез.докл.Всес.научн.сем. М., ВННИПИ, 1987. -с. 99 - 100.

12. Кудашов В.И., Куколко Е.С. Разработка и внедрение экономических нововведений в сфере создания новой техники. /Проблемы организации научных исследований в области совершенствования управления экономикой. Тез.докл.конф. М., 1987. - с. 104 - 105.

13. Кудашов В.И. Изобретательский потенциал и его реализация в новых экономических условиях /Интенсификация экономики и управления изобретательством. Тез.докл.семин. М. ВНИИПИ, 1988. - с. 78 - 80.

14. Кудашов В.И., Михальчук И.А., Горобец П.Д. Анализ организационно-экономического механизма в условиях хозрасчета вузовской науки. /Методы и практика экономического анализа научно-технических организаций в условиях полного хозрасчета. Тез.докл.науч.-практ.коны. Вильнюс, 1988. - с. 21 -23.

15. Кудашов В. И. Изобретательский потенциал и проблемы его реализации. /Повышение эффективности изобретательской и патентно-лицензионной работы в научно-исследовательских институтах и вузах республики. Тез.докл.науч.-техн.конф. Минск, БелНИИН-ТИ, 1988. - с. 25 - 26.

16. Кудашов В.И. Опыт и проблемы вузов в новых условиях хозяйствования. /Перевод научных организаций системы народного образования на новые методы финансирования и хозяйствования. Тез.докл.науч.-практ.конф. Кишинев, 1989. - с. 16 - 18.

17. Стрелюк М.И., Кудашов В.И., Садко В.И. Управление научно-техническими разработками. /Совершенствование управления промышленными предприятиями и развитие самоуправления трудовых коллективов. Тез.докл.междуп.науч.-практ.конф. г.Ялта, Днепропетровск, 1989. - с. 44 - 46.

18. Кудашов В.И. Хозрасчетные отношения в науке. /Радикальная экономическая реформа: идеи и реальность. Тез.докл.Всес.науч.-практ.конф. М., ЦЭМИ АН СССР, 1989, - Т. И - с. 155 - 157.

19. Кудашов В.И. Проблемы нововведений. /Интенсификация экономики и управления изобретательством. Тез.докл.Всес.научн.сем. М., ВНИИПИ, 1989. - с. 167 - 169.

20. Кудашов В.И., Куколко Е.С. Виды предприятий и формы хозяйственной деятельности. /Формирование рыночных отношений в условиях суверенитета республики: проблемы и пути решения. Тез.докл.науч.-практ.конф. Минск, 1990. - с. 69 - 72.

21. Кудашов В.И., Атапина Проблемы анализа деятельности НИИ и КБ в условиях хозрасчета. /Методы экономического анализа хозяйственной деятельности в условиях экономической реформы. Тез.науч.-промышл.конф. Одесса, 1990. - с. 40 - 41.

22. Кудашов В.И., Горобец В.Д. Управление комплексными НИОКР в условиях рыночных отношений. /Формирование рыночных отношений в условиях суверенитета республики: проблемы и пути решения. Тез.науч.-практ.конф. Минск, 1990. - с. 76 - 79.

23. Кудашов В.И. Евразийская патентная конвенция: Отношения между национальной и Евразийской патентными системами. /Докл. на симпоз. по регион, сотр. по патент, защите. Минск, 1995. - 21 -22 июня. ICON. Indastrial Property Programme for the Commonwealth of Indepedent Stabes. Munchen, Germany, 1995, P. 7 -9, 239 - 246 (англ.), 11 - 13, 247 - 254 (рус.).

РЕЗЮМЕ

Кудашов Валерии Иванович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ НОВОВВЕДЕНИЯМИ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Инновации, научно-технические нововведения, научно-техническая деятельность, рыночные отношения, эффективность, экономическая эффективность новой техники, организационно-экономический механизм управления нововведениями, инновационные структуры, планирование и стимулирование нововведений, лицензионный договор, патентные и маркетинговые исследования.

Диссертация посвящена разработке и формированию организационно-экономического механизма управления научно-техническими нововведениями в процессе развития рыночных отношений в непосредственной связи с управлением эффективностью общественного производства.

В процессе исследования применялись методы логического и системного анализа, экономико-математического моделирования, экспертных оценок. Прогнозные расчеты проводились методом экстраполяции по типовым программам с использованием ЭВМ.

В результате проведенных исследований разработана концепция системного подхода к процессу научно-технического нововведения, начиная с возникновения научных идей и изобретений вплоть до их реализации на рынке. Выявлены особенности инноваций и условия, при которых они становятся объектом товарно-денежных отношений.

Большое место в диссертации занимает исследование процесса нововведения, системы организации и управления этим процессом, обоснование и выбор перспективных иновационных структур, обеспечивающих ускорение внедрения научно-технических разработок.

Основным результатом исследования является разработка методических основ и рекомендаций по оценке значимости и эффективности научно-технических разработок и изобретений в целях реализации наиболее прогрессивных нововведений.

Основные положения диссертации могут быть использованы в системе научно-технической деятельности при реализации всего многообразия инновационных проектов.

РЭЗЮМЕ

Кудашоу Валерый 1ванашч

АРГАН13АЦЫЙНА-ЭКАНАМ1ЧНЫ МЕХАН13М К1РАВАННЯ НАВУКОВА-ТЭХН1ЧНЫМ1 НОВАУВЯДЗЕННЯМ1 У ПРАЦЭСЕ РАЗВ1ЦЦЯ РЫНАЧНЫХ АДНОС1Н

¡ннавацьн, навукова-тэхшчные новаувядзешй, навукова-тэхшчная дзейнасць, рыначныя адносшы, эффектыунасць, эканамвшая эффектыунасць новай тэхнш, аргал¡зацыйна-эканаьичны мехашзм юравання новаувядзеннякй, ¡ннавацыйныя структуры, планаванне [ стымуляванне новаувядзенняу, лщензшны дагавор, патэнтныя I маркецшгавыя дасле-даваннь

Дысертацыя прысвечана распрацоуцы 1 фарлправанню аргашза-цыйна-эканам1чнага мехашзма юравання навукова-тэхшчньш1 но-ваувядзенням1 у працэсе развщця рыначных адносш у непасрэднай сувяз! з юраваннем эффектыунасцю грамадскай вытворчасцю.

У працэсе даследавання прымянялшя метады лапчнага I сютэмнага анал!за, эканомжа-матэматычнае мадэл1раванне, экспертныя адзнаю. Прагнозныя разлш праводзипся метадам экстрапаляцьн па тыпавым праграмам з прымяненнем ЭВМ.

У вышку праведзенных даследаванняу распрацавана канцэпцыя сютэмнага падыхода да працэса навукова-тэхшчных новаувядзенняу, начаушы з паяулення навуковых щэй 1 вынаходствау 1 закончыушы ¡х прадажай на рынку, выяуляны асабл1васш шнавацый i абставшы, пры я их яны становяцца аб'ектам таварна-грошавых адносш.

Вялжае месца у дысертацьп займае даследаванне працэсу новаувядзенняу, сютэмы аргашзацьп i юравання гэтым працэсам, аб-грунтаванне 1 выбар перспектыуных ¡ннавацыйных структур, забяспе-чываючых паскарэнне укаранення навукова-тэх1чных распрацовак. Асноуным вышкам даследавання з'яуляецца распрацоука метадычных асноу I рэкамендацый па ацэнцы значымасщ 1 эффектыунасщ навукова-тэхшчных распрацовак 1 вынаходствау для выбару I рэгиизацьп най-больш прагрэЫуных новаувядзенняу.

Асноуныя палажэнш дысертацьп могуць быць выкарыстаны у сютэме навукова-тэхшчнай дзейнасщ пры рэашзацьн усяго мноства ¡ннавацыйных праектау.

Summary KUDASHOV Valéry Ivanovich

Organizational and Economic Mechanisms of Scientific and Technological Innovation Management in the Course of Market Economy Development

Novelties, scientific and technological innovations, scientific and technological activities, effectiveness, economic efficiency of advanced technologies, organizational and economic mechanisms of innovation management, innovation structures, innovation planning and promotion, license agreements, patent and marketing researches.

This dissertation deals with the development and creation of organizational and economic mechanisms for the management of scientific and technological innovations in the course of market economy formation in close relation to the management of production efficiency.

In the researches, there were used methods of logical and systems analysis, economic and mathematical modelling and expert judgement. Computerized forecasting by extrapolation was carried out using standard techniques.

The researches resulted in the elaboration of a concept of systems approach towards the scientific and technological innovation process from the creation of scientific ideas and inventions and up to their use in the market. Characteristics of innovations have been revealed and also conditions under which the innovations become an object of commodity and money relations.

Much attention is paid in the dissertation to studies of the innovation process, its organization and management, and also to the substantiation and selection of long-term innovation structures which provide rapid implementation of scientific and technological developments. The main result of the studies is the elaboration of methods and recommendations for evaluating the significance and efficiency of scientific and technological developments and inventions with a view of implementing the most advanced innovations. ;

The basic principles of the dissertation may be used in the system of scientific and technological activities so " as to implement to the greatest extent possible the existing diversity of innovation projects.

КУДАШОВ Валерий Иванович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ НОВОВВЕДЕНИЯМИ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Подписано в печать 10.11.1998 Формат 60x84 1/16 Бумага тип N9 1 Усл. печ. л. 2.9. Уч.-изд.л. 2.1. Тираж 100. Зак. 8.

Издатель и полиграфическое исполнение: Учебно-исследовательский центр промышленной собственности. Лицензия ЛП№ 195от28.01.1996, Минск,пр. Ф.Скорины,66.