Организационно-экономическое обеспечение инновационной деятельности промышленного предприятия на основе конкурсных торгов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое обеспечение инновационной деятельности промышленного предприятия на основе конкурсных торгов"

На правах рукописи

¿Л

ПАТРИН Владимир Петрович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ КОНКУРСНЫХ ТОРГОВ

Специальность 05.02.22 Организация производства (в промышленности) по экономическим наукам

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре экономики, организации и управления производством Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Балтийский государственный технический университет им. Д.Ф. Устинова «ВОЕНМЕХ»

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Попков Валерий Павлович

Официальные оппоненты заслуженный деятель наук РФ,

доктор экономических наук, профессор Немчин Александр Моисеевич

кандидат экономических наук, профессор Кустарев Валерий Павлович

Ведущая организация Вологодский государственный технический

университет

Защита состоится «29» июня 2005 года в часов на заседании диссертационного совета К 212.010.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Балтийский государственный технический университет им. Д.Ф. Устинова «ВОЕНМЕХ»: 198005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 13, ауд. 526.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Балтийский государственный технический университет им. Д.Ф. Устинова «ВОЕНМЕХ»: 198005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 1.

Автореферат разослан «/¿У» ¡л/еи) 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Курашева Н.А.

~4

ätfm

I. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования.

Экономический рост и инновационный характер развития имеют тесную взаимосвязь. Более того, инновационные изменения являются главным фактором экономического роста на промышленных предприятиях. Только инновационная деятельность приводит к росту производительности. Однако инновационная деятельность предприятия характеризуется множеством проблем, среди которых следует отметить недостаток и несовершенство механизма финансирования инновационных проектов, выбор качественного поставщика инноваций и ее рыночная ориентированность.

Анализ этой проблемы показал, что одной из основных причин этого явилось отсутствие необходимого взаимодействия между элементами государственного управления и предприятиями - наиболее активными субъектами рынка. Предпринимательский сектор отечественной экономики развит недостаточно, с чем связано злоупотребление вложением свободных финансовых ресурсов в оборотные средства предприятия и отказ от долгосрочных капитальных вложений, которыми являются инновационные проекты. Наравне с этим, государство также проявляет определенную пассивность в стимулировании инновационной деятельности, что не может не сказаться на результатах инновационной деятельности не только конкретных предприятий, но и всей экономике в целом.

Несмотря на то, что Россия располагает многими современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из экономического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки и политехнического образования, необходимо создание новых знаний, эффективных технологий и развитие образования. В настоящее время существует возможность улучшения инновационной деятельности предприятия и ее финансового обеспечения как через участие в государственных конкурсах, так и организации собственных, однако существующая система организации конкурсных торгов обладает рядом недостатков, что снижает ее положительные стороны.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования связана с необходимостью разработки и реализации рыночно ориентированной стратегии управления инновационной деятельности на промышленном предприятии, основанной на участии в конкурсных мероприятиях, проводимых в рамках его инновационной политики.

Изучению проблем взаимодействия инноваций и экономики посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов. Среди них следует отметить Запаснюка A.C., Кондратьева Н.Д., Лахтина Г.А., Мансфелда Е., Минде-ли Л.Д., Немчина A.M., Николаева И.А., Петракова С.Н., Покровского В.А., Пузыню К.Ф., Семенова В.П., Шерера Ф.М., Шумпетера Дж. и др.

Среди авторов, в работах которых исследовалась проблематика организации и осуществления взаимодействия с государственной системой поддержки инновационной деятельности, следует выделить таких учеиых-экономистов, как Афанасьеву H.A., Богачева В.Ф., Д .Я., Кустаре-

ва В.П., Лахтина Г.А., Глязера Г.Я., Гатовского Л., Завлина П.Н., Казанцева А.К., Пуделевича Ф.И., Попкова В.П. и др.

Однако в экономической литературе недостаточно полно и обосновано рассмотрены вопросы организации системы поддержки инновационной деятельности предприятия на основе организации процедуры конкурсного отбора и не отражены основные принципы данного процесса. Недостаточно разработок прикладного характера, которые позволили бы упростить процедуру выбора эффективного инновационного проекта и оценить его перспективность.

Вышеизложенное определило актуальность диссертационного исследования.

Выполненное исследование позволило получить обоснованные результаты и сформулировать научно-практические рекомендации по обеспечению инновационной деятельности производственных предприятий. При этом на защиту выносятся следующие положения и выводы, составляющие элементы научного вклада.

1. Уточнена организационно-экономическая сущность инновационной деятельности промышленного предприятия и дополнен состав принципов, обеспечивающих его конкурентоспособность.

Мировой хозяйственный опыт неопровержимо доказывает, что эффективное и устойчивое развитие предприятий в различных сферах бизнеса достигается за счет оперативного использования в своей хозяйственной деятельности открытий, изобретений и других инноваций, обеспечивающих стратегические конкурентные преимущества.

Под инновациями в диссертации понимается общественный технико-экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий и может приносить дополнительный доход.

Исходным пунктом поставленной в диссертации проблемы является концепция приоритетного развития инновационной деятельности и получаемого в ее результате инновационной продукции. В данной работе под инновационной понимается деятельность, направленная на реализацию накопленных достижений (знаний, технологий, оборудования) с целью получения новых продуктов (товаров, услуг) или продуктов с новыми конструкторско-технологическими или потребительскими свойствами. Следовательно, инновационная деятельность создает необходимые условия устойчивого и эффективного развития лю- а бого субъекта, обладающего инновационными продуктами.

Управление инновационным процессом определяется действием трех основных факторов:

- потребностью производства в развитии и эффективных приемов управления инновационной деятельностью;

- тенденцией научно-технической сферы к самоорганизации;

- логикой развития экономической науки.

Основными направлениями инновационной деятельности, которые по опросу руководителей -производственных предприятий, представляются наиболее значимыми в настоящее "время, являются следующие: » <!;•-, >«««' 1 >*. <9*

• поиск новых, более эффективных форм разделения труда и сотрудничества;

• разработка новых, более совершенных форм взаимодействия науки и производства;

• создание эффективной системы материально-технического снабжения инновационной деятельности;

• разработка новых способов финансирования инноваций, планирования и распределения финансовых средств между проектами;

• создание универсальной системы информационного обеспечения инновационной деятельности.

Конечным результатом инновационной деятельности являются инновации, то есть конкретная инновационная продукция. Ниже, в табл. 1 приведена ее классификация.

Таблица 1.

Классификация инноваций

№ п/п Классификационные признаки Классификационные признаки инноваций

1. Область применения Управленческие, организационные, социальные, промышленные и др.

2. Этапы научно-технического прогресса, результатом которого стали инновации Научные, технические, технологические, конструкторские, производственные, информационные

3. Степень интенсивности «Бум», равномерная, стабильная, массовая

4. Темпы осуществления Быстрые, замедленные, запухающие, нарастающие, равномерные.

5. Масштабы инноваций Трансконтинентальные, региональные, крупные, средние, мелкие.

6. Результативность Высокая, низкая, стабильная

7. Эффективность инновации Экономическая, социальная, экологическая, интегральная

Однако в рамках данной темы исследования наиболее интересна классификация инновационной продукции по степени содержания в ней новизны: радикальные (т.е. принципиально-новые) и комбинированные (т.е. улучшенные или доработанные). Именно эти показатели в большей степени характеризуют инновационную продукцию как товар, выставленный на продажу.

2. Выявлены и классифицированы проблемы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия, позволившие определить основные стратегические приоритеты его развития.

Ограниченность рыночных механизмов как средства производства и распространения инноваций можно проследить по ряду направлений, которые характеризуют основные проблемы, связанные с осуществлением инновационной деятельности. На рис. 1 представлена классификация проблем, которая дает представление о том, что проблемы лежат не только внутри предприятия, но и находятся на государственном уровне.

Проблемы инновационной деятельности

Проблемы государственною уровня

Антимонопольное законодательство, ограничивающее внедрение и поддержание технологии

Несовершенство налогового законодательство, в котором отсутствуют формы поддержки инноваций

Отсутствие единых принципов проведения конкурсов по привлечению инновационных идей и проектов из-за их недостаточной коммерческой привлекательности и несовершенства механизма проведения

Слабый организационный механизм патентно-лизензионной системы

Проблемы уровня предприятия

Рис. 1. Основные проблемы инновационной деятельности в России

В силу ограниченности ресурсов, которые общество и государство могут выделить на развитие науки, техники и инноваций, возникает проблема определения стратегических приоритетов в данной области. Приоритетные направления развития науки и техники - это области науки и техники, которые имеют первостепенное значение для достижения текущих и перспективных целей социально-экономического и научно-технического развития не только экономики страны в целом, но и промышленных предприятий в частности.

При этом следует различать приоритеты государства и приоритеты предприятия, поскольку каждый из этих субъектов рыночных отношений преследует свои цели. Основные приоритеты в развитии инновационной деятельности на государственном уровне и уровне предприятия представлены на рис. 2.

Рис. 2. Основные стратегические приоритеты развития инновационной сферы.

Как видно из приведенного выше рисунка, достаточное количество приоритетов находится в области интересов как государства, так и предприятия. Таким образом, возникает необходимость в разработке такого рода направлений, которые были бы обоюдно привлекательны.

Для того, чтобы этот научно-производственный потенциал заработал эффективно, необходимо, среди прочего, следующее:

• обеспечить акционирование отраслевых институтов и научно-производственных объединений;

• коммерциализировать деятельность организаций и предприятий, остающихся в государственной собственности;

• сделать государственные заказы коммерчески выгодными;

• изменить направленность части госзаказов (с военной продукции па гражданскую);

• осуществлять продажу (передачу) лицензий на результаты разработок выполненным по госзаказу коммерческим структурам;

• усовершенствовать систему финансовой поддержки инновационной деятельности предприятий;

• адаптировать существующую систему государственного заказа под цели практической деятельности промышленного предприятия;

• развивать инфраструктуру контактов науки и производства.

Если коснуться проблем регионального уровня, то из-за ограниченности местных ресурсов реализация наиболее масштабных региональных инновационных проектов требует взаимодействия с федеральными структурами в рамках общегосударственной региональной инновационной политики, в частности, с привлечением средств созданных в РФ региональных научно-технического развития. В России еще предстоит разработать схему разделения полномочий и координации действий федеральных и региональных властей в сфере регулирования инновационных процессов. Первые шаги в этом направлении сделаны при участии автора в Санкт-Петербурге.

3. Адаптирован организационно-экономический механизм государственных конкурсных торгов инновационной продукцией, являющийся эффективным инструментом, обеспечивающим инновационную деятельность промышленного предприятия.

Ключом к решению многих проблем инновационной деятельности промышленного предприятия является конкурсное распределение ограниченных средств на основе заказа инновационных проектов. В этом проявляется организационно-экономическая сущность заказа как инструмента стратегического управления инновационной деятельностью.

Предлагаемый алгоритм стратегического управления конкурсными торгами инновационной продукцией для целей промышленного предприятия представлен на рис.3.

Конкурсные торги - это способ выдачи заказов на поставку товаров, оказание услуг или сдачи подрядов на производство определенных работ по заранее объявленным в специальном документе условиям, предполагающим привлечение к определенному сроку, на принципах состязательности предложений от нескольких участников торгов, с целью обеспечения наиболее выгодных условий сделки для их организаторов. Такой подход к организации закупок вытекает из самой сути рыночных отношений. Формируемая же система практических методов и приемов позволяющих максимально обеспечить интересы покупателей при проведении закупочной компании посредством конкурсных торгов - называется прокьюремент. В диссертационной работе исследованы его особенности и принцип организации применительно к инновационной продукции. В их числе: открытость, гласность, справедливость, экономичность, эффективность, и ответственность.

Рис. 3. Алгоритм процесса стратегического управления конкурсными торгами инновационной продукцией

Процесс закупки инновационных услуг состоит из следующих этапов:

1) определение предмета услуги;

2) установление участников торгов;

3) публикация перечня допущенных участников торгов;

4) разработка дополнительной информации для консультантов;

5) регистрация, принятие, оценка и выбор наилучшего предложения, по методике;

6) переговоры с предполагаемым кандидатом;

7) заключение контракта.

В диссертации разработаны рекомендации, сформулированы и предложены различные критерии оценки и выбора принимаемых управленческих решений, а также укрупненный алгоритм мониторинга заключенного контракта.

4. Предложен состав показателей и методика выбора инновационной продукции, основанные на сравнительной оценке конкурентоспособности поставщиков инновационной продукции.

В основе выбора инновационной продукции, по мнению автора, должна лежать оценка конкурентоспособности предлагаемых инноваций. Понятие конкурентоспособности инновационного продукта должно отождествляется с понятием конкурентоспособности предприятия - поставщика такого рода продукции. Такой взгляд на проблему определения конкурентоспособности, как было отмечено выше, представляется правомерным. Это объясняется тем обстоятельством, что конкурентоспособность товара хоть и является отдельной и самостоятельной частью, но она характеризует и конкурентоспособность предприятия, поскольку для заказчика инноваций должна быть уверенность в том, что поставщик сможет осуществить и обеспечить техническое сопровождение инновационной продукции.

На настоящий момент времени существуют достаточное количество способов определения конкурентоспособности предприятия-поставщика, которые можно использовать в сфере инновационной деятельности, однако каждый из них наравне с положительными сторонами, обладает и рядом недостатков. Анализ существующих подходов представлен в таблице 2.

5. Разработан алгоритм и научно-практические рекомендации по совершенствованию механизма конкурсного отбора инновационных проектов.

Согласно предложенной процедуре и анализе вышеуказанных методов выбора самого конкурентоспособного поставщика инновационной продукции разработана методика многоцелевого анализа конкурсных заявок и рейтинга самих претендентов на выполнение инновационных проектов. Это вызвано необходимостью применения количественных и качественных оценочных показателей, которые предлагается приводить к одному интегрированному критерию -цене приобретения (т.е. цене заявки).

Таблица 2.

Основные подходы к оценке выбора поставщика инновационной продукции_

Наименование метода (его автор) Формула расчета Достоинства Недостатки

Таран В.А. К= , 1) учитывается достаточно большое количество показателей; 2) автор учитывает такие показатели как финансовое обеспечение и эффективность инновационного процесса. 1) состав показателей не аргументирован 2) автор количественный показатель сначала субъективно переводится в качественный. а затем по шкале Харрингтона снова в количественный;

Воронов A.A. ^ЯрекГ '^гчГ^Н 4- ip 1) берется соотношение показателей с аналогичными показателями конкурентов; 2) берутся показатели конкурентоспособности и товара, и предприятия-поставщика 1) не учтен такой фактор как цена; 2) не проводится разница между конкурентоспособностью товара и конкурентоспособностью поставщика;

Фатхутди-нов P.A. 1) оценивается преимущества рынков, на которых работает предприятие; 2) соотносит факторы продукции, предприятия и рынков с аналогичным соотношением у конкурентов. вместе с тем применение показателей оценки рынка не совсем оправдано, поскольку оценка поставщиков инновационной продукции обычно относится к субъектам одного рынка

Целиков Л.В. используются показатели финансового состояния промышленного предприятия и результатов его деятельности не отражаются другие критерии выбора поставщиков, такие как уровень качества, надежности, опыт в инновационной сфере

Захарченко В.И. K=(Yi/2+r2+r3+...+r^ +У„,2)/(п-1) предлагает экспертный метод оценки выбора наилучшего поставщика 1) не учитываются количественные характеристики показателей; 2) малое количество самих показателей.

Феоктистова Т.В., Ильина В.А. Y=l,015+4,536Kbl-3,332Ksp-2,748Kccp-2,248Km+2,375Koba-4,596Rck отражают влияние основных финансовых показателей, при этом статистически определены их весовые коэффициенты, определяющие степень важности каждого из показателен не отражаются другие критерии выбора поставщиков, такие как уровень качества, надежности, опыт в инновационной сфере

Для этого необходимо воспользоваться формулой:

те* тЗп

ЛЯ "

где

- обобщенный показатель конкурентоспособности ]-го поставщика; тек

х^ - текущее значение 1-го критерия по .¡-му поставщику;

соответственно минимальное и максимальное значение

ьго критерия по ]-му поставщику.

Метод многоцелевого анализа рекомендуется применять при невозможности использования других расчетных методов для комплексной оценки конкурсных заявок и квалификации поставщиков в соответствии с критериями, предусмотренными в документации по предварительному отбору и конкурсной документации. Оценка предложений поставщиков осуществляется в соответствии с критериями, требованиями и процедурами, установленными в предварительном отборе и конкурсной документации. Оценку квалификации поставщиков конкурсная комиссия вправе выполнять, используя критерии (показатели), характеризующие:

- профессиональные знания и квалификацию поставщика;

- наличие финансовых средств, оборудования и других материальных

возможностей для выполнения контракта;

- опыт и репутацию поставщика;

- надежность поставщика;

- банковские гарантии, поручительства;

- наличие соответствующих трудовых ресурсов для выполнения государственного контракта.

При оценке конкурсных заявок конкурсная комиссия вправе учитывать следующие факторы:

1) цену заявки, сроки осуществления платежей;

2) срок действия заявленной на конкурс цены;

3) условия корректировки цены;

4) расходы на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт, связанные с закупаемыми товарами;

5) сроки поставки товаров;

6) функциональные характеристики поставляемых товаров;

7) формы, порядок платежей;

8) условия предоставления гарантий на товар;

9) обеспечение требований обороны и безопасности.

При этом необходимо иметь в виду, что заказчиком в конкурсной документации могут предусматриваться следующие способы установления в контракте цены товара, закупаемого на конкурсе:

- фиксированная цена на весь срок действия государственного контракта;

- фиксированная цена на весь срок действия государственного контракта с возможным ее уменьшением при резком падении рыночных цен;

- фиксированная цена на весь срок действия государственного контракта с возможной корректировкой на уровень инфляции, предусмотренный в государственном бюджете на данный год. В этом случае в цене заявки должна учитываться только фиксированная цена;

- дифференцированная цена (в случае невозможности установления фиксированной цены), когда цена изменяется по кварталам (месяцам) в течение срока действия государственного контракта в зависимости от прогноза индекса цен. В этом случае в цене заявки должна учитываться цена товара, рассчитанная как средневзвешенная цена на основе представленных в заявке дифференцированной цены и объемов поставляемого товара по кварталам (месяцам) в течение срока действия государственного контракта.

Все стоимостные показатели, а также показатели, количественные значения которых могут быть определены в стоимостном выражении (сроки осуществления платежей, срок фиксации цены с учетом уровня инфляции, средство платежа и др.), следует привести к одному интегральному стоимостному критерию - цене приобретения товара заказчиком.

Конкретный перечень критериев (показателей), характеризующих квалификацию поставщиков и конкурсные заявки, а также относительную значимость (весомость) этих критериев (показателей) и алгоритм выбора победителя в обязательном порядке отражается в конкурсной документации.

Таблица 3.

Ориентировочные коэффициенты весомости для групп критериев _оценки конкурсной заявки показаны в таблице_

Основные группы критериев Коэффициенты весомости

1. Цена заявки, сроки осуществления платежей, срок фиксации цены с учетом уровня инфляции, средство платежа и др. 0,65 - 0,85

2. Критерии, характеризующие формы, порядок и сроки осуществления поставки товара 0,10 - 0,20

3. Критерии, характеризующие функциональные и эксплуатационные свойства товара 0,05 - 0,10

4. Прочие критерии 0,00 - 0,05

Сумма коэффициентов весомости 1,00

Необходимо среди альтернативных поставщиков материальных ресурсов выбрать такого, у которого потенциал наибольший. При этом выбранный поставщик должен характеризоваться наилучшими в совокупности числовыми оценками принятых к рассмотрению критериев. Вместе с тем, если имеется поставщик, результаты расчетов по которому отличаются от наилучшего не более чем на 20%, то такой поставщик также может рассматриваться как равноправный кандидат. Это обусловлено тем, что он находится в пределах допустимой погрешности расчетов.

При этом следует сказать, что важность каждого из критериев разная. На практике принято принимать следующие показатели весов (табл.3.).

Проиллюстрируем последовательность расчетов по методу многоцелевого анализа на иллюстративном примере (табл. 4).

Таблица 4.

Коэффициент Единица Значения критерия для различных лоставши-

Критерии весомости измерения ков

критерия Номер поставщика

А В С О

1 2 3 4 5 6 7

1. Цена предмета млн. руб. 1,2 1,38 1,15 1,01

конкурса в стоимо-

стном выражении

2. Возможности сутки 30 20 40 20

увеличения срока

оплаты, при макси-

мальном сроке оп-

латы после пред-

ставления платеж-

ных документов

3. Сокращение сро- 0,15 сутки 10 5 30 5

ка поставок

4. Количество вы- 0,03 контракт 4 5 10 2

полненных кон-

трактов

5. Доля мобилиза- 0,02 - 0,4 0,5 0,3 0,2

ционных мощно-

стей от общей про-

изводственной

мощности (мощно-

сти всех поставщи-

ков приняты одина-

ковыми)

В связи с тем, что единицы измерения рассматриваемых критериев имеют разные единицы измерения, над ними нельзя производить традиционные арифметические операции. Поэтому предварительно должна быть выполнена процедура нормализации или, что то же самое, приведение числовых оценок к безразмерным величинам.

В качестве иллюстрации порядка расчетов нормализованных значений критериев обратимся к информации первого поставщика и первого показателя.

Х1.|),1 * х1-1г1 _ 1,2—1,01 _

Ч'х^-х™,-1,38-1,01 "

Следует сказать, что чем больше формализованное значение, тем лучше для поставщика (это исходит из сущности критериев), за исключением цены. Результаты расчетов нормализованных критериев по альтернативным поставщикам представлены в табл. 5.

Таблица 5.

Расчетные значения нормализованных значений критериям по альтерна-

Поставщики ()) Нормализованные значения по 1-му критерия ^-го поставщика

(*ц)

1 2 3 4 5

А 0=1) 0,5 0,5 0,2 0,25 0,66

В 0=2) 0 0 0 0,35 1

С (1=3) 0,6 1 1 1 0,33

О (¡=4) 1 0 0 0 0

1. Метод равномерной оптимизации

В этом случае наибольшим потенциалом обладает тот поставщик ресурсов, у которого суммарная величина нормализованных значений критериев принимает максимальное значение: п

£х}:-»тах ОФ 1= 1....Д1; 3=1,...,т.

1=1

п

По первому поставщику (]=1) определим :

¡=1

(0,5+0,5+0,2+0,25+0,66) = 2,11

п

По второму поставщику (]=2) определим Ххц :

¡=1

(0+0+0+0,35+1) = 1,35

п

По третьему поставщику 0=3) определим

¡=1

(0,6+1+1+1+0,33) = 3,93

п

По четвертому поставщику (]=4) определим :

¡=1

(1+0+0+0+0) = 1,00

По результатам выполненных расчетов можно заключить, что поставщик материальных ресурсов под номером три обладает наибольшим потенциалом среди остальных конкурентов. Данный вариант решения задачи является приблизительным, так как он не учитывает важность для экономики предприятия покупателя подлежащих анализу критериев (показателей). Поэтому введем коэффициенты важности по критериям и решим задачу другим методом.

2. Метод, базирующийся на суммарном отклонении от идеальной точки.

Определим сначала по каждому поставщику максимальные (оптимальные) нормализованные значения критериев.

Суммарные величины отклонений текущих значений от оптимального составят по поставщикам.

По первому поставщику 0=1):

(0,66-0,5)+(0,66-0,5)+(0,66-0,2)+(0,66-0,25)+(0,66-0,66) = 1,22

По второму поставщику (¡=2):

(1-0)+(1-0)+(1-0)+(1-0,35)+(1-1) = 3,65.

По третьему поставщику 0=3): 0,6+1+1+1+0,33

(1-0,66)+(1-1)+(1-1)+(1-1)+(1-0,33) = 1,00.

По четвертому поставщику 0=4):

(1-1)+(1-0)+(1-0)+(1-0)+(1-0) = 4,00.

Как это следует из полученных результатов расчетов наибольшим потенциалом обладает третий поставщик материальных ресурсов, как наиболее предпочтительный по основным показателям, характеризующих поставку инновационной продукции.

Таким образом, основные результаты и выводы диссертационного исследования могут быть сведены к следующему:

1. Анализ инновационной деятельности промышленных предприятий показал, что среди основных проблем, характеризующих данную сферу деятельности, преобладают проблемы, связанные с повышением коммерческой привлекательности инноваций, а также их финансированием.

2. В качестве основного инструмента повышения эффективности приобретения инновационной продукции необходимо использовать систему конкурсных торгов; с этой целью целесообразно использование механизма осуществления государственного заказа на поставку инновационной продукции для государственных нужд, преобразованного под потребности промышленного предприятия.

3. Процесс выбора поставщика инновационной продукции должен базироваться на методе многоцелевого анализа. Это позволяет формализовать и привести к единому знаменателю различные критерии, характеризующие поставщика инновационной продукции и сами инновации.

П. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Основной вклад автора в проведенное исследование состоит в постановке цели, выборе объекта и предметной ориентации исследования, формировании круга исследовательских задач и их решение, определивших структуру работы.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и научно-практических рекомендаций по формированию механизма конкурсного отбора инновационных проектов для обеспечения инновационной деятельности предприятия.

В соответствии с данной целью в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

- уточнены понятия «инновации» и «инновационная деятельность» и показана их роль в конкурентоспособном функционировании предприятия;

- выявлены основные организационно-экономические проблемы обеспечения инновационной деятельности предприятия;

- проведена оценка путей повышения коммерческой направленности инноваций;

- проанализирована существующая система проведения конкурсов на выполнение государственных инновационных проектов;

- определены принципы проведения конкурсных процедур по привлечению поставщиков инноваций на предприятии;

- разработана методика оценки потенциала поставщика инновационной продукции и конкурентоспособности предлагаемой на конкурсной основе инновационной продукции;

- разработаны научно-практические рекомендации по реализации механизма проведения процедуры конкурсного отбора инновационных проектов.

Предметом исследования являются процессы организации инновационной деятельности предприятия.

В качестве объекта исследования рассматриваются коммерческие предприятия производственной сферы деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме в рамках положений следующих теорий: теории менеджмента; теории систем, теории социальной зависимости, исследования операций. Для решения поставленных в работе задач применялись диалектический метод, системный подход, методы исследования операций. Информационную базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инновационной деятельностью предприятия.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель и задачи исследования, его предмет и объект, методическая и информационная база, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе - «Организационно-экономические проблемы создания системы поддержки инновационной деятельности на промышленных предприятиях региона» - рассматриваются вопросы управления инновациями на предприятии. Рассмотрена сущность инновационной деятельности, ее место и роль в развитии предприятия и повышении его конкурентоспособности. Определены основные организационно-экономические проблемы инновационной деятельности предприятия и показаны пути их решения, одним из которых является повышение их коммерческой привлекательности через организацию маркетин-гоориентированного подхода в купле-продаже инноваций.

Во второй главе - «Механизм организационно-экономического обеспечения инновационной деятельности промышленного предприятия и методы оценки конкурентоспособности ее продукции» - доказывается необходимость проведения процедуры конкурсного отбора как основного инструмента привле-

чения инноваций на предприятии и выбора наиболее подходящего инновационного проекта. Исследуется государственная система повышения инновационной активности предприятий, анализируются ее основные проблемы, а также возможность адаптации данной системы к деятельности промышленного предприятия. Также предлагаются методические рекомендации по формированию механизма проведения процедуры конкурсного отбора инновационных предложений.

В третьей главе ~ «Научно-практические рекомендации и опыт организационно-экономического обеспечения инновационной деятельности предприятия Санкт-Петербурга» - приводятся рекомендации по совершенствованию государственных контрактов в сфере НИОКР с учетом процедуры конкурса, а также приведен механизм оценки эффективности инновационной деятельности предприятия.

В заключении приводятся общие выводы по результатам работы и направления дальнейшего исследования вопросов, не нашедших отражения в работе.

1П. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

К основным элементам научной новизны, составляющим предмет защиты, относятся следующие:

• уточнена организационно-экономическая сущность инновационной деятельности промышленного предприятия и дополнен состав принципов, обеспечивающих его конкурентоспособность;

• выявлены и классифицированы проблемы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия, позволившие определить основные стратегические приоритеты его развития;

• предложен состав показателей и методика выбора инновационной продукции, основанные на сравнительной оценке конкурентоспособности поставщиков инновационной продукции;

• адаптирован организационно-экономический механизм государственных конкурсных торгов инновационной продукцией, являющийся эффективным инструментом, обеспечивающим инновационную деятельность промышленного предприятия;

• разработан алгоритм и научно-практические рекомендации по совершенствованию механизма конкурсного отбора инновационных проектов.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке методических рекомендаций но совершенствованию организационно-технологического обеспечения инновационной деятельности на основе участия предприятия в процедуре конкурсного отбора.

Апробация исследования. Основные результаты работы докладывались на научных семинарах и научно-практических конференциях СПбГИЭУ и

БГТУ «Военмех». Разработанные методики были использованы в деятельности ЗАО «ИК НЕОТЕК МАРИН» (г. Санкт-Петербург) и ЗАО «КРАФТЭК инжиниринг» (г. Санкт-Петербург) в процессе совершенствования управления инновационной деятельностью предприятия.

Публикации. По теме исследования опубликованы 5 работ общим объемом 5,6 п.л., отражающие основное содержание диссертации:

1. Патрин В.П., Гаврилов C.B. Предпринимательство Петербурга: итоги и перспективы развития //Сборник статистических данных о малом и среднем бизнесе. Изд-во газеты «Предприниматель Петербурга», 2001 (4,0 п.л. автора).

2. Патрин В.П. Разновидность государственных контрактов в сфере НИ-ОКР с учетом процедуры конкурса //Журнал «Инновации», 2002. 0,8 п.л.

3. Патрин В.П. Особенности проведения конкурсов на закупку НИОКР для государственных нужд // Информационно-аналитический бюллетень №1/1 (48), январь. 2002. 0,3 п.л.

4. Патрин В.П. НИОКР в малом бизнесе // Информационно-аналитический бюллетень №2/4 (55), февраль, 2002,0,3 пл.

5. Патрин В.П. Методические основы организационно-экономического моделирования систем управления // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы экономики и менеджмента». - СПб: БГТУ, 2005. - 0,2 п.л.

Подписано в печать 24.05.05. Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага документная Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № Ю7. Балтийский государственный технический университет Типография БГТУ 190005, С-Петербург, 1-я Красноармейская ул., д. 1

«1229 4

РНБ Русский фонд

2006-4 7514

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Патрин, Владимир Петрович

введение.з

глава 1. организационно-экономические проблемы создания системы поддержки инновационной деятельности на промышленных предприятиях региона

1.1. Инновационная деятельность промышленного предприятия и ее роль в обеспечении его конкурентоспособности.

1.2. Организационно-экономические проблемы инновационной деятельности промышленного предприятия и пути их решения.

1.3. Формирование маркетингоориентированного подхода к обеспечению инновационной продукцией промышленного предприятия.

Выводы по главе 1.

глава 2. механизм организационно-экономического обеспечения инновационной деятельности промышленного предприятия и методы оценки конкурентоспособности его продукции.

2.1. Анализ существующих методов и моделей теории инновационного цикла.

2.2. Анализ стратегических приоритетов в обеспечении инновационной деятельности промышленного предприятия.

2.3. Механизм организации конкурсных торгов инновационной продукцией.

2.4. Методические положения организации процедуры конкурса при закупках наукоемкой продукции для предприятий Санкт-Петербурга.

Выводы по главе 2.

глава 3. научно-практические рекомендации и опыт организационно-экономического обеспечения инновационной деятельности предприятий санкт-петербурга.

3.1. Рекомендации по совершенствованию государственных контрактов в сфере НИОКР с учетом процедуры конкурса.

3.2. Практика организации закупок наукоемкой продукции для нужд промышленных предприятий в Санкт-Петербурге.

3.3. Эффективность инновационной деятельности предприятия и методы ее оценки.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обеспечение инновационной деятельности промышленного предприятия на основе конкурсных торгов"

Экономический рост и инновационный характер развития имеют тесную взаимосвязь. Более того, инновационные изменения являются главным фактором экономического роста на промышленных предприятиях. Только инновационная деятельность приводит к росту производительности. Однако инновационная деятельность предприятия характеризуется множеством проблем, среди которых следует отметить недостаток и несовершенство механизма финансирования инновационных проектов, выбор качественного поставщика инноваций и ее рыночная ориентированность.

Анализ этой проблемы показал, что одной из основных причин этого явилось отсутствие необходимого взаимодействия между элементами государственного управления и предприятиями - наиболее активными субъектами рынка. Предпринимательский сектор отечественной экономики развит недостаточно, с чем связано злоупотребление вложением свободных финансовых ресурсов в оборотные средства предприятия и отказ от долгосрочных капитальных вложений, которыми являются инновационные проекты. Наравне с этим, государство также проявляет определенную пассивность в стимулировании инновационной деятельности, что не может не сказаться на результатах инновационной деятельности не только конкретных предприятий, но и всей экономике в целом.

Несмотря на то, что Россия располагает многими современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из экономического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки и политехнического образования, необходимо создание новых знаний, эффективных технологий и развитие образования. В настоящее время существует возможность улучшения инновационной деятельности предприятия и ее финансового обеспечения как через участие в государственных конкурсах, так и организации собственных, однако существующая система организации конкурсных торгов обладает рядом недостатков, что снижает ее положительные стороны.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования связана с необходимостью разработки и реализации рыночно ориентированной стратегии управления инновационной деятельности на промышленном предприятии, основанной на участии в конкурсных мероприятиях, проводимых в рамках его инновационной политики.

Изучению проблем взаимодействия инноваций и экономики посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов. Среди них следует отметить Запаснюка А.С., Кондратьева Н.Д., Лахтина Г.А., Мансфелда Е., Минде-ли Л.Д., Немчина A.M., Николаева И.А., Петракова С.Н., Покровского В.А., Пузыню К.Ф., Семенова В.П., Шерера Ф.М., Шумпетера Дж. и др.

Среди авторов, в работах которых исследовалась проблематика организации и осуществления взаимодействия с государственной системой поддержки инновационной деятельности, следует выделить таких ученых-экономистов, как Афанасьеву Н.А., Богачева В.Ф., Доброва Г.М., Ельмеева В.Я., Кустаре-ва В.П., Лахтина Г.А., Глязера Г.Я., Гатовского Л., Завлина П.Н., Казанцева А.К., Пуделевича Ф.И., Попкова В.П. и др.

Однако в экономической литературе недостаточно полно и обосновано рассмотрены вопросы организации системы поддержки инновационной деятельности предприятия на основе организации процедуры конкурсного отбора и не отражены основные принципы данного процесса. Недостаточно разработок прикладного характера, которые позволили бы упростить процедуру выбора эффективного инновационного проекта и оценить его перспективность.

Вышеизложенное определило актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и научно-практических рекомендаций по формированию механизма конкурсного отбора инновационных проектов для обеспечения инновационной деятельности предприятия.

В соответствии с данной целью в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

- уточнены понятия «инновации» и «инновационная деятельность» и показана их роль в конкурентоспособном функционировании предприятия;

- выявлены основные организационно-экономические проблемы обеспечения инновационной деятельности предприятия;

- проведена оценка путей повышения коммерческой направленности инноваций;

- проанализирована существующая система проведения конкурсов на выполнение государственных инновационных проектов;

- определены принципы проведения конкурсных процедур по привлечению поставщиков инноваций на предприятии;

- разработана методика оценки потенциала поставщика инновационной продукции и конкурентоспособности предлагаемой на конкурсной основе инновационной продукции;

- разработаны научно-практические рекомендации по реализации механизма проведения процедуры конкурсного отбора инновационных проектов.

Предметом исследования являются процессы организации инновационной деятельности предприятия.

В качестве объекта исследования рассматриваются коммерческие предприятия производственной сферы деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме в рамках положений следующих теорий: теории менеджмента; теории систем, теории социальной зависимости, исследования операций. Для решения поставленных в работе задач применялись диалектический метод, системный подход, методы исследования операций. Информационную базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инновационной деятельностью предприятия.

К основным элементам научной новизны, составляющим предмет защиты, относятся следующие:

• уточнена организационно-экономическая сущность инновационной деятельности промышленного предприятия и дополнен состав принципов, обеспечивающих его конкурентоспособность;

• выявлены и классифицированы проблемы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия, позволившие определить основные стратегические приоритеты его развития;

• предложен состав показателей и методика выбора инновационной продукции, основанные на сравнительной оценке конкурентоспособности поставщиков инновационной продукции;

• адаптирован организационно-экономический механизм государственных конкурсных торгов инновационной продукцией, являющийся эффективным инструментом, обеспечивающим инновационную деятельность промышленного предприятия;

• разработан алгоритм и научно-практические рекомендации по совершенствованию механизма конкурсного отбора инновационных проектов.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке методических рекомендаций по совершенствованию организационно-технологического обеспечения инновационной деятельности на основе участия предприятия в процедуре конкурсного отбора.

Апробация исследования. Основные результаты работы докладывались на научных семинарах и научно-практических конференциях СПбГИЭУ и БГТУ «Военмех». Разработанные методики были использованы в деятельности ЗАО «ИК НЕОТЕК МАРИН» (Санкт-Петербург) и ЗАО «КРАФТЭК инжиниринг» (Санкт-Петербург) в процессе совершенствования управления инновационной деятельностью предприятия.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Патрин, Владимир Петрович

Выводы по главе 3.

В данной главе на основе предлагаемой методики проведения конкурсных торгов были сформулированы научно-практические рекомендации, касающиеся вопросов совершенствования государственных контрактов в сфере НИОКР.

Это особо выделяется потому, что применение данных рекомендаций дает возможность в большей степени учесть при проведении процедур государственных конкурсных торгов интересы коммерческих предприятий, в том числе и из промышленного сектора.

При этом в подтверждение данных выводов приводится практика организации закупок наукоемкой продукции для нужд промышленных предприятий Санкт-Петербурга, что позволяет руководителям использовать некоторые положения исследования для своей деятельности.

В заключении главы приводятся способы определения эффективности внедряемых инноваций, при этом в качестве вывода было предложено следующее.

Нововведение должно давать наивысший конечный результат при наименьших затратах. Это и есть критерий определения результативности работы научных коллективов. Следовательно, показателем отдачи затрат является экономическая эффективность науки, представляющая количественное отношение эффекта, полученного от внедрения научных идей в производство (т.е. инноваций), к совокупным затратам на их осуществление.

153

Заключение.

Закономерным и объективным процессом реализации экономических преобразований и формирования в России цивилизованной рыночной экономики является становление и развитие высококачественного промышленного сектора. Это может достигаться за счет инновационной направленности деятельности данных предприятий. Именно инновации позволяют получать экономические результаты, приводящие к инвестициям и интенсивному росту экономики.

Однако промышленный сектор отечественной экономики недостаточно развит для перехода на инновационный тип развития хозяйствующих объектов. Существуют несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Серьезно обострены проблемы мобилизации накоплений для проведения структурных реформ.

Объективные причины, вызванные необходимостью перехода экономических систем на инновационный тип развития, требуют в настоящее время активизации инновационной деятельности не только со стороны государства, но прежде всего со стороны самих предприятий, особенно промышленного сектора, поскольку последние обладают все же большим потенциалом к развитию инновационного направления, чем более мелкие структуры.

Это может быть достигнуто за счет функционирования эффективного механизма привлечения инноваций в коммерческую среду - в деятельность промышленных предприятий негосударственного сектора экономики.

Использование системы конкурсных торгов в деятельности промышленного предприятия, а также использование метода многоцелевого анализа выбора поставщика инновационной продукции будет способствовать привлечению инноваций на предприятия и повышению эффективности не только их инновационной, но и коммерческой деятельности, что не может не сказаться на повышении качества функционирования всей экономической системы России.