Организационные аспекты управления научно-техническим потенциалом в Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Сорокина, Светлана Александровна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1998
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сорокина, Светлана Александровна
Введение.
Глава 1. Научно-технический потенциал как объект управления
1.1. Научно-технический потенциал страны в системе потенциала национальной экономики.
1. 2. Организация управления научными исследованиями в России.
Глава II. Анализ опыта управления процессом реализации научно-технического потенциала (НТПл).
2.1. Практика реформирования отраслевой науки за период
1985-1997 гг. ( на примере геологоразведочной отрасли).46.
2.2. Зарубежный опыт государственного управления процессом использования и развития НТПл.
Глава III. Направления совершенствования организации управления научно-технической деятельностью в геологоразведочной отрасли.
3.1. Правовые и финансовые аспекты проблем управления в геологоразведочной отрасли.
3.2. Управление процессом формирования рынка научно-технической продукции (НТПр) геологоразведочной отрасли.
3.3. Программно-целевое управление процессом создания и реализации НТПр геологоразведочной отрасли '.организационный аспект проблемы.
3. 4. Основные направления реструктуризации системы управления научно-технической сферой геологоразведочной отрасли.
3. 5. Пути реструктуризации организации управления процессом создания и реализации НТПр в геологоразведочой отрасли.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационные аспекты управления научно-техническим потенциалом в Российской Федерации"
Современный мир вступает в третье тысячелетие - начало которого знаменуется переходом многих стран мира от индустриального общества к информационному, развивающемуся на базе принципиально новых технологий. Это потребует от них крупномасштабного освоения достижений современной науки и техники во всех сферах жизнедеятельности общества. Для того, чтобы не остаться на обочине общественного прогресса, не превратиться в третьеразрядное государство, Российская Федерация должна мобилизовать все силы и средства для придания нужной динамичности своей экономике, задействовать для этого в полном объеме отечественный научно-технический и интеллектуальный потенциал, в максимально возможной мере использовать все достижения зарубежной науки и техники.
Решение данной задачи осложняется чрезвычайно сложным и трудным переходом России к рыночной экономике. Безусловно, это обстоятельство предопределяет всю важность и остроту проблем управления процессом реализации возможностей научно-технического потенциала (НТПл) страны в новых условиях, когда радикальным образом меняются формы собственности, формируется национальная рыночная экономика, а, следовательно, и механизм ее регулирования, меняются инструменты государственного воздействия на протекание социально-экономических процессов.
Совершенно очевидно, что успешное решение возникших перед страной проблем в указанной сфере невозможно без четкого представления о сущности и структуре современного научно-технического потенциала, его месте и динамическом взаимодействии с другими структурными элементами потенциала национальной экономики, реализации результатов его функционирования, организации управления научно-технической деятельностью на отраслевом уровне, опирающейся на рыночный механизм. Все это представляет не только особый научный, но и практический интерес, так как в процессе формирования механизма управления научно-техническим потенциалом необходимо опираться на все подтвердившие свою жизнеспособность концепции, принципы, методы, организационные схемы с учетом, естественно, специфики переходного характера российской экономики.
Одной из важных специфических особенностей присущих РФ, является абсолютная монополия Государственного заказчика на рынке НИОКР, т.е. государства, которое используя присущие ему механизмы и инструменты, формирует научно-технический потенциал и создает благоприятную среду для реализации результатов его функционирования. Подтверждением сказанного может служить тот факт, что в современной России 90% расходов на науку, так или иначе идет через федеральный бюджет. По выполненным НИОКР на предпринимательский сектор приходится не более 15% (Н.Иванова. Наука и инновации.// М., "Экономист", 1998 г., №7., -С.73).
К глубокому сожалению, на многие вопросы, возникшие перед страной в сфере управления научно-техническим потенциалом, современная отечественная наука не может дать четкого ответа. Так, одним из наиболее мало изученных в настоящее время аспектов управления научно-техническим потенциалом, является организационный. Между тем, он имеет чрезвычайно важное значение для управления, поскольку все функции последнего (к ним мы относим: подготовку и принятие управленческих решений, организацию их реализации, стимулирование выполнения решений, оперативное управление) имеют организационный срез. Это, а также ряд других, не менее важных вопросов (организационно-правовых, финансовых и др.) предопределили выбор темы диссертации.
Как известно, существенным компонентом научно-технического потенциала современной России является отраслевой научно-технический потенциал. Уникальный характер природных ресурсов России, их роль в развитии национальной экономики обусловливают все возрастающую значимость добывающих отраслей и геологоразведочной отрасли, поскольку разведывание залежей полезных ископаемых и их последующее освоение во многом предопределяют перспективы ростанациональной экономики, ее отраслевую структуру. Указанные обстоятельства предопределили предмет и объект исследования.
Объектом диссертационного исследования является научно-технический потенциал геологоразведочной отрасли, •. а предметом - организационные аспекты управления научно-техническим потенциалом отрасли.
Управление научно-техническим потенциалом, современные методы и формы управления процессом создания и реализации результатов его деятельности- научно-технической продукции (НТПр)- тема, в недалеком прошлом, достаточно активно исследовалась советскими экономистами. Поэтому теоретическую основу проделанного автором исследования составляют фундаментальные положения экономической науки, позволяющие выявить и исследовать закономерности формирования и реализации научно-технического потенциала и его взаимосвязи с другими компонентами экономической системы.
При подготовке диссертации были использованы труды известных советских и российских экономистов, занимающихся теоретическим анализом общих проблем управления научно-техническим потенциалом (Абалкин Л.И., Вернадский В.И., ". Гвишиани Д.М., Добров Г.М., Ланге К.А., Малов B.C., Моцалов Б.М., Селезнев A.M., Федорович В.А. и др.). В настоящее время среди российских ученых эти проблемы рассматриваются в работах: Азроянца Э.А., Кривцова А.И., Логвинова С.А., Тарасова В.Н., Толкушкина А.В., Уткина Э.А. и др. авторов; анализируются в научных докладах Министерства науки и технологии РФ и ОЭСР, обсуждаются на страницах периодической печати.
При анализе конкретных экономических проблем реализации научно-технического потенциала в России и в зарубежных странах, автор в значительной мере опирался на результаты исследований, полученных ранее советскими и российскими экономистами. Среди них следует отметить труды: Воронцова Н.А., Грицая О.В., Громеки В.И., Денисова Ю.Д., Жукова Е.Ф., Никитина С.П., Ступицкого А.И., Масленникова В.И., Сумарокова В.Н., Федоровича В.А. и др. Центральное место в этих исследованиях занимают вопросы формирования стратегии научно-технической политики, особенно в военно-промышленной и космической областях.
Из зарубежных авторов, занимающихся проблемами управления в научно-технической сфере, следует отметить лауреатов Нобелевской премии, таких как: Бруса Меррифилда, Карла Рубб из} Джарома Карле и других, не менее известных ученых -Херберта Хауптмана, Гуттберлета K.JL, Питера Кука. Ими были исследованы взаимоотношения научной общественности и правительства, проблемы интеграции международной деятельности в сфере науки, стимулирования и финансирования фундаментальных и прикладных исследований, ряд других, не менее важных проблем управления НТПл.
Однако, несмотря на казалось бы достаточную разработанность указанных проблем, многие результаты научных исследований в данной сфере остаются по существу не восстребованными. Главная причина этого - формулировка структуры воспроизводственного процесса НТПл волевым порядком, без учета экономической целесообразности, игнорирование объективной обусловленности состава НТПл, его качества и результатов научно-технической деятельности.
Цель исследования заключается в разработке и обосновании предложений по совершенствованию организации управления научно-техническим потенциалом страны и отрасли, с практическими рекомендациями по созданию необходимых предпосылок усиления восприимчивости национальной экономики к достижениям современной науки и техники. Используя фактологический материал выявить недостатки и достоинства существующего организационно-экономического механизма управления научно-техническим потенциалом страны и отрасли, наметить пути его совершенствования. Данная цель предопределила постановку ближайших конкретных задач: * систематизировать подходы представителей отечественной экономической науки по вопросам, касающимся сущности, структуры и места научно-технического потенциала в системе потенциала национальной экономики, его качественных и количественных характеристик до начала осуществления рыночных преобразований (1985-1991 гг.),. начальный период их осуществления (1992-1996 гг.), а также дать характеристику современного его состояния на примере геологоразведочной отрасли.
Изучить отечественный и зарубежный опыт управления НТПл, оценить возможности его использования в современных экономических условиях России.
Наметить основные направления перестройки процесса управления формированием рынка научно-технической продукции геологоразведочной отрасли.
Определить основные формы и методы стимулирования создания и реализации результатов научно-технической деятельности НТПл - научно-технической продукции (НТПр).
В целях реализации, недавно принятой Концепции о реформировании науки в РФ, разработать предложения по реструктуризации системы управления научно-технической сферой геологоразведочной отрасли.
Обозначить пути реструктуризации организации управления процессом создания и реализации НТПр в геологоразведочной отрасли.
Фундаментальные исследования НТПл, проблем антикризисного управления научно-техническим потенциалом, существующей концепции переходной экономики -явились теоретико-методологической базой исследования.
В работе использовались данные государственной и отраслевой статистики, публикации Министерства науки и технологий РФ, геологоразведочной отрасли, в т.ч. текущая документация и информация; документы правительственных и законодательных органов, доклады ОЭСР о научном потенциале России (1991-1996 гг.). В своем исследовании соискатель опирался на принципы и методы, применяемые в анализе экономических процессов, а именно: диалектический метод социально-экономического анализа, метод эталонов и аналогий, принципы системного подхода используемые в изучении объектов и процессов научно-технической сферы. Проведению диссертационного исследования способствовали личный опыт автора, проработавшего в геологоразведочной отрасли 20 лет, из них 13 - в Отделе научно-технического прогресса Мингео СССР (1979-1992 гг.), а также опыт преподавания на кафедре "Менеджмент" в Финансовой академии при Правительстве РФ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке новых и модернизации старых компонент системы организации управления научно-техническим потенциалом с целью переориентации отраслевой науки на рыночные экономические отношения. Элементы научной новизны содержат следующие теоретические и практические результаты, полученные автором:
- уточнены определения сущности НТПл и его структуры;
- предложена система мер по адаптации государственных предприятий геологоразведочной отрасли к рыночным условиям;
- даны новые подходы к формированию организационной структуры управления НТПл геологоразведочной отрасли;
- разработана схема движения финансовых потоков геологоразведочной отрасли;
- намечена программа мероприятий по выходу геологоразведочной отрасли из кризисной ситуации;
-Зополцена? система мониторинга за состоянием НТПл геологоразведочной отрасли;
- рассмотрены возможные пути реализации Концепции реформирования науки применительно к отраслевой науке.
Практическое значение диссертации заключается в возможности использования, подготовленных автором, рекомендаций в процессе государственного регулирования научно-технической сферы, в том числе, антикризисного управления отраслевой наукой. Положения диссертации могут найти применение в разрабатываемых федеральным правительством программах по реформированию управления научной сферой. Выводы, полученные на основе анализа практики управления процессом реализации научно-технического потенциала в геологоразведочной отрасли, могут быть полезны как в целом для отраслевой науки, так и для смежных отраслей народного хозяйства. Материалы диссертации могут быть также использованы в учебном процессе: в преподавании курсов "Экономическая теория", "Менеджмент", "Стратегическое планирование", "Маркетинг", "Цены".
Основные положения исследования прошли апробацию на Учебно-методической конференции Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (Москва, 1994г.). Ряд теоретических выводов диссертации внедрен в учебный процесс Финансовой академии при Правительстве РФ в преподавании курса "Стратегическое планирование" и реализованы Российским Геологическим обществом (РосГео): в выработке направлений деятельности РосГео; при разработке Комплексной научно-технической программы "Стандартизация, метрология и сертификация в области геологического изучения недр" и "Системы управления научно-технической и инновационной деятельностью геологической отрасли"; в производстве геологоразведочных работ, что подтверждено справками о внедрении.
По материалам диссертационного исследования опубликовано пять печатных работ, общим объемом 2,43 п.л.
Структура и логика работы определены избранной темой, предметом и целью исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сорокина, Светлана Александровна
Результаты исследования показали, что разработанная исследователями система понятий, раскрывающих сущностный и содержательные аспекты научно-технического потенциала, может быть дополнена употреблением таких понятий, как структура кадров науки, эффективность ее функционирования.
Определение места НТПл в системе потенциала национальной экономики позволило нам сделать вывод о том, что для полного и эффективного использования заложенных в нем возможностей необходима поддержка со стороны государства передовых ученых и научных коллективов, создание развитой системы образования, создание достаточного числа наукоемких производств. От качественного и количественного состояния уровня научно-технического потенциала и экономики страны зависят возможности реализации мировых достижений научно-технического прогресса. Таким образом НТПл по праву считается движущей силой НТП и занимает первое место в системе потенциала национальной экономики.
Политика регулирования и поддержки научно-технического потенциала ведущих стран Западной Европы, США и Японии показывает, что невозможно добиться эффективного функционирования экономики и ускорения НТП, опираясь только на рыночные механизмы. Необходимо государственное регулирование в виде минимального государственного вмешательства в ход экономических процессов, при максимальном использовании законодательных средств прямого и косвенного воздействия, стратегическом планировании и прогнозировании основных направлений научно-технической политики, направленной на решение приоритетных задач НТП.
Специфика проблем научно-технического потенциала, раскрытая во второй главе настоящей работы, предполагает неоднозначность оценки подходов к использованию опыта промышленно развитых стран в России. Тем не менее, совершенно очевидно, что если этот опыт не будет реализован на рациональной основе в ближайшее время, деформации и пороки российской экономики могут стать хроническими.
Необходимость государственной поддержки науки в современной России подтверждают предлагаемые нами пути совершенствования организации управления научно-технической деятельностью в геологоразведочной отрасли, которые вытекают из следующих первоочередных стратегических задач отрасли в современных условиях:
- прогноз глобального состояния минерально-сырьевых ресурсов на ближнюю и дальнюю перспективу и определение места Российской Федерации в минерально-сырьевом сообществе с учетом геополитических, суверенных и реальных экономических интересов России и направлений формирования отечественной экономики;
- создание объективных геологических, геолого-экономических, правовых и методических основ федеральной минерально-сырьевой политики, адаптированной к современным условиям России и главным направлениям ее развития в будущем столетии;
- разработка рекомендаций по формам, способам и методам реализации национальной минерально-сырьевой политики на федеральном и региональном уровнях.
Основными проблемами отрасли мешающими решению поставленных задач являются:
1. Несовершенство сложившейся в стране законодательной базы в сфере минерально-сырьевых и природных ресурсов, имеющей тактическое содержание и не отражающей необходимости достижения стратегических целей национального характера, адаптированных к глобальным сырьевым тенденциям XXI века.
2. Не получили законодательной реализации положения Указа Президента о федеральной собственности на природные ресурсы, до сих пор не сформирована федеральная минерально-сырьевая политики России.
3. Реформирование всей отрасли и отраслевой науки и недооценки ее возможностей в сфере создания объективных основ национальной и глобальной минерально-сырьевой политики и способов ее эффективной реализации приводят к нагромождению избыточных (частных) управленческих решений, совокупность которых препятствует своевременному достижению стратегических целей реформирования экономики России в сфере ее природных и минерально-сырьевых ресурсов.
4. Федеральный фонд недр в форме в различной степени изученных и оцененных месторождений оказался практически полностью распределенным между владельцами различных форм собственности без достижения ожидавшегося ускоренного освоения минерально-сырьевых ресурсов и соответствующей экономической эффективности в национальных интересах.
5. Экономика Министерства природных ресурсов основана на фонде природных ресурсов (недропользования и водопользования), который через систему лицензирования реализуется в финансовые поступления в форме различного рода сборов при выдаче лицензий на конкурсных основах, платежей за недро- и водопользование и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, составляющих внебюджетный фонд (ФВ МСБ). Указанный фонд распределяется на три доли: добывающим предприятиям, субъектам РФ и федеральному центру. В 1997 году Минфином РФ федеральному центру от полагающейся ей доли всего было выделено менее третьей части.
На-целевое использование средств фонда предприятиями и субъектами РФ при неполном и нерегулярном финансировании федеральной геологической службы привели к тому, что по ряду ведущих полезных ископаемых приросты запасов не восполняют их добываемые массы, а федеральный фонд объектов недропользования практически перестал пополняться.
6. МПР не удалось создать эффективную систему мониторинга недропользования владельцами лицензий, обеспечивающую должный госконтроль за соблюдением лицензионных соглашений в части своевременной реализации организационно-технических мероприятий, полноты и своевременности поступления соответствующих платежей. Законодательные возможности лишения прав недропользования практически не используются в значительной мере из-за неразработанности соответствующих процедур и механизмов.
Первоочередными организационными мерами, способствующими решению вышеназванных задач, должны быть:
Полная инвентаризация распределенного и нераспределенного фонда недропользования с целью проведения лицензирования на современных организационных и экономических основах.
Организация работ по воспроизводству федерального фонда объектов недропользования (с целью последующего лицензирования) путем соответствующей переориентировки деятельности отраслевой науки, пока еще сохраняющей должный потенциал.
Актуализация федеральной и территориальных минерально-сырьевых программ на основе сложившихся приоритетов и системы финансирования геологоразведочных работ.
Использование косвенных методов государственного регулирования сферой науки в отрасли. Учитывая высокую наукоемкость отрасли необходимо смягчить налоговую и таможенную политику в отношении приобретаемого оборудования, необходимого для проведения научных исследований и в отношении предприятий, не являющихся товаропроизводителями.
Использование контрактной основы для осуществления крупных проектов и программ, что обеспечит развитие сферы НИОКР по рыночным принципам "выживания" и нацелит их на конкретного потребителя, повысит эффективность НИОКР в частном предпринимательстве.
Создание системы мониторинга владельцами лицензий недропользования, обеспечивающей должный госконтроль за соблюдением лицензионных соглашений и своевременность поступления соответствующих платежей во внебюджетный фонд воспроизводства МСБ.
Нами разработаны и даны рекомендации следующего характера:
1. Разработать новый Федеральный Закон "О минерально-сырьевой базе РФ", учитывающий все недоработки ныне действующего законодательства, регулирующего процессы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы страны.
2. Для повышения эффективности использования НТПл и совершенствования рынка НТПр необходимо: завершить процесс формирования системы управления отраслью; соблюдать оптимальные пропорции между созданием и реализацией ранее созданной НТПр за счет федеральных средств; при проведении конкурсов соблюдать принципы гласности и доступности, независимости и согласованности, объективности и информированности и гарантированности; защита коммерческих интересов может быть обеспечена: через регламентацию отношений между организациями-собственниками НТПр и организациями, уполномоченными обеспечивать ее хранение и использование; определение коммерческой значимости НТПр и ее оценки; установление прав собственности на НТПр.
3. Для адаптации в отрасли программно-целевых подходов разработки научно-технических программ необходимо: соблюдение принципов системности, значимости, ответственности; использование различных форм сотрудничества на многосторонней основе.
4. Для осуществления структурных преобразований в отрасли необходимо: окончательно разделить управленческие и хозяйственные функции; укрупнить государственные организации; передать в территориальную собственность или приватизировать те организации, которые не вошли в состав государственной службы. Ввести конкурсный порядок распределения Госзаказа на НТПр для федеральных нужд, ввести систему отраслевых Грантов для целевой поддержки научных школ, независимо от статуса научных организаций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное нами диссертационное исследование организационных аспектов управления научно-техническим потенциалом в Российской Федерации(на примере геологоразведочной отрасли, являющейся особо значимой в развитии национальной экономики страны, позволяет сделать вывод о том, что научно-технический потенциал России остается пока еще достаточно мощным (что соответствует оценкам ОЭСР. [Антюшина Н.М. Сфера НИОКР.//М., Свободная мысль, №11, 1995., -С.84]).
Вместе с тем, существуют весьма серьезные проблемы, связанные с адаптацией НТПл к рыночным условиям. Государство в этих условиях оказалось неспособным полностью финансировать НИОКР, а рыночные каналы финансирования еще не сформировались, отчего научная сфера фактически оказалась без средств к существованию. Такое положение в сфере науки недопустимо, так как ведет к прямому уничтожению научной мысли, отбрасыванию страны в разряд развивающихся стран, среди которых Россия может оказаться на одном из последних мест, а ее научно-технический потенциал окажется перед угрозой уничтожения.
В целях коренного изменения сложившейся ситуации в сфере науки нами разработана и обоснована концепция по совершенствованию организации управления научно-техническим потенциалом страны и отрасли с практическими рекомендациями ее реализации. Были решены следующие задачи:
1. Уточнена структура научно-технического потенциала, его качественные и количественные характеристики, определено место НТПл в системе потенциала национальной экономики;
2. Дана оценка возможности использования как отечественного опыта, так и зарубежного опыта организации управления научно-техническим потенциалом, в современных экономических условиях России;
3. Определены направления перестройки процесса управления формированием рынка научно-технической продукции (НТПр);
4. Определены основные формы и методы стимулирования создания и реализации результатов научно-технической деятельности - (НТПр);
5. Разработаны предложения по реструктуризации системы управления отраслевой наукой;
6. Обозначены пути реструктуризации организации управления процессом создания и реализации НТПр в отрасли.
В работе исследован и проанализирован фактологический материал геологоразведочной отрасли, обобщены и систематизированы подходы представителей отечественной экономической науки по вопросам, касающимся сущности, структуры и места научно-технического потенциала в системе потенциала национальной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Сорокина, Светлана Александровна, Москва
1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2. Конституция РФ. М.: Известия, 1993. 61с.
3. Федеральный Закон "О поставках продукции для федеральных государственных нужд". // М.: Российская газета, 1994 г., 21. 12. №247
4. Федеральный Закон "О науке и государственной научно-технической политике". // М.: Российская газета, 1996г., 03.09., -№167
5. Федеральный Закон "О перечне федеральных целевых программ и ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 1996 год". // М.: Российская газета, 1996 г., 28.08., №163
6. Указ Президента РФ от 16.12.93 №2144 "О федеральных природных ресурсах". // М.: Российская газета, 29.12.93 - №239
7. Указ Президента РФ от 24.12.93 №2285 "Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами". // М.: Российская газета, 1994г., 10.01. № 4.
8. Указ Президента РФ от 15.04.96 №558 "О мерах по развитию фундаментальной науки в Российской Федерации и статусе Российской академии наук". // М.: Российская газета. 1996г., 24.04. №78.
9. Указ Президента РФ от 04. №942 "О перечне государственных предприятий, организаций и объектов геологической службы Комитета РФ по геологии и использованию недр, приватизация которых запрещена". //М.: Российская газета, 1994г., 21.05.,-№95
10. Указ Президента РФ от 14.08.96 №1177 "О структуре федеральных органов исполнительной власти". // М.: Российская газета, 1996г., 16.08., -№155, -С.7
11. Указ Президента РФ от 01.12.93 № "О разграничении государственной собственности на природные ресурсы".//М.: Российская газета, 1993г. 12.,-№
12. Указ Президента РФ от 01.-4.96 №440 "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию".// М.: ЭКОТАСС, 1996., №65.-С.7
13. Закон СССР "О государственном предприятии (объединении)". // М.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 26 - С.385.
14. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.90 № 4 //М.: Закон, 1993 - № 2 -С.312.
15. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.90 № //М.: Закон, 1993 № 5 - С.5-15.
16. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. //М.: Закон, 1996 № 3 - С. 10.
17. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.09.92 № .// М.: Закон, 1994, -№ 3 -С.39.
18. Закон РФ "О недрах" от 21.02.92 № . //М.: Экономика и жизнь, 1992 - № 18 - С.21, №20-С. 18.
19. Гражданский кодекс РСФСР от 24.06.92 №3119.// М.: Российская газета, 1992 04.09.-№ 197 - С.4.
20. Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". // М.: Российская газета, 1992 20.10. - № 227 - С.5.
21. Закон РФ от 23.09.92 № 3521-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Закон РФ от 23.09.92 № 3520-1. // М.: Закон 1994 - № 1 - С.56-65.
22. Кодекс законов о труде Российской Федерации (09.12.71 с изменениями и дополнениями на 06.10.92). Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Кодексзаконов о труде РСФСР от 25.09.92 № 3543-1. // М.: Ведомости СНД , 1992 № 41 -Ст.2254.
23. Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 №2116-1. /ПЛ.: Закон, 1996 № 3 - С.4.
24. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 г. Утверждена Постановлением Верховного Совета РФ от 11.06.92 № 2980-1. // М.: Известия, 1992 27.06. - № 149 - С.2.
25. Постановление Правительства РСФСР от 05.12.91 № 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну". // Собрание Постановлений Правительства РФ -М.: 1992-№ 1-2-С.8-9.
26. Постановление Верховного Совета РФ от 14.07.92 № 3301 "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономических реформ". //М.: Российская газета, 1992 24.07. - № 167, С.4.
27. Постановление Правительства РФ от 03.08.92 № 540 "О мерах по регулированию экспорта геологической информации о недрах". // М.: Российские вести, 1992 29.08. -№ 79, С. 5.
28. Постановление Правительства РФ от 27.08.92 № 638 "Об организации работ по реализации Закона РФ "О поставках продукции и товаров для государственных нужд". // М.: Российская газета, 1992 12.09. - № 203 - С.5.
29. Постановление Правительства РФ от 26.07.94 № 870 "Положение о приватизации объектов научно-технической сферы". //М.: Коммерсант, 1994 № 30 - С.60.
30. Постановление Правительства РФ от 30.07.94 № 876 "О федеральной программе развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации на 1994-2000 годы". //М.: Собрание законодательства РФ, 1994 № 15 - Ст.1788.
31. Постановление Правительства РФ от 12.08.94 № 932 "Об утверждении Положения о Комитете Российской Федерации по геологии и использованию недр". //М.: Собрание законодательства РФ, 1994 № 18 - Ст.2083.
32. Постановление Правительства РФ от 17.04.95 № 360 "О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок". // М.: Экономика и жизнь, 1995 -№ 17 -С.37.
33. Постановление Правительства РФ от 13.06.96 № 884 "О доктрине развития российской науки". // М.: Российская газета, 1996 20.06. - № 115 - С.4.
34. Постановление Правительства РФ от 07.05.97 № 543 "О неотложных мерах по усилению государственной поддержки отечественной науки Российской Федерации". //М.: Собрание законодательства РФ, 1997 № 20 - Ст.2292.
35. Постановление Правительства РФ от 17.05.97 № 588 "Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов. // М.: Российская газета, 1997 03.06. - № 107 - С.4.
36. Об утверждении Положения о Министерстве науки и технологий РФ; Постановление Правительства РФ от 12.09.97 № 1158. // М.: Российская газета, 1997 24.09. - № 185 - С.5.
37. Постановление Правительства РФ от 18 мая 1998 г. № 453 "О концепции реформирования российской науки на период 1998-2000 годов". // М.: Российская газета, -1998 -03.06,-№ 105 С.4-5.
38. Распоряжение Правительства РФ от 20.05.98 № 573-р "О плане действий по реализации Концепции реформирования российской науки на период 1998- 2000 годы". //М.: Российская газета, 1998 09.06. - с.5.
39. Инструкция о финансировании и кредитовании капитального строительства. Утверждена 25.04.87 Госбанком СССР (№ 21) и Стройбанком СССР (№ 1) письмо Промстройбанка СССР от 08.12.87 № 2413, письмо Мингео СССР от 18.10.87 № 2-3-37.48.
40. Инструкция о порядке взимания в бюджет платы за производственные основные фонды и нормируемые оборотные средства (плата за производственные фонды) и плата за трудовые ресурсы с объединений, предприятий и организаций. (1988 г.)
41. Рекомендации по обеспечению договорных цен на научно-техническую продукцию. //ГКНТСССР, М., 1987 г.
42. Положение о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции. Утверждено постановлением ГКНТ СССР от 19.11.87 № 435.
43. Инструкция о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций № 4 (Государственная налоговая служба Российской Федерации № 4 от 06.03.92). // М.: Бухгалтерский учет, 1992 № 7 - С.38-52.
44. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.92 № 3314-1 "Положение о порядке лицензирования пользования недрами". // Ведомости СНД, М.: 1992- №33 -Ст. 1917.
45. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ развития Российской Федерации и межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация (приложение № 1 к постановлению Правительства РФ от 27.08.92 №638).
46. Порядок закупки и поставки товаров (продукции), выполнения работ (услуг) для федеральных государственных нужд (приложение №2 к постановлению РФ от 27.08.92 №638.
47. Порядок подготовки и заключения государственных контрактов (договоров) на закупку и поставку товаров для федеральных государственных нужд (приложение № 3 к постановлению Правительства РФ от 27.08.92 № 638).
48. Положение о порядке лицензирования пользования недрами. Приложение № 1 -Лицензия на право пользования недрами. // М.: Российские вести, 1993 04.03. - № 43, Курьер, № 4, С.1.
49. Письмо Госналогслужбы РФ от 31.05.93 № НП -4-02/81 Н "О порядке взимания платы за пользование недрами. // Нормативные акты по ФНС, М., 1993 № 8 - С. 107-108.
50. Письмо Минфина РФ "О порядке отражения валютной выручки нефтегазодобывающих и геологоразведочных предприятий". // Нормативные акты по ФНС, М.: 1993 № 8 -С.26.
51. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОЙ ОТРАСЛИ
52. Указания по заполнению плановых документов. Приказ Мингео СССР от 30.04.87 №240.
53. Приказ Мингео СССР от 22.09.87 "О переводе в порядке эксперимента на полный хозяйственный расчет и самофинансирование объединений, предприятий и организаций Министерства геологии СССР".
54. Приказ Мингео СССР от 22.10.87. №429-д "О порядке формирования, рассмотрения и утверждения планов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на 1988 год .
55. Приказ Мингео СССР от 22.12.87 №718 "О переводе в порядке эксперимента на полный хозрасчет и самофинансирование объединений, предприятий и организаций Министерства геологии СССР и утверждение экономических нормативов".
56. Приказ Мингео СССР от 28.01.88 "О порядке выполнения НИОКР на договорной основе с подразделениями Центрального аппарата Мингео СССР в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования".
57. Приказ Мингео СССР от 11.-6.90. № 193 "О порядке государственной регистрации и учета открытых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и представление по ним отчетных документов во ВНТИ-центр".
58. Приказ Геолкома России от 16.11.92 № 195 "О порядке создания и поставки научно-технической продукции в 1993 году".
59. Положение о Комитете Российской Федерации по геологии и использованию недр (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.92 № 1017.
60. Приказ Роскомнедр от 28.08.95 №109 "О формировании сети лабораторных центров"
61. Приказ Роскомнедр от 30.05.95 № ВГЦ-61/1553 "О перечне предприятий и организаций Роскомнедр, уполномоченных осуществлять деятельность по государственному геологическому информационному обеспечению."1. МОНОГРАФИИ
62. Абалкин Л.И. На перепутье. (Размышления о судьбах России).- М.: Институт экономики РАН, 1993. 247 с.
63. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Система государственной поддержки научно-технической деятельности. Опыт США. РАН ИНИОН М.: ИНИОН, 1994,- 285 с.
64. Азроянц Э.А. Перестройка хозяйственного механизма в геологоразведочном производстве. М.: Недра, 1992, - 253 с.
65. Андрус Н.Л. Научная политика: ее сущность и влияние на развитие науки и техники (соц. философск. анализ). Автореферат дисс. к.фил.наук.- Свердловск: Уральский гос. университет им. A.M. Горького, 1987, 19 с.
66. Башин М.Л. Хозяйственный расчет в отраслевых НИИ и КБ. М.: Московский рабочий, 1971, - 223 с.
67. Белых А.И. Разработка показателей измерения научного потенциала научно-исследовательских организаций./ Ростов н/Д.: Ростовский гос. ун-т, 1979, - 16 с.
68. Бляхман Л.С. Перестройка экономического мышления. М.: Издательство политической литературы, 1990, - 271 с.
69. Вальден П.И. Наука и жизнь. Часть 1. Пгр., научн.-хим.-техн. из-во, 1922, С.92
70. Вернадский В.И. Очерки и речи, Пгр."ВСНХ", Науч.хим.-техн.из-во, 1922, 1 т., С.30-31.
71. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. // под ред. Микулинского С.Р.: М.: Наука, 1988, 334 с.
72. Виноградов Г.В. Управление научным потенциалом исследовательского института, Л., 1975, 20 с. (Ленингр.организация о-ва "Знание", РСФСР, дом научно-техн. пропаганды, Серия Экономика, планирование, научная организация труда и производства.
73. Виноградов Н.А. Научно-техническое развитие СССР: 50-80-е годы (исторический опыт КПСС и советского государства), ЛГУ, Ленинград, 1989, 208 с.
74. Войтко Я.В. Основные тенденции и противоречия государственной научно-технической политики США на новом этапе НТР; Автореф. дисс. к.э.н. // АН СССР, Ин-т США и Канады, М.: 1990, С. 18.
75. Вопросы теории и практики управления и организации науки. // Редколлегия; отв. ред. Гвишиани Д.М., М.: Наука, 1975, 358 с.
76. Воронцов А.А. Методы анализа и оценки государственных программ в США, М.: Наука, 1986, 190 с.
77. Гвишиани Д.М. Государственная политика в области науки и формы участия научно-технических специалистов в государственном управлении, М.: изд-во ВИНИТИ, 1969, 28 с.
78. Геологическая служба России. К 300-летию основания. Монография-справочник, М.: Роскомнедра, 1995, 160 с.
79. Государство и управление в США, М.: 1985, С. 159.
80. Государственное финансирование НТП в развитых капиталистических странах. А.В. Жемчужникова, А.В. Толкушкин и др., М.: Финансы и статистика, 1989, 239 с.
81. Грицай О.В. Западная Европа. Региональные контрасты на новом этапе НТП. // Отв. ред. Алаев Э.Б., АН СССР, Ин-т географии, М.: 1988, 148 с.
82. Грицай О.В., Колосов В.А. Транснациональные корпорации и региональное развитие в капиталистических странах, Известия Сибирского отделения АН СССР, Серия: региональная экономика и социология, 1990, Вып.1, С.65-74.
83. Громека В.И. и др. Государственно-монополистическая политика в сфере науки и техники, М.: 1989, 256 с.
84. Громека В.И. США. Научно-технический потенциал. Социально-эконом. проблемы формирования и развития, М.: Мысль, 1977, 245 с.
85. Демин В.А. Ключников И.К. Государственно-монополистическая научно-техническая политика: границы и противоречия. Вестник Ленинградского университета, Серия: Экономика, 1989, № 3, С.66-74.
86. Денисов Ю.Д. Основные направления научно-технического прогресса в современной Японии, М.: Наука, 1987, 184 с.
87. Добров Г.М. Типология прогнозов и анализ метода Дельфи, Сб. Анализ тенденций и прогнозирования НТП/ Киев.: Наук, думка, 1967,
88. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники, М.: Наука, 1977, 209 с.
89. Добров Г.М. Актуальные проблемы науковедения, М.: "Знание", 1968, 46 с.
90. Добров Г.М. Потенциал науки. Киев.: "Наукова думка", 1969, 152 с.
91. Добров Г.М. Наука о науке. Киев.: "Наук, думка", 1970, 320 с.
92. Добров Г.М. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев.: 1987, 347 с.
93. Добров Г.М. Наука о науке. Начала науковедения, 3-е изд. доп. и перераб. Киев.: "Наук, думка", 1989, 302 с.
94. Жигалева JI.B. К истории создания институтов научно-технического отдела ВСНХ в кн. Организация научной деятельности, М.: Наука, 1968, С.187-202.
95. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика, М.: Финансы и статистика, 1990, 159 с.
96. Журавлев С. Инвестиционная политика: границы маневра. М.: Плановое хозяйство, 1989, №2, С.30-41.
97. Йорданов И. Наука как логическая и общественная система. Киев.: "Наук, думка", 1979, С. 183-193.
98. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями./ Отв. ред. Евенко Л.И., Кочетков Г.Б., АН СССР, Ин-т США и Канады, М.: Наука, 1990, 214 с.
99. Кагаку гидуюцу хакусе. // гидзюцуте: хэн, Токио: окюрасе инсацукеку, 1985, Белая книга по науке и технике в Японии, 1985 г. В т.ч. государственная политика в области развития науки и техники, 1985, 1986, 6.2, 456 с.
100. Капитализм США в зеркале технологической революции. Ступицкий А.И., Киев.: Изд-во при КГУ, 1989, С.45-65.
101. Кара-Мурза С.Г. Проблемы организации научных исследований. М.: Наука, 1981, -205 с.
102. Кара-Мурза С.Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований, М.: Наука, 1989, 248 с.
103. Клименкж В.Н. Управление развитием и использованием научного потенциала. Киев.: "Наук, думка", 1974, 207 с.
104. Козловский Е.А. На путях перестройки, М.: Недра, 1988, 223 с.
105. Короткое А.С. Вопросы системного подхода к анализу деятельности отраслевых научных организаций (Методологический аспект). Автореф. дисс. к.э.н., Л., 1980, 14 е., Ленингр.фин.экон.ин-т им. А.Н. Вознесенского.
106. Кривцов А.И.(ред.). Геологическая служба и развитие минерально-сырьевой базы, М.: ЦНИГРИ, 1993,616 с.
107. Ланге К.А. Организация управления научными исследованиями/ изд. Наука, Ленинградское отделение, Ленинград.: 1971, С.54-55.
108. Лахтин Г.А. Тактика науки./ Новосибирск.: С.О. Изд. Наука, 1969, 252 с.
109. Лахтин Г.А. Организация советской науки: история и современность. // Отв. ред. Соминский B.C., АН СССР, Ин-т истории естествозн. и техники, М.: Наука, 1990, 219 с.
110. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Финансовые и организационные механизмы НТП в США. // Отв. ред. Аникин А.В., АН СССР, ИМЭ и МО, М.: Наука, 1987, 174 с.
111. Лебедев Ю.В. Управление отраслевой наукой. Вопросы теории и практики, М.: Наука, 1991, 224 с.
112. Лопухин М.М. Паттерн-метод и прогнозирование научных работ./ М.: "Сов. радио", 1971, 157 с.
113. Лук А.Н. Формы и методы управления творческим потенциалом научного коллектива. Аналит.обзор. / АН СССР, ИНИОН, М.: ИНИОН АН СССР, 1982, 45 с. Сер.: Науковедение за рубежом.
114. Макмиллан И. НТП в Японии./ М.: Наука, 1990,
115. Малов B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность. / Отв. ред. Ларичев О.И., АН СССР, ВНИИсист.исслед./ М.: Наука, 1991, 102 с.
116. Масленников В.И. США: государство и наука, М.: Наука, 1971, 219 с.
117. Мильнер Б.З. и др. Японский парадокс (реальности и противоречия капиталистического управления), М.: Мысль, 1985, 264 с.
118. Моррис У.Г. Наука об управлении: Бейесов подход. Пер. с англ., М.: Мир, 1971, 304 с.
119. Назаревский В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США./ М.: Наука, 1988, 144 с.
120. Наука и научная политика: Оценка результатов, отбор проектов, приоритеты. / Ин-т Мировой экономики и международных отношений РАН, отв. ред. Дынкин А.А. и др./ М.: 1996, 121 с.
121. Наука и техника современного капитализма. Соц.экон.справочник. / Авилова А.В., Александрова Д.Л., Артамонов Б.В. и др. Отв. ред. Седов В.И./ М.: Мысль, 1987, 349 с.
122. Наука в экономической структуре народного хозяйства. / Салтыков Б.Г., Ломакин И.В., Кузнецов Б.В. и др. Отв. ред. Салтыков Б.Г., АН СССР, Ин-т экономики и прогнозирования научн.техн.прогр./ М.: Наука, 1990, 192 с.
123. Научно-технический прогресс и пути его ускорения. Под ред. к.э.н. Ватаманюка и др./Львов: Изд-во "Вища школа", 1986, С.76-91.
124. Никитин А.Л. НИИ и КБ: путь к рынку/ М.: Финансы и статистика, 1993,
125. Никитин А.Л. Государственный рынок НИОКР в США и механизмы его функционирования в 80-90-е годы. Автореф. дисс. к.э.н. / РАН, Ин-т США и Канады, М.: 1995,31 с.
126. Новые приоритеты науки и техники. Док. для руководства (нормат. основа). / М.: Изд-во общего и проф. образован. РФ, М.: 1996, 27 с.
127. Основы науковедения./ М.: 1985,
128. Организация управления. Проблемы перестройки. Под ред. д.э.н. Мильнера Б.З. и др./ М.: Экономика, 1987, 279 с.
129. Основные проблемы финансирования исследований и разработок в капиталистических странах. / Отв. ред. Громека В.М./ М.: 1984, 151 с. (Сб. трудов ВНИИсистемн. исслед., вып. 5).
130. Петров П.С. Геология и разведка недр. Органы управления отраслью. От Геолкома до Министерства геологии СССР (1882-1985 гг.),/ Ленинград.: Недра, Ленинградское отделение, 1990, 687 с.
131. Петров В.К. Производительность труда и НТП в условиях рыночного хозяйства. (Экономика США в истор. перспективе). / Ин-т мир.эк. и межд.отн., М.: 1995, 69 с.
132. Питерский В.М. Минеральные ресурсы и национальная безопасность./ М.: Научный мир, 1996,
133. Проблема выбора: политика научных приоритетов на Западе. В.И. Терещенко./ Киев.: Политиздат Украины, 1989, С.10-91.
134. Проблемы эффективности научных исследований. Реф.сб. / Ред. сост.: Виноградов Т.В., Иванова Т.П., /АН СССР. ИНИОН, 1991, 147 с. (Сер.: Науковедение за рубежом).
135. Селезнев A.M. Научный потенциал современного общества./ М.: Издательство МГУ, 1989, С.9-10; 25145. СП СССР, 1983, №24.
136. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП./ М.: Наука, 1989, С. 183215, 228-259.
137. Современные тенденции научно-технической политики США. Учебное пособие для студентов спец. "Международные экономические отношения УССР". Киев.: 1990, 83 с.
138. Справочник банкира./Под редакцией д.э.н., проф. Уткина Э.А. / М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998. С.414-430
139. Социально-экономические противоречия НТР при капитализме. / Громека В.И., Баранов В.И., Хозин Г.С. и др. Под ред. Громеки В.И./ М.: Мысль, 1985, 270 с.
140. Справочное пособие по анализу деятельности научных организаций. / Казанцев А.К., Майданчик Б.И., Моторыкин Б.Д. и др. Редкол.: Михайлов В.А. (гл.ред.)/ М.: Финансы и статистика, 1989, 304 с.
141. США: государство и экономика (механизм государственно-монополистического регулирования/М.: Наука, 1976,
142. США: Государство и корпорация в эпоху НТР./ Назаревский В.А., Большакова Г.К., Астапович А.З. и др. Отв.ред. Назаревский В.А., Институт мировой экономики и международных отношений/ М.: Наука, 1984, 220 с.
143. США: Новые финансовые инициативы наращивания научно-технического потенциала. Реф.обзор/М.: 1987, 10 с.
144. Тарасов В.Н. Новый подход к оценке влияния научно-технических достижений на показатели производства в геологии,/М.: ВИЭМС, 1993,
145. Тарасов В.Н. Методологические основы управления научно-техническим прогрессом в геологии. / Диск, на соискание уч.степени д.э.н. в форме научного доклада/ М.: ВИЭМС, 1995, 54 с.
146. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр.пер. с англ./ М.: Экономика, 1989, 271 с.
147. Термины науковедения. / Разраб. Жамин В.А. и др. Отв. ред. Сидоров В.И., АН СССР, Ком.научно-техн.терминологии/ М.: Наука, 1986, 31 с.
148. Тихонова М.Г. Парадоксы государственной научной политики в России: история и современность; западное содействие российской науке на современном этапе. / Ин-т Европы РАН,/ М.: 1995, 137 е., табл.
149. Толкушкин А.В. Налоговые методы стимулирования научно-технического прогресса в развитых странах. /. НИИ фин.ин-т, М.: 1991, 60 с. (Актуальн.валютн.фин.пробл.заруб. стран).
150. Толкушкин А.В. Финансирование НИОКР в рыночной экономике/ М.: Финансы и статистика, 1994, С. 112-113.
151. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. Сокр.пер. с англ. // Под ред. Бобрышева Д.Н./М.: Экономика, 1982, 160 с.
152. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники. Под ред. Трапезникова В.А./ М.: Экономика, 1977, 287 с.
153. Управление и новая техника. Исследования, разработка, внедрение. Под.ред. Трапезникова В.А./ М.: Экономика, 1978, 238 с.
154. Управление исследованиями и инновациями. Сборник Междунар. центр науки и высоких технологий и др., Сост. Форти А./ М.: Наука, 1993, 142 с.
155. Федорович В.А. Хозрасчет в сфере науки. Нормативные и методические материалы/ М.: Финансы и статистика, 1990, 320 с.
156. Экономические проблемы научно-техн. прогресса развитых кап. стран. Сб. научных трудов. Ред.колл.: Никитин С.М. (отв.ред.) и др. АН СССР, Институт мировой экономики и междунар.отнош./ М.: 1987, 227 с.
157. Экономика науки. Оценка деятельности и стимулирования/ Минск.: 1981.
158. Экономический потенциал развитого социализма. Под ред. Мо.«/8Л&*>ва Б.М./ М.: 1982, С.140-141.
159. Эффективность научных исследований и разработок. Сокр.пер. с англ.
160. Г.И. Фасфелд, У.И. Фолк, Р.Б. Миллер и др. Под ред. Г. Фасфелда, Р. Ланглуа./ М.: Экономика, 1986, 144 с.
161. Янг, Стенли. Системное управление организацией. Пер. с англ. Э.А. Антонова, А.В. Горбунова, Г.И. Шепелева. Под ред. Никанорова С.П., Батасова С.А., М.: "Советское радио", 1972, 455 с.
162. Яхиел, Нико. Вопросы системно-структурного подхода и наукознание. (Сообщение), София, 1968, 7 с.
163. ВНУТРИВУЗОВСКИЕ ИЗДАНИЯ ФА ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ
164. Сорокина С.А. Стимулирование создания научно-технической продукции. Сб. научн. трудов. "Особенности первого этапа рыночного хозяйства в современной России."/ Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации., М.: ФА, 1995., -С. 161-165
165. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ1. ИЗДАНИЯ
166. Большая Советская Энциклопедия, 3-е издание , М.: Советская Энциклопедия, 1964,
167. Словарь иностранных слов, М.: Советская Энциклопедия, 1964.
168. Словарь иностранных слов, М.: Русский язык, 1997.
169. Философский энциклопедический словарь, М.: Советская Энциклопедия, 1983, С. 17, 87.
170. Наука России 1992 год. Статистический сборник, М.: Финансы и статистика, 1993.
171. Россия в цифрах. Госкомстат России. 1996 г./ М.: Финансы и статистика, 1996.
172. Россия и страны Мира. Госкомстат России. 1996. статистический сборник/ М.: 1996.
173. Геологическое изучение недр: экспресс-информация. Справочно-информационный сборник. АОЗТ "Геоинформация", М.: 1995, вып.8-9.
174. Народное хозяйство СССР в 1989 г. Статистический ежегодник,/ М.: Финансы и статистика, 1990.1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
175. Азроянц Э.А., Кривцов А.И. Развитие хозрасчета в отраслевой науке. // Советская геология, 1989, № 3, с.
176. Гутберлет К.-Л. Alternative Strategien der Forschungs forderung Tubingern Mohr, 1984 -IX. 120., ill (Kiler Studien, 184) - Bibliogr. S. 115-120
177. Добров Г.М. Науковедение и экономика науки. // Вопросы экономики, М.: 1974, № 2, С. 134.
178. Заварухин В.П., Федорович В.А. Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция. // М.: США, 1997, № 1.
179. Иванова Н. Наука и инновации.//М.: Экономист, 1998, №7., -С.73
180. Изменения в структуре монополистического капитала и государственно-монополистическое регулирование. // МЭ и МО, 1989, № 2, С.5-25.
181. Киселева В.В. Методологические принципы оценки взаимодействия научного потенциала и процесса распределения государственных финансов США. // Прогнозирование развития и размещения научно-технического потенциала. Киев: 1988, С.23-26.
182. Ловакова Е.М. Некоторые вопросы государственного регулирования научно-технического развития в капиталистических странах. //Вестник МГУ, Серия: Экономика, 1989,- № 2, С.40-47.
183. Лынник Н., Еременко К. К созданию системы регулирования инноваций. //М.: РЭЖ, 1993,-№2,
184. Лукашенко О., Побываев С. Японская экономическая реформа: опыт и уроки. //Вопросы экономики, М.: 1994, Кя 4.
185. Милетенко Н.В., Бакулин Ю.И. XXIX сессия Международного геологического конгресса цифры, факты, впечатления. // МРР - 1992, № 6, С.
186. Научные кадры. Реферативный сборник. // М.: ВИНИТИ, 1990, Вып.З, С.5-13, 26-35, 59- 66.
187. Онищенко И. Оценка результативности научных программ ведомствами США. //ПТ и ПУ, М.:№5, 1996.
188. Орлов В.П. Новый порядок финансирования как фактор структурной перестройки геологоразведочных работ. // М.: МРР, 1994, - № 1, С. 10
189. Орлов В.П., Шульгин Ю.Г. О совершенствовании управления в области геологического изучения и использования недр. // МРР, 1994, - № 4, С.
190. Организация и планирование научных исследований. //Реферативный сборник, М.: ВИНИТИ, 1990, - Вып.З, С. 1-25, Вып.4, С.61-69.
191. Организация и планирование научных исследований. //Реферативный сборник, М.: ВИНИТИ. 1989, Вып. 10, С. 1-8.
192. Основные направления научно-технических программ в развитых капиталистических странах. Обзорная информация. //Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1989, С. 1-24.
193. Питерский Ю.Н., Сушон А.Р., Щербаков В.П. Совершенствование законодательства о недрах в условиях перестройки народного хозяйства. // МРР, № 10, 1991,
194. Питер Кук. Наука в условиях рынка. //Science in a market economj Mining Jornal, London, April 5., 1996., S. 258
195. Соловьев A.K. Научно-техническая деятельность: факторы интенсификации. // М.: Знание, 1989 (Новое в жизни, науке и технике. Серия: Практика социалистического хозяйствования. Вып.2).
196. Стругов А.Ф. О праве собственности на геологическую информацию. // МРР, 1993, -№ 4,- С.
197. Студенцов В. Налоговое регулирование капиталовложений в ведущих капиталистических странах и его реформа в 80-е годы. // Известия АН СССР, Серия: Экономика, 1988,-№5, С.131-143.
198. Студенцов В. Сдвиги в государственном регулировании и экономическая роль государства. // МЭ и МО, 1989, - № 1, С.5-22.
199. Сумароков В.Н. Новые тенденции в государственных расходах США. // Вестник ФА, ., 1997,-№ 1, С. 45-51.
200. Толкушкин А.В. Финансирование международных программ НИОКР гражданского назначения развитыми капиталистическими странами. // Актуаль.фин.-кредит.пробл.: экспресс-информ. М.:1989, Вып.4, С.37-42.
201. Трапезников А.В. Вопросы управления экономическими системами. //Автоматизация и телемеханика, М.: 1969 №1 - С. 12-14
202. Устинов В.А. Организация научно-технической деятельности на конкурсных началах. Научная организация труда и управления в научно-исследовательских и проектных учреждениях. // Материалы семинара, М.:1988.
203. ФРГ. Реформа государственного финансирования НИОКР. // М.: БИКИ, № 30/ 7136, 05.11.96.
204. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. // М.: МГП "Геоинформмарк", 1992.
205. Экономика минерального сырья и разведочных работ. Новый подход к оценке влияния научно-технических достижений на показатели производства в геологии. //М.: МГП "Геоинформмарк", 1993.
206. Юдина Е.П. Научно-технический потенциал Японии. // Вестник РАН, 1996, том 66,№ 6.1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
207. Вестник РАН, том 67, № 3, С.209.
208. Коммерсант-Дэйли, М.:1977, 11 марта, № 27, С.З.
209. Коммерсант-Дэйли, Еженедельное приложение. 3/11 марта 1997 г., С.8.
210. Общество и экономика. 1996 г. № 9-10, С. 16, 17, 31; 23, 32, 35.
211. Поиск № 17 (415) 19-25 апреля 1997 г., С.4.
212. Российские вести. 14 мая 1997 г., № 86, С.2.
213. Российская газета. Март 1997 г.
214. Финансы и общество. 1997 г., 27 февраля, С.ХП.
215. Финансовые известия, 1998 г., 05 марта, № 16.
216. Экономика и жизнь. 1997 г., № 26, июнь, С.29.
217. ЧИСЛЕННОСТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ПО ТИПАМ ОРГАНИЗАЦИЙ (человек)