ОРГАНИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"



ЙСКРОССИЙеКИЙ НАУЧН04КїСЛЩ0ВАТКІЬСКНИ ИНСТИТУТ / ,

ЭКОНОМИКИ ТРЭДА и УПРАШІНШ BrCmCKCM ІОВЯЙСТВК '

■S-

На~ пфмах pjnoraoi

ГРУШЙ ВаоЕЖЖІ Александрович

УДК 6Se.566.03S.7LS

ОРГАНИЗАЦИЯ МАТНИАЛШО-ТЕШІЧВСКОГО СНАШЗИЯ г СЕЛЬСКОХШЯЙСЩШШ. ПРЩІРИЯТИЙ

08.00.05 - Экономика, нинМроомяе жоргатиецщя управленая народным хозяйства« ж в» отркаюш

л А В Т О Р Е Ф К Р * t ; '

\ ■■■ ' ' у . V - ' ' ; ' ■' 1

дгооерт&тоа на о о*о каніте ученої о тот em кандидата аконсничеокях неук

.Москва - m)

\

і

: v ^ -■-. - ■.. \. , c' \ - •

" Дяесертадая выполнена во Воероссийоко» v ,:;.«>- 1

мгвльаком ocrirjT« мюгомпа, труяа ш ^'- ' .чг^-.

ОКОШІОЯЯЙОТВвІ

tiajrqmiff рдпсоводітвл& - хааяадят ' 0 ч,

-, ' ■ -■/"Ч". .■■■■■ту,

V-- 1 ■ ■ ^ " Н.И.Гс.-,' ї

: - Офжщиишш» вишявин: доктор и- .. ; Н.А.Доро^. Г

.'■ /У,;: -Л "Y-., -л Vy жавдца* экЬк.уг .•/т í ■

■ \ ' ' 0Т8ЕМ1 ««учшй '^ог;; . ■"

"V ■■■'.. іЖїСормвко»

¡ Ввдущев врвдпршята - Гдавиов управ»*» иатвр*-

_ . . , Гоовгропроиа ГОЮР

Задятаооотоиол"^ г. в часов ;

■в »ао»даяи спвціаді»жроваиіоіЧї. Сове*а Е 080.33.01 м Все-г россжіохом жасгчио-ясоавдоват«яьсхом інституте якоігомия,труда , і унрацИепя в сельоком хозяйстве по адреоу: ІІІ62І г.Москва,

1-621, у*;Орвш0ургокая, 15, ВВИВТУОХ.

С. дясоертадиі woxtfo омакамитмя в 0і&хкотві» Во«роо-

« ОГО ЖїуЧИО-ЯСОЛвІО ВйТвЛЬОКОГО ЖИСИГГу» BK0R010QÇX, труда

и /П'мірлрякя в овлъско* хозяйстве. ; - " '- О1*'

^ Автореферат равоси* 1990 г: -

. lafh, ■_С'- - г - ' . __-■ ■

с те ня Совета¡ .J fis"' \ : кзик*д w їи^к^мячвer*.і «вуж,

.r : . cía ршЕД s Ry 4 -, о струди* , Е.Ф.Вжжогрвдо®

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Дк^уадьшстЕ темы. Совершенствование экономическая взаимоотношений сельского хозяйства о одсдухнвагшшыи предприятиями и оргшшзацияш выступает одкш из главных факторов повышения эффективности производства агропрошгшяешого комплекса, В решении данной иройлеш ocodoa мост о отводится совершенствовании планирования, организации » экономического стиыулиро-вааия предприятий аатериадьно-техаического снабжвнвд "Агро-. ирсмснаб", Отдедьше с хорош организация снабжения для различных региональны! уровней рассматривались в трудах «ногих исследователей'. Широко известны йеследованшг Алфврьева В.П,, Вайнера Ц,Г., Калашникова A.B., Куротчанко В,С., Кош ям ко А.Ф., Лайкаыа Э.Л., Михайловой А.П., Нагробельного В.П., Попова Ю»Н., Проыкива В,В., Тихонова В.А. и других.

Одкшсо кошдакснне разработки вопросов организации снижения с альасохозяйс?венного сроиэводства на районном урощш практически отсутствуют» Недостаточно уделено шшашшя экономическому стимулированию эффективности и качества обеспечения сельского хозяйства средства« производства а мера« поьшо-ная материальной заинтересованности поставщиков. На а полкой мере разрейотавы вопросы организация производства в труда d снабженческих предприятиях и ясоношрккжшс взшшоотиошекий с ними колхозов и совхозов. Вышеизложенное определило Bliiop те-1Ш исследования.

Цель и задачи, ^срледоващщ. Целью исштедования ашяетси разработка дреддокенкй во совершенстшвщш мате1шальна-те*-¡шческого снабжения сельскохозяйственна* предприятий. Лад достижения уКаЗаННОЙ ЦО"" ijfmiiuu*

- неааздовать роль матвриалыа-^гехжгчеслого сяа<кежя* 1» «ародяои хозяйстве, а также ere ocoóemtocr* в сфере дея-тыгьяоотя агровроинююнвого кошиехоа на современном »таив;

- аиигг» епооойк рвалнэацяя к причин растошдевгня »ко-ношгческях интересов сельахоховяЯствеюшх х сяаОявжчевкяг првдагржятжй|

- рва работать предложения по совервюяствоввата взаиморасчетов потрейятелвй я поставвцков;

■ ^

- определять осяовяие пуп * дать предкждая по совер-пеистэойаяию матерваямого отщуляроважжя раСотютов агро-промснаба в завюныостя. о* удовяотворвкжя потреОмоотж оея-сноосовяйотввхню предпряята*.

ОбМИЦ «QftJfOftttMm- Обмктаыж ясолвдовахвя являлся ре#ожш» предприятия мете гшажьяо-техжячесжого овойпххя "Аг-ponpoMarad* Помпового райояа Брянской обдаст*, Кияедьстого районе ДОМцаевеков ойжастя и св абшеичвс«о-о<5нтово1 коо»ре-тхв Новоиосковокого райова Tyjbcxo* схЗлаат», которые явюдаг-ся одворсщхшн по евояк задачам я мест« о тек рвзлзппш по условиям роботе к оргаювашкшноыу статуоу.

MrtftW H9n»aiif>Mintg. Теоретическую ж мэтодолопчвслу» оояоцу яссяедовавяя состав«* труда хяассяков марксхэма-лв-кякюма, материалы парийннх * ооветоют оргаяов по вопросам раааияя »ародяого хозяйства СССР, Иря зодгототе дисоертащюа всполъэовалшсь щг&окацш советски я »а^убежжм учвжи эко-«овотов;

Матеряахамх jptff ясслэдоважий посаужко даяяне годовых отчетов раЛсолъхозтехнки , агропромскабов, колхозов я оозко-зов, шорыатянкых справочн ико в, перьвчиого учета я отчзгностя,

справочный материал Госагроирома СССР, а также результаты экспериментов,

В процессе исследования применялась ояедующие метода в орявмы экономических исследований:

- »кономико-статистичеокий - при вияшекии эф^еКТЯЕШО-сти материально-технического снабжения колхозов, совхозов я 1 других сельскохозяйственных предприятий и организаций;

- монографический - при анализе органазации снабженческой деятельности и труда на предприятиях материально-технического снабжения;

- раочетно-конструктявный - при обосновании новых организационных форы снабжения и проектировании экономических нормативов дм взаиморасчетов между сельскохозяйственными и снабженческими предприятиями;

• - экспериментальный - доя выявления целесообразности внедрения разработанных мероприятий.

Научная новизна я практическая значянооть работы залив-чается в следующем:

- обоснована необходимость применения новых оргашза-пдонно-экономических форм хозяйствования душ предприятие снабжения;

- разработана мегодика дифференциации наценок на доставляемые сельскому хозяйству материальные ресурсы, в зависимости от издержек обращения л нормативной црабшш снабженческих предприятий;

- разработаны предложения по материальному стимулировании труда работников снабженческих предприятий в зависимости от качества снабжения.

Практическая значимость работы заключается в возможности непосредственного иоподьэованвя разработавшее предложений по органиэацношшм формам, методика определения дифференцировавши наценок не поставляемые ресурсе, организация оплаты труда работников онайжения в практике организации снабжения, взаиморасчетов и стимулирования труда как в районах проведения исследований, тек и £ других регионах.

ATinortarmg и ^^ияя^дг ^зульт^р и^^йтгояяирр- Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях» проведениях в Москве (ШИЭТУСХ) в 1987 г., в Одессе (УкрНИИЭОСХю/. А, Г.Шлихт ера) ^fe I9S8 г*., в Минске (ЕелНШЭОИ) в 1986 г», в Ленинграде (НИИЭСХ НЗ РСФСР) в 1989 г.

Рад предложений автора нашли практическое применение в совершенствованиж организация снабженческой деятельности По-чепского 'Агропромснаба" Брянской области; в чей автор принимал непосредственное участие*

Результаты исследований опубликованы в трех научных статьях.

Структура ж об-ьеи Диссертация состоит из

введения, трех глав, выводов, предложении производству, списка литературы. Общий объем 138 страниц машинописного текста. Работа содержит 23 таблицы, I рисунок, 3 приложения,

В" tt-nmr^fll» обосновываете« актуальность темы, цели я методы исследования, научная новизна я практическая значимость работы.

В первой гла$д "Экономическая сущность я значение материально-технического снабжения АПК" раскрыта роль материально-технического снабжения, показаны его особенности в сель-

с ком їозяйстве, приведен анализ шшйжения седьскохоэааетвел-ного производства в СССР, выявлены причини низкой эффективности обеспечения АПК ыат ериально-т ехняч ескими ресурсами.

Во второй г-даде "Анализ ыатериадьно-ївїничеокого снабжения на районной уровне" изложен анализ организации снабжения, показана методика планирования онайжения колхозов и совхозов материальнымк ресурсами, рассмотрена методика материального стииудировааия райотняков снабжения в современных условиях хозяйствования, выявлены причины, препятствущив рациональной организации материально-технического снабжения.

В третьей главе "Совершенствование материально-технического снабжения* дани основные направления в совершенствовании планирования снабжения, улучшения орган из ационно а структуры "Агропромснайа", изложена методика дифференциации нац&-нок на поставляемые ресурсы, обоснованы пути совершенствования материального стимулирования работников снабжения в направлении усиления связи экономических интересов снабженческих предприятий о конечными результатами сельскохозяйственного производства.

В выводах и предлодениях производству кратко сформулированы основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

Кореішая перестройка материально-технического снабжения должна бить направлена ira павшонио элективное та обжыст ванного производства. 1І этой сказа особая роль нринадлегшт обоснован ки функций и tie ста шшЛжешш в шспроилводствешюы цроцесое, соотношения традицаошшх нет одой снабжения и оптовой торговли к;дк іорм реализации социалистической соСстьои-

ности в пэлнх поввтения проиэводительнооти общественного Труда.

Правильное понйпею сущности мате ршмо-пш чв ского снабжения ш№т важное теоретическое и практическое значение« сущность снабжения, как к любо! экономической категорій,можно верно определять исходя яд его места і роди в системе общественного разделения труда, основных вадач я функций в процессе социалистического воспроизводства. ^

Материально-техническое снабжение представляет собой звено в общественном рее делении труда, посредника, который связывает производство в единый процесс; Это сфера товарного обращения, основної задачей которой яшнется организация рационального распределения и обращения оредотв про ив во детва.

В соответотвяи с втин оргаин снабжения выполняют функция определения потребности, выявления источников ее удовлетворения и рационального распределения ресурсов. В як задачи вводит также прикрепление потребителей х поставщикам, органпа-цвя рациональное доставки продукции производственно-технического назначения от производителе* и с баз к потребителям, обращения средств производства между юши и контроль за ив-пользованием маге реальных ресурсов,

>тии требованиям материально-техническое снабжение наиболее шшю соответствовало в первые годы Советской власти, когда сельские комитеты бедноты сами распределяли ресурсы; . учитывая при »том потребность каждого хозяйства. В дальнейшем в системе мате реально-технического снабжения все больше нанашивалось противоречий между интересами контрагентов поставок продукции ш целями общественного производства, отраслевыми принципами организации планирования и те рриториалънш

потреблением «териалышх ресурсов.

Отпочковавшись от сферы производства в единую оистему в ходе хозяйственной реформы середины 60-х годов, материала-ио-техяпеохое снабжение показало овсе жизнеопоообность н достигло определенных успехов в управлении процессами распределения средств производства. Влесте с тем, прошедшие период характеризуется постепенное самоизоляцией снабжения от проблем потребителей ресурсов, обостренным вниманием к само-раз витаю, недостаточной гибкостью экономических штодов управления воспроизводственна* процессом. Такое положение обусловило узость определения роли снабжения в качестве планового распределения и планомерной оргшипации обращения средств производства,

В создавшихся условиях снабжение было вынуадано строиться на принципах жесткого фондировании я детального нормирования paoхода материальных ресурсов, а обращение - без достаточно тесно! связи товара х денег, что, в своп очередь, оужадо спектр действия (экономических методов управления не только процессами материально-технического снабжения, но и воспроизводством в целом. Особенно »то отразилось на сельскохозяйственном производстве, поскольку в силу своей специфики и особенностей, сельское хозяйство, как никакая другая отрасль народного хозяйства, нуждается в сбалансированном распределении ресурсов в зависимости от конкретной потребности.

Многие негативные моменты, влияющие не снабжение сельскохозяйственных предприятий и действовавшие в оиотеме Госком-сельхоэтехяикя СССР, продолжают сохраняться н в системе "Аг-ропромснаба". Основным из них является волевой подход плакирования сверху. Несоответствие реальной потребности колхозов

ж совхозов в материально-технических ресуроах с существующими методами формирования плановых объемов поставок, наиболее ярко выражается г обеспечении хозяйств запасными частями.

Порядок снабжения потребителей запасными частями на

основе нормативного потребления продолжает порождать избыток

на базах снабжения одних материалов при дефиците других. Это

происходит потому« что реальная потребность в тех или иных

товарах, не всегда совпадает с нориативжш определением их

запасов. Избыток запасши частей на базах снабжения приво-

v

дат к их волевому распределении а созданию оверхнорыативнт запасов, недостаток приводит к необходимости их поиска в других предприятиях, не только данного района, но к за его пределами. Несмотря на недостаток тех дли иных ресурсов, предприятия материально-технического снабжение ежегодно выполняют и даже перевыполняют свой производственный план. Например, в Почелском районе Брянской области база снабжения, начиная о 1981 года.ежегодно выполняет план товарооборота на 106-П9£, Однако, при более детальном анализе выясняется, что основную массу планового товарооборота составляют дорогостоящие ресурсы, в том числе комбайны, тракторы к другие сельскохозяйственные машины. Что касается запасных частей, то нх объем составляет около 13%. Из этого следует, что снабженческим организациям значительно легче выполнять план поставками дорогостоящих машин, чем обеспечение заказчиков запасными частями (тайАІ).

Анализ поставок ресурсов за последние годы показывает, что снабжение в целой по району носит стабильный характер, отклонения по годам незначительны. Резкое увеличение товаро-

Таблица І

Структура поставок ивтериально-теотческих ресурсов предприятиям АПК Почепского района Брянской области за І98І-І988 гг.

Г^упм : 1961г. : 1965г. .; 1966г. ; 1967г. : 1988г.

ресурсов :тыо. : % |тыс. ; % |яю. : % 1яю. : % |вю. I * ______ _

Сельскохозяйственная техника 2570. 72 4570 84 3730 61

Запасные части 531 15 667 12 2099 35

Прочие 471 13 250 4 249 4

Итого 3572 100 5587 100 6078 100

384 6 1328 16

оборота в 1986-1988 гг. объясняется выделении« базы снабжения из системы Райсельхозтехники. Увеличение объема поставок запасных частей произошла за счет продажи их ремонтно-техни-ческому предприятию, реализации через комиссионную торговлю, увеличения поставок дет ремонтных мастерских колхозов и совхозов, реализации со складов снабженческих баз сверхнормативных запасов. Однако поступление материально-технических средств на предприятия "Агропромснаб" продолжает идти ко установленным нормативам, что сохраняет негативные тенденция.

Практика показывает, что определение потребности не может базщюваться на каких-то стабильных нормативах, поскольку потребность носит индивидуальный характер, а нормативы -усредненные и зачастую базируются на лучших условиях вксплуа-таши. Поэтому основой плана снабжения сельскохозяйственной техники должны бить сумма заявок предприятий и организаций АПК и заключенные договоры, в которых конкретно оговариваются

обязанности, права и ответственность сторон, способы расчетов, цены, сроки поставок, качество я комплектность ноставлявша ресурсов'.

Планирование же снабжения запасными частями на основе заявок хозяйств-потребителей не дает желаемого результата. Сбор заявок представляет собой довольно трудоемкую работу, в то же время поступления на базу "Агропромснаб" запасных частей осуществляется по нормативам, исходя из н&кнчия техники. Поэтому потребность в запасных частях должна определяться самим предприятием материально-технического снабжения на основе реального расхода и учета имеющихся вапаоов как на базе снабжения, тех а в хозяйствах-потребителях,

На основе определившихся плановых показателей предприятие заключает договоры с хозяВствши-потребителямн на поставку материально-технических ресурсов. Все договорные обязательства определяются поставщиком, то есть "Агропромснабом с потребителем ресурсов - хозяйством, минуя отдел организации материально-технического снабжения АПО (РАНО, комбината) Следовательно, необходимо возложить всю ответственность снабжения на "Агропромснаб", исключив посредника в лице указанного отдела АПО (РАЛО, комбината).

В условиях дефсцптшсти ресурсов сбалансированности материально-технического снабжения и производства во многом мешает разрозненность организационных форм снабжения на уровне района. В системе АПК материально-техническим снабжением занимаются несколько предприятий: ремонтно-техническоеt "Агропроишаия", "Агропромснаб", "Лгропромэнерго", какдое дэ которые имеет сбой аппарат управления, производственную базу, определенные задачи, которые не всегда совпадают с кнте-

ресами обслуживаемых предприятий. Это приводят к ухудшение обеспечения необходимыми ресурсами обслуживаемых предприятий і организаций.

Назрела необходимое» сосредоточения функций по материально-техническому снабжению АПК сельскохозяйственной техникой, автомашинами, тракторами, эанасными частями к ним и другими ресурсами в районных (межрайонных) предприятиях материально-технического снабжения "Агроцромснаб". В то же время в целях ликвидации монополизма в сфере снабжения целесообразно создание снабженческих кооперативов на добровольных началах хозяйств-пайщиков. Это явится очереднш этапом совершенствования снабжения колхозов и совхозов, б особенности запасными частями. Снабженческие кооперативы должны стать конкурентом государственным снабженческим организациям, позволят улучшить экономические взаимоотношения с хозяйствами-потребителями.

Для заинтересованности снабяенческих предприятий, а также снабженческих кооперативов, в обеспечении потребителей недорогостояшми ресурсами наценку на их поставку следует дифференцировать в зависимости от издержек на доработку и доставку потребители. Установленные одинаковые для всех групп материальных ресурсов наценки 10,6/5 - фраїіко-хозяйстео и ІЗ,3$ ¿ранко-склад базы снабжения заранее стимулируют снабженческие предприятия зі нарушении договорных обязательств и выполнению своего шипового товарооборота эа счет увеличения поставок дорогостоящего оборудования, Б том числе и прннуди-тельным путем.

В основе расчета ди^среіщіірОЕаііноі; наценки- лежит равный уровень рентабельности на поставляемые группы ресурсов.

Аваляэ работы Цочеиского ■Агропромскеба1' показал, что б

целом по преддржятЕю уровень рентабельно си по годам колей-t

лется незначдтельно - 10,35Е в 1986 году ж 10,4$ в 1987 году, Кроне того, аналмз позволял выделять 6 групп поставляешь ресурсов с резкой колебании* уровня рентабелыюстм от 700/6 по сельскохозяйственным машжнаы до шпус 53? по запасным частям (тайл.2).

Таблица 2

Цриер расчета джфферентрованных наценок по грушам реалжзованных ресурсов в 1967 году jb Лочеискоы "Агропроиснабе"

(îbic.pyo. )

¡Реали-,, „ ! Фактщческже

1зова-!ИзДеР! - -,-----

Группа !но в |*5Î! 'на- ¡при- рента-Р6 СУР"

сов мост-!«евия!Гл Кубинок ! ! (Ток) выра-1 | ; женил! , j

^ Нроекируемые

ноеть< %

рента Цельность %

прибыль

_наценки_

тис №

!

Тракторы 923 27 131 97 392 10,4 2,6 29,7 -ÍT,9

KoiJúailHU 297 2S 42 16 61 10,4 2,7 26,7 9,7

Прицепа 306 16 40 24' 150 10,4 1,7 17,7 5,8

Сельско-Х03ЯЙСТ-ьекные ыашшш 2466 41 328 287 700 10,4 4,3 45,3 1,8

Запаслие части 2Ù36 561 265 -236 -53 10,4 58,3 619,3 27,7

Прочие 384 116 69 -47 -11 10,4 12,0 IliS.O 33,3

Итого : 6612 785 ti£7 62 10,4 10,4 82,0 13,3

Предлагаемая ыетодша расчета кацпнок обеопечииает существенную Д1]44бре1щиац™ "X tío группа» ресурсои, еохрашш

При ЭТОМ едняий yj»OL'í;JIÍ. ТайОЛЬf ¡OCT U. ;.V0Ï' y;wl»£'Jîb aaíiilCU'-í

оі условий работы каждого снабженческого предприятия. Так, для Почепского "АгропромснаЗа" он равен При этом по

хЮТПв;заласных, частей проектируемая наценка должна составить 27,7$, т.е. (561 х 1,104)ї 2236, тогда как по группе, сельскохозяйственных машин лишь 1,8^ - (41 х І,І04)і 2466. По другим видам ресурсов проектируемые яацеЯкя пряведекн в таблице

Такая методика определения наценок на поставляемые ресурсы по нормативное прибыли позволяв рационально спланировать деятельность предприятий,. исключая разновнгодность в обеспечении хозяйств ресурсами.

Дифференцированная шкала наценок дает возможность достигнуть более тесной взалмосвнзя уровня удовлетворения потребностей сельского хозяйства с оплатой труда работников снабженческих предприятий. В этом случае основной показатель повышения эффективности работы предприятия - прирост валового дохода не зависит от вида поставляемых ресурсов'»

Валовой доход в снабженческом предприятия определяется величиной наценок и уровнем издержек обращения и, следовательно, уровень оплаты труда его работников должен быть поставлен в зависимость от изменения этих показателей.

Исходя из вышеизложенного наиболее целесообразным способом стимулирования труда работников обслуживающего предприятия в повышении валового дохода и оплаты труда, регулирование которого необходимо проводить соответствующей корректировкой фонда материального поощрения. Применяя такой метод установления величины фовда материального поощрения следует иметь в виду, что ол применш лишь при стабильных ценах на поставляемые ресурсіг. Б противном случае необходимо

Производить корректировку на изменение индекса цен.

Талии образок, вышиты иэ фонда материального поощрения во итогам года не должны превышать величины, рассчитанной по следующей формуле:

АДт

«МП! ■= ФОГо I —— ~ ФЗП^ ,

ВДо

где: - максимальный размер фонда материального поощрения по итогам года; ФСТ0 - фонд оплаты труда в базисном периоде, включающий в себя фонд заработной штаты и материального стимулирования; ВД^- - валовой доход в текущем и базисном периоде; ФЗП£ - фоед заработной платы в текущем периоде. Данные таблицы 3 позволяет проиллюстрировать предлагаемую методику определения величины фонда материального поощрения.

Таблица 3

Уровень валового дохода и оплаты труда в По-чепском ¿гропромснабе- в 1986-1987 гг.

(тыс.руб.)

Показатели { 1986г. | 1987.г. Тйз? г, В {Г !к 1986 £.

фактические наценки 855,5 867 ;3 101,4

Издержки обращения 775 ¡5 785,0 101,2

Фонд заработной платы 80,0 79,0 96,8

Валовой доход 166,0 161,3 100,8

Фонд материального поощрения 13,0 13,0 100,0

Фонд оплаты труда 93,0 . 92,0 98,9

Валовой доход в расчете 1,72 1,75 101,7

на I руб. оплаты труда,руб.

Из данных таблицы видно, что s 1987 году по оравневюо с 1986 годом произошло увеличение величины валового дохода на 0,8ît, тогда как фонд заработной вжаты ооставм ляп 98,9£

от прошлогоднего уровш, а фонд мвтермального ооопрения <5яж »

офощировак s тон же объеме. Соответственно увеличилась ве- . личина производства валового дохода на I рутЗль фонда оплати труда о 1,72 руб". до 1,75.

Соглаоно вышеприведенной формуле может Опт» определен максимальный размер выплат из фонда материального поощрения

ФМПг - 93 I îêiiâ- „ 79,0 = 14,8 тыс.руЛ 1 160,0

Как видно из расчетных данных выплаты яэ фонда материального поощрения могли быть вше на 1,8 тыс.руЛ (14,8 -13,0). . • .. '

Применяемый метод позволит усадить взаююовязь показателей валового дохода снабженческого предприятия я уровня оплаты труда его работников.

Преимущество показателя валового дохода перед используемым в настоящее время показателем товарооборота заключается также я в том, что с его помощью появляется возможность учитывать результаты деятельности вспомогательных слуяй. Так, если объем производства транспортного цеха не учитывается в показателе товарооборота, то уменьшение транспортных вздержек за счет использования собственного транспорта позволит предприятию увеличить валовой доход. Аналогичная ситуация складывается я в отношении цеха оборки и регулировки сельскохозяйственных машин и оборудования, магазина оптовой торговли и других вспомогательных служб.

Для усиления договорной дисциплины целесообразно выплату штрафных санкций производить из фонда материального поощрения, что возводит заинтересовать работников снабжения в обеспечении потребителей по полной номенклатуре ресурсов. £ то хв время в исследуемых предприятиях "Агролроыснайа" штрафные санкции вообще не применяюсь, хотя нарушения договорных условий имели место.

Причина этого заключается в абсолютном монополизме производителей материально-технических ресурсов и, как следствие, отсутствие возможности придания договорам сквозного характера.

ВЫВОДЫ

Проведенные, исследования по организации и экономическому стимулированию предприятий материально-технического снабжения позволяет сделать следующие выводы.

1. Материально-техническое снабжение - сфера народного хозяйства, объединяющая функции торговли и производства, к основным из которых относятся определение потребности предприятий и источника их удовлетворения в средствах производства, их доставра, комплектование, наладка и реализация потребителю. ,

2. Организация материально-технического снабжения сельскохозяйственного производства обладает рядом особенностей, вытекающих из специфики сельского хозяйства как отрасли народного хозяйства, а иыинно: наличие большого количества различии* вддов средств производства с разной стедмшп материального и морального износа; необходимость точного uúSjuo-дешш сроков поставки в течение рабочего периода й uuiuul

обеспечения соблюдения технологии производству неопределенность в условиях эксплуатации средств производства и, :. как следствие, необходимость создания определенных запасов;

3. Существующая система материально-технического снабжения обладает монопольным правом в снабжении сельскохозяйственного производства материальными ресурсами". Такое положение ставит в зависимость колхозы и совхозы от районного "Агропромснаба" и диктату последним условий взаимоотношений, исходя из собственной выгоды.

4. В настоящее время наиболее слабш в работе "Агро-промснаба" является снабжение колхозов и совхозов запаонымк частями. Основной причиной этого является планирование обеспечения имя на основе нормативов, разработанных по среднестатистическим данным. Такой . подход приводит к созданию сверхно{шативних' запасов в одних ^регионах и их недостатку

в других.

Существующая единая наценка на вое виды поставляемых ресурсов экономически заинтересовывает снабженческие предприятия в поставке дорогостоящих машин и оборудования и делает невыгодным поставку запас них частей.

6, Основным показателем оценки деятельности предприятий "Агропромснаба" является товарооборот; Однако данный показатель отражает лишь результаты торговой деятельности предприятия, тогда как увеличение производственной деятельности приводит к росту издержек и ухудшению показателей эффективности, что препятствует росту качества обслуживания.

ПРШОШШ ПРОИЗВОДСТВУ.

I. Снабжение сельскохозяйственных предприятий тракторами, комбайнами, прицепами, сельхозмашинами необходимо осу-

I8.

адяствлять аа основе предварительных заявок, тогда как снабжение заласвши частями следует проводить на основе разовых заявок. "Агропромсняб" планирует потребность в запасных частях исходя из фактического расхода за предвдущей период и' прогнозных оценок на предстоящий период,

2, Для ликвидации монопольного права "Агроаромснаба" в снабжении колхозов я совхозов материальными ресурсами, повышения эффективности внутрихозяйственных снабженческих подразделений и на згой основе улучшения качества обслуживания,

целесообразно создавать снабженческие кооперативы. Ксяичест-*

во кооперативов в районе, их размеры и специализация определяются самими участниками.

3', Наценку на поставляемые сельскохозяйственному производству ресурсы необходимо дифференцировать с целью обеспечения равного уровня рентабельности по каждой группе ресурсов, исходя из общей суммы наценка. Для чего предлагается выделить следующие группы; тракторы, комбайны, сельхозиаш-Iш, прицепы, запасные части и прочие ресурсы.

4. Основным оценочным показателем деятельности снабженческого предприятия должен являться не товарооборот, а валовой доход, определяемый как разница ^еиеду величиной наценки и уровнем издержек обращения. Прирост валового дохода является условием формирования фонда оплаты труда.

По теме диссертации опубликованы Следующие работу;

I. Особенности планирования материально-технического снабжения в сельском хоэяйетае. - В сб.: Совершенствование хозяйственного механизма в Агропромьштешюц комплексе. Тезисы докладов 2-й Белорусской республиканской научно-практической конференции, - Ышск: 1988..- 0,3 ц.л.

2. Совершенствование планирования вотребяостж в мате-ри&яьяо-тегяяческдх ресурсах АПК. - Б сб.: Повышение рола молодых учеккг и сдецшшютов в совершенствовании экономического механизма хозяйствования. Тезисы докладов рескубди-яанской научно-практической конференции. - Одесса. Выв.4. 1988. - 0,2 а.А.

3. Методические освовн опрадедешы потребности в ыате-рвально-техническжх ресурсах ЛОЕ. Р»Ж. : Экономика н организация агроврсмншяшого производства. 1989. # 4, с.18. -0,22 а.д.

I-40009 Подписано к лечвтм'V0I-I99Qr. Заказ 5 Тираж 100

?У НИЦвнтра Росагропромнопт, Москва, Оренбургская 15