Организация учета затрат на производство в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Организация учета затрат на производство в условиях рыночной экономики"

СЛНКТ-ПВТЕРЕ'РГСКИй УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМКИ И ФИНАНСОВ

На правох рукописи

ГЛАРХАРЬЯН Сергвй Эдуардович

ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗЗОДСГВО

в условиях ршючноЯ экономики

(НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИИ ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОЖШШШОСТИ)

Специачьность 08.00 12 - Бухгалтерский учет, контроль

и анализ хозяйственной деятельности

АВТОРЕФЕРАТ

дассертшпи на соискание ученой отепенч кандидата экономических наук

Санкт-ТЬтср^угл' - 1992

Работа выполнена в СанкТ' финансов.

'-П зтербургском университете экономики и

Научный руководитель . Официальные оппоненты

Ведущая организация

кандидат экономических наук, КАЗАЛОВА С.А.

доцент

доктор экономических наук, профессор СОКОЛОВ Я.В.

кандидат экономических наук,профессор МАЛИЧ В.А.

КРУ по Ленинградской области Министерства финансов Российской Федерации

Згацита состоится " СУ^Ос1992 Г. в " /5 " час. на заседании специализированного совета Д 063.86.03 при Санкт-Петербургском университете экономики и финансов по адресу: 191023 г.Санкт-Петербург, наб.кан.Грибоедова, д.30/52.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета экономики -и финансов.

Автореферат разослан "

1992 г.

Учений секретарь специализированного совета диктор экономических наук,

профессор

ЕЛИСЕЕВА И.И.

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЕПТН '

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики, усиления ориентации предприятий на высокие конечные результаты их деятельности ставится по-новочу вопрос о месте основного производственного звена в системе экономического управления и хозяйствова- • ния, Глазным субъектом рынка, подчиняющегося законам спроса и предложения, является предприятие, которому нухша свобода предпринимательства с созданием целостного внутреннего экономического механизма отношений. Это выдвигает задачу организация деятельности предприятий на основе использования коммерческих к хозрасчетных отношений с целью обеспечения согласованности экономических интересов всех субъектов собственности;функционирование рынка напрямую связано с совершенствованием форм собственности и способов их реализации.

Проблемы функционирования хозяйственного механизма предприятия, разработки теории и методологии учета затрат на производство и не-.. численно себестоимости продукции является предметом теоретического анализа многих ученых-экономистов. Среди них: Л.И.Абалкин, П.Г.Бу-нич, И.А.Басманов. П.С.Безруких, Э.К.Гильде, В.Б.Ива'пкевич, С.А.Ка-зплова, А.Д.Ларионов, А.Ш.Маргулис, А.С.Наринский, П.Н.Новиченко, Я.П.Соколов, Б.И.Табачкикас, В.Ф.Палий, Н.Г.Чут^ченко, А.А.Шаполши-ков и др. Однако я условиях перехода экономики на рыночные отношения имеется многс нерешенных вопросов, возникают новые проблемы. В частности, требуют решения вопросы выбора ц организации различных форм и систем внутреннего экономического механизма с целью повышения роли системного обеспечения нормирования, учета и анализа деятельности внутренних и функциональных подразделений. Не прекращаются дискуссии о путях совершенствования методологии и организации учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукту. В связи с этим усиливается значение методологии учета ое- , бестонмости, основанной на функциональных стадиях к сферах проявления !фугооборота хозяйственных средств л взаимоувязанном формировании издержек хозяйственной деятельности по видам и сфера" деятельности, центоаи затрат и ответственности, статьям затрат и их элементам независимо от форм собственности и отраслевой принадлежности. Недостаточно осветеин вопросы моделирования и автоматизации на ЛЭВ1.1 р. организаций уч(.та, реяегс*« которых позволило он произвести отбор из многообразия возможных реиониЯ тклучиях вариантов и обеспечить рощгонсльков уяралтеняо бухгалтерским учетом за всех уровнях.

Лк?уань:юс:Т7> проблемы, пргктпчеекгя значимость V. педо-

/к. •' • г |

I ^ТЛ-.-г

[,™нссертлциГ)

статочная ее теоретическая разработанность обусловили выбор теш работы, предмет, цель, задачи и структуру исследования.

.. Основной целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических вопросов организации учета затрат на производство по местам возникновения к центрам ответственности сфер видов деятельности предприятия в условиях рынка.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение еладуташих за.цач:

- исследование экономических вопросов организации коммерческого у хозяйственного расчета как форм хозяйственного механизма деятельности предприятия;

- изучение современных проблем и особенностей организации внутрипроизводственной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики;

- обоснование принципов учега затрат по сферам деятельности;

- разработка методики применения Нормативного учета и исчисления себестоимости по центрам ответственности сфер видов деятельности;

- исследование связи между местами возникновения затрат и центрами ответственности за эти затраты с местами возникновения прибыли и центрами ответственности;

- исследование принципов и особенностей моделирования учета издержек производства и финансовых результатов с использованием ПЭВМ.

Предметом исследования является учет затрат на производство и исчисление себестоимости продукции.

Объект исследования - предприятие хлебопекарной промышленности.

Методологической и теоретической осново" диссертации послужили труды ведущих ученых-экономистов в области теории хозяйственного и коммерческого расчета, бухгалтерского учета и контроля, периодические издания, отраслевые руководящие материалы, практический опыт ряда предприятий. Исследование построено на методических принципах, определяющих теоретическую трактовку и.анализ социально-экономических процессов, отражаемых в бухгалтерском учете. При разработке и решении поставленных задач применялись методы системного анализа, экспертных оценок, статистической группировки и сравнения, ЭВМ.

Научные результаты исследования и их новизна. Научная значимость представленной диссертации состоит в теоретическом обосновании принципиально нового содержания понятия "вну.'ренний экономический механизм предприятия" в условиях развития коммерческого и хо-чяйствелного расчета. В работе осуществлены постановка и решение яа-«ап? ('ртогигогического подхода к формировали внутреннего экономя-'

ческого механизма с использованном чековой системы контроля и взаиморасчетов, системного моделирования и автоматизации учетного процесса. Принципиально важными явлтотсЯ следующие научные результаты и положения работы, которые в своей совокупности выдвигаются в качестве предмета защити:

- обоснование принципиально нового содержания экономических категорий "коммерческий расчет" и "хозяйственный расчет"; обоснование целесообразности сосуществования коммерческого и хозяйственного расчета в современных условиях; исследование проблемы соотноп'ения

и взштмосвяэи коммерческого и хозяйственного расчета как двух типов экономического управления предприятхшми различных форм собственности;

- предложена классификация форм внутреннего экономического механизма как особой сферы экономических отношений;

- разработан мехаго1зм арендной формы организации производства и управления для предприятий хлебопекарной промышленности;

- предложена методика учета затрат на производство, основанная на новом подходе к внутрихозяйственному расчету о позщии центра ответственности не только в учете затрат, но и в оргатшзыдаи производственной, финансово-хозяйственной деятельности, ценообразования;

- определена роль чековой системы как механизма внутренних экономических отношений предприятия в рыночных условиях; предложена классификация форм чековой счстегтн; выявлены закономерности и особенности функционирования форм чековой системы на различттх предприятиях; предложены тт подтверждены р.-ходе практического применения рекомендации и положения по применению чековой систе;м и разработке внутренних цен;

- разработаны принципы моделирования и автоматизации учета издержек производства для управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в условиях рынка.

Практическая значимость результатов диссертации заключается в доведении исследования до разработки ко.:кретных методических рекомендаций гг- лолол:ений по учету затрат на производство и фгчансовых результатов по местам возникновг.нгя и центрам ответственности для предприятий хлебопекарной прошписгаюсти. Реализация разработанных предложений будет способствовать повышению оперативности учета,усп-гегоэт его контрольных качеств, позволит поднять организации анг'ли-тпчеезеой работы предприятия. Основные падовепвл диссертации гогуг быть использотны эконот.П'чееют.и слу^'.Зггщ прецпрадтн!1, а также при рапва'огке ког,"Лт:грннх «гтеркалов по (<ухгалгсрско:.у учету, и вгелп-

чёш в программу учебного курса "Бухгалтерский учет".

Апробаггая результатов исследования и их реализация. Основные вывода диссертации обсуждались на региональной научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы перехода к рышсу". (Ростов-на-Дону, 1991), на научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, посвященной итогам научно-исследовательской работы за 1990 г. (Санкт-Петербург, 1991).

Методические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, получили применение на ряде предприятий хлебопекарной промышленности Санкт-Петербурга и Ростова-на-Дону.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных работы, отражающих ее основное содержание.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, иллюстрирована таблицами и рисунками.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень изученности проблем, формулируются цель и задачи, определяются предмет к объект исследования, раскрывается науч-кап новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе - "Актуальные проблеш бухгалтерского учета в системе'управления деятельностью предприятия в условиях рыночной ■экономики" - рассматриваются вопросы развития внутрихозяйственного расчета и его влияния на формирование хозяйственного механизма отдельного предприятия в условиях рынка на примере хлебопекарной промшмешюсти.

Во второй главе - "Организация учета производственных затрат и управление себестоимостью продукции" - рассматривается вопроси методики учета затрат и взаимоотношения таковой о новым подходом к внутрихозяйственному расчету, то есть с позиции центра ответственности не только в учете затрат, но и в организации производственной, финансово-хозяйственной деятельности, ценообразования; раскрывается механизм организации чековой систем; контроля и взаиморасчетов.

В третьей главе - "Формирование учетно-экокетлической информации для управления хозяйственной деятельностью предприятия в условия ■< рынка" - рассматриваются вопросы применения принципов моделирования .для формирования учетно-экономической информации.

В заключении сфорглулированы основные вилоды и предложения го теме исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I. Коммерческий и хозяйственный расчет как формы хозяйственного механизма деятельности предприятия.

Ключевое значение для перехода к рыночной экономике имеет перестройка отношений собственности. Многообразие форм собственности • определяет различные типы экономического управления (хозяйственный, и коммерческий расчет); следовательно, и формы хозяйствования предприятий будут зависеть от степени преобразования и развития отношений собственности. С созданием экономики, допускающей много-укладность отношений собственности, и образованием системы переходных Форм, сочетающих общенародное (государственное), групповое (коллективное) и частное (личное) распоряжение, присвоение,использование средств к результатов, при прогрессивном развитии государственной собственности возникает необходимость з управлении экономикой на коммерческих началах, создающих условия для инициативы и , предприимчивости. Автор считает, что в условиях обновления отношений собственности хозяйственный расчет есть форма реализации государственной собственности на средства производства, когда возникают -особые экономические отношения общества и трудовых коллективов.

Хозяйственный и коммерческий расчет не только не противостоят по своим функциям друт другу, а, напротив, хозяйственный расчет может быть настоящим, если содержит элементы коммерческих отношений. Коммерческий и хозяйственный расчет выступают как формы движения и разрешения противоречий в системе экономических интересов и, соответстветгао, как движущие силы экономического и социального общественного прогресса.

Различия между формами хозяйствования определяются различиями в формах собственности и, следовательно, в степешт и уровне централизованного регулирования экономических отношений и деятельности предприятий. Речь идет об уровне и 'форме государственного регулирования, а не о правах. При чист) налоговом регулировании деятельности предприятия можно говорить о коммерческом расчете.Если это регулирование связано с отношениями собственности, определением профиля, масштабов и темпов развития, - это хозяйственный расчет.

• Хозяйственный и коммерческий расчет, как формы экономического управления предприятие .1, могут быть использованы и во внутри-прог'зволстчпшшх отношениях. Данное положение вытекает из того, что, г-но згляоекзстя от фор^ы собственности, внутрппроизподстг-си-

нне экономические отношения порождают свои собственные формы хозяйствования и управления, свои задачи л проблемы.

2. Внутренний экономический механизм предприятия и его влияние

на- систему учета.

Автор считает, что внутренний экономический механизм - это особая сфера отношений, имеющая свои специфические закономерности.

Внутренний экономический механизм, как более низкий, но самостоятельный уровень хозяйствования, должен соответствовать требованиям отноаений собственности и форы экономического управления. Но этот механизм не зависит от формы собственности и, следовательно, формы экономического упрааления первичным звеном - предприятием. Внутренний экономический механизм, как особая категория, зависит от масштабов предприятия, сложности, концентрации и специализации производства, объема внутренних связей. Другими словами, концентрация и обобществление производства диктуют необходимость формирования систем внутреннего экономического механизма в целях обеспечения согласованности и заинтересованности субъчзктов отноше-Н'/Ч. Существует следующая классификация форм внутренних экономических отношений;

I - упрощенная форма экономического механизма - так называемая "система прямого исчисление" - доя мелких предприятий, при недостаточной степенп концентрации и кооперирования производства.При этом возможно прямое исчисление заработной платы, дохода, поощрительных фондов. Здесь отсутствует внутренний оборот ресурсов.

П - развернутая форма экономического механт:зма. Как на».: представляется, хозрасчет становится развитой системой хозяйствования панной формы отношений для предприятий с внутренним оборотом и перемещением ресурсов, с балансами, субсчетами и обособленной оценкой вклада подразделений. Чековая система выступает как единственная форма, выполняющая одновременно функции планирования, учета, контроля, нормирования и стимулирования для предприятий с внутренним оборотом ресурсов.

Тагам образом, в условиях, когда кавдое предприятие готовится стать субъектом рыночных отношений, важно иметь в виду, что внутренний экономический расчет при условии его вдумчивой и тщательной организации, отладки в соответствии с требованиями нормирования, планирования, учета и экономического анализа я ляется лучшим проводником импульсов тех внешних рыночных отношений, в которых функционирует предприятие и целом. Тем самым внутренний расчет позволит создать такие условия, при которых внешние коммерческие и хоз-

расчетные отношения предприятия и его внутрипроизводственные отношения начинают действовать в одном резким«, подчиняются единой цели. Другими словами, внутренний экономический расчет является необходимой стадией прецрыночного развития, позволяет преодолеть уравнительность в оплате труда, "включить" интересы работников, усилить мотивы для более инициативной работы, способствует разрешению противоречия мезгду формами мотивации и системами стимулирования труда, создавая условия для внедрения контрактной системы в рыночшх условиях хозяйствования.

Автор выделяет две системы в оргшшзации внутрипроизводственного расчета:

I - организованная по. образу и подобию хозрасчета предприятия (те же показатели) и основанная на использовании внутренних (расчетных) цен, прибыли л рентабельности, с созданием па основе этих показателей и результатов .энутрипроизводетвенного фонда материального поощрения. Главная трудность при этом состоит в разработке цен и распределении поощрительного фонда;

П - основанная на использовании для учета, контроля л оценки работы внутренних подразделений ряда показателей (себестоимость, товарная продукция), отражаемых действующим на предприятии системным бухгалтерским учетом и планированием.

В условиях хозрасчетаНасущной необходимостью является получение информации по хозрасчетным подразделения..! предприятия (производственным единицам, цехам, участкам, бригадам, отделил, службам) о ходе производства и отклонениях и на- ее основе - оценки вклада каждого подразделения в результаты работы предприятия.Система информации является наиважнейпим элементом в управленческом процессе. Идеальная управленческая система дает предупредительный сигнал до того, как функциональная система выйдет из-под контроля.

Повышение научного уровня управления экономикой,необходимость всестороннего обоснования управленческих решети! требуют постоянного совершенствования бухгалтерского учета, контроля п анализа хозяйственной деятельности на базе современной вычислительной техники .

3. Арендная форма организации производства и управления па

предприятиях хлебопекарной промышленности.

Предприятия, действия на началах экономического обособления, выступают как товаропроизводители, и в то же время не явдяются собственника»»:! основных средств производства. Автор считаег, что арендный подряд в контексте развития экономической реформы направ-

лен ае только на сохранение государственной собственности, но имеет объективную тендегвш к преобразованию в коллективную или частную собственность. Арендатор всегда хочет стать собственником арендуемых средств или по крайней мере - максимально увеличить (до бессрочного) срокп аренды.

Широкое развитие арендных отношений в хлебопекарной промышленности потребовало определения научно обоснованного размера арендной платы, а также разработки и применения отраслевой нормативно-методической документации, регламентирующей производственно-хозяйствешие отношения между подразделениями хлебопекарного предприятия.

В диссертация раскрыт механизм арендной форм! организации производства на предприятиях хлебопекарной промышленности: опреде- ' лена методика расчета арендной платы, составление договора об аренде, расчет распределения прибыли, организация учета и контроля затрат на производство и др. Рассмотрены варианты распределения фонда оплаты труда арендного подразделения между работниками. Автор отмечает, что чем глубже разработки аренд;шх отношений, тем сложное должна быть требуемая информационная база, обеспечивающая системы планирования, учета, контроля я стимулирования.

4. Организация учета затрат на производство.

Автор считает, что основные моменты совершенствования учета себестоимости продукции в условиях рыночной экономики состоят в следующем. Объектом учета сфер применения ресурсов по видам деятельности выступают: снабженческо-заготовительная, производственная, организационная, фииансово-сбытовал_деятельность и часть расходов сфер социального развития, включаемых в себестоимость продукции. Следовательно, в калщой сфере деятельности определяется центр ответственности, выступающий объектом планирования, учета и хозяйственного расчета. Центр ответственности модно формировать по совокупности нескольких подцентров (мест затрат), по иерархическим уровням подчиненности и возможностям определения сфер их ответственности.

Полем нормирования и планирования выступает центр затрат, полем сфер ответственности за издержки и выполнение хозрасчетных обязательств - отделы, лаборатории, управления и т.п. (по уровням ответственности - в зависимости от структуры управления).

Автор лридерживаетоя той точки зрения, что все издержки без ксключения долгом находиться в определенном центре, подцентре от-г,егс.'гвеыюстп. Ото обеспечивает, во-первых, четкое разграничение

функций линейного персонала и персонала функциональных служб по сферам ответственности в производственном или ином центре затрат, а также затрат на обеспечение нормального функционирования собственной деятельности служб. Во-вторых, достигается учет вклада рабочих, ИГР, служнцих или центров по сферам ответственности в снижение (увеличение) издержек и выполнение хозрасчетных обязанностей как в собственной сфере, так и в сфере производства.В-третьих, обеспечивается целостная система учета издержек хозрасчетных центров, в первую очередь учета отклонений от норм и изменений норм по их экономическому содержатся по сферам ответственности (рабочие, ИГР, служащие и т.д.), хозрасчетным центрам ответственности (бригада, участок, цех, служба), целевой принадлежности (изделие,однородная группа изделий), функциональной принадлежности (ОГГ, ОМТС, ОТЗ и др.). В-четвертых, на основании аккумулирования издержек хозрасчетных подцентров и центров ответственности составляется единый свод хозрасчетной себестоимости комплекса хозяйственной деятельности по статьям и плементам затрат по их функциональной принадлежности. Такой подход к учету себестоимости является реальным условием обеспечения хозрасчета, самоокупаемости при существующей структуре и системе управления различными предприятиями.

Ключевым содержанием данной методики учета себестоимости по функциональным стадиям и сферам проявления кругооборота хозяйственных средств с применением основных принципов прогрессивного нормативного метода и современных методов обработки учетной информации является перестройка учета затрат и калькулирования себестоимости по видам деятельности, сферам видов деятельности, центрам ответственности сфер видов деятельности, по статьям.и элементам затрат.

Решение проблеш внедрения системного нормативного учета по центрам ответственности сфер деятельности автор видит в создают единой информационной базы управления хозрасчетной себестоимостью на основе учета отклонений с последующим анализом причин и виновников отклонений по местам возникновения, центрам и сферам ответственности. Решение проблемы учета затрат связано с особенность1!) формирования самих центров ответственности. Автор считает, что их целесообразно группировать не только по иерархическим уровням управления, но и в зависимости от особенностей организации труда, технологии и социальной сферы прбнэзсдства (см.рис.1).

В ус. тенях перехода к рынку иочиеление себестоимости па сферам деятельности позволяет анализировать резе'чы, выявлять пути уменьшения себестоимости по местам возникновения и центрам ответ-

ственности.

По особенностям организации производства и труда

Лвтоном- Сквоз- Цик- Функцио- Аккумули-

нне ные личные налыше рующие

По иерархическим уровням упрааления себестоимостью Первичше Аккумулирующие

По возможностям организации учета расходов

С полным циклом Учет прямых, Учет исполнения Учет исполне-учста хозрасчет- зависящих от собственных ния расходов нь'х затрат,вклю- центра нор- смет расходов по сферам отчая социальные мируемых за- ветственности программ трат .

По методике оценки конечных результатов деятельности по затратил

По себестоимости про- По издержкам, По показа- По сферам

гзводства товарной зависящим от телям НЧП, ответстве-

• продукции (по внутри- центра ответ- чистой нности и

заводскому методу) ст^снности продукции др.

Рис.1. Модель формирования центров затрат в условиях внутрипроизводственного расчета.

5, Чековая система как механизм внутренних экономических отнопений.

Анализ деятельности предприятий показал, что применение чековой системы учета и контроля вызвано тем, что существующая практика организации учета затрат на производство и результатов труда в подразделениях предприятия не позволяет в ; полной мере учитывать псе их расхода, соизмерять фактические затраты с результатами или с пошативннм уровнем затрат.

- Сущность чековой формы учета и контроля состоит в том, ^то псе хозяГ:о?всинне операции (поступление и использование материальных, и ресурсов, оасчеты за оказанные и выполненные услуги, расчеты

по претензиям) осуществляются посредством оформления чеков, то есть каждое подразделение за счет установленного•лимита рассчитывается чеками за все свои производственные затраты,а за произведенную гол продукцию, выполненную работу, оказанные услуги получает чеки от других подразделений, служб, отделов. Другими слови,к, по мере выполнения производственной операции руководитель подразделения выписывает че". на расходную сумму затрат, тем самым санкцибни-руя расходы и уменьшая доведенный ему лимит по каждой статье затрат.

Чековая форма взаиморасчетов и контроля ягляется основой правильных экономических взаимоотношений внутри производства, которые строятся на строгом учете и контроле затрат и результатов производства, сопоставлении фактических и плановых показателей.

Учет затрат и выхода продукции с помощью чеков, как правило, осуществляется в момент и па месте совершения операции и непосредственно с участием руководителей подразделений. Это способствует децентрализации у ;ета. Возникает возможность на системной основе осуществлять учет и контроль внутрипроизводственного обмена результатами деятельности между подразделениями.

Автор считает, что самоокупаемость и контроль затрат на производство в каждом подразделении и удовлетворение экономических интересов во взаимоотношениях субъектов производства выступают основными элементами механизма внутренних отношений, реализуемых на основе чековой системы контроля и взаиморасчетов. Основные направления использования чековой системы состоят в:

- организации достоверной системы учета результатов хозяйственной деятельности и оперативного контроля за формированием, использованием всех производственных ресурсов, сопоставление их с полученными результатами;

- упорядочении взаимоотношений между структурными подразделения-г'л предприятия и создание системы взаимной экономической ответственности подразделений;

- учете и оценке вклада каждого подразделения и работника в результаты деятельности трудового коллектива..

Анализ теоретических разработок и практического опыта позволил автору провести классификацию форм чековой системы (см.рис.2), раскрыть схему ее действия и структуру, обобщить условия эффепт'.тъой организада и дать экспертные оценки применения на практике. Автор предложил рекомендации по разработке и доведена подразделения:'.! лимита затрат по организации учета, контроля и анализа затрат.

признаки

Степень охвата передаваемых издержек производства "

Структура цен на передаваемые (оказываемые) по чеку материалы (услуги)

Уровень развития внутрипроизводственного расчета

модели

- основанные на выполнении по чеку услуг вспомогательного 1ГООИЗВОДСТВЭ.

- основанные на передаче (выполнении) по чеку говеппо-ма-териалышх ценностей я услуг вспомогательного производства

- основанные на передаче по чеку затрат

в виде различных статей и видов себестоимости услуг, товапно-материальшх ценностей

- основанные на использовании внутризаводских цон, включающих часть прибыли предприятия

- основанные на использовании договорных цен

основанные на ограничении (лимитировании) услуг вспомогательного производства, материалов, полуфабрикатов

- основанные на безлчмитном ограничении потребления услуг вспомогательного производства,материалов, полуфабрикатов

Рис. 2. Классификация форм чековой систеш.

В условиях перехода к рыночным отношениям, к чяовной собственности прибыль, наряду с себестоимостью, становится основным показателем, характеризующим деятельность предприятий, потому, что глганая цель производителя - получение максимальной прибыли.

Предприятия могут получать дополнительную прибыль за счет: сокращения себестоимости (при условии неизменности качества продукции); за счет совершенствования технологии производства и упра-втсш'я; за счет добавленной стоимости, то есть за счет увеличения споооа ча продукцию; величина прибыли зависит такт.е я от конкурен-гпт7 ,между товаропроизводителями на свободном рынке товаров.

Только добавленная стоимость гло.чет свидетельствовать о конкурентоспособности того или иного товара. Бог здесь и должна помочь ».«формация расчетно-чековой формы учета, в которой отражается последовательность кохмерческо-расчеткой системы.

Необходимо также проследить связь между местами возникновения затрат -.г центр^мт! ответственности за них с центрами ответственное-

ти за возникновение прибыли и местами возникновения прибыли,чтобы ответить на вопросы: I, Кекой центр ответственности способствовал возникновению прибыли? 2. За счет каких сфер деятельности предприятия получена прибыль - за счет сферы обращения (добавленная стоимость) или за счет сферы производства (место возникновения затрат).

Как известно, из прибили предприятия выплачивают различные налоги в бюджет. Поэтому интерес предпринимателя может вызвать информация о тем, из какого центра*ответственности и какая доля прибыли направляется в виде налогов в бюджет и что остается в распоряжении предприятия, подразделения. Для этого автором предлагается организовать аналитический учет финансовых результатов не только по предприятию в целом, но и по каждому подразделению. Рекомендуется ввести рад субсчетов к синтетическому счету Ге 80 "Прибыль и убытки": I. От реализации (работ и услуг); 2. От реализации основных средств, материальных средств;' 3.. От реализации нематериальных ценностей; 4. Дивиденды от акций;'5. .Внереализационная прибыль; 6. Прибыль от аренда. Такое построение процесса формирования учетной информации обеспечит контроль финансово-хозяйственной деятельности всех производственных структур и даст возможность объективно оценивать работу предприятия, подразделения в рыночных условиях. * 6. Принципы моделирования учета издержек производства.

Возможность и необходимость построения модели применительно к учету издержек производства определяются тем, что здесь происходит группировка и обобщение информации о затратах, трудовых, материальных и денежных ресурсов. ■ -..

Управление хозяйственной деятельностью на основе информации об издержках производства по видам, местам возникновения и объектам калькулирования наиболее эффективно при сравнении фактических затрат с нормативными. Поэтому целесообразно модели организации издержек производства.строить на базе нормативного метода. Моделирование организации нормативного учета осуществляется следующими последовательными этапами:

- классификация производств по критерию, определяющему особенности организации нормативного учета;

- разработка моделей организации нормативного учета на основании анализа особенностей, присущих каддоЙ группе производства;

- решение вопросов, овязанных с практическим использованием разработанных моделей.

Длл фактического подтверждения основних принципов внутрихозяйственного расчета и моделирования автором предложен нетрадиционный подход к автоматизации учета издержек на ГОШ.

На примере автоматизации учета расходов по оплате труда рассмотрены три группы автоматизированных учетных работ, представленных как иерархия технологических процедур, сгруппированных в технологические «.гапы. К ним относятся: "Аванс", "Межрасчетные вчплатн", "Окончательный расчет", "Депонирование", "Введение информационной базы" и"Расчет определения расходов на оплату труда, принимаемых при исчислении облагаемой налогом прибыли".

. Инициатива по проведению расчетов может исходить от бухгалтера или от программа ввода и обработки документов.

Основные положения диссертации достаточно полно изложены в следующих работих:

1. Информационные модели сводного учета затрат на производство // Автоматизация управления предприятием: Тез. докл. Воерос. науч. студ. конф. - Ростов-на-Дону, 1984.

2. Учет затрет на производство и калькулирования себестоимости продукции в современных условиях хозяйствования // Социально-экономические проблемы перехода к рынку: Материалы региональной науч.-практ. конф. - Ростов-на-Дону, 1991.

3. Совершенствование учета затрат на производство по местам формирования и центрам ответственности // Материалы науч. сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и •аспирантов. - Л.: ЛФЭИ, 1991.

4. Организация учета затрат на производство по местам возникновения и центрам ответственности //-Вопросы повышения эффективности предприятий в условиях интенсификации производства: Мозяуз. сб. науч. тр. -_Ростов-на-Дон7, 1991._

. МАРКАРЬЯН СЕРГЕЙ ЭДУАРДОВИЧ.

АБТОРЮЕРЛТ.

Подписано в печать 14.05.92. Формат 60x84 1/1б.Б.о5ерт.

Печ.л.1,0.Б.л.0,5. Тираж 100.3ак.378.РТП изд-ва. СПбУЭЬ.

Бесплатно.

Издательство Санкт-Петербургского университета экономики

и финансов . ■ ,

1910аЗ, Санкт-Петербург, Садовая ул.,д.21