Основные направления повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Банникова, Наталья Леонидовна
- Место защиты
- Курск
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Банникова, Наталья Леонидовна
Введение.
1. Теоретические и методические аспекты эффективности зернопродуктового подкомплекса.
1.1. Объективная необходимость и народнохозяйственная н значимость динамичного развития зернопродуктового подкомплекса.
1.2. Особенности функционирования зернопродуктового подкомплекса: отечественный и мировой опыт.
1.3. Критерии и показатели эффективности зернопродуктового подкомплекса.
2. Состояние и факторы экономики регионального зернопродуктового подкомплекса
2.1. Региональные условия и особенности производства зерна.
2.2. Анализ производственных и экономических показателей функционирования зернопродуктового подкомплекса Курской области.
2.3. Состав, организационные формы и межотраслевые взаимоотношения в зернопродуктовом подкомплексе.
3. Основные направления и меры повышения эффективности регионального зернопродуктового подкомплекса.
3.1. Обоснование количественных параметров перспективного производства зерна в Курской области.
1.2. Развитие кооперации и межотраслевых отношений в региональном зернопродуктовом подкомплексе.
1.3. Формирование рынка зерна и меры по его регулированию.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса"
Решение проблемы обеспечения страны продовольствием является первейшей обязанностью государства, в целом народного хозяйства и его продовольственного комплекса. Важнейшая роль в решении данной проблемы принадлежит зернопродуктовому подкомплексу, на долю которого приходится около 50% энергетической ценности годового рациона человека, значительная часть белка, углеводов.
Для удовлетворения всех потребностей населения в хлебобулочных изделиях, муке, крупе, макаронах необходимо производить в расчете на душу населения около 170 кг продовольственного зерна. В развитых странах на пищевые цели идет около 25 % товарного валового сбора зерна, а остальное используется как фуражное. В России в настоящее время 55 % зерна потребляется как продукт питания, а 45 % идет на корм скоту.
Для полного удовлетворения внутренних потребностей страны в зерне при структуре питания по научно обоснованным нормам, необходимо производить товарного зерна (без затрат на семенные цели) в расчете на душу населения 650-700 кг, а весь валовой сбор зерна должен составлять 900-1000кг. Среднегодовое производство зерна в России за 1991- 1995 гг. составляло 593 кг, а за 1996-2000гг.- 445 кг. на душу населения. Отсюда вывод о том, что зерновое производство в нынешнем состоянии находится на низком уровне и далеко не удовлетворяет внутренние потребности страны. Поэтому обеспечение роста объемов производства зерна является одной из составляющих проблемы зернового подкомплекса.
Второй важной частью зернопродуктовой проблемы является сравнительная дороговизна зерна и продуктов его переработки. Издержки производства хлебобулочных изделий, муки, макарон, круп складываются из затрат предприятий с соответствующими начислениями, участвующих в производстве конечной продукции на разных стадиях общего технологического процесса. Так, в розничной цене хлебобулочных изделий в конце 90-х годов доля производителей зерна составила 21-23 %, в 1991 г. она равнялась 32 %, а расчетная доля должна быть около 35-40 %. Отсюда, значительная доля затрат в зернопродуктовом подкомплексе формируется на стадиях заготовки и переработки зерна, торговле конечной продукцией. Следовательно, возникает объективная необходимость сокращения издержек производства в зернопродуктовом подкомплексе на всех его стадиях.
Решение задачи по росту объемов и эффективности производства зерна и продуктов его переработки была избрана в качестве темы диссертационной работы. Важность данной темы обусловлена не только народнохозяйственной значимостью отрасли, но и недостаточной научной проработанностью основных ее аспектов. Решению этой проблемы посвящены научные работы Алтухова А.И., Бобкова М.А., Васютина A.C., Илюхина Р.В., Лысенковой Т.М., Манелля А.И., Федорук С.П. и других авторов.
В большинстве из них рассмотрены в основном вопросы организации и технологии производства зерна и в меньшей степени экономические аспекты спада производства, стабилизации и динамичного развития этой отрасли. Очень мало работ, посвященных изучению интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе. Только в отдельных публикациях делается попытка осветить комплексно проблему производства, заготовки и переработки зерна. Такое состояние изученности проблемы зернопро-дуктового подкомплекса не только предопределило тему исследования, но и обусловило цель и задачу диссертационной работы.
Основная цель выполненного исследования - изучение состояния регионального зернопродуктового подкомплекса и разработка мер по его экономическому росту.
Для реализация поставленной цели были решены следующие задачи:
- Рассмотрены экономические и методические основы функционирования в рыночных условиях регионального зернопродуктового подкомплекса, выявлены принципиальные особенности структурного его построения и межотраслевых взаимосвязей;
-обобщена мировая и отечественная практика организации и функционирования крупных продуктовых подкомплексов, обеспечение их конкурентоспособности на разных стадиях производства конечной продукции;
- изучены состояние и факторы регионального зернопродуктового подкомплекса, включая стадии производства, заготовки и хранения, переработки зерна;
- определены основные направления перспективного развития зернопродуктового подкомплекса, сформулированы принципиальные положения и количественные параметры производства зерна в регионе;
- разработаны предложения по развитию интеграционного процесса в зернопродуктовом подкомплексе, позволяющие более эффективно использовать природно-экономический потенциал предприятий на всех стадиях общего производственного процесса производства конечной потребительской продукции;
- обоснованы меры регулирования межотраслевых отношений в зернопродуктовом подкомплексе, протекционистской поддержки всех предприятий технологического процесса производства его конечной продукции, совершенствование зернового рынка.
Предметом исследования являются производственно-экономические процессы в зернопродуктовом подкомплексе, обуславливающие и характеризующие его народнохозяйственную, региональную и хозяйственноотраслевую эффективность в использования ресурсного потенциала и повышения внешней и внутренней конкурентоспособности отрасли и предприятий.
Объектом исследования выбран зернопродуктовый подкомплекс Курской области, включающий предприятия по производству, заготовке и переработке зерна.
Информационная база исследования представлена нормативно-правовыми актами по вопросам экономики и организации агропромышленного производства, в том числе зернопродуктового, материалами комитета государственной статистики РФ и Курской области, плановыми и отчетными данными о деятельности сельскохозяйственных, заготовительных и перерабатывающих предприятий, литературными источниками о развитии зернового производства и интеграционного процесса в агропромышленном производстве Орловской, Белгородской, Саратовской, Воронежской и других регионов Российской Федерации.
Теоретической и методической базой исследования явились научные разработки зарубежных и отечественных ученых по проблемам общественного производства, кооперации и интеграции в АПК. В процессе исследования использовались следующие методы: диалектический метод познания, монографический, системный, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- сделана комплексная оценка состояния зернопродуктового подкомплекса, определены факторы кризисных явлений в этой отрасли АПК и сформулированы научно обоснованные положения его экономического роста;
- на региональном уровне выявлены структурные, организационно-правовые, производственно-экономические особенности функционирования зернопродуктового подкомплекса, состояние межотраслевые связи и их влияние на результативность его функционирования;
-установлена функциональная зависимость объемов производства зерна и продуктов его переработки, издержек производства и цен реализации от уровня фондообеспеченности агропромышленного производства, состояния кооперации, интеграции и межотраслевых взаимоотношений в зернопродуктовом подкомплексе, наличия и эффективности регулирующих механизмов между всеми субъектами зернопродуктового рынка;
-разработана комплексная программа развития регионального зернопродуктового подкомплекса на основе укрепления его материально-технической базы; структурных изменений; создания интеграционных структур в форме ассоциаций зернопроизводящих предприятий и агропромышленных компаний и корпораций; формирования протекционистской федеральной и региональных программ, адекватных современному состоянию многоукладной экономики;
- сформулированы рекомендации и предложения органам управления, предприятиям и агропромышленным формированиям по определению количественных параметров объемов, структуры, издержек, цен производства зерна и продуктов его переработки, а так же по вопросам производственно-экономических взаимоотношений между зернопроиз-водящими, заготовительными и перерабатывающими предприятиями.
Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные положения по анализу состояния зернопродуктового подкомплекса и определению перспективного его развития, формированию материально-технической базы, количественных параметров по объемам и издержкам производства продукции, совершенствованию интеграционного процесса и взаимоотношений между субъектами зернопродуктового рынка могут быть использованы управленческими структурами при разработке мероприятий, обеспечивающих рост объемов и эффективности агропромышленного производства.
Исследование является составной частью НИР Курской ГСХА по теме: "Совершенствование организационных, экономических и финансовых отношений в АПК Курской области в условиях перехода к рыночной экономике".
Апробация результатов исследования осуществлялась путем обсуждения на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии, Воронежского и Орловского государственных аграрных университетов (1999-2000гг.), на семинаре специалистов сельского хозяйства Курского района Курской области (1999г.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Банникова, Наталья Леонидовна
Основные результаты исследования вопросов третьей главы выражаются в следующих выводах, отличающихся элементами научно-практической новизны:
- разработаны теоретические и методические подходы по определению основных направлений перспективного развития зернопродуктового подкомплекса области, основанные на учете народнохозяйственной потребности в зерне и месте и роли области в решении зерновой проблемы страны; на перспективной потребности в зерне для удовлетворения внутренних нужд; экономической эффективности производства зерна в зерно-производящих предприятиях, то есть с учетом удовлетворения экономических интересов государства, региона и предприятий;
- определены количественные параметры зернового производства области на основе приоритетной роли отрасли в экономике предприятий и выделение максимального количества их ресурсов (прежде всего пашни) для наращивания его объемов, достигнутых уровней развития отрасли в прошлые периоды, а так же предположений перспективного развития материально-технической базы зернового подкомплекса;
- сделаны оценочные выводы о неразвитости кооперации и интеграции в зерновом подкомплексе и сформулированы предложения по ускорению и повышению эффективности данного процесса, путем формирования ассоциаций зернопроизводящих предприятий, интегрированных структур, последовательно переходя от простых организационных форм к более сложным (ФАПГ, холдингам и другим);
- изложены основные положения развития федерального и региональных рынков зерна: естественные условия и объективная необходимость, состояние и факторы медленных темпов и последовательности органшационно-экономических мер на разных иерархических ступенях общественного производства по совершенствованию рыночной системы и рыночных отношений в зернопродуктовом подкомплексе;
- принципиально новым является положение о формировании федеральных и региональных фондов зерна на основе исполнения взаимных обязательств и ответственности предприятия и федеральных и региональных органов по обеспечению высокорентабельного производства зерна в предприятиях и поставки его в согласованных объемах, структуре, качестве в соответствующие фонды.
1. Основной составляющей продовольственного комплекса является зернопродуктовый подкомплекс, включающий производство, заготовку и переработку зерна, а так же торговлю зерном и продуктами его переработки. Его абсолютная незаменимость и народнохозяйственная значимость обуславливают динамичность его развития на основе протекционизма в выделении материальных и финансовых ресурсов, организационно-экономическом, правовом и научно-информационном обеспечении.
2. Зернопродуктовый подкомплекс России на федеральном и региональном уровнях в своем развитии пока далеко не соответствует роли и значимости в экономике страны и регионов, в жиз-необеспеченности населения. Более того за 90-е годы проявляется устойчивая тенденция уменьшения объемов и эффективности производства зерна и продукции его переработки.
3. Факторов, обусловивших негативную экономическую ситуацию в развитии зернопродуктового подкомплекса множество, в частности, макроэкономическая ситуация в стране в вопросах ценообразования и возникновения диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, производимую на базе зерна; нарастание убыточности сельскохозяйственных предприятий и нарушение инвестиционного процесса: разрушение производственного потенциала в предприятиях зернопродуктового подкомплекса.
4. Необходимость стабилизации зернопродуктового подкомплекса и обеспечение последующего его динамичного развития является объективной, а решение этой проблемы связано с устранением причин негативно повлиявших на объемы и эффективность производства зерна и продуктов его переработки, то есть укрепление материально-технической базы всех предприятий подкомплекса, использование экономического механизма хозяйствования для обеспечения одинаковой заинтересованности предприятий в экономическом росте на всех стадиях производства продовольствия на базе зерна, стимулирования спроса на продовольственные товары, в том числе и животноводческих отраслей.
5. На региональном уровне необходимо решить технологические и организационно-экономические вопросы рационального использования производственного потенциала зернового производства и других отраслей АПК, в частности, разработать адаптированные к сложившимся природно-экономическим условиям системы земледелия и ресурсосберегающие технологии производства зерна, более эффективные формы организации производства и труда
6. В целом по области и каждому предприятию необходимо разработать перспективные краткосрочные и долгосрочные программы развития зернового производства с необходимым обеспечением материальными ресурсами для каждого этапа их реализации, которые обеспечивали бы резкое увеличение объемов и удешевление производства зерна
Целесообразно определить три этапа перспективного развития зернового производства: стабилизационный - до 2005 года; восстановительный - до 2010 года, в этот период объемы производства зерна по области и предприятиям должны достигнуть объемов дореформенного периода; прогрессивно возрастающий - объемы производства должны возрастать до уровня, обеспечивающего удовлетворение полной потребности в зерне как для внутренних нужд, так для вывоза за пределы региона, при этом земля и другие ресурсы должны использоваться с максимальной отдачей.
7. Для обеспечения динамичного и пропорционального развития всех составляющих зернопродуктового подкомплекса необходимо ускоренно развивать кооперацию и интеграцию между зерно-производящими, заготовительными, перерабатывающими и торговыми предприятиями. Реализацию программ по развитию кооперации и интеграции целесообразно осуществлять поэтапно, то есть начинать с более простых форм кооперации (договорных без образования нового юридического лица) и по мере накопления опта сотрудничества переходить к более сложным формам (компаниям в форме кооперативов, финансово-агропромышленных групп, холдингов и др.). Эффективной формой сотрудничества зернопроизводящих предприятий по защите своих экономических интересов может быть их объединение в форме ассоциаций.
8. Важнейшим условием стабильного и эффективного функционирования агропромышленных формирований в зернопродуктовом подкомплексе является соблюдение в равной мере для всех партнеров-учредителей экономических интересов на основе одинаковой отдачи на вложенные в совместное производство материальные, финансовые и другие ресурсы. Этому принципу может соответствовать распределение доходов совместного производства между партнерами пропорционально количеству вложенных каждым ресурсов, причем оценка вложенных партнерами в совместное производство ресурсов и услуг должно осуществляться по ценам, на уровне планово-нормативных издержек.
9. Важным элементом развития рынков зерна является более совершенная система формирования федерального и регионального фондов зерна на основе исполнения взаимных обязательств и ответственности как федеральных и региональных органов, так и предприятий по обеспечению высокорентабельного производства зерна в предприятиях и поставки его в согласованных объемах, структуре, качестве в соответствующие фонды.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Банникова, Наталья Леонидовна, Курск
1. Алтухов А.И. «Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации» //Аграрная Россия. 2000. - №1. - С. 5-12
2. Алтухов А. Функционирование зернового рынка страны. //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10 - с. 39
3. Алтухов А.И., Пролыгина И. А. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.—№6.-с. 22-26
4. Алтухов А.И., Читашвилли Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК. //АПК: Экономика, управление. 1999. -№7-с.58-61
5. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. //-М.: РУВМИТ, 1994.-е. 306
6. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. //-М.: 1998.-е. 298
7. Алтухов А.И., МоннвнЕ Г.И., Бобков М.А. Развитие производственного рынка России. // М.: АгриПресс - 1999., - ч.1, с.336
8. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. /М.:- РУВНИИТ 1994- с. 302
9. АПК Канады Приоритетная отрасль. «Достижение науки и техники» -1999. -№8- С. 46-48
10. Ю.Баклажекко Г. Проблемы хозяйственного управления АПК. //АПК: экономика, управление. 1999. - №7.-с. 25-31
11. И.Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства (курс лекций). //Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-е. 278
12. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. //Курск., Изд-во КГСХА 1998 - с. 73
13. Баркалов В. Объединенные усилия. //Экономка сельского хозяйства России. 1999.-№6. - С. 6
14. Бондаренко JI.B. Доходы и потребление в сельском хозяйстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.—№11.-с. 38^41., №12.-с.41-45
15. Борхунов И. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики. //АПК: экономика, управление. 1999.-№11.-е. 41-49
16. Борхунов И., Наразенко А. Цены, инфляция, паритет. //Экономика сельского хозяйства России. 1999.-№4.- с. 13
17. Бредихин И. Совершенствование социадьно--экономических отношений районного АПК. //АПК: экономика, управление. -1999. -№3.-с. 67-71
18. Буробкин Н., Митрофанова A.A., Толменев A.B. Проблемы зернового подкомплекса северокавказского региона. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №1 -С. 16-20150
19. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. //Экономика сельскохозяйственных и ие-рерабатываюнщх предприятий. 2000.-№1.-с. 11-13
20. Бычкова Ц.В. Концепция решения продовольственной проблемы. //Аграрная наука. 1999. - №2. - с. 6-8
21. Васютин А.С. Межрегиональный рынок зерна в Поволжье. //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №10. - с. 33
22. Васютин А.С. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. /ПЛ.: с. 91
23. Векленко В.И. Экономические проблемой устойчивости и повышения эффективности земледелия //Курск., Изд-воКГСХА, 1999.-е. 216
24. Внешняя торговля России в 1998 г. Статистический обзор. //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №5. - с. 16
25. Волкова Н.Л., Фесун С.Н. Проблемы формирования зернового рынка в регионе. //Экономика сельскохозяйственных и перерабагьшающих предприятий. -1999.-№7-с. 10-11
26. Ветошкин Г.К. Россия в 1998 году: Закаты н результаты. //Достижения науки и техники АПК 1999. -№5.-с. 2-3
27. Гайсин Р.Г. Государственное регулирование рыночной коньюктуры в аг-росфере. //Российский экономический журнал. 1997. - №7.- с. 33-39
28. Гапогулин, Светлов М. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК. //АПК: экономика, управление. 1999. - №3- с. 3643
29. Глазунова И.А., Вострухи» H.A. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№11.-е. 14-15
30. Глазунова И., Ибрагимова Е., Киселева Е. Коньюктура мирового продовольственного рынка. //АПК: экономика, управление. 1999. - №6. - с. 33-39
31. Глебов И. Потребительские кооперативы по хранению и реализации зерна. //Экономика сельского хозяйства России. 1997.- №11. -с. 6
32. Гончаров В.Д. О регулировании продовольственного рынка. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№ 11-с. 48-49
33. Гордеев A.B. Министерство сельского хозяйства. Антикризисная программа для сельского хозяйства. //Достижения науки и техники АПК. -1999.- №9.- с. 2-6
34. Государственное регулирование зернового рынка. // «Хлебопродукты». -1999.-№4.-с. 2-5
35. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития. //АПК: экономика, управление. 1999. - №9, с. 41-44
36. Гришин К>.А., Фролов В.И., Бакланенко Г.А., Косанов М.А. Агрофирма «Нива Верховье». //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998.- №4. - с. 2-7
37. Грядов С., Дозорова Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств. //АПК: экономика, управление. - 1999. - №6 - с. 5458
38. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны. //Российский экономический журнал. 1997. - №9. - с. 57-58
39. Динарев В.И., Кунашев Ю.М., Назареико K.M. международная торговля продовольствием и рынок валют. Воронеж.: ВГАУ.- 1999. - с. 298
40. Долгополова А. О государственном регулировании цен на зерно. //Хлебопродукты. 1998. - №7. -с 8-9
41. Дукмас А. Зерновые векселя Белгородчины. //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №2.- с. 5
42. Дураков И.Н. Переходы и оценка конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - с. 23-27
43. Загайтов И.Т., Терновых И.С., Шевченко В.Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. Воронеж.: ВГАУ. - 1999. -с. 247
44. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Коротченков В.И., Камалян А.К. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций. //Воронеж. 1999 - с. 288
45. Зелинский Г.С. Государственное регулирование зернового рынка России. //Хлебопродукты. 1999. - №4,-с. 2-5
46. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК. Учебные пособия Редактор издатель В.М. Лебеднин, Орел, - 1999.-е. 484
47. Злобин Е.Ф. «Развиваем кооперацию» Экономика сельского хозяйства России.-1999.-С. 9
48. Ибрагимов И.В. Ситуация на рынке зерна, сложившаяся в 1998 году. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -Ш с. 44-46
49. Ибрагимова И. Государственное регулирование на рынке зерна. //АПК. Экономика, управление. 2000. - №12. - с. 59-65
50. Ибрагимова И. Единая ассоциация товаропроизводителей зерна. //Экономика сельского хозяйства России. 1999 - №8. - с. 26 Ибрагимова И. Рынок зерна. //Экономика сельского хозяйства России. - 1998 - № 10 -с. 36
51. Ибрагимова И. Ситуация на рынке зерна //Хлебопродукты. 1999 - №1 -с. 8-9
52. Иваненко В. государство и корпорации. //Экономист. 2000 - №1 - с. 6874
53. Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. //М. ВО Агропромиздат 1991 - с. 496
54. Каташнва Р. Московская зерновая биржа — сегодня и завтра. //Хлебопродукты, 1999 - №3 - с. 5-6
55. Климова М.В. Себестоимость зерна и перспективы ее снижения. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1999-№8-с. 34-36
56. Клюкач В.А., Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. Государственное регулирование зернового рынка страны. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№11.-е. 10-13
57. Коновалова С. От поля до прилавка. //Экономика сельского хозяйства России. 1998 - №2 - с. 5
58. Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села. //Экономика сельского хозяйства России. - 1999 - №5 - с. 4-5
59. Коряшкин А. Работаем стабильно. //Экономика сельского хозяйства России. 1999 - №3 - с. 8
60. Костяев А. Парадокс аграрной реформы. //АПК: экономика, управление. -1999-№4-с. 28-40
61. Куделя А. Основные направления научно-технического прогресса предприятий хлебопродуктов. //Хлебопродукты. 1999 - №6 - с. 2-4
62. Куделя А. Резервы сырья на предприятиях хлебопродуктов. //Хлебопродукты. 1999 - №5 - с. 2^3
63. Кучерин А.П. О формировании издержек и исчислении себестоимости продукции зерновых культур. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999 - №2 - с. 16-19
64. Кундиус В. Финансово-ai ропромышленная группа. Золотое зерно Алтая. //АПК: экономика, управление. 1999 - №7 - с. 43-45
65. Лезина М.Л., Трегубо® В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйсгвешшх и перерабатывающих предприятий. 2000 - №1 - с. 25-27
66. Лысенкова Т.М., Васютин B.C. «Проблемы формирования и использования ресурсов зерна в Российской Федерации». //Аграрная Россия 2000. -№ 1.-С. 21-26
67. Лычикова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. //М.: ВНИИЭСХ 1996 - с. 90
68. Мазлоев В.З., Гасиев М.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№11 .-с. 34-37
69. Мизюркина Л. «Создание резервного фонда зерна» Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 6. - С. 33156
70. Макиляи А.И. Тенденция производства рынка зерна в РФ за 1999-1998 гг. //Вопросы статистики. 1999 - №9- с. 79-84
71. Медведева Н.А. «Организация закупок зерна в США». — Журнал Зерновые культуры. 1991. - №5-6 - С. 43-44
72. Макконнелл К.Г. Брю C.JI. Экономика: принципы, проблемы и политика. //В 2 т. перевод с английского. М.: Республика, 1992 т1. с. 399., т 2 с. 125
73. Мамиконян M.JI. Основы производственной безопасности США. //Аграрная наука. 1999 - №2 - с. 11-12
74. Манелля А.И. «Развитие зернового хозяйства России в переходный период». //Экономико-статистический аспект.// Аграрная Россия. 2001. - №1. -С. 13-16
75. Манелля А.И. Об обеспеченности Российской Федерации зерном в 1999 году. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 -№5 - с. 42
76. Манелля А.И. Тенденции производства и рынок зерна в Российской Федераций за 1999-1998 года. //Вопросы статистики. 1999 - №9 - с. 79-84
77. Маркин Б. Прогнозирование урожайности и качества зерна в условиях рыночной экономики: //Экономика сельского хозяйства России. — 1999 -№9-с. 13
78. Минаков И.А., Евдокимов И.Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях рыночных отношений. //Достижения науки и техники АПК. -1999-№9-с. 13-17
79. Мировой аграрный рынок в 1998-2003 гг. //Дайджест. Экономика сельского хозяйства России. 1999 -№12 - с. 31-32
80. Нагорный В. (Советник по АПК посольства РФ в Канаде). Структура сельского хозяйства и роль Министерства отрасли. //Достижения науки и техники АПК. 1999- №6 - с. 46-48
81. Нечаев В.И. Мировое производство зерна. //Зерновые культуры. 1999 -№2 -с. 14-16
82. Нечаев В. Методика определения эффективности производства зерна. //АПК: Экономика, управление. 2000. - №2.-с. 72-77
83. О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов его переработки. //Экономика сельского хозяйства России
84. О государственном регулировании агропромышленного производства. //Экономика сельского хозяйства России. -1997 №9 - с. 33
85. О состоянии рынка зерна. Экономика управления. - 2000. - № 9. - С. 29-38
86. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный Закон РФ от 14.07.1997870 государственном земельном кадастре. Федеральный закон РФ. //Экономика сельского хозяйства в России 2000 - № 32 - с. 17-20
87. Оглобли« Е., Свободии В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. //АПК: экономика, управление. 1995 - №8 - с. 14-20
88. О порядке приватизации хлебокомбинатов (предприятий), осуществляющих закупки и поставку для государственных нужд. //Указ Президента РФ от 7 июля 1994 г. Российская газета. 21 июня 1994
89. Осканов А.Б. Как определяется основное направление развития зернового рынка АПК. //Аграрная наука -1999 №6 - с. 6
90. Оскавцев С Б. Осканов А.Б. Государственное управление АПК и регулирование продовольственных рынков. //Аграрная наука 1998 - № 11-12
91. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.1995
92. Пензев В. Преимущества интегрированной экономики: //Экономика сельского хозяйства России. 1999 - №2 - с. 5
93. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999 - №3 - с. 10-12
94. Положение по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997 - №2 -с. 30-35
95. Пороховский А. Национальные регионы модели экономического развития. //Экономический журнал. 1997 -№ 11-12 - с. 30-35
96. Прогноз мирового производства зерна пшеницы. Дайджест. //Экономика сельского хозяйства России. 1999 - №9 - с. 30
97. Растут субсидии аграрному сектору. Дайджест «Agro Europe» //Экономика сельского хозяйства России. - 1999 - №9 - с. 31 -32
98. Родионова O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях. //Экономика сельскохозяйственных н перерабатывающих предприятий. 2000.-№10.- с. 46-47; №11.- с. 45-47
99. Румянцев А.И. Инструментарий экономической науки и практики. //М.: Знание. 1995 - с. 304
100. Рыбалки» Л.Н. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. //М.: Агропромиздат. -1990 с. 224
101. Рынок зерна в России (статистический обзор). //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №8. -с. 16
102. Рафикова Н. «Влияние специализации производства на себестоимость-1999.-№9, -С. 52-59
103. Савченко Е.С. Опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса Белгородской области. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998 - №12 - с. 9-10
104. Саленков С., Орлова Л. Перспективы увеличения производства зерна. //Экономист. 2000. - №12 - с. 75-78
105. Свободин В., Свободин М. Экономический механизм восстановления сельского хозяйства. //АПК: экономика, управление. 1999 - №9 - с. 2023
106. Сельское хозяйство Российской Федерации с 1991-1998 гг. (экономический обзор). //АПК: экономика, управление. 1999-№11 - с. 16-30
107. Сельскохозяйственная кооперация в России. По материалам Госкомитета России. //Экономика сельского хозяйства России. 2000 - №2 - с. 16
108. Соколов Н. Районный кооператив «Хлеб». //Экономика сельского хозяйства России. 1998 - № 3 - с. 7
109. Сорин Ш.Г. Эффективная система сбыта зерна и продуктов его переработки. //Аграрная наука. 1999- №10-с. 2-4
110. Стрелков Е., Дамаев Д. О ситуации в хлебопродуктовом комплексе Московского района. //Хлебопродукты. 1999 - №5 - с. 2-3
111. Стрелков E.B., Кочетков Л.И. Хватит ли зерна до нового урожая. //Зерновые культуры. 1999 - №3 - е. 2-5
112. Сельское хозяйство России в 1999 г. Экономический обзор. //АПК: экономика, управление.// 2000. - №4. - С. 26-30
113. Сафан Ш.Т. «Эффективная система сбыта зерна и продуктов его пере-* работки» //Аграрная наука//. 1999. - №10. - С. 2-4
114. Строев Е.С., Зябин Е.Ф., Михалев A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. //М.: Агри Пресс, 1998 - с. 532
115. Счастливцева Л.В., Губанова И.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование. //Экономика сельского хозяйства России. -1999 №5 - с. 4-5
116. Терновых Н.С., Алексеенко A.C., Сашенко A.C., Саввин A.B. Методические основы организации перерабатывающих производств в Воронежской области. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 -№3 - с. 17-18
117. Терновых Л.С., Загайтов И Т., Коратников В.Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. //Воронеж: ВГАУ, -1999-с. 247
118. Толмачев A.B. Ценообразование в зерновом подкомплексе АПК. //Аграрная наука 1998 - №5 - с. 5
119. Торита Б.Б., Демнеков В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2000 - №1 - с. 25-27
120. Трисвятский А., Стрелков Е., Кочетков Л. Закономерный результат, в закромах России почти не остается зерна. //Хлебопродукты. 1999 - №6 -с. 4-6
121. Трисвятский Л.А., Повмосинов А.К., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Хотели свободный рынок получили продовольственный сепаратизм. //Зерновые культуры. - 1999 - 32 - с. 2-6
122. Трисвятский Л.А., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Состояние российского зернового рынка. //Зерновые культуры. 1999 - №1 - с. 2-5
123. Трубилин А. Зерно Кубани. //Экономика сельского хозяйства России.1998-№8-с. 34
124. Тюрина Е.Б., Демьянов Н.С.: « Состояние зерновою рынка России в1999-2000 сельскохозяйственном году». //Экономика сельского хозяйства и продовольствия//. 2000.- №1. - С 65-67
125. Тяпкин ИТ., Кукша М.А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 - №3 - с. 49-50
126. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. //Экономика сельского хозяйства России. 1996 - №8 - с. 19-34
127. Хазни Д. Производство и сбыт комбикормов в США. //Аграрная наука. 1999 - №16 - с. 23
128. Храмова И., Веркаш П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. //Вопросы экономии. -1997- Ш -с. 112-115
129. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999-№3-с. 10-12
130. Чернова Б.Г. Аграрный сектор США в XX веке. /М.:- 1997 с. 392
131. Шаповалов В.И. Каким комбайном убирать зерновые культуры. //Зерновые культуры. 1999 - №5 - с. 2-6
132. Шевелуха B.C. Состояние аграрного сектора экономики и продовольственная безопасность. //Аграрная наука 1999 - №2 - с. 5-6
133. Шутьков А, Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление. 2000 - №1 - с. 4-17
134. Экономика хранения и переработки зерна //М.: ВО «Агропромиздат» -1990-с. 368
135. Щетинина И. «Интеграция в АПК России». //АПК: экономика, управление//. 1999 - №6. - С. 50-51
136. Юревич М., Евлагов М. Методика анализа деятельности хлебокомбината //Хлебопродукты. -1999 №4 - с. 1748164т
137. Исходные данные к расчету числовой ИММ оптимизации размеров и структуры посевных площадей зерновых культур
138. Культуры Произволе таенные затраты на 1 га, руб. Урожайн ость, ц/га Себестои мость 1ц, руб. Цена реализа ции 1ц, руб. Прибыль на 1ц, руб. Прибыль на 1 га, руб. Уровень рентабел ьности, % Удельный вес посева в площади зерновых, % Уровень товарное ти, %
139. Озимая 'пшеница 2880 25,0 115,2 250,0 134,8 3370 117 25-40 50-60
140. Рожь 2874 20,0 143,7 160,0 16,3 326 11 5-10 60-70
141. Ячмень 1891 20,0 94,6 180,0 85,3 1708 90 25-50 40-50
142. Горох 2826 18,0 157,0 400,0 243,0 4374 155 10-12 50-60
143. Гречиха 2850 15,0 190,0 500,0 310,0 4650 163 5-7 80
144. Просо 1743 15,0 116,2 250,0 133,8 2007 115 3-5 80
145. Общая площадь пашни в хозяйстве 3200 га Занято зерновыми - 55% пашни, или 1760га
146. Числовая ИММ оптимизации размеров и структуры посевных площадей зерновых культур в модельном хозяйстве.barb OBJECTIVE: MAX VARIABLES: 7 DATE 12-06-2000
147. BASIS: barb CONSTRAINS: 14 SLACKS: 13 TIME 11:00:44
148. XI X.2 X.3 X.4 X.5 X.6 X.7 RETURN
149. Значения переменных и ограничений ЭММ оптимизации размеров и структуры посевных площадей зерновых культур в модельном хозяйстве
150. Xi посевная площадь озимой пшеницы, га;
151. Хг посевная площадь ржи, га;
152. Хз посевная площадь ячменя, га;
153. Хд посевная площадь гороха, га;
154. Х5 посевная площадь гречихи, га;
155. Хб посевная площадь проса, га;
156. Х7 посевная площадь культур, га;
157. Уь У2 ограничение по размерам посевных площадей зерновых культур, га;
158. Уз ограничения по минимальным размерам посевных площадей озимой пшеницы, га;
159. У4 ограничения по максимальным размерам посевных площадей озимой пшеницы, га;
160. У? ограничения по минимальным размерам посевных площадей ржи, га;
161. У б ограничения по максимальным размерам посевных площадей ржи, га;
162. У7 ограничения по минимальным размерам посевных площадей ячменя, га;
163. У8 ограничения по максимальным размерам посевных площадей ячменя, га;
164. У9 ограничения по минимальным размерам посевных площадей гороха, га;
165. Ую ограничения по максимальным размерам посевных площадей гороха, га;
166. Уп ограничения по минимальным размерам посевных площадей гречихи, га;
167. У12 ограничения по максимальным размерам посевных площадей гречихи, га;
168. У13 ограничения по минимальным размерам посевных площадей проса, га;
169. У14 ограничения по максимальным размерам посевных площадей проса, га;
170. RETURN величина прибыли от реализации зерна, тыс. руб.
171. Оптимальное решение ЭММ определения размеров и структуры посевных площадей зерновых культур в модельном хозяйстве.barb SOLUTION IS MAXIMUM RETURN 5006.337 DATE 12-06-2000 PRIMAL PROBLEM SOLUTION TIME 10:59:38
172. VARIABLE STATUS VALUE RETURN/ VALUE/ NET RETURN1. UNIT UNIT1. X.1 BASIS 704 3.37 3.37 01. X.2 BASIS 88 .326 .326 0
173. X.3 BASIS 545.6 1.708 1.708 0
174. X.4 BASIS 211.2 4.374 4.374 0
175. X.5 BASIS 123.2 4.65 4.65 0
176. X.6 BASIS 88 2.007 2.007 01. X.7 BASIS 1760 0 0 0
177. S.2 NONBASIS 0 0 2.84451 2.844511. S.3 BASIS 264 0 0 0
178. S.4 NONBASIS 0 0 1.662 -1.622
179. S.5 NONBASIS 0 0 1.382 -1.3821. S.6 BASIS 88 0 0 01. S.7 BASIS 105.6 0 0 01. S.8 BASIS 334.4 0 0 01. S.9 BASIS 35.2 0 0 0
180. S.10 NONBASIS 0 0 2.666 2.6661. S.ll BASIS 35.2 0 0 0
181. S.12 NONBASIS 0 0 2.942 2.9421. S.13 BASIS 35.2 0 0 0
182. S.14 NONBASIS 0 0 .299 -.299