Особенности адаптации мигрантов в крупном городе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Ермакова, Светлана Эдуардовна
Место защиты
Москва
Год
2006
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ермакова, Светлана Эдуардовна

Введение.

Глава

Социально-экономические и демографические параметры развития Российской Федерации

1.1. Основные тенденции демографического развития страны.

1.2. Экономическое и социально-демографическое развитие крупного региона.

1.3. Миграционные проблемы большого региона.

Глава

Миграционная подвижность и занятость населения

2.1. Изучение миграционных процессов в рамках занятости трудоспособного населения.

2.2. Общие принципы регулирования занятости мигрантов.

2.3. Основные направления регулирования занятости мигрантов в крупном городе.

Глава

Особенности адаптации мигрантов в крупном городе

3.1. Анализ процесса адаптации мигрантов.

3.2. Медико-биологические характеристики адаптация мигрантов в крупном городе.

3.3. Профессиональная адаптация мигрантов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности адаптации мигрантов в крупном городе"

В настоящее время процесс адаптации мигрантов в крупном городе проходит довольно трудно и с большими экономическими и социальными издержками. Следует отметить, что из-за сложностей адаптации к местным условиям и отсутствия хорошо разработанных способов и механизмов решения данных задач в тех или иных регионах нередко образуется социальная напряженность, зачастую приобретающие форму экономических и национальных конфликтов. Однако вопросы теории и практики адаптации мигрантов к местной национальной и территориальной общности еще не получили своего освещения. Эти и другие задачи определили актуальность данной темы исследования.

Степень разработанности темы. Вышеуказанная проблема довольно широко обсуждается в специальных научных публикациях, таких авторов как Вендина О., Зайончковская Ж.А., Малаха И.А., Моисе-енко В.М., Орлова И.Б., Рыбаковский JI.JL, Рязанцев С.В., Топилин А.В., Юдина Т.Н. и др.1 В частности, в ряде работ последних лет об

1 Вендина О. «Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация?» Миграционная ситуация в регионах России. Вып. 3, Центр миграционных исследований Институт географии РАН, Общая редакция Жанны Зайончков-ской, Москва, 2005; Зайончковская Ж.А. Миграция населения как индикатор социальной ситуации в постсоветском пространстве // Пробл. прогнозирования. - М., 1997; Моисеенко В.М. Миграция населения как объект комплексного исследования // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. - М., 1997; Орлова И.Б. Демографическое благополучие России. М., 2001; Рыбаковский JI.JI. Миграционный обмен населения между Центральной Азией и Россией // «Социологические исследования». 1995; Рыбаковский JI.JI. Исследования миграции населения в России // «Социология в России». М., 1996; Рязанцев С.В. ращается внимание на наличие общего нормативного и ценностного кризиса у мигрантов, а также на сложные процессы, обнаруживающие их переоценку экономических ценностей, нарушение преемственности в передаче производственного и жизненного опыта.

В многочисленных работах экономистов и демографов особое внимание уделяется вопросам формирования нового экономического сознания. В этих целях рассматривается такая значимая социально-экономическая категория, как социальная адаптация в большом городе. Однако данная проблема остается еще недостаточно разработанной. Более того, в изменившихся экономических и социально-политических условиях перехода на новые принципы экономического хозяйствования обозначились и новые аспекты адаптации мигрантов. Эти и иные проблемы до сих пор не получили должного освещения и теоретического осмысления в научных публикациях.

Объектом исследования является процесс адаптации мигрантов в крупном городе, вступающих в социально-экономическое взаимодействие с различными группами коренного городского населения.

Предметом исследования является процесс социально-экономического взаимодействия и построения оптимальных отношений мигрантов с отдельными пограничными группами коренных жителей крупного города.

Цель исследования - определить основные социально-экономические и демографические факторы, оказывающие влияние на

Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность. 2000; Топилин А.В., Малаха И.А. - Миграция высококвалифицированных кадров. // Народонаселение. - М., 2002; Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические исследования. 2002. адаптацию мигрантов в крупном городе, и разработать рекомендации по оптимизации социальных отношений основных субъектов адаптационного процесса.

Задачи, поставленные для достижения этой цели:

1. Выявить ценностные установки, позитивные и негативные аспекты социально-экономических предпочтений различных групп мигрантов в процессе их адаптации в конкретном национально-территориальном социуме - городской среде.

2. Определить основные факторы, оказывающие влияние на социально-экономическую адаптацию мигрантов в крупном городе среди различных, и как правило, пограничных групп местного городского населения.

3. Установить и разработать рекомендации и новые подходы к созданию миграционной политики городских органов власти для успешной адаптации и реабилитации мигрантов.

4. Разработать методические подходы к исследованию и анализу особенностей профессиональной подготовки трудоспособных мигрантов различных возрастных групп.

Теоретическая и методическая основа. Теоретической и методической базой настоящего диссертационного исследования являются концепции демографов и экономистов, ориентированные на особые социально-экономические законы адаптации мигрантов в крупном городе. Основные положения данной концепции заключаются в том, что адаптационные процессы мигрантов в крупном городе определяются в большой степени ценностными социально-экономическими установками, которые помогают или мешают мигрантам успешно адаптироваться в крупном городе.

Эмпирической базой исследования послужили данные из официальных источников и научных публикаций, анализ действующих законодательных актов, экспертные заключения, результаты исследова-® ния, а также личные наблюдения автора. Использовались стандартные методики и специально разработанная анкета, выявляющая влияние различных факторов социально-экономической адаптации мигрантов в крупном городе2.

Основные научные результаты исследования, полученные автором:

- определены содержание и структура понятийного образования «социальная адаптация мигрантов в крупном городе», которое рассматривается как системная характеристика поведения мигрантов в городской среде с позиции реализации их индивидуальных, профессиональных и трудовых установок, выступающее основным определяющим фактором успешной адаптации;

- раскрыты особенности процесса социально-экономической адаптации мигрантов в крупном городе, которые обусловлены рядом факторов - неопределенностью социально-политического и экономического статуса, компактностью проживания, ориентацией по преимуществу на собственные этнические и национально-религиозные ценности, а так же их неустойчивым материальным и социальным положением, повышенной трудовой конкуренцией и пр.;

- разработаны методические аспекты исследования процесса адаптации мигрантов в крупном городе, что позволило выявить цен

2 Исследование проводилось в Самарской области лабораторией экспериментальной социологии Русского Гуманитарного Интернет Университета в 2002-2005 гг. Опрошено в общей сложности 1625 мигрантов и 1185 представителя местного населения крупного города г. Самары. Выборка случайная, бесповторная. Первич-ф ная обработка материалов исследования осуществлялась программой SPSS. тры напряженности в социально-экономической структуре населения города. В частности, речь идет о разработке специальной методики и техники исследования, учитывающего социально-экономические особенности мигрантов в крупном городе.

Достоверность результатов подтверждается использованием стандартных методик исследования, апробацией на научных семинарах и в научных публикациях основных результатов, практическим внедрением отдельных положений диссертационной работы. Таким образом, полученные результаты социально-экономического исследования обладают необходимой степенью достоверности.

Практическая значимость. Эмпирические данные и теоретические выводы диссертации могут быть использованы для разработки городской администрацией специальных программ успешной адаптации мигрантов в крупном городе. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут оказаться полезными при составлении специальных курсов в системе профессиональной подготовки и переподготовки работников административно-управленческой сферы.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационного исследования излагались в публикациях и научных докладах. Основные выводы были представлены в докладах на теоретических конференциях и научных семинарах. Отдельные результаты диссертационного исследования нашли свою апробацию в рамках практической деятельности.

Структура работы. Диссертация построена в соответствии с целью и задачами исследования и содержит: введение, три главы, заключение и список используемой литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ермакова, Светлана Эдуардовна

Выводы:

Проявляемая в низкой, средней и высокой степени адаптация квалифицируется по семи группам показателей: общественное мнение, социально - психологические, социокультурные, социально-демографические, правовые, экономические, социальные.

Проекты социальной ориентации дают широкое поле для демонстрации активности мигрантам, не готовым либо не способным заниматься бизнесом.

Ведущее направление деятельности организаций, нацеленное на решение проблем адаптации вынужденных переселенцев и мигрантов

- оказание гуманитарной помощи, на которую тратится большая часть средств.

Значительных перемен в оценке мигрантами социально-экономического положения к середине 2004 года не произошло. К апрелю видимо ухудшились показатели социального настроения и покупательской способности. Среди мигрантов Самарского региона все еще высок удельный вес лиц с низкими доходами. Стабильной остается склонность к падению темпов роста фактических денежных доходов.

Показатель здоровья предопределяет завтрашнее положение мигрантов, эффективность их в качестве рабочей силы, качество их жизни. Тенденция снижения здоровья мигрантов до сих пор увеличивается.

На состояние здоровья мигрантов экономические преобразования в России, которые начались с «шоковой терапии», оказали отрицательное воздействие. Формирование в обществе зон нищеты, бедности, снижение уровня жизни, ведут к возникновению продолжительного психического напряжения, уменьшающего сопротивляемость организма и вызывающего развитие характерных патологических процессов.

Социальная дезадаптация представляет из себя недостаточную социализацию и отображает экономические, социальные и бытовые последствия для инвалида и его контактов со средой обитания.

Урбанизация - автоматизированно-ускоренный темп жизни, весьма развитая сеть коммуникаций и транспорта, скопление индустриальных предприятий. Результатом урбанизации является рост пси-хо-эмоциональной напряженности жизни, повышение шума, загрязнение окружающей среды, изменение климата городов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все рассмотренные тенденции и процессы экономического и социально-политического развития России дают возможность заключить, что для последующего развития страны нужно углубленное понимание и осознание всех последствий динамического развития населения.

Пока лишь стоит утверждать такой факт, что в России до сих пор не разработана отчетливая программа борьбы с таким опасным явлением, как депопуляция. Следует напомнить, что особенно отчетливые тенденции депопуляции наблюдаются в Центральном и Северо-западном российских регионах. Коэффициент естественной убыли в Воронежской, Нижегородской и Тамбовской областях в середине 90-х в 2,5-1,5 раза превышал общероссийский. Естественные потери на 37 территориях превзошли миграционный прирост и обусловили общее сокращение численности населения.

Резюмируя все вышесказанное, следует отметить, что:

Необходима доступная и полная и информация относительно структуры рабочих мест по стране, в которую непременно бы входили данные территориального и отраслевого порядка. Следует сформировать и систему прогнозирования развития рынка труда, по крайней мере на ближайшую пятилетку, это дало бы возможность молодежи, верно сориентироваться с выбором трудовой сферы. Это позволит не тоталитарными методами выполнить управление и контроль за формированием трудовыми ресурсами, что является жизненной необходимостью.

Для редактирования ситуации следует выработать и использовать внеэкономические и экономические средства, поскольку как показывает исторический анализ, не существует непосредственной связи между демографической ситуацией и уровнем жизни и, однако имеется явная связь между демографией и духовным состоянием общества.

Демографическую ситуацию следует проанализирована в психологическом и экономическом формате.

Проблемы экономической демографии в настоящий момент выдвинулись на уровень внутренней экономической политики. Абсолютно ясно, что для их последовательного решения следует выяснить их место в общей доктрине национальной безопасности страны. С этой целью следует выработать методологические и теоретические подходы к проблемам демографического развития собственно в аспекте управления данными процессами.

В заключение стоит отметить, что для России в течение первой половины XXI столетия большую роль будет играть не только приумножение трудового потенциала, а также и его целесообразное применение. А с этой целью следует ясно представлять себе наличные ресурсы, правильное обращение с данными ресурсами, учитывая социально-психологические параметры. От того же, как полно будет решена данная задача зависит судьба экономических реформ и судьба будущего страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Ермакова, Светлана Эдуардовна, Москва

1. Агиненко А.А., Шорина Е.В., Ладаева С.А. «Новые подходы в обслуживании домашних хозяйств.» // Вопросы статистики. -М.,2002.-№12.

2. Андреев Е.М. «Замечания о точности результатов советских переписей населения.» // Вопросы статистики. М., 2003. - №1.

3. Андреев Е.М., Школьников В.М., МакКи М. «Продолжительность здоровой жизни.» // Вопросы статистики. М., 2002.-№11.

4. Андреев Е.М. «Возможные причины колебаний продолжительности жизни в России в 90-е годы.» // Вопросы статистики. -М., 2002.-№11.

5. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России Баширов К.Э., Соснина Т.П. - «Неполная занятость и скрытая безработица: региональные аспекты.» // Вопросы статистики,- М., 2002.-№9.

6. Архангельский В.Н. Семейная жизнь и тенденции воспроизводства населения в Великом Новгороде. В двух частях. Москва, 2002.

7. Архангельский В.Н. Взаимоотношения в современной российской семье. // Народонаселение. - М., 2002.

8. Баллаева Е.А. «Статус женщин в странах Восточной Европы и СНГ.» // Народонаселение. М., 2002. - №4.

9. Бреева Е.Б. «О работе научно практической конференции «Дети и молодежь - будущее России»2.» // Народонаселение. - М., 2002. №3.

10. Быковский В.А. «Человеческий потенциал севера Западной Сибири.» // Народонаселение. М., 2002. - №3.

11. Быковский В.А. «Человеческий потенциал севера Западной Сибири.» // Народонаселение. М., 2002. - №4.

12. Варданян Р.А. «Особенности естественного движения населения в странах Восточной Европы и СНГ.» // Народонаселение. -М., 2002. -№3.

13. Вендина О. «Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация?» Миграционная ситуация в регионах России. Вып. 3, Центр миграционных исследований Институт географии РАН, Общая редакция Жанны Зайончковской, Москва, 2005

14. Витковская Г.С. Российские диаспоры в Центральной Азии: миграционный потенциал // Социол. исслед. 1999. - № 2.

15. Воробьева О., Скоробогатько О. Научное обеспечение управления миграцией // Миграция. 1997. - № 2.

16. Волох В. Кадры для реализации миграционной политики // Миграция. 1997. -№ 2.

17. Гаврилова И. Миграционная политика в России // Россия и мусульманский мир. М., 1995. - № 8.

18. Тендерный подход к проблеме насилия: исследовательские стратегии и роль образовательных программ / Ред. колл.: Беляева Г.Ф. и др. М: Макс Пресс, 2002

19. Гаврилова И. Бич миграции // Свобод, мысль. М., 1997.7.

20. Горбунов Н. Миграция: плюсы и минусы // Человек и труд. -М., 1995. -№ п.

21. Донцов Е.В., Моисеенко В.М., Чудиновских О.С. Влияние миграции на семейный состав населения // Семья в России. М., 1996. - № 2.

22. Донцов Е.В., Моисеенко В.М., Чудиновских О.С. Миграция и семейный состав населения // Будущее России и новейшие социологические подходы. Часть 2. М., 1997.

23. Дубинина Н. Волны миграций и российская цивилизация // Актуальные проблемы современной цивилизации. Хабаровск, 1996.

24. Демографическое положение в России. «Круглый стол» Совета Федерации. М., 2002. Вып. 17.

25. Доброхлеб В.Г. О книге «Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог».» // Народонаселение. - М., 2002

26. Егоров В.Д. «Особенности занятости населения республики Мордовии.» // Народонасеоление. М., 2002. - №3.

27. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог». / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: Изд-во ИСЭПН. - 2001.

28. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. «Самозанятость населения: Различные подходы к определению и оценке.» // Вопросы статистики. М., 2002.- №9.

29. Золотарев B.C., Бахметова Г.Ш. «Демографическое старение: экономические и социальные аспекты.» // Вестник Академии, Ростов-на-Дону. Издание Ростовского государственного экономического университета, 2002, №1 (14)

30. Зайончковская Ж.А., Иванова Т.Д. Миграции // Население России. 1996.-М., 1997.

31. Зайончковская Ж.А. Миграция населения как индикатор социальной ситуации в постсоветском пространстве // Пробл. прогнозирования. М., 1997. - Вып.З.

32. Зайончковская Ж. А. Первый международный семинар по миграционным процессам в СНГ // Пробл. прогнозирования. М., 1996. -Вып. 5.

33. Иванова Т.Д. Адаптация в России бывших военнослужащих мигрантов из стран Балтии //Пробл. прогнозирования. М., 1998. - Вып.1.

34. Индекс человеческого развития: Проблемы и перспективы. Сб.ст. / под ред. А.А. Саградова. М.: МАКС Пресс, 2002.35. «Информация о проведении Всероссийской переписи населения 2002 года.» // Вопросы статистики. М., 2003. - №1.

35. Каткова И.П. «Репродуктивное здоровье россиянок.» // Народонаселение. М., 2002. - №4.

36. Кваша Е.А., Харькова T.JI. «Международное обследование семьи и рождаемости в Европе.» // Вопросы статистики. М., 2002. -№11.

37. Красинец Е.С. «Страны Восточной Европы и СНГ на рубеже веков: перемены в динамике, структуре и миграции населения.» // Народонаселение. М., 2002. - №3.

38. Кулагина Е.В. «Тендерные исследования и тендерное образование в высшей школе.» // Народонаселение. М., 2002. - №3

39. Кулесков Г.В. Закономерности и особенности развития миграционных процессов Кыргызстана на современном этапе. / Под. ред. Е.П. Черновой.- Бишкек: «Илим», 2002.

40. Кузьмин А.И., Ободяников Е.З. Социальные и демографические проблемы семьи бизнесмена. - Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2002

41. Каменский А.Н. Женская брачная миграция как аспект тендерных исследований // Материалы Первой Российской летней школы пооженским и тендерным исследованиям «ВАЛДАИ-96». М., 1997.

42. Космарская Н.П. Миграции с «Юга» на «Север» и миграции в постсоветском пространстве: сравнительный тендерный анализ // Африка в меняющемся мире. Вып.2. -М., 1997.

43. Костаков В. Миграция: беда или благо? // Экономист. 2000.-№2.

44. Кретов Н.Н., Бугаков Ю.Ф. Миграция: два мнения из одного района // ЭКО. 1998. - № 4.

45. Кто и как поможет переселенцам: Новейшие документы. Разъяснения. М., 1996.

46. Леденева Л.И., Тюрюканова Е.В. Российские студенты за рубежом: перспективы возвращения в Россию. М.: Страховое ревю, 2002

47. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Демографическая ситуация в регионах Северо-Западного федерального округа» 23 янв. 2002г.-СПб.: Изд. «Левша». Санкт-Петербург, 2002.

48. Материалы Второго Российского Конгресса «Мир семьи». Часть 2. Тезисы участников Конгресса / сост. и общ. ред. С.А.Сайкин. -М: Фонд «Мир семьи», 2002.

49. Машкова Е.В. «Тендерные последствия экономических реформ.» // Народонаселение. М., 2002. - №4.

50. Медков В.М. Демография: Учебник. М.: ИНФРА - М., 2003. - (Серия «Высшее образование»).

51. Мигранова Л.А. «Развитие человеческого потенциала в странах СНГ и Восточной Европы в 1990 -2000гг.» // Народонаселение. М.,2002.-№3.

52. Миграция населения в постсоветских государствах: Аннот. библиогр. рос. изд. 1992-1997 гг. / Моск. Центр Карнеги; Науч.-метод. рук. Зайончковской Ж.; Сост.: Бадыштова И., Зайончковская Ж.; Сост. указ. имен: Иоффе А.; Общ. ред. Витковской Г. М., 1998.

53. Миграция «сильное решение»: Обзор газетных публикаций // Рус. культура вне границ. - М., 1996. - Вып.З.

54. Моисеенко В.М. Влияние чрезвычайной ситуации на миграцию населения: (На примере районов, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС) // Пробл. прогнозирования. М., 1993. - Вып.1.

55. Моисеенко В.М. Миграция населения как объект комплексного исследования // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. -М., 1997.

56. Моисеенко В.М., Чудиновских О.С., Донец Е.В. Миграция и семейный состав населения // Домохозяйство, семья и семейная политика. -М., 1997.

57. Назаров А.Д. Проблемы миграции населения: Исторические предпосылки, тенденции, социальные последствия (1985-1995 гг.): Авто-реф. дис. док. ист. наук. М., 1995.

58. Назарова Е.А. Женщины-учителя о миграционных настроениях русскоязычного населения в постсоветских Средней Азии и Казахстане // Будущее России и новейшие социологические подходы. Часть 2. -М., 1997.

59. Новейшие изменения во внутренней и внешней миграции населения в России и их экономическое значение / Под ред. В.С.Хорева. -М: Гуманит. знание, 1994.

60. Население: уровень жизни и здоровье. Проект «Таганрог» -IV, 1998г. М.: ИСЭПН, 2001.

61. О внесении изменений и дополнений в Положение о Федеральной миграционной службе России: Постановление Правительства Российской Федерации // Собр. актов Президента и правительства РФ. -1994. -№14.

62. О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно: Постановление Правительства Российской Федерации // Миграция. 1997. - № 2.

63. О реализации Федеральной миграционной программы: Постановление Правительства Российской Федерации // Собр. актов Президента и правительства РФ. 1995. - № 4.

64. Орлова И.Б. Демографическое благополучие России. М.,2001.66. «Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997 2002 гг.» // Вопросы статистики. - М., 2002. -№12.

65. Овчарова JI.H. «Бедность в гендерной проекции в странах с переходной экономикой.» // Народонаселение. М., 2002. - №3.

66. Пенсионная реформа: (сборник статей) / Министерство труда и социального развития РФ и др, М: Просвещение, 2002.

67. Посадская А.И. «Тенденции изменения законодательства в области социальной защиты материнства.» И Народонаселение. М., 2002. -№3.

68. Проблемы территориального здравоохранения: Сб. научн. трудов, вып 2. М., 2002 -. ( Центр, н.-и. ин-т организации и информации здравоохранения МЗ. РФ)

69. Паин Э. Межнациональные отношения и миграция // Миграция. -1997.-№ 1.

70. Пергаменщик Л.А. Психологические механизмы адаптации мигрантов. Минск, 1996.

71. Рыбаковский Л.Л. Миграционный обмен населением между Центральной Азией и Россией // Евраз. сообщество: экономика, политика, безопасность Алма-Аты, 1995. - № 6/7.

72. Рыбаковский Л.Л. Миграция или массовый исход? // Рос. Федерация. М., 1997. - № 2.

73. Резник С.Д., Бобров В.А. «Финансовый портфель семьи». // Народонаселение. М., 2002. - №4.

74. Римашевская Н.М., Кислицына О.А.- Неравенство доходов в странах с переходной экономикой. // Народонаселение.- М., 2002.

75. Римашевская Н.М. «Положение детей и качество человеческого потенциала в России.» // Народонаселение. М., 2002. - №3.

76. Римашевская Н.М. «Семья в странах с переходной экономикой.» // Народонаселение. М., 2002 - №4.

77. Россия : 10 лет реформ. Социально демографическая ситуация . (XIЕжегодный доклад). /Под ред. Н.М. Римашевской. - М.: Изд-во ИСЭПН. - 2002.

78. Рыбаковский Л.Л. «Концепция демографической политики: федеральные и региональные аспекты.» // Народонаселение. М., 2002. -№3.

79. Рыбаковский JI.JI. «Миграционный обмен населения между Центральной Азией и Россией.» // «Социологические исследования». 1995, №9.

80. Рыбаковский Л.Л. Исследования миграции населения в России // «Социология в России». М., 1996.

81. Рязанцев С.В. «Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов.» // Общественные науки и современность. 2000. № 5. С. 73-86.

82. Симкина Л.Г. Методика проведения анкетных опросов в процессе исследования миграции населения // Социально-экономические проблемы миграционного и естественного движения населения Российской Федерации. СПб., 1993

83. Спад миграционной волны // Миграция. 1997. - № 2.

84. Староверов О.В. Миграция: объединение микро- и макроподходов // Экономика и мат. методы. М., 1993. - Т.29, Вып.З.

85. Степанов В.В., Сусоколов А.А. Русские ближнего зарубежья: Проблемы адаптации в русской деревне. М., 1993.

86. Словарь гендерных терминов / под ред. А.А. Денисовой/ Региональная общественная организация «Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты». М.: Информация XXI век, 2002

87. Социальная защита населения. Российско-канадский проект. / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: РИЦ ИСЭПН, 2002.

88. Тенденции на рынке труда в 2001 году (по материалам Госкомстата России). // Вопросы статистики. М., 2002,- №9.

89. Топилин А.В., Малаха И.А. Миграция высококвалифицированных кадров. // Народонаселение ,-М., 2002

90. Усманов Р.Х. Астраханская область. Этническая структура населения. // Народонаселение.--М., 2002

91. Ушакова Н.В. Социологическое обследование причин миграции населения // Организация и управление социально-экономическими процессами. Тула, 1992.

92. Человеческий капитал и экономико-демографическое развитие: сб. ст. / под.ред. А.А. Саградова. М.: Макс Пресс, 2002.

93. Чудиновских О.С. Причины миграции в России // Пробл. прогнозирования. М., 1998. - Вып.5.

94. Шахотько Л.П., Куделка Д.Н. «Этноязыковый состав населения республики Беларусь.» // Вопросы статистики. М., 2002. - №11.

95. Шашнов С.А. «Сбережения домашних хозяйств и проблемы их статистического изучения на микроуровне.» // Вопросы статистики. -М., 2003.-№1.

96. Шашнов С.А. «О японской статистической системе и опыте проведения выборочных обследований населения.» II Вопросы статистики.- М., 2002. №9.

97. Шулепникова Т.Ю. Некоторые элементы анализа структуры миграционных потоков населения // Моделирование рыночных отношений и социальная политика. М., 1993.

98. Юдина И.Н. Социальное измерение международного порядка. // Социальные институты в истории. Омск, 1996. - С. 81-83.

99. Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв. (Исто-рико социологический подход).- Екатеринбург, 2002.

100. Ярных Э.А. Информационные аспекты разработки регистра населения. // Вопросы статистики. - М., 2002106. «5-ая Азиатско-тихоокеанская конференция по народонаселению.» // Вопросы статистики. М., 2003. - №1.