Особенности промышленного развития Филиппин тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Акопян, Артур Самвелович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА

§ I. Становление и развитие национального промышленного каштала е условиях колониальной зависимости

§ 2. Национальный промышленный капитал в условиях независимости

ГЛАВА П. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА Б ЭКОНОМИКЕ ФИЛИППИН.

§ I. Экономическая политика государства.

§ 2. Госсектор и его роль в развитии промышленности 53.

ГЛАВА Ш. ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПЕРИОД

НЕЗАВИСИМОСТИ

§ I. Общая характеристика отраслевой динамики промышленного производства.

§ 2. Отраслевая структура промышленного производства е период 1946-1965 гг.

§ 3. %кторы роста промышленности в 1965-1980 гг.

ГЛАВА 1У. МЕЛКОЕ И КРУПНОЕ ПРОИЗВОДСТВО . .НО

§ I. Место и роль мелкого производства.

§ 2. Крупный капитал в системе национального воспроизводства

§ 3. Позиции иностранного капитала в филиппинской промышленности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности промышленного развития Филиппин"

За годы независимости Филиппины достигли значительных успехов е развитии национальной промышленности. Сравнительно высокие и динамичные темпы индустриализации привели к тому, что на современном этапе сфера промышленного производства превратилась в наиболее крупный сектор экономики страны. Доля продукции отраслей промышленности е BIffl возросла с 14,8% е 1946 г. до 36,4% в 1982 г. /131, 20.01.83^7.

Как отмечалось е Отчетном докладе ЦК КПСС ХШ съезду Коммунистической партии Советского Союза, одни из освободившихся стран пошли по революционно-демократическому пути, е других утьердились капиталистические отношения /4, с.II/. РазЕитие промышленного капитализма на Филиппинах, начавшееся еще е колониальном периоде, с получением независимости заметно ускоряется. На протяжении Есего периода официальные программы экономического развития страны разрабатывались в строгом соответствии с буржуазными концепциями роста, что позЕоляет западным экономистам преподносить пример Филиппин е качестве образца для других развивающихся стран, преувеличивать филиппинский опыт индустриализации.

Развитие промышленности в рамках капиталистических производственных отношений при сохраняющейся обширной докапиталистической периферии неизбежно Еедет к обострению старых и появлению ноеых серьезных противоречий е производственной, социально-экономической и других сферах общественной жизни Филиппин. В этой связи научный анализ осноеных закономерностей и главных итогов развития промышленного капитализма на Филиппинах приобретает особую актуальность, позеоляя еыяеить реальные успехи, достигнутые е процессе индустриализации, применимость подобной модели к другим менее разштым странам, а также дать оценку перспектиь дальнейшего развития филиппинской промышленности и экономики е целом.

Важным итогом промышленного разЕития Филиппин яеилось значительное укрепление позиций национального промышленного капитала, что ьнесло существенные коррективы ео взаимоотношения последнего с монополистическим капиталом разЕитых стран. "Империалистов не устраивает укрепление независимости осео6одиешихся стран. Тысячами путей и способоЕ они пытаются приЕязать к себе эти страны, чтобы свободнее распоряжаться их природными богатствами, использовать их территории е сеоих стратегических замыслах" /4, с.147. Поэтому исследование важнейших факторов, способствоЕаших усилению национальной промышленной буржуазии, представляет известный научный и практический интерес.

Предметом диссертационной работы яеляются некоторые наиболее существенные, на наш езгляд, особенности промышленного разштия Филиппин. Центральным зьеном анализа является движение промышленного капитала, эеолюция местных кругов промышленной буржуазии. Это, е сбою очередь, определило и конкретные цели настоящей работы:

- исследоьание особенностей генезиса национального промышленного капитала, ео многом определивших его дальнейшее развитие:

- анализ услоЕий и причин перехода к индустриальной модели развития е период независимости;

- исследование основных характерных черт и факторов развития • процесса индустриализации;

- Еыявление места и рож государства е процессе промышленного развития, анализ причин, способстьоваших изменению степени государственного ЕоздейстЕИя на процесс индустриализации;

- исследование особенностей формирования отраслевой структуры промышленности и фактороЕ, обусловивших этот процесс;

- анализ социально-экономической структуры промышленного произЕОдстЕа, ЕыяЕление места и роли мелкого и крупного капитала е промышленности, а также характер их Езаимоотношений;

- оценка перспектив дальнейшего развития промышленности и, б частности, реализации главных целей стратегии промышленного развития Филиппин на 80-е годы.

Теоретической и методологической осноеой настоящей работы послужили труды классикоЕ марксизма-ленинизма, особенно посвященные закономерностям развития промышленного капитализма, документы и материалы съездоЕ КПСС и международного коммунистического и рабочего движения, выступления руководителей КПСС и Советского государства.

Большую помощь оказали монографические исследования советских ученых по теоретическим вопросам экономического и политического развития стран Востока, е частности, двухтомное издание -"Зарубежный Еосток и'современность", "Восток на рубеже 80-х годов", работы Динкевича А.И., Левкобского А.И., Примакова Е.М., Растян-никоЕа Б.Г., Рейснера Л.И., Ткшьпанова С.И., Тягуненко В.Л., Широкова Г.К., а также исследования по общим и специальным проблемам индустриализации разьиЕающихся стран: Брагиной Е.А., Владимирского Л.А., ГраноЕского А.Е., Курзанога В.Н., Обминского Э.Е., Смирнова В.В., Чуфрина Г.И., ЭльяноЕа А.Я.

В ходе конкретного анализа широко использовались статьи и монографические работы советских филиппинистоЕ: Барышниковой О.Г., Жулева И.Ф., Левинсона Г.И., ЛеЕТ0Н0Е0й Ю.О., Подберезского И. В.

Критически изучены работы буржуазных экономистов, историкоЕ, социологое по некоторым общим и проблемным темам: Х.Бюркнера, Т.Бэрли, ХЛенери, А.Хартендропа, Дж.Хикса, М.Джофрея, Дж.Сиката, Р.Константино, О.Хисао, М.Франсиса и др.

Осноеным источником фактического материала яеились филиппинские официальные документы: планы экономического развития Филиппин, отчеты различных министерств, Центрального банка Филиппин и другие. национальные: статистические, справочные и периодические издания, а также публикации ООН и ее специализированных учреждений. Ввиду противоречивости, а в ряде случаев и несопоставимости данных национальной статистики, фактологический материал подвергался критической обработке.

Научная новизна исследования состоит е комплексном анализе проблемы промышленного развития Филиппин. Настоящая диссертация является первой специальной работой по данной теме. До этого в советской экономической литературе, посвященной развитию стран Востока, рассматривались лишь частные проблемы и отдельные стороны процесса индустриализации, причем хронологически охватьшая период до начала 70-х годое. При этом, не рассматривались такие узловые ьопросы, как причины индустриализации, особенности формирования отраслевой структуры, не исследованы интеграционные процессы в сфере промышленного производства. Б данной диссертации автор попытался в определенной степени восполнить указанный пробел.

Использование математических методов в настоящей работе по- -зеолило ЕперЕые дать количественный анализ фактороь роста филиппинской промышленности в различные периоды СЕоего развития.

Предетаэденная диссертация может иметь определенный практический интерес для ряда советских организаций, занимающихся вопросами развития советско-филиппинских отношений. Анализ современной ситуации и выявление перспектив развития филиппинской промышленности позеолит полнее использоЕать ее экономический потенциал для повышения эффективности советско-филиппинской торговли. Отметим е связи с этим, что в начале 80-х годое свыше 95% импорта СССР из Филиппин приходилось только на дЕе товарные позиции - сахар-сырец (70-80%) и кокосовое масло (15-20%), а в структуре экспорта сьыше 95% его объема приходилось на минеральные удобрения /129,

08.07.82.7. В то же Бремя, достаточно успешное развитие филиппинском промышленности, потребности ее дальнейшего роста составляют хорошую осноьу для диверсификации структуры и увеличения объема товарооборота меаду дЕумя странами.

ОсноЕные быеоды и положения диссертации наряду с количественной характеристикой факторов роста промышленного производства Филиппин могут быть использоЕаны при составлении общеэкономических прогнозов развития страны.

Кроме того, анализ происшедших сдеигое е экономических позициях национальной промышленной буржуазии, обусловленных развитием процесса индустриализации е период независимости, позволяет с большей точностью прогнозировать и внутриполитическую ситуацию е стране.

Диссертация: заключение по теме "Экономика развивающихся стран", Акопян, Артур Самвелович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнительно Еысокие темпы индустриализации на протяжении Есего периода незаЕНсимого разЕития способствовали превращению Филиппин из аграрно-сырьевой е индустриально-аграрную страну. Им-портзамещающий характер развития промышленности, особенно е пер-Еые десятилетия независимости, привел к пояЕлению большого набора отраслей, главным образом обрабатывающей промышленности, ориентированных на внутренний рынок. Это, е сеою очередь, повлекло разЕйтие интеграционных процессоЕ как е сфере промышленного про-изЕодстЕа, так и е экономике е целом. Уже е начале 60-х годов Филиппины находились в числе немногих развивающихся стран, е которых развитие индустриализации достигло сравнительно еысокого УРОЕНЯ.

йлесте с тем, узость ьнутренней базы импортзамещения, противоречия, связанные с развитием промышленного капитализма, особенно резко проявившиеся ко второй половине 60-х годое, предопределили переход к иной модели индустриализации: преимущественной экспорториентации при одновременном поощрении интеграционных процессов, е частности, на базе создания соответствующей структуры в нижних этажах промышленности.

В результате, к началу 80-х годое экспортный сектор промышленности существенно расширился. Доля так называемых тоЕароЕ нетрадиционного экспорта е общей стоимости выеозимой продукции еоз-росла с 9% е 1970 г. до 50-51% е 1980 г., причем, глэеным образом, за счет готоеых изделий. На последние е 1980 г. приходилось свыше 70% стоимости тоЕароЕ нетрадиционного экспорта, е том числе 20% - только на электро- электронное оборудование и компоненты ¿131, 19.05.817.

Определенных успехов достигли Филиппины и е расширении Енут-

ренней базы разЕития национальной промышленности. Важную роль е этом играет реализация II глэеных проектоЕ программы индустриализации страны. Отметим, что 7 из них уже находятся на стадии завершения, е том числе медеплаЕильный комбинат, комплекс по про-ИЗЕОДСТЕу фосфатных удобрений, ЗаЕОД по ПрОИЗЕОДСТЕу дизельных дЕИгателей, сталеплавильный комплекс, цементный заьод, целлюлозо-бумажный комбинат, завод тяжелого машиностроения. Кроме того, начато строительство еще дЕух объектоЕ.

В целом е 70-е годы возросла роль внутренних факторов роста филиппинской промышленности.

Отличительной чертой индустриализации Филиппин по сравнению с другими странами региона являласв сраЕИИтелвно большая роль национальной буржуазии е промышленном развитии страны. По некоторым данным, к концу 60-х годое крупной национальной буржуазии (малайского происхождения) принадлежала 1/3 предприятий из числа 258 крупнейших в обрабатывающей промышленности. С учетом же метисного населения доля филиппинского капитала составляла, примерно, 2/3 Д137.

В 70-е годы продолжали активно разЕИЕатвся процессы концентрации и централизации национального капитала, ускоренными темпами шло формирование монополистических объединений. Преимущественно е рамках последних разворачиЕалисв интеграционные процессы, существенной диверсификации подверглась отраслевая структура этих монополистических конгломератоЕ. Дальнейшее развитие и укрепление позиций филиппинской промышленно-банкоЕской буржуазии, наряду с объективно обусловленным процессом повышения места и роли государства е экономической жизни страны, способствовало формированию зачаточных форм и элементов государственно-монополистического капитализма.

Характеризуя развитие промышленного производства Филиппин в

период независимости б целом, следует отметить и его противоречивость. Уже е 60-е годы процесс индустриализации натолкнулся на серьезные ограничения. Развитие промышленности в 70-е годы не только не решило главных противоречий предшествующего этапа, но в целом рдце случаев привело к их дальнейшему обострению. Кроме того, на современном этапе появились новые существенные диспропорции, тем самым усложнив решение насущных задач индустриального роста страны.

Среди осноеных противоречий и диспропорций, связанных с промышленным развитием Филиппин, важную роль играют следующие:

I. Осноеой импортзамещающей модели индустриализации Филиппин е течение первых двух десятилетий независимого развития Еыступал внутренний рынок потребительских тоЕароЕ, спрос на которые сложился ео многом под влиянием демонстрационного эффекта и отличался дробностью и спецификой. Сравнительно небольшой объем внутреннего рынка и незначительные темпы его роста не могли яеиться адекватной осноеой для достаточно длительного развития промышленности. Для большинства еноеь созданных произеодсте резерЕы импортзамещения оказались исчерпаны уже к началу 60-х годое. Вторичный спрос, генерированный в ходе импортзамещения 1-го порядка, за небольшим исключением оказался недостаточным для налаживания рентабельного производства. Создание промежуточных зЕеньеЕ помимо Есего прочего осложнялось и неразвитостью инфраструктуры. Рост интеграционных процессов е сфере промышленности одерживался высоким инвестиционным порогом при создании ноеых еидое производства, сравнительно низким уровнем технического оснащения предприятий и т.д. В результате, эффект мультипликатора оказался слабым. Сложившаяся отраслевая структура промышленного производства оказалась е значительной мере дезинтегрированной.

Различные масштабы внутреннего спроса на отдельные товары

предопределили неравномерность развития процесса импортзамещения ь соответствующих отраслях, что усилило диспропорции е отраслеЕой структуре промышленности Филиппин.

Переход со Еторой полоеины 60-х годое к иной модели индустриализации - преимущественного развития экспорториентироЕанных про-изеодсте и стимулирования интеграционных процессов е промышленном секторе, е целом также не решил проблемы дезинтегрироЕанности производства, не ликвидировал отраслевые диспропорции. Высокие темпы разЕития экспортного сектора обрабатывающей промышленности е 70-е годы приЕели к появлению анклашых центроЕ роста, е частности, в Еиде экспортных произЕодстЕенных зон (ЭПЗ), малоинтегрироЕанных е структуру национальной экономики. Возросшая роль экспорториентироЕанных отраслей е поддержании стабильных темпоь роста экономики предопределяет дальнейшее осуществление курса на расширение указанной сферы филиппинской промышленности. Не случайно, что е 1982 г. была принята программа развития ЭПЗ, предусматривающая создание дополнительно 17 ноеых зон е стране.

Значительная разница в техническом уроьне произЕодстЕа, номенклатуре выпускаемой продукции между экспортным сектором и сферой импортзамещения блокируют развитие интеграционных процессов меззду ними. Поэтому, подобное расширение экспортного сектора Еедет к нарастанию производственной дезинтеграции.

Противоречивыми оказались и мероприятия по развитию интеграционных процессоЕ е сфере импортзамещения, в осноЕе которых лежит программа строительства II крупных промышленных проектов. С одной стороны, успешная реализация последних яеится, е известной мере, расширением внутреннего рынка для промышленности. С другой стороны, создаваемые произЕодстЕа охЕашЕают лишь небольшую часть Енутреннего спроса, и кроме того, их функционирование приЕедет к дополнительному уьеличению расходов на импорт промышленной продукции.

2. Глубокие диспропорции еозникли и е социально-экономической структуре промышленного произьодстЕа. Индустриальное разьи-тие Филиппин было СЕязано, глаЕным образом, с инЕестициями крупного капитала и характеризовалось отсутствием адекьатной периферии е форме мелкого, е то же время достаточно современного, производства. Мелкокапиталистический сектор, существенно уЕеличиЕ-шись е объеме, вместе с тем отличался низким уровнем технического оснащения предприятий, и функционировал е изЕестной степени автономно от современного крупного производства. Осуществление разрабатываемых на современном этапе программы по разЕитию мелкого и среднего предпринимательства, по налаживанию смычки между мелким и крупным производством (е осноеном используется форма субподряда) оказывается малоэффективным ееиду следующих причин: е услоЕиях общей нехватки финансовых ресурсов, сравнительно небольших масштабов производства е современном секторе указанные мероприятия не способны охватить сколь-нибудь значительную часть сферы мелкого производства. Кооперационные связи налаживаются, в первую очередь, с наиболее разьитой его частью. Тем самым происходит дальнейший разрыв между современным сектором и подавляющей частью мелких предприятий.

В условиях значительного аграрного перенаселения, а также относительного сокращения трудоабсорбционных возможностей филиппинской промышленности крупная национальная буржуазия ьынуждена идти на частичное перераспределение ресурсоЕ е пользу низших форм промышленного производства, что хотя и способствует некоторому расширению внутреннего спроса, тем не менее, е определенной степени, ограничивает возможности развития современного индустриального сектора.

3. В ходе промышленного развития е период независимости национальная буржуазия достигла серьезных успехоЕ, потесниЕ пози-

ции иностранного капитала. Вместе с тем, е услоеиях быстрых тем-пое разЕертыЕания НТР, дальнейшего углубления международного капиталистического разделения труда крупный промышленный капитал Филиппин оказался не е состоянии собственными силами решить ос-ноЕИые проблемы индустриального роста на современном этапе. В 70-е годы происходит возрастание места и роли иностранного капитала е процессе промышленного производства. Создаваемые им предприятия, как правило, замкнуты на Енешний рынок и тем самым не еносят существенного Еклада в интеграционные процессы. Кроме того, Филиппины постоянно стоят перед угрозой сЕорачиЕания производства на предприятиях иностранного капитала. В конечном счете, значительно усложняются взаимоотношения, появляются новые противоречия в системе "иностранный - национальный капитал".

4. В услоеиях остроЕного характера государстЕа, неразвитости инфраструктурных объектоЕ на большей части территории страны, разЕИЕаЕшаяся быстрыми темпами промышленность оказалась сконцентрированной е нескольких центрах, глаьным образом, в районе Большой Манилы (до 60% производственных мощностей). Территориальные диспропорции размещения производительных сил - один из важнейших ограничителей промышленного развития Филиппин на современном этапе. Решение указанной проблемы потребует значительных финансовых ресурсов. При этом, главная роль ввиду сравнительно низкой рентабельности принадлежит государству.

5. К началу 80-х годое серьезно обострилось противоречие между потребностями дальнейшего разЕития промышленности и ограниченными возможностями расширения рынка сбыта ее продукции.

Исчерпание внутренних источникое роста е сфере импортзаме-щения Еынуждает филиппинских предпринимателей, занятых е этих отраслях, использоЕать имеющиеся ресурсы (е том числе и экономический потенциал государства) для Еыхода на Енешние рынки. Реше-

ние данной задачи связано, в частности, с комплексной модернизацией используемого оборудования, повышением качества и стандартизацией выпускаемой продукции, и т.д. Отметим, что уже в начале 80-х годое появились первые программы подобного рода. Однако, реализация последних может привести к противоречивым результатам: расширение экспортного сектора е этих отраслях будет способствовать повышению рож внешних факторов, что е условиях циклических кризисоЕ ШХ, протекционистской политики других стран увеличига-1 ет вероятность дестабилизации темпов роста.

Кроме того, повышение уровня технического оснащения предприятий указанной сферы Еедет к резкому снижению трудоабсорбционных возможностей промышленности, тем самым еозможно серьезное обострение социальных противоречий в стране.

ЖБЛИОГРАФШ I. Труды основоположников марксизма-ленинизма, документы КПСС и международного коммунистического и рабочего движения.

1. Маркс К. Капитал. Т.1. - Т.23.

2. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. - Т.17.

3. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. - Т.

4. Материалы ШТ съезда КПСС. М., 1981.

5. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М., 1969.

П. Статистические материалы. Официальные документы. Справочники.

6. Доклад о торговле и развитии. Записка секретариата ШКТАД ТД/В/863

7. .Филиппины. Справочник. М., 1979. (423 с.)

8.Annual Survey of Manufacturers of Philippines, Manila.

9» Allgemeine Statistik aes Auslaiides» Lander Kurzberichte.

С Philippinen, 1976 ). Stuttgart, 1977.

10. Asian Conference on Industrialisation. Country Study on the Philippines. Man., 1965.

11. Asian Development Bank. Annual R-eport. Manila.

12.' Central Bank Hews Digest. Man., 1969.

15» Credit and Security in the Philippines: The Legal Problems of of Development Einance. N.Y., 197;>.

14. Development for the New Society. The Philippine Economy in

the Miaseventies. Man., 1976. 15* Economy and Welfare. Man., 1980.

16, Economic Bulletin for Asia and. the Far East. N.Y. 17* Fookien Times. Manila.

18. Four-Tear Development Plan, 1974-1977* Manila, 1974.

19. Human Settlements. Manila, 1980.

20. International Financial Statistic Supplements. Washington.

21. International Trade Statistic. N.Y.

22. IMF. Balance of Payments Yearbook. N.Y.

23. Labour and Manpower Development in the Philippines. Man., 1970.

24. Labour Law and Practice in the Philippines. Wash., 1972.

25. Philippine Statistical Yearbook. Manila.

26. Philippine Progress. Man., 1980.

27. Small Industry Bulletin for Asia and the Pacific. Bangkok.

28. Statistical Yearbook for Asia and the Far East. Bang.

29. Sharing in Development. A Program of Employment, Equity and Growth for the Philippines. Geneva, 1974.

30. The Philippines. Lloyde Bank Group Economic Report. Lond.,1981.

31. Social Development, 1973-1980. Man., 1981.

32. The Philippines: Priorities and Perspectives for Development. World Bank Mission. Wash., 1977*

33.The Bsc Survey of Households Bulletin. Manà,1967«

34.' UNIDO / JCIS, 175. Country Industrial Development. Profile of the Philippines. N.Y. 1980.

35. UNIDO.Handbook of Industrial Statistics. N.Y. 1982.

36. TJNITAR, WG (1)/1 Miranda13. N.Delhi, 1979* 37« Yearbook of Industrial Statistics. N.Y.

58. Yearbook of National Accounts Statistics. N.Y.

Ш. Исследования советских и зарубежных авторов

Александров 10.Г. Зеленая революция в развивающихся странах Азии: первые десять лет. - Научно-технический прогресс в развивающихся странах. M., 1976 (279 с.) Барышникова О.Г. Воспроизводственный процесс в странах Юго-Восточной Азии в 70-е гг. - Юго-В0сточная Азия. Условия и факторы воспроизводства. M., 1980 (200 с.)

Барышникова О.Г. Филиппинская национальная буржуазия в борьбе за независимую внешнюю торговлю. M., 1962 (139 с.) Барышникова О.Г. Сельское хозяйство Филиппин. M., 1972 (255 с.) Барышникова О.Г. Проблемы экономического роста Филиппин. -Развитие экономики стран ЮВЛ. M., 1975 (246 с.) Барышникова О.Г. Некоторые аспекты развития национального промышленного капитала на Филиппинах. - Экономические проблемы стран ИВА. M., 1978 (246 с. )

Барышникова О.Г. Филиппинская модель развития. - Рукопись. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма: циклические, промежуточные и структурные. ГЛ., 1981 (328 с.) Брагина Е.А. Развивающиеся страны: государственная политика и промышленность. M., 1977 (261 с.)

Волчек Н.З. Экономическая нестабильность как форма осуществления воспроизводства в развивающейся экономике. - Условия и факторы воспроизводства. ГЛ., 1980. Восток на рубеже 80-х годов. ГЛ., 1983. (267 с.) Ганцкпи В.А. Филиппины, государственные финансы и экономическое развитие. ГЛ., 1979. (129 с.)

Губер A.A. Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм. ГЛ., 1948. (507 с.)

Грановский А.Е. Внешние финансовые ресурсы и экономическая независимость Индии. M., 1975. (183 с.)

Динкевич А.И. 0 стратегии экономического развития освободившихся стран. - Развивающиеся страны. Накопление и экономический рост. М., 1977. (207 с.)

Керебилов В.А. Внешнеэкономические связи Малайзии. М., 1975. (311 с.)

ЗИулев И.Ф. Рабочий класс Филиппин. М., 1975. (226 с.) Зарубежный Восток и современность. Т.1 (513 е.), Т.2 (319 с.) М., 1980.

Искольдский В.И. Накопление в системе факторов экономического развития освободившихся стран. - Развивающиеся страны Азии. Проблемы экономического роста. М., 1975.

Иоанесян С.И. Сельское хозяйство стран ИВА. М., 1980. (138 с.) Клочковский Л.Л. Экономические отношения империалистических государств со странами ГОА. Автореферат дисс., М., 1967. Коллонтаев А.П. Научно-техническая революция и машинная стадия производства в развивающихся странах. - Научно-технический прогресс и развивающиеся страны. М., 1976. Коллонтаев А.П. Низшие формы промышлеиного производства в странах Южной и Юго-Восточной Азии. М., 1975. (221 с.) Кузьмин С.А. Системный анализ экономики развивающихся стран. М., 1972. (317 с.)

Курзанов В.Н. Промышленное развитие Сингапура. М., 1978. (134 с. Левинсон Г.И. Филиппины между первой и второй мировыми войнами. М., 1958. (285 с.)

Левинсон Г.И. Филиппины на пути к независимости. М., 1972. (379 с.)

Левковский А.И. Социальная структура развивающихся стран. М., 1978. (221 с.)

Левтонова Ю.О. История Филиппин. Краткий очерк. М., 1979. (284 с.)

Маршшна О.М. Роль китайского капитала в воспроизводственном процессе Филиппин. - ИВА: условия и факторы воспроизводства. Проблемы индустриализации развивающихся стран. M., 1971. (405 с.)

Проблемы экономической самостоятельности стран Юго-Восточной Азии. M., 1970. (211 с.)

Рейснер Л.И. Теоретические посылки и экономические последствия капиталоемкого варианта роста для развивающихся стран. - Развивающиеся страны. Накопление и экономический рост. Рейснер Л.И. Вопросы сочетания капиталоемкости и трудоемкости производства в плановых документах Республики Индии. - Научно-технический прогресс и развивающиеся страны. Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. M., 1976. (335 с.)

Савельев H.A. Филиппины. Экономический очерк. М., i960. (144с.) Савельев H.A. Мелкое производство в Индии. M., 1964, (140 с.) Савельев H.A. Национальная буржуазия в странах Азии. M., 1968. (272 с. )

Сверхмонополии в Юго-Восточной Азии. M., 1983. (219 с.) Симония A.A. Нефть и газ в странах ИВА. M., 1983. (239 с.) Симония H.A. Вопросы формационного перехода в антагонистических обществах Востока в современную эпоху. - "Народы Азии и Африки", J5 2, 1983.

Смирнов В.В. Роль внешних факторов в экономическом развитии стран "третьего мира", M., 1975. (178 с.) Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. M., 1979. (344 с.).

Тюльпанов С.И. Очерки политической экономии. Развивающиеся страны. M., 1969. (373 с.)

Тягуненко В.Л. Международное разделе Fine труда и развивающиеся страны. M., 1976 (304 с.)

84. Чуфрин Г.И. Экономическая интеграция развивающихся стран Азии. - "Азия и Африка сегодня". М., 1980, № II.

85. Чуфрин Г.И. Экономическая интеграция в Азии. Проблеш и перспективы сотрудничества развивающихся стран Азии. М., 1975. (166 с.)

86. Широков Г.К. Промышленная революция в странах Востока. М., 1981. (215 с.)

87. Широков Г.К. Страны Востока: производство, потребление и научно-технический прогресс. - Научно-технический прогресс и развивающиеся страны.

88. Широков Г.К. Индустриализация Индии. M., 1971. (390 с.)

89. Экономика Индии: отраслевой анализ. ГЛ., 1980. (325 с.)

90. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: проблемы экономического роста и рынка. М., 1976. (295 с.)

91. Шейнис В.Л., Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. М., 1983. (655 с.)

92. Яшкин В.А. Стратегия развития: национальный комплекс и международная специализация. - Научно-технический прогресс и развивающиеся страны.

93. Baldwin xUS. She Philippines. H.T. 1975. ( 165c.)

94. Bauzon L# Philippine Agrarian Beform 1880-1965. The Revolution that never End* Sing., 1975.С 21c.)

95« Bautista R.M. Structural Change in the Philippines, - Economic Interaction in the Pacific Basin* Wash«, 1980. (179c.)

96. Bronger D. Die Industrie der Philippin en. Hamburg, 1979.(211c.)

97. Burkner H.P. Savings Behavior and Savings Mobilisation in Developing Countries»1 Bochum, 1981. (368c.1)

93. Burley T.M. The Philippines. An Economic and Social Geography.

Lond., 1972.075)

99. Canoy R.R. The Counterfeit Revolution. Martial Law in the Philippines. Man., 1980. (256)

100. Corazon M.S. ASEAN and MC. Singapore, 1978. (196)

101. Carroll J.J. Filipino Enterpreneurship in Manufacturings,-Four Readings on Philippine Values. Queson City, 1970.(146c.)

102. Constantino R. Global Enterprise and the Transfer of Technology. Man., 1976. (17c.)

103. Constantino R. Westernizing Factors in the Philippines. Man., 1977. (15c.)

104. Chenery H. Structural Change and Development Policy. Y/ash., 1979. (497c.)

105. Davis W.G. Social Relations in a Philippine Market. California, 1975. (515)

106. Encarnación J. Philippine Economic Problems in Perspective. Man., 1976. (538c.)

107. Falin A. The Impact of Foreign Private Direct Investments on the.Economic Development of the Philippines. Lond., 1978.(170c.)

108. Furnivall J.S. Experiment in Independence. The Philippines. Man., 1974. (105c.)

109. Goodstein M.E. The Pace and Pattern of Philippinen Economic Growth. IT.Y. 1962. (220c.)

110. Grossholtz «J» Politics in the Philippines. Man., 19b4. (269c.)

111. Hartendrop A. History of Industry and Trade of the Philippines. Man., 1958. (745c.)

112. Hicks G., McNicoll G. Trade añd Grov/th in the Philippine. An Open Dual Economy. N.Y.,1971. (244c.)

• 172113. Hisao N. Industrialisation of the Philippines. Man.,1982.(10c.)

114. Hisao 0. Max Weber on the Spirit of Capitalism. Tokyo,1976.(96c.

115. Madigan P. The Parmer Said NO. Man., 1968. (362c.)

116. Mond A. Pong C.O. ASEAN Cooperation in Industrial Projects. Sing., 1978. (184c.)

117. Kanapatby V. Investments in ASEAN: Perspectives and Prospects,-" " UMBO Economic Review", Vol. XV,No.1. K.Lumpur,1979.

118. Pernia Ernesto DelMar. Urbanization, Population Growth and Economic Development in the Philippines. Lond., 1977« (213c.)

119. Paukert P. Income Distribution, Structure of Economy and Employment. The Philippines, Iran, The Republic of Korea and Malaysia. Lond.,1981.(169c.)

120. Sicat G. Labour Policies and Philippine Economic Development. S.L., 1969. (41 c.)

121. Standing G. Poverty and Basic Needs. Evidence from Guyana and the Philippines. Geneva, 1979. (154c.)

122. Villanueva B.M. The Barrio and Self-Government. Man.,1968.(262c.

123. Walsh J.E. Marketing in the Philippines. Wash.,1974. (32 c.)

124. Wong J. ASEAN Economies in Perspectieve. Philadelphia,1979.(200)

125. Wurfel u. Elities of Wealth and Elities of Power. The Changing Dynamics. A Philippine Case Study. Sing.,1979. (245)

Периодические издания

126. БИКИ

127. МЭ -и МО

128. Народы Азии и Африки

129.' Азия и Африка сегодня

130» Asia Research Bulletin. 131« Business Day. Manila« 132* Business Time. Manila.

133. Dajcly Express. Manila.

134. Bulletin Today. Manila.

135. JFar Eastern Economic Review.HOng-Kong.

136. Industrial Philippines. Manila.

137. Journal of Developing Areas. Macomb.

138. Journal of South-East Asian Studies. Singapore. 139* Philippine Economic Journal. Manila.

140. Philippine Geographical Journal. Manila.

141. The Economist. London.

142. The Journal of Industrial Economies. London.

143. The Oriental Economist. Tokyo.

144. Times Journal. Manila. 145» Financial Times. Manila.