Особенности управления социально-экономическими процессами регионального АПК в условиях реформы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Урусова, Мадина Ибрагимовна
- Место защиты
- Нальчик
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Урусова, Мадина Ибрагимовна
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические аспекты становления и развития рыночных процессов в АПК
1.1. Рынок как экономическая категория, факторы, формирующие экономические и социальные отношения в условиях многоукладное™.
1.2. Проблемы становления и развития социально-экономических процессов в АПК региона.
Глава 2. Уровень и тенденции развития сельского хозяйства и условий воспроизводственного процесса в регионе
2.1. Оценка состояния развития сельскохозяйственного произволства
2.2. Динамика развития рынка труда и занятости.
2.3. Тенденции развития социально-экономических процессов в сельской местности.
Глава 3. Приоритеты совершенствования социально-экономических подсистем в АПК региона
3.1. Государственное регулирование производственных и социальных процессов на селе.
3.2. Развитие интеграционных процессов, связанных с производством, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции.
3.3. Формирование устойчивой материально-технической базы, направленной на обеспечение воспроизводственного процесса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности управления социально-экономическими процессами регионального АПК в условиях реформы"
Проводимые в России преобразования предусматривают коренное реформирование всего агропромышленного комплекса. Однако результаты проводимой реформы подтверждают, что эти процессы в большей степени оказали деструктивное влияние. Сформировавшийся уровень производства в агропромышленном комплексе демонстрирует обострение социально-экономического положения сельских территорий; актуализацию снижения физической и экономической доступности продовольствия для населения страны; кризисный характер воспроизводства материально-технического, кадрового и природно-экологического потенциала сельского хозяйства.
Тенденция развития кооперации в АПК отражает сложившиеся в нем социально-экономические условия работы, идеи кооперации и взаимопомощи среди российских товаропроизводителей пока еще не получили широкого развития. Вместе с тем, развитие интеграции и кооперации позволят консолидировать средства производства, объединить разрозненные стадии единого технологического процесса, применить инновации и расширить масштабы производства. Крайне важно принять законодательные акты о государственной поддержке и механизмах их реализации.
Для устойчивого развития АПК необходима разработка и внедрение стратегии, учитывающей экономический и социальный потенциал региона. При этом в обязательном порядке следует учитывать не только экономические, но и технико-технологические, экологические и социальные факторы.
Мировой и отечественный опыт свидетельствует о том, что в условиях резких социально-экономических трансформаций, отрасли реального сектора экономики не могут эффективно функционировать без государственной поддержки.
Только комплексный подход к реформированию АПК будет способствовать получению стабильности эффективного во всех формах хозяйствования и соответствующих им социально-экономических процессов. Это в настоящий момент делают исследование актуальным, вызывает необходимость выявления направления развития происходящих преобразований, разработки конкретных мероприятий по совершенствованию управлением социально-экономическими процессами, происходящими в агропромышленном комплексе региона.
Диссертационная работа соответствует п. 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства паспортов специальностей ВАК Минобразования науки РФ (экономические науки).
Состояние изученности проблемы. В многочисленных публикациях отечественных ученых - специалистов анализируются проблемы формирования экономических и социальных отношений в сфере АПК на современном этапе.
Значительный вклад в разработку вопросов экономических и социальных отношений, их особенностей в переходный период в нашей стране внесли: Бондаренко A.B., Кпюкач В.А., Милосердов В.В., Назаренко В.И., Огарков А.П., Петриков A.B., Романенко Г.А., Серков A.B., Соскиев А.Б., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф. и ряд других отечественных ученых. Исследования, проводившиеся этими учеными,-весьма актуальны и высоко оценивалась специалистами - практиками.
Вместе с тем, в связи с изменениями в годы осуществления радикальных реформ, появились новые аспекты развития экономических и социальных отношений в аграрном секторе экономики, требующие уточнения и дополнения.
Все вышеизложенное в совокупности определило объективную потребность проведения комплекса исследований по вопросам управления развитием экономических и социальных процессов в аграрном секторе экономики. .
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка механизма развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающего стабилизацию и дальнейшее наращивание отрасли.
В соответствии с этой целью были определены конкретные задачи работы:
- изучить теоретические вопросы, связанные с формированием экономических и социальных отношений в сфере агропромышленного комплекса на современном этапе;
- проанализировать состояние уровня экономического и социального потенциала АПК региона;
- дать оценку тенденций развития социально-экономических процессов регионального АПК в результате рыночных трансформаций;
- обосновать приоритеты государственного регулирования устойчивого развития экономических и социальных процессов в аграрном секторе экономики;
- выявить направления развития интеграционных процессов на стадиях производства, переработки и реализации продукции;
- разработать основные направления совершенствования материально — технической базы, как главной составляющей расширенного воспроизводства.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные товаропроизводители всех форм собственности и хозяйствования, процессы, связанные с управлением рыночными преобразованиями в АПК Кабардино-Балкарской Республики.
Предметом исследования являются теоретические и методологические проблемы развития экономических и социальных отношений в аграрном секторе региона.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам управления развитием экономических и социальных процессов, разработки научно - исследовательских организаций, законодательные и нормативные акты по вопросам развития экономических и социальных процессов Правительства Российской Федерации, Постановления и распоряжения Правительственных и исполнительных органов Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики, а также Министерств экономического развития и торговли России и Кабардино-Балкарской Республики, статистические данные за ряд лет.
В качестве инструментария исследования использовался методологический арсенал научных исследований: методы статистического исследования, экономический, монографический, метод социологических обследований, результаты личных наблюдений.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
- выявлены современные проблемы развития агропромышленного производства в регионе, указывающие на депрессивность, малоземельность, значительную трудоизбыточность;
- выявлен реальный потенциал сельхозтоваропроизводителей в контексте продолжающихся негативных экономических процессов;
- рассмотрена возможность снижения трудоизбыточности как альтернативы социальной напряженности на селе, увеличения численности работающей молодежи;
- обоснована объективная необходимость государственного протекционизма в отношении аграрного производства, особенно в части социальной защищенности сельских поселений;
- разработаны повариантные модели, обеспечивающие реализацию интеграционных процессов сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования с перерабатывающими и сбытовыми организациями и соответствующее повышение эффективности сельскохозяйственного производства;
- обоснованы конкретные предложения по созданию в Кабардино
Балкарской Республике единой системы технического обеспечения сельскохозяйственного производства, предполагающей формирование и наполнение рынка сельскохозяйственной техники, ремонтно-технических услуг.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в ходе дальнейшей разработки проблемы формирования экономических и социальных отношений, в работе органов регионального управления при разработке эффективных мер государственного воздействия на развитие экономических и социальных процессов в Кабардино-Балкарской республике. Основные результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, позволят существенно повысить объективность и обоснованность принимаемых управленческих решений по дальнейшему развитию интеграционных процессов в производстве, переработке и реализации продукции. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов агропромышленного комплекса.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования были использованы при проведении научных разработок, при формировании программ развития экономических и социальных отношений в аграрном секторе Кабардино-Балкарской республики. Предложения автора были доложены на научно - практических конференциях и семинарах в г.Нальчике КБГСХА.
По результатам исследований опубликованы пять работ общим объемом 1,2 п.
Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения-и-списка использованной литературы из 175 наименований, изложена на 154 страницах машинописного текста, включает 31 таблицу, 8 рисунков, 4 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Урусова, Мадина Ибрагимовна
Заключение
Проведенные исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов.
Агропромышленный комплекс является одним из важнейших подкомплексов общественного производства. Он обеспечивает население продуктами питания, выступает как поставщик сырья для предприятий многих отраслей, сам потребляет продукцию других производств. Любые реформы в АПК, в том числе переход на рыночные отношения, должны содействовать этому. Аграрные реформы различаются по содержанию и соотношению мер, направленных на преобразование производственных отношений. Направлениями реформирования аграрного-сектора экономики могут быть: социально-экономические отношения (совершенствование форм собственности, владения, пользования основными средствами производства, включая землю) без изменения организационно-экономических аспектов при сохранении сложившихся форм организации общественного производства; организационно-экономические отношения (совершенствование форм организации общественного производства: концентрация, специализация, комбинирование, кооперирование) без изменения социально-экономических аспектов на основе существующих форм собственности на средства производства, характера землепользования и. землевладения;, социально-экономические и организационно-экономические аспекты производственных отношений (совершенствуются отношения собственности, владения и пользования средствами производства, а также формы организации общественного производства - концентрация, специализация, комбинирование, кооперирование).
Наша страна в начале 90-х годов пошла по пути реформирования социально-экономических и организационно-экономических отношений. Целью реформирования было определено удовлетворение общественных потребностей в продукции и услугах АПК на базе достижения, сохранения и дальнейшего роста эффективности всех, товаропроизводителей путем согласования, развития и более полной реализации их социально-экономических интересов.
Оценка основных социально-экономических результатов проводимой аграрной реформы показала, что производственные, экономические и социальные процессы в АПК пошли в прямо противоположном направлении заявленным целям аграрной реформы. Осуществляемые преобразования привели не к росту, а к падению производства, не позволили избежать глубокого системного кризиса в аграрном секторе экономики. Спад производства сопровождается катастрофическим разрушением производительных сил, истощением земель, сокращением поголовья и его продуктивности, разрушением материально-технической базы, потерей дееспособных трудовых ресурсов, прекращением инвестиционной деятельности и т.д. Состояние материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий мало способствует совершенствованию экономических и социальных процессов, производству конкурентоспособной продукции. Реформирование сельского хозяйства привело к нарушению производственных связей, а диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию окончательно подорвал и без того слабую экономическую базу, что обусловило кризисное состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Исследования подтвердили, что с падением технологической и экономической эффективности, существенно снизилась и социальная эффективность сельскохозяйственного производства.
Проведенный в работе анализ позволил выявить причины, приведшие сельское хозяйство страны к такому состоянию: отсутствие стратегической научно-обоснованной концепции развития АПК страны, основанной на реальных материальных и финансовых возможностях, научном, техническом, технологическом, людском потенциалах; несовершенные формы финансово-хозяйственных отношений между сельхозтоваропроизводителем, промышленником, сферой торговли, потребителем; отрыв науки от практики, а зачастую полное ее игнорирование^неуважительное отношение к труженику села, выраженное низким уровнем материального достатка и развития инфраструктуры производств и социальной сферы; циничное ограбление сельхозтоваропроизводителя через присвоение государством и разного рода посредниками произведенной продукции, фискальную, налоговую и финансово-кредитную политику; неуправляемый и безудержный рост цен на энергоносители, постоянно растущий диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; полное отсутствие поддержки отечественного сельхозтоваропроизводителя через стимулирование тарифами на энергоресурсы, ценами на сельскохозяйственную технику, удобрения и др.; управление экспортом зарубежной сельхозпродукции; низкий уровень механизации ручного труда и технической оснащенности сельскохозяйственного производства; кабальные взаимоотношения между производителем сырья и переработчиком сельхозпродукции.
Проведенные исследования показали, что основу регулирования АПК составляют рыночные методы. Вместе с тем, продовольственный рынок и сельское хозяйство не являются саморегулирующимися секторами хозяйственной системы. Это обуславливает необходимость государственного регулирования продовольственного рынка и сельского хозяйства при весьма значительных затратах со стороны государства.
На федеральном уровне необходимо: ценовое регулирование; налоговое регулирование; регулирование кредитно-финансовых отношений; регулирование рынка сельскохозяйственной продукции и средств производства для АПК; дотационные и другие формы внеценового регулирования; управление стандартизацией.
Наряду с федеральной системой государственной поддержки при адаптивном управлении возрастает роль региональных органов, которые регулируют местный аграрный рынок. Основное внимание необходимо уделять обеспечению справедливой конкуренции в борьбе с монополизмом для обеспечения равномерности распределения прибыли от продажи продовольствия на региональном рынке. Сохранение и поддержание продовольственной безопасности на высоком уровне является приоритетной целью управления агропромышленным комплексом. Подчиненными к ней являются такие подцели как стабильность и предсказуемость продовольственного обеспечения ' страны, повышение эффективности производства продовольствия, сохранение занятости сельского населения, обеспечение конкурентности российских продовольственных товаров средствами таможенного регулирования и создание эффективной системы управления АПК. На региональном уровне предлагаются следующие направления регулирования АПК: сезонное финансирование и кредитование сельхозтоваропроизводителей; целевое дотирование важнейших производств; формирование регионального продовольственного фонда; содействие кооперации и интеграции.
В целях повышения экономической эффективности производства сельских товаропроизводителей необходимо: осуществлять реформирование и создание новых организационно-правовых форм собственности и хозяйство® вания адекватно складывающимся экономическим и региональным условиям и обеспечивать наиболее эффективное использование производственного по' тенциала; политика государства должна быть направлена на поддержание агропромышленного комплекса, на создание всем организационно-правовым формам равных экономических условий, на развитие кооперации и интеграции крупного, среднего и мелкого товаропроизводителя на селе, создание прочных взаимосвязей между производством, транспортировкой, хранением, переработкой и реализацией готовой продукции потребителю; в целях повышения эффективности производства нужно и дальше интенсифицировать сельскохозяйственное производство за счет использования передовых приемов мелиорации, насыщения предприятий необходимыми материально-техническими ресурсами, освоения интенсивных технологий и использования других достижений научно-технического прогресса.
Исследования подтвердили необходимость эффективных экономических связей, которые- становятся центральным элементом стратегии и тактики восстановления качественно новых аграрных отношений. Перспективы
• развития К(Ф)Х связаны с дальнейшим их укрупнением и оснащением техникой. Обеспечить эти позиции доступнее всего на базе их кооперирования. При этом допустимы два варианты кооперирования - с сохранением юридической самостоятельности или без её сохранения. Выбор того или иного варианта зависит от многих обстоятельств, включая наличие общих границ, лидеров, размеров хозяйств и т.п. Во всех этих случаях речь идет о добровольности принятия решения.
Дальнейший рост объемов производства и товарности ЛХН связан с развитием сети потребительский организаций, которые могли бы обеспечивать хозяйства населения ресурсами, выполнять другие услуги, а также реа-лизовывать готовую продукцию. Такие же функции могут выполнять и сельхозпредприятия. На современном этапе может получать широкое распространение распределение функций между сельхозпредприятиями и ЛХН -первые специализируются на производстве товарной продукции растениеводства, кормов и выращивании молодняка животных, а вторые - на доращи-вании и откорме животных.
Экономические отношения между предприятиями 2 и 3 сфер АПК могут развиваться в двух направлениях - на основе взаимовыгодных условий рыночного механизма, и углубления, интеграционных связей между ними. На современном этапе предпочтительным является второй вариант. Здесь интеграционные схемы могут быть таковы: создание агропромышленных объединений, холдингов и т.п. и формирование потребительских организаций с распределением конечного дохода пропорционально нормативных затрат партнеров.
Необходима серьезная корректировка действующей системы государственного регулирования аграрного сектора экономики путем всесторонней поддержки производителей. При этом необходимо использовать все вышеназванные экономические рычаги, действие которых создаст благоприятную конъюнктуру для роста производства сельскохозяйственной продукции и формирования эффективной социально-производственной инфраструктуры в сельской местности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Урусова, Мадина Ибрагимовна, Нальчик
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237, 25 декабря.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Информатика плюс,2002.
3. Закон РСФСР от 21 декабря 1990, № 438-1 «О социальном развитии села» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 30.
4. Закон РФ от 19 апреля 1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» //Российская газета. 1996. № 84, 06 мая.
5. Федеральный закон РФ от 09 июля 2002 № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Российская газета. 2002. № 127,13 июля.
6. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета. 2002. № 137, 27 июля.
7. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года», (проект, одобрен на заседании Правительства Российской Федерации 22.05.2002 г., протокол № 17), 2002.
8. Авдулов Н.С. К вопросу о разработке концепции программных мероприятий по содействию занятости населения с учетом социального и экономического развития Южного федерального округа, тенденций и прогнозов на среднесрочную перспективу, Ростов-на-Дону, 2002.
9. Алферьев В. Рынок средств производства и услуг в возрождении аг-ропромпроизводства. // Экономика сельского хозяйства России. 2005.- №11. С.11. .•< .^.
10. Ю.Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1995. - №5. С. 39-47.
11. П.Андрюнин A.B., Коровкин А.Г., Парбузин К.В. Взаимодействие региональных рынков труда: опыт анализа и прогнозирования движения населения и рабочей силы, М., 2000.
12. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости. // Российский экономический журнал. 1996. - №10. С. 40-46.
13. Бабушкина Т., Гарсия-Исер М. Молодежь на рынках труда и образовательных услуг. // Человек и труд. 2004. - №6. С. 25-27.
14. Багаев В. Занятость молодежи задача государственная. // Человек и труд. - 2003. - №5. С. 49-53.
15. Безгребальная И.Ю. Тенденции в сфере занятости населения и направления государственного регулирования. // Общество и экономика 1995. - №№7-8.
16. Белокопытов A.B. Модель эффективного использования аграрного труда в регионе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №11. С. 23-26.
17. Белокопытов A.B. Новая идеология подготовки кадров специалистов для регионального АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. С. 50-52.
18. Белокрылова О.С. Заиченко A.A. Занятость и рынок труда в переходной экономике: теория и практика, Ростов-на-Дону: «Книга», 1998. 115 с.
19. Белокрылов А. Региональный рынок труда: институты, регулирование, информация (на материалах Ростовской области), Автореф. канд. дисс, Ростов-на-Дону: РГУ, 2001. 25 с.
20. Беседина В. Управление воспроизводством квалифицированных кадров. // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. С. 21-27.
21. Беседина В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №6. С. 49-52.
22. Бобков В. Региональные программы социальной защиты населения. // Человек и труд. 1996 №5. C.i38^41.
23. Богдановская В.А. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. С. 54-57.
24. Боев В. Р., Прокопьев Г.С. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: РАСХН, 1995. - 500 с.
25. Боев В. Совершенствовать управление АПК. // Экономика сельского хозяйства России. -1994. № 6. С. 26.
26. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 392 с.
27. Бородянский Э; Кузьмин В. Реальный путь противодействия безработице. // Человек и труд 1996. - №9. С. 11-13.
28. Брагин В., Осаковский В. Оценка естественного уровня безработицы в России в 1994 2003 гг.: эмпирический анализ. // Вопросы экономики. -2004.-№3. С. 95-104.
29. Бреев Б.Д. Становление, рыночных отношений и занятость населения. // Общество и экономика. -1995. №№7-8.
30. Брянских Е.П. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропром-издат, 1985.-318 с.
31. Буланов B.C. Современные проблемы занятости и безработицы. М.: Изд-воРАГС, 1996.-41 с.
32. Булатов С. Экономика. -М.: Экономист, 2003.
33. Бурдюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2003. - №6. С. 11-18.
34. Вермель Д., Михеев А., Чаплыгин В. Эффективная региональная рыночная структура. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 3.
35. Вершинин A.A. Аграрная реформа: переход к рыночным отношениям. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1991. - 135 с.
36. Ветошкин Г. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в России. // Экономика сельского хозяйства России.1997.-№9. С.3-4.
37. Ветчинина JI.B. О создании сети учебно-консультационных услуг и информации для сельских кооперативов в России // Сельский кредит. Пресс бюллетень. 2000. - № 11. С. 9-13.
38. Власов В. Практика требует обновления закона о занятости. // Человек и труд. -1999. №4. С. 38-41.
39. Власов В.И. Комментарии к закону РФ «О занятости населения в Российской Федерации». М.: Фонд «Правовая культура», 1997. - 288 с.
40. Власова Н. О положении на рынке труда в сельской местности. // Экономист. 2001. - №9. С. 89-92.
41. Волкова Н. Карьерная ориентация молодых специалистов. // Человек и труд. 2004. - № 10. С. 60-63.
42. Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда. // Вопросы экономики. 1997. - №2. С. 114-124.
43. Генрлер Г., Гильденгерш М. Социальные последствия безработицы. // Человек и труд. 1996. - №3. С.47-49.
44. Голицев А. Эффективный маркетинг-менеджмент сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. С. 19-25.
45. Голубев A.B., Мухамеджанов P.M. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. С. 4-8.
46. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства. // АПК: экономика, управление. -2003. № 12. С. 23-31.
47. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ сельскохозяйственной науки, -1991,-№1. С 56.
48. Давтаев М.В. Эффективность аграрного производства и направление ее повышения в условиях становления рынка. М., - 1999. - 201с.
49. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственногопроизводства. II АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. С. 64-68.
50. Давтаев М. Рыночные рычаги повышения эффективности производства в аграрном секторе экономики. // Экономика сельского хозяйства России.-1996.-№ 11.
51. Демьяненко Н. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11-12.
52. Добрынин В.А. Критерий экономической эффективности производства. // Экономика сельского хозяйства. 1980. -№ 6. С. 48-51.
53. Добрынин В.А. Пути выхода агропромышленного комплекса России из кризисной ситуации: Международный сборник научных трудов. М. -Смоленск - Горки - Швеции, 1998. - С. 13-24.
54. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяй-^ ственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.:1. Изд.МСХА, 1994.-47 с.
55. Добрынин В.А., Иванов A.C. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 5.
56. Вопросы экономики. № 1. - 1993. - С111-116.
57. Илышев А., Лаврентьева И. Эффективность социальной поддержки в сферах занятости и репродукции. // Экономист. 2003. - №10. С. 41-49.
58. Ищенко О. Краснодарский край: женская безработица на селе. // Человек и труд. 2000. - №12. С. 54-56.
59. Кабалина В., Рыжикова 3. Неполная занятость в России. // Вопросы экономики. 1998. - №№2, 3.
60. Каламага З.И. Политика рациональной занятости в условиях перехода к рыночной экономике. М: Экономика, 1992. 61 с.
61. Калина А. Управление рынка труда в нестабильной экономике. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №6.
62. Кашепов А. Рынок труда в России: регулирование, прогнозирование. // Экономика и жизнь. 1992. - №35. - С. 5-8.
63. Каюмов Ф.К. Эффективность АПК в условиях перехода к рынку. М.: ИПО «Полигран», 1992. - 159 с.
64. Киселев С. Формы хозяйствования и земельные отношения. 7/ Вопросы экономики. 1991. - № 3. С.104-112.
65. Клавдиенко Т.П. Институциональное реструктуирование инвестиционного процесса в аграрной сфере переходной экономики: Автореф. дис. к.э.н. — Р/Д., 1998.
66. Клюкач В.А. Теория и практика развития производственно-экономических отношений в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. -ВНИИЭСХ, 1989. Вып. 127. - С. 87-95.
67. Ковалев В.В. Управление финансами. Учебное пособие. М.: «ФБК-Пресс», 1998. - 160 с.
68. Козлов М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 2. С. 79.
69. Козлов М.П. Пути решения проблем переходного периода в региональном АПК: Автореф. дис к.э.н. С.-П., 1997.
70. Коняхина Л.М. Экономический механизм обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. к.э.н. М , 2000.
71. Кугунов Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. // Экономика, управление. № 3. - 1998. С. 10-13.
72. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11-12. - С. 44-50.
73. Кузнецов А., Селиверов А. Проблемы и пути совершенствования экономических отношений в системе АПК. // АПК: экономика, управление. -1993.-№9. С.21-25.
74. Кузнецов В. О совершенствовании системы управления АПК. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 10. С.26-31.
75. Кузнецов В., Шляхетский А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе. // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 6. С. 3.
76. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. // АПК: экономика, управления. 1998. - № 8. С. 1214.
77. Кругликов А. Проблемы занятости сельского населения. // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. С. 51-56.
78. Крузметра М, Ривжа Б. Изменение структуры занятости на селе -причины, проблемы, перспективы. // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. С. 289291.
79. Кузнецов М. Устойчивое-развитие- сельской местности и занятость населения. //Аграрная реформа. Экономика и право. — 2001. №5. С. 1-3.
80. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. М.: Экономика, 1990. - 145 с.
81. Куликов В. Трудовой кодекс Российской Федерации: оценка согласованного проекта. // Российский экономический журнал. 2001. - №7. С. 5458.
82. Кураков Л.П., Краснов А.Г. Рынок труда (вопросы теории) -Чебоксары: АНЧР, 1995. -112 с.
83. Кучуков P.A. Основы рыночной экономики в АПК. Нальчик:: Эльбрус, 1995.-135 с.
84. Кязимов К. Политика занятости и профессиональные ресурсы. // Человек и труд. 2003. - №7. С. 61-64.
85. Лапин А.Е., Сосина Т.П. Занятость в государственном и негосударственном секторах экономики: границы эффективности. // Вопросы статистики. 2001. - №3. С. 46-50.
86. Леденева Р., Некипелова Е. Миграция выпускников вузов за рубеж -потеря для российской науки. // Человек и труд. — 2003. № 5. С. 34-38.
87. Лисовик Б.С. Труд и рынок. СПб.: Изд. СПб университет, 1991. -174 с.
88. Лукашев Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2004. - №4. С. 32-35.
89. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2003. - №8. С. 22-29.
90. Малахова В.Я., Беликова Р.П. и др. Формирование сельских трудовых ресурсов. М.:ВНИЭСХ, 1997. - 92 с.
91. Малышев Ш. Ситуация на рынке труда под контролем. // Человек и труд. 1999. - №10. С:27-31.' .
92. Маремуков А. Материальное стимулирование и социальные условия на селе. // АПК: экономика, управление. 2004. - №9. С. 42-46.
93. Мамаева Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000 — 2004 годах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. С. 38-44.
94. Маслова И., Бараненкова Т. Неформальная занятость в России. // Вопросы экономики. 2003. - №9. С. 89-99.
95. Медведев A.B. Кадровое обеспечение аграрной реформы. //АПК: экономика, управление. 1995. - №9. С.26-29.
96. Микульский К. Формирование новой модели занятости. // Экономист. 1997. - №3.
97. Ю2.Миляева J1., Подольная Н. Государственные и частные структуры, содействующие занятости на локальном рынке труда. // Человек и труд. -2003.-№5. С. 63-65.
98. ЮЗ.Минасов М. Стратегия устойчивого развития АПК. // АПК: экономика, управление. 2004. - №9. С. 63-68.
99. Михайлов О. Женский труд и занятость на селе. // АПК: экономика, управление. 1996. - №10. С.23-24.
100. Михайлов О. Формирование рынка труда и занятость сельского хозяйства. // Российский экономический журнал. 1995. - №7. С.41-43.
101. Моисеев В. Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов в АПК. // АПК: экономика, управление. 2001. -№11. С. 73-78.
102. Молодежная безработица: Проблемы, тенденции, перспективы. М: Б АН, институт социологии, 1994. 117 с.
103. Мониторинг социально-трудовой сферы села / Емельянов В.В., Кузнецов В.В., Самойлова М.А., Гвозденко А.П. и др., Ростов-на-Дону: ВНИИЭ-иН, 2002. 82 с.
104. Ю9.Монусова Г. Незанятость в России: вынужденная или добровольная? // Вопросы экономики. 2001. - №9. С. 113-129.
105. Морозова Н., Шорохов В. Мотивация труда в аграрной сфере. // АПК: экономика, управление. 2004. - №3. С. 49-54.
106. Никифорова A.A. Рынок труда: занятость и безработица М. Международные отношения, 1991. - 184 с.
107. Одегов Ю., Руденко Г. Внутренний рынок труда в системе социально-трудовых отношений. // Вопросы экономики. 2004. - №3. С. 105-114.
108. Основные методологические положения по классификации статистических данных о составе рабочей силы, экономической активности и статусу о занятости. (Госкомитет РФ по статистике). // Экономика и жизнь. -1993.-№22.-С. 4.
109. Орсик JI. Экономическая стратегия технического обеспечения сель-хозпроизводства. // АПК: экономика, управление. 2004. - №8. С. 12-15.
110. Павлов A.A., Павлова H.A. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. С. 23-25.
111. Панкова К.И. Собственность в экономической реформе аграрного сектора. М.: ВНИИЭТУСХ, 1992. - 21 с.
112. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия Российских деревень, 1995. -146 с.
113. Петрова Т.К. Рыночная трансформация аграрной сферы экономики России. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 129 с.
114. Планирование развития агропромышленного комплекса. / Под ред. З.Н.Крылатых. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 158 с.
115. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 242 с.
116. Попова Т.Л., Тамбовская М.И., Кормановская Т.А. Приватизация совхозов и коллективной собственности колхозов. М.: Колос, 1392. - 80 с.
117. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 2. С. 10-13.
118. Предприятия АПК в условиях самостоятельности. П.: Агропром-издат, 1991.- 160 с.
119. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона. // АПК: экономика, управление. 2003. - №12. С. 12-18.
120. Пушкин В. Эффективное использование ресурсов в предприятияхразличных форм собственности. // АПК: экономика, управление. 2003. -№7. С. 22-25.
121. Ракитская Г. Необъявленная реформа социально-трудовых отношений в 1990-е годы. // Вопросы экономики. 2003. - №9. С. 77-88.
122. Романов О. Поддержка и развитие предпринимательской инициативы безработных. // Человек и труд. 2003. - №7. С. 65-69.
123. Россия: Экономическая конъюнктура. Выпуск 4/2004.
124. Руденко Г.Г., Савелов А.Р. Специфика положения молодежи на рынке труда. //Социс. 2002. - №5. С. 101-107.
125. Рудык Э. Управление трудом в России: к вопросу о применимости японского опыта. // Российский экономический журнал. 2002. - №1. С. 4856.
126. Рынок труда в переходной экономике России: Подборка материалов. // Вопросы экономики. 1998. - №3.
127. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования/ A.B. Кашепов, В.В. Трубин, С.С. Утинова / Под ред. К. И.Микульского. М.: Наука, 1995.-95 с.
128. Рынок труда, занятость и безработица в Южном федеральном округе. Ситуация, тенденции и перспективы. НИР, рук. Золотарев B.C., Ростов-на-Дону, 2001.
129. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин B.B. М.: МИК, 1997. - 160 с.
130. Самодурова М.Ф. Механизм регулирования и обеспечения сельскохозяйственных предприятий рабочей силой. -Ульяновск, 1993. ч.1, 2.
131. Сазонов С.Н. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 3. С. 37-39.
132. Сазонов С.Н., Михайлова В.В. Рациональный уровень концентрации крестьянских хозяйств при совместном использовании сельскохозяйственной техники. // Достижения науки и техники в АПК.- 1997. № 3.1. С. 23-25.
133. Сбытов Л.С. Структура занятости и эффективности производства. -М.: Наука, 1992. 175 с.
134. Селиванова О. Занятость молодежи стратегическая проблема. // Человек и труд. - 2003. - №3. С. 29-32.
135. Семенов А. От накопления безработицы к стимулированию занятости. // Человек и труд. 1994. - №7. С. 13-18.
136. Сергеев П. Критерии оценки уровня социально-экономического развития села. // АПК: экономика, управление. 2004. - №4. С. 2-8.
137. Синюков А. Формирование холдинга по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2004. -№12. С. 32-40.
138. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М: Инфра-М, 1996.-336 с. .
139. Соскиев А.Б. Воспроизводство и использование трудовых ресурсов сельского хозяйства. М: Колос, 1978. — 268 с.
140. Сосновская Л.Н. Основы теории рынка труда. СПб., 1992. - 124 с.
141. Совершенствование хозяйственного механизма АПК в условиях перехода к рыночной экономике: (Тез. докл. науч. конференции).- Казань, 1992. 76 с.
142. Соскиев А. Социально-экономические последствия реформ. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 11-12. С.80-82.
143. Социально-экономические предпосылки повышения эффективности агропромышленного производства в многоукладной аграрной экономике: Сб. науч. тр. / Укр.НИИ экономики агропром. пр-ва. Киев, 1991. - 252 с.
144. Строев Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. С. 3-8.
145. Тарасов Н.Г. Доходы и мотивация работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период к рыночной экономике Сборник научных трудов (выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - 485 с.
146. Таюрская Б. Как улучшить положение с трудоустройством молодежи. // Человек и труд. 2004. - № 4. С. 68-70.
147. Тихонов В.А., Лезина M.JI. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. М.: Знание, 1966, - 64 с.
148. Топилин М. Ключевые проблемы рынка труда и очередные задачи службы занятости. // Человек и труд. 2003. - №1. С. 58-63.
149. Торопов Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №7. С. 46-49.
150. Трубин В.В. Миграция и рынок труда в России. // Общество и экономика. 1995. - №2. С. 45-46.
151. Трудовые ресурсы и занятость в сельской местности Южного федерального округа, Институт социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, НИР, Махачкала, 2001.
152. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. 2003. - №6. С. 30-34.
153. Хакимов Р. О качестве, рабочей силы на селе. // Человек и труд. -2003.-№8. С. 30-35.
154. Хамаганова Г. Региональные программы содействия занятости. // Человек и труд. 2004. - №4. С. 37-39.
155. Хибовская Е. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам. // Вопросы экономики. 1995. - №5. С.71-79.
156. Хозиева Р. Т. Сельская безработица в условиях рынка. // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №5. С. 43-44.
157. Четвертакова В. Перспективы развития сельскохозяйственного региона. // АПК: экономика, управление. 2003. - №10. С. 11-19.
158. Четвертина Т. Особенности российского рынка труда в середине 90-х годов. // Человек и труд. 1998. - №№7-11.
159. Шабанов Т. Оценка ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2003. - №11. С. 12-20.
160. Шагайда Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений. // Вопросы экономики. 2005. - №6. С.21-23.
161. Шайнин В.В. и др. Сельскохозяйственные рынки, М. Изд-во: Колос, 2001.-78 с.
162. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста. // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. С. 2-10.
163. Шуваев А. В. Маркетинговое исследование сельского рынка труда. // АПК: экономика, управление. 2001. - №3. С. 21-28.
164. Шуваев А. В. Основные тенденции сельской безработицы. // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №3. С. 40-42.
165. Шуваев А. Детерминанты сельской занятости. // Человек и труд. -2003.-№11. С. 68-70.
166. Шуваев A.B. Концепция занятости молодежи на селе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3. С. 46-48.
167. Эренберг Р.Дж.,' Смит P.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика, М. Изд-во МГУ, 1996. 800 с.
168. Юсупов M.JI. Воспроизводство квалифицированных кадров сельского хозяйства на Урале. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №7. С. 53-56.
169. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности? // Российский экономический журнал. 2001. - №8. С. 43-54.
170. Ястребова О., Субботина А. Рынок сельскохозяйственного кредита. // Вопросы экономики. 2005. - №6. С. 6-8.