Отношения распределения в рыночном воспроизводственном механизме

Матевосян, Мария Гендриховна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Отношения распределения в рыночном воспроизводственном механизме тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Матевосян, Мария Гендриховна
Место защиты: Армавир
Год: 2007
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Отношения распределения в рыночном воспроизводственном механизме - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Отношения распределения в рыночном воспроизводственном механизме"

На правах рукописи

МАТЕВОСЯН Мария Гендриховна

ОТНОШЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В РЫНОЧНОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОМ МЕХАНИЗМЕ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ии3 177202

Краснодар 2007

003177202

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории Армавирского государственного педагогического университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Сидоров Виктор Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Малейченко Вячеслав Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Кузнецов Олег Юрьевич

Ведущая организация: Ставропольский государственный

университет

Защита состоится «20» декабря 2007 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).

Автореферат разослан «19» ноября 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета СЛ/гг^^з

к.э.н., доцент / д д Костецкий

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Процесс становления рыночных отношений в современной России охватывает все фазы воспроизводственного процесса Он существенно затронул и сферу распределения, обусловил проведение ряда преобразований.

В плановой системе распределительным и перераспределительным процессам отводилась значимая роль Они призваны были компенсировать недополученную часть дохода в виде заработной платы. На них возлагалась уравнительная функция, выравнивающая общий уровень благосостояния, сводящая к минимуму децильный коэффициент К сожалению, в этот период многие рыночные рычаги и механизмы оставались вне применения, выпадали из орбиты экономического инструментария регулирования экономики

С началом экономической реформы, сопровождаемой коренной трансформацией отношений распределения, старые связи были нарушены. В результате произошло массовое обнищание населения страны Более трети его опустились за черту прожиточного минимума. Такая ситуация была обусловлена не только существенным снижением доходов от труда, но и неравномерным распределением собственности, приведшим к углублению дифференциации населения по уровню получаемых доходов

За годы реформ произошла смена взглядов на воспроизводственный процесс и вместе с тем на каждую воспроизводственную фазу Появились новые концепции. В научный оборот введены новые доктрины, термины и понятия, систематизирован вклад отечественной науки в воспроизводственную теорию, заново проанализированы постулаты марксистского учения, обобщен теоретический арсенал, наработанный мировой экономической мыслью

Исследование проблем рыночной трансформации распределительных процессов позволяет глубже разобраться в обновленной воспроизводственной системе, модернизированном механизме отношений распределения, сформулировать научные основы перемен, объяснить возникшие тенденции в товарных отношениях, обозначить рычаги эффективного воздействия на фазу распределения, выявить необходимые направления госу-

дарственного регулирования и совершенствования системы распределения благ на всех уровнях российской экономики.

В связи с нарастанием расслоения общества актуальность исследования отношений распределения в России возрастает Следует учитывать и то, что распределительные отношения в рыночной среде далеко нестандартное социально-экономическое явление. Разработка концептуальных основ в этой области требует целенаправленных научных усилий. В ходе теоретического осмысления преобразовательных процессов возникают дискуссионные вопросы теоретического и методологического характера, выяснение которых имеет немаловажное значение для дальнейшего осуществления реформ

Степень разработанности проблемы. В экономической науке, отечественной и зарубежной, всегда уделялось много внимания проблемам распределения благ. Не остались забытыми вопросы, отражающие эффективность распределительных процессов как в системе общественного воспроизводства в целом, так и в рамках того или иного комплекса экономических отношений.

Впервые системный взгляд на проблемы распределения обратили меркантилисты и физиократы Б. Дзаванзатти, Т Мен, А. Серра, Ф. Кенэ. Теоретико-методологический фундамент изучения сферы распределения был заложен классиками политической экономии в лице У. Петти, Д Рикардо, А. Смита, Ж Б Сэй Они впервые указали на тесную взаимосвязь естественных и экономических факторов этого процесса

Определенный вклад в развитие теории отношений распределения внесли К. Маркс, А Маршалл, Т. Веблен, В. Парето, Ф. Визер, Дж. Кларк, А. Пигу, Дж. Кейнс, Дж. Бьюкенен, Р. Ко-уз, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц, Т. Эггертссон, Й. Шумпетер, К. Эр-роу. Проблемы распределения изучались российскими учеными-экономистами: в теории «социальной экономики» М.И. Туган-Барановским, теории «динамического равновесия» Л. Юровским Им принадлежат идеи о высокой значимости и результативности отношений распределения в деле подъема эффективности производства

Значительные достижения в решении проблемы отношений распределения были достигнуты благодаря фундаментальным работам А.И. Анчишкина, В С. Немчинова, С Г Струмилина

В условиях нынешнего переходного периода исследование переместились на рыночную проблематику Она получила освещение в работах Л. Абалкина, О Белокрыловой, С. Глазьева, Д. Львова, В Венжера, О Иншакова, Р Капелюшникова, С. Малахова, В. Марцилкевича, В. May, В Новичкова, Т Пономарен-ко, А. Радыгина, Т. Черемисиной и др

Исследования показали, что среди ученых нет однозначного понимания принципов функционирования воспроизводственного механизма Нуждаются в обобщениях поэтапные результаты рыночной трансформации распределительных процессов. Научной разработки ждут проблемы дальнейшего реформирования отношений распределения Ряд вопросов о специфике распределительных отношений в современной России также оказались к настоящему времени недостаточно изученными. Не нашли достаточного анализа проблемы соотношения уровня доходов и численности групп населения; не дана оценка новым тенденциям и особенностям распределения доходов, не в полной мере исследованы некоторые институциональные факторы.

Таким образом, актуальность и недостаточная изученность обозначенных проблем предопределили выбор темы, а также постановку цели, задач и структуру диссертационной работы

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление места и роли отношений распределения в экономической системе и их влияние на воспроизводственный процесс в условиях переходной экономики Реализация поставленной цели создала необходимость решения следующих задач.

- выявить роль отношений распределения в экономической системе;

- дать оценку различным концепциям распределительных процессов и обозначить новые моменты в трактовке отношений распределения;

- систематизировать и уточнить составляющие компоненты рынка и исследовать развитие фазы распределения в формирующемся рыночном воспроизводственном механизме,

- провести комплексный анализ динамики развития сферы распределения и предложить мероприятия по перестройке отношений распределения в соответствии с потребностями рыночной экономики,

- выявит характер воздействия институциональной среды на состояние и динамику распределительных процессов;

- охарактеризовать наиболее значимые факторы трансак-ционных отношений в системе распределения;

- раскрыть специфику приоритетов в согласовании интересов в фазе распределения;

- предложить систему мероприятий по повышению экономической эффективности государственного регулирования отношений распределения

Объектом исследования является сфера производственной деятельности общества с включением в ее структуру всех подразделений, создающих валовой внутренний продукт в условиях формирования и развития рыночных отношений и перестройки институциональной среды.

Предметом исследования выступают складывающиеся рыночные отношения распределения применительно к особенностям современного воспроизводственного механизма и потребностям транзитивной экономики

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные труды, базирующиеся на фундаментальных положениях, представленных в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, реализующих рыночные подходы к анализу экономических основ отношений Распределения. В качестве ориентиров послужили обобщения и выводы, вытекающие из теории рынка и рыночного предпринимательства, организации крупного бизнеса, программные и прогнозные разработки государственных органов Российской Федерации. Важную роль в концептуальном обосновании диссертации сыграла современная хозяйственная доктрина.

Инструментарно-методнческий аппарат исследования базируется на общенаучных методах диалектического, сравнительно-системного, историко-логического, структурно-уровнево-го, экономико-статистического анализа, количественного и качественного подходов, а также аналитических приемов. В отдельных случаях использовался инструментарий экономического моделирования и прогнозирования. Все методы исследования корреспондировались с общим алгоритмом решения поставленной исследовательской задачи.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют специализированные издания научной экономической литературы, официальные статистические и аналитические материалы, материалы хозяйственной практики, а так же данные, полученные через сеть Internet

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании места и роли отношений распределения в устойчивом развитии воспроизводственного процесса, что инициирует формирование механизмов государственного регулирования распределительных процессов в народном хозяйстве страны

Положения, выносимые на защиту:

1 Становление и развитие рыночной экономики в стране неизбежно вызывает перестройку воспроизводственного процесса. Она затрагивает и отношения распределения. Их отлаженность во многом обуславливает равновесное состояние экономики, является предпосылкой последовательного экономического роста. Определяющую роль в создании и поддержании необходимых условий распределения играет институциональная система, обеспечивающая надежность трансакционных связей. Современное состояние фазы распределения пока не отвечает требованиям времени, создает сбои в воспроизводственном механизме, ведет к нерациональной структуре системы распределения в стране.

2 Развитие рыночных отношений в российской экономике сопровождается сменой ориентиров производства, вследствие чего возникают специфические трансформационные проблемы Приоритетное значение приобрел поиск пути и способов рыночной перестройки регулирования отношений распределения. Он предполагает переоценку действовавшего мотивационного механизма, внедрение новых институциональных структур, применение рыночных средств воздействия, создающих условия для высокой отдачи материально-вещественных факторов экономического роста

3. Реструктуризация отношений распределения предполагает их преобразование в рыночную систему с полным раскрытием потенциала стоимостных связей и внедрением рыночных принципов хозяйствования, в том числе развитием бизнеса, конкурентной среды, контрактного ценообразования при эффективном контроле государства, учет влияния глобализации на характер распределительных процессов

4 Одной из главных задач строительства современной системы распределения является выбор основных принципов хозяйственного разграничения между рынком и административной системой. Однако, к нам не применима ни одна из моделей западной системы управления экономикой, поскольку они опираются на развитую систему рыночных отношений В связи с этим выдвинуто обоснование необходимости создания системы национального имущества на основе вертикального интегрирования субъектов распределительных отношений

5. В российской практике в условиях переходного периода обнаруживается относительно высокий уровень трансакционных издержек, свидетельствующий о серьезных деформациях в сфере обмена. Помимо того, что это обстоятельство является показателем недостаточной развитости институциональной среды, оно свидетельствует о недооценки роли отношений распределения В связи с этим обнаруживается насущная необходимость в продолжении поиска путей дальнейшего совершенствования, обустройства институтов и институций, обновления их структуры, повышении экономической результативности производства, восстановлении более высоких мотивационных потенций дохода по сравнению с продуктом.

6 Сложившаяся структура процесса распределения показывает, что новые системообразующие элементы, действующие в настоящее время на рынке, сформировались в сложных условиях переходного периода при отсутствии адекватного хозяйственного механизма, способного в достаточной мере обеспечить взаимоувязку интересов государства, собственников, наемного персонала и остальной части населения. Значительные структурные изменения в системе управления распределением, произошедшие в ходе экономических реформ, существенно снизили управляемость этой сферы, так как во многом была утрачена возможность координации над денежными потоками и степень государственного регулирования воспроизводственным процессом в целом

7 В новых условиях хозяйствования структурными элементами системы мотивации активного экономического поведения выступают отношения собственности, обуславливающие определенные формы и способы распределения материальных благ в специфической пропорции Общими направлениями реформи-

рования механизма распределения, присущими всем формам собственности, являются индивидуализация присвоения и обособление хозяйствования, способствующие формированию естественных мотивов распределения для непосредственных производителей. Наиболее приоритетными являются факторные доходы стоимость рабочей силы, прибыль, процент, рента. Данное обстоятельство предполагает более четкое выражение сочетаний форм распределения, что имеет непосредственное практическое значение в организации механизма хозяйствования

8. Рыночные отношения ставят распределение в зависимость от механизма экономического саморегулирования, приводящего в движение такие силы, как свобода предпринимательства, конкурентное стимулирование производства, открытость взаимосвязей, коммерческую настроенность спроса и предложения. Однако эта система полностью срабатывает только в условиях законченной отладки каждого элемента и цивилизованно налаженного их взаимодействия. В трансформационных условиях неизбежно возникают и обостряются новые противоречия внутреннего и внешнего порядка, усложняющие регулирование распределительных процессов- Их преодоление возможно только при активной и выверенной экономической политике государства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании новых подходов к анализу рыночно-воспроизводственных процессов, происходящих в системе отношений распределения и базирующихся на сочетании интересов бизнеса, государства и населения. Конкретно элементы приращения новационного знания состоят в следующем

- определены основные воспроизводственные подходы к анализу отношений распределения, включающие в качестве исходного пункта и ведущего критерия учет главных направлений перестройки всей экономики, предполагающих ориентацию на становление рыночного механизма хозяйствования;

- отмечено важное значение признания и использования в отечественной науке основных западных трактовок распределения, содержащихся в учениях неоклассики, институционализма, кейнсианства, неолиберализма, что позволяет взаимно дополнять научные знания, укреплять силу ориентировки в решении теоретических и практических задач;

- разработано положение о том, что в аналитических целях следует различать распределение как фазу и как функцию воспроизводственного процесса, имея в виду, что в качестве фазы раскрывается внутреннее содержание отношений распределения, а в качестве функции обозначаются их зависимости во взаимосвязями с другими фазами и воспроизводством в целом,

- показано, что в связи с развитием предпринимательства в стране происходит рыночная трансформация отношений распределения, часть нагрузки в области распределительных процессов принимают на себя бизнес-структуры, однако в силу хаотичности организации их эффективность остается на низком уровне;

- внесены уточнения в классификацию институциональной среды в отношениях распределения с выделением институтов, выполняющих функции ограничения, координации, распределения, норм - те. атрибутов, факторов долженствования, целей, условий, санкций, правил - индивидуальных и общественных ограничений, адресной идентификации;

- раскрыто состояние трансакционных отношений в формирующейся рыночной среде, которое характеризуется недостаточной завершенностью, неустойчивым многообразием форм и структур, зависимостью от неформальных связей и, в конечном счете, несогласованностью интересов участников экономического процесса, препятствующих нормальному течению воспроизводственного процесса на стадии распределения;

- предложены концептуальные направления формирования стратегии рыночных отношений распределения в экономике современной России, базой для реализации которых служит создание конкурентного пространства в условиях хозяйствования, практическое разделение функций собственности и власти, внедрение рентной системы налогообложения, общественно-государственный контроль над эксплуатацией ресурсного потенциала страны.

условиям России проведенные исследования позволяют разработать рекомендации по неотложным мерам, смягчающим напряженность социального неравенства и совершенствованию механизма функционирования распределительных отношений в стране. Ряд положений диссертационной работы может быть использован в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании курсов: истории экономических учений, экономическая теория, проблемы воспроизводства рыночной экономики, в учебно-методической работе, в системе повышения квалификации работников экономических специальностей

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, опубликованы автором в семи работах, объемом 2,9 п.л., доложены и обсуждены на научно-практических конференциях всероссийского и межвузовского уровней в г. Москве, г. Ставрополе, г Нальчике, г. Армавире Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе московского социального государственного университета (филиал в г. Армавире)

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложения

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1 Определены экономические предпосылки формирования отношений распределения. Соискатель исходит из того, что проблема распределения в ее общечеловеческом понимании возникла на стадии первобытно-общинного развития, в представлениях и взглядах античного и средневекового обществ. Хозяйственная жизнь здесь была направлена на самообеспечение. Межсемейные отношения строились на принципах взаимопомощи и рационального хозяйствования Поэтому рационализация распределения была свойственна именно этим общественно-экономическим формациям В общем виде традиционные общества сводили отношения распределения к справедливости При этом различалась общая и частная справедливость. Общая справедливость есть добродетель, заключающаяся в следовании закону, а

частная справедливость предполагает бескорыстие и признание себя равным в отношениях с другими людьми Обе эти разновидности призваны обеспечить справедливое равенство. Главный вывод античного понимания распределения заключается в существовании разной справедливости, дающей разные права в распределении жизненных благ Общая связь различных видов распределительных отношений, основанных на справедливости может быть представлена в следующем виде (табл. 1).

Таблица 1 - Классификация распределительных отношений, основанных на справедливости1

Распределение Справедливость

Разделяющая Уравнивающая

Критериальное Распределение благ в соответствии с принятым критерием по занимаемой должности, по количеству детей, по объему выполненной работы и т.п Распределение благ поровну, на каждого члена общества равное количество разных жизненных благ

Социальное Распределение благ в соответствии с установленными в обществе пропорциями-происхождению, статусу, выполняемой общественной повинности и т п Эквивалентное распределение в соответствии с установленной пропорцией

Правовое Неравное пропорциональное распределение сообразно степени социальной опасности деяния, а не причиненного вреда Равное распределение идентичное воздаянию согласно величине нанесенного ущерба

В процессе выполнения диссертационной работы соискателем установлено, что проблема отношений распределения базируется на экономических достижениях общества. Место распределения в экономической системе определяется выполняемыми им функциями определение меры дифференциации количества, увязка интересов как непосредственно производителей,

1 Разработана автором

так и потребителей; возмещение потребленной части факторов производства, опосредование процессов производства, обмена и потребления; обеспечение социальной справедливости.

2. Обобщены теоретические достижения мировой науки по поводу исследования отношений распределения. По представлению соискателя в кратком изложении их можно сгруппировать определенным образом

Начало исследованию отношений распределения было положено поздними меркантилистами (Дж Стюарт, Дж. Ло, Ч. Да-венант), физиократами (А Тюрго, Ф Кенэ) и развито классической политической экономией. Наиболее существенный вклад в раскрытие категории распределения внесла классическая политическая экономия В рамках научного обоснования проблем распределения были разработаны теории общественного воспроизводства А. Смита и Д Рикардо. Они увязали проблему распределения с делением общества на классы по экономическому признаку, с положением каждого класса и слоя людей в экономической структуре общества, с делением стоимости совокупного общественного продукта на составные части и связанные с ними доходы. В глазах классиков политической экономии отношения распределения полностью определяются отношениями производства. Распределение само есть продукт производства. Это видно не только по распределяемому предмету, но и по форме, поскольку определенный способ участия в производстве определяет и формы распределения соответствующие этим особым способам участия.

Принципиально иной подход в трактовке и анализе отношений распределения содержится в марксистской политической экономии. Распределение здесь понимается как одна из фаз общественного воспроизводства, связующее звено между производством и потреблением. Решающая роль в структуре отношений распределения отводится распределению средств производства, которое обуславливает характер и форму распределения доходов и предметов потребления. При определенных научных заслугах теория распределения в марксистской политической экономии содержит односторонние оценки в анализе соотношения производства, распределения, обмена и потребления.

Неоклассическая теория для исследования отношений распределения впервые применила абстрактно-логический и математический аппарат, основное внимание уделив функциональному аспекту доходов Ее представители А Маршалл, Дж Б Кларк, Дж. Хикс, А Фергюссон исследовали модели распределения доходов, обусловленные двумя моментами. 1) воздействием спроса на факторы производства и на соотношение цен продукции с применением производственной функции; 2) влиянием потребления семейных хозяйств на предложение рабочей силы

Во второй половине двадцатого века широкое распространение получила кейнсианская теория распределения, увязавшая современные системы распределения с теориями экономического роста. В этом плане исследуется макроэкономический уровень распределения национального дохода, в котором определяющее влияние на отношения распределения оказывают величина эффективного спроса, объем производства, инвестиций и уровень накопления капитала. Поддержание оптимального уровня доходов и потребления наемных работников связывается с устойчивым соотношением заработной платы и прибыли в национальном доходе. Подчеркиваются негативные последствия нарушения этой пропорции в пользу сбережения и накапливаемой прибыли. Равновесие дохода, как и остальных пропорций воспроизводства, должно осуществляться в результате движения цен и других параметров национальной экономики при активной роли государства.

В последние десятилетия набрал силу институционализм Несомненной заслугой институционалистов в теории распределения является упор на правовые факторы. В основе институционального подхода лежит известная по неоклассической теории идея редкости ресурсов. Вследствие этой редкости у хозяйствующих субъектов возникает конфликт по поводу их использования Этот конфликт разрешается путем совершения трансакций, представляющих собой базовые институты общества

В целом, развитие теории распределения сыграло не последнюю роль в реорганизации и гуманизации экономических отношений, что само по себе свидетельствует о прогрессе общества. Наряду с этим теоретические разработки заметно помогли решению актуальных практических вопросов.

3. Выработан авторский подход к месту отношений распределения в воспроизводственной динамике. По мнению соискателя, распределение отнюдь не пассивный элемент общественного воспроизводства, а играет в нем активную роль Производство, распределение, обмен и потребление образуют собой части единого целого. Однако если обмен и потребление определяются производством, то распределение в определенной мере опосредует его, поскольку в качестве распределения факторов производства оно само есть момент производства. С изменением распределения изменяется производство.

Важным является последовательность фаз воспроизводственного процесса. В советской экономике оно дифференцировалось следующим образом: производство - распределение - обмен - потребление, поскольку осуществлялось повсеместное государственное распределение предметов потребления, средств производства и различных фондов В административно-командной экономике фаза распределения на основе централизации доминировала над обменом

В условиях рынка очередность фаз воспроизводственного процесса меняется: производство - обмен - распределение - потребление, поскольку, прежде чем распределять продукт требуется вступить в отношения обмена. Отсюда можно констатировать, что сейчас, в экономике России происходит трансформация воспроизводственного цикла в сторону смены очередности его фаз.

Соискателем установлено, что природа распределения базируется на гуманистической основе, поэтому задача трансформационной экономики сводится к тому, чтобы обеспечить посредством распределения справедливое равенство для всех агентов экономики, обеспечив состыковку их различающихся интересов. Необходимым условием этого следует считать оптимальную пропорцию народного хозяйства страны, от динамики которой в определяющей степени зависит макроэкономическое равновесие и товарно-денежная сбалансированность, собственно возможности и характер национальной экономики. Учитывая это обстоятельство, в диссертационной работе сформулирована общая концепция взаимосвязи распределительных процессов в воспроизводственной динамике с учетом формирования основной пропорции. Обобщенный ее вид представлен на рис. 1.

Рис. 1. Взаимосвязь распределения и воспроизводственного процесса в современной рыночной экономике

4. Осуществлена оценка трансформации отношений распределения в пореформенном развитии. Определено, что структурный кризис национального хозяйства явился следствием объективных процессов развития и влияния долговременных разрушительных тенденций функционирования российской экономики как директивно управляемой системы Экономическая ситуация на первом этапе реформ формировалась под влиянием нескольких групп факторов обусловленных структурной деформи-рованностью и технологической отсталостью российской экономики, ее ориентацией на экстенсивное использование ресурсов и сохранением высокой внеэкономической нагрузки К числу принципиально новых и наиболее существенных факторов, влиявших на формирование структуры ВВП в этот период, относятся преобразования форм собственности. Институциональные преобразования сопровождались изменением соотношения между оплатой труда наемных рабочих и величиной доходов от предпринимательской деятельности, внутреннего спроса и предложения, в сфере распределения доходов населения Разрушение старых формальных регуляторов открыло широкие возможности для их заполнения неформальными отношениями В этот период основным стимулом хозяйственной деятельности стал частный интерес, а целью - прибыль Утверждение этих принципов вело вместо стабилизации экономики к усилению кризисных процессов В ходе реализации рыночных реформ произошло снижение удельного веса чистого дохода общества, изымаемого в государ-

ственный бюджет через налоги и иные платежи предприятий. По сравнению с дореформенным периодом эти потери составили не менее 20 % объема ВВП. В последние годы, в результате укрепления институциональной базы российского государства, ситуация стала меняться. Так, например, улучшилась структура распределения доходов. В общей численности населения существенно снизилась доля бедных и лиц, живущих за пределами прожиточного минимума, постепенно выравниваются децильные коэффициенты (табл. 2)

Таблица 2 - Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов, в % к итогу1

Группы населения Годы

2002 2003 2004 2005

Все население 100 100 100 100

в том числе со среднедушевыми

денежными доходами в месяц, руб • до 1500,0 17,3 9,9 6,2 3,2

1500,1-2500,0 23,0 17,5 13,2 8,9

2500,1-3500,0 18,1 16,7 14,4 11,5

3500,1-4500,0 12,6 13,4 12,8 11,5

4500,1-6000,0 11,8 14,3 15,0 15,0

6000,1-8000,0 8,2 11,4 13,4 14,9

8000,1-12000,0 6,1 10,2 13,7 17,3

свыше 12000,0 2,9 6,6 11,3 17,7

Существенным образом улучшилась динамика использования ВВП. По сравнению с 1995 г более чем в 13 раз выросли расходы на конечное потребление. В том числе: государственного управления - в 13,1 раза; домашних хозяйств - в 12,3 раза, некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства—в 9,5 раза В силу этого обстоятельства возможности общественного ре1улирования условий жизни населения стали улучшаться.

5. Изучены новые моменты формирования институционального базиса реформ. Институциональные изменения явля-

1 Составлена соискателем по Россия в цифрах [Текст] - М, 2006

ются преимущественно эволюционными, поскольку лимитирующим фактором в них оказываются неформальные правила. В случае же с Россией, изменения прошедшие на рынке за последние годы, носили революционный характер, поэтому организационно-правовые сдвиги в экономике опережают трансформационные процессы, происходящие в массовом сознании. По нашему мнению именно этот факт является причиной неустойчивости и неэффективности современных отечественных рыночных институтов.

Рыночный трансформационный процесс вызвал к жизни существенные институциональные перемены в отношениях распределения. Важным направлением рыночной трансформации отношений распределения является формирование многообразия функциональных доходов в зависимости от источника, спроса и предложения факторов производства, базирующихся на разнообразии форм собственности на них Новые способы распределения доходов формировались в соответствии с индивидуализацией присвоения на основе частной индивидуальной собственности, доли работника в имуществе предприятия и корпоративной собственности. Подобная индивидуализация присвоения в рамках крупномасштабных форм собственности выступила базисом поступательной динамики рыночной трансформации страны.

Существенным фактором в трансформации распределительных отношений явилось обособление хозяйствования, выражающееся в отделении дохода индивидуума от общего государственного, коллективного или группового дохода

В советское время действовали институты командной экономики Они опирались на институт государственной собственности, который и определял динамику распределения благ и доходов В условиях рыночной трансформации основной упор делается на полиформизм собственности и развитие частной инициативы. Сегодня эти институты находятся во главе отношений распределения Государство, главным образом, призвано осуществлять перераспределительные функции

Анализ хода институциональных преобразований в стране дает основание смоделировать иерархию отношений распределения (рис. 2).

Институты отношений распределения

Формальные

Государство Собственность

EZ3

Ограничения

гт

Интересы

Неформальные

Обычаи, традиции, правила

ч 2

К Й и С

О о

Неформальная экономика

и (П

- деятельность человека в форме отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе, которые осуществляются е процессе планир ования, адаптации и контроля за выполнением взятых обязательств или выданных обещаний

Сделки

Упргшление

Рационирование

Трансакционные издержки отношений распределения 1) ex ante - затраты на поиск информации, ее неполноту и несовершенство, издержки ведения переговоров, издержки измерения, издержки заключения контракта, 2) ex post- издержки мониторинга и предупреждения оппортунизма, издержки спецификации и защиты прав собственности, издержки защиты от третьих лиц, 3) издержки вычленения, обусловленные различной степенью технологической

делимости производственных операций, 4) издержки масштаба

Рис 2 Иерархия отношений распределения в институциональной экономике

6. Обосновано авторское видение проблемы трансакций распределения. Сложилось так, что трансакции рассматриваются преимущественно сквозь призму обмена. Однако, отталкиваясь от определения экономической категории распределения как совокупности решений и действий, связанных с движением продукта или дохода, можно констатировать, что отношения трансакций свойственны и распределительным процессам. В системе рыночных отношений трансакциям принадлежит особая роль. Но если отношения обмена в системе рынка, рассматриваются обычно сквозь призму контракта, то отношения распределения целесообразно связывать с государством и его функциями. В большинстве научных работ оно рассматривается не в качестве института, а в качестве особой организации. Представляется, что положение государства в рыночной системе двойственно. С одной стороны ему присущи все признаки института, как той или иной формы общественного устройства, с другой - организации, как единицы координации, обладающей доступными определению границами и функционирующей для достижения цели или совокупности целей, разделяемых членами-участниками. Функционирование государства, как и любой, другой организационной структуры, связано с трансакционными издержками. Поэлементный анализ трансакционных издержек позволяет утверждать, что они как бы пронизывают все хозяйственные отношения, без них трудно, а скорее и невозможно представить экономическую жизнь, а их величина несомненно свидетельствует об уровне сбалансированности и равновесности хозяйственных процессов. Роль государства в системе трансакционных отношений распределения определяется двумя обстоятельствами, с одной стороны оно призвано разработать и реализовать наиболее эффективную систему прав с минимально возможной величиной трансакционных издержек, с другой - эта система прав должна быть максимально эффективной. В советской экономике государство монополизировало отношения распределения. Сегодня, в связи с недостаточностью обустройства институциональной среды, доля государственного сектора в экономике остается все еще высокой, из-за чего трансакционные издержки также потенциально высоки, что сдерживает становление рыночного процесса распределения.

В этом аспекте особую актуальность получает проблема перераспределения правомочий в пользу наиболее эффективных собственников в ходе рыночной трансформации в России. Данное обстоятельство объективно создает новые стимулы для совершенствования отношений распределения. Они становятся одним из важных институтов системы «власть — собственность»

7. Сформулированы концептуальные направления системной трансформации отношений распределения.

7 1. Рассмотрена возможность смены приоритетов в согласовании интересов. Вытекая из условий материальной жизни, интересы непосредственно связаны с объективными экономическими отношениями, в первую очередь с отношениями собственности. Отсюда вытекает, что содержание интересов каждого субъекта связано с необходимостью соблюдения экономического императива. Трансформационное состояние российского общества обуславливает рост противоречивости экономических интересов Многообразие экономических интересов и их разнона-правленность, рождаемая многосубъектностью их носителей, являются причинами их объективной противоречивости, которая является взаимной и внутренней. Первое означает наличие объективных противоречий между различными субъектами интересов, а второе - наличие противоречий в рамках каждого из этих субъектов. Противоречия между экономическими интересами и формами их проявления несут в себе не только негативный, но и положительный момент Они предупреждают о несовершенстве хозяйственного механизма. Поэтому основной этап разрешения противоречий связан с его совершенствованием.

Способом разрешения указанных противоречий в рыночных условиях является их согласование посредством экономических механизмов, которое исходило бы из правового равенства каждого из носителей экономических интересов. Ее можно охарактеризовать в следующих аспектах.

Во-первых, в настоящее время особенно актуален трансак-ционный анализ интересов предприятий и компаний. Необходимо осознавать, что практические взаимоотношения сторон не только основаны на конкретных интересах — частью общих, частью - различных, частью - противоположных, но и нацелены на

их осуществление. Поэтому каждая трансакция включена в стратегию реализации интересов сторон

Во-вторых, важным аспектом в трансформационном согласовании интересов являются такие трансакции, которые непосредственно определяют характер отношений между связанными сторонами Например, распределение акционерного капитала между миноритарными и мажоритарными владельцами акций, агентские соглашения, гарантии и залоги, процедура принятия бюджета страны на очередной срок, производство и распределение товаров, доходов, трансфертов.

В-третьих, актуализируется проблема количественной оценки степени согласованности или рассогласованности интересов. Она относится к оценке механизмов обнаружения конфликта интересов для целей оптимизации методов и способов согласования интересов в концентрации усилий субъектов хозяйственной деятельности ради достижения конечных результатов воспроизводственного процесса.

7.2. Предложена концепция совершенствования отношений распределения на этапе рыночных преобразований В диссертационной работе в качестве факторов, способствующих продвижению рыночных отношений распределения в России, обоснованы: 1) преодоление аморфности процесса воспроизводства, поскольку после 1990 г. он перестал быть расширенным;

2) отказ от сырьевой концепции и перевод экономики на рельсы научно-технического развития;

3) полномасштабная реформа заработной платы и доходов населения совместно с реформой налоговой системы;

4) переход к системе управления национальным имуществом,

5) сохранение национального многообразия исторически сложившихся укладов жизни людей,

6) ориентация хозяйственного механизма на первоочередное решение социальных проблем,

7) обеспечение принципа равного доступа к природному потенциалу страны.

Общая стратегия действий по достижению рыночных отношений распределения и их основные макроэкономические индикаторы приведены на рис 3.

Т 1 1

Блок 1 Блок 2 Блок 3 Блок 4 Блок 5 Блок 6 Блок 7

1 1 I 1 1 Г I

Построение государственной системы распределения благ, соответствующей реальным экономическим яэтересэм общества. Преобразование финансово-кредитной системы Переход к открытой экономике, усиление ролигосударствав поддержке национальных производителей, координирование иностранных инвестиций и экспорта капитала, экономическая интеграция Рационализация системы налогообложения хозяйствующих субъектов, завершение институционального переустройства народного хозяйства страны Создание многоуровневого механизма распределения, действующего автоматически в сочетании с регулирующими мероприятиями государства Усиление регулирующей роли государства в распределении собственности. Гуманистическая трансформация присвоения Завершение формирования на основе Конституции РФ цивилизованного правового поля, отвечающего требованиям гу манистич е ских преобразований в обществе Распределение ресурсов, средств и предметов труда между наиболее эффективными собственниками и ыенедакрами в ракурсе общественного разделения труда меяду отраслями

т г ' г ' Г 1 -

Ключевые макроэкономические индикаторы

Внешнеторговый оборот, ВВП, ВВП надушу населения; ВВП на 1кгэнергопотребления; валовые сбережения; возрастной состав населения; государственные расходы; государственный и гарантированный государством внешний долг; денежные доходы населения, занятые в экономике; измененияв запасах, импорт товаров и услуг; объем инвестиций; индекс Джини; индекс стоимости рабочей силы; объем капитальных вложений; консолидированный индекс потребительских цен; минимальная заработная плата; объем промышленного производства; прибыль и рентабельность основных отраслей экономики; продовольственная корзина; процентная ставка; ипотечная процентная ставка, расходы домашних хозяйств; расходы на образование, здравоохранение, науку и научное обслуживание; реальные доходы населения; текущие доходы; уровень развития человеческого потенциала; численность официально зарегистрированных безработных; чистый доход; численность экономически активного населения; экспорт товаров и услуг

Рис. 3. Стратегия

действий по достижению системы

рыночных отношений распределения и ее основные

индикаторы

Мощные трансформационные процессы в мировой экономике, материальной основой которых выступает смена технологического способа производства и усиливающийся процесс гуманизации экономики требуют пересмотра роли государства в отношениях распределения. Соискатель полагает, что предложенная концепция стратегии преобразования отношений распределения может быть полезным инструментом в деле совершенствования фазовых конструкций воспроизводственного цикла. При этом открываются новые возможности для повышательной динамики общественного производства и роста благосостояния населения страны.

Таким образом, можно с четкой определенностью констатировать, что проблема отношений распределения в масштабах российского общества является одной из важных. Речь идет об укреплении экономических устоев всего общества, способности государства конкурировать на мировом рынке. Все перечисленные аспекты правительству нужно решать совместно с населением, принимая во внимание допущенные ошибки и опыт других стран.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Чахалян, М.Г. Принципы, основные направления и методы совершенствования распределительных отношений в Российской экономике [Текст] / М.Г. Чахалян // Научный Олимп-2004»: материалы студенческой научной конференции - Армавир, 2004. - 0,5 п.л.

2. Чахалян, М.Г. Роль распределения в процессе формирования межотраслевых экономических связей [Текст] / М.Г Чахалян // «Перспектива-2005»: материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых - Нальчик. Каб.-Балк. ун-т., 2005 - 0,2 пл.

3 Чахалян, МГ Роль распределения в воспроизводственном процессе на макроуровне экономики [Текст] / М.Г. Чахалян // «Проблемы становления гражданского общества на Юге России», материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Ставрополь ООО «Базис», 2005. - 0,7 п.л

4. Чахалян, М.Г. Основные направления совершенствования распределительных отношений в современной России

[Текст] / М.Г Чахалян // Вестник Армавирского института социального образования. - Армавир: Изд-во ООО «Базис», 2005 -Вып. 1 (апрель). - 0,4 п л

5 Чахалян, М.Г. Распределение в системе межотраслевых экономических связей [Текст] / М Г Чахалян // «Проблемы становления гражданского общества на Юге России», материалы Всероссийской научно-практической конференции - Ставрополь ООО «Базис», 2006 - 0,4 п.л

6. Чахалян, М.Г. Распределение в модели смешанного хозяйствования, основанного на фундаменте рыночной экономики [Текст] / М.Г. Чахалян // «Перспектива-2006»: материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Нальчик. Каб -Балк. ун-т., 2006. - 0,2 пл.

7. Матевосян, М.Г. Распределение в процессе кругооборота и оборота капитала предприятия [Текст] / М Г Матевосян // Предпринимательство - 2007. - № 11. - 0,5 пл.

Издательско-полиграфическое предприятие ИП Шурыгин Виталий Евгеньевич г Армавир, ул Каспарова, 7. Тел (86137) 7-56-96, (928) 902-11-51 E-mail vitahi_shurygin@mail ru

Подписано в печать 20 11 2007 г Формат 127x127/16 Гарнитура Times Бумага офсетная Тираж 100 экз Печать трафаретная цифровая Услпечл 1,6 Учиздл 1,8

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Матевосян, Мария Гендриховна

Введение

1. Методологические основы исследования отношений распреде- 13 ления

1.1. Экономические предпосылки формирования и развития отношений распределения

1.2. Различные подходы к характеристике категории распределения

1.3. Распределение как фаза воспроизводственного цикла

2. Реструктуризация отношений распределения на этапе рыноч- 76 ных преобразований

2.1. Проблемы распределительных отношений в постсоциали- 76 стической трансформации

2.2. Институциональный базис формирования рыночных отно- 97 шений распределения в России

2.3. Трансакции распределения

3. Системная трансформация отношений распределения

3.1. Смена приоритетов в согласовании интересов

3.2. Концептуальные направления формирования стратегии от- 158 ношений распределения в экономике современной России

Диссертация: введение по экономике, на тему "Отношения распределения в рыночном воспроизводственном механизме"

Актуальность темы. Процесс становления рыночных отношений в современной России охватывает все фазы воспроизводственного процесса. Он существенно затронул и сферу распределения, обусловил проведение ряда преобразований.

В плановой системе распределительным и перераспределительным процессам отводилась значимая роль. Они призваны были компенсировать недополученную часть дохода в виде заработной платы. На них возлагалась уравнительная функция, выравнивающая общий уровень благосостояния, сводящая к минимуму децильный коэффициент. К сожалению, в этот период многие рыночные рычаги и механизмы оставались вне применения, выпадали из орбиты экономического инструментария регулирования экономики.

С началом экономической реформы, сопровождаемой коренной трансформацией отношений распределения, старые связи были нарушены. В результате произошло массовое обнищание населения страны. Более трети его опустились за черту прожиточного минимума. Такая ситуация была обусловлена не только существенным снижением доходов от труда, но и неравномерным распределением собственности, приведшим к углублению дифференциации населения по уровню получаемых доходов.

За годы реформ произошла смена взглядов на воспроизводственный процесс и вместе с тем на каждую воспроизводственную фазу. Появились новые концепции. В научный оборот введены новые доктрины, термины и понятия, систематизирован вклад отечественной науки в воспроизводственную теорию, заново проанализированы постулаты марксистского учения, обобщен теоретический арсенал, наработанный мировой экономической мыслью.

В связи с нарастанием расслоения общества актуальность исследования отношений распределения в России возрастает. Следует учитывать и то, что распределительные отношения в рыночной среде далеко нестандартное социально-экономическое явление. Разработка концептуальных основ в этой области требует целенаправленных научных усилий. В ходе теоретического осмысления преобразовательных процессов возникают дискуссионные вопросы теоретического и методологического характера, выяснение которых имеет немаловажное значение для дальнейшего осуществления реформ.

Впервые системный взгляд на проблемы распределения обратили меркантилисты и физиократы Б.Дзаванзатти, Т.Мен, А.Серра, Ф.Кенэ. Теоретико-методологический фундамент изучения сферы распределения был заложен классиками политической экономии в лице У.Петти, Д.Рикардо, А.Смита, Ж.Б.Сэй. Они впервые указали на тесную взаимосвязь естественных и экономических факторов этого процесса.

Определенный вклад в развитие теории отношений распределения внесли К.Маркс, А.Маршалл, Т.Веблен, В.Парето, Ф.Визер, Дж.Кларк, А.Пигу, Дж.Кейнс, Дж.Бьюкенен, Р.Коуз, Дж.Сакс, Дж.Стиглиц, Т.Эггертссон, Й.Шумпетер, К.Эрроу. Проблемы распределения изучались российскими учеными-экономистами: в теории «социальной экономики» М.И.Туган

Барановским, теории «динамического равновесия» Л.Юровским. Им принадлежат идеи о высокой значимости и результативности отношений распределения в деле подъема эффективности производства.

Значительные достижения в решении проблемы отношений распределения были достигнуты благодаря фундаментальным работам А.И.Анчишкина, В.С.Немчинова, С.Г.Струмилина.

В условиях нынешнего переходного периода исследование переместились на рыночную проблематику. Она получила освещение в работах Л.Абалкина, О.Белокрыловой, С.Глазьева, Д.Львова, В.Венжера, О.Иншакова, Р.Капелюшникова, С.Малахова, В.Марцилкевича, В.Мау, В.Новичкова, Т.Пономаренко, А.Радыгина, Т.Черемисиной и др.

Исследования показали, что среди ученых нет однозначного понимания принципов функционирования воспроизводственного механизма. Нуждаются в обобщениях поэтапные результаты рыночной трансформации распределительных процессов. Научной разработки ждут проблемы дальнейшего реформирования отношений распределения. Ряд вопросов о специфике распределительных отношений в современной России также оказались к настоящему времени недостаточно изученными. Не нашли достаточного анализа проблемы соотношения уровня доходов и численности групп населения; не дана оценка новым тенденциям и особенностям распределения доходов, не в полной мере исследованы некоторые институциональные факторы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление места и роли отношений распределения в экономической системе и их влияние на воспроизводственный процесс в условиях переходной экономики. Реализация поставленной цели создала необходимость решения следующих задач: - выявить роль отношений распределения в экономической системе;

- систематизировать и уточнить составляющие компоненты рынка и исследовать развитие фазы распределения в формирующемся рыночном воспроизводственном механизме;

- выявит характер воздействия институциональной среды на состояние и динамику распределительных процессов;

- охарактеризовать наиболее значимые факторы трансакционных отношений в системе распределения;

- раскрыть специфику приоритетов в согласовании интересов в фазе распределения;

- предложить систему мероприятий по повышению экономической эффективности государственного регулирования отношений распределения.

Инструментарно-методический аппарат исследования базируется на общенаучных методах диалектического, сравнительно-системного, историко-логического, структурно-уровневого, экономико-статистического анализа, количественного и качественного подходов, а также аналитических приемов. В отдельных случаях использовался инструментарий экономического моделирования и прогнозирования. Все методы исследования корреспондировались с общим алгоритмом решения поставленной исследовательской задачи.

Положения, выносимые на защиту.

1. Становление и развитие рыночной экономики в стране неизбежно вызывает перестройку воспроизводственного процесса. Она затрагивает и отношения распределения. Их отлаженность во многом обуславливает равновесное состояние экономики, является предпосылкой последовательного экономического роста. Определяющую роль в создании и поддержании необходимых условий распределения играет институциональная система, обеспечивающая надежность трансакционных связей. Современное состояние фазы распределения пока не отвечает требованиям времени, создает сбои в воспроизводственном механизме, ведет к нерациональной структуре системы распределения в стране.

2. Развитие рыночных отношений в российской экономике сопровождается сменой ориентиров производства, вследствие чего возникают специфические трансформационные проблемы. Приоритетное значение приобрел поиск пути и способов рыночной перестройки регулирования отношений распределения. Он предполагает переоценку действовавшего мотивационного механизма, внедрение новых институциональных структур, применение рыночных средств воздействия, создающих условия для высокой отдачи материально-вещественных факторов экономического роста.

4. Одной из главных задач строительства современной системы распределения является выбор основных принципов хозяйственного разграничения между рынком и административной системой. Однако, к нам не применима ни одна из моделей западной системы управления экономикой, поскольку они опираются на развитую систему рыночных отношений. В связи с этим выдвинуто обоснование необходимости создания системы национального имущества на основе вертикального интегрирования субъектов распределительных отношений.

5. В российской практике в условиях переходного периода обнаруживается относительно высокий уровень трансакционных издержек, свидетельствующий о серьезных деформациях в сфере обмена. Помимо того, что это обстоятельство является показателем недостаточной развитости институциональной среды, оно свидетельствует о недооценки роли отношений распределения. В связи с этим обнаруживается насущная необходимость в продолжении поиска путей дальнейшего совершенствования, обустройства институтов и инстигуций, обновления их структуры, повышении экономической результативности производства, восстановлении более высоких мотивационных потенций дохода по сравнению с продуктом.

6. Сложившаяся структура процесса распределения показывает, что новые системообразующие элементы, действующие в настоящее время на рынке, сформировались в сложных условиях переходного периода при отсутствии адекватного хозяйственного механизма, способного в достаточной мере обеспечить взаимоувязку интересов государства, собственников, наемного персонала и остальной части населения. Значительные структурные изменения в системе управления распределением, произошедшие в ходе экономических реформ, существенно снизили управляемость этой сферы, так как во многом была утрачена возможность координации над денежными потоками и степень государственного регулирования воспроизводственным процессом в целом.

7. В новых условиях хозяйствования структурными элементами системы мотивации активного экономического поведения выступают отношения собственности, обуславливающие определенные формы и способы распределения материальных благ в специфической пропорции. Общими направлениями реформирования механизма распределения, присущими всем формам собственности, являются индивидуализация присвоения и обособление хозяйствования, способствующие формированию естественных мотивов распределения для непосредственных производителей. Наиболее приоритетными являются факторные доходы: стоимость рабочей силы, прибыль, процент, рента. Данное обстоятельство предполагает более четкое выражение сочетаний форм распределения, что имеет непосредственное практическое значение в организации механизма хозяйствования.

8. Рыночные отношения ставят распределение в зависимость от механизма экономического саморегулирования, приводящего в движение такие силы, как свобода предпринимательства, конкурентное стимулирование производства, открытость взаимосвязей, коммерческую настроенность спроса и предложения. Однако эта система полностью срабатывает только в условиях законченной отладки каждого элемента и цивилизованно налаженного их взаимодействия. В трансформационных условиях неизбежно возникают и обостряются новые противоречия внутреннего и внешнего порядка, усложняющие регулирование распределительных процессов. Их преодоление возможно только при активной и выверенной экономической политике государства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании авторского подхода к анализу рыночно-воспроизводственных процессов, происходящих в системе отношений распределения и базирующихся на сочетании интересов бизнеса, государства и населения. Конкретно элементы приращения новационного знания состоят в следующем:

- внесены уточнения в классификацию институциональной среды в отношениях распределения с выделением институтов, выполняющих функции ограничения, координации, распределения, норм - т.е. атрибутов, факторов долженствования, целей, условий, санкций, правил - индивидуальных и общественных ограничений, адресной идентификации;

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в нем теоретические и методические разработки позволяют обосновать и разработать перспективные теоретические модели распределительных отношений, основанные на учете институциональных особенностей политической надстройки в стране. Применительно к условиям России проведенные исследования позволяют разработать рекомендации по неотложным мерам, смягчающим напряженность социального неравенства и совершенствованию механизма функционирования распределительных отношений в стране. Ряд положений диссертационной работы может быть использован в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании курсов: истории экономических учений, экономическая теория, проблемы воспроизводства рыночной экономики, в учебно-методической работе, в системе повышения квалификации работников экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, опубликованы автором в семи работах, объёмом 2,9 п.л., доложены и обсуждены на научно-практических конференциях всероссийского и межвузовского уровней в г. Москве, г. Ставрополе, г. Нальчике, г. Армавире. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе московского социального государственного университета (филиал в г. Армавире).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Матевосян, Мария Гендриховна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рыночные перемены породили новации в социально-экономической жизни страны. Потребности переходной экономики выдвигают в качестве важнейшей задачи пересмотр отношений распределения, что делает необходимым разработку его теоретических и методологических основ функционирования. При этом приходится преодолевать некоторые недостатки и расхождения в способах анализа, имеющие место в экономической литературе. Важный интерес заключен в освещении уровня и динамики распределительных процессов. Нельзя обойтись без сопоставлений с индустриально развитым странам, поскольку они являются ориентирами экономического развития.

Проведенное исследование служит основанием для ряда обобщений и выводов.

1. За годы реформ произошла смена взглядов и теоретических трактовок в понимании отношений распределения. Новизна и восприимчивость суждений отечественных ученых относительно разнообразия западных трактовок распределения, обмена, товара, стоимости, содержащихся в учениях классиков, маржинализма, неолиберализма, институционализма и других, а также конкретная экономическая ситуация породили разнообразные формы товарно-денежных отношений. Произошел процесс расширения и принятия новых идеологий и концепций. В научный оборот введена нелинейная парадигма социально-экономического развития, обновлены устаревшие доктрины. Систематизирован взгляд различных научных направлений в теорию распределения. Вместе взятое это формирует необходимый теоретический базис для наращивания экономического потенциала.

2. В годы реформ в стране существовала система, при которой сфере распределения отводилась второстепенная роль, недооценивались стоимостные отношения, большей частью они носили формальный характер. Многие рычаги и механизмы оставались вне применения, выпадали из орбиты регулирования экономических отношений. Формирование рыночного механизма, изменение социально-экономического устройства страны вызвали необходимость пересмотра теоретических концепций экономического развития. Историко-экономический обзор, проведённый в работе, показал, что понятие отношений распределения является общественно-историческим. Их природа и содержание определяется имеющимися производственными отношениями. Всякая общественно-экономическая формация имеет свою особую, только ей присущую характеристику отношений распределения.

Отношениям распределения посвящено много публикаций, начиная с древних времен и до наших дней. Каждая эпоха выдвигала свои проблемы. Различные подходы к раскрытию специфики отношений распределения содержатся в доктринах меркантилистов, классиков, неоклассиков, кейнсианцев и неокейнсианцев, институционалистов, неолибералов.

В современном мире отношения распределения являются категорией многоплановой. Они, как и любое экономическое явление, имеют свою динамику. Поэтому практическая значимость изучения отношений обмена в наши дни резко возросла. Они составляют необходимую конструкцию создаваемой в стране системы распределения. Однако многие вопросы остались за рамками научных исследований, не раскрыты до конца, требуют определенной доработки. Для России учитывать это особенно важно.

3. Развитие и обновление отношений распределения нельзя абстрагировать от функционирования рынка. Они взаимосвязаны и дополняют друг друга. Между ними много общего, но есть и различия. Общее состоит в том, что они представляют одну и ту же систему общественно-экономических отношений, где реализация благ предполагает эквивалентность обмена и возмещение затрат. Здесь нужно учитывать запросы владельцев факторов производства, влияние законов стоимости, спроса, предложения, денежного обращения. Различия заключаются в том, что человеческая деятельность формирует общий облик экономической системы и все экономические проблемы следует рассматривать в ее широком контексте. Человеческая деятельность представляет собой целеустремленное поведение. Она является одним из средств осуществления изменений и всегда необходимо рациональна, поскольку иррационализм выражается в достижении идеального, в ущерб материальным и осязаемым выгодам. Находясь в условиях уходящего времени, человек вынужден его экономить. Результатом этой экономии выступает долговременная парадигма отношений распределения. При этом нельзя сбрасывать со счетов экономические регуляторы рынка. Благодаря развитию отношений распределения многие рыночные механизмы работают в эффективном, рациональном режимах.

4. Развитие и усложнение социально-экономических отношений происходит вместе с эволюцией институтов. Согласно институциональной концепции поведение хозяйствующих субъектов, движение спроса и предложения, динамика отношений распределения, функционирование рыночных и административных механизмов, управление трансакциями зависят от действующих в обществе институтов. Основное их назначение и смысл функционирования заключаются в организации взаимоотношений между людьми. Современная социально-экономическая жизнь невозможна вне институтов. С позиций институционализма общество устанавливает права собственности, определяющие базовую структуру стимулов экономической системы, и контролирует соблюдение этих прав. Поэтому в современной экономике главным детерминирующим фактором выступают доля ВВП, проходящая через руки государства и система государственного регулирования. Если по отношению к правам собственности у нас все обстоит более или менее нормально, то система государственного регулирования распределения благ, связанных с обладанием этой собственности, не выдерживает никакой критики.

5. Реструктуризация отношений распределения совершалась на основе приватизации государственного имущества и на основе преобразования отношений собственности, создания многообразия их форм, что привело к многоукладное™ хозяйственной жизни. Эти события коренным образом изменили социально-экономическую структуру распределения. Из преимущественно уравнительной она трансформировалась в систему, основанную на многообразии функциональных доходов зависящих от источника, спроса и предложения факторов производства. Из-за перекосов в отношении распределения собственности новая распределительная система вычеркнула из сферы своего влияния до четверти населения страны, отодвинув их за черту бедности. На волне трансформации отношений собственности, преимущественно частной собственности на ресурсы, в отечественной экономике сформировался специфический облик капитала. Он характеризуется особенностями отдельных его групп в отношении сфер деятельности, источников происхождения, методов формирования и предпочтения к тому или иному типу хозяйственной политики, участием в формировании и реализации экономической политики государства. В краткой интерпретации групповая его дифференциация может выглядеть как: крупный монополистический капитал; капитал в немонополизированных отраслях и сферах, условия деятельности которого, в той или иной степени приближаются к конкурентным; теневой и криминальный капитал. Частный капитал выглядит неоднородным по составу, а его экономическое положение остается противоречивым.

6. Опыт структурной перестройки экономики ведущих западных стран показывает, что коренные изменения претерпевает, прежде всего, сфера материального производства, где достигается высокий уровень производительности труда. Преимущественно это относится к промышленности, где наиболее динамично развиваются отрасли, производящие орудия труда, а также наиболее прогрессивные виды энергии и предметы труда. Поэтому, важнейшей чертой структурной перестройки экономики является достижение относительной структурной сбалансированности экономического развития отраслей материального производства и сферы услуг. Закономерным следствием подобных структурных преобразований становится устойчивый экономический рост на базе повышения эффективности труда, что обеспечивает относительно справедливое распределение созданных благ. Сложившиеся к настоящему времени пропорции народного хозяйства нерациональны. Такое положение является следствием существовавшей ранее преимущественной ориентации на экстенсивный путь развития, недостаточного внедрения достижений НТП в производство, недооценки влияния социальной сферы на результативность экономики. Стране не удалось избежать социальных диспропорций. Усилилась дифференциация доходов. Разрыв в их уровне между 10 % бедных групп населения и 10 % богатых достигает 20 раз, в то время как в 1991 г. он составлял 4,5 раза. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума остается значительной - 20 млн. чел. Высока доля топливно-энергетических ресурсов в структуре экспорта. Доходы консолидированного бюджета ориентированы на совокупный фонд оплаты труда. Большая доля рентных платежей не доходит до государственной казны.

7. За период реформирования отношения распределения кардинально изменились. Стали появляться новые институты, прежние - совершенствовать свою деятельность. Среди них следует назвать биржи, аукционы, оптовые рынки. Натуральное распределение стало уступать место монетизации. Существенную роль в распределении стали играть трансакции. Деятельность таких формальных и неформальных институтов необходима. Она содействует развитию конкуренции, вносит системность и планомерность в отношения между субъектами рынка, способствует наполнению бюджета, осуществляет контроль за распределением благ. С другой стороны, проявляются негативные моменты, связанные с несовершенством институтов. Так, несмотря на то, что средняя заработная плата по стране в 2007 г, приблизилась к 12 тыс. руб. она, в основном, используется на личное потребление и сильно дифференцирована по регионам страны. Например, в Краснодарском крае она чуть более 8 тыс. руб., в Красноярском крае - 15 тыс. руб., Сахалинской области - 16 тыс. руб., Саха

Якутии - превышает 18 тыс. руб. При этом доля сбережений недопустимо мала. По статистике она составляет около 10 %. Данное обстоятельство значительно сужает рыночные механизмы распределения, свидетельствуя о социально-экономическом неравенстве населения.

По уровню доходов на душу населения Россия отстает от ведущих стран Запада в 10-15 раз. Доход, получаемый работником в развитых странах, распределяется примерно в следующих пропорциях: налоги - 30%, оплата жилья - 25 %, отчисления в негосударственные пенсионные фонды - 5 %, покупка товаров и оплата услуг - 35 %. Пропорции в нашей экономике иные, например, доля расходов на покупку товаров и услуг достигает более 65 %. Низкий уровень доходов основной массы населения является главным сдерживающим фактором в реформе отношений распределения.

8. Развитие отношений распределения зависит от преобразований во всей товарно-стоимостной системе. Необходимы дальнейшие прогрессивные сдвиги в расширении сферы действия современного стоимостного инструментария, способного реагировать на рыночные запросы. К сожалению, в условиях агрессивно экспансии либеральной доктрины из поля зрения были вытеснены институциональные посылки об определяющей роли государства при реализации экономических целей общества. В первую очередь это касается механизмов принуждения бизнеса в руководстве при достижении своих целей необходимостью соблюдения общественных интересов. Эти механизмы действуют в сложной системе общественных отношений, регулируемых законодательной, исполнительной и судебной властью. Без развитой системы институтов, защищающих права производителей, населения и государства, современная система отношений распределения не может функционировать.

9. Весьма актуальной является постановка вопроса о реформе всей налоговой системы в направлении адекватного отражения в ней вклада основных факторов производства в прирост ВВП. Сегодня основной упор в системе налогообложения сделан на фонд оплаты труда. Прямо или косвенно до 70 % общего объема налоговых поступлений приходится на труд. На долю капитала и ренты от использования природных ресурсов приходится около 30 %. В то же время с позиции формирования реальных источников дохода положение выглядит принципиально иначе. Основной вклад в прирост ВВП вносит природно-ресурсная рента. Соотношение между трудом капиталом и рентой выглядит как 1:4:25, а в системе бюджетного финансирования оно трансформировано соответственно как 100:25:19. Несоответствие между первым и вторым подходами является результатом скрытого перераспределения значительной части реального дохода России в пользу небольшой группы граждан. Его корневой проблемой является нерешенность проблемы собственности. В результате реальный доход страны оказывается секвестрированным примерно на 75 %. Потенциально богатая Россия вследствие либеральных реформ отчуждена от своего богатства.

10. Проблема собственности может быть решена на базе фиксации прав государства в отношении общественного имущества. Необходим переход к новой системе управления государственной собственностью. Основные принципы этой системы состоят в следующем: а) конституционное закрепление значительной доли ресурсов в форме коллективного достояния всего общества; б) открытый конкурентно-рыночный режим хозяйственной эксплуатации национального имущества, обеспечивающий необходимый уровень его доходности; в) общественное присвоение части предпринимательского дохода и всей ренты от коммерческой эксплуатации национального имущества в качестве главного экономического источника фонда социальных гарантий; г) аренда как главная правовая форма открытого доступа к ресурсам и государственному имуществу, дающая право управления ими, а основной формой выявления наиболее эффективных пользователей национального имущества должен стать открытый аукцион имущественных прав; д) создание рынка многообразия прав собственности на землю, за исключением права частной собственности. Собственником земли должно оставаться государство, ее же владельцы обязаны платить ежегодную земельную ренту государству.

Отношение к государственной собственности должно претерпеть кардинальные изменения. Она является интегрирующим фактором системы управления народным хозяйством. Укрепление государственной собственности, ее умножение является важнейшей задачей в деле рыночной трансформации отношений распределения.

11. Главным направлением реформы отношений распределения следует считать проблему согласования интересов, преодоление противоречий и неопределенностей, возникающих в социально-экономической системе в процессе ее преобразований. Сущностным противоречием в современной национальной экономике является несогласованность между национальными интересами и интересами корпораций. Национальные интересы наиболее полно выражаются в снижении общественно необходимых затрат в расчете на единицу полезного эффекта, что равнозначно повышению эффективности производства, росту национального дохода, увеличению общего уровня благосостояния. Интересы корпораций ограничены внутренней нормой доходностью и не учитывают эффективные, рациональные способы хозяйствования. Поэтому эта проблема должна найти свое решение на базе повышения эффективности производства.

12. Сущность институциональных преобразований в системе отношений распределения заключается в выдвижении на первый план социальных интересов. При этом диалектика соотношения целого и частей отдает приоритет интересам целого, однако подразумевает, что части находят в недрах целого адекватные условия для своего развития. Другими словами институциональные преобразования отношений распределения должны иметь теоретическую платформу, методологическую модель согласования общенациональных интересов с интересами хозяйствующих субъектов. Отдельные предложения по разработке стратегии рыночной трансформации отношений распределения в нашей стране сформулированы в диссертационной работе. В общем плане они сводятся к следующему:

- преодоление аморфности процесса воспроизводства;

- отказ от сырьевой концепции и перевод экономики на рельсы научно-технического развития;

- полномасштабная реформа заработной платы и доходов населения совместно с реформой налоговой системы;

- переход к системе управления национальным имуществом;

- сохранение национального многообразия исторически сложившихся укладов жизни людей;

- ориентация хозяйственного механизма на первоочередное решение социальных проблем;

- обеспечение принципа равного доступа к природному потенциалу страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Матевосян, Мария Гендриховна, Армавир

1. Конституция Российской Федерации. М., 2003.

2. Закон Союза Советских Социалистических республик о государственном предприятии (объединении). М., 1988.

3. Закон РСФСР от 22.03:1991' N 948-1 (ред. от 26:07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». М., 2007.

4. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 26.0'6.2007) «О недрах». М.,2007.

5. Закон РФ от 11.10.1991 N 1738-1 (ред. от 26.06.2007) «О плате за землю». М., 2007.

6. Федеральный Закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «О землеустройстве». М., 2006.

7. Федеральный Закон от 26Л0.2002 N 127-ФЗ (ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2007.

8. Федеральный Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.02.2007) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2007). М., 2007.

9. Федеральный закон от 19.12.2006 № 238-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 15.05.2007. № 74-ФЗ) «О Федеральном бюджете на 2007 год». М., 2007.

10. Ю.Федеральный закон от 21.07.2007 № 183-Ф3 «О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов». М., 2007.

11. Указ Президента РФ от 09.12.1996 № 1660 (ред. 07.08.1998, с изм. от 27.04.2007) «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации». М., 2007.

12. Полный сборник Кодексов Российской Федерации. М., 2003.

13. З.Абакумов И. Зерно валюты, политика//Известия. 1990. 21 мая. М.Абалкин J1. Реалистическая политическая экономия//Экономист. 2005.

14. Абалкин JI. Динамика и противоречия экономического рос-та//Экономист. 2005 № 12.

15. Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998. П.Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007гг.//Экономист. 2004. № 6.

16. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 2006.

17. Аристотель. Никомахова этика//Соч. Т. 2. М., 1984.

18. Аристотель. Политика//Соч. Т. 4. М,., 1984.

19. Баликоев 3. Общая экономическая теория. Новосибирск, 1996.

20. Бартенев С.А. История экономических учений. М., 2002.

21. Белокрылова О.С., Банникова А.В., Банников Ю.В. Институционали-зация механизмов устойчивости воспроизводства в аграрной сфере посткризисной экономики. Ростов н/Д, 2004.

22. Белоусов А.Р. Эффективность экономического роста в 2004-201 Огг: условия и ограничения//Проблемы прогнозирования. 2005. № 3.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе./ Пер. с англ., 4-е изд. М., 1994. . ,

24. Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики (некоторые проблемы анализа и измерения). М., 2005.

25. Боровиков В.И. Государство при мобилизационном и демократическом хозяйствовании//Современные проблемы экономической теории. Воронеж, 2003.

26. Бузгалин А., Ковалёв А., Экономика: «периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систему/Вопросы экономики. 2005. № 10.

27. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики//Избранные труды. Серия «Нобелевские лауреаты по .экономике» М., 1.9.97.

28. Бюллетень Мингосимущетсва от 11 мая 1998 г.31 .Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

29. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как доджно стать: вопросы истории нашего строя//АН СССР. М., 1990.

30. Визер Ф. Естественная стоимость. Вена, 1893.

31. Войлов В.П. Историко-теоретический анализ экономических категорий. М., 2007.

32. Генкин А. Системы экономических интересов и социальная гармо-ния//Вопросы экономики. 1993. № 6.

33. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы разви-тия//Вопросы экономики. 2004. № 12.

34. Головачев В. России необходимо развитие, а не только рост ВВП//ЭЖ. 2005. №2.

35. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране. М., 2005.

36. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., 2004. .

37. Горегляд В. Старая концепция нового бюджета (о проектах государственного бюджета на 2006 год)//Вопросы экономики. 2005. № 10.

38. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М., 2005.

39. Гранберг А.Г. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные соотношения//Российский экономический журнал. 2002. № 11-12.

40. Губанов С. Теория воспроизводства: новые данныеЮкономист. 2006.

41. Губанов С. Путь России в базисных координатах эпохи//Экономист.2006. № 7.

42. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

43. Дзарасов Р.С., Новожёнов Д.В. Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста//Проблемы прогнозирования. 2005. № 5.

44. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. М., 2006.

45. Катон. Капитулярий о виллах//Антология экономической классики. М., 1983.

46. Кашников Б.Н. Этическая мысль. М., 2001.

47. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

48. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960.

49. Кларк Дж.Б. Деловая акселерация и закон спроса: технический фактор в экономических циклах//Вехи Экономической мысли. СПб. 1999.

50. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике/ЯТроблемы прогнозирования. 2006. № 6. ' '

51. Консервативная концепция справедливости в творчестве Э.Берка и Ж. де Местра//Личность. Культура. Общество. 2003. Т. V. Спецвыпуск. № 1-2.

52. Костяев А. Территориальная дифференциация условий хозяйствова-ния//Экономист. 2006. № 9.

53. Котилко В.В. О необходимости преемственности правительственных программ//Экономика и коммерция. 2005. № 3.

54. Коуз Р. Природа фирмы//Вестник СПбГУ, 1999

55. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

56. Красильников О.Ю. Институциональные проблемы государственной власти//Электоральные процессы й "формирование политической власти в современной России. Саратов, 2003.

57. Криворучко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М., 2003.

58. Ксенофонт. Домострой//Антология экономической классики. М., 1983.

59. Ксенофонт. О доходах города Афины//Антология экономической классики. М., 1983.

60. Краузе Э. Анализ новых тенденций в развитии современной экономика/Слово. 2006. № 116.

61. Курс экономики. Учебник/под ред. Райзберга Б.А. М., 1997.

62. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход//Экономист. 2004. № 4.

63. Кушлин В. Стратегия и ее цели//Экономист. 2006. № 1.

64. Ланге О. О правах собственности. Мн., 2003.

65. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 2.

66. Леонтьев В. Миражи экономики знаний // Экономика и жизнь. 2006. №19.

67. Леонтьев В. Экономические эссе. М., 1990.

68. Лернер А. Обратный путь//Вестник. 1998. № 2.

69. Лисичкин Г.С. Сила догм. М., 1990.

70. Лист Ф. Начальная система политической экономии. СПб., 1891.

71. Львов Д. О стратегии развития России//Экономист. 2007. № 2.

72. Макконнелл К. Р,.Брю C.JI. Экономика. М., 1993.

73. Малахов С.В. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда. М., 2006.

74. Малиновский П.В. Глобализация и кризис цивилизационной идентичности: гуманитарные технологии для России. М., 2005.

75. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. (Первоначальный вариант «Капитала»). В 2-х ч. Ч. 1. М., 1980.

76. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5.

77. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 12.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т. 19.

79. Марцилкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М., 2005.

80. Марцилкевич В.И Национальная модель социально-экономического развития//МЭ и МО. 2005. № 1.

81. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Пер. с англ. М.,1993.

82. May В. Пятилетие посткоммунистического развития России: логика экономико-политических трансформаций. М., 2007.

83. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М., 2003.

84. Мещеряков Д.А. Теория компетентности субъектов предпринимательской деятельности. Воронеж, 2005.

85. Мизес JI. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / пер. с 3-го испр. англ. изд. А.В.Куряева. Челябинск, 2005.

86. Михеев В. Новая экономика Восточной Азии//Федерализм. 2005. № 1.

87. Муравьев А. Государственные пакеты акций в Российских компани-ях//Вопросы экономики. 2003. № 5.

88. Мусин М. Проблема согласования интересов//Экономист. 2005. № 5.

89. Народное хозяйство РСФСР 1990 г. М., 1991. С. 14-17.

90. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем. Казань, 2004.

91. Нестеренко А. Современное состояние институционально-эволюционной теории//Вопросы экономики. 2000. №3.

92. Новичков В.И., Новичков А.В. Политическая экономия. Курс лекций. Саратов, 1996.

93. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

94. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа//Вопросы экономики. 2005. № 3.

95. Нуреев М. Социальные субъекты постсоветской России. М., 2004.

96. Нусратуллин В. Экономический анализ с позиции теории неравновесия, синергетики и кибернетики/Юбщество и экономика. 2004. №9.

97. Обзор экономической политики в России за 1999 г. М., 2000.

98. Оболонский А.В. Бюрократия и государство. М., 2004.

99. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 2001.

100. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М., 2000.

101. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 2004.

102. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., 2004.

103. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года//Правда. 1985. 9 ноября.

104. Основные показатели экономического положения Российской Фе-дерации//Российская газета. 2005. 14 февраля.

105. Основные направления совершенствования управления государственным сектором экономики регионов//Актуальные проблемы развития современного российского общества: Всерос. научно-практическая конференция. Пенза, 2003.

106. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-1997 гг.//Вопросы статистики. 1997. № 8.

107. Парето В. Курс политической экономии. Турин, 1898.

108. Паршаков Е.А. Экономическое развитие общества. Киев, 2004.

109. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2-х т. М., 1976.

110. Петти В. Трактат о налогах и сборах//Антология экономической классики. В 2 т. М., 1993.

111. Петрова Т.М. Факторы, определяющие потребительский выбор/Марафон. СПб, 1997.

112. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. М., 1985.

113. Платон. Государство//Антология экономической классики. М.,1983.

114. Пономаренко Е. Государственная казнаЮкономист. 2004 г. № 2.

115. Пороховский А. Российская рыночная модель: пути реализации/Вопросы экономики. 2005. № 10.

116. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации//Экономика и жизнь. 2007. № 19

117. Промышленность России, 2005. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 2005. .,

118. Радаев В.В. О рациональности и коллективном действии (о книге М. Олсона «Логика коллективного действия»)//Вопросы экономики. 1995. № 10. . .

119. Радыгин А., Мальгинов Г. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективности управления и государственного регулирования. М., 2001.

120. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложе-ния//Антология экономической классики. М., 1993.

121. Рисин И.Е. Теоретические основы управления предприятием в реформируемой экономике России//Автореф. дис. д-ра экон. наук. Воронеж, 2005.

122. Российская Федерация в 1995 году. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1996.

123. Российская Федерация , в. цифрах в 1992 году: Крат. стат. сб./Госкомстат России. М., 1993.

124. Российская Федерация в цифрах в 1993 году: Крат. стат. сб./Госкомстат России. М., 1994.

125. Российская Федерация в цифрах. 1996. Крат. стат. сб./Госкомстат России. М., 1997.

126. Российский статистический ежегодник. М., 2002.

127. Россия в цифрах. М., 2006.

128. Россия в цифрах. М., 2007.

129. Рязанов В.Т. Распределение.по труду: экономический и социальный аспекты. Л., 1984.

130. Сакс Дж. Рыночная экономика в России/Пер. с англ. J1.M. Осокина. М., 2004.

131. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 2000.

132. Санталова М.С., Турков А.В. Механизм регулирования экономика/Современные проблемы экономической теории. Воронеж, 2005.

133. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М, 1968.

134. Семенюта О.Г. Основные, принципы функционирования рыночной экономики России. Ростов н/Д., 2004.

135. Сидоров В.А. Трансформация производительности труда на этапе рыночных преобразований. Краснодар, 1999:

136. Скляров И. К конкуренции способность//Экономика и жизнь. 2006.6.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Том 1.М, 1993.

138. Совершенствование управления государственной собственностью в условиях рыночной экономики. Заключительный отчет.- 2006. М., 2006.

139. Сото Э. Де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М., 2001.

140. Социальная справедливость с позиций натурализма и волюнтаризма (историко-философский очерк)//Знанйё. Понимание. Умение. 2005. № 1.

141. Суспицын С. Проблемы методического обеспечении конкретных на правлений государственной региональной политики//Российский экономический журнал. 2005. № 11-12.

142. Статистика рынка товаров и услуг. М., 2006.

143. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)//Вопросы экономики. 1999. №7.-

144. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1896.

145. Тамошина Г.И. Производственное отношение как основа экономических интересов в социалистическом обществе//Дис. д-ра экон. наук. М., 2003.

146. Тюрго А. Избранные экономические произведения М., 1961.

147. Узяков М.Н. и др. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз)//Проблемы прогнозирования. 2006. № 5.

148. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирма, рынки, отношенческая контрактация. СПб., 1996.

149. Уильямсон О. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики//ЭКО. 1997.

150. Хаустов Ю.И., Захарова Н.Н. Основные направления совершенствования антимонопольного регулирования в современной экономике России/Современные проблемы экономической теории. Воронеж, 2005.

151. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория, теория свободного рынка. М., 1997.

152. Человек институциональный/под ред. д.э.н. О.В.Иншакова. Волгоград, 2005.

153. Черемисина Т.П. От советского предприятия к легальной рыночной фирме. М., 2006.

154. Шумпетер Й. История экономического анализа//Истоки. Вып. 3. М.,1998.

155. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1993.

156. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М., 2001.

157. Экономическая теория. Под ред. Ларионова И.К. М., 2001.

158. Экономические обзоры ОЭСР. 2001-2005. Российская Федерация. М., 2006.

159. Эрроу К. Социальный выбор и индивидуальные ценности. М., 2004.

160. Этические основания политики в современном аристотелианст-ве//3нание. Понимание. Умение. 2005. № 2.

161. Этические функции государства в России//Государство и общество: философия, экономика, культура. Доклады,и выступления на международной научной конференции 14-15 апреля 2005 г. М., 2005.

162. Эффективность государственного управления/Пер. с англ. Под общ. редакцией С.А. Батчикова, С.Ю. Глазьева. М., 2005.

163. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.,2005.

164. Dalman C.I. The Probleni. of Externality//The Journal of Law and Economics. 22, April 1979. № 1.

165. Hollander S. Classical Economics. Oxford: Blackwell, 1987.

166. Urquhart R. The trade wind, the statesman and,the system of commerce: Sir James Steuart's vision of political economy//European Journal of the History of Economic Thought. 3. 1996. №3.

167. Mill J. St. Principles of Political Economy with some of their Application to Social Philosophy. In two volumes. Vol. 1. London, 1848.

168. World Bank. Annual Report. 2006.