Оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности

Гильманова, Рушания Исмагиловна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Гильманова, Рушания Исмагиловна
Место защиты: Казань
Год: 2012
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности"

На правах рукописи

Гильманова Рушання Исмагиловна

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ ПО ВНЕДРЕНИЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 1 НОЯ 2012

Казань-2012

005054378

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетпом обр^о-вательном учреждении высшего профессионального образования «Казанским национальный исследовательский технологический университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Авилова Вилора Вадимовна

доктор экономических наук, профессор

Галлямова Динара Хамитовна,

доктор экономических наук, доцент, ФГАОУ ВПО «Казанский федеральный (приволжский) университет», доцент кафедры экономической методологии и истории Дорошенко Юрий Анатольевич, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова», заведующий кафедрой стратегического управления

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева»

Защита состоится «16» ноября 2012 г. в «16.00» часов на заседании диссертационного совета Д 212.080.08 при ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» по адресу. .420012, Казань, ул. К.Маркса, 68, зал заседания совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ка занский национальный исследовательский технологический университет».

Автореферат разослан «_»--2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

А.В. Морозов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Инновационный путь развития предприятий отраслей промышленности России в условиях возрастающей конкуренции и ограниченности ряда производственных ресурсов становится одним из главных направлений экономического роста. Предприятия отраслей промышленности России нуждаются в модернизации экономической и технологической основы, т.к. имеет место высокий уровень морального и физического износа основных фондов предприятий, существует несоответствие имеющейся товарной структуры отраслей промышленности международным стандартам качества, не сокращается временной разрыв между разработкой и внедрением научно-технической продукции, что представляет серьезную угрозу экономической безопасности страны.

В современных условиях среди факторов, определяющих эффективность деятельности предприятий в отраслях промышленности, главное место приобретает уровень внедрения инноваций, вызывающих принципиальное обновление технологии производства, выпуск новых видов продукции, оказания новых видов услуг. Вместе с тем целевые критерии эффективности российских промышленных предприятий в основном направлены на количественные производственные и финансовые результаты. Ситуация усугубляется также отсутствием эффективных механизмов управления инновационно-технологическими процессами как на микро-, так и на мезо- и макроуровнях. Поэтому обеспечение финансирования инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности и формирование эффективных методов их оценки, позволяющих учесть все аспекты, связанные с их реализацией, стоит в ряду важнейших стратегических задач.

Представленное диссертационное исследование призвано разработать теоретическую и методическую базу по оценке эффективности инновационных проектов по внедрению технологических инноваций для предприятий отраслей промышленности, что обусловливает актуальность выбранной темы

исследования.

Степень разработанности темы. В экономической науке проблемы формирования и реализации инновационной деятельности в экономике России являются предметом исследования отечественных и зарубежных авторов. В ряду представителей экономической мысли, посвятивших свои труды инновационным процессам, выделяются: Э. Гейгер, С. Мендели, Д. Тисс, Кр. Фримен, X. Хартманн, Й. Шумпетер, Ф. Янсен, А.Е. Абрамешин, В.И. Архангельский, В.И. Винокуров, В .Я. Горфинкель, Л.М. Гохберг, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, Н.С. Кальвинковская, В.И. Лавин, В.Е. Ланкин, В.Г. Медынский, О.П. Молчанова, A.B. Сурин, Э.А. Уткин, P.A. Фатхутдинов, Г.Б. Шпак, Ю.В. Яковцев и др. Исследованию проблем разработки методов оценки инновационных проектов и оценки факторов, влияющих на них, посвящены труды известных ученых: М. Лангдона, В. Миллера, Б. Твисса, М.А. Бен-дикова, C.B. Валдайцева, В.М. Власовой, Г.Я. Гольдштейна, И.Б. Гуркова, И.В. Журавковой, Э.И. Крылова, В.Г. Медынского, К.В. Тышкевич. Интенсификация экономического роста посредством перехода на инновационный путь развития приоритетных отраслей промышленности рассмотрена в трудах В.В. Авиловой, Е.П. Ардашевой, А.Е. Варшавского, О.В. Кадышевой, Т.В. Кашкаровой, C.B. Киселева, Т.В. Крамина, В.В. Лаптева, Ф.И. Маршае-ва, A.B. Морозова, С.Н. Сайфиевой, A.A. Солопова, А.И. Татаркина, В.А. Улановой, А.И. Шинкевича.

В то же время можно отметить низкую публикационную активность по вопросам управления таким видом инноваций, как технологические инновации. К их числу можно отнести работы: Д. Саломона, Ш. Шватзела, Г.И. Гумеровой, Ю.П. Морозова, H.H. Молчановой, Э.Ш. Шаймиевой. Недостаточная разработка подходов к оценке эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности и отсутствие единой критериальной базы для оценки факторов, влияющих на внедрение технологических инноваций предприятиями на различных уровнях, приводит к тому, что потенциальные инвесторы находят более привле-

кательные производственные площадки для финансирования. Актуальность проблемы, ее недостаточная научная проработка и большая практическая значимость определили постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании приемов оценки эффективности инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности. Поставленная цель предполагает решение комплекса задач:

- исследование теоретических основ внедрения технологических инноваций на предприятиях путем раскрытия их сущности, разработки классификации технологических инноваций, рассмотрения их жизненного цикла (для предприятий, ставящих перед собой цель коммерчески использовать разрабатываемую технологическую инновацию) и анализа существующих в России источников финансирования технологических инноваций;

- исследование существующей взаимосвязи инновационной инфраструктуры и предприятий, внедряющих технологические инновации в разрезе «технологии/стадии цикла «исследование-производство»;

- исследование факторов, влияющих на эффективность инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности, с целью повышения эффективности принимаемых в ходе реализации проекта управленческих решений;

- обобщение опыта отечественной и зарубежной теории и практики составления рейтингов инновационной активности, в целях адаптации методики рейтинговой оценки для оценки инновационно-технологического уровня развития отраслей промышленности, что позволит повысить эффективность управления инновационно-технологическими процессами, происходящими в отраслях промышленности;

- исследование существующих методов оценки эффективности инновационных проектов по внедрению технологических инноваций с учетом их жизненного цикла, с целью повышения эффективности управления ими.

Объектом исследования являются инновационные проекты по внедрению технологических инноваций осуществляемые предприятиями отраслей промышленности.

Предмет исследования - экономические отношения, складывающиеся в процессе реализации инновационного проекта по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются, фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, организации функционирования региональной экономики, экономики промышленных отраслей; управления инвестиционной и инновационной деятельностью; законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и субъектов РФ.

В процессе работы автором использовались истоковедческий анализ, статистический анализ, системный и комплексный экономический анализ, графическое моделирование, экономические методы оценки инновационных проектов, анкетирование.

Информационно-аналитической базой исследования послужили данные Российской статистической службы, аналитические материалы государственных органов и научных центров РФ и РТ, Статистического бюро Европейского Сообщества (Евростата), научных журналов и периодической печати, электронных научных изданий, справочников, обзоров, исследовательские и аналитические материалы, нормативные акты РФ и РТ по вопросам экономики, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в глобальной информационной сети Интернет.

В качестве эмпирической базы диссертационной работы послужили первичные материалы о деятельности инновационно-активных предприятий на территории Республики Татарстан.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п. 2.8. Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла, инструменты и технологии управления пара-

метрами жизненного цикла, сбалансированное развитие инновационного и инвестиционного циклов в экономических системах; 2.23. Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новнзна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании методов оценки эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности, а также оценке факторов, влияющих на данные проекты, что позволит усовершенствовать механизмы управления инновационной деятельностью предприятиями отраслей промышленности, эффективно используя имеющиеся ресурсы государства, регионов и предприятий в частности.

В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Дана расширенная классификация технологических инноваций, характеризующая их как: а) результат реализации инновационного проекта; б) инновационный процесс, т.е. инновационно-технологический проект. Построена базисная кривая жизненного цикла технологических инноваций для предприятий, ставящих перед собой цель коммерческого использования разработанной инновации.

2. Разработана матричная схема взаимосвязи инновационной инфраструктуры и предприятий, внедряющих технологические инновации в разрезе «технологии/стадии цикла «исследование-производство», которая применена к анализу инновационной инфраструктуры Республики Татарстан.

3. Разработан подход к систематизации факторов, влияющих на эффективность проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями, с учетом их жизненного цикла.

4. Предложена методика рейтинговой оценки для анализа инновационно-технологического уровня развития предприятий отраслей промышленности. Рейтинг строится на основе оценки факторов инновационной восприим-

чивости предприятий отраслей промышленности и их инновационно-технологической активности.

5. Разработан подход к экономической оценке инновационно-технологического проекта, обеспечивающий повышение достоверности управленческих решений в ходе реализации проекта путем учета эффективности каждого из этапов разработки технологической инновации для предприятий, коммерчески использующих разрабатываемые технологии.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в приращении научного знания в области такого классификационного вида инноваций как, технологические инновации, формировании эффективной системы оценки факторов, влияющих на уровень их внедрения на предприятиях отраслей промышленности, создании подхода к экономической оценке инновационно-технологического проекта (микроуровень), что позволит повысить эффективность принятия управленческих решений в ходе реализации инновационно-технологических проектов.

Практическая значимость диссертационного исследования. Основные результаты исследования позволят предприятиям отраслей промышленности активизировать инвестиционные процессы для осуществления проектов по внедрению технологических инноваций, повысить эффективность управленческих решений в ходе реализации проектов на всех стадиях жизненного цикла.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Управление инновациями», «Производственный менеджмент».

По теме диссертации опубликовано 15 работ общим объемом 3,67 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рецензируемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из

введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 162 источников. Работа изложена на 154 страницах, иллюстрирована 8 рисунками, 54 таблицами и 44 приложениями.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические аспекты, раскрывающие сущность инновационных проектов по внедрению технологических инноваций»

рассматривается сущность «технологических инноваций», «инновационно-технологических проектов» и оценивается их роль в отраслях промышленности. Дается расширенная классификация технологических инноваций, а также рассматривается их жизненный цикл. Рассматриваются источники финансирования инновационных проектов по внедрению ТИ, существующие в РФ, и оценивается инновационная инфраструктура, способствующая трансферу инноваций.

Во второй главе «Методика оценки эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности» исследованы факторы, влияющие на эффективность проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности. Представлена адаптированная модель рейтинговой оценки инновационно-технологического уровня развития предприятий отраслей промышленности. Исследованы методы оценки эффективности инновационно-технологических проектов для предприятий, ставящих своей целью коммерческое использования разработанной ТИ.

В третьей главе «Реализация методических положений по оценке эффективности проектов по внедрению технологических инноваций (на примере предприятий отраслей промышленности Республики Татар-

стан)» проведена оценка инновационно-технологического уровня развития предприятий Республики Татарстан с использованием методик, применяемых OECD и EUROSTAT. Также проведена оценка факторов, влияющих на эффективность проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности РТ и предприятием нефтегазосервис-ного сектора РТ - ООО «ТНГ-Групп».

В заключении подведены итоги исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Результат 1. Дана расширенная классификация технологических инноваций, характеризующая их как: а) результат реализации инновационного проекта; б) инновационный процесс, т.е. инновационно-технологический проект. Построена базисная кривая жизненного цикла технологических инноваций для предприятий, ставящих перед собой цель коммерческого использования разработанной инновации.

•Первая, законодательно закрепленная классификация технологических инноваций (ТИ) на процессные и продуктовые инновации, была представлена в 1998 г., однако развитие инновационной инфраструктуры и переход к рыночной экономике потребовал более глубокого изучения сущности технологических инноваций и их классификации. Поэтому диссертантом предложена классификация технологических инноваций, как результата реализации инновационного проекта (табл. 1).

Таблица 1

Классификационные признаки, характеризующие технологические иннова-

ции (ТИ) как результат реализации инновационного проекта

Классификационный признак Вид инноваций

\ 2

1. Степень новизны 1. ¡.новые для отрасли в мире; 1.2 новые для отрасли в стране; 1.3 новые для предприятия.

2. Научно-техническая новизна 2 1 базисные; 2.2 ключевые; 2.3 новаторские; 2.4 вытесняемые с рынка

3. Области применения 3.1 промышленность; 3.2 сельское хозяйство; 3.3 торговля; 3.4 сектор услуг (кроме 3.5); 3.5 область информационных и коммуникационных услуг; 3.6 другие области

4. Глубина вносимых изменений 4.1 радикальные; 4.2 улучшающие; 4.3 модификационные.

А также внедрение технологических инноваций необходимо отражать как инновационный процесс, что раскроет эффективность реализации инновационно-технологического проекта (табл. 2).

Таблица 2

Классификационные признаки, отражающие технологические инновации

(ТИ) как инновационный процесс

Классификационный признак Показатели

1 2

1. Источник финансирования И-ТП 1.1 за счет собственных средств; 1.2 за счет бюджетного финансирования; 1.3 с привлечением иностранного капитала; 1.4 с использованием заемных средств

2. Наукоемкость И-ТП* 2.1 высокотехнологичный И-ТП: более 5%; 2.2 среднетехнологичный И-ТП: 2.2.1 среднетехнологичный И-ТП высокого уровня: от 5% до 3%; 2.2.2 среднетехнологичный И-ТП низкого уровня: от 3% до 1%; 2.3 низкотехнологичный И-ТП: от 1% и менее

3. Эффект от И-ТП 3.1 научно-технический; 3.2 экономический; 3.3 ресурсный; 3.4 социальный; 3.5 экологический; 3.6 интегральный.

4. Эффективность И-ТП 4.1 больше среднеотраслевого показателя; 4.2 на уровне среднеотраслевого показателя; 4.3 меньше среднеотраслевого показателя

* Показатель рассчитывается как объем финансовых средств, направленных на исследования и разработки от общего оборота предприятия.

Причина неудачной коммерциализации инновации кроется, чаще всего, по мнению автора, не в технике или технологии, а в маркетинге и организационных мероприятиях. Иными словами, инновация может быть верхом технического совершенства, но не получить достойного признания со стороны потребителя, поскольку руководство предприятия, ставящее перед собой цель коммерческое использование созданной инновации, не смогло правильно оценить жизненный цикл технологии или продукции, в структуре жизненного цикла самого предприятия. Также следует учесть, что в зависимости от типа инновации могут меняться этапы жизненного цикла и их количество, так например, у организационных и маркетинговых инноваций такая фаза как ОКР вообще может отсутствовать.

Продолжение таблицы 1

1 2

5. Распространенность 5.1 единичные; 5.2 диффузные.

6. Результат внедрения 6.1 продуктовые ТИ; 6.2 процессные ТИ.

7. Правовая охрана ТИ 7,1 патентные права на: изобретения, полезные модели или промышленные образцы; 7.2 авторское право: лицензия; 7.3 право на топологии интегральных микросхем; 7.4 право на секрет производства (ноу-хау); 7.5 право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

8. Комплексность 8.1 не требующие дополнительных (комплементарных) продуктов; 8.2 требующие дополнительные сопутствующие товары и услуги

Базисная кривая жизненного цикла технологической инновации (ЖЦТИ) состоит из следующих крупных стадий (рис. 1): 1) НИР; 2) ОКР; 3) распространение (трансфер инновации); 4) внедрение (освоение производства); 5) использование (включая диффузию инновации); 6) устаревание.

Рис. 1. Этапы жизненного цикла технологической инновации

Отличительной особенностью представленной диссертантом кривой ЖЦТИ является то, что, во-первых, она разработана для предприятий, ставящих перед собой цель коммерческого использования разработанной инновации. Во-вторых, в отличие от общепринятой схемы кривой ЖЦ инноваций, автор учитывает такой этап как трансфер инновации. Т.е. по окончании НИ-ОКР закрепив каким-либо образом права на полученную разработку (патент, ноу-хау и т.д.) путем самостоятельного инвестирования или продажи прав на новацию, организация переходит к производству инновационной продукции.

Результат 2. Разработана матричная схема взаимосвязи инновационной инфраструктуры и предприятий, внедряющих технологические инновации в разрезе «технологии/стадии цикла «исследование-

производство», которая применена к анализу инновационной инфраструктуры Республики Татарстан.

Одним из пунктов стратегического развития, как РФ, так и РТ является создание эффективной инновационной инфраструктуры, которая является основой для разработки и внедрения новых технологий.

Автором (в соавторстве) составлена матричная схема, характеризующая взаимосвязь объектов инновационной инфраструктуры и предприятий отраслей промышленности в разрезе «технологии/стадии цикла «исследование-производство» (табл. 3), что позволяет отслеживать источники поступления технологий, и способствует трансферу инноваций.

Таблица 3

Матричная схема, характеризующая взаимосвязь объектов инновационной

инфраструктуры и предприятий отраслей промышленности

СТАДИИ ЦИКЛА «ИССЛЕДОВАНИЕ-ПРОИЗВОДСТВО» ОКР, опытное производство (I) Бизнес-инкубатор; венчурный капитал; международные венчурные фонды Спин-оффь; ТВЗ, ЦКПВ

ОКР, опытное производство, мелкосерийное производство (II) Совместные предприятия; контрактные И&Р Технологический парк; лицензирование; венчурный капитал; международный венчурный фонд

ФИ, ПИ, ОКР, опытное производство, серийное и массовое производство (III) Инновационно-технологический центр; совместные предприятия; контрактные И&Р; инновационно-промышленный комплекс Технополис; лицензирование; международное развитие; приобретение; технологический кластер

Весь цикл «исследование-производство» (IV) Спин-аутА; наукоград; агломерация научных парков; совместные предприятия контрактные И&Р Венчурные фирмы; совместные предприятия; контрактные И&Р

Ключевые1 Неключевые д

ВНЕДРЯЕМЫЕ КОМПАНИЕЙ ТЕХНОЛОГИИ

ОКР - опытно-конструкторские разработки; ФИ - фундаментальные исследования; ПИ - прикладные исследования; И&Р - исследования и разработки

А — самостоятельные малые инновационные фирмы, относящиеся к внешнему корпоративному венчуринту. Основной задачей является передача технологий, разработанных внутри организации. Цель создания - стратегическая;

Б - аналогично спин-аут. Отличие заключается в том, что за компанией не сохраняется доля собственности. Цель создания - финансовая;

в - ТВЗ - технико-внедренческие зоны, ЦКП - центр коллективного пользования;

г - технологии, соответствующие основному профилю деятельности компании, реализация которых заложена в стратегии её развития;

технологии, не соответствующие основному профилю деятельности компании (чаще всего закупаемые лицензированные технологии, способные минимизировать конкурентные риски в отношении существующей деятельности и технологического портфеля).

Применение вышеизложенной матричной схемы при исследовании инновационной инфраструктуры субъекта РФ - Республике Татарстан (табл. 4)

- позволило выявить недостаток инновационных структур, включающих весь цикл «исследование-производство» для ключевых технологий.

Таблица 4

Характеристика инновационной инфраструктуры РТ в разрезе

«технологии/стадии цикла «исследование- производство»

СТАДИИ ЦИКЛА «ИССЛЕДЛВАНИЕ-ПРОИЗВОДСТВО» ОКР, опытное производство (I) Бизнес-инкубатор г. Набережные Челны; бизнес-инкубатор г.Елабуги; бизнес-инкубатор г.Чистополя ГГ-парки *

ОКР, опытное производство, мелкосерийное производство (II) НТП «Татарстан»; НТП КГУ «Центр инновационной деятельности»; ОАО Технопарк «Татэлектромаш», ТП «Меховой индустриально-технологический парк «Мелита» Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере РТ; Фонд ИТЦ КНИАТ; Центр производственной субконтракции РТ; ГНО «ИВФ РТ»; Татарский центр научно-технической информации

ФИ, ПИ, ОКР, опытное производство, серийное и массовое производство (III) ИТЦ КНИАТ; ИТЦ «Медгех»; научно образовательные центры при КНИТУ; ЦТТ при КГТУ им. А.Н.Туполева; ЦТТ при ООО «ХайТекКонсалтинг»; ООО «Центр межотраслевых конструкторских исследований» ИПТ «Идея-Юго-Восток»; ОАО «КИП «Мастер»; ОАО «Камский технополис»; ТП «Синергия»; ТП КГТУ им.А.Туполева; ТП Прикамья; ИП «Химград» нефтехимического кластера на площадке ОАО «Тасма-Холдинг»; ОАО «Технопарк «Восток»

Весь цикл «исследование-производство» (IV) ИПТ «Идея»

Ключевые Неключевые

ВНЕДРЯЕМЫЕ КОМПАНИЕЙ ТЕХНОЛОГИИ

* - в рамках государственной программы «Создание в РФ технопарков в сфере высоких технологий» в РТ созданы: ГГ-парк на территории ИПТ «Идея»; 1Т-парк - татвоенкомат; 1Т-парк на территории ИП «Хим-град»;

ЙТЦ - инновационно-технологический центр; ИПТ - инновационно-производственный технопарк; НТП -научно-технологический парк; ЦТТ - центр трансфера технологии; КИП - камский индустриальный парк; ТП - технопарк; ИП - инновационный парк; ГНО «ИВФ РТ» - государственная некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд РТ»

Наибольшее сосредоточение субъектов инновационной инфраструктуры РТ находится в городах Казань и Набережные Челны - крупнейших городах республики. При этом необходимо выделить то, что специализация СИИ, расположенных на территории г. Казани - «научная», т.е. в основном они занимаются активизацией интеллектуальных ресурсов субъектов научной деятельности. Основной же специализацией субъектов инновационной инфраструктуры, расположенных в г. Наб. Челны, является «промышленная», их цель - налаживание связей между крупными промышленными предприятиями и малым бизнесом.

Результат 3. Разработан подход к систематизации факторов,

влияющих на эффективность проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями, с учетом их жизненного цикла.

Несмотря на отдельные попытки ученых классифицировать и упорядочить факторы, влияющие на уровень эффективности инновационных проектов предприятий различных отраслей промышленности, а чаще всего, инновационную их активность, до настоящего времени не существует единого системообразующего представления о подобной совокупности факторов. Это приводит к отсутствию эффективной государственной стратегии инновационного развития отраслей промышленности, как в РФ, так и её субъектах и, как следствие, - к отсутствию действенных механизмов активизации инновационно-технологической деятельности для каждого конкретного промышленного предприятия.

Автор считает необходимым рассматривать факторы, влияющие на инновационно-технологический проект предприятия на каждом из этапов жизненного цикла технологической инновации (табл. 5), что структурирует процессы внедрения технологических инноваций, а значит, позволит повысить эффективность принимаемых в ходе реализации проекта управленческих решений.

Таблица 5

Факторы, влияющие на эффективность

инновационно-технологического проекта (И-ТП)

Этап ЖЦТИ Внешний фактор Внутренний фактор

1 2 3

& о. £ к £ 1) новизна новации и отсутствие аналогов; 2) государственная поддержка отрасли внедрения новации; 3) природно-климатические условия: • наличие сырьевых ресурсов для внедряемой новации; - удобное климато-географическое положение инициатора проекта; 1) трудовой потенциал; 2) производственно-инфраструктурный потенциал инициатора проекта; 3) завершенность процесса разработки новации;

1) экологичность внедряемого новшества; 2) отсутствие или минимальный научно-технический риск:

IIГ Трансфер инновации 1) конкурентоспособность цены; 2) потребительский потенциал; 1) разработанная маркетинговая стратегия сбыта новой продукции;

1) патентная чистота; 2) отсутствие или минимальный коммерческий риск.

Продолжение таблицы 5

1 2 1 3

1. Факторы актуальные для инициатора И-ТП:

IV. Внедрение ТИ 1) возможность привлечения различных источников для внедрения новации: • заемные средства; - привлеченные средства. 1) возможность использования собственных средств для внедрения проекта; 2) экономический эффект и его прирост в сравнении с аналогом; 3) срок окупаемости капитальных вложений; 4) рентабельность капитальных вложений и её прирост.

1) отсутствие или минимальный инвестиционный риск; 2) отсутствие или минимальный процентный риск.

7 Факторы яктуялкные для инвестора в отношении инициатора И-ТП:

1) динамика экономического развития отрасли; 2) уровень конкуренции в отрасли; 3) монополизм в отрасли; 4) государственная поддержка отрасли; 1) форма собственности инициатора проекта; 2) качество менеджмента; 3) кредитоспособность; 4) чистый доход и его прирост; 5) прибыль от реализации нововведения и её прирост, 6) доля чистого дохода в общей массе доходов и её изменения; 7) рентабельность продукции при реализации нововведения и её прирост;

1) отсутствие или минимальный законодательный риск; 2) отсутствие или минимальный политический риск; 3) отсутствие или минимальный социальный риск; 4Ъ лтс\тспше или минимальный криминогенный риск

V. Использование ТИ 1) природно-климатические условия: - наличие сырьевых ресурсов для внедряемой технологии; - удобное климато-географическое положение инициатора проекта; - развитость транспортных путей; - наличие преференций для налогообложения. 1) обеспеченность производственными площадями и мощностями; 2) наличие производственного персонала; соответствующей квалификации; 3) мате риал о-, энерго-, трудоемкость внедряемой технологии; 4) социально-психологическая подготовленность персонала

1) экологичностъ и безопасность производства; 2) отсутствие или минимальный производственный риск;

VI. Устаревание 1) научно-технические прогресс; 2) изменение ГОСТов и нормативов. 1) модернизация технологии/ продукта существующего И-ТП; 2) закупка новых технологий.

Источник: разработка автора.

Уровень эффективности технологических инноваций предприятий от-

раслей промышленности является важнейшей характеристикой, отражающей готовность предприятий различных отраслей промышленности к осуществлению технологических инноваций, а её формирование определяется рядом факторов и условий развития современной экономики не только на предприятиях, но и в отраслях промышленности в целом. Систематизация факторов, влияющих на уровень проектов по внедрению технологических инноваций для предприятий отраслей промышленности позволит разработать механизмы управления их инновационной деятельностью, эффективно используя

имеющиеся ресурсы государства, регионов и предприятий в частности.

Результат 4. Предложена методика рейтинговой оценки для анализа инновационно-технологического уровня развития предприятий отраслей промышленности. Рейтинг строится на основе оценки факторов инновационной восприимчивости предприятий отраслей промышленности и их инновационно-технологической активности.

Создание методики составления рейтинга, определяющего состояние инновационно-технологического уровня развития отраслей промышленности на федеральном и региональном уровнях, позволит выявлять проблемы, на решение которых должны быть направлены стратегии инновационного роста отраслей промышленности регионов. Это позволит искать потенциальных инвесторов, заинтересованных в развитии уже существующей технологической базы предприятий различных отраслей промышленности. При этом, автор под «инновационно-технологических уровнем развития» (ИТУР) предприятий отраслей промышленности понимает «интегральный показатель, формирующийся на основе показателей инновационной восприимчивости предприятий отраслей промышленности и их инновационной активности, что раскрывает эффективность инновационно-технологической деятельности предприятий в отраслях промышленности», т.е. необходимо рассмотреть факторы, которые повлияли на то, что предприятия воспользовались или не воспользовались имеющимися потенциалом (различными ресурсами) в ходе реализации инновационно-технологического проекта.

Рассмотрим алгоритм оценки рейтинговых индексов:

1. Собирается первичная информация, и оцениваются показатели инновационной восприимчивости (Уив) и инновационно-технологический активности предприятий отраслей промышленности (Утл).

2. Для каждого из критериев определяется отрасль-лидер, имеющий максимальный значение показателя, которое принимается за 100%. В отношении лидера соответствующие параметры других отраслей промышленности пере-считываются в процентном отношении по приведенной ниже формуле:

£, = -^-•100%

' Xй" (1)

где 1- номер отрасли промышленности, А7- значение параметра для 7-ой отрасли промышленности (табл. 6); Хта* - максимальное значение параметра отрасли-лидера; <й'- процентное отношение значения параметра в ¿том отрасли промышленности к отрасли-лидеру.

Таблица 6

Критерии рейтинга инновационно-технологического уровня развития предприятий отраслей промышленности

Критерии для оценки инновационной восприимчивости (УИв) Критерии для оценки инновационно-технологической активности (Уита)

XI - отношение объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами отрасли промышленности к объему инвестиций в основной капитал отраслей промышленное™; Х6 - удельный вес инновационно-активных предприятий (осуществляющих ТИ) отрасли промьшшенности в общем объеме предприятий данной отрасли промышленности;

Х2 - отношение объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами отрасли промышленности к основным фордам предприятий отраслей промышлен- Х7 - удельный вес выпуска инновационной продукции отрасли промышленности в общем объеме произведенной продукции данной отрасли промышленности;

ХЗ - отношение объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами отрасли промышленности к объему выбросов вредных веществ в атмосферу, исходящих от стационарных источников предприятий отраслей промышленности; ' Х8 - удельный вес затрат на исследования и разработки (в структуре ТИ) в общем объеме произведенной продукции данной отрасли промышленности;

Х4 - отношение объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами отрасли промышленности к среднегодовой численности работников предприятий «угрягтш промышленности: Х9 - удельный вес затрат на технологические инновации отрасли промышленности в общем объеме произведенной продукции данной отрасли промышленности;

Х5 - отношение объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами отрасли промышленности к объему прямых иностранных инвестиций в отрасль промышленности; Х10 - соотношение затрат на ТИ и инвестиций в основной капитал предприятия данной отрасли промышленности.

В результате применения формулы (1) получаем ряд данных, приведенных к соответствующей базе (отраслям-лидерам).

Первую группу факторов представляют показатели финансово-производственной эффективности деятельности предприятий отраслей промышленности, как отдача от инвестиций в основной капитал, фондоотдача, производительность труда, отдача от ПИИ. Вторую группу факторов представляют показатели инновационной активности, как число инновационно-

активных предприятий и объем выпущенной ими инновационной продукции (работ, услуг) в общем объеме предприятий данной отрасли, наукоемкость и затратоемкость ТИ предприятий в отрасли, инновационная емкость инвестиций предприятий отрасли. При низких показателях финансово-производственной эффективности предприятий отраслей промышленности невозможно говорить о высоком уровне инновационного развития даже при значительной инновационно-технологической активности.

3. Проводится математические преобразования, «сворачивающие» относительные значения индикаторов в итоговые рейтинговые оценки, и формируется рейтинг инновационно-технологического уровня развития предприятий отраслей промышленности (Уитур). В структуре индексов инновационно-технологической активности и инновационной восприимчивости критерии имеют равные весовые коэффициенты. Соответственно рейтинговые баллы инновационной восприимчивости и инновационно-технологической активности отраслей промышленности будут оцениваться по формулам (2) и (3):

(2)

где У/т - рейтинговая оценка инновационной восприимчивости предприятий отраслей промышленности;

Уитл = (51«+517+5^+519+51/е)/5 (3)

где Уитл - рейтинговая оценка инновационно-технологической активности предприятий отрасли промышленности.

4. Итоговый индекс ИТУР отрасли промышленности будет представлять собой среднее арифметическое Уив и Уитл. То есть в итоговой рейтинговой оценке весовые коэффициенты инновационно-технологической активности и инновационной восприимчивости отраслей промышленности будут одинаковыми -0,5:

Унтур = (Уив + Уитл) / 2 (4)

где УИТур - итоговый индекс ИТУР предприятий отраслей промышленности; остальные обозначения прежние.

Сводная рейтинговая оценка ИТУР предприятий отраслей промышленности лежит в интервале от 0 до 100. Соответственно, чем больше значение Уигур, тем выше место отрасли промышленности в рейтинге, а значит тем более инновационно-технологически развита отрасль промышленности.

5. Для упрощения и повышения наглядности рейтинговых оценок числовая шкала заменяется буквенным кодом.

Составленный автором рейтинг инновационно-технологического уровня развития отраслей промышленности за 2010 г. в РФ показал, что из 17 анализируемых отраслей промышленности по показателю ИТУР 76,5% входили в зону «С» (низкий уровень), 23,5% - в зону «В» (средний уровень). Хуже показатели на региональном уровне. Так в РТ в зону «С» (низкий уровень) входят 76,5% отраслей, а в зону «В» (средний уровень) - 5,9% и 17,6% в зону «Б» (неудовлетворительный уровень).

Результат 5. Разработан подход к экономической оценке инновационно-технологического проекта (микроуровень), обеспечивающий повышение достоверности управленческих решений в ходе реализации проекта путем учета эффективности каждого из этапов разработки технологической инновации для предприятий, коммерчески использующих разрабатываемые технологии.

Автором разработан подход (алгоритм) экономической оценки инновационно-технологического проекта с учетом каждого из этапов его жизненного цикла ТИ, что имеет особое значение с учетом последних изменений в Налоговом Кодексе РФ, когда списание затрат на НИОКТР возможно после завершения исследований или разработок либо отдельных этапов работ, что требует подтверждения не только с технической, но и с экономической точки зрения.

Разработанный автором алгоритм был применен для оценки инновационного проекта общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп», которое входит в пятерку крупнейших геофизических компаний России и является ведущей среди компаний, оказывающих геофизические услуги для

разведки и эксплуатации месторождений нефти и газа в РТ. По объемам геофизических исследований ООО «ТНГ-Групп» занимает 14% от всего российского рынка услуг геофизических исследований в 2010 г. и 12% по объемам сейсморазведки.

Нефтегазовый сервисный сектор (НГСС) является одним из трех элементов нефтегазохимического комплекса, который включает: 1) нефтегазовый сервис; 2) добычу нефти, газа; 3) химическая обработка добытого сырья с целью получения конечного продукта. Три компонента являются неотъемлемыми элементами единого технологического цикла нефтегазовой индустрии. НГСС промышленной отрасли является одним из важнейших локомотивов для перевода экономики страны с сырьевой направленности в сферу высоких технологий. Данная отрасль промышленности является стратегически значимой для безопасности страны информации, получаемой с его помощью, о состоянии и перспективах минерально-сырьевых ресурсов государства. Для России прирост дальнейших объемов добычи нефти возможен лишь только при соблюдении следующих условий: разрабатывать новые месторождения и увеличивать извлечение нефти на уже эксплуатируемых объектах. Оба пути способствуют расширению сервисного рынка за счет инвестиций в технологические инновации.

Объектом исследования являлась запатентованная радикальная технологическая инновация, разработанная НТУ ООО «ТНГ-Групп». Выделим тот факт, что аналогов у данного устройства нет (табл. 7).

Таблица 7

Экономическая оценка инновационно-технологического проекта

НТУ ООО «ТНГ-Групп»

Этап ЖЦТИ Коэффициент Значение коэффициента для НТУ ООО «ТНГ-Групп»

1 2 3

I. Фундаментальные НИР Коэффициент научной результативности По данным опроса проведенного на основе анкетирования 3 специалистов: 1) один из разработчиков способа ЯМК; 2) советник генерального директора ООО «ТНГ-Групп», Д.Т.Н.; 3) начальник НТУ ООО «ТНГ-Групп», получено значение - 0,736 доли ед., при этом, чем ближе полученное значение к 1, тем лучше научная результативность.

Продолжение таблицы 7

1 2 3

I. Прикладные НИР Коэффициент научно-технической результативности По данным опроса проведенного на основе анкетирования 3 специалистов: 1) один из разработчиков способа ЯМК; 2) советник генерального директора ООО «ТНГ-Групп», д.т.н.; 3) начальник НТУ ООО «ТН Г-Групп», получено значение - 0,25 доли ед., при этом, чем ближе полученное значение к 1, тем лучше научная результативность. Низкое значение полученного показателя связано с тем, что масштаб реализации не высок и отсутствует экологическая составляющая показателя.

Технико-экономическая эффективность внедряемого образца/технологии По данным ТЭО технико-экономическая эффективность ООО «ТНГ-Групп» от внедрения ТИ составит 0,953 доли ед.

О Коэффициент надежности нового изделия/технологии! Кб.нзд.=В+Вср. Кб.изд. = 576+3= 579 человеко /часов (по данным разработчиков ЯМК и ПЭО ООО «ТНГ-Групп»)

Ш.Расп ростра-нение ТИ Фактические затраты на патентование: 3=ПП+ГП+АВ 3 = 23,4 ты с.руб. (по данным бухгалтерских служб ООО «ТНГ-Групп»)

IV. Внедрение ТИ: финансовый аспект Чистый дисконтированный доход (ЧДД) ЧДД = 1276 тыс.руб. (по данным ТЭО ПЭО ООО «ТНГ-Групп»)

Дисконтированы период окупаемости (ДПОк) ДПОк =1,1 года

Дисконтированный индекс доходности затрат (ДИДЗ) ДИДЗ = 2,31 доли ед.

IV. Внедрение ТИ: экологический ас- Чистая текущая стоимость от экологического эффекта. Экологический эффект отсутствует, т.к. проведение ЯМК работ не несет в себе цели по улучшению экологической ситуации и не сопровождается вредными выбросами ни в воздух, ни в водные ресурсы.

V Использование ТИ 1. Чистый доход, созданный за счет реализации нововведения в сфере его производства. Чистый доход (выручка от реализации), созданный за счет реализации нововведения составит 584 тыс.руб. в год, т.е. 2922 тыс.руб. за 6 лет

2. Прибыль за счет реализации нововведения в сфере его производства Прибыль (прибыль до налогообложения) за счет реализации нововведения согласно ТЭО составит 2173 тыс.руб.

3. Чистая прибыль, полученная от реализации нововведения в сфере его производства Чистая прибыль за счет реализации нововведения согласно ТЭО составит 1710 тыс.руб.

4. Доля чистого дохода ь общей массе дохода, полученного за весь срок применения нововведения, в сфере его производства Доля чистого дохода в общей массе дохода для НТУ ООО «ТНГ-Групп» составит: 2922 тыс.руб. (за 6 лет)/ 360 ООО тыс.руб. (за 6 лет) =0,812%

5. Рентабельность продукции, исчисленная по чистому доходу за весь срок применения нововведения, в сфере его производства Рентабельность продукции, исчисленная по чистому доходу для НТУ ООО «ТНГ-Групп»: 1710/2922*100=58,52%

V Использование ТИ (диффузия инноваций) Математическая модель диффузии инноваций Басса п, = (0,001 + 0,01 х 1) х (4 -1) = 0,009 дол .ед показатель М, Ы, р, q — получены на основе опроса 3 специалистов: 1) один из разработчиков способа ЯМК; 2) советник генерального директора ООО «ТНГ-Групп», д.т.н.; 3) начальник НТУ ООО «ТНГ-Групп». Полученный коэффициент имеет низкое значение, что связано с узкоспециализированностью деятельности ООО «ТНГ-Групп», а как следствие, проводимых работ способом ЯМК.

Проведенный анализ инновационно-технологического проекта с учетом каждого из этапов жизненного цикла технологической инновации показал, что при, несомненно, высокой научно-практической ценности разработки, отдача от реализации проекта остается низкой для ООО «ТНГ-Групп» как холдинга. В целом, при высоком ресурсном потенциале ООО «ТНГ-Групп», инновационная активность предприятия хотя и повышается, однако отдача от внедрения ТИ остается низкой (в 2010 г. - относительно холдинга - менее 1%, относительно НТУ - 5,1%). Изменить ситуацию позволит осуществление инновационно-технологического проекта «Создание инновационных разработок, технологий и организация производства оборудования и программных средств для эффективного исследования недр с целью выявления залежей углеводородов и контроля за их разработкой», когда при затратах на реализацию проекта в 540 тыс.руб., планируется получить доход на сумму 1 780 тыс.руб. от оказания геофизических услуг на базе новой и усовершенствованной высокотехнологичной продукции, т.е. эффективность внедряемых технологических инноваций составит 3,3 пункта (1780/540=3,3 пункта), т.е. на каждый 1 млн.руб. у ООО «ТНГ-Групп» отдача 3,31 млн.руб.

Таким образом, автор считает, что представленный алгоритм станет действенным инструментом для оценки эффективности проекта по внедрению технологической инновации на каждом из этапов его жизненного цикла, что обеспечит повышение достоверности управленческих решений в ходе реализации проекта.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации

1. Гильманова Р.И. Сравнительный анализ инновационно-технологического развития региональных предприятий с использованием методик OECD и EUROSTAT / Р.И. Гильманова и [др.] // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 9 (144). - С. 70-82 (0,99 п.л., в т.ч.

личный вклад автора 0,40 п.л.)

2. Гильманова Р.И. Методы оценки экономической эффективности инноваций с учетом их жизненного цикла / Р.И. Гильманова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 4 (28). - № гос. per. статьи 0421100034/. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/innovacii-investicii/item/391-2011-04-25-07-58-50 (0,68 п.л.)

3. Гильманова Р.И. Республика Татарстан как промышленный регион / Р.И. Гильманова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 8 (32). - № гос. per. статьи 0421100034/. - Режим

доступа: http://www.uecs.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items

&id=545 (0,54 п.л.)

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

4. Гильманова Р.И. Рейтинг технологической инновационной активности российских регионов / Р.И. Гильманова // Инновационные технологии. Под ред. проф. Булярского C.B. ИННОВАТИКА - 2010: Труды международной конференции. Ульяновск: УлГУ. 2010. - №1. - С. 107-115. (0,47 п.л.)

5. Гильманова Р.И. Актуальные аспекты развития российской технологической инновационной инфраструктуры / Р.И. Гильманова и [др.] // ИННОВАТИКА - 2009: Труды международной конференции. - Ульяновск: УлГУ, 2009. - С. 410-412 (0,16 пл., в т.ч. личный вклад автора 0,06 п.л.)

6. Гильманова Р.И. Немного о термине «технологические инновации» / Р.И. Гильманова // Инновации, качество и сервис в технике и технологиях [Текст]: материалы I Международной научно-практической конференции: в 2 ч. 4.1/ редкол.: Е.И. Яцун (отв. ред.) [и др.]; Курск, гос. техн. ун-т. Курск,

2009.-С. 60-64 (0,18 п.л.)

7. Гильманова Р.И. Эмпирическое исследование инновационной активности предприятий Республики Татарстан / Р.И. Гильманова // Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях. 4-я Международная научно-практическая конференция / Международная академия финансовых технологий; отв. за вып. А.Е. Медовых. - Пятигорск: издатель-

ство МАФТ, 2009. - С. 95-100. (0,14 п.л.)

8. Гильманова Р.И. К исследованию понятий «высокотехнологичные предприятия/отрасль/регион»: содержание понятий, индикаторы измерения / Р.И. Гильманова и [др.] // Проблемы инновационной экономики, модернизация и технологическое развитие: сборник статей международной научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2010. - С. 58-62 (0,12 п.л., в т.ч. личный вклад автора 0,06 п.л.)

9. Гильманова Р.И. Факторы инвестиционной привлекательности инновационного проекта по внедрению технологических инноваций / Р.И. Гильманова // Проблемы инновационной экономики, модернизации и технологического развития: сборник статей II Международ, научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2011. - С. 108-113 (0,28 п.л.)

10. Гильманова Р.И. Анализ структуры технологических инноваций малых промышленных предприятий на макро- и мезоуровнях / Р.И. Гильманова //Экономическое и социальное развитие регионов России: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. /МНИЦ ПГСХА. -Пенза: РИО ПГСХА, 2009 - С. 37-40 (0,20 п.л.)

11. Гильманова Р.И. Региональные аспекты инновационного развития промышленных предприятий (на примере Республики Татарстан) / Р.И. Гильманова //Инновации в современном мире: проблемы и перспективы. Часть 2. Всерос. науч. практ. конф. [материалы] /отв.ред. A.A. Огарков [и др.]. - Волгоград - М.: ООО «Глобус», 2009. - С. 267-272 (0,23 пл.)

12. Гильманова Р.И. Усиление роли третичного сектора экономики высокотехнологичных стран как составляющая процесса инноватизации / Р.И. Гильманова и [др.] // Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2009. - С. 149-153. (0,18 п.л., в т.ч. личный вклад автора 0,09 п.л.)

13. Гильманова Р.И. К вопросу о влиянии продуктовых и процессных инноваций на экономику региона в аспекте её модернизации / Р.И. Гильма-

нова и [др.] //Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе: сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2010. - С. 23-25. (0,13 пл., в т.ч.

личный вклад автора 0,03 п.л.)

14. Гильманова Р.И. Особенности развития технопарковых структур в российских регионах (на примере Республики Татарстан) / Р.И. Гильманова // Молодая мысль: Наука. Технологии. Инновации: материалы Межвузовской научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. - С. 99-103 (0,21 п.л.)

15. Гильманова Р.И. Анализ технологических инноваций промышленных предприятий на макро- и мезоуровнях: структура, источники финансирования, анализ качества внедряемых технологий / Р.И. Гильманова и [др.] // Социально-экономические и гуманитарные проблемы развития России: Межвузовский сборник научных трудов / Иван. Гос. Энерг. Ун-т. - Иваново, 2009. - С. 60-65 (0,20 п.л., в т.ч. личный вклад автора 0,10 п.л.)

Заказ ЦО^_-____1итиЖ^

Офсетная лаборатория Казанского государственного технологического университета

420015, Казань К.Маркса, 68 #

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гильманова, Рушания Исмагиловна

4, 111(1 i

Введение

1 Теоретические аспекты, раскрывающие сущность инновационных проектов по внедрению технологических инноваций

1.1 Сущность инновационных проектов по внедрению технологических инноваций, их значение для предприятий отраслей промышленности

1.2 Классификация технологических инноваций и их жизненный цикл

1.3 Источники финансирования технологических инноваций, инновационная инфраструктура, способствующая трансферу инноваций

2 Методические подходы к оценке инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями

2.1 Факторы, влияющие на инновационные проекты по внедрению технологических инноваций на различных экономических уровнях

1 2.2 Рейтинг инновационно-технологического уровня развития i < <М 1 „ i » f,l . 1 , , „ III 1 ( , l, v tv Д предприятии отраслей промышленности^ 1 Di ; . * '

2.3 Методы оценки инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности Lt * 'i'V 11 1 » ь

3 ' Реализация методических положений по оценке инновационных проектов по внедрению технологических инноваций (на примере предприятий отраслей промышленности республики Татарстан)

3.1 Анализ инновационно-технологического уровня развития предприятий Республики Татарстан с использованием методик, применяемых в OECD и EUROSTAT

3.2 Факторы, влияющие на эффективность проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности (на примере Республики Татарстан)

3.3 Оценка эффективности внедрения технологических инноваций предприятием нефтегазосервисного сектора Республики Татарстан

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности"

Актуальность темы исследования. Инновационный путь развития предприятий отраслей промышленности России в условиях возрастающей конкуренции и ограниченности ряда производственных ресурсов становится одним из главных направлений экономического роста. Предприятия отраслей промышленности России нуждается в модернизации экономической и технологической основы, т.к. имеет место высокий уровень морального и физического износа основных фондов предприятий, существует несоответствие имеющейся товарной структуры отраслей промышленности международным стандартам качества, не сокращается временной разрыв между разработкой и внедрением научно-технической продукции, что представляет серьезную угрозу экономической безопасности страны. ; В современных условиях среди факторов, определяющих эффективность деятельности предприятии в отраслях промышленности/ главное'' место приобретает уровень внедрения инноваций, вызывающих принципиальное

- ' •»,„ »' 1 и ' 111'" V I . . ) 1 а обновление технологии I; производства, выпуск новых видов ^продукции, г ' < оказания новых видов услуг. Вместе с тем целевые критерии эффективности российских промышленных предприятий в основном направлены на количественные производственные и финансовые результаты. Ситуация усугубляется также отсутствием эффективных механизмов управления инновационно-технологическими процессами как на микро-, так и на мезо- и макроуровнях. Поэтому обеспечение финансирования инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности и формирование эффективных методов их оценки, позволяющих учесть все аспекты, связанные с их реализацией, стоит в ряду важнейших стратегических задач.

C.B. Валдайцева, B.M. Власовой, Г.Я. ' Гольдштейна, И.Б: Гуркова, И.В.

Журавковой, Э.И. Крылова, В.Г. Медынского, К.В. Тышкевич. ттм." '*i ' , I. ' И », ( , .1, I' < , и!У "I I j ^ , , , К , | «. * . ! 1

Интенсификация экономического \ роста ' посредством V» перехода?, на инновационный путь развития приоритетных отраслей промышленности рассмотрена в трудах В.В. Авиловой, Е.П. Ардашевой, А.Е. Варшавского, О.В.

Кадышевой, Т.В. Кашкаровой, C.B. Киселева, Т.В. Крамина, В.В. Лаптева, Ф.И.

Маршаева, A.B. Морозова, С.Н. Сайфиевой, A.A. Солопова, А.И. Татаркина,

В.А. Улановой, А.И. Шинкевича.

В то же время можно отметить низкую публикационную активность по вопросам управления таким видом инноваций, как технологические инновации.

К их числу можно отнести работы: Д. Саломона, Ш. Шватзела, Г.И. Гумеровой,

Ю.П. Морозова, H.H. Молчановой, Э.Ш. Шаймиевой. Недостаточная разработка подходов к оценке эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности и и отсутствие единой критериальной базы для оценки факторов, влияющих на внедрение технологических инноваций предприятиями на различных уровнях, приводит к тому, что потенциальные инвесторы находят более привлекательные производственные площадки для финансирования. Актуальность проблемы, ее недостаточная научная проработка и большая практическая значимость определили постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании методов оценки эффективности инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности. Для решения обозначенной цели предполагается последовательное решение следующих задач:

- исследование теоретических основ внедрения технологических инноваций (ТИ) на предприятиях путем раскрытия сущности ТИ, разработки их классификации, рассмотрения жизненного цикла ТИ (для предприятий, , .ставящих перед собой цель коммерчески использовать разрабатываемую ТИ) и анализа существующих в России источников финансирования ТИ; 11 ; ''

- исследование существующей взаимосвязи инновационной I - • I Ч I „ 1 ' 1' , , ' и I , инфраструктуры и' предприятии, внедряющих технологические инновации в разрезе «технологии/стадии цикла «исследование-производство»;

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, организации функционирования региональной экономики, экономики промышленных отраслей, управления инвестиционной и инновационной деятельностью; законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и субъектов РФ.

В процессе работы автором использовались истоковедческий анализ, статистический анализ, системный и комплексный' экономический анализ; графическое моделирование, экономические методы оценки инновационных проектов,' анкетирований ^ $$''■' "

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п. 2.23. Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ; 2.8 Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла, инструменты и технологии управления параметрами жизненного цикла, сбалансированное развитие инновационного и инвестиционного циклов в экономических системах; 2.9. Оценка инновационного потенциала экономических систем Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании методов оценки эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности, а также оценке факторов, влияющих на данные проекты, что позволит усовершенствовать механизмы управления инновационной деятельностью предприятиями отраслей промышленности, эффективно используя имеющиеся ресурсы государства, регионов и предприятий в частности.

I - 'а * » 4 , -<М" ' 1ЛА' ' ' '' 1 > I' .Ч'

В диссертацииполучены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

I | ( ( ' <1 I I

1.' Дана расширенная классификация] характеризующая технологические

I ' инновации как результат реализации инновационного проекта и отражающая технологические инновации как инновационный процесс, т.е. инновационно-технологический проект. Построена базисная кривая жизненного цикла технологических инноваций для предприятий, ставящих перед собой цель коммерческого использования разработанной инновации.

4. Предложена методика рейтинговой оценки для анализа инновационнотехнологического уровня развития предприятий отраслей промышленности. Рейтинг строится на основе оценки факторов инновационной восприимчивости предприятий отраслей промышленности и их инновационно-технологической активности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в приращении научного знания в области такого классификационного вида инноваций как технологические инновации; формировании эффективной системы оценки факторов, влияющих на уровень их развития| на предприятиях отраслей промышленности, создании,, нового подхода к экономической оценке инновационно-технологического проекта (микроуровень), что позволит повысить эффективность управленческих решений в ходе реализации проекта инновационно-технологических проектов.

Практическая значимость диссертационного исследования. Основные результаты исследования позволят предприятиям отраслей промышленности активизировать инвестиционные процессы для осуществления технологических инноваций, повысить эффективность управленческих решений в ходе реализации проектов на всех стадиях его жизненного цикла.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения работы обсуждены на научно-практических конференциях, имеющих международный, всероссийский и межрегиональный статус: международная конференция «ИННОВАТИКА 2009», «ИННОВАТИКА 2010» (г. Ульяновск, 2009-2010 г.), I международная научно-практическая конференция «Инновации, качество и сервис в технике и технологиях» (г. Курск, 2009 г.), 4-ая международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях» (г. Пятигорск, 2009 г.), международная научно-практическая конференция «Проблемы инновационной экономики, модернизация и технологическое развитие» (г. Пенза, 2010 г.), И международная научно-практическая конференция «Проблемы инновационной экономики, модернизации и технологического развития» (г. Пенза, 2011г.), V всероссийская научно-практическая конференция «Экономическое и социальное развитие регионов России» (г. Пенза, 2009 г.), 2 всероссийская научно-практическая конференция «Инновации в современном мире: проблемы и перспективы» (г. Волгоград, 2009 г.), 2 всероссийская научно-практическая конференция «Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы» (г. Пенза, 2009 г.), VIII всероссийская научно-практическая конференция «Факторы устойчивого развития экономики, России на современном этапе (федеральный и региональные аспекты)» (г. Пенза, 2010 г.), межвузовская научная конференция студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых «Молодая мысль: < -, i

Наука. Технологии. Инновации» (г. Братск, 2009 г.), межвузовская конференция «Социально-экономические и гуманитарные проблемы развития России» (г. Иваново, 2009 г.)

Структура и объем диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 162 источников. Работа изложена на 153 страницах, иллюстрирована 8 рисунками, 54 таблицами и 44 приложениями.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гильманова, Рушания Исмагиловна

выводы Кадочникова С.М., Есина П.В. [60] о том, что продуктовые инновации относятся к наиболее распространенному типу активности российских предприятий в ходе их реструктуризации. Значительный показатель по созданию продукт-инноваций в РТ у малых ИАП сектора услуг (23,08%) авторы обосновывают скорее развитием в настоящее время третьей фазы модели обратного продуктового цикла Баррас Р. [141] в региональном секторе услуг, что свидетельствует о возможном зарождении в средне- и долгосрочном периоде следующего продуктового цикла, с доминированием приростных процессных инноваций [117].

Согласно данным табл. 28 становится очевидным, что взаимодействие с инновационными структурами у промышленных предприятий по четырем блокам (А-Г) значительнее, чем в секторе услуг и у предприятий прочих видов деятельности; причем у крупных предприятий этот показатель выше, чем у малых (11,54 и 7,69% соответственно).

•'» I

Заключение

Целью настоящего диссертационного исследования была оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности и факторов, влияющих на неё.

Актуальность темы исследования заключается в том, что инновационные процессы являются стратегическим фактором экономической стабильности функционирования промышленных отраслей, в то же время эффективное производство позволяет осуществлять внедрение прогрессивных технологий и оборудования, обеспечивая его инновационную составляющую. Как показала практика, экономическая эффективность производства и инновационная активность организации находятся в прямой зависимости. Без обновления и модернизации технико-технологических систем предприятия не имеют возможности производить продукцию (работы, услуги) отвечающую высоким требованиям качества, а значит - обеспечить конкурентоспособность и товаров и предприятия. Как следствие товаропроизводитель, применяющий устаревшие к технологии и использующий старую5 технику% не способен выиграть в конкурентной борьбе, как с отечественными, так и зарубежными компаниями -новаторами. Инновационно-технологические проекты являются эффективным инструментом для решения производственных, экономических и социальных проблем промышленности страны.

Проведенная работа позволила сделать следующие выводы: 1. Прежде чем оценивать какой-либо инновационно-технологический проект, необходимо исследовать сущность наиболее важных терминов, используемых при оценке. Анализ современной отечественной и зарубежной литературы показал неоднозначность интерпретации применяемой терминологии при изучении технологических инноваций. Автором предложены следующие определения, построенные на истоковедческом анализе:

- технологические инновации (ТИ) - результат инновационной деятельности по внедрению технических и/или технологических нововведений, используемый с коммерческой целью и осуществляемый с определенной долей риска, сопровождающийся получением различного вида эффекта;

- инновационная деятельность - вид деятельности, связанный с трансформацией научных знаний в инновацию, посредствам осуществления новационно-инвестиционного процесса, с целью получения результата, пригодного для практической деятельности;

- инновационно-технологический проект (И-ТП) - форма целевого управления новационно-инвестиционной деятельностью по созданию конкурентоспособной технологической инновационной продукции (работ, услуг).

Для того чтобы дать наиболее полную классификацию инновационных проектов по внедрению ТИ необходимо, в первую очередь, рассмотреть классификацию самих ТИ, так как разные типы инноваций имеют свои , особенности разработки, ,. реализации и распространения, требуют , t

Л г 1 • специфических подходов к управлению, соответствующих структур ' 1 инновационной деятельности, ее методов и стилей. Автором представлена to' i k 1 ' f > ' tf 1 ' > " - 'П , Hi расширенная классификации ТИ, как результата реализации инновационного'v проекта учитывающая: степень новизны внедряемой технологии и инновации, область применения, глубину вносимых изменений, результат внедрения, правовую охрану, а также её комплексность. Однако внедрение ТИ необходимо также отражать как инновационный процесс, что раскроет эффективность реализации инновационно-технологического проекта. Здесь рассматриваются такие показатели, как: источники финансирования проекта, его наукоемкость, получаемые эффект и эффективность.

Все экономические процессы протекают во времени, т.е. имеют начало, движение вперед и окончание. Так и реализация инноваций проходят через ряд стадий, которые в совокупности представляют собой некоторую разновидность жизненного цикла. По мнению диссертанта, базисная кривая жизненного цикла технологических инноваций состоит из следующих крупных стадий: 1) НИР; 2) ОКР; 3) распространение (трансфер инновации); 4) внедрение (освоение производства); 5) использование (включая диффузию инновации); 6) устаревание.

Инновационно-технологические проекты относятся к категории объектов наиболее высокого риска для инвестиций и сложных с организационно-технологической точки зрения. Согласно данных Росстата, в основном финансирование инновационной сферы идет за счет собственных средств предприятий, бюджетных источников, из средств венчурных и специальных фондов. Расходы на НИОКР являются, конечно, одной из необходимых составляющих для успешного стратегического развития бизнеса, но большинство предприятий во всем мире достаточно осторожно относятся к принципиально новым разработкам, предпочитая идти по пути незначительных усовершенствований уже существующих продуктов/ технологий.

2. Одной из основных проблем в российской экономике и по сей день является отсутствие эффективной связи науки с производством и действенных механизмов доведения научно-технологической продукции до уровня товара. А, как известно, наиболее эффективной моделью взаимодействия науки, образования • и производства, связующим звеном между разработчиком и потребителем инновации, между научной идеей и её практическим воплощением, является инновационная инфраструктура. Автором (в соавторстве) составлена схема характеризующая взаимосвязь объектов инновационной инфраструктуры и предприятий отраслей промышленности в разрезе «технологии/стадии цикла «исследование-производство», что позволяет отслеживать источники поступления технологий, и способствует трансферу инноваций.

3. В условиях ограниченности финансовых ресурсов недопустимо принятие ошибочных решений в отношении выбора объекта финансирования, а пока ещё низкие показатели реализуемости инновационно-технологических проектов в России свидетельствуют о проблемах управления инновационной деятельностью как на микро-, так на мезо- и макроуровнях. Это связано с недооценкой факторов, влияющих на реализацию инновационнотехнологических проектов. Автором разработан подход по систематизации факторов, влияющих на конкурентоспособность инновационно-технологического проекта на микро-, мезо-, и макроуровнях, с учетом жизненноцикличности проекта и делением на внутренние и внешние факторы.

4. В связи с возросшей актуальностью инновационного пути развития и России в целом и региональных систем, отечественные исследователи все чаще обращаются и к вопросам оценки рейтинга их инновационной привлекательности, причем эти рейтинги становятся одним из эффективных инструментов оценки инновационного уровня развития регионов и страны, поскольку они позволяют через количественные оценки в агрегированном виде представить качественное состояние изучаемых объектов. В то же время, ниша рейтингов инновационного развития отраслей промышленности пока остается незаполненной, методика их оценки является несовершенной; в частности, отмечается ограниченная эффективность рейтингов, лимитируемая, набором ч» ^ , > <* ^ * I 4 г, "'.<7 ^ /ЧЬ!' ^ ><А'< ■ 1 V факторов, включенных в рассмотрение.

Автором разработан рейтинг инновационно-технологического уровня развития (ИТУР) отраслей промышленности, под которым автор понимает «интегральный показатель, формирующийся на основе показателей инновационной восприимчивости предприятий отраслей промышленности и их инновационной активности, что раскрывает эффективность инновационно-технологической деятельности предприятий в отраслях промышленности». Первую группу факторов оцениваемых в рейтинге представляют показатели финансово-производственной эффективности деятельности предприятий отраслей промышленности, как отдача от инвестиций в основной капитал, фондоотдача, производительность труда, отдача от ПИИ. Вторую группу факторов представляют показатели инновационной активности, как число инновационно-активных предприятий и объем выпущенной ими инновационной продукции (работ, услуг) в общем объеме предприятий данной отрасли, наукоемкость и затратоемкость ТИ предприятий в отрасли, инновационная емкость инвестиций предприятий отрасли. При низких показателях финансово-производственной эффективности предприятий отраслей промышленности невозможно говорить о высоком уровне инновационного развития даже при значительной инновационно-технологической активности.

Проведенный анализ инновационно-технологического уровня развития отраслей промышленности РТ показал, что теоретически у отраслей промышленности РТ есть потенциал для развития инновационной активности, однако есть причины, которые либо сдерживают это развитие, либо вообще его тормозят (бюрократизм при создании ТИнП, высокая ресурсная экспортоориентированность отраслей промышленности РТ при низком спросе на мировом рынке на производимую готовую продукцию и узкой ассортиментной политике, монополизм в ряде бюджетообразующих отраслей, недостаток финансирования ТИ особенно на ранних стадиях их осуществления). ,

У V > ' И И, < ' 1 ' , ' , , , , , , „ » ' ' ' * а ' '

На основе всего изложенного материала автор сформировал рекомендации, позволяющие повысить уровень внедрения технологических "'*' инноваций предприятиями отраслей промышленности Республики Татарстан: у ' < a. Повышение степени вовлеченности крупных промышленных предприятий в технологические инновационные процессы в регионе, которые создавали бы основу для развития импортозамещения. b. Разработка отраслевых инновационно-технологических инвестиционных программ развития региональных предприятий. c. Сосредоточение технологической инновационной инфраструктуры, нацеленной на развитие технологий в сферах, являющихся профильными для региона. Привлечение ПИИ в региональные промышленные предприятия, которые способствуют модернизации промышленности и переносу «реальных» ( технологий и ноу-хау.

I» е. Региональная поддержка малых инновационных промышленных предприятий на различных стадиях создания ТИ. Помощь региональных органов власти в активизации взаимодействия ВУЗов и предприятий промышленности РТ с целью создания высокотехнологичной продукции.

5. Проблема оценки эффективности инноваций была и будет в центре внимания экономистов и руководителей предприятий. За последние годы в свет вышло огромное число публикаций, посвященных этой теме, было предпринято много попыток разработки различных методик оценки инвестиционных и инновационных проектов. Практика показывает, что не стоит отдавать абсолютное преимущество одной из методик, выбор наилучшего способа оценки эффективности инноваций зависит от особенностей конкретного инновационного проекта, а в частности: какой вид инноваций осуществляется (технологические, маркетинговые или организационные), в какой отрасли промышленности они осуществляются, для кого производится оценка проекта и т.д. Автор составил базовый вариант экономико-математической оценки технологических инноваций' с учетом их жизненного цикла, что позволит тщательно анализировать инновационно-технологические ' проекты, сокращая риск недооценки какого-либо фактора на каждом из этапов его жизненного цикла, что негативно скажется на результате всего проекта. Также это имеет особое значение с учетом последних изменений в Налоговом Кодексе РФ, когда списание затрат на НИОКТР возможно после завершения исследований или разработок либо отдельных этапов работ, что требует подтверждения не только с технической, но и с экономической точки зрения.

Разработанный автором алгоритм был применен для оценки инновационного проекта общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп». ООО «ТНГ-Групп» входит в пятерку крупнейших геофизических компаний России и является крупнейшим среди компаний, оказывающих геофизические услуги для разведки и эксплуатации месторождений нефти и газа в РТ.

Проведенный анализ инновационно-технологического проекта с учетом каждого из этапов ЖЦТИ показал, что при, несомненно, высокой научнопрактической ценности разработки, отдача от реализации проекта остается низкой для ООО «ТНГ-Групп» как холдинга. В целом, при высоком ресурсном потенциале ООО «ТНГ-Групп», инновационная активность предприятия хотя и повышается, однако отдача от внедрения ТИ остается низкой (в 2010 г. -относительно холдинга - менее 1%, относительно НТУ - 5,1%). Изменить ситуацию позволит осуществление инновационно-технологического проекта «Создание инновационных разработок, технологий и организация производства оборудования и программных средств для эффективного исследования недр с целью выявления залежей углеводородов и контроля за их разработкой», когда при затратах на реализацию проекта в 540 тыс.руб., планируется получить доход на сумму 1 780 тыс.руб. от оказания геофизических услуг на базе новой и усовершенствованной высокотехнологичной продукции, т.е. эффективность внедряемых ТИ составит 3,3 пункта (1780/540=3,3 пункта), т.е. на каждый 1 млн.руб. у ООО «ТНГ-Групп» отдача 3,31 млн.руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гильманова, Рушания Исмагиловна, Казань

1. Авдонин Б.Н. Системно-методологический аспект экономической оценим эффективности технологических инвестиций и инноваций Текст.: учебное пособие / Б.Н. Авдонин. М: «МАТИ» - РГУ им. К.Э. Циолковского; 2004. - 32 с.

2. Алексеев А.Н. Инновационный менеджмент Текст.: учебный курс / А.Н. Алексеев. -М.: МИ ЭМП, 2010. 124 с.

3. Алякин A.A. Оптимизация структуры инвестиций в высокотехнологичный сектор экономики России Текст.: дис. . д-ра экон. наук / A.A. Алякин. М., 2003. - 431 с.

4. Арсланова З.И. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов в различных системах хозяйствования Текст. / З.И. Арсланова, В.В. Лившиц//Инвестиции в России, 1995. №2. -С. 1-5. , ь , , .1 * ■ ' ' < / , > ' " /I Д I," I " " ,1.д, < ♦ 1

5. Архипова М.Ю. Анализ инновационно-технологической активности в России Текст.: монография / М.Ю. Архипова. М.: РУДН, 2007. - 245 с.

6. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций Текст.: учебное пособие / И.В. Афонин. -М.: Гардарики, 2006. 224 с.

7. Балдин К.В. Инвестиции в инновации Текст.: учебное пособие / К.В. Балдин и [др.] М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2008. - 238 с.

8. Березовская Н.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологических факторов Текст.: дис. . канд. экон. наук / Н.П. Березовская. Н.Новгород, 2007. - с. 145

9. Бизнес-инкубатор. Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности Текст. / ФГУ НИИ РИНКЦЭ, Москва.: НИАЦ МИИРИС, 2006 г. 41 с.

10. Большая советская энциклопедия. Онлайн-версия БЭС (3-е издание) электронный ресурс. Режим доступа. - http://bse.sci1.b.com/article093355.html

11. Быковский В.В. Организация и финансирование инноваций Текст.: учебное пособие / В.В. Быковский и [др.] Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2006.-116 с.

12. Вагин С.Г. Инновационно-технологическое развитие промышленности Российской Федерации: теория и методология Текст. / С.Г. Вагин // дис. . д-ра экон. наук. М. - 2011. - 45 с.

13. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России Текст. / А.Е. Варшавский // Экономическая наука современной России. 2000. - №2. - С. 65.

14. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика Текст. / П.Л. Виленский, В.М. Лившиц, С.А. Смоляк. 2-еизд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. - 72 с.

15. Винокуров В.И. Инновационная экономика Текст. / В.И. Винокуров // Инновации. 2005.- №4. - С. 6-22

16. Винокуров В.И. Основные термины ' и определения в сфере инноваций Текст. // Инновации. 2005. - №4. [электронный ресурс] // http://www.mag.innov.ru/

17. Внутрикорпоративные правила оценки эффективности НИОКР Текст. СТО ГАЗПРОМ РД 1.12-096-2004. Библиотека справочной литературы ООО «Центр безопасности труда». Челябинск, 2003. - 40 с.

18. Волынкина М.В. Инновационное законодательство России Текст.: монография / М.В. Волынкина. М.: Аспект Пресс, 2005. - 224 с.

19. Гильманова Р.И. Республика Татарстан как промышленный регион /

20. Р.И. Гильманова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. № 8 (32). - № гос. per. статьи 0421100034/. - Режим . доступа:http://www.uecs.ru/index.php?option=comflexicontent&view=items&id=545

21. Гильманова Р.И. Рейтинг технологической инновационной активности российских регионов Текст. / Р.И. Гильманова // Инновационные технологии. Под ред. Проф. Булярского C.B. Ульяновск: УлГУ, 2010. №1. - С. 107-115.

22. Гильманова Р.И. Актуальные аспекта развития российской технологической инновационной инфраструктуры Текст. / Р.И. Гильманова и [др.] // ИННОВАТИКА 2009: Труды международной конференции." Ульяновск: УлГУ, 2009. - С. 410-412

23. Голубицкая М. Валовой региональный продукт / М. Голубицкая // ОБОЗРЕВАТЕЛЬ OBSERVER. - 2003. - №12 (167) электронный ресурс.

24. Ь» U " Режим доступа. http://www.rau.su/observer/N12 2003/index.htm

25. Государство Бизнес. Информационный портал Правительства РТ. Инвестиционный климат электронный ресурс. //v http://g2b.tatar.ru/rus/finance/inv/invclimat.html

26. Государственная политика в сфере нефтегазового сервиса. Аналитическая записка. Текст. М. - 2007. - 19 с.

27. Гумерова Г.И. К вопросу о концепции жизненного цикла технологии Текст. / Г.И. Гумерова, Э.Ш. Шаймиева // Инновации, С.-Пб, 2008. № 8. - С. 23-26.

28. Гумерова Г.И. Анализ факторов, влияющих на развитие технологических инноваций в Китае на основе теоретических аспектов управления технологическими инновациями Текст. / Г.И. Гумерова, Э.Ш. Шаймиева // Инновации. 2009. №06 (128). С. 89-95.

29. Давыденко A.C. Построение системы корпоративного управления инновационной деятельностью в высокотехнологичных отраслях промышленности Текст. / A.C. Давыденко // дис. . д-ра экон. наук. М. -2009. - 45 с.

30. Джолдасбаева Г.К. Инновация как основной фактор повышения эффективности производства / Г.К. Джолдасбаева //«Бизнес Путеводитель» электронный ресурс. Режим доступа. http://www.intalev.ru/agregator/ssp/idl 532/?date=2007-01 -31

31. Диффузные модели распространения инноваций электронный ресурс. Режим доступа. - http://ru.science.wikia.com/wiki/

32. Евдокимова В.Н. Передача технологии в РФ: основные формы и особенности правового регулирования Текст. / В.Н. Евдокимова // Инновации. -2001.-№7.-С. 14-16.

33. Ермак С. Время услужливых Текст. / С. Ермак // «Эксперт Урал», №6, 11 февраля 2008 г.

34. Жиц Г.И. Коммерциализация новшеств и инновационный трансфер: ' некоторые подходы к трактовке понятий Текст. / Г.И. Жиц, М.Н. Квашнина // Инновации. 2006. - №11. - С. 9-12.

35. Журавкова М.В. Анализ влияния инвестиций и инноваций на эффективность хозяйственной деятельности: автореф. дис. д-ра. экон. наук. /М.В. Журавкова. С-Пб.: С.-Петерб. государственный университет экономики и финансов, 2001 .-37 с.

36. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций Текст. /П.Н. Завлин, A.B. Васильев. СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. - 216 с.

37. Закон Республики Казахстан «Об инновационной деятельности» №333-11 ЗРК от 03.07.2002 г. электронный ресурс. Режим доступа. -http://kazakhstan.news-city.info/docs/2002/pagel2.htm

38. Закон Украины «Об инновационной деятельности» №40-IV от0407.2002 г. электронный ресурс. Режим доступа. http://pravoved.in.ua/section-law/201 -тмо\<М2101 -razdel-07.html

39. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / Перевод и научн. ред. Л.М. Гохберга. Париж-Москва: ОЭСР, ЦИСН, 1995. - 314 с.

40. Информационная записка «Технопарки как инструмент интенсификации развития производства» Текст. / рейтинговое агентство Эксперт РА. - М, 2004. - 38 с.

41. Индикаторы науки: 2009. Текст. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.-352 с.

42. Инновационное управление технологическим развитием промышленного региона Текст. / Под ред. Татаркина А.И. Екатеринбург.:

43. Институт Экономики УрО РАН, 2009. 454 с.м ' ч'< ' 1 ' '' / ' '' * V

44. Инновационный бюллетень. Инновационный рейтингпроизводственных организаций Томской области электронный ресурс. 1 I '

45. Режим доступа. http://www.tomskinvest.ru/content.php?mapID=l 185

46. Инновационный менеджмент Текст.: учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, проф. Б.Н. Чернышева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник, 2008.-382 с.

47. Инновационный менеджмент Текст.: учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В.; Под редакцией д-ра экон. наук, проф. О.П. Молчановой. М.: Вита-Пресс, 2001.-272 с.

48. Инновационная среда как важнейшее условие эффективных инноваций. Кафедра Экономики Инноваций экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова электронный ресурс. Режим доступа. -http://ied.econ.msu.rU/cmt2/lib/c/367/file/

49. Института статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ «Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочнуюперспективу» электронный ресурс. Режим доступа. http://ext.mon.gov.ru/workynti/dok/str/08.12.18-prog.ntr.pdf

50. Ковалев А., Игонив В. Функциональное устаревание машин и оборудования: как учесть его при оценке электронный ресурс. Режим доступа. - http://smao.ru/ru/magazine/201 l/01/18.html

51. Кадочников С.М. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний (на примере компаний Уральского региона) Текст. / С.М. Кадочников, П.В. Есин // Российский журнал менеджмента. 2006. - Том 4. - №1. - С. 29-54.

52. Карлинская Е.В. Современные стандарты, методы и инструменты для управления инновациями предприятий: междисциплинарный подход Текст. / Е.В. Карлинская, В.Б. Катанский, М. Иннит, 2008. - 11 с.

53. Кеворков В.В. Политика и практика маркетинга Текст.: учебно-методическое пособие / В.В. Кеворков, C.B. Леонтьев. М.: ИСАРП, «Бизнес -Тезаурус». 1998, 1999. - 192 с.

54. Киселев C.B. Инновационная модель управления системой здравоохранения региона: монография Текст. / C.B. Киселев, Р.Ш. Казань.: Издательство КГТУ, 2009.-180 с.

55. Коночкина Т.В. Формирование производственной программы выпуска высокотехнологичной продукции Текст. / Т.В. Коночкина // Автореф. дис. к.э.н., Челябинск, 2009. 24 с.

56. Концепция федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы электронный ресурс. -Режим доступа. http://www.fcpir.ru/catalog.aspx?CatalogId=549

57. Коржубаев А.Г. Влияние кризиса на нефтегазовый комплекс России / А.Г. Коржубаев, И.А. Соколова, JI.B. Эдер // Экономический кризис: причины и последствия: сб. / под ред. C.B. Казанцева. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010.-С. 145-159.

58. Котуков A.A. К вопросу исследования понятия «инвестиционный климат» / A.A. Котуков // Проблемы современной экономики, №4 (28) ■ электронный ресурс. Режим доступа. - http://m-economy .ru/art.php3 ?artid=24866

59. Кошкарова T.B. Методические рекомендации по обоснованию -эффективности инноваций -на транспорте / Т.В. Кошкарова, В.М. Самуилов,,

60. E.B. Кошкаров. Уральский Государственный Университет путей сообщения;

61. Екатеринбург. 2002. Электронный ресурс. - Режим доступа: .11 ■ 1 http://vAvw.stroyplan.ru/docs.pH^ ' ,

62. Крамин Т.В. Повышение стоимости промышленного предприятия на основе инноваций в институциональной экономике Текст. / Т. В. Крамин // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. - № 4 - с. 20-23.

63. Крамер Э. Россия принимается за бурение на арктическом шельфе / Э. Крамер, К. Краусс // The New York Times, США. 16.02.2011 г.

64. Красникова O.E. Инновационный менеджмент. Шпаргалка. Текст. / O.E. Красникова, И. Ю. Ефграфова. М.: Окей-книга, 2009. - 84 с.

65. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и , инновационной деятельности предприятия Текст.: учебное пособие для вузов / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

66. Лаптев A.A. Понятие «высокотехнологичные компании» в современной микроэкономической теории Текст. / A.A. Лаптев // Качество.

67. Инновации. Образование. -2008. №1 - С. 62

68. Лаптев A.A. Управление стратегическим развитием высокотехнологичной компании Текст. / A.A. Лаптев // Автореф. дис. к.э.н., М., 2007.-25 с.

69. Лаптев В.В. Обзор российского геофизического сервиса 2010 г. // Нефть и газ, 2011 г. электронный ресурс. Режим доступа. -http://www.topneftegaz.ru/analisis/view/7559

70. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб./ Росстат. -М., 2007.- 151 с.

71. Мариев О.С. Факторы привлечения прямых иностранных инвестиций в российские регионы Текст. / О.С. Мариев, Д.В. Нестерова // Экономика региона. 2005. - №4. - С. 57-70.

72. Маршаева Ф. Некоторые методические аспекты оценкиэффективности инновационных мероприятий в нефтяной компании / В. Уланов,< ' V 't > ' ' ' V "" ' ' „>?!''

73. А. Ковалева, Ф. Маршаева // Нефть России: преодолеть кризис поможет наука.1999. март - №3. Электронный ресурс. - URL: http://oilru.com/nr/51/96,свободный. Яз. Рус. ' ' k >*''1 ''

74. Матвейкин В.Г. Построение системы показателей для оценки эффективности наукоемкой производственной системы Текст. / В.Г. Матвейкин и [др.]// Вестник ТГТУ, 2009. Т. 15. - №2. - С. 278-284.

75. Менеджмент организации Текст.: учебное пособие для подготовки к итоговому междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки менеджера / Под общей ред. В.Е. Ланкина: Таганрог: ТРТУ. 2006. - 304 с.

76. Методика расчета показателей и применения критериев эффективности инвестиционных проектов (2008 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008 г. - № 33. - С. 27

77. Методические рекомендации по организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях Текст. / Под рук. д.э.н., профессор Гурков И.Б. Государственный университет Высшая школа экономики, М., 1998 - 341 с.

78. Модельный закон «Об инновационной деятельности» Утвержден Постановлением МПА СНГ № 27-16 от 16 ноября 2006 г. Текст. // Инновации. -2007.-№1.-С. 5-19.

79. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирования региональной инновационной системы / Е.А. Монастырный // Инновации. 2006. - №8. - С. 98-101.

80. Морозов A.B. Инновационные подходы к развитию нефтедобывающего комплекса Республики Татарстан Текст. / A.B. Морозов, М.М. Аитова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. - №4. -С.13-19.

81. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности: монография Текст. / Ю.П. Морозов, Н.Новгород: Изд-во Нижегородского коммерческого института. 1998. - 249 с.

82. Нефтегазохимический 1 комплекс Республики Татарстан. ОАО «Татнефтьхиминвест холдинг» электронный ресурс. Режим доступа. -http://www.tnhi.ru/complex/

83. О политике привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. Аналитическая записка. Текст. М.: Фонд «Бюро экономического анализа. - 2000. - 58 с.

84. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Текст. М.: Рус. яз., 1983.816 с.

85. Орлов А.И. Бинарные рейтинги и их сравнение. В сб.: Теория активных систем Текст. / Труды международной научно-практической конференции. Общая редакция - В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. - М.: ИПУ РАН, 2007. - С.186-190.

86. Основы менеджмента Текст. / Под ред. Подлесных В.И. М.: Бизнес-Пресса, 1999. - 406 с.

87. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Анализ инновационного потенциала российских промышленных компаний и перспектив участия их в Форсайте Текст. М.: ЗАО РА «Эксперт», 2008.299 с.

88. Перспективы и направления развития нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности Текст.: учеб. пособие /В.В. Авилова, А.И. Шинкевич, Н.В. Лыжина, Х.А. Багманов; Казан, гос. технолог, унт. Казань, 2004. С. 25

89. Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса электронный ресурс. Режим доступа. -http://www.subcontract.ru/

90. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы»

91. Приходько C.B. Российские прямые инвестиции за рубежом: основные тенденции и последствия для национальной экономики Текст. / C.B. Приходько, A.A. Пахомов, Н.П. Воловик. М.: Институт экономики переходного периода, 2008. - С.5.

92. Проскура Д.В. Теоретические аспекты формирования кластерной 1 политики / Д.В. Проскура, Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко // Проблемысовременной экономики, №4. 2008. - С. 13

93. Развитие кооперации российских вузов и производственных предприятий электронный ресурс. Режим доступа. http://p218.ru/catalog.aspx?CatalogId=728

94. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007.-371 с.

95. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008:Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - С. 502, 503

96. Рогов, С. М. Россия должна стать научной сверхдержавой. Доклад / С. М. Рогов, член-корреспондент РАН электронный ресурс. Режим доступа. - http://ceninauku.ru/news/services/page12564.htm

97. Рогожин А.Г. Показатели и критерии мониторинга процессовразвития инновационных систем: европейский опыт и уроки для Украины / А.Г. Рогожин, И.П. Макаренко электронный ресурс. Режим доступа. -http://uiis.com.ua/confl 7/

98. Романович JI. Роль инновационно-технологических центров стимулировании развития малых инновационных предприятий региона / JI. Романович электронный ресурс. режим доступа: http://conf.bstu.ru/conf/docs/0028/0566.doc

99. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб.// Росстат М., 2008. - С. 341.

100. Российский инновационный индекс Текст. / Под ред. JI.M. Гохберга. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. - 84 с.

101. Рудь Н.Ю. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики Текст. / Н.Ю. Рудь // Менеджмент в России и за рубежом . 2007. - №4. - С. 21-25

102. Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям Текст. Пер. на рус. яз. / Совместная публикация ОЭСР и Евростата. 3-еизд.-М.:ЦИСН,2010.-107с. ' 1 •

103. Руководство по оценке экономической эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия Текст. // Техническая библиотека НП «АВОК», 2005.- 124 с.

104. Сайфиева С.Н. Оценка эффективности инновационного развития промышленности России (за период с 2000 по 2004 гг.) Текст. / С.Н. Сайфиева // «Проблемы экономики». ООО «Компания Спутник+». 2008. - № 2(21).-С. 108-112.

105. Семьянова О.Ю. Маркетинговые стратегии продвижения высокотехнологичных товаров на рынок: автореф. дис. канд. экон. наук / О.Ю. Семьянова. С-Пб., 2007. - 24 с.

106. Смехова Т.А. Анализ качества экономической эффективности инноваций в коммерческой организации: автореферат дис. канд. экон. наук / Т.А. Смехова. С-Пб. - 2004. - 25 с.

107. Статистика науки и инноваций Текст.: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998. - 64 с.

108. Сурин, О.П. Молчанова.-М.: ИНФРА-М, 2008. -368 с. и

109. Суслова Н.В. Формирование механизмов регулированиян' НІ і' Л ' ' 1 1 " >1^4 ' , sil

110. J;f"" ' наукоемкого сектора как фактора инновационного развития Текст. /' Н.В.' Суслова // Автореф. дис. к.э.н., С-Пб. 2009. - 24 с.

111. Технопарк. Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности Текст./ ФГУ НИИ РИНКЦЭ, Москва.: НИАЦ МИИРИС 2006 г. -35 с.

112. Трененков Е.М. Диагностика в антикризисном управлении Текст. / Е.М. Трененков // Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.- №1.- С. 14

113. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности // Транспортное дело России. 2009. - №1 электронный ресурс. -Режим доступа. - http://morvesti.ru/archiveTDR/section.php?SECTIONID=1390

114. Уланов В.А. Некоторые методические аспекты оценки эффективности инновационных мероприятий в нефтяной компании / В.Уланов, А.Ковалева, Ф. Маршаева. электронный ресурс. Режим доступа. -http://oilru.eom/nr/51/96

115. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент Текст.: учебник для вузов / P.A. Фатхутдинов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2008. - 448 с

116. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности. Выработка понятийного аппарата объектов исследования электронный ресурс. Режим доступа. - http://www.sci-innov.ru/docs/104/#35

117. Фокин Н.И. Экономика: вначале было слово / Н.И. Фокин электронный ресурс. Режим доступа. - http://dictionary-economics.ru/word

118. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России Текст. / А. Фоломьев // Экономист, 2004. №5.- С. 42-49.

119. Фролов И.Э. Исследование и прогнозирование наукоемкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ Текст. / И.Э. Фролов // Автореферат дис. . д-ра экон. наук. М. 2005. - 25 с.

120. Хожаев И.С. Классификация инноваций и её обоснование / И.С. Хожаев , электронный ресурс. Режим доступа.» I, ^ s м. < . »; i '' -' ' 'Я 'http://conf.bstu.ru/conf/docs/0033/0794.doc

121. Холдинг понятие и структура холдинга // Мировая экономика, финансы и инвестиции1 электронный ресурс. 1Режим доступа. http://www.globfin.ru/info/holding.htm

122. Шаймиева Э.Ш. Привлечение прямых иностранных инвестиций в химический комплекс Республики Татарстан / Э.Ш. Шаймиева: Автореф. дис. . канд. экон. наук, Казань, 2004 26 с.

123. Шапошников A.A. Трансфер технологий в вузе Текст. /НИИ / A.A. Шапошников // Инновации. №3. - 2004. - С. 9-13

124. Шинкевич А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса (напримере Республики Татарстан): монография Текст. / А.И. Шинкевич. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. 256 с.

125. Шпак Г.Б. Инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие / Г.Б. Шпак. Хабаровск, 2005.- 99 с.

126. Шукшунов В. Технопарки: определения, признаки, показатели деятельности Текст. / В. Шукшунов, А. Варюха // Инновации. 1998. - № 2-3. -С. 13-14

127. Щевьёва В.А. Финансирование инновационных проектов и экономическая оценка инвестиций Текст.: учебное пособие / В.А. Щевьёва -М.: Издательский дом МЭИ, 2008. 103 с.

128. Экономика инноваций Текст.: учебник (ГРИФ) /Под ред. Горфинкель В.Я.; Вузовский учебник, 2009. 659 с.

129. Юргенс И. Вместе к рубежам 2020 года Текст. / И. Юргенс //

130. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство Текст.: учебное пособие / К. П. Янковский // Питер 20041 - 192 с. '

131. Яшин С.И. Финансирование инноваций, инвестиций предприятий: Монография / С.И. Яшин, Н.И. Яшина, Е.В. Кошелева. Ниж. Новгород: ВГИПУ, 2010.-138 с.

132. Barras R. Interactive innovation in financial and business services: The vanguard of the service revolution // Research Policy. 1990. Vol. 19. P. 215-237.

133. Bhagwati, Jagdisch N. Speinting and Dissembodiment of Services and Developing Nations//The World Economy, Vol. 7, 1984. P. 133-143

134. Elsenhaus H. Eklektische Theorie der Auslandsinvestitionen, endogenes Wachstum und der Faktor Politik//Verlag Fakultas, Niederlanden, 1999. С. XXI.

135. Etzkowiz H. The Triple Helix of University-Industry-Coverment Implications for Policy and Evaluation // Working Paper 2002, Stockholm

136. Fohler S. Techniktheorien, Der Platy der Dinge in der Welt des Menschen//Wilhelm Plank Verlag. 2003. P. 136-139.

137. Grosse D. Stand und Entwicklungschancen des Innovationspotenzials in Sachsen in 2000/2001//Technische Universität Bergakademie Freiberg, Working Papers. 2001. №18. P. 1-4

138. Jagdisch N. Speinting and Dissembodiment of Services and Developing Nations//The World Economy, Vol. 7, 1984. P. 133-143

139. Klodt H., Maurer R. Tertiarisierung in der deutschen Wirtschaft//Tübingen, Mohr-Verlag, 1997. P. 3-6

140. Frankfurt am Main, Diss. 1999. P. 19-20.'

141. Koschatzky К. Innovationsorientierte Regionalentwicklungsstrategien:1. L . ,

142. M f { ' ' * j 11' T * * * *

143. Konzepte zur regionalen1 echnik- und Innovationsforderung перевод текста. *

144. Fraunhofer Institut Systemtechnik und Innovationsforscung, Karlsruhe, 2002. P. 5.

145. Kroll H. Entstehung und Entwicklung universitärer Spin-off-Aktivitäten in China: eine regionale vergleichende Analyse//LIT-Verlag, Berlin, Diss., 2006.

146. Legier H., Frietsch R. Neuabgrenzung der Wissenswirtschaft -forschungsintensive Industrien und wissenschaftliche Dienstleistungen, 2007. P. 22

147. Leydesdorff L., Fritsch M. Measuring the Knowledge Base of Regional Innovation Systems in Germany in terms of a Triple Helix Dynamics//Freiberg Working Papers. 2005. №10. P.9.

148. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997

149. Rammer С. Innovationen und Gründungen in OstDeutschland/Mannheim, ZEW. 2003. P. 1-2.

150. Rogers, E.M. Diffusion of innovations (4th ed.). New York: The Freet1. Press, 1995.

151. Salomon J. What is Technology? The Issue of its origins and definitions //Historiy of technology. 1984/Vol. l.P. 113-156

152. Schwärtzel H.G. Forschung, Technologie, Innovation die ökonomische SichtZ/Klagenfurt, 1998.

153. Seifert H., Radnitzky G.//Handlexikon zur Wissenschaftstheorie. 2 unv. Aufl. (Orig. 1998), München. S. P. 362-365

154. Utterback J., Abernathy W. A Dynamic Model of Product and Process Innovation Текст. // J. Utterback, W. Abernathy // Omega, Vol. 3, No. 6, 1975. P. 639-656.- гЧ,

155. Виды эффектов от инноваций

156. Классификация эффектов от инноваций, цель разработки и пример11. Цель разработок инновации1. Примеры инновацийи«1. Коммерческие эффекты (К)1. Управленческ ие эффекты1. Финансовые эффекты (Ф)

157. Эффекты новы знаний в базовых областях науки

158. Экологические4^ эффекты (Э)

159. Техника, технология, комбннацня факторов производства, организационные решения, предпроектные обоснования, возможность получения патентов, ноу-хау

160. Разработки, направленные на получение финансовых результатов, совершенствование схем финансирования, реструктуризация задолженности, операции на фондовом рынке

161. Результатом работы являются новые знания в базовых для предприятия областях науки и техники, работы носят поисковый характер

162. Результаты обеспечивают предотвращение экологического ущерба, промышленную безопасность

163. Разработка и создание технологий и новой техники для разработки методов и технологических средств , разработка техники и технологии производства , технологические исследования, прединвестиционные исследования

164. Разработка современных схем кредитования и финансирования проектов предприятия в инновационных областях

165. Фундаментальные исследования

166. Разработки экологически обоснованной системы использования , разработка и внедрение мероприятий по снижению загрязнения атмосферы , разработки по промышленной безопасности1. Социальные эффекты (С)1. Ресурсные эффекты (Р)

167. Цель разработок получение специализированных результатов уменьшение травматизма, улучшение условий труда и т д.

168. Цель разработок увеличение основного ресурсного потенциала предприятия данной отрасли

169. Разработка комплекса мероприятий по улучшению условий, повышению безопасности и охране труда

170. Разработка новых технологий и методик геолого-географических исследования , разработка технологий по повышению нефте- и газоотдачи, газо- и конденсатоотдачи,

171. Прим автора. Классификация представлена на базе «Внутрикорпоративных правил оценки эффективности НИОКР «ОАО «ГАЗПРОМ»

172. Основные риски по стадиям создания и продвижения инновации1. Стадия Риск Факторы риска

173. Проведение поисковых исследований Получение отрицательного результата Неверное направление исследований, ошибка в постановке задачи, ошибки в расчётах и т.п.

174. Отсутствие результата в установленные сроки Ошибки в оценке сроков завершения исследований. Ошибки в оценке необходимых ресурсов

175. Проведение НИОКР Получение отрицательного результата Неправильная интеграция результатов и/или выбор пути реализации фундаментальных исследований, на которые базируются НИОКР.

176. Невозможность реализовать результат фундаментальных исследований на данном уровне развития НИОКР.

177. Ошибки в расчётах, недоработки

178. Отсутствие результата НИОКР в установленные сроки Ошибки в оценке сроков завершения НИОКР. Ошибки в оценке необходимых ресурсов для завершения НИОКР.

179. Отказ в сертификации результата Нарушение стандартов и требований сертификации. Нарушение условий секретности. Отсутствие лицензий.

180. Получение непатентноспособного результата Наличие аналогов. Несоответствие требованиям патентования.

181. Несвоевременное патентование ■* Патентование на ранних сроках, приводящее к утечке информации. Л ' * !. ' Патентование конкурентом аналогичной разработки.

182. Отсутствие результатов внедрения в установленные сроки Ошибки в оценке возможностей производства. Ошибки в оценке сроков внедрения. Ошибки в оценке необходимых ресурсов.

183. Более низкие объёмы сбыта по сравнению с запланированными Быстрое старение инновации. Появление аналогов. Ошибки концепции маркетинга.

184. Источник: Шпак Г.Б. Инновационный менеджмент: учебное пособие / Г.Б. Шпак. -Хабаровск, 2005.- С. 88

185. Классификация технологических инноваций Валдайцева C.B., Молчанова H.H.

186. Классификационный признак Вид инноваций

187. По результату внедрения 1) продуктовые 2) процессные

188. По степени экономической новизны 1) всего (мирового или национального) рынка; 2) регионального (внутри страны) рынка; 3) отдельного предприятия.

189. Научно-техническая новизна 1) высокая степень новизны; 2) средняя степень новизны; 3) низкая степень новизны 1) базисные; 2) улучшающие; 3) псевдо-инновации

190. По комплексности 1) не требующие дополнительных (комплектарных) продуктов; 2) требующие дополнительные сопутствующие товары и услуги

191. Источник: обработка автора на основании: C.B. Валдайцев, H.H. Молчанов, С. 6

192. Классификация технологических инноваций (ТИ) Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш.

193. Классифициру ющий признак Классификационная группировка ТИ

194. I. По степени новизны А. Базисные Б. Ключевые В. Новаторские Г. Вытесняемые с рынка1.. По источнику происхождения А. Эндогенные Б. Экзогенные

195. Крупны е предпри ятия 2. Малые предприя тия 3. Инновационная инфра струк тура 1. Лицензии 2. Договор по передечи know-how 3. Совместные предприятия 4. 100% дочерние предприят ия

196. V.Пo уровню эффективности А. Низкотехнологичные Б. Среднетехнологичыне В. Высокотехнологичные

197. VI.no уровню зависимости от И&Р* А. (Зависимость) нулевая (отсутствует) Б. Ниже средней В. Выше средней Г.Сильная

198. И&Р исследования и разработки

199. Источник: Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Современные предпосылки формирования классификации технологических инноваций // Региональная экономика: теория и практика.2008. -№35.- С.57-61рu> оп о

Автореферат диссертации по теме "Оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гильманова, Рушания Исмагиловна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гильманова, Рушания Исмагиловна, Казань

Похожие диссертации

Каталог диссертаций