Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов для обеспечения их устойчивого экономического развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов для обеспечения их устойчивого экономического развития"

На правах рукописи

КУПРЕЕВ ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ 005019614

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 6 дпр Ш1

Королев - 2012

005019614

Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономики Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московской области «Королевский институт управления, экономики и социологии»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Суглобов Александр Евгеньевич

доктор экономических наук, профессор Санду Иван Степанович

доктор экономических наук, профессор Погодина Татьяна Витальевна

Ведущая организация:

ФГАОУ ВПО

(Приволжский)

университет

«Казанский федеральный

Защита состоится «18» апреля 2012 года в 14:00 на заседании диссертационного совета Д 800.030.01 в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московской области «Королевский институт управления, экономики и социологии» по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Гагарина, д. 42, ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московской области «Королевский институт управления, экономики и социологии», с авторефератом - на сайте института: www.kimes.ru.

Автореферат размещен на сайте КИУЭС «16» марта 2012 года

Автореферат разослан «14» марта 2012 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 800.030.01, к.э.н.

С.В. Соколов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие социально-экономической системы обеспечивается поступательным ростом и неуклонным инновационным развитием, что предполагает переход системы в новое качество, создающее возможности и условия для повышения конкурентоспособности. Экономический рост хозяйственной системы может быть обеспечен освоением новых технологий, производством новых видов продукции высокого качества с минимальными затратами, что невозможно без осуществления инвестиционных проектов.

Инновационная деятельность организаций выступает необходимым условием устойчивого развития экономики. Инновации, инвестиции, реорганизация процессов, прогнозирование развития ситуации и управление рисками в своей совокупности призваны обеспечить необходимые условия для инновационного развития хозяйственных систем.

Цель работы - разработка организационно-методических положений инновационной активности хозяйствующих субъектов для обеспечения их устойчивого экономического развития с учетом значимости и влияния социальной составляющей в развитии инновационной активности.

Исходя из поставленной цели, были решены следующие задачи:

- реализован системный подход к изучению инновационной деятельности, позволяющий сформировать методическую основу к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов;

- выявлены тенденции и особенности инновационной деятельности;

- сформулированы методические положения и механизм оценки инновационного развития на основе комплексности развития производственной и социальной составляющей инновационной активности; количественно определена значимость социальной составляющей в инновационной активности;

- обоснованы прогнозные параметры обеспечения устойчивого развития

на основе роста инновационной активности, разработаны направления стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационной активностью хозяйствующих субъектов для обеспечения их устойчивого экономического развития.

Объектом исследования являются: совокупность инноваций, создаваемых и осваиваемых регионами, отраслями и предприятиями в результате инновационной деятельности; механизмы ее инвестиционного, информационного и организационного обеспечения; методы и инструменты обоснования направлений и оценки эффективности инновационного развития хозяйственных систем.

Область исследования. Исследование проведено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 п.п. 2.10. «Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов для обеспечения их устойчивого экономического развития».

Степень разработанности проблемы. Управление инновационной деятельностью, как научное направление экономических исследований, формируется на рыночном подходе к анализу инноваций, концептуальные основы которого разработаны в теориях инноватики, управления проектами и рисками, и представлены работами следующих исследователей: Авдейчик О.В., Брайдг И.Р., Водачек Л., Водачкова О.В., Гохберг J1.M., Завлин П.Н., Ильенкова Л.М., Казанцев А.К., Костюкович Г.А., Кравченко В.И., Миндели Л.Э., Новиков В.А., Пригожим А.И., Санто Б., Степаненко Д.М., Хучек М., Ягудин С.Ю., а также Бешелев С.Д, Горфинкель В.Я., Гурвич Ф.Г., Мотин Г.А., Новожилов М.Л., Переходов В.Н., Твисс Б., Швандар В.А., Шумпетер Й. и др.,

Теоретико-методологические аспекты управления инновационно инвестиционной деятельностью рассмотрены в работах отечественных ученых-экономистов таких, как Акбердин Р.З., Бланк И.А., Герчикова И.Н., Завлин П.Н., Мильнер Б.З., Нечаев В.И., Румянцев З.П., Санду И.С., Саломатин H.A., Фатхутдинов P.A., Федотов И.В. и ряда других.

Существует необходимость всестороннего изучения на основе системного анализа особенностей инновационной деятельности в условиях российской экономики и разработки методических рекомендаций по совершенствованию управления инновациями.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили методы научного познания, положения экономической теории, законодательные акты, постановления Правительства РФ, Администрации Нижегородской области, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы Росстата, Федеральной службы статистики по Нижегородской области, данные периодических изданий, анкетных опросов, нормативные справочники, данные наблюдений автора.

Источниками информации для решения поставленных задач выступают: текущий учет и отчетность предприятий, организаций и учреждений, данные статистики, государственная и ведомственная статистическая отчетность, а также данные социологических исследований.

Основными методами исследования были экономико-математический, экономико-статистический, анкетирование и социологическое исследование.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке следующих организационно-методических положений и практических рекомендаций по оценке и стимулированию инновационной активности хозяйствующих субъектов:

- на основе систематизации теоретических подходов к оценке инновационной активности предложено ее авторское определение как

комплексной характеристики интенсивности его инновационной деятельности, основанной на способности к мобилизации инновационного потенциала, который выражается через ресурсную и результативную составляющие;

— выявлены тенденции и особенности инновационной деятельности (неоднородность, всеобъемлемость, непрерывность, сложность и многогранность, творческая, субъективная, стратегическая, связь с рисками, ориентация на конкретный и социальный результат), количественно определена значимость- социальной составляющей в инновационной активности, систематизированы факторы, влияющие на инновационное развитие по группам (институциональные, научно-технические, информационные, материально-технические, финансовые, инвестиционные);

— произведена оценка уровня инновационной активности в организациях малого и среднего бизнеса, выявлены особенности в области создания новых продуктов, технологий, бизнес-процессов и барьеры, препятствующие их развитию в организациях, в регионе и в России в целом, а также определены наиболее важные, меры государственного стимулирования этих процессов;

— разработана методика оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов и уровня инновационного развития регионов на основе многофакторной модели, включающей этапы: отбор факторов и соответствующих показателей, определение корреляционных зависимостей, прогноз инновационного развития с учетом влияния факторов и степени устойчивости показателей; предложены меры по стимулированию инновационной активности хозяйствующих субъектов;

— выявлена зависимость между социальными и производственными показателями инновационной активности хозяйствующих субъектов на уровне региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические исследования, сформулированные выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в качестве методической базы для инновационного развития региона и позволяют:

. осуществлять оценку уровня инновационной активности хозяйственных систем в соответствии с поставленной целью;

• построить оперативный прогноз развития с целью внесения корректирующих воздействий в процесс управления инновациями;

. использовать в учебном процессе вузов при изучении дисциплин • «Инновационный менеджмент», «Управление проектами» и др.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены и обсуждены на межвузовских, региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях, в том числе: «Современные тенденции и актуальные проблемы развития инновационной экономики» (г. Казань, 2011 г.); «Стратегическое развитие инновационного потенциала отраслей, комплексов и организаций» (г. Пенза, 2011 г.); «Формирование рынка аудиторских услуг в инновационной экономике: методология, практика и подготовка кадров» (г. Тюмень, 2011 г.); «Актуальные вопросы аграрного образования и науки» (г. Балашиха, 2010 г.); «Информационные технологии в управлении и подготовке кадров АПК» (г. Балашиха, 2005 г.); «Актуальные экономические проблемы развития АПК» (г. Балашиха, 2004 г.).

Научные результаты исследования используются в учебном процессе учебных заведений Российской Федерации, в частности - в Российском государственном аграрном заочном университете и Королевском институте управления, экономики и социологии. Теоретические положения и выводы диссертации применяются в практической деятельности Департамента целевых программ территориального развития Министерства регионального развития РФ. Материалы исследования предложены к использованию в

качестве методической базы при формировании региональной политики модернизации экономики, для разработки программ поддержки эффективного развития предпринимательской деятельности и программ инновационного развития региона специалистами Министерства экономики, Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг, Министерства промышленности и инноваций Правительства Нижегородской области.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 13 работах общим объемом 4,9 п.л. (авторский объем - 4,9 пл.), в том числе в 3 журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ (авторский объем — 1,7 пл.).

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложений. Работа изложена на 158 листах, содержит 48 таблиц, 32 рисунка, Зприложения. Список литературы состоит из 121 источника.

I. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается научно-исследовательский аппарат диссертации, ее новизна, теоретическая и практическая значимость, основные научные положения, выносимые на защиту, реализация научных положений и выводов исследования.

В первой главе: «Теоретические основы оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов» рассматриваются сущность инновационной активности хозяйствующих субъектов, методические основы оценки инновационной активности, обобщается зарубежный опыт развития инновационной активности.

Во второй главе: «Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов Нижегородской области» выполнена оценка инновационной активности и дифференциации в развитии Нижегородской

области, приведены результаты оценки инновационной активности в организациях малого и среднего бизнеса региона на основе анкетирования.

В третьей главе: «Обеспечение устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов» спрогнозированы параметры устойчивого развития на основе роста инновационной активности, разработаны предложения по стимулированию инновационной активности хозяйствующих субъектов, выявлена значимость социальной составляющей в развитии инновационной активности.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования, представлены предложения и рекомендации по развитию инновационной активности в регионе.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

На основе систематизации теоретических подходов к оценке инновационной активности предложено ее авторское определение как комплексной характеристики интенсивности его инновационной деятельности, основанной па способности к мобилизации инновационного потенциала, который выражается через ресурсную и результативную составляющие.

На современном этапе развития экономики в России особый статус приобрела ее инновационная составляющая. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что наука, наукоёмкие технологии, активная инновационная деятельность являются исходной движущей силой всей хозяйственной жизни, и преимущественный прирост производства обеспечивается благодаря реализации научно технологических достижений.

Понимая под инновационным процессом осуществляемое непрерывно преобразование научных знаний, в ходе создания, освоения производством,

в соответствии со спросом насыщение рынка и потребление в целом инновационного продукта, Автор определяет инновационной такую деятельность, которая позволяет доставить потребителю новшества, новые изделия, насыщенные высоконаучными качествами и свойствами, в наиболее удобном и концентрированном виде, в нужное время с наименьшими затратами по взаимовыгодной цене.

Специфика инновационной деятельности, как экономической категории, состоит в том, что она отражает состояние и функционирование производительных сил в аспекте их материально-вещественного содержания и общественной формы в производственных отношениях. Она является такой структурной подсистемой способа производства, которая создает воспроизводственные условия, обеспечивающие включение необходимых ресурсов (природных, трудовых, финансовых, информационных и др.) в процесс производства, поддержку работоспособности его факторов, а также условия жизнедеятельности индивидов. Инновационная деятельность призвана создавать инновационные условия для процессов производства и стремиться к обновлению качественных параметров жизни.

В мировой практике принято, относить к инновационным организации, в которых более 70% общего объема продукции в денежном измерении за отчетный налоговый период формируется за счет производства инновационной продукции. Данный критерий сложно применим в России.

Результаты исследования свидетельствуют, что «инновационное развитие» - это непрерывное поступательное изменение качественных характеристик системы в сторону их улучшения на основе использования новых средств и предметов труда, новых форм организации и управления производством, прогрессивных по отношению к использованным ранее и базирующихся на достижениях научно-технического прогресса.

Основная проблема инновационного развития - как активизировать инновационную деятельность.

Для оценки инновационной активности любой организации можно применять три методических подхода: формальный, ресурсно-затратный и результатный.

Инновационный процесс выступает как равнодействующая многих экономических факторов, объективных и субъективных, внешних и внутренних. С учетом обзора существующих методических подходов для учета влияния факторов на инновационную активность, а ее результирующим показателем считаем изменение валового внутреннего или регионального продукта, предложено учитывать влияние на результирующий показатель в динамике методом «сквозных прогнозов» группы факторов: институциональные, научно-технические, информационные, материально-технические, финансовые и инвестиционные.

Графическое построение кривых, соответствующих факторам и динамике ВВП позволило определить параметры инновационной активности в соответствии с представленными в работе теоретическими положениями.

Выявлены тенденции и особенности инновационной деятельности, количественно определена значимость социальной составляющей в инновационной активности, систематизированы факторы, влияющие на инновационное развитие.

Показатели инновационной активности частично представлены в статистических сборниках и в сборниках Центра исследований статистики науки (ЦИСН). Однако в статистике показатели определяются не для всех отраслей.

В динамике автором выявлены следующие тенденции: рост доли расходов на науку к ВВП за счёт средств государства, которое продолжает усиливать свою роль в научных исследованиях; сокращение численности исследователей в динамике в абсолютном выражении и стабилизация в относительном (110 человек на 10 тысяч занятых в экономике); сохранение

соотношения исследователей, техников и прочих занятых в науке; рост квалификации исследователей. Наибольший удельный вес в технологических инновациях занимают затраты на приобретение машин и оборудования (51,3%), исследования и разработки (27,3%), производственное проектирование (7,3%). Наибольший прирост имеют затраты на маркетинговые исследования - в 7,81 раза, на исследования и разработки - в 4,96 раза.

Рассчитанный нами выход инновационной продукции в расчете на 1 руб. затрат на технологические инновации показывает , что в динамике он к 2008 г. снизился , т.е. на вложенный рубль в технологические инновации получили 1,13 руб. инновационных товаров, работ и услуг, в 2009 г. данный показатель составил 2,44 руб. В динамике наблюдается опережающий рост затрат на технологические инновации (в 3,4 раза) по сравнению с ростом объема инновационных товаров, работ и услуг (в 2,8 раза).

Наибольший прирост объема инновационных товаров, работ и услуг наблюдается при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды - в 26 раз, в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви - в 3,32 раза. Инновационные товары, работы, услуги включают те, которые подвергались в течение последних трех лет разного рода технологическим изменениям.

Затраты на технологические инновации возросли в наибольшей степени при добыче топливно-энергетических полезных ископаемых - в 19 раз, в добыче других полезных ископаемых - в 13,1 раз.

Такая направленность технологических инноваций по видам экономической деятельности свидетельствует о сырьевой направленности экономики России.

Наиболее высокий выход инновационной продукции в расчете на 1 руб. на технологические инновации при производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви - 42,4 руб., пищевых продуктов, включая

напитки, и табака - 9,31 руб., в текстильном и швейном производстве -6,76 руб.

Среди маркетинговых инноваций наибольший удельный вес занимает ' реализация новых маркетинговых стратегий - 70,4%, использование приемов продвижения товаров - 66,8%. Среди организационных инноваций наибольший удельный вес занимает реализация мер по развитию персонала - 68,4%, применение современных систем контроля качества, сертификации товаров, работ, услуг - 65,5%.

Рассматривая применение технологических, организационных и маркетинговых инноваций по федеральным округам, автор отмечает, что инновационная активность высокая в гг. Москве и Санкт-Петербурге, которые являются крупными научными центрами, а также в Приволжском федеральном округе.

В результате исследования предложена группировка регионов по инновационной активности за 2000 и 2009 годы (табл. 1).

Таблица 1- Группировка регионов Российской Федерации по уровню инновационной активности за 2009 г.

Группа с урфнем ак-пшйости организаций, % Количество регионов в группе Среднее значение по группе Регионы

До 8,5 43 6,23 Республики: Чеченская, Калмыкия, Саха (Якутия), Карелия, Хакасия, Северная Осетия - Алания, Алтай, Карачаево-Черкесская, Бурятия, Кабардино-Балкарская, Коми, Марий Эл, Дагестан. Края: Алтайский, Забайкальский, Камчатский, Краснодарский, Ставропольский. Области: Сахалинская , Тверская, Кемеровская, Калининградская, Новосибирская, Ивановская, Омская, Амурская, Еврейская автономная, Рязанская, Московская, Саратовская, Кировская, Ульяновская, Тюменская, Иркутская, Вологодская, Мурманская, Ростовская, Брянская, Калужская, Смоленская, Костромская, Пензенская, Волгоградская.

8,5-14 27 10,56 Республики: Адыгея, Башкортостан, Мордовия, Тыва, Удмуртская. Чукотский автономный округ. Края: Приморский, Красноярский, Хабаровский. Области: Воронежская, Курская, Ленинградская, Псковская, Архангельская, Тульская, Тамбовская, Ярославская,

Новгородская, Липецкая, Астраханская, Владимирская, Курганская, Белгородская, Челябинская, Самарская, Свердловская, г. Санкт-Петербург.

Свыше 14 9 18,09 Республики: Татарстан, Чувашская . Край: Пермский. Области: Орловская, Оренбургская, Томская, Нижегородская, Магаданская, г. Москва.

По Российской Федерации 9,3

В 2000 г. и в 2009г. в 1 и 2 группу попало одинаковое количество регионов — 70 шт. Средние значения инновационной активности по 2 группе совпадают - 10,56%. Инновационная активность третьей группы выше по среднему значению в 2000 г. Нижегородская область находится в третьей группе, имеет высокую инновационную активность организаций по сравнению с другими регионами.

Нижегородская область — один из наиболее индустриально развитых регионов центральной России с развитым научным потенциалом, многоотраслевым сельскохозяйственным производством. Административно-территориальная система включает 48 административных районов.

В ходе анализа автором выполнена оценка уровня социально-экономического развития районов Нижегородской области. Все районы Нижегородской области были сгруппированы в 3 класса в зависимости от производственно-материального потенциала при помощи статистических методов: промышленно-ориентированные районы; районы со смешанным типом производства; сельскохозяйственные районы.

Произведена оценка уровня инновационной активности в организациях малого и среднего бизнеса Нижегородской области, выявлены ключевые факторы инновационных процессов и барьеры, препятствующие их развитию в оргашаациях, в регионе и в России в целом, а такзке определены наиболее важные меры государственного стимулирования этих процессов.

В 2009 - 2011 гг. диссертантом был проведен опрос руководителей 190 малых и средних предприятий в Нижегородской области, чтобы оценить уровень инновационной активности в них, выявить ключевые факторы

инновационных процессов и барьеры, препятствующие их развитию в организациях, в регионе и в России в целом. Ставилась задача определить также наиболее важные, с точки зрения малого и среднего бизнеса, меры государственного стимулирования этих процессов.

Как показал опрос, инновационную деятельность ведет значительная часть опрошенных организаций. Сравнение инновационной активности организаций-респондентов с прямыми конкурентами свидетельствует, что их уровень находится на уровне конкурентов (52,6%), а в сравнении с зарубежными странами и мировыми лидерами существенно отстает.

Склонность к инновационной деятельности сильно зависит от характеристик самих организаций. В 2009 - 2011 гг. доля организаций, внедрявших новые продукты, среди частных организаций выше, чем в организациях с государственным участием. По размеру организации-респонденты, внедряющие инновации, имеют оборот от 1 до 5 млн. руб. (рис. 1).

Инициатором инноваций являются топ-менеджеры или специализированные подразделения / сотрудники, отвечающие за инновации. Из источников финансирования для создания инновационных продуктов использовались только собственные средства организаций.

более 5 млн. руб. от 1 до 5 млн. руб. до 1 млн. руб.

□ Инновационные бизнес-процессы В Инновационные технологии я Инновационный ПППЛУКТЫ_

Рисунок 1 - Инновационные продукты, технологии и бизнес-процессы по размеру организаций Нижегородской области в 2009- 2011 гг.

В качестве наиболее значимых барьеров в инновационной активности респонденты выбрали такие факторы как «избыточная бюрократичность» — 100%, недостаточная поддержка инноваций со стороны государства - 73,7%, «сырьевая» структура экономики - 73,7% (рис.2).

Среди государственных мер, способствующих инновационной активности наибольшее число респондентов выбрали - «налоговые стимулы» — 73.7%, «повышение качества высшего образования» - 68,4%, «усовершенствование законодательства» - 68,4% (рис.3).

Макроэкономическая нестабильность

Недостаточная поддержка инноваций со стороны государства

Несовершенная законодательная среда, в том числе недостаточная защита прав инвесторов Условия жизни и работы, малопривлекательные для предпринимателей и творческих людей

Существенное присутствие государства в экономике

«Сырьевая» структура российской экономики

Избыточная бюрократизированное^

Недоступность финансирования для стартапов и инновационных проектов Нехватка в стране «мозгов» (идей и специалистов, способных их разрабатывать)

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100, ______0

Рисунок 2 — Что в наибольшей степени, на Ваш взгляд, мешает росту инновационной активности в стране?

Вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО) Усовершенствование законодательства (корпоративное, налоговое, экспортно-импортное, миграционное и тд)

Защита российского рынка от иностранных конкурентов

Политическая и организационная поддержка продвижения российской продукции на международный

Инвестиции в венчурные Зюниы

Инвестиции в создание инфраструктура (технопарки, бизнес-инкубаторы)

Повышение качества высшего образования Привлечение в Россию иностранных высококвалифицированных специалистов (облегчение Увеличение государственного финансирования НИОКР в университетах, НИИ и других исследовательских Налоговые стимулы (налоговые льготы для НИОКР, налоговые каникулы для инновационных проектов и т.д.)

Рисунок 3-Какие меры со стороны государства, на Ваш взгляд, могли бы в наибольшей степени способствовать росту инновационной активности Вашей организации?

Разработана методика оценки инновационной активности

хозяйствующих субъектов и уровня инновационного развития регионов на основе многофакторной модели, получен прогноз устойчивого инновационного развития, предложены меры по стимулированию инновационной активности.

По мнению автора, факторы, влияющие на инновационную активность, следует сгруппировать по составляющим: институциональная, научно-техническая, информационная, материально-техническая, финансовая, инвестиционная. Кроме того, необходимо выделить показатели, их характеризующие.

Для оценки факторов, влияющих на инновационную активность и на ее результат — валовой внутренний продукт, автор применил математическую модель расчета сквозных прогнозов с учетом динамики различных факторов.

Выделены следующие факторы: число организаций, выполнявших исследования и разработки, всего; численность персонала, занятого исследованиями и разработками, чел.; численность аспирантов по отраслям науки,

чел.; финансирование науки из средств федерального бюджета на фундаментальные исследования, млн. руб.; финансирование науки из средств федерального бюджета на прикладные научные исследования, млн. руб.; внутренние затраты на исследования и разработки, млн. руб.; поступление патентных заявок и выдача патентов на объекты интеллектуальной собственности; численность организаций, использовавших глобальные информационные сети; число созданных передовых производственных технологий; сальдированный финансовый результат деятельности организаций, млн. руб.; инвестиции в основной капитал, млн. руб.

Полученные коэффициенты корреляции имеют достаточно высокие значения от 0,608 до 0,995, свидетельствующие о наличии значимой связи. Самый низкий коэффициент корреляции Kj = 0,608 — у первого фактора — число организаций, выполнявших исследования и разработки.

Наибольшее влияние оказали факторы: инвестиции в основной капитал - Кш = 0,995, внутренние затраты на исследования и разработки К6 = 0,988.

Прогнозируемый рост ВВП на 22,19% возможен: за счет роста финансирования науки из средств федерального бюджета на фундаментальные исследования - на 27,16%, на прикладные научные исследования - на 16,94%, роста внутренних затрат на исследования и разработки - на 31,16%. Наиболее значимое влияние окажет рост использования глобальных информационных сетей - на 40%, т.е., для роста инновационной активности главным фактором является развитие информатизации и компьютеризации деятельности организаций. Количественные факторы (число организаций, численность персонала) не окажут значимого влияния и будут иметь тенденцию к сокращению.

Устойчивость фактической и прогнозируемой инновационной активности определена на основе статистических показателей: среднее

значение, размах, дисперсия, среднеквадратическое отклонение, коэффициенты осцилляции, вариации и устойчивости.

Коэффициент вариации составил 57,5% для фактического ВВП, и 7% для прогнозируемого периода, а так как эта величина меньше 40%, то это говорит об устойчивом прогнозируемом состоянии.

Неустойчивыми показателями для Нижегородской области являются институциональные количественные показатели: численность организаций, персонала, технологий. Стабильные показатели: сальдированный финансовый результат деятельности организаций, инвестиции в основной капитал, затраты на исследования, - что повлияло на устойчивость результирующего показателя - ВРП. Прогнозируемые показатели по Нижегородской области имеют более низкую устойчивость, чем фактические. *

Полученные графические и аналитические зависимости динамики инновационной активности и групп факторов, на нее влияющих по Российской Федерации и Нижегородской области, позволили выявить линейный уровень инновационной активности.

Выявленные в ходе анализа проблемы может решить скоординированная и целенаправленная инновационная политика государства, которая должна исходить из следующих принципов:

- признание приоритетного значения инновационной деятельности для повышения эффективности уровня технологического развития общественного производства, конкурентоспособности наукоемкой продукции, качества жизни населения и экономической безопасности;

— обеспечение государственного регулирования инновационной деятельности в сочетании с эффективным функционированием конкурентного механизма в инновационной сфере;

- концентрация государственных ресурсов на создании и распространении базисных инноваций, обеспечивающих прогрессивные структурные сдвиги в экономике;

- создание условий для развития рыночных отношений в инновационной сфере и пресечение недобросовестной конкуренции в процессе инновационной деятельности;

- создание благоприятного инвестиционного климата при осуществлении инновационной деятельности;

- активизация международного сотрудничества РФ в инновационной сфере;

- укрепление обороноспособности и обеспечение национальной безопасности государства в результате осуществления инновационной деятельности.

Кроме того, частью инновационной политики должно стать создание и развитие инновационно-ориентированных территорий, способствующих преодолению кризисных явлений в экономике и повышению конкурентоспособности Российской Федерации на мировом рынке.

Выявлена зависимость между социальными и производственными показателями инновационной активности хозяйствующих субъектов па уровне региона.

Социальная составляющая оказывает влияние и на инновационную активность в регионах, так как последняя связана с инновациями в производстве, которые требуют инвестиций, квалификации персонала, внедрения и обслуживания передовых технологий, определенное качество жизни. Поэтому, рассматривая инновационную активность в регионе, необходимо учитывать состояние социальной сферы, без развития которой развитие инноваций невозможно.

Необходимость рассмотрения социальной составляющей обусловлена тем, что человеческий ресурс определенной квалификации - основная

движущая сила в реализации инновационной политики государств^. Низкая квалификация кадров, их нехватка, неумение применять инновационные технологии и обслуживать высокотехнологическое оборудование, высокая заболеваемость работников, — могут стать тормозом в инновационном развитии региона.

В работе выполнена оценка социально-экономической эффективности развития Нижегородской области в сравнении с другими регионами Приволжского федерального округа России в период с 2001 по 2010 г. (рис. 4). В качестве показателя социально-экономической эффективности на макроуровне рассчитан показатель, учитывающий продолжительность жизни человека и душевой валовой региональный продукт (за год).

Наиболее высокий темп роста социально-экономической эффективности, за анализируемый период, наблюдается в Республике Марий Эл - в 2,52 раза, а наиболее низкий - в Кировской области - в 1,82 раза.

Прогноз динамики показателя социально-экономической эффективности для Нижегородской области по существующей тенденции показал, что область будет стабильно занимать шестое-седьмое место среди регионов.

Позиция автора заключается в выявлении зависимости инновационной активности организаций от финансовых результатов организаций и доходов населения.

Организации внедряют инновации за счет увеличения затрат, что возможно при условии получения организациями прибыли. Население же, располагая доходами, определяет спрос на инновационные товары, осуществляет инновации при индивидуальном предпринимательстве, ведении собственного бизнеса.

Годы

Рисунок 4 - Место Нижегородской области по показателю социально-экономической эффективности среди регионов Приволжского федерального округа в 2001- 2010гг. (2011-2012 гг. - прогноз).

По данным 2004 - 2009 гг. получены коэффициенты корреляции между показателями инновационной активности организаций, объемом инновационных товаров, работ, услуг и среднедушевыми доходами населения, финансовым результатом деятельности организаций. Полученные коэффициенты показывают высокую зависимость между показателями. По Нижегородской области коэффициенты корреляции ниже, чем по Российской Федерации и Приволжскому федеральному округу, что объясняется тем, что Нижегородская область является лидером среди регионов по инновационной активности.

Социальные проблемы в разных странах решают различными методами в соответствии со сложившимися экономическими условиями. В некоторых странах с развитой рыночной экономикой основным источником финансирования для решения проблем социального развития выступают накопления из личных доходов населения, доля поступлений из бюджета государства доведена до минимума. В других странах ведущая роль в решении этих проблем принадлежит государству.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ зарубежного опыта развития инновационной активности позволил выделить модели научного и инновационного развития, отличающиеся результативными показателями эффективности научной и инновационной деятельности, сделать вывод о том, что в формирующейся модели научного и инновационного развития России следует использовать элементы различных существующих специфических зарубежных моделей.

2. С учетом обзора существующих методических подходов для учета влияния .факторов на инновационную активность', а ее результирующим показателем мы считаем изменение валового внутреннего или регионального продукта, автором предложено учитывать влияние на результирующий показатель в динамике методом «сквозных прогнозов» групп факторов: институциональная, научно-техническая, информационная, материально-техническая, финансовая и инвестиционная.

3. Прогнозируемый рост ВВП возможен: за счет роста финансирования науки из средств федерального бюджета на фундаментальные исследования, на прикладные научные исследования, роста внутренних затрат на исследования и разработки. Наиболее значимое влияние окажет рост использования глобальных информационных сетей, т.е., для роста инновационной активности главным фактором является развитие информатизации и компьютеризации деятельности организаций. Количественные факторы (число организаций, численность персонала) не окажут значимого влияния и будут иметь тенденцию к сокращению.

4. В ходе исследования был проведен опрос руководителей малых и средних предприятий в Нижегородской области, оценен уровень инновационной активности в них, выявлены ключевые факторы инновационных процессов и барьеры, препятствующие их развитию в организациях, в регионе и в России в целом, определены наиболее важные, с

точки зрения малого и среднего бизнеса, меры государственного стимулирования этих процессов.

5. Дана сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития Нижегородской области с другими регионами Приволжского федерального округа России в период с 2001 по 2010 гг. В качестве показателя социально-экономической эффективности на макроуровне рассчитан показатель, учитывающий продолжительность жизни человека и душевой валовой региональный продукт (за год). Прогноз динамики показателя социально-экономической эффективности для Нижегородской области по существующей тенденции показал, что область будет стабильно занимать шестое-седьмое место среди регионов.

Предложенные в диссертационном исследовании решения способны повысить эффективность инновационной деятельности хозяйственных систем за счет организационного, информационного и методического обеспечения управления инновациями.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России:

1. Купреев В.В. Оценка инновационной активности в организациях малого и среднего бизнеса (на примере Нижегородской области) // Вестник университета управления. - 2011. - №22. - С. 163 - 164 (0,5 п.л.).

2. Купреев В.В. Влияние социальной составляющей на оценку инновационной активности регионов // Вестник университета управления. -2011-№23. -С. 152- 154 (0,7 пл.).

3. Купреев В.В. Теоретические основы инновационной активности хозяйствующих субъектов // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - №1. - С. 93- 98 (0,5 пл.).

Публикации в других изданиях:

4. Купреев В.В. Эволюция факторов и признаков инновационной активности организаций в современных условиях // Вестник региональной экономики, 2012. - №5. - С. 185 - 188(0,4 пл.).

5. Купреев В.В. Методические основы оценки инновационной активности хозяйствующего субъекта // Инновационное развитие экономики. - Йошкар-Ола, 2012. - №1. - С. 20 - 24 (0,4 пл.).

6. Купреев В.В. Инновационная активность организаций // Проблемы и перспективы аграрной науки России: Материалы круглого стола / М.: Рос. гос. аграрный заочный университет, 2011. - С.27 - 29 (0,3 пл.).

7. Купреев В.В. Влияние социальной составляющей на оценку инновационной активности регионов // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию института экономики «Современные тенденции и актуальные проблемы развития инновационной экономики» - Казань: Изд - во КГАУ, 2011. - С. 190- 195 (0,3 пл.).

8. Купреев B.B. Оценка инновационной активности хозяйствующего субъекта // Материалы международной научно-практической конференции «Стратегическое развитие инновационного потенциала отраслей, комплексов и организаций» Сборник статей РИО ПГСХА. - Пенза, 2011.-С.149- 156 (0,6 пл.).

9. Купреев В.В. Обеспечение устойчивого развития на основе роста инновационной активности// Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрного образования и науки». - М.: Изд - во РГАЗУ, 2010. - Ч.З.- С.42 - 44 (0,3 пл.).

10. Купреев В.В.,Суглобов А.Е. Проблемы жилищного строительства на селе // Научные труды Московского гуманитарного университета. Выпуск 70. - М.: Изд - во Московского Гуманитарного ун-та, 2006. - С. 124 - 130 (0,4; автор. 0,2 пл.).

11. Купреев В.В., Суглобов А.Е. Аудит соблюдения социальных норм и гарантий на селе // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Информационные технологии в управлении и подготовке кадров АПК» - М.: Изд - во РГАЗУ. - 2005. - С. 95 - 98. (0,3; автор. 0,2пл.).

12. Купреев В.В., Суглобов А.Е. Инвестиции в агропромышленный комплекс Нижегородской области // Материалы научной конференции «Актуальные экономические проблемы развития АПК» - М.: Изд - во РГАЗУ, 2004 - Ч. 2 - С. 62 - 68. (0,5; автор. 0,3 пл.).

13. Купреев В.В.,Суглобов А.Е. О жилищном строительстве в Нижегородской области // Материалы научной конференции «Актуальные экономические проблемы развития АПК» - М.: Изд- во РГАЗУ, 2004. - Ч. 2. - С. 68 - 72. (0,4; автор. 0,2п.л.).

Подписано в печать 06.03.2012. Формат 60x90x1/16.

Отпечатано в типографии КИУЭС Тираж 100 экз.

141070, Моск. область, г. Королев, ул. Гагарина, 42, тел. 8 (495) 516-99-29 www.kiines.ru E-mail:kimes@kimes.ru