Периферийная социалистическая экономика тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Лейно, Калев-Койт Олевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.14
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Лейно, Калев-Койт Олевич
Введение.
Первый раздел. Генезис модели развития периферийной социалистической экономики (ПСЭ).
Глава 1. Состояние и характер предреволюционной экономики.
Глава 2. Стратегия индустриализации и ориентация Кубы на модель самообеспечиваемого развития (MCP).
Глава 3. Функциональная несостоятельность MCP и новая структурообразующая альтернатива - концепция производственной специализации в рамках международного социалистического разделения труда (МСРТ).
Второй раздел. Модель зависимого социалистического развития (МЗСР) модель развития ПСЭ.
Глава 1. Концепция МСРТ и структурная политика СЭВ, их роль в имплантации МЗСР.
Глава 2. Социалистический центр и ПСЭ: специфика взаимоотношений
СССР-Куба.
Глава 3. МЗСР и модель зависимого капиталистического развития: попытка компаративного анализа.
Третий раздел. Кризис МЗСР и его социально-экономические последствия
Глава 1. Анализ факторов, обусловивших кризис МЗСР.
Глава 2. "Эффект домино" в действии: кризис ПСЭ. ^
Глава 3. Программа экономического выживания Кубы.
Четвертый раздел. Модель "переходной" экономики Кубы и закономерности ее эволюции.
Глава 1. Исходное состояние, цель и направленность "переходной" экономики.
Глава 2. Механизм совершенствования социализма по-кубински.
Глава 3. Интеграция в мировое хозяйство как императив, условие и перспектива развития.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Периферийная социалистическая экономика"
Мировое хозяйство как совокупность национальных экономик и их отношений друг с другом, т.е. международных экономических отношений сложилось в результате длительного исторического процесса. После II мировой войны в нем стали различать две системы — мировое социалистическое хозяйство (МСХ) или мировая социалистическая система хозяйства (МССХ) и мировое капиталистическое хозяйство (МКХ) или мировая капиталистическая система хозяйства (МКСХ).
Экономическим последствием образования двух систем явилось возникновение двух мировых рынков: рынка социалистических и рынка капиталистических стран. "Экономическим результатом существования двух противоположных лагерей, — констатировал И.В. Сталин, — явилось то, что единый всеохватывающий мировой рынок распался, в результате чего мы имеем теперь два параллельных мировых рынка, тоже противостоящих друг другу"1.
В основе этих двух рынков лежало международное разделение труда (МРТ). Международное капиталистическое разделение труда (МКРТ), возникшее стихийно, объединяло все страны с рыночной экономикой в единое мировое хозяйство и одновременно разделило его на две взаимосвязанные части - центр, занявший монопольное положение в производстве современной промышленной продукции и создании новой технологии, и периферию, выполняющую первую стадию производственного процесса - добычу сырья. В этой системе положение центра и периферии неравноценно: центр выступает как самостоятельная и активная сила, а периферия - как зависимая часть мирового хозяйства, крайне уязвимая к внешним факторам, в большинстве случаев неблагоприятным для ее развития. Внешняя торговля между двумя полюсами служит механизмом, переводящим доход из периферии в центр.
1 Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. — М., 1952. - С. 30-31.
В отличие от МКРТ, международное социалистическое разделение труда (МСРТ) трактовалось как нечто принципиально иное, ибо опиралось на новую систему экономических отношений - систему, якобы ликвидировавшую присущую капитализму "эксплуатацию" и ориентирующуюся на так называемый "пролетарский интернационализм" с его помощью менее развитым странам МССХ.
Периферийная экономика" (или шире модель "центр — периферия") в МКСХ концептуально достаточно подробно изучена в отечественной научной литературе1. Глубоко исследован и "периферийный капитализм"2. Между тем до сих пор не стала предметом самостоятельного анализа периферийная экономика в ее социалистической ипостаси.
Советская наука ставила теории "периферийной экономики" в вину ее мелкобуржуазный, реформистский характер, В частности, она упрекала основоположника этой теории Рауля Пребиша в том, что систему империалистической эксплуатации развивающихся стран он сводит к системе "центр - периферия", а не к отношениям развитых и развивающихся стран внутри МКХ. Для идеологизированной науки такой подход был неприемлем. "Нечеткая классовая позиция в формулировании сущности этой системы, - утверждалось, например, в "Критике антимарксистских теорий современного экономического развития капитализма", изданной МГУ им. М.В. Ломоносова в 1983 г., - позволяет включать в "центры" любые промышленно развитые страны, в том числе и социалистические" (с. 182).
Между тем система "центр - периферия" интересна именно своей универсальностью - тем, что позволяет применять ее не только к МКХ, но и МСХ. В примечаниях к книге "Периферийный капитализм. Кризис и трансформация" ,
1 См.: Ярошевский Б.Е. Теория периферийной экономики. - М., 1973.
2 См.: Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. — М., 1991.
В переводе на русский язык книга вышла под названием: Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? / Под ред. и с предисл. В.В.Вольского и И.К. Шереметьева. - М., 1992. ' представляющей собой итог полувековых теоретических изысканий и практических обобщений автора, Р. Пребиш писал: "Эта работа посвящена периферийному капитализму, а не периферийному социализму, хотя этот последний также вызывает большой интерес. Я имею в виду положение, сложившееся на Кубе" (с. 330).
Чтобы в какой-то мере восполнить образовавшийся пробел и задумана настоящая диссертационная работа.
Руководствуясь тем, что любое теоретическое обобщение, постоянно не подвергаемое сомнению и не опровергаемое новыми идеями, со временем превращается в догму, диссертант пересматривает практиковавшуюся СЭВ классификацию Кубы как "менее развитой социалистической страны", считая такое ее определение неадекватно узким и игнорирующим внешнюю зависимость страны.
Автор вводит в отечественную науку категорию "периферийная социалистическая экономика" (ПСЭ), понимая под последней отсталую, слабоинтегри-рованную хозяйственную систему социалистического типа, которая не может завершить свой экономический цикл, воспроизводиться или нормально функционировать без существенной опоры на внешние ресурсы, поступающие в страну в виде необходимых для нее товаров, капиталов и технологий.
Используя систему "центр - периферия", делающую упор на структурных взаимосвязях двух полюсов, диссертант анализирует, как проявлялась эта дихотомия конкретно внутри МСХ, а точнее - в рамках СЭВ, где основным центром выступал Советский Союз, а периферией - социалистическая Куба (наряду с МНР и СРВ).
Исторический опыт стран - бывших членов СЭВ показал, что социалистическая модель развития общества в сложившемся виде не является ни прогрессивной, ни эффективной в долгосрочной перспективе. В разных странах эта модель претворялась в жизнь по-разному, но результат ее везде был примерно одинаков.
Очевидно, что не удалась она и в Республике Куба, где сегодня путем полумер, по своей природе выходящих за рамки государственного социализма, пытаются сохранить прежнюю систему. Однако ввиду целостности конструкции последней, ее частичное преобразование не только не может привести к качественному улучшению, но и, напротив, вызвать прогрессирующую дестабилизацию общественного развития. Диссертант видит свою задачу в том, чтобы критически осмыслить, теоретически обобщить весь путь, пройденный этой страной в русле строительства социализма, чтобы, опираясь на полученные результаты, иметь возможность прогнозировать дальнейшую его траекторию.
Лучший способ сделать это - проследить, как зародилась, эволюционировала и к чему привела модель экономического развития постреволюционной Кубы.
Понимая под моделью развития "субъективно избранное правящими кругами сочетание факторов стратегии и тактики развития", автор использует трактовку, данную чл.-корр. РАН В.В.Вольским1.
Если объявленная коммунистическим правительством Кубы стратегия развития как долговременный курс, рассчитанный на перспективу и предусматривающий решение крупномасштабных задач, за постреволюционный период остается неизменной (ликвидация социально-экономической отсталости и достижение экономической самостоятельности), то тактика реализации этой цели (а следовательно, и модель в целом) варьируется во времени, в зависимости от конкретно-исторических внутренних и внешних условий каждого этапа развития.
Поскольку избранная стратегия предполагала коренную перестройку и диверсификацию структуры народного хозяйства, изменение места страны в МРТ, она тесно увязывалась с индустриализацией, призванной создать экономический фундамент нового общества.
1 Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред. В.В. Вольского. - М., 1998.-С. 167.
Материально-техническая база социализма на Кубе стала формироваться в начале 60-х гг. Процесс этот не оставался вне поля зрения советских исследователей. На рубеже 70-х гг. в этой области обозначился переход от работ, носивших преимущественно информационный характер и имевших главным образом форму статей, к более глубокому и масштабному анализу проблемы1. Данная тенденция продолжалась и в 80-х гг. Интерес исследователей к теме понятен -не изучив ее, нельзя было раскрыть характер действия и формы реализации так называемых общих закономерностей строительства социализма, показать специфику их преломления в условиях кубинской действительности.
Известно, что в условиях существования МССХ структурная политика страны со слаборазвитой экономикой, которая вступает на путь строительства социализма, имеет два аспекта - внутренний (национальный) и внешний (интернациональный).
Если первый отражает стремление осуществить перестройку хозяйства, развить до максимума производительные силы общества и на этой основе преодолеть его экономическую отсталость, то второй заключается в том, что национальный потенциал, направляемый на это, не в состоянии привести к желаемому результату без экономической и научно-технической помощи более развитых социалистических государств.
1 Бекаревич А.Д., Кухарев Н.М., Мансилья А. Создание материально-технической базы социализма на Кубе и сотрудничество со странами-членами СЭВ // Советский Союз и Куба: 15 лет братского сотрудничества / Гл. ред. П.Н.Федосеев. - М., 1973; Богомолов A.M., Петушков И.Г., Шейнин Э.Я. Куба на пути создания материально-технической базы социализма // Республика Куба / Отв. ред. О.Т.Дарусенков. - М., 1974; Лейно К.О. Создание материально-технической базы социализма на Кубе // Бекаревич А.Д., Бородаев В.А., Лейно К.О., Мансилья А. Великий Октябрь и Кубинская революция. - М.„ 1977.
2 Лейно К.О. Социалистическая индустриализация и размещение производительных сил // Бекаревич А.Д., Бородаев В.А., Жуков Н.И., Лейно К.О., Соколова З.И. Куба: строительство социализма. Экономические и социально-политические аспекты. - М., 1983; он же. Проблемы создания материально-технической базы на Кубе // Бекаревич А.Д., Бородаев В.А., Лейно К.О., Мансилья А. Указ. соч. / Изд. 2-е, доп. - М., 1987; Зуйков Г.Н. Формирование экономической политики. Важнейшие направления промышленного развития // Республика Куба / Отв. ред. М.А.Манасов. - М., 1984; он же. Формирование народнохозяйственного комплекса на Кубе // XXX лет Кубинской революции: достижения, проблемы, перспективы / Отв. ред. М.А. Манасов. - М., 1988.
Если внутренний аспект нашел преимущественное освещение в исследованиях, указанных выше (см. сн. 1 и 2 на стр. 7), то внешний в трудах, подготовленных А.Д.Бекаревичем, А.М.Богомоловым, В.И.Бондарчуком, Ю.П.Гаври-ловым, Г.Н.Зуйковым, Н.М.Кухаревым, А.А.Михайловым, И.Г.Петушковым, Э.Я.Шейниным1.
Экономическое сотрудничество между Кубой и СССР, другими социалистическими странами в этих работах трактовалось как главное условие создания высокопроизводительного общественного хозяйства на острове.
На конкретном материале демонстрировалась роль СЭВ в развитии народного хозяйства Кубы, а также место Кубы в интеграционных процессах, происходивших в рамках этой организации. Экономический потенциал стран СЭВ рассматривался как "вненациональная" материально-техническая база реконструкции народного хозяйства Кубы, гарантия ее экономической безопасности.
Показ отношений между двумя сторонами должен был убедить в великой жизненной силе ленинских идей о пролетарском интернационализме, обращенных в ориентир и "залог социального и экономического развития Кубы, ее будущего".
Ставя реализм выше отживших идеологических установок, диссертант переосмысливает прежнюю, чересчур политизированную систему взглядов на место Кубы в МСРТ, что позволяет ему по-новому взглянуть на характер и сущность взаимодействия в рамках СЭВ. Руководствуясь принципом, выдвинутым
1 Бекаревич А.Д., Кухарев Н.М. Советско-кубинские экономические отношения // Куба: 10 лет революции / Отв. ред. В.В. Вольский. - М., 1968; Бекаревич А.Д. Экономические отношения Кубы с социалистическими странами - членами СЭВ // там же; он же. Куба: внешнеэкономические отношения. - М., 1970; Бекаревич А.Д., Кухарев Н.М. Советский Союз и Куба: экономическое сотрудничество. - М., 1973; Советский Союз и Куба: 15 лет братского сотрудничества / Отв. ред. П.Н.Федосеев. - М., 1973; Гаврилов Ю.П. Куба в системе социалистического содружества. - М., 1974; Петушков И.Г., Шейнин Э.Я. Экономика Кубы в системе международного социалистического разделения труда. - М., 1976; Советско-кубинские отношения 1917-1977 / Отв. ред. А.Д.Бекаревич. - М., 1980; Зуйков Г.Н. Советско-кубинское торговое, экономическое и научно-техническое сотрудничество // Республика Куба / Гл. ред. О.Т.Богомолов. - М., 1984; Михайлов A.A. Куба в Совете Экономической Взаимопомощи // там же; Куба в международном социалистическом разделении труда. - М.,1986; Бекаревич А.Д., Кухарев Н.М. Советский Союз - Куба: экономическое сотрудничество (70 — 80-е годы). - М., 1990.
Нобелевским лауреатом по экономике Морисом Алле: "если полная объективность и невозможна, то почему хотя бы не попытаться приблизиться к ней?"1
Экономисты обычно чувствуют себя неуютно, — писал Уоррен Дж. Сэмю-элс, — когда речь заходит об идеологии, а именно о месте идеологии в экономическом анализе и о содержании самой этой проблемы, поскольку эти вопросы несут в себе вызов их профессиональной самостоятельности. Экономисты стремятся к статусу "ученых", и поэтому само существование понятия идеологии чревато для них угрозой"2.
Длительное время при анализе МСРТ внимание исследователей в СССР концентрировалось на преимуществах, обусловленных его социально-экономическими особенностями. На протяжении десятилетий в политических документах и многочисленных публикациях отмечались только успехи и достижения стран-членов СЭВ и их сотрудничества. Молчаливо обходились стороной трудности, разногласия, противоречия, которые в реальной жизни накапливались и обострялись, превращаясь в непреодолимые барьеры.
Это было время, когда прогресс науки, выражаясь словами уже упомянутого нами М.Алле, наталкивался на тиранию господствующих идей "истеблишмента", от которого они исходили. Сколь бы ошибочны они ни были, в силу неустанного повторения они приобрели характер "установленных истин", которые нельзя было брать под сомнение, не вызывая активного остракизма со стороны того же "истеблишмента"3.
Однако всеобщее согласие или же согласие большинства не могут рассматриваться в качестве критерия истины. Неоспоримое условие прогресса науки -это полное подчинение урокам опыта4.
1 Алле М. Экономика как наука. - М., 1995. - С. 50.
2 Современная экономическая мысль / Пер. с англ. Под общ. ред. В.С.Афанасьева и Р.М.Энтова.- М., 1981.-С. 663.
3 Алле М. Указ. соч. - С. 71.
4 См. там же. - С. 51.
Принимая все это во внимание, диссертант в своей работе решает следующие основные задачи.
Первая - определить, как под воздействием внутренних и внешних факторов формировалась концепция развития народного хозяйства Кубы, придавшая стране статус ПСЭ.
Вторая - выявить отличительные особенности и механизм реализации схемы "центр - периферия" в системе МСХ с выделением производных для обоих полюсов плюсов и минусов.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Лейно, Калев-Койт Олевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предреволюционная Куба представляла собой периферийную экономику капиталистического типа - слаборазвитую и зависимую от Соединенных Ша-тов, выполнявших по отношению к ней роль доминирующего центра. Зависимость придала экономике деформированный характер, обратила ее развитие "вовне" - на удовлетворение нужд центра, определяясь его интересами. Недостаточный уровень развития периферии и структурная зависимость делали сложившееся между нею и центром разделение труда контрпродуктивным.
Чтобы преодолеть свое отставание, постреволюционная Куба избрала им-портзамещающую модель экономической политики, которая после того, как правительством Ф.Кастро был взят курс на ликвидацию в стране капиталистических производственных отношений, переросла в ортодоксальную ("сталинскую") концепцию социалистической индустриализации. Последняя делала ставку на ускоренное развитие тяжелой промышленности - крупной машинной индустрии как материальной основы социализма, способной обеспечить, как полагалось, опираясь на общественную форму собственности на средства производства, более высокий, чем при капитализме, уровень производительности труда. Она позволяла Кубе опираться не только на собственные силы, но и на помощь со стороны СССР и других социалистических стран.
Ориентируясь на модель самообеспечиваемого развития (MCP), Куба стремилась превратиться в страну, которая, имея собственную базу производства средств производства, могла бы развивать все отрасли национальной экономики для полного удовлетворения своих нужд.
Однако индустриализация "любой ценой" и в максимально сжатый срок была объективно неосуществима. Попытка создать на Кубе замкнутый народнохозяйственный комплекс в ущерб рациональному углублению ее участия в МРТ обернулась сокращением ее национального дохода и экспортной выручки, замедлением темпов развития экономики. Важнейшей проблемой, вставшей перед страной со слаборазвитой экономикой, которая переходила на путь строительства социализма, была коренная перестройка структуры хозяйства. Структурная политика правительства подчинялась экономическим законам социализма и соответствующим закономерностям. Однако никакая общая закономерность (например, социалистическая индустриализация) не может отразить своеобразие конкретной ситуации. Для структурной политики пагубен догматизм, ориентация на готовые схемы, игнорирующая, либо недооценивающая специфические условия данной страны. Никакая априорная схема не может заменить творческого осмысления и использования опыта формирования отраслевой и территориальной структуры хозяйства в других странах применительно к национальным особенностям.
Выявившаяся несостоятельность MCP породила новую - экспорториенти-рованную - модель экономической политики. Избрав принципиально иную структурообразующую альтернативу, правительство руководствовалось концепцией международной производственной специализации, в соответствии с которой процесс индустриализации страны должен был развертываться не на отрицании сложившейся монокультурной специализации Кубы, а на учете и использовании всех ее преимуществ с тем, чтобы в будущем, опираясь на МСРТ, сформировать современный, сбалансированный народнохозяйственный комплекс - составную часть МСХ.
В создании экономического фундамента социализма на Кубе - в стране со слаборазвитой промышленностью - исходным звеном могло стать только сельское хозяйство, точнее господствовавшее в нем тростниковое растениеводство. Однако сельское хозяйство могло выполнить такую функцию лишь при условии, что, во-первых, будет увеличено производство на экспорт, и тем самым возрастет сумма средств, которой будет располагать государство для удовлетворения нужд импорта. Во-вторых, что при данной стоимости (сумме цен) экспортируемых товаров увеличится та ее часть, которая идет на накопление. В-третьих, что затраты труда данной величины на производство данного количества товара на Кубе, проходя стадию обращения на внешнем рынке, будут давать стране растущий эффект, например - материализоваться в относительно большем количестве приобретаемых средств производства.
В соответствии с новой моделью переход к "крупному, на машинной индустрии построенному хозяйству" начинался не с создания новых отраслей промышленности, а с технического перевооружения сельского хозяйства, с целью превратить аграрное производство по его организационным и техническим характеристикам в разновидность современного промышленного производства, в основу для осуществления прогрессивных сдвигов в структуре национальной экономики.
Выполнить такую роль сельское хозяйство Кубы могло, только участвуя в МСРТ, имея гарантированный рынок сбыта для своей продукции и твердый источник получения необходимых товаров. При этом ставка на сельское хозяйство как фактор развития могла мыслиться только как временная.
Новая модель предполагала переосмысление теории социалистического развития, которая базируется на схеме расширенного воспроизводства, разработанной К.Марксом. Распространенная на МССХ, т.е. за рамки одной отдельно взятой страны и включив в себя внешнюю торговлю, эта схема легла в основу организации МСРТ, которая закрепила за Кубой роль поставщика продукции сугубо II подразделения общественного производства.
Сохранив аграрно-сырьевую специализацию, экономика Кубы оставалась периферийной и в рамках МСРТ, которая так и не сумела способствовать формированию рациональной структуры народного хозяйства страны.
Содержание экономических отношений государств-членов СЭВ было проекцией той же квазисоциалистической, административно-командной системы, которая утвердилась внутри отдельных стран-участниц этой организации. Цель и характер взаимного сотрудничества предопределялись решениями высших партийно-государственных органов стран-членов СЭВ. Экономические отношения между этими странами были по существу материальным прикрытием политического альянса партийно-государственных систем при главенстве СССР.
Советский Союз, являясь инициатором и вдохновителем стратегии МСРТ, придал последнему административно-распределительный характер. В силу этого Кубе не удавалось проводить в жизнь селективную специализацию производства, которая, смыкаясь со структурной политикой, диктует не только расширение и развитие определенных производств, но и свертывание других, малоэффективных и бесперспективных. МСРТ, далеко не отвечая требованиям экономической целесообразности, в то же время являлась фактором установления и укрепления зависимости Кубы от СССР.
Экономическая интеграция Кубы в СЭВ ориентировалась на незавершенный цикл производства первичного типа. Поскольку сотрудничество между участницами этой организации изолировало их от главных направлений мирового НТП, Комплексная программа научно-технического прогресса стран-членов СЭВ практически не могла повлиять на модернизацию производственной базы Кубы (в том, что касается освоения новейших мировых достижений НТР). Механизм интеграции в рамках СЭВ игнорировал экономические и научно-производственные тенденции в МКСХ, создал замкнутый "серый рынок", испытывавший острый дефицит тех ресурсов и возможностей, опора на которые позволила бы осуществить необходимый рывок в постиндустриальное общество XXI века.
Искусственная привязка Кубы к СССР была для него экономически убы точна. С другой стороны, несмотря на огромную советскую помощь , Куба так и не смогла сократить разрыв с промышленно развитыми капиталистическими
Напомним, что на конец 80-х гг. при содействии СССР было построено и реконструировано более 70 промышленных предприятий, цехов и установок, на которых производилось 95% стали и проката, 100% тростниковоуборочных комбайнов, паровых котлов, телевизоров и радиоприемников, около 60% хлопчатобумажных тканей, 55% азотных удобрений, 30% строительных металлоконструкций. Кроме того, была завершена реконструкция 156 сахарных заводов, сооружены электростанции суммарной мощностью 2,2 млн. кВт, на которых вырабатывалось 45% всей электроэнергии страны, и 2,1 тыс. км ЛЭП 220 кв с подстанциями, проложено около 800 км железнодорожных магистралей и свыше 1,7 тыс. км кабельной линии связи. Было оказано содействие в строительстве водохранилищ общей емкостью 5,1 млрд. м3 и 440 км магистральных каналов. в создании на более чем 500 тыс. га земель оросительных систем. Было оснащено оборудованием 163 учебных центров по подготовке национальных кадров. государствами, преодолеть статус слаборазвитой страны и устранить или ослабить свою внешнюю зависимость. Куба по своему типу по-прежнему остается страной зависимого плантационного хозяйства.
Отход от исторической концепции марксизма, согласно которой капитализм должен исчерпать себя, прежде чем уступить дорогу социализму, породил принципиально новый, но ущербно-иллюзорный, нежизнеспособный вариант исторического преодоления капитализма - вариант развития по социалистическому пути не после капитализма, а вместо него. Логика развития общественных отношений в таких условиях ведет не к социализму, а к "казарменному коммунизму" или "псевдосоциализму". Последний, по Марксу, - это устройство, возникающее там и тогда, где и когда еще нет ни объективных, ни субъективных предпосылок для естественно-исторического перехода к социализму, когда, задавшись целью "построить социализм любой ценой", становятся на путь преждевременного отрицания частной собственности, товарно-денежных отношений, рынка.
Несмотря на ряд сдвигов, Куба к завершению социалистического эксперимента в европейских государствах-членах СЭВ все еще располагала хозяйственной структурой, характерной для экономически слаборазвитых стран. Монокультурность, невысокий уровень производительности труда и загрузки мощностей, технологическая отсталость, неразвитость национального рынка, сильнейшая зависимость воспроизводства от внешних связей и их слабая ди-версифицированность, огромная задолженность остаются преобладающими чертами ее народного хозяйства.
Гипертрофированная экономическая зависимость Кубы от СССР, не уступавшая, а по ряду показателей и превосходившая дореволюционную зависимость от США, не могла не обернуться для нее серьезными последствиями, учитывая многолетний застой и прогрессировавшее вползание центра в кризис.
Системный кризис, поразивший центр мировой социалистической системы, обеспечил периферии - ввиду уязвимости ее экономики от внешних поставок равноправное участие в кризисе. Спад производства в СССР, "перестройка" и отказ в СССР от идеологии социалистического интернационализма поставили экономику Кубы на грань коллапса и заставили правительство этой страны ввести в действие экстренную программу выживания, олицетворявшую окончательный крах МЗСР.
Опыт Кубы свидетельствует, что даже самые благоприятные внешние условия (а Куба, благодаря патерналистской опеке СССР, развивалась в "тепличных" условиях) сами по себе, без создания эффективной, современной структуры экономики и адекватного хозяйственного механизма, не способны обеспечить экономическую независимость, покончить с периферийностью и гарантировать уверенность в завтрашнем дне.
Страна должна интегрироваться во все более глобализующееся мировое капиталистическое хозяйство, что предполагает осуществление глубоких внутренних преобразований, направленных на модернизацию ее экономики, мобилизацию внутренних ресурсов для развития и устранение всех факторов, тормозящих хозяйственный и социальный прогресс. Без органического врастания в мировую экономику невозможно эффективно перестроить внутреннюю экономику, обеспечить ресурсы и стимулы для назревших структурных преобразований, выход на современный уровень НТП, эффективности и качества.
Экономическое будущее Кубы во многом будет зависеть от того, сможет ли она вписаться в новую систему МРТ, сумеет ли найти свою нишу в международном производственном цикле, сможет ли усовершенствовать свою экспортную специализацию.
Нынешняя модель взаимодействия Кубы с мировым рынком не соответствует ее долговременным интересам. Несбалансированная и технически отсталая структура народного хозяйства, разумеется, предполагает высокую потребность в мирохозяйственных связях. Но ввиду ограниченности экспортных ресурсов она не может быть реализована эффективно. Последовательная увязка существующих возможностей с преимуществами активного участия в МРТ могла бы обеспечить оптимальное использование экономических потенций Кубы.
Поскольку традиционная сырьевая специализация ставит под угрозу возможность эффективной интеграции страны в МРТ и до предела сокращает связываемые с нею выгоды, такая специализация сможет играть позитивную роль в развитии кубинской экономики только в том случае, если она послужит стартовой базой для накопления капитала и модернизации и диверсификации хозяйственной системы острова. С этой точки зрения, экспорт первичной продукции должен поддерживать "на плаву" ориентированный на МРТ сектор экономики (традиционные и новые виды товаров и услуг) и обеспечивать поступление на Кубу дефицитной СКВ, которая необходима для организационно-технологической модернизации ее народного хозяйства.
Извлечение из МРТ полномасштабных выгод, которые позволяют двинуть вперед экономическое развитие страны, тесно связано с постепенным обновлением, диверсификацией и облагораживанием экспорта путем включения в него капитало-, техно- и наукоемких товаров. По мере развития рыночной ориентации превращение национальной обрабатывающей промышленности в экспортирующую и конкурентоспособную становится для страны жизненной необходимостью.
Во внутреннем плане будущее страны будет в немалой степени зависеть от того, преодолеет ли Куба противоречия между становящейся мало-помалу более гибкой экономикой и косной политической системой общества.
Опыт Кубы показывает, что завоевание государственной власти - важное средство для преобразования общества, но без адекватного участия масс защита этой власти со временем становится самоцелью, а строительство социализма -средством для ее достижения. Такой "социализм" становится скорее формой, чем содержанием, и по мере того, как политическая власть отдаляется от народа, не может воспрепятствовать рецидиву или зарождению в нем неокапиталистических ценностей.
Ставка псевдосоциалистической системы на самообновление себя не оправдывает. Эта система, будучи неестественной, а следовательно, нежизнеспособной, рано или поздно исчерпает свои возможности. Вероятность ее плавного, регулируемого преобразования в новую, рыночную, утопична - правящая партия, разъединившись с государственной властью, быстро бы развалилась, чего она допустить не может.
Учитывая структурную взаимосвязь, которая существует между политической и экономической системами в стране, избранный Кастро путь - путь изначально тупиковый. Командная плановая экономика не отвечает требованиям индустриальной системы, а ее модернизация в русле рыночной реформы невозможна, так как ставит под угрозу власть номенклатуры.
Реальный социализм", возникший на основе исторически непреодоленного капитализма, требует своего собственного преодоления. Все более настоятельной становится альтернатива: политический и экономический плюрализм вместо тоталитарного контроля над различными сферами экономической и общественной жизни коммунистической партией, подавляющей свободную политическую и предпринимательскую активность населения.
Лишившись с исчезновением СССР своего центра и, соответственно, практикуемых последним специфических механизмов и форм внешних связей, социалистическая периферия, чтобы выжить экономически, вынуждена маневрировать и внедрить в свою хозяйственную систему элементы, которые объективно сближают ее с капиталистической.
Как образование искусственное, выдуманное, государственный социализм, не сумевший устоять в центре, не сможет устоять и на периферии. Являя собой - в отличие от капитализма, который сложился естественно, в процессе развития общества, когда наука не изобретала, а открывала законы этого строя, - отклонение от общей траектории развития человеческой цивилизации, он объективно закончится инволюцией - возвратом на магистральный путь общеисторической эволюции.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Лейно, Калев-Койт Олевич, Москва
1. Монографии, труды, включенные в собрания сочинений, исследования международных организаций, тематические сборники,брошюры
2. Аваков P.M. Развивающиеся страны: научно-техническая революция и проблема независимости. М.: Мысль, 1976. - 295 с.
3. Авсенев М.М. Теории экономического роста развивающихся стран. М.: Мысль, 1974.-207 с.
4. Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, 1995. - 168 с.
5. Альтер Л.Б. Избранные сочинения. Критика современной буржуазной политической экономики. М.: Наука, 1972. - 367 с.
6. Амбарцумов Е.А., Клямкин И.М., Мигранян A.M. и др. Социализм: прошлое и настоящее. М.: Наука, 1990. - 150 с.
7. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30 70-х годов XX века. -М.: Мысль, 1976.-360 с.
8. Батчиков С.А., Кононученко С.Б. Экономические отношения России и Кубы: прошлое, настоящее, сценарии будущего. М.: Российский экономический журнал, 1997. - 207 с.
9. Бекаревич А.Д. Куба: внешнеэкономические отношения. М.: Наука, 1970. -221 с.
10. Бекаревич А.Д., Кухарев Н.М. Советский Союз и Куба: экономическое сотрудничество. М.: Наука, 1973.-295 с.
11. Бляхман Л.С. Перестройка экономического мышления. М.: Политиздат, 1990.-271 с.
12. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда / Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Наука, 1986. - 414 с.
13. Богомолов О.Т. Теория и методология международного разделения труда. -М.: Мысль, 1967. 264 с.
14. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1976. -Т. 5 - 590 с.
15. Бузгалин А., Колганов А. Трагедия социализма. М.: Экономическая демократия, 1992. - 312 с.
16. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. Очерки-размышления. -М.: Политиздат, 1991.-431 с.
17. Вива Куба! Визит Фиделя Кастро Рус в Советский Союз. М.: Правда, 1963,- 199 с.
18. Геополитика : теория и практика / Сб. статей. М.: ИМЭМО РАН, 1993. -236 с.
19. Гриневич Э.А., Гвоздарев Б.И. Куба в мировой политике. М.: Международные отношения, 1984. - 576с.
20. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М.: Наука, 1991.-240 с.
21. Дипломатия и мировое хозяйство / Под ред. Э.П.Плетнева. М.: Международные отношения, 1966.- 230с.
22. Душкова H.A. Путь к прогрессу, иллюзии и реальности. Воронеж: Изд.-во Воронежского университета, 1993. - 228 с.
23. Европа и Россия: опыт экономических преобразований / Отв. ред. В.М.Кудров. М.: Наука, 1996. - 480 с.
24. Ефимов А., Анчишкин А. Куба планирует национальную экономику. М.: Экономиздат, 1963. - 80 с.
25. Зуйков Г.Н. Социально-экономические предпосылки Кубинской революции. М.: Наука, 1980. - 168с.
26. Иностранные монополии на Кубе, 1898-1958 годы / Гл. ред. В.В.Вольский, -М.: Наука, 1976,- 359с.
27. Интернациональное сотрудничество КПСС и КП Кубы: история и современность / Под общ. ред. Г.Л.Смирнова и Ф.Гробарта. М.: Политиздат, 1988. - 351с.
28. Исторические преимущества экономики развитого социализма / Г.А.Козлов, Р.И.Тонконог, Л.И.Абалкин и др. M.: Мысль, 1981. - 223 с.
29. Капустин М. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. -М.: Новости (ИАН), 1990.-594 с.
30. Кастро Ж. де. География голода / Сокр. пер. с англ. М.: Изд.-во иностранной литературы, 1954. - 387 с.
31. Кастро Ф. Будущее принадлежит интернационализму. М.: Политиздат, 1973.-494 с.
32. Кастро Ф. Наше дело побеждает. Речи и выступления 1963-1964 гг. М.: Прогресс, 1965. 455 с.
33. Кастро Ф. Речи и выступления. М.: Изд.-во иностранной литературы, 1960.-576 с.
34. Кастро Ф. Речи и выступления 1961-1963 гг. -М.: Изд.-во иностранной литературы, 1963. 815 с.
35. Кастро ф. Сила революции в единстве. Речи, выступления, интервью во время визита в Чили 10 ноября — 4 декабря 1971 г. — М.: Политиздат, 1972. -422 с.
36. Ковалев A.M. Содержание и закономерности мирового революционного процесса. М.: Изд.-во Московского университета, 1974. - 214 с.
37. Костин А.И. Глобальные проблемы современности и идеологическая борьба. М.: Изд.-во Московского университета, 1989. - 256 с.
38. Куба в международном социалистическом разделении труда / Отв. ред. М.А.Манасов. М.: Наука, 1986. - 149 с.
39. Куба: строительство социализма. Экономические и социально-политические аспекты / Отв. ред. А.Д.Бекаревич. М.: Наука, 1983. - 288 с.
40. Куба член СЭВ. - М.: Секретариат СЭВ, 1984. - 48 с.
41. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма (популярный очерк). Полн. собр. соч. - Т. 27. - С. 299-426.
42. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма / Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. Полн. собр. соч. - Т. 2. - С. 119-262.
43. Лидлейн H.A. Буржуазные теории экономического развития (Критический анализ) / Отв. ред. И.М.Осадчая, А.Я.Эльянов. M.: Мысль, 1978. - 227 с.
44. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Издательское объединение "ЮНИТИ", 1998.-727 с.
45. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика: задачи, проблемы, направления исследования. Апатиты: КНЦРАН, 1995. - 111 с.
46. Маркс К. Капитал. Кн. II. Гл. 21. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 24. -С. 556-596; Кн. III. - Там же. - Т. 25. - Ч. 1. - С. 27-505; Ч. II. - С. 3-458.
47. Маркс К. Морализующая критика и критикующая мораль. К истории немецкой культуры. Против Карла Гейнцена. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 4. -С. 291-321.
48. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Ч. II. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т. 46.-С. 5-392.
49. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1970. - 360 с.
50. Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления / Под общ. ред. В.В.Журавлева. М.: Политиздат, 1988. - 288 с.
51. Михеев В.В. Страны СЭВ: выравнивание уровней развития. Проблемы и суждения. М.: Наука, 1989. - 160 с.
52. Монтанер К.А. Накануне краха. Фидель Кастро и кубинская революция. -М.: Знаменитая книга, 1992. 207 с.
53. Некипелов А. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: ЦИСН Миннауки России, 1996. - 340 с.
54. Общественная мысль развивающихся стран / Отв. ред. К.Л.Майданик. М.: Наука. 1988.-343 с.
55. Основные документы Совета Экономической Взаимопомощи / Изд. 4-е, доп.-М.: Секретариат СЭВ, Т. 1 1981, Т. 2 - 1983.
56. Основы теории переходной экономики (Вводный курс) / Под ред. Е.А.Киселевой, М.Н.Чепурина. Киров: АСА, 1996. - 319 с.
57. Павлов К.В., Шишкин М.И. Теория экономического ядра. — Ижевск: Удмуртия, 1996. 90 с.
58. Певзнер Я.А. Экономическое учение Карла Маркса перед судом двадцатого столетия. М.: ИМЭМО РАН, 1996. - 161 с.
59. Петушков И.Г., Шейнин Э.Я. Экономика Кубы в системе международного социалистического разделения труда. М.: Наука, 1976. — 168 с.
60. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива?/ Сокр. пер. с исп. М.: ИЛА РАН, 1992. - 337 с.
61. Пульс реформ (Юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. -378 с.
62. Роговин В.З. Сталинский неонэп. М., 1994. - 384 с.
63. Роиг де Леучсенринг Э. Хосе Марти антиимпериалист. - М.: Изд.-во иностранной литературы, 1962. - 143 с.
64. Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия / Отв. ред. Р.М.Аваков. М.: Финстатинформ, 1996. - 252 с.
65. Рыночный социализм: возможное и невозможное (Материалы к дискуссии) /М.:ИЭ РАН, 1995.-46 с.
66. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.-331 с.
67. Семенов К.А. Принципы развития международного разделения труда. М.: Гуманитарное знание, 1996. - 281 с.
68. Советский Союз и Куба: 15 лет братского сотрудничества / Гл. ред. П.Н.Федосеев. М.: Наука, 1973. - 200 с.
69. Советско-кубинские отношения 1917-1977 / Отв. ред. А.Д.Бекаревич. М.: Наука, 1980.-287 с.
70. Современная экономика (Теория и практика) / Отв. ред. В.П.Логинов. М.: ИЭ РАН, 1993.-254 с.
71. Состояние кубинской экономики и советско-кубинское сотрудничество / Отв. ред. В.В.Вольский.- М.: ИЛА АН СССР, 1974. 66 с.
72. Социализм: между прошлым и будущим / Ред.-сост. В.П.Киселев, И.М.Клямкин. М.: Прогресс, 1989. - 424 с.
73. Социализм преобразует структуру производства (Опыт Монголии, Кубы, Вьетнама, Болгарии) / Отв. ред. П.М.Алампиев. М.: Наука, 1982. - 221 с.
74. Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред. В.В.Вольского. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. - 592 с.
75. Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат. 1952. - 95 с.
76. Становление экономической политики стран СЭВ / Отв. ред. О.Т.Богомолов. М.: Наука, 1986.
77. Суперфин Л.Г. Критика К.Марксом и Ф.Энгельсом концепции грубоурав-нительного коммунизма (Экономический аспект). М.: Наука, 1975. - 168 с.
78. Суслов И.П. Методология экономического исследования (Общие вопросы). -М.: Мысль, 1974.-334 с.
79. Теперман В.А. Социалистические страны и Латинская Америка: экономические отношения (Тенденции 80-х годов). М.: Наука, 1990. - 101 с.
80. Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления / Рук. авт. колл. Я.С.Драбкин, Н.П. Комолова. М.: Памятники исторической мысли, 1996. - 540 с.
81. Фадеев Н.В. Совет Экономической Взаимопомощи. М.: Экономика, 1974. -375 с.
82. Ципко А. Насилие лжи, или Как заблудился призрак. М.: Молодая гвардия, 1990.-272 с.
83. Чечевишников A.JT. Мировое хозяйство и проблемы экономической зависимости. Обнинск: Обнинский институт атомной энергетики, 1994. - 119 с.
84. Шагалов Г.Л. Внешнеэкономическое сотрудничество СССР в условиях перестройки: механизм, прогнозирование, эффективность. -М.: Экономика, 1990. -240 с.
85. Ширяев Ю.С. Социалистическая внешнеэкономическая деятельность. М.: Профиздат, 1989.-207 с.
86. Экономическая мысль в странах Центральной и Восточной Европы (19551995) / ИМЭПИ РАН. Вестник научной информации. М., 1996.-Вып. 2.
87. Энгельс Ф. Анти-Дюринг, поворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 20. - С. 1-338.
88. Юданов А.Ю. Теории "открытой экономики": доктрины и действительность. М.: Мысль, 1983. - 191 с.
89. Ярошевский Б.Е. Теория периферийной экономики. М.: Мысль, 1973. -214с.
90. Abello A. La sovietización del Caribe. Caracas: Seleven, 1982. - 197 p.
91. Aguila J.M. del. Cuba: Dilemmas of a Revolution. Boulder: Westview Press, 1984.- 193 p.
92. Alienes y Urosa J. Características fundamentales de la economía cubana. La Habana. 1950.-405 p.
93. Ashby T. The Bear in the Backyard. Moscow's Caribbean Strategy. Lexington and Toronto: Lexington Books, 1987. - 240 p.
94. Baeza Flores A. Las cadenas vienen de lejos. Cuba, América Latina y la libertad. México: Ed. Letras, 1960. - 748 p.
95. Bambirra V. La Revolución cubana. Una reinterpretación / 2da ed. México: Nuestro Tiempo, 1974. - 172 p.
96. Baran P. La economía política del crecimiento. La Habana: Ed. Ciencias Sociales, 1971.-374 p.
97. Baran P. Reflexiones sobre la Revolución cubana. Buenos Aires: Marayo, 1973,- 129 p.
98. Barkin D., Manitzas N. (eds.). Cuba: The Logic of the Revolution. Andover: Warner Modular Publications, 1973. - 175 p.
99. Bernal Saagum V.M. et al. Pensamiento latinoamericano: CEP AL, R.Prebisch y A.Pinto. México: IIE-UNAM, 1980.- 178 p.
100. Blasier C. The Giant's Rival: The USSR and Latin America. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1983. - 214 p.
101. Blasier C, Mesa-Lago C. Cuba in the World. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1979. - 343 p.
102. Blomström M., Hettne B. Development Theory in Transition. The Dependency Debate and Beyond: Third World Responses. London: Zed Books Ltd., 1988. -215 p.
103. Boorstein E. The Economic Transformation of Cuba. A First-Hand Account. -New York and London: Monthly Review Press, 1968. 303 p.
104. Breuer W.M. Sozialismus in Kuba. Zur politischen Ökonomie. Köln: Pahl-Rugenstein, 1973.-293 S.
105. Brundenius C. Revolutionary Cuba: The Challenge of Economic Growth with Equity. Boulder: Westview Press, 1984. - 224 p.
106. Cardoso F.N., Faletto E. Dependencia y desarrollo en América Latina. Ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo XXI, 1984. - 213 p.
107. Carranza J., Alonso A. Economía cubana: ajustes con socialismo. — La Habana: Ed. Ciencias Sociales, 1994. 78 p.
108. Carranza J., Gutiérrez Urdaneta L., Monreal González P.M. Cuba, la restructuración de la economía: una propuesta para el debate. La Habana: Ed. Ciencias Sociales, 1995. 211 p.
109. Cuba en las Américas: Una perspectiva sobre Cuba y los problemas hemisféricos / Hernández R. (coordinador). La Habana: Centro de estudios sobre América, 1995. -95 p.
110. Cuba: estilo de desarrollo y políticas sociales. México: CEPAL, 1980. - 193 p.
111. Cuba in Transition / Papers and Proceedings of the First Annual Meeting of the Association for the Study of the Cuban Economy (ASCE). August 15-17. 1991. -Miami, 1992.-321 p.
112. Cuenca García E. (coord.). Enfoque sobre la reciente economía cubana. -Madrid: Agualarga, 1998. 207 p.
113. Deere C.D., Meurs M. Markets, Markets Everywhere? Understanding the Cuban Anomaly. Amherst: University of Massachusetts, 1990. — 43 p.
114. Denk B. Das kubanische Entwicklungsmodell und die sowietische Enrwicklungshilfe an Kuba: eine Alternative? Frankfurt a.M. etc.: Lang, 1986. -406 S.
115. Díaz Vázquez J.A. Cuba en la integración económica socialista. — La Habana: Ed. Pueblo y Educación, 1984. 175 p.
116. Díaz Vázquez J.A. Cuba: integración económica socialista y especialización de la producción. La Habana: Ed. Pueblo y Educación, 1986. - 159 p.
117. Díaz Vázquez J.A. Cuba y el CAME. La Habana: Ed. Ciencias Sociales, 1985. - 121 p.
118. Domínguez J.L. Cuba. Internal and International Affairs. Beverly Hills: Sage Publications, 1982. - 230 p.
119. Dos Santos T. Imperialismo y dependencia. México: Ed. Era, 1978. - 491 p.
120. Dos Santos T. Socialismo o fascismo. El nuevo carácter de la dependencia y el dilema latinoamericano. Santiago de Chile: Prensa Latinoamericana, 1972. - 349 p.
121. Draper T. Castro's Revolution. Myths and Realities. New York: Praeger, 1962. -211 p.
122. Draper Th. Castroism. Theory and Practice. New York: Praeger, 1970. - 263 p.
123. Dumont R. Cuba: Socialism and Development. New York: Grove Press, 1970. - 240 p.
124. Dumont R. Is Cuba Socialist? New York: The Viking Press, 1974. 159 p.
125. Duncan W.R. The Soviet Union and Cuba: Interests and Influences. New York a.o.: Praeger, 1985.-220 p.
126. Edquist Ch. Capitalism, Socialism and Technology. A Comparative Study of Cuba and Jamaica. London: Zed Books, 1985. - 182 p.
127. Ely R.T. Cuando reinaba Su Majestad el azúcar / Estudio histórico-sociológico de una tragedia latinoamericana: el monocultivo en Cuba. Origen y evolución del proceso. Buenos Aires: Ed. Sudamericana, 1963. — 875 p.
128. Erisman H.M. Cuba's International Relations: The Anatomy of a Nationalistic Foreign Policy. Boulder: Westview Press, 1985. - 203 p.
129. Fabian H. Der kubanische Entwicklungsweg: Ein Beitrag zum Konzept autozentrierter Entwicklung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1981. — 1062 S.
130. Fernández Font M. Cuba y la economía azucarera mundil. La Habana: Ed. Pueblo y Educación, 1989.-217 p.
131. Fernández González J. Cuba: del socialismo al fascismo. Puerto Rico: s.l., 1996,-276 p.
132. Figueras M.A. Aspectos estructurales de la economía cubana. La Habana: Ed. Ciencias Sociales, 1994. - 181 p.
133. Figueras M.A. La economía cubana en los noventa: peligros, retos y programas. -La Habana: s. Ed., 1992. 10 p.
134. Furtado C. La economía latinoamericana desde la Conquista Ibérica hasta la Revolución Cubana. Santiago de Chile: Ed. Universitaria, 1969. - 311 p.
135. The Future of Cuba. A Symposium Presented by the Center for Interamerican Studies of Saint Leo College. January 24, 1996. Tampa: Center for Interamerican Studies, 1996.-49 p.
136. García Montes J. Cuba y su futuro. Crecimiento económico. Problema social. Aspecto político. Barcelona: Colegio de economistas de Cuba en el exilio, 1963. -331 p.
137. García Reyes M., López de Llergo M.G. Cuba después de la era soviética. -México: El Colegio de México, 1994. 300 p.
138. Gey P. Kubas Wirtschaft zwischen Ost und West: innen- und aussenwirtschaftliche Aspekte. Köln: Ber. des Bundesinst. für ostwiss. und intern. Studien, 1983.-57 S.
139. Goldenberg B. The Cuban Revolution and Latin America. New York -Washington: Praeger, 1965. - 376 p.
140. Gutelman M. L'agriculture socialisée à Cuba. Enseignements et perspectives. -Paris: Maspero, 1967. 229 p.
141. Habel J. Ruptures à Cuba. Le castrisme en crise. — Paris: La Brèche, 1989. -283 p.
142. Halebsky S., Kirk J.M. (eds.). Cuba in Transition. Crisis and Transformation. -Boulder San Francisco - Oxford: Westview Press, 1992. - 237 p.
143. Halebsky S., Kirk J.M. Cuba: Twenty Years of Revolution, 1959-1984. New York a.o.: Praeger Publishers, 1985. - 466 p.
144. Hoffmann B. (Hrsg.). Wirtschaftsreformen in Kuba: Konturen einer Debatte / 2. aktualisierte Aufl. Frankfurt a.M.: Vervuert, 1996. - 225 S.
145. Huberman L., Sweezy P.M. Socialism in Cuba. New York and London: MR Press, 1969.-221 p.
146. Jenks L.H. Nuestra colonia de Cuba. Buenos Aires: Ed. Palestra 1959. - 349 p.
147. José Martí and the Cuban Revolution Retraced. Proceedings of a Conference Held at the University of California, Los Angeles, March 1-2, 1985. Los Angeles: University of California Press, 1986. - 76 p.
148. Kaplowitz D.R. (ed.). Cuba's Ties to a Changing World. Boulder and London: Rienner, 1993.-261 p.
149. MacEwan A. Revolution and Economic Development in Cuba. New York: St.Martin's Press, 1981. - 265 p.
150. Marshall P. Cuba libre: Breaking the Chains? London: Victor Gollancz Ltd., 1987.-310 p.
151. Martinet G. Les cinq communismes: russe, yougoslave, chinois, tchéque, cubain.- Paris: Editions du Seuil, 1971. 251 p.
152. Mesa-Lago C. Breve historia económica de la Cuba socialista: políticas, resultados y perspectivas. Madrid: Alianza Editorial, 1994. - 246 p.
153. Mesa-Lago C. (ed.). Cuba after the Cold War. Pittsburgh and London: University of Pittsburgh Press, 1993. - 383 p.
154. Mesa-Lago C. Cuba in the 1970s: Pragmatism and Institutionalization / Rev. ed.- Albuquerque: University of New Mexico Press, 1978. 187 p.
155. Mesa-Lago C. (ed.). Revolutinary Change in Cuba. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1971,- 544 p.
156. Mesa-Lago C. The Economy of Socialist Cuba. A Two-Decade Appraisal. -Albuquerque: University of New Mexico Press, 1981.-235 p.
157. Mesa-Lago C., Beck C. (eds.). Comparative Socialist Systems: Essays on Politics and Economics. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1975. - 441 p.
158. Mesa-Lago C., Gil F., Brenes I. Relaciones economías de Cuba con la URSS y el CAME: pasado, presente y futuro. Paper Presented at the Second Meeting of the LASA Study Group on Cuba's International Economy. Havana. CIEM, July 9-10, -73 p.
159. Miná G. Un encuentro con Fidel: entrevista realizada por Gianni Miná / 2da ed. — La Habana: OPCE, 1988. 367 p.
160. Molyneux M. State, Gender and Institutional Change in Cuba's 'Special Period'. -London: University of London, 1996. 55 p.
161. Montaner C.A. Cuba hoy: la lenta muerte del castrismo. Miami: Ediciones Universal, 1996.- 193 p.
162. Montaner C.A. Informe secreto sobre la Revolución cubana / 2da ed. — Madrid: Sedmay, 1976.-318 p.
163. Nelson L. The Measure of a Revolution. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1972.-242 p.
164. Newman Ph. C. Cuba before Castro: An Economic Appraisal. Ridgewood: Foreign Studies Institute, 1965. - 123 p.
165. O'Connor J. The Origins of Socialism in Cuba. Ithaca and London: Cornell University Press, 1970. - 338 p.
166. Otero L. La utopia cubana desde adentro. Adonde va Cuba hoy? México: Siglo XXI Editores. 1993.- 133 p.
167. Pavlov Yu. Soviet-Cuban Alliance: 1959-1991. New Brunswick and London: Transaction Publishers, 1994. - 272 p.
168. Pflaum LP. Tragis Island: How Communism Came to Cuba. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1961.- 196 p.
169. Pierre-Charles G. Génesis de la Revolución cubana / 5taed. México: Siglo XXI Editores, 1984,- 188 p.
170. Pino Santos O. El imperialismo norteamericano en la economía de Cuba. La Habana: Ed. Lex, 1960. - 101 p.
171. Prebisch R. Capitalismo periférico, crisis y transformación. México: Fondo de Cultura Económica, 1981. - 344 p.
172. Prebisch R. Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano. México: CEPAL (suplemento de "Comercio exterior"), 1963. - 40 p.
173. Prebisch R. Transformación y desarrollo. La gran tarea de América Latina. -México: Fondo de Cultura Económica, 1970. 305 p.
174. Riesgo R. Cuba: el movimiento obrero y su entorno socio-político. 1865-1983. -Miami: Saeta, 1985. 252 p.
175. Ritter A.R.M. The Economic Development of Revolutionary Cuba: Strategy and Performance. New York a.o.: Praeger, 1974. - 372 p.
176. Rodríguez Beruff J. (compil.). Cuba en crisis: perspectivas económicas y políticas. San Juan: Ed. de la Universidad de Puerto Rico, 1995. -218 p.
177. Rodríguez García J.L. Dos ensayos sobre la economía cubana. La Habana: Ed. Ciencias Sociales,1984. - 146 p.
178. Rodríguez García J.L. Estrategia del desarrollo económico en Cuba. La Habana: Ed. Ciencias Sociales, 1990. -341 p.
179. Rodríguez García J.L. Carriazo Moreno G. Erradicación de la pobreza en Cuba. -La Habana: Ed. Ciencias Sociales, 1987. 199 p.
180. Rodríguez Mesa G. El proceso de industrialización de la economía cubana. La Habana: Ed. Ciencias Sociales, 1985. - 324 p.
181. Seers D. (ed.). Cuba. The Economic and Social Revolution. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1964. - 432 p.
182. Shearman P. The Soviet Union and Cuba / Chatham House Papers 38. London, New York and Andover: Routledge & Kegan Paul Ltd., 1987. - 103 p.
183. Sherman H., Zimbalist A. Comparative Economic System: A Political Economic Approach. Orlando a. o.: Academic Press, 1984. - 482 p.
184. Suchlicki J. Cuba from Columbus to Castro. New York: Scribner's Sons, 1974. - 242 p.
185. Suchlicki J. Jorge A. (eds.). Investing in Cuba: Problems and Prospects. New Brunswick and London: Transaction Publishers, 1994. - 176 p.
186. Sweezy P., Bettelheim Ch. On the Transition to Socialism. New York: MR Press, 1971,- 122 p.
187. Thomas H. Cuba or the Pursuit of Freedom. London: Eyre & Spottiswoode, 1971.- 1696 p.
188. Thomas C.Y. The Rise of Authoritarian State in Peripheral Societies. New York and London: MR Press, 1984. - 157 p.
189. Towards a New Cuba? Revolutionary Legacy and Market Imperative in the Age of Globalization / Conference Organized by Miguel Centeno from Princeton University's Sociology Departament. April 7-8, 1995. -N.p. and n.d.
190. Valencia L.E. Realidad y perspectivas de la Revolución cubana. — La Habana: Casa de las Américas, 1961. 414 p.
191. Vidal Sales J.A. Cuba, paraíso con rejas? Barcelona: A.Т.Е., 1979. - 279 p.
192. Weyl N. Red Star over Cuba. The Russian Assault on the Western Hemisphere. -New York: Devin-Adair, 1960. 248 p.
193. White G., Murray R., White C. (eds.). Revolutionary Socialist Development in the Third World. Guildford: Biddies Ltd., 1983. - 278 p.1.. Отдельные статьи, доклады и материалы дискуссий
194. Алев Ф., Бомбера 3., Смитиенко Б. Разделение труда в рамках СЭВ: необходимость новых подходов // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1990. -№ 8. С.56-62.
195. Альварес Е. Некоторые соображения о перестройке сотрудничества // Там же, 1990.-№ 1.-С. 32-35.
196. Адрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // ЭКО, 1996.-№ 10.-С. 107-116.
197. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики, 1995. № 2. - С. 40-50.
198. Бурмистров В. Современные проблемы внешнеэкономических связей Советского Союза // Внешняя торговля, 1990. № 2. — С. 2-7.
199. Бутенко А.П. Рыночная экономика и рыночный социализм: исторический опыт и общая теория // Россия и современный мир, 1996. -№ 4 (13). С. 59-78.
200. Бутенко А. Социализм и экономическая неразвитость // МЭиМО, 1998. -№ 3. С. 138-148; № 9. - С. 144-154.
201. Гаврилов В.М. Центры и периферия: опыт одной взаимозависимости // Латинская Америка, 1988. № 11. - С. 3-10.
202. Гарсиа Диас М. Россия Куба. Прошлое и настоящее торговых отношений // Там же, 1997. - № 10. - С. 52-56.
203. Головин В.Г. Россия: меняющаяся реальность после многовековой экспансии // Россия в новом геополитическом пространстве. Проблемно-тематический сборник, 1996. -№ 1.-С. 57-73.
204. Городецкий A.C., Бухвальд Е.М., Мейлехс A.A. Реформы в условиях кризиса и кризис реформ // Современная экономика (Теория и практика) / Отв. ред.
205. B.П.Логинов. М.: ИЭ РАН, 1993. - С. 4-33.
206. Горшков А. Внешнеэкономическая политика и цены // Вопросы экономики, 1991.-№ 6. -С. 38-45.
207. Давыдов В.М. "Третьемироведение" и латиноамериканистика (некоторые вопросы теоретического обновления) // Латинская Америка, 1989. № 11.1. C. 3-17.
208. Давыдов В.М. Что такое "теория зависимости"? // Там же, 1985. № 4. - С. 107-124; № 9. - С. 56-74.
209. Дьяченко К. Неевропейские страны-члены СЭВ и проблемы формирования объединенного социалистического рынка // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1990. № 1. - С. 35-42.
210. Жуковский К.А. США Куба: крутой поворот // США: Экономика. Политика. Идеология, 1996. - № 9. - С. 61-67.
211. Зевин Л. Внешнеэкономическая стратегия СССР во взаимосвязанном мире: выбор приоритетов // МЭиМО, 1991. № 8. - С. 33-43.
212. Игорев В. Эволюционный процесс и сосуществование двух мировых систем //Там же, 1990. -№ 1,- С 74-78.
213. Идеология и экономические реформы (Круглый стол) // ОНС, 1996. № 1. -С. 15-27.
214. Из выступлений на международной конференции "Россия Куба: от тоталитаризма к демократии" // Латинская Америка, 1992. - № 10/11. - С. 27-32.
215. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики, 1997.-№ 7.-С. 3-18.
216. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Там же, 1997. № 10. - С. 117-141.
217. Иенхуа Ц., Авдокушин Е. Тайваньская модель развития экономики // Проблемы теории и практики управления, 1995. № 3. - С. 23-27.
218. Кабрисас Руис Р. Торгово-экономические связи Республики Куба // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1989. № 4. - С. 68-71.
219. Кевер К. Совместимость экономических систем и механизмов в СЭВ // Там же, 1990. № 6.-С. 45-51.
220. Козырев А. Идеологические клиенты уже стоили нам больших денег // Столица, 1991. № 6. - С. 6-7.
221. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики, 1995. № 2. - С. 50-60.
222. Косолапов Н. Внешняя политика России: проблемы становления и полити-коформирующие факторы // МЭиМО, 1993. № 12. - С. 5-19.
223. Котц Д.М. Крушение государственного социализма в СССР: уроки для будущего социализма // Проблемы теории и практики управления, 1995. № 6. -С. 40-44.
224. Куба СССР: плоды сотрудничества // Куба. Спецвыпуск, 1989. - № 9. -С. 27-37.
225. Кудров В.М. К научной оценке советской экономической модели // Общество и экономика, 1997. № 6. - С. 47-63.
226. Кудров В.М. Темпы экономического роста бывшего СССР: альтернативные оценки //Там же, 1995,-№ 12. С. 66-77.
227. Кузнецов В. К теории переходной экономики // МЭиМО, 1994. № 12. -С. 5-14.
228. Кульков В.М. Смешанная экономика (Теоретико-методологические аспекты) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 1996. № 5. — С. 18-30.
229. Лацис О. Мифология социализма в России. Что приходит ей на смену? // Политэконом/Politekonom, 1996. -№ 1. С. 28-32.
230. Левыкина Г., Радзиванович К. Хозяйственный механизм Кубы: осмысление пройденного пути и поиск решений // НИБ Латинская Америка, 1988. № 118. -С. 36-73.
231. Ленин В.И. Возражения на замечания Г.Е.Зиновьева к статьям "О брошюре Юниуса" и "Итоги дискуссии о самоопределении" // Полн. собр. соч. Т. 54. -С. 468-478.
232. Ленин В.И. Один из коренных вопросов (Как рассуждают социалисты, перешедшие на сторону буржуазии) // Там же. Т. 31. - С. 300-303.
233. Ленин В.И. О нашей революции (По поводу записок Н.Суханова) // Там же. -Т.45.-С. 378-372.
234. Ленин В.И. Ответ на запрос левых эсеров. Заседание ВЦИК 4 (17) ноября 1917 г. // Там же.-Т. 35.-С. 56-57.
235. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти" // Там же. Т. 36. - С. 127-164.
236. Ленин В.И. Планы статьи "В лакейской" // Там же. Т. 39. - С. 444-446.
237. Ленин В.И. Тезисы доклада о тактике РКП. III Конгресс Коммунистического Интернационала. 22 июня 12 июля 1921 г. // Там же. - Т. 44. - С. 3-12.
238. Ленин В.И. Тезисы ко II Конгрессу Коммунистического Интернационала // Там же. Т. 41. - С. 159-212.
239. Ленин В.И. Цивилизованное варварство // Там же. Т. 24. - С. 16-17.
240. Маркс К. Маркс Павлу Васильевичу Анненкову. 28 декабря 1846 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 27. - С. 401 -412.
241. Либерман Я. Стратегия накопления // Коммунист, сентябрь 1988. — № 13. — С. 37-41.
242. Лисичкин Г.С. Непонятый Маркс // Россия и современный мир, 1994. № 2. -С. 78-95.
243. М.Аллэ: Единственный критерий истины согласие с данными опыта // Вопросы экономики, 1989. - № 11. - С. 24-40.
244. May В. Перестройка: теоретические и политические проблемы экономических реформ // Там же, 1995. № 2. - С. 6-29.
245. Медведев В. Драматические страницы экономической реформации // Там же, 1995,-№6.-С. 111-120.
246. Миросистемный подход сегодня (Круглый стол) // МЭиМО, 1991. № 11.-С.51.
247. Михалев В. Развивающиеся страны: структурная адаптация и приоритеты отраслевой политики // Там же, 1993. № 4. - С. 41-54.
248. Михеев В. СРВ, Республика Куба и МНР: выравнивание уровней экономического развития // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1989. -№ 3. С. 59-63.
249. Некипелов А. Завтра новый СЭВ? // Там же, 1990. - № 3. - С. 49-56.Щ
250. Нижегородцев Р. Технологическая безопасность государства // МЭиМО, 1997.-№ 10.-С. 110-115.
251. Никитин С., Гельвановский М. Где же мы? (Экономика СССР с позиций международных сопоставлений) // Там же, 1990. № 1. - С. 20-34.
252. Новое мышление и международное разделение труда (Круглый стол) // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1990. — № 5. С. 20-27.
253. Орлов Б.С. Нужна ли России геополитика? // Актуальные проблемы Европы. Россия в новом геополитическом пространстве, 1996. -№ 1. С. 29-38.
254. Певзнер Я. Мировая революция: великая авантюра и ее крах // МЭиМО, 1997. -№ 10.-С. 68-77; № 11.-С. 56-67.
255. Пенкина С. К вопросу об экономической интеграции Кубы в рамках СЭВ // НИБ Латинская Америка, 1977. № 49. - С. 5-29.
256. Поздняков Э. Мировой социальный прогресс: мифы и реальность // МЭиМО, 1989. -№ 11.-С. 56-62.
257. Портной М.А. Внешнеэкономическая стратегия России и мировой опыт // США: Экономика. Политика. Идеология, 1996. № 10. - С. 11-22.
258. Пребиш Р. Актуальные проблемы социально-экономического развития // Латинская Америка, 1977. № 6. - С. 44-52.
259. Ракитский Б. Деформации и перерождения социализма // ОНС, 1989. № 3. -С. 11-25.
260. Ракитский Б., Шкира А. Общественно-политический процесс в СССР // Там же, 1991.-№ 6.-С. 5-15.
261. Резников Л. Настоящее и НЭП // Российский экономический журнал, 1996. № 4. - С. 3-9.
262. Резникова О. Развивающиеся страны в системе внешнеполитических приоритетов постсоветской России // МЭиМО, 1994. № 6. - С. 67-69.
263. Родригес Х.Л. Куба СССР/СНГ: экономические отношения в 19901992 гг. // Латинская Америка, 1993. - № 12. - С. 33-37.
264. Романова З.И. Центр-периферия: сложный узел взаимоотношений // Там же, 1991. -№ 4. С. 7-12.
265. Россия Куба: перспективы отношений в новых условиях (Симпозиум) // Там же, 1992. -№ 10/11.-С. 44-75.
266. Россия Латинская Америка. Во имя национальных интересов (Круглый стол)//Там же, 1995.-№ 5.-С. 4-18.
267. Россия и Юг в мировом сообществе (Круглый стол) // МЭиМО, 1994. -№ 5. С. 69-89; № 7. - С. 64-90.
268. Самсон И. Три этапа перехода постсоциалистической экономики к рынку // Там же, 1993. № 9. - С 45-55.
269. Семенов К.А. СССР в международном разделении труда: некоторые теоретические проблемы // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 1991. -№ 4.-С. 26-34.
270. Семенов К.А. Товарно-денежные отношения между странами-членами СЭВ // Там же, 1990. № 6. - С. 36-44.
271. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист, 1998, № 4. - С. 3-9.
272. Состояние и перспективы российско-кубинских отношений (Слушания в Государственной Думе) // БИКИ, 1995. № 7. - С. 1-2.
273. Cvapec Саласар JI. Кризис, структурная реорганизация и демократия на Кубе//Латинская Америка, 1993. -№ 12.-С. 13-21.
274. Сухостат A.A. Куба в 1991 г. // Сообщения корреспондентов ИЛА, 1992. -№37.-С. 1-25.
275. Сухостат А. Проблемы торгово-экономических отношений СССР с Кубой // НИБ Латинская Америка, 1990. № 128 (5). - С. 51-64.
276. Сухостат A.A. Советско-кубинское торгово-экономическое сотрудничество: проблемы и перспективы // Сообщения корреспондентов ИЛА, 1990. № 27. -С. 1-15.
277. Сухостат A.A. Экономическое положение в 1989 г. и перспективы советско-кубинских отношений // Там же, 1990. № 29. - С. 1-20.
278. СЭВ 40 лет: оценки, предложения, прогнозы (Круглый стол) // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1990. — № 2. — С. 41-55.
279. Чешков М Эксплуатация: марксистская теория и реальность // МЭиМО, 1993. -№ З.-С. 78-85.
280. Шехет Н. Социализм: видимость и реальность // Вопросы экономики, 1993. -№ 11. С. 42-52.
281. Шишкин В.А. Между реальностью и утопией (внешнеэкономическая политика послереволюционной России) // Россия в современном мире, 1998. № 3 (20). - С. 36-46.
282. Шишков Ю.В. Россия в новой системе геоэкономических координат // Россия в новом геополитическом пространстве. Проблемно-тематический сборник, 1996. -№ 1.-С. 39-56.
283. Шишков Ю. Тернистый путь России в мировую экономику // Российский экономический журнал, 1996. № 1. - С. 24-33.
284. Шуркалин А.К. Характер экономических отношений стран-членов СЭВ: возможен ли объединенный рынок? // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 1990. № 5. - С. 47-56.
285. Эльянов А. Общее и особенное в развитии мирохозяйственных связей России. КНР и Республики Корея // МЭиМО, 1997. № 11. - С. 80-87.
286. Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект//Там же, 1996.-№ 12.-С. 48-55.
287. Ясаи Э. де. Социальное рыночное хозяйство: социализм в иной форме? // Политэконом/РоНгекопот, 1996. № 1. - С. 16-20.
288. Amsden A.H. Un enfoque de política estratégica para el crecimiento y la intervención pública en la industrialización tardía // Pensamiento iberoamericano. Revista de economía política, enero-junio 1996. № 29. - P. 251-278.
289. Bath C.R., James D.D. Dependency Analysis of Latin America: Some Criticisms, Some Suggestions // Latin American Research Review, 1976. Vol. XI. — № 3. — P. 3-54.
290. Benavente Urbina A. Cuba y la refomulación del comunismo // Política,diciembre 1990.-№ 24/25. P. 159-165.
291. Betteiheim Ch. Lesgrands cycles de l'économie cubaine, 1959-1985 // Chavance B. Régulation, cycles et crises dans les économies socialistes. — Paris: Editions de l'EHESS, 1987. P. 241-262.
292. Blasier C. El fin de la asociación soviético-cubana // Estudios internacionales, julio-septiembre 1993. Año XXVI. - № 103. - P. 296-340.
293. Blasier C. Moscow's Retreat from Cuba // Problems of Communism, November-December 1991. Vol. XL. - № 6. - P. 91-99.
294. Brundenius C. Growth with Equity: The Cuban Experience (1959-1980) // World Development. November-December 1981.-Vol. 9.-№ 11/12.-P. 1083-1096.
295. Brundenius C. Measuring Income Distribution in Pre- and Post-Revolutionary Cuba // Cuban Studies, July 1979. Vol. 9. - № 2. - P. 29-44.
296. Brundenius C. La voie cubaine et la dépendance de l'étranger // Amérique Latine, janvier-mars 1984. № 17. - P. 73-78.
297. Bunck J.M. Market-Oriented Marxism: Post-Cold War Transition in Cuba and Vietnam // Cuban Studies 26. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1996. -P. 35-59.
298. Campo E. del. Peralta V. Cuatro escenarios para una transición política en Cuba // América Latina hoy. Revista de ciencias sociales, marzo de 1998. № 18. — P. 4147.
299. Caporaso J.A., Zare B. An Interpretation and Evaluation of Dependency Theory // Muñoz H. (ed.). From Dependency to Development: Strategies to Overcome Underdevelopment and Inequality. Boulder: Westview Press, 1981. - P. 43-56.
300. Carranza J. Los cambios económicos: problemas y desafíos // Economía y desarrollo, septiembre 1995. Año XXV. - Vol. 117.-№ l.-P. 16-32.
301. Carranza J. The Current Situation in Cuba and the Process of Change // Latin American Perspectives, Spring 1991. Vol. 18. - № 2. - P. 10-17.
302. Carranza J. La economía cubana: crisis y reinserción regional // Nueva sociedad, enero-febrero 1995.-№ 135. P. 13-17.
303. Carranza J., Monreal P., Gutiérrez L. Cuba: restructuración económica, socialismo y mercado // Temas, enero-marzo 1995. № l.-P. 27-35.
304. Carriazo Moreno G. Cuba: cambios económicos // Economía y desarrollo, junio 1996.-Vol. 120. -№ 2. P. 9-29.
305. Chilcote R.H. Dependency: A Critical Synthesis of the Literature // Latin American Perspectives, Spring 1974. Vol. I. - № l.-P. 4-29.
306. Cirino J., Mejalelaty P.V. Cuba: imágenes y perspectivas // Política, diciembre 1990. -№24/25. -P. 109-125.
307. Clapham C. The Collapse of Socialist Development in the Third World // Third World Quarterly, 1992.-Vol. 13. -№ l.-P. 13-25.
308. Colbum F.D., Rahmato D. Rethinking Socialism in the Third World // Ibidem. -P. 159-173.
309. Crosnier M.-A. La dépendence économique de Cuba // La Courrier des Pays de l'Est, avril 1980. № 239. - P. 3-40.
310. Cross P. Soviet Perestroika: The Cuban Effect // Third World Quarterly, 1992. -Vol. 13.-№ l.-P. 143-158.
311. Cuba's Socialist Economy toward the 1990s // World Development / Special Issue, January 1987.-Vol. 15. № 1. - 181 P.
312. Delmas C. II y a vingt ans: la crise de Cuba // Défense nationale, octobre 1982. -№ 10.-P. 127-142.
313. El desarrollo industrial de Cuba // Cuba socialista, abril 1966. Año VI. - № 56. -P. 128-183; № 57. -P. 94-127.
314. Dézert B Les conséquences de l'isolement géopolitique de Cuba. / Réflexions sur une indépendance en difficulté // Acta geographica, 1995. № 104. - P. 3-14.
315. Díaz Vázquez J.A. Cuba: ajuste en el modelo económico // Cuenca García E. (ed.). Enfoque sobre la reciente economía cubana. Madrid: Agualarga, 1998. -P. 27-40.
316. Dilla A.H. Cuba between Utopia and the World Market: Notes for a Socialist Debate //Latin American Perspectives, Fall 1994. Vol. 21. -№ 4. - P. 46-59.
317. Dolz M.A.M., Fierro L.A. The Nonsugar Industrial Bourgeoisie and Industrialization in Cuba, 1920-1959 // Ibidem, Fall 1995. № 22. - P. 59-80.
318. Domenech Nieves S. Economía cubana en Período Especial: cambios y transformaciones // PEL, mayo 1995. P. 10-12.
319. Domínguez J.I. The Political Impact on Cuba of the Reform and Collapse of Communist Regimes // Mesa-Lago C. (ed.). Cuba after the Cold War. Pittsburgh and London: University of Pittsburgh Press, 1993. - P. 99-132.
320. Douzant-Rosenfeld D. Cuba dans le nouvel ordre/désordre mondial // L'Ordinare latinoamericain, mai-aoüt 1995.-№ 157-158.-P. 3-8.
321. Echevarría Vallejo O.U. Regulación, plan y mercado: el caso de Cuba // Cuba: investigación económica, julio-septiembre 1996. Año 2. - № 3. - P. 55-81.
322. Eckstein S. The Impact of the Cuban Revolution: A Comparative Perspective // Comparative Studies in Sociology and History, 1986. Vol. 28. - № 3. - P. 502-534.
323. Edelstein J.C. Economic Policy and Development Models // Halebsky S., Kirk J.M. Cuba: Twenty-Five Years of Revolution, 1959-1984. New York a.o.: Praeger, 1985. -P. 177-192.
324. Edelstein J.C. The Evolution of Cuban Development Strategy, 1959-1980 / Muñoz H. (ed.). From Dependency to Development: Strategies to Overcome Underdevelopment and Inequality. Boulder: Westview Press, 1981. - P. 225-266.
325. Erisman M. Cuba and the Caribbean Basin: From Pariah to Partner? // Journal of Interamerican Studies and World Affairs, 1998. Vol. 40. - № 1. - P. 87-94.
326. Erisman M. Evolving Cuban-CARICOM Relations: A Comparative Cost-Benefit Analysis // Cuban Studies 25. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 1995. -P. 207-227.
327. Feinsilver J.M. La actual integración de Cuba en los sistemas internacionales y hemisférico // Estudios internacionales, julio-septiembre/octubre-diciembre 1994. -Vol. XXVII. -№ 107-108.-P. 513-525.
328. Feinsilver J.M. Will Cuba's Wonder Drugs Lead to Political and Economic Wonders? Capitalizing on Biotechnology and Medical Exports // Cuban Studies 22. -Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1992. P. 79-111.
329. Figueras M.A. Structural Changes in the Cuban Economy // Latin American Perspectives, Spring 1991. Vol. 18. - № 2. - P. 69-94.
330. Filippo A. di. La visión centro-periferia hoy // Revista de la CEP AL, octubre 1998. Número extraordinario. - P. 175-185.
331. Fitzgerald E.V.K. The Problem of Balance in the Peripheral Socialist Economy: A Conceptual Note// World Development, January 1985. Vol.13. -№ 1,-P. 5-13.
332. Fitzgerald F.T. A Critique of the "Sovietization of Cuba" Thesis // Science and Society, 1978.-Vol. 42. -№ l.-P. 1-32.
333. Fleites Lear M., Patterson E. Teoria y praxis de la Revolución cubana // Nueva sociedad, 1993.-№ 123.-P. 50-64.
334. Fogel F. Cuba: vers l'économie de marché? // Politique internationale, printemps 1996. -P. 275-288.
335. Font M.A. Institutional Context, Economic Reform, and Political Change in Cuba // Diniz E. (org.). O Desafio da democracia na América Latina: repensando sa rela^óes estado/ sociedade. Iuperj, 1996. - P. 306-342.
336. Furtado C. La cosmovisión de Prebisch: una vision actual // Estudios internacionales, enero-marzo 1993. Año XXVI. - № 101. - P. 89-97.
337. Gilbert G.J. Socialism and Dependency // Latin American Perspectives, Spring 1974. Vol. I. - № 1. - P. 107-123.
338. Girvan N. Teorías de dependencia económica en el Caribe y Latinoamérica: un estudio comparativo // Estudios internacionales, julio-septiembre 1973. Año VI. -№ 23.-P. 23-60.
339. Glorias y miserias de la Revolución cubana. 30 años de castrismo // Cambio 16. Número especial, 1989. № 893. - P. 43-58.
340. González E. Relationship with the Soviet Union // Mesa-Lago C. (ed.). Revolutionary Change in Cuba. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1971. -P. 81-104.
341. González Souza R. Las actividades económicas en Cuba // Estudios gegráficos, abril-junio 1996. T. LVII. - № 223. - P. 269-289.
342. Gouré L., Weinkle J. Cuba's New Dependency // Problems of Communism, March-April 1972.-Vol. 21,-№2.-P. 68-79.
343. Guerra fría en el Caribe // Cambio 16, 11 marzo 1996. P. 26-33. Guevara E. Che. Tareas industriales de la Revolución en los años venideros // Cuba socialista, 1962. - № 7. - P. 28-46.
344. Habel J. Crise et transition à Cuba // Transitions. Ex-Revue des Pays de l'ést,1994.-Vol. XXXV.-№2.-P. 142-160.
345. Habel J. Cuba entre Europe et Amérique // L'Ordinaire latinoamerican, mai-août1995.-№ 157-158.-P. 11-15.
346. Habel J. Cuba: une transition à haut risque // Problèmes d'Amérique Latine, avril-juin 1995.-№ 17.-P. 17-33.
347. Habel J. Quelle nouvelle politique économique à Cuba? // Problèmes économiques, 11 mars 1992. — № 2266. — P. 23-26.
348. Hidalgo-Gato F. Perfeccionamiento del modelo económico cubano: un enfoque teórico // Economía y desarrollo, septiembre 1995. Año XXV. - Vol. 117. - № 1. -P. 55-84.
349. Hoffman B. Die Rückkehr der Ungleichheit. Kubas Sozialismus im Schatten der Dollarisierung // idem (Hrsg.) . Wirtschaftsreformen in Kuba: Konturen einer Debatte / 2. aktualisierte Aufl. Frankfurt a.M.: Vervuert, 1996. - S. 101-149.
350. Horowitz I.L. Authenticity and Autonomy in the Cuban Experience // Cuban Studies, January 1976. № 1. - P. 67-74.
351. Horowitz I.L. Castro and the End of Ideology // North-South. The Magazine of the Americas, December 1993 January 1994. - Vol. 3. - № 4. - P. 7-9.1.arra D., Mattar J. La economía de Cuba // Revista de la CEP AL diciembre 1998.-№66.-P. 29-37.
352. ELA. El mundo se abre a Cuba. Avances hacia su plena inserción internacional // Nueva sociedad, septiembre-octubre 1998. № 57. - P. 16-28.
353. Kaufman Purcell S. Collapsing Cuba // Foreign Affairs, 1992. Vol. 71. -№ 1. -P. 130-145.
354. Kaufman Purcell S. Cuba's Cloudy Future // Ibidem, Summer 1990. — Vol. 69. -№ 3. -P. 1 13-130.
355. Maihold G. Mit dem Kapitalismus den Sozialismus retten? Zur Reichweite der Reformbestrebungen in Kuba // Aus Politik und Zeitgeschichte, 1996. № 48/49. -S. 30-37.
356. Malinowitz S. Public and Private Services and the Municipal Economy in Cuba // Cuban Studies 27. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1998. - P. 68-89.
357. Mallon R. Un nuevo centro y una nueva periferia // Revista de la CEPAL, octubre 1998.-Número extraordinario. -P. 169-173.
358. Marquetti Nodarse H. Economic and Trade Relations between Cuba and Russia: Present Status and Perspectives // Revista de estudios europeos, January-March 1997. -Vol. XI.-№41.-P. 2-18.
359. Martell R. Igualdad económica en el CAME? // Tribuna del economista, noviembre 1989.-P. 29.
360. Mesa-Lago C. Availability and Reliability of Statistics in Socialist Cuba // Latin American Research Review, Spring 1969. № l.-P. 53-91; Summer 1969. - № 2. -P. 47-81.
361. Mesa-Lago C. Cuban Statistics Revisited // Cuban Studies, July 1979. ~ Vol. 9. -№ 2. P. 59-62.
362. Mesa-Lago C. Cuban Statistics: One More Time // Cuban Studies 18. -Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1988.-P. 133-145.
363. Mesa-Lago C. Cuba's Economic Policies and Strategies for Confronting the Crisis // Idem (ed.). Cuba after the Cold War. Pittsburgh and London: University of Pittsburgh Press, 1993. - P. 197-257.
364. Mesa-Lago C. Cuba: The Last Communist Warrior // Ibidem. P. 3-16.
365. Mesa-Lago C. La dependencia económica externa de Cuba y su repercusión sobre su política exterior // Estudios internacionales, enero-marzo 1982. Año XV. -№ 57.-P. 60-87.
366. Mesa-Lago C. La economía cubana en los años ochenta: el retorno de la ideología// Síntesis, 1991.-№ 15. -P. 243-282.
367. Mesa-Lago C. The Economic Effects on Cuba of the Downfall of Socialism in the USSR and Eastern Europe // Idem (ed.). Cuba after the Cold War. Pittsburgh and London: University of Pittsburgh Press, 1993.-P. 133-196.
368. Mesa-Lago C. Economic Policies and Growth // Idem (ed.). Revolutionary Change in Cuba. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1971. - P. 227-338.
369. Mesa-Lago C. Present and Future of the Revolution // Ibidem. P. 501-525.
370. Mesa-Lago C. El proceso de rectificación en Cuba: causas políticas y efectos económicos // Revista de estudios políticos, octubre-diciembre 1991. № 74. -P. 497-530.
371. Migdail C.J. Why Castro Turns to Capitalism in Cuba // U.S. News and World Report, 1981,- Vol. 91. № 9. - P. 26-28.
372. Monreal González P. Cuba y América Latina y el Caribe: apuntes sobre un caso de inserción económica // Estudios internacionales, julio-septiembre 1993. -Año XXVI. № 103. - P. 500-532.
373. Monreal P., Rúa M. Apertura y reforma de la economía cubana: las transformaciones institucionales (1990-1993) // Ibidem, julio-septiembre/octubre-diciembre 1994.-Vol. XXVII.-№ 107-108.-P. 542-569.
374. Morestin M. Cuba: Reformismo o revisionismo económico? Coherencia y contradicción // L'ordinaire latinoamericain, mai-aoüt 1995. № 157-158. - P. 6573.
375. Morris E. La recuperación de la economía cubana desde 1993: su estructura, desempeño y política económica // América Latina hoy. Revista de ciencias sociales, marzo de 1998.-№ 18.-P. 73-81.
376. O'Connor J. On Cuban Political Economy // Political Science Quarterly, June 1964. Vol. LXXIX. - № 2. - P. 233-245.
377. Packenham R.A. Capitalist Dependency and Socialist Dependency: The Case of Cuba // Journal of Interamerican Studies and World Affairs, 1986. Vol. 28. - № 1. - P. 59-92.
378. Padula A. Cuba, June 1993: The Transition to a Mixed Economy // South Eastern Latin Americanist, Winter 1994. P. 29-37.
379. Parker D. The Cuban Crisis and the Future of the Revolution: A Latin American Perspective // Latin American Research Review, 1998. Vol. 33. - № 1. - P. 239256.
380. Pastor Jr. M., Zimbalist A. Has Cuba Turned the Corner? Macroeconomic Stabilization and Reform in Contemporary Cuba // Cuban Studies 27. Pittsburgh and London: University of Pittsburgh Press, 1998.-P. 1-20.
381. Pastor Jr. M., Zimbalist A. Waiting for Change: Adjustment and Reform in Cuba // World Development, 1995. № 23. - P. 705-720.
382. Pérez Llanes R. La estrategia de redimensionamiento en la empresa cubana // Economía y desarrollo, septiembre 1995. Año XXV. - Vol. 117. - № 1. - P. 91102.
383. Pérez-López J.F. Bringing the Cuban Economy into Focus: Conceptual and Empirical Challenges // Latin American Research Review, 1991. Vol. 26. - № 3. -P. 3-53.
384. Pérez-López J.F. Cuban Economy in the 1980s // Problems of Communism, September-October 1986. Vol. XXXV. - № 5. - P. 16-34.
385. Pérez-López J.F. Cuba's Socialist Economy toward the Mid-1990s // Journal of Communist Studies and Transition Politics, June 1995. Vol. XI. - № 2. - P. 125154.
386. Pérez-López J.F. Real Economic Growth in Cuba, 1965-1982 // Journal of Developing Areas, 1986. Vol. 20. - № 2. - P. 151 -172.
387. Pérez O., Marquetti H. La economía cubana: actualidad y tendencias // Economía y desarrollo, septiembre 1995. Año XXV. - Vol. 117. - № 1. - P. 33-53.
388. Pérez S. El Caribe y Centroamérica ante la desaparición de la USSR // Síntesis, mavo-agosto 1992.-№ 17. P. 195-212.
389. Pérez S. El fin de la URSS y Cuba // Cuadernos de nuestra América, julio-diciembre de 1993. № 20. - P. 85-98.
390. Pinto A, La internacionalización de la economía mundial y la periferia. Significado y consecuencias // Revista de la CEPAL, diciembre de 1979. № 9. — P. 63-69.
391. Pollitt B.H. Sugar, 'Dependency' and the Cuban Revolution // Development and Change, 1986.-Vol. 17.-№2.-P. 195-230.
392. Radu M. Cuba's Transition: Institutional Lessons from Eastern Europe // Journal of Interamerican Studies and World Affairs, Summer 1995. Vol. 37. - P. 83-111.
393. Ray D. The Dependency Model of Latin American Underdevelopment: Three Basic Fallacies // Ibidem, February 1973. Vol. XV. - P. 4-20.
394. Regueiro L. Cuba: dilemas de la integration // Economía y desarrollo, septiembre 1995.-Año XXV.-Vol. 117.-№ l.-P. 103-116.
395. Ritter A.R.M. Cuba en los noventa: reorientación económica y reintegración internacional // Estudios internacionales, julio-septiembre 1993. Año XXVI. -№ 103.-P. 454-479.
396. Ritter A.R.M. The Cuban Economy in the 1990s: External Challenges and Policy Imperatives // Journal of Interamerican Studies and World Affairs, Fall 1990. -Vol. 32. № 3. - P. 117-149.
397. Ritter A.R.M. Exploring Cuba's Alternate Economic Futures // Cuban Studies 23. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1993. - P. 3-31.
398. Ritter A.R.M. Perspectivas para el cambio económico y político en Cuba durante los noventa//Síntesis, 1991.-№ 15. P. 375-392.
399. Ritter A.R.M. The Transferability of Socioeconomic Development Models of Revolutionary Cuba // Cuban Studies, July 1977. Vol. 7. - № 2. - P. 183-204.
400. Robaina García J.L. Vigencia y desafíos del socialismo en China y Vietnam // Cuba socialista, 1996. № 1. - P. 29-38.
401. Rodríguez J.L. Cuba en la economía internacional: nuevos mercados y desafíos de los años noventa // Estudios internacionales, julio-septiembre 1993. Año XXVI. - № 103.-P. 415-453.
402. Rodríguez J.L. Cuba 1990-1995: reflexiones sobre una política económica acertada // Cuba socialista, 1996. № 1. - P. 20-28.
403. Rodríguez J.L. La economía de Cuba ante la cambiante coyuntura internacional // Boletín de información sobre economía cubana, enero de 1992. Vol. 1. - № 1. -P.5-11.
404. Rodríguez J.L. La política económica en Cuba pre-revolucionaria (1945-1958) // Economía y desarrollo, 1980. № 56. - P. 167-201.
405. Romero C. Acerca del desarrollo económico de Cuba // Cuba socialista, 1965. -№ 52. P. 2-24.
406. Romero Gómez A. El reto de la reinserción internacional de la economía cubana // Revista de estudios europeos, 1993. № 27/28. - P. 129-144.
407. Rosenthal G. La evolución de las ideas y las políticas para el desarrollo // Revista de la CEPAL, diciembre 1996. № 60. - P. 7-12.
408. Rosset P. The Greening of Cuba // NACLA Report on the Americas, November/December 1994. Vol. XXVIII. - № 3. - P. 37-43.
409. Ruano Barreras I. Las relaciones económias Cuba-exUSSR: deterioro, reorientación y búsqueda de nuevas afinidades // Revista de estudios europeos, enero-junio 1993. -№ 25-26. -P. 133-138.
410. Sagebien J. The Canadian Presence in Cuba in the Mid-1990s // Cuban Studies 26. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1996.-P. 143-167.
411. Salazar-Carrillo J. Is the Cuban Economy Knowable? A National Accounting Parable // Caribbean Review, Spring 1986. Vol. XV. - № 2. - P. 24-25.
412. Serbin A. Cuba: entre la ideología y el pragmatismo // Nueva sociedad, mayo-junio 1985. -№ 3.-P. 8-12.
413. Shaffer H.G., Mitchell S.G. Cuba: Present and Future // Queen's Quarterly, Summer 1972. Vol. LXXIX. - № 2. - P. 208-224.
414. Smith W.S. Cuba's Long Reform // Foreign Affairs, March-April 1996. -Vol. 75,-№2.-P. 99-108.
415. Suárez Salazar L. La "crisis cubana". Un análisis desde La Habana // Nueva sociedad, septiembre-octubre 1992. -№ 121. -P. 164-172.
416. Svejnar J., Pérez-López J. A Strategy for the Economic Transformation of Cuba Based on the East European Experience // Mesa-Lago С. (ed.). Cuba after the Cold War. Pittsburgh and London: University of Pittsburgh Press, 1993. - P. 323-351.
417. Torres R.O.E. El desarrollo de la economía cubana a partir de 1959 // Comercio exterior, marzo de 1981. Vol. 31. -№ 3. - P. 284-295.
418. Valdés Gutiérrez G. La alternativa socialista: reforma y estrategia de orden // Temas, abril-junio de 1996.-№ 6.-P. 101-112.
419. Vergara F. L'Economie cubaine: 25 années de stratégie et tactique // Amérique Latine, 1984. — № 17.-P. 32-42.
420. Webber M. The Third World and Dissolution of the USSR // Third World Quarterly, 1993.-Vol. 13. № 4. - P. 691-711.
421. Wilhelm H. Dreissig Jahre kubanisches Entwicklungsmodell // Erde, 1992. -№4.-S. 321-328.
422. Wolfe M. Reinventado el desarrollo: Utopias de comités y simientes de cambio reaies // Revista de la CEP AL, abril de 1979. № 7. - P. 27-42.
423. Woodford Bray M., Bray D.W. Cuba, the Soviet Union, and Third World Struggle // Halebsky S., Kirk J.M. Cuba: Twenty-Five Years of Revolution, 1959-1984. -New York a.o.: Praeger, 1985. P. 352-371.
424. Zea L. Cuba y la guerra fria // Cuadernos americanos, marzo-abril de 1998. -Vol. 5. № 68.-P. 11-15.
425. Zimbalist A. Teetering on the Brink: Cuba's Current Economic and Political Crisis // Journal of Latin American Studies, 1992. Vol. 24. - № 2. - P. 407-418.
426. Zimbalist A. Soviet Aid, US Blockade and the Cuban Economy // The ACES Bulletin, Winter 1982. Vol. XXIV. - № 4. - P. 137-146.
427. Zimbalist A., Eckstein S. Patterns of Cuban Development: The First Twenty-Five Years // World Development, January 1987. Vol. 15. - № 1. - P. 5-22.
428. I. Статистические и справочные издания, обзоры международных организаций
429. Внешняя торговля СССР, 1922-1981: Юбилейный статистический сборник / Министерство внешней торговли. М.: Финансы и статистика, 1982. - 193 с.
430. Внешняя торговля СССР (1946-1963 гг.) / Под ред. Д.Ф.Фокина. М.: Международные отношения, 1964. — 190 с.
431. Внешняя торговля СССР за 1959-1963 годы. Статистический справочник. -М.: Внешторгиздат, 1965. 483 с.
432. Куба в цифрах. Статистический сборник / Отв. ред. А.Д.Бекаревич и др. -М: ИЛА АН СССР, 1972.- 102 с.
433. Курсом перемен. Страны СЭВ в цифрах и фактах. Справочник / Под общ. ред. А.Я.Шабалина. М.: Политиздат, 1990. — 239 с.
434. Развитие и перспективы кубинской экономики. Гавана: Национальный банк Кубы, 1975.- 106 с.
435. Развитие экономики стран-членов СЭВ за 1971-1980 гг. Экономико-статистический обзор. М.: Секретариат СЭВ, 1981. - 238 с.
436. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник / Гос. ком. Российской Федерации по статистике. М.: Финансы и статистика, 1994. -799 с.
437. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник / Гос. ком. Российской Федерации по статистике. М.: Финансы и статистика, 1996. - 399 с.
438. Россия и страны мира. Статистический сборник / Гос. ком. Российской Федерации по статистике. М.: Республиканский информ.-изд. центр, 1994. -244 с.
439. Статистический ежегодник стран-членов Совета Экономической Взаимопомощи. (1978-1990).
440. Страны-члены СЭВ в цифрах, 1989. Краткий статистический сборник. -М.: Финансы и статистика, 1989. 159 с.
441. Экономика Кубы, статистический справочник / Отв. ред. А.Д.Бекаревич. -М.: ИЛА АН СССР, 1971.-318 с.
442. Экономика стран-членов СЭВ за 1961-1981 гг. Статистический сборник. -М.: Секретариат СЭВ, 1982. 212 с.
443. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL. (1991-1997).
444. Anuario estadístico de Cuba, 1956. La Habana: Fernández y Cía, 1957. - 669 p.
445. Anuario estadístico de Cuba. La Habana: Juceplan / Comité Estatal de Estadísticas. (1967-1989).
446. Balance preliminar de la economía de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL. (1995-1998).
447. Boletín estadístico de Cuba. La Habana: Juceplan, 1971. - 339 p.
448. Compendio estadístico de Cuba, 1968. La Habana: Juceplan, 1968. - 53 p.
449. Construction of Cuban Economic Activity and Trade Indexes. Washington: Wharton Econometrics Forecasting Associates, Nowember 1983. - 211 p.
450. Cuba: desarrollo económico y social durante el período 1958-1980. La Habana: Comité Estatal de Estadísticas, diciembre de 1981. - 229 p.
451. Cuba en cifras. La Habana: Comité Estatal de Estadísticas. (1979-1985).
452. Cuba: Handbook of Trade Statistics, 1995. Washington: CIA. Directorate of Intelligence. ALA 95-10011, November 1995. - 114 p.
453. Cuba: indicadores económico-sociales y políticos (1981-1985). La Habana: Editora Política, 1986. - 68 p.
454. Joglekar G., Zimbalist A. Dollar GDP per Capita in Cuba. Estimates and Observations on the Use of the Physical Indicators Method // Journal of Comparative Economics, 1989. -№3.-P. 85-114.
455. Memoria. La Habana: Banco Nacional de Cuba. (1951-52 - 1958-59). Mesa-Lago C., Pérez-López J. Estimating Cuban Gross Domestic Product per Capita in Dollars Using Physical Indicators // Social Indicators Research, 1985. -Vol. 16. -№ 3.-P. 275-300.
456. Notas para el estudio económico de América Latina y el Caribe 1989. Cuba. -Santiago de Chile: CEP AL, 15 de enero de 1991. 55 p.
457. Resúmenes estadísticos seleccionados / Síntesis cronológica. — La Habana: Ministerio de Hacienda. Dirección General de Estadísticas, 1959. 143 p.
458. Statistical Abstract of Latin America. Los Angeles: University of California. (1991-1997).
459. Statistical Abstract of the United States. Washington: U.S. Department of Commerce. (1995-1997).