Перспективы формирования единого страхового рынка ЕврАзЭС

Небольсина, Елена Вахтанговна

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Перспективы формирования единого страхового рынка ЕврАзЭС тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Небольсина, Елена Вахтанговна
Место защиты: Москва
Год: 2012
Шифр ВАК РФ: 08.00.14

Перспективы формирования единого страхового рынка ЕврАзЭС - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Перспективы формирования единого страхового рынка ЕврАзЭС"

Ои

На правах рукописи

НЕБОЛЬСИНА ЕЛЕНА ВАХТАНГОВНА

ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО СТРАХОВОГО РЫНКА ЕВРАЗЭС

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 8 НОЯ 2012

Москва - 2012

005054830

Работа выполнена на кафедре Управления рисками и страхования Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

кандидат экономических наук, доцент

Асабина Светлана Николаевна

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой Ипотечного жилищного кредитования и страхования Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Цыганов Александр Андреевич

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН

Шурубович Алексей Викторович

Ведущая организация:

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова

Защита состоится «2"¿» ico у?Л. 2012 г. в часов в ауд.

Зо на заседании Диссертационного совета Д 209.002.06 (экономические науки) при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. И.Г. Тюлина МГИМО (У) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76. С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте www.mgimo.ru.

Автореферат разослан «12 » О ^ £ 2012 г.

И.О. УЧЕНОГО СЕКРЕТАРЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА

НОЗДРЕВА Р.Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие мировой экономики происходит под усиливающимся влиянием экономической интеграции. Интеграционные процессы в региональных объединениях являются фактором повышения конкурентоспособности входящих в них стран. Эти процессы охватывают все стороны экономической жизни, приводят к укрупнению компаний, созданию единых условий деловой активности и схожей законодательной базы. Происходящие изменения проявляются не только в сфере производства и торговли, но и во всех сегментах финансового сектора, в том числе и на страховом рынке. Национальные страховые рынки адаптируются к единому режиму торговли страховыми услугами, который складывается в зависимости от уровня экономического развития стран-участниц региональных организаций и от национальных и региональных стратегий экономического развития.

Эти тенденции экономической интеграции находят отражение и в созданном в 2000 г. Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС) - в одном из наиболее перспективных межгосударственных экономических объединений, образовавшихся из числа новых государств, бывших республик, входивших в состав Советского Союза.

Деятельность ЕврАзЭС нацелена на создание Единого экономического пространства (ЕЭП), то есть на свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы через границы стран-участниц. Однако углубление интеграционных процессов происходит в основном в рамках трех стран -России, Казахстана и Беларуси. В этих странах с июля 2010 г. функционирует Таможенный союз, а с 1 января 2012 г. - ЕЭП.

Общий рынок услуг включает финансовые услуги, важной частью которых является страхование. Проводимые в ЕЭП меры по гармонизации и унификации законодательств распространяются и на страховой рынок.

Процесс формирования единого страхового рынка в рамках ЕврАзЭС (далее по тексту Сообщество) затруднен из-за высокой дифференциации

уровней социально-экономического развития входящих в него стран. Будучи заинтересованными в экономическом сближении, страны Сообщества выработали концепцию разноуровневой и разноскоростной интеграции. Это дает им возможность самостоятельно определять, в каких из направлений развития интеграции или отдельных интеграционных мероприятиях им принимать участие и в каком объеме. Основными проблемами формирования единого страхового рынка в рамках ЕврАзЭС являются существенные различия в страховом законодательстве стран-членов, низкая эффективность государственного регулирования страховой деятельности, непрозрачность финансовой отчетности, неодинаковые условия доступа иностранных страховщиков на экономическое пространство ЕврАзЭС и др. Согласно Протоколу о создании общего страхового рынка ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 г., страны-участницы должны привести свое страховое законодательство в соответствие с международными стандартами и международной практикой страхового надзора, и начало этому процессу положено.

Формирование единого страхового рынка в ЕврАзЭС является составляющей процесса интеграции в целом. При этом роль страхования как одного из важных секторов финансовой системы постоянно растет, особенно на фоне усилившейся в последние годы общемировой социально-экономической нестабильности. Страхование снижает риски во всех сферах экономической активности, гарантирует сохранение доходов и накоплений, обеспечивает возможность использовать свободные средства страхового фонда как дополнительный источник инвестирования. Налоговые сборы с прибыли страховых учреждений пополняют бюджет государства.

Растущее значение страховой сферы, углубление экономической интеграции в ЕврАзЭС, недостаточная изученность проблемы создания единого страхового рынка, многообразие трудностей и противоречий и необходимость обобщения накопленного в странах Сообщества опыта обусловливает актуальность данной диссертационной работы.

Степень изученности и разработанности проблемы. В научной литературе отсутствуют комплексные исследования по проблеме создания единого страхового рынка ЕврАзЭС. В ходе исследования автором проанализированы и творчески использованы труды по теории интеграции, по региональной интеграции на постсоветском пространстве, по укреплению экономического сотрудничества стран-членов Сообщества, тенденциям на мировом рынке страховых услуг и развитию национальных страховых рынков без рассмотрения вопросов развития и взаимодействия страховых рынков стран-членов Евразийского экономического сообщества.

Среди таких исследований следует выделить работы зарубежных специалистов: Балаши Б., Линдберга Л., Митрани Д., Моравчика А., Муссы М., Уоллеса У., Хааса Э.Б. и др., а также известных российских экономистов: Барковского А.Н., Буглая В.Б., Булатова A.C., Буториной О.В., Вардомского Л.Б., Головнина М.Ю., ДынкинаА.А., Дюмулена И.И., ЗевинаЛ.З., Исаченко Т.М., Косиковой Л.С., Костюниной Г.М., ЛибманаА.М., Ливенцева H.H., Ломакина В.К., Любского М.С., Оболенского В.П., Панькова В.С, Платоновой И.Н., Рыбалкина В.Е., Смитиенко Б.М., Сотникова A.B., Федуловой Н.Г., ХейфецаБ.А., Шишкова Ю.В., Шмелева Н.П., Шурубовича A.B. и др.

Значительный вклад в разработку концепции интеграции постсоветских государств внесли экономисты стран Содружества Независимых Государств (СНГ): Исингарин Н.К., Мансуров Т.А., Мухамеджанова Д.Ш., Примбетов С.Д., Рахматулина Г.Г., Султанов Б.К. (Казахстан), Могилевский Р.И. (Кыргызстан), Парахонский Б.О. (Украина), Вертинская Т.С., Никитенко П.Г., Филькевич И.А., Шумский H.H. (Беларусь) и др.

По вопросам развития страховых услуг автор проанализировала работы зарубежных специалистов (Бекмана Р., Стержински М., Лера О., Хомярчука В.М. и др.) и российских ученых (Адамчук Н.Г., Адонина A.C., Архипова А.П., Ивановой М.В., Качаловой Е.Ш., Окунева О.Б., Орланюк-

Малицкой М.А., Сухова В.А., Турбиной К.Е., Цветковой Л.И., Цыганова А.А., Юлдашева Р. Т. и др.).

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в определении условий и перспектив создания единого страхового рынка ЕврАзЭС.

Для достижения цели исследования в работе поставлены следующие задачи:

— определить этапы развития многосторонних экономических отношений стран-членов ЕврАзЭС и выявить актуальные задачи современного этапа;

— исследовать существующие формы экономического взаимодействия стран-участниц ЕврАзЭС и оценить возможности интеграции стран Сообщества;

- проанализировать особенности возникновения и развития национальных страховых рынков в странах ЕврАзЭС в 2001-2011 гг. и провести сравнительный анализ их состояния на современном этапе;

- обосновать экономическую целесообразность создания единого страхового рынка как составной части ЕЭП, а также выявить факторы, способствующие и препятствующие интеграции страховых рынков ЕврАзЭС;

- исследовать ключевые направления и перспективы формирования единого страхового рынка ЕврАзЭС;

— обобщить накопленный опыт страховой интеграции ЕврАзЭС и предложить рекомендации по повышению эффективности функционирования национальных страховых рынков с точки зрения формирования единого страхового рынка.

Объектом исследования является совокупность национальных страховых рынков стран-членов ЕврАзЭС.

Предметом исследования выступают особенности современного развития страховых рынков государств-участников ЕврАзЭС и процесс формирования единого страхового рынка в условиях углубления интеграционных процессов в Сообществе.

Хронологические рамки исследования охватывают главным образом период 2001-2011 гг. Автор определила первый этап развития национальных страховых рынков (1988-2000 гг.), то есть с начала демонополизации Госстраха СССР после принятия Верховным Советом СССР Закона «О кооперации», который установил, что кооперативы могут страховать свое имущество и имущественные интересы в органах государственного страхования, а также создавать кооперативные страховые организации, определять условия, порядок и виды страхования

В диссертации исследованы страховые рынки стран-членов ЕврАзЭС. Основное внимание сосредоточено на анализе рынков России, Казахстана и Беларуси, что объясняется созданием Таможенного союза и ЕЭП именно в рамках трех данных стран.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, посвященные анализу проблем развития экономической интеграции, в том числе в сфере страхования, на постсоветском рынке. Диссертационное исследование выполнено на основе таких методов научного познания как исторический и теоретико-прогностический, статистический, причинно-следственный и сравнительный анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия. Автор опиралась на официальные документы Европейского Союза (ЕС) и ЕврАзЭС, нормативные акты стран-участниц ЕврАзЭС, данные финансовой отчетности страховых организаций, материалы круглых столов и специализированные

1 О кооперации в СССР : Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-Х1. - П. 3, ст. 22 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

обзоры, подготовленные различными профессиональными объединениями и рейтинговыми агентствами (Европейский комитет страхования, Эксперт Ра, 81ап(1ап1&Роог'5).

Эмпирической базой исследования являются статистические и информационные бюллетени, публикуемые ЕврАзЭС, Межгосударственным статистическим комитетом СНГ, показатели органов государственной статистики и органов страхового надзора стран-членов ЕврАзЭС, Всемирного банка, Евразийского банка развития, Европейской комиссии, а также материал, собранный, систематизированный и проанализированный с использованием глобальной информационной сети Интернет.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она является первым комплексным исследованием страховых рынков стран-участниц ЕврАзЭС в условиях формирования единого страхового рынка. В диссертации обоснована объективная экономическая целесообразность формирования единого рынка страховых услуг Евразийского экономического сообщества, проанализированы тенденции развития и предложены рекомендации по повышению эффективности деятельности национальных страховых рынков для их дальнейшего объединения.

Наиболее существенные результаты проведенного исследования, отражающие его научную новизну, состоят в следующем:

- при исследовании современных форм международной экономической интеграции выявлен особый характер интеграционных процессов в ЕврАзЭС, предопределенный общностью исторических и социально-экономических процессов XX в. в странах-членах Сообщества, с одной стороны, и процессами самоопределения государств в постсоветское время, с другой. Существенные различия социально-экономических показателей южного (Кыргызстан и Таджикистан) и северного субрегионов (Россия, Беларусь и Казахстан) и формирование более узкого объединения в формате ЕЭП говорят об уникальном, непохожем на другие интеграционные группировки пути развития. На современном этапе ЕврАзЭС целесообразно ориентироваться не только на

опыт ЕС и Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА), но и учитывать опыт Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Общего рынка стран Южного конуса (МЕРКОСУР);

— определены этапы развития страховых рынков государств-участников ЕврАзЭС в постсоветский период и выделены задачи современного этапа. Для первого этапа 1988-2000 гг. характерно возникновение страховых компаний как финансовых наследниц советских отраслевых министерств, которые сначала пытались сохраниться в виде финансово-промышленных групп, а позднее — в виде крупных бизнес-групп. Такие страховые компании опирались на финансовые ресурсы головной компании и зачастую превращались в элементы финансовых «схем». На современном (втором) этапе усилилось государственное регулирование, практически исчезло использование «финансовых схем», в странах ЕврАзЭС сформировались системы правового регулирования страховой деятельности. Одной из самых важных задач настоящего этапа является формирование общего страхового рынка Сообщества и обеспечение более активной работы в данном направлении;

— на основе сравнительного анализа национальных страховых рынков и подходов к реализации приоритетных направлений по созданию единого страхового рынка ЕврАзЭС систематизированы основные показатели, характеризующие рынки страховых услуг стран-членов Сообщества. Главный вывод проведенного анализа системы показателей — сохранение доминирующей роли России и Казахстана в процессе формирования единого страхового рынка на территории ЕврАзЭС. Именно эти страны играют ведущую роль и в остальных сферах внутрирегионального сотрудничества;

— в исследовании обосновано, что меры по углублению валютной и экономической интеграции разрешили бы ряд проблем, которые препятствуют созданию единого страхового рынка. Более высокая стадия интеграции в Сообществе будет объективно способствовать гармонизации и унификации законодательства в сфере страхового дела, регламентирующего

условия разрешения на страховую деятельность, порядок трансграничной торговли, требования к платежеспособности и финансовой устойчивости страховых организаций и т.д.;

- проведено разграничение терминов «общий» и «единый» по отношению к страховому рынку и обоснована возможность создания общего страхового рынка в составе всех участников ЕврАзЭС, а единого страхового рынка только в формате «тройки» лидеров;

— разработан ряд предложений по проведению мер, способствующих активизации процесса образования единого страхового рынка в ЕврАзЭС. Автор обосновывает целесообразность учреждения нового органа в статусе Межгосударственного комитета по вопросам страховой интеграции. В его компетенцию могло бы входить решение задач, принципиально важных для создания и успешного функционирования единого страхового рынка: разработка единой методологии подходов к построению системы управления рисками, единой системы построения тарификации рисков и управления финансовой устойчивостью национальных страховых компаний, упрощение доступа страховщиков на рынки друг друга, а также создание межгосударственных гарантийных фондов, обеспечивающих интересы всех участников страхового рынка.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могут найти применение при преподавании учебных дисциплин по курсам «Мировое страховое хозяйство», «Страхование во внешнеэкономической деятельности», «Страховое дело», «Страховое право», «Перестрахование» в МГИМО (У) МИД России, Финансовом университете при Правительстве РФ, Российском экономическом университете имени Г.В. Плеханова, НИУ «Высшая школа экономики», Государственном университете управления и др. Настоящее исследование может также служить базой для дальнейшего исследования вопросов интеграции страховых рынков стран-членов ЕврАзЭС.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью применения его выводов и рекомендаций Советом руководителей органов страхового надзора и регулирования страховой деятельности при Интеграционном комитете ЕврАзЭС и органами страхового надзора для повышения эффективности существующих систем контроля страховых организаций. Полученные в результате анализа данные являются справочно-аналитическим материалом для органов страхового надзора и страховых организаций для презентаций и отчетов, в которых отражено состояние национальных страховых рынков. Исследование может использоваться органами законодательной и исполнительной власти стран-членов Сообщества при разработке новых и совершенствовании действующих нормативных правовых актов в сфере страховых услуг.

Апробация работы. Основные положения исследования были представлены автором:

- на II Межвузовской научно-практической конференции «Монополизм и конкуренция на страховом рынке» в МГИМО (У) МИД России 28-29 апреля 2010 г.;

- на III Международной научно-практической конференции «Проблемы современной экономики», проведенной кафедрой национальной экономики и экономической безопасности Пермского государственного университета 17 мая 2011 г.;

- на четырнадцатом заседании Совета руководителей органов страхового надзора и регулирования страховой деятельности при Интеграционном комитете ЕврАзЭС 23 ноября 2011 г.;

- на юбилейной двадцать пятой ежегодной международной научно-методической конференции «Векторы современного уровневого образования: повышение качества и взаимодействие с работодателями» 27-28 марта 2012 г. в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации, секция «Мировая экономика»;

- в учебном процессе при ведении семинарских занятий по курсу «Страховое дело» в МГИМО (У) МИД России.

По теме диссертации опубликовано в печатных изданиях пять статей общим объемом 3,9 авторских листа (в том числе четыре в изданиях, рекомендованных ВАК) и одна статья в сборнике по результатам научной конференции.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Иллюстративно-справочный материал представлен таблицами, рисунками.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении диссертации обоснована актуальность темы данного исследования, определено состояние ее изученности, сформулированы цели, задачи, объект, предмет и методы исследования, изложены основные положения научной новизны и практической значимости работы.

В Главе I «Развитие экономического взаимодействия в рамках ЕврАзЭС» проанализированы этапы развития и сотрудничества стран постсоветского пространства, дана оценка реализации задач в рамках этапов экономической интеграции и показана преемственность этих задач. Особый акцент сделан на исследовании процессов интеграции применительно к группе стран, входящих в состав ЕврАзЭС.

В условиях глобализации современной экономики региональная экономическая интеграция является важнейшим фактором усиления взаимосвязей соседних государств на основе постепенного углубления разделения труда и специализации, приводящих к взаимопроникновению их экономик. Процесс интеграции представляет собой закономерный результат интернационализации производства и капитала и отражает расширение

мирохозяйственных связей национальных экономик в их движении к единому мировому рынку2.

Региональная экономическая интеграция развивается от простых форм к сложным, а именно от зоны свободной торговли (ЗСТ) к таможенному союзу, затем к общему рынку, экономическому и валютному союзу и далее к политическому союзу. Основной предпосылкой создания зон свободной торговли является либерализация условий взаимной торговли и отмена действующих ограничений и изъятий. Целью создания зон свободной торговли является усиление конкурентоспособности национальных экономик и повышение производительности труда. Переход на такую ступень интеграции, как экономический и валютный союз, возможен, когда страны-участники регионального объединения достигают достаточно высокого уровня развития обрабатывающей промышленности, способного обеспечить широкую диверсификацию экспортно-импортных операций страны и ее глубокую вовлеченность в международное разделение производственного процесса. Классическими примерами ЗСТ являются НАФТА, а экономического и валютного союза - Европейский Союз.

В связи с успехом интеграции в Западной Европе основные теории и практические модели региональной интеграции во второй половине XX в. разрабатывались и иллюстрировались на примере функционирования ЕС. В работе проанализированы возникшие в тот период две конкурирующие теории - функционализм (Райнш П., Вульф Л.С, Митрани Д.) и федерализм (Моннэ Ж., Мюре Ш., Уэйр К.), выделены основные черты нео-функционалистской теории (Хаас Э.Б.), теории Балаши Б., а также концепции межправительственного подхода (Уоллес У., Моравчик Э.).

По мнению автора, несмотря на исходный политический мотив при создании каждого из объединений, и модель НАФТА, и модель ЕС, представляются малоприменимыми к странам, ранее входившим в СССР и

2 Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм.: Монография. - М.:МГУП, 2005. - С. 19.

ныне составляющим ЕврАзЭС. НАФТА и ЕврАзЭС схожи тем, что внутри них есть только один центр экономической силы - США и Россия соответственно, в то время как при создании ЕС ключевыми державами выступали три страны - Франция, Германия, Италия. Однако участники НАФТА не намерены трансформировать зону свободной торговли в таможенный союз, как это было в ЕС и намечается в ЕврАзЭС. Одно из самых принципиальных различий между ЕС и ЕврАзЭС в том, что ЕС объединил страны со сформировавшимися, зрелыми гражданскими обществами и достаточно развитыми экономиками, в то время как члены ЕврАзЭС представляют собой лишь недавно образовавшиеся независимые государства с переходной экономикой.

Это свидетельствует о том, что не следует идентифицировать тип развития интеграции стран ЕврАзЭС как НАФТА или ЕС, так как страны постсоветского пространства решают иные задачи. Реальная интеграция стран ЕС становилась возможной, когда они достигали достаточно высокого уровня развития обрабатывающей промышленности, обеспечивающего широкую диверсификацию экспортно-импортных операций и глубокую вовлеченность в международное разделение производственного процесса. Напротив, страны ЕврАзЭС интегрируются в условиях более существенных различий экономик, хотя и с достаточно квалифицированной рабочей силой, что делает возможным использовать опыт АСЕАН и МЕРКОСУР.

Социально-экономическое развитие стран ЕврАзЭС прошло два сложных основных этапа. Первый этап (1995-2000 гг.) охватывает период существования предшествующего ЕврАзЭС Таможенного союза. Второй этап, начавшийся с 2001 г., связан с развитием и взаимодействием стран в формате ЕврАзЭС - международной экономической организации 3. Она предназначена для эффективного формирования Таможенного союза как

3 Шурубович A.B. Постсоветские региональные объединения: достижения, проблемы, перспективы [Электронный ресурс] // Аналитические записки. - № 5. - 2011. - Режим доступа: http://analyticsmz.ru/?p=l 123

важного шага на пути к Единому экономическому пространству. Создание ЕЭП обеспечило бы свободное движение на единой экономической территории товаров, услуг и основных факторов производства, а также эффективную координацию макроэкономической политики стран-участниц. Ожидаемое улучшение инвестиционного климата и увеличение прямых иностранных инвестиций способствовало бы экономическому росту и выравниванию уровней жизни в странах Сообщества.

Первый этап интеграции проходил в условиях ликвидации плановой системы хозяйства и создания качественно новой социально-экономической модели, основанной на рыночных принципах. Страны-члены получили политическую независимость, создавалась новая государственность в принципиально иных исторических реалиях.

Основными задачами второго этапа являются продолжение государственного и административного строительства, переход к регулированию экономик инструментами макроэкономического политики и налаживание двусторонних отношений с приграничными странами.

На новом этапе интеграции значительно возросли объемы взаимной торговли (Таблица 1) и взаимных инвестиций стран-членов ЕврАзЭС, были созданы Антикризисный фонд и Евразийский банк развития, реализован ряд важных интеграционных задач.

На данном этапе Сообщество стало стартовой площадкой для создания Таможенного союза и ЕЭП в формате России, Беларуси и Казахстана, принеся участникам существенные выгоды. Производители этих стран получили более емкий рынок и возможности роста взаимного товарооборота.

Представляется, что расширение географии ЕЭП путем включения в состав интеграционного объединения Кыргызстана, остается перспективой отдаленного будущего, что ставит под вопрос возможность дальнейшего существования ЕврАзЭС. Тем не менее, успешное функционирование ЕЭП позволит странам-участницам консолидировать больше ресурсов и направлять их на повышение социально-экономического уровня развития

южного субрегиона ЕврАзЭС (Кыргызстан, Таджикистан), который значительно отстает от северного (Россия, Беларусь, Казахстан).

Таблица 1

Взаимный товарооборот стран - членов ЕврАзЭС в 2001-2012 гг.

Годы Объем взаимной торговли (млрд долл. США) В % к предыдущему году В % к 2001 г.

2001 31,1 102 100

2002 30,9 99 99

2003 39,3 128 126

2004 56,0 142 180

2005 56,8 101 183

2006 77,11 136 248

2007 102,3' 133 329

2008 122,6' 120 396

2009 79,2 65 255

2010 97,5 123 314

2011 130,2 134 419

20122 142,8 110 459

1 Включая Узбекистан

2 Оценка автора

Источник: составлено автором на основе следующих источников: Мансуров Т.А. ЕврАзЭС - от экономического сотрудничества к единому экономическому пространству/ Т.А. Мансуров. - М.: ИПЦ «Русский раритет». - 2011. - С 107; «Статистика СНГ» (статистический бюллетень). -№ 5 (512). -М., 2012. - С. 15.

На основе анализа особенностей интеграции, с одной стороны, и документов прошедшего в марте 2012 г. саммита стран ЕврАзЭС, с другой стороны, автор полагает, что текущий этап развития ЕврАзЭС может завершиться к 2015 г., что предопределяет качественно новый период межгосударственного взаимодействия.

Процесс углубления интеграции объективно задействует различные сферы, в том числе страховой рынок как важную составную часть финансового рынка.

В Главе II «Страхование и его роль в экономике стран-членов ЕврАзЭС» проанализированы основные тенденции развития мирового рынка страховых услуг, этапы формирования и проблемы развития страховых рынков стран-членов Сообщества.

На фоне современных тенденций глобализации роль страхования в мировой экономике продолжает возрастать. Страны-члены различных региональных объединений, стремясь к единому рынку услуг, большое внимание уделяют вопросам построения единого страхового рынка. Его формирование содействует повышению эффективности внешнеторгового сотрудничества, росту конкурентоспособности страховых продуктов. В условиях углубления интеграционных процессов в ЕврАзЭС, в т.ч. перехода России, Беларуси и Казахстана на более сложную ступень интеграции - ЕЭП, вопрос создания единого страхового рынка Сообщества приобретает все большую актуальность.

Страховые рынки стран-членов ЕврАзЭС различаются по основным показателям. В 2005-2011 гг. доля страховых премий, собранных странами-членами ЕврАзЭС, в ВВП Сообщества, остается сравнительно стабильной. В 2011 г. данный показатель составил 2,2%. В числе безусловных лидеров по вкладу в ВВП своей страны - Россия (2,4%), Беларусь (0,8%) и Казахстан (0,7%)4.

Доли в ВВП и темпы роста страховых премий в странах Сообщества отражают цикличность и разный уровень их экономического развития, что иллюстрирует рис. 1.

4 Рассчитано автором по данным национальных органов страхового надзора, ежегодных отчетов Швейцарского перестраховочного общества (Swiss Re) за 2006-2012 гг. [Electronic resource] / Swiss Re. - Mode of access: http://www.swissre.com/sipma/: официальных сайтов Статистических комитетов стран-членов ЕврАзЭС (данные по численности населения) и архивных баз данных World Economic Outlook [Electronic Resource] / IMF. - Mode of access: http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28 Взносы по обязательному страхованию тоже учтены.

% 3,0

2,5

фтяятштяф»

ттфтт р^ ССИЯ

2,0

1,5

.....®......Беларусь

—♦"Казахстан

1.0

Кыргызстан -^"Таджикистан

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Рис. 1. Доли страховых премий стран-членов ЕврАзЭС в ВВП в 2005-2011 гг., %

Источник: построено автором по данным национальных органов страхового надзора, ежегодных отчетов Швейцарского перестраховочного общества (Swiss Re) за 2006 -2012 гг. [Electronic resource] / Swiss Re. - Mode of access: http://www.swissre.com/sigma/; официальных сайтов Статистических комитетов стран-членов ЕврАзЭС (данные по численности населения) и архивных баз данных World Economic Outlook [Electronic Resource] / IMF. — Mode of access: http://www.imf.org/extemal/ns/cs.aspx?id=28

Размеры страховых премий на душу населения в странах ЕврАзЭС довольно сильно различаются, однако наблюдается их существенный рост. Так если в 2005 г. страховая премия на душу населения в России составляла 120,8 долл. США, в Казахстане — 33,5 долл. США, в Беларуси - 23 долл. США5, то в 2011 г. этот показатель вырос до 302,7 долл. США в России, 73,4 долл. США в Казахстане и до 49,9 долл. США в Беларуси. В рамках всего Сообщества объем страховых премий на душу населения в 2011 г. достиг 246,9 долл. США6.

В период мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. в структуре страховой отрасли в странах ЕврАзЭС (в основном в России и Казахстане) прослеживается увеличение объема премий по страхованию жизни. Однако прогнозы быстрого развития рынка страхования жизни в

5 Рассчитано по данным, указанным в пункте 4.

6 Рассчитано по данным, указанным в пункте 4.

Сообществе делать рано, так как этим видом страхования охвачено лишь около 6% населения1.

В Беларуси присутствует большая доля государственного страхования: более 50% всего объема премий поступает от компаний, находящихся в собственности государства 8. Приоритетным видом страхования в странах-членах ЕврАзЭС продолжает оставаться страхование имущества, в первую очередь, страхование средств транспорта.

Перестрахование в странах-членах ЕврАзЭС также имеет свои особенности. Перестраховочный рынок России характеризуется недостаточно высокими показателями капитализации9 и зачастую нерациональной андеррайтинговой политикой, что снижает стабильность рынка и делает его менее привлекательным для отечественных и зарубежных перестрахователей.

На белорусском страховом рынке работает только один перестраховщик - Белорусское национальное перестраховочное общество (БНПО), которое обладает слабо диверсифицированным инвестиционным портфелем и довольно узкой базой для сбора страховых взносов.

В Казахстане лидером на рынке входящего перестрахования от нерезидентов продолжает оставаться страховая компания «Евразия». В Таджикистане и Кыргызстане перестрахование практически не развито, и страховые компании в данных республиках передают перестраховочные риски за рубеж.

7 Рассчитано автором по данным органов страхового надзора стран ЕврАзЭС.

8 По данным Министерства финансов Республики Беларусь [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.iriinfin.gov.bv/rrnenu/insurance/info-insurance/vearll/decl 1/

9 В 2009 г. средний уровень капитализации составлял 15,4 млн долл. Если не учитывать универсальные компании, совмещающие страхование с перестрахованием, то уровень капитализации окажется еще меньше - 7,7 млн долл., что значительно ниже показателей международных перестраховочных организаций (Российский рынок перестрахования с точки зрения 31апс1агс1&Роог'5: очевидные недостатки и неявные преимущества [Электронный ресурс] / Компания 81апс1агс1&Роог'5. - 24.08.2010. - Режим доступа: http://www.standardandpoors.ru/artic1e.php?pubid=6338&sec=an')

Проведенное исследование движения страховых услуг между странами ЕврАзЭС показывает, что единый страховой рынок в этом регионе формируется по линии торговли страховыми услугами в районах с общими границами. При этом основная часть страховых услуг приходится на перестрахование. Стратегическим партнером для всех стран Сообщества выступает Россия, а взаимный обмен перестраховочными рисками осуществляется в основном между Россией, Казахстаном и Беларусью. Тем не менее, основная доля премий по рискам, переданным в перестрахование, на всех анализируемых страховых рынках, приходится на страны дальнего зарубежья, а доля соседних государств во взаимном перестраховании все еще чрезвычайно мала.

Как показывает рис. 2, основными перестраховщиками рисков Казахстана и Беларуси являются страховые компании России и Великобритании.

Негативную роль в координации страхового бизнеса играет неравномерность переходных процессов в исследуемых странах. После распада СССР страховые рынки стран ЕврАзЭС в своем развитии прошли одинаковый по времени, но разный по содержанию путь. Лидерами в Сообществе являются Казахстан и Россия, так как именно этим странам удалось создать относительно стройную систему страхового законодательства и надзора, причем в Казахстане страховое законодательство в некоторых аспектах является более совершенным и прогрессивным, чем российское.

В Беларуси основным сдерживающим фактором в развитии страховой отрасли продолжает оставаться протекционистская политика государства. Развитие добровольного страхования все еще осуществляется через внедрение добровольно-принудительных механизмов в сопутствующем бизнесе (кредитование, лизинг, грузоперевозки, аренда помещений и т.п.) и при использовании возможностей различных централизованных структур.

9,601

14,60

16,90 :

19,70

а 1 ~ Россия ® 2 - Великобритания ■3 - Украина ■4 - Германия ■5 -США

* 6 - Бермудские острова

* 7 - Казахстан

*8 - Прочие страны

ВНМн 2 ё

37,40

и1 - Великобритания

■ 2 - Россия

ш 3 - Германия ■4-США

■ 5 - Беларусь

я 6 - Бермудские острова

Ш1 - Франция

118 - Прочие страны

Рис. 2. Структура страховых премий по рискам, переданным в перестрахование из Казахстана (диаграмма слева) и Беларуси (диаграмма справа) по странам, % (по состоянию на 01.01.2012 г.)

Источник: построено автором по данным Комитета по контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций Национального Банка Республики Казахстан [Электронный ресурс] - Режим доступа: ЬИр://\у\ул¥.аАі.кг/айас1ігпепІ5/110/269/риЬ1І5Іі269-1335701446..рсії; по данным Белорусской национальной перестраховочной организации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://belarus-re.com/about_belarus_re/itogi/

Низкий уровень жизни в Таджикистане и Кыргызстане, нестабильная внутриполитическая ситуация, наличие сложных экономических и социальных проблем в высшей степени затрудняют развитие страхового рынка.

Важной предпосылкой формирования единого страхового рынка ЕврАзЭС, могут стать законодательные акты в отношении взаимного признания полисов обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), выданные страховыми организациями в странах Сообщества. Рекомендации национальным парламентам по обеспечению

необходимой нормативно-правовой основы межгосударственного взаимодействия в сфере страхования гражданской ответственности владельцев средств наземного транспорта содержатся в документах ЕврАзЭС. Проблема пока заключается в том, что Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан не входят в систему «Зеленая карта»10, в то время как Россия и Беларусь являются её членами и поэтому не считают необходимым создавать альтернативную систему в рамках ЕврАзЭС.

В Главе III «Важнейшие направления создания единого страхового рынка в странах ЕврАзЭС» исследуются актуальные задачи по управлению процессами, происходящими на их страховых рынках. Наиболее важными являются гармонизация страховых законодательств, разработка единых принципов обеспечения платежеспособности и финансовой устойчивости страховых организаций, а также защита прав страхователя.

При реализации приоритетных задач на пути создания единого страхового рынка страны ЕврАзЭС активно используют опыт, выработанный по аналогичным направлениям Европейским Союзом:

— формирование и законодательное утверждение единой страховой терминологии, закрепление унифицированной классификации видов страхования и условий выдачи разрешений на страховую деятельность, в том числе требования по разделению рискового страхования и страхования жизни;

- формирование и внедрение единых требований, определяющих порядок и условия учреждения страховых организаций, единых требований к финансовой устойчивости и требований к формированию и составу страховых резервов, а также к инвестиционной деятельности страховщиков.

На данном этапе развития страховых рынков государств ЕврАзЭС различия в национальном законодательстве стран все еще велики, и часто даже в рамках одного государства существуют противоречия в трактовке некоторых аспек-

10 Зеленая карта - международный договор (полис) страхования автогражданской ответственности, а также соглашение о взаимном признании странами-членами Соглашения страхового полиса по страхованию ответственности владельцев средств автотранспорта.

тов страхового права. Вследствие этого первоочередной задачей автор видит дальнейшее исследование международной практики с целью более четких формулировок единых рекомендаций. Только имея основу с обозначенными требованиями, страны Сообщества смогут быстрее и эффективнее гармонизировать и унифицировать свои системы страхового права.

Созданию единого страхового рынка ЕврАзЭС, по мнению автора, должно способствовать внедрение принципов контроля платежеспособности страховых компаний, основанных на концепции Solvency II, а именно:

- при оценке платежеспособности страховой компании учитывать структуру портфеля, развитие убытков, уровень риска активов компании, а также уровень организации системы управления рисками;

- страховым компаниям при оценке платежеспособности принимать во внимание как количественные, так и качественные показатели, а оценку достаточности собственного капитала основывать на построении модели вероятности наступления страховых событий, в том числе на оценке вероятности банкротства страховой компании.

В условиях формирования ЕЭП и Евразийского экономического союза в составе трех стран, вопрос создания единого страхового рынка неоднозначен. Представляется, что впоследствии в России, Беларуси и Казахстане может сложиться общий страховой рынок, а еще через какое-то продолжительное время - единый. Если при построении общего страхового рынка ЕЭП, а далее Евразийского экономического союза, в страховой сфере Кыргызстана и Таджикистана будут приниматься соответствующие меры по сближению и гармонизации законодательства, вырастет уровень социально-экономического развития и финансовой грамотности населения, то общий страховой рынок может включить все страны Сообщества. Перспективы же формирования единого страхового рынка в рамках всего ЕврАзЭС весьма неопределенны.

В Заключении диссертации обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы выводы и предложения по проведению мер, способствующих формированию единого страхового рынка ЕврАзЭС.

1. В формировании экономического и валютного союза на территории ЕврАзЭС, в том числе единого страхового рынка, заинтересованы все без исключения страны, входящие в Сообщество. Для России укрепление ЕврАзЭС и формирование единого страхового рынка означает усиление своего естественного лидерства в новом качестве - «первый среди равных». Для Казахстана участие в ЕврАзЭС - это наиболее оптимальный путь более тесной интеграции в мировое сообщество. Для Беларуси интеграция в ЕврАзЭС означает доступ к емким рынкам сбыта своих товаров и к рынкам финансовых ресурсов. Для Таджикистана и Кыргызстана членство в ЕврАзЭС является рычагом социально-экономического развития.

2. При реализации проекта по формированию единого страхового рынка на территории Сообщества страны-члены действуют в соответствии с мерами, предусмотренными Протоколом о создании общего страхового рынка ЕврАзЭС и проектом «Соглашения по гармонизации страхового законодательства государств-членов ЕврАзЭС в соответствии с основными принципами страхования, принятыми Международной ассоциацией страховых надзоров». Ключевыми направлениями по формированию единого страхового рынка ЕврАзЭС являются установление единых требований к условиям разрешения на страховую деятельность; условиям передачи рисков в перестрахование нерезидентам; защите прав и интересов потребителей страховых услуг; к платежеспособности и финансовой устойчивости страховых (перестраховочных) организаций.

3. В связи с тем, что при вступлении страны во Всемирную торговую организацию, членами которой последние годы активно пытаются стать Беларусь и Казахстан, должен решаться вопрос по установлению и размеру квоты иностранного капитала на национальном страховом рынке, особую актуальность приобретает задача унификации условий допуска иностранных страховщиков на национальные рынки государств Сообщества. В то время, как Кыргызстан и Таджикистан устанавливают либеральные условия допуска иностранных страховщиков на свои страховые рынки, в России, Казахстане и

Беларуси существует множество различных ограничений.

Страновые различия обусловили необходимость разработки проекта типового законодательного акта «О договорах страхования государств-членов Евразийского экономического сообщества». В случае принятия, данный документ станет основополагающим нормативно-правовым актом, гарантирующим защиту потребителей страховых услуг в странах-членах ЕврАзЭС, и детализирует общие нормы, содержащиеся в типовом проекте закона «О защите прав потребителей». Судебная практика и работа некоммерческих организаций в странах-членах ЕврАзЭС еще не налажена должным образом, что делает основными источниками права по защите интересов страхователей государств-членов ЕврАзЭС Законы о страховании и гражданское законодательство.

4. Основным фактором, способствующим интеграции страховых рынков на территории ЕврАзЭС, является эффект «стирания» экономических и культурных границ, происходящий в результате углубления экономического сотрудничества в связи с созданием Таможенного Союза и формированием Единого экономического пространства в составе трех стран. Факторами, препятствующими созданию единого страхового рынка ЕврАзЭС, являются относительно невысокий уровень социально-экономического развития стран-членов; нестабильная политическая ситуация (особенно в Кыргызстане и Таджикистане); несовершенная система страхового права; низкие показатели развития страховых рынков; протекционистская политика государства (особенно в Беларуси); низкий уровень страховой культуры населения; невысокий уровень профессиональной подготовки персонала в страховых компаниях; непрозрачная система раскрытия финансовой информации страховых компаний; отсутствие единого подхода при формировании единого страхового рынка ЕврАзЭС.

5. Для того, чтобы единый страховой рынок сформировался и действовал на территории всех стран-членов Сообщества, необходимо повысить эффективность функционирования национальных страховых рынков

и предпринять ряд неотложных мер:

- активизировать совместные усилия по выравниванию уровня развития страховых рынков стран ЕврАзЭС для создания основы единого страхового рынка;

- гармонизировать системы страхового права стран ЕврАзЭС с учетом выявленных различий и недостатков, в этом случае отлаженный механизм страхового законодательства будет служить гарантией выполнения страховщиками своих обязательств и гарантией прав и интересов потребителей страховых услуг;

- открыть доступ на страховые рынки стран-членов Сообщества филиалам иностранных страховщиков, зарегистрированным на территории ЕврАзЭС, с применением национального торгового режима и с условием депонирования определенной суммы средств на счетах в национальных банках (для обеспечения выполнения филиалами страховых обязательств);

- выработать и установить единые требования по допуску компаний из стран-членов Сообщества на национальные рынки.

Достижению цели создания единого страхового рынка ЕврАзЭС может способствовать учреждение Межгосударственного комитета по вопросам страховой интеграции. Создание такого Комитета с четко прописанными компетенциями и полномочиями ускорило бы процесс формирования единого страхового рынка и сделало бы структуру института страхования более стройной, гармоничной и динамичной.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора общим объемом 3,9 п.л. Все публикации по теме диссертации.

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Небольсина Е.В. Сопоставительный анализ становления страховых рынков стран-членов ЕврАзЭС // Страховое дело. - 2011. - № 4. - 1 п.л.

2. Небольсина Е.В. Условия и особенности доступа иностранных инвесторов на страховые рынки стран-членов ЕврАзЭС // Страховое дело. -2011.-№6.-0,7 п.л.

3. Небольсина Е.В. Основные черты и особенности развития страховых рынков государств-членов ЕврАзЭС // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2011 г. — № 7. - 0,6 п.л.

4. Небольсина Е.В. Требования к платежеспособности и финансовой устойчивости страховых организаций в странах-членах ЕврАзЭС // Страховое дело. - 2011. - № 9. - 0,8 п.л.

5. Небольсина Е. В. Трансграничная торговля страховыми услугами в странах-членах ЕврАзЭС // Финансовый бизнес. - 2011. - №6 (155). - 0,4 п.л.

Публикации в других научных изданиях

6. Небольсина Е. В. Влияние глобализации на развитие интеграции на страховых рынках стран-участниц ЕврАзЭС // Проблемы современной экономики: сборник материалов III Международно-научной практической конференции: в 2-х частях. Часть 1 / Под общ. Ред. Ж.А. Мингалевой, С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ. - 2011. - 0,4 п.л.

Тираж 100 экз. Заказ №593

Издательство «МГИМО-Университет» 119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО(У) МИД РФ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Небольсина, Елена Вахтанговна

Введение.

Глава I. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В РАМКАХ ЕВРАЗЭС.

1.1. Региональная экономическая интеграция в современных международных экономических отношениях.

1.2. Основные этапы и состояние экономического сотрудничества государств-участников ЕврАзЭС.

1.3. Перспективы углубления интеграционных процессов в ЕврАзЭС

Глава II. СТРАХОВАНИЕ И ЕГО РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ СТРАН-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗЭС.

2.1. Рынок страховых услуг как часть мировой финансовой системы.

2.2. Организация и развитие национальных страховых рынков стран ЕврАзЭС.

2.3. Трансграничная торговля страховыми услугами в странах Сообщества.

Глава III. ВАЖНЕЙШИЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО СТРАХОВОГО РЫНКА В СТРАНАХ ЕВРАЗЭС.

3.1 Гармонизация законодательства государств-членов ЕврАзЭС в сфере регулирования рынка страховых услуг.

3.2 Обеспечение платежеспособности и финансовой устойчивости страховых организаций Сообщества.

3.3 Проблемы формирования единого рынка страховых услуг в ЕврАзЭС.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Перспективы формирования единого страхового рынка ЕврАзЭС"

Деятельность ЕврАзЭС нацелена на создание Единого экономического пространства (ЕЭП), то есть на свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы через границы стран-участниц. Однако углубление интеграционных процессов происходит в основном в рамках трех стран - России, Казахстана и Беларуси. В этих странах с июля 2010 г. функционирует Таможенный союз, а с 1 января 2012 г. - ЕЭП.

Процесс формирования единого страхового рынка в рамках ЕврАзЭС (далее по тексту Сообщество) затруднен из-за высокой дифференциации уровней социально-экономического развития входящих в него стран. Будучи заинтересованными в экономическом сближении, страны Сообщества выработали концепцию разноуровневой и разноскоростной интеграции. Это дает им возможность самостоятельно определять, в каких из направлений развития интеграции или отдельных интеграционных мероприятиях им принимать участие и в каком объеме. Основными проблемами формирования единого страхового рынка в рамках ЕврАзЭС являются существенные различия в страховом законодательстве стран-членов, низкая эффективность государственного регулирования страховой деятельности, непрозрачность финансовой отчетности, неодинаковые условия доступа иностранных страховщиков на экономическое пространство ЕврАзЭС и др. Согласно Протоколу о создании общего страхового рынка ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 г., страны-участницы должны привести свое страховое законодательство в соответствие с международными стандартами и международной практикой страхового надзора, и начало этому процессу положено.

Среди таких исследований следует выделить работы зарубежных специалистов: Балаши Б., Линдберга JL, Митрани Д., Моравчика А., Муссы М., Уоллеса У., Хааса Э.Б. и др., а также известных российских экономистов: Барковского А.Н., БуглаяВ.Б., Булатова A.C., Буториной О.В., Вардомско-го Л.Б., Головнина М.Ю., Дынкина A.A., Дюмулена И.И., Зевина Л.З., Исаченко Т.М., Косиковой Л.С., Костюниной Г.М., ЛибманаА.М., Ливенце-ва H.H., Ломакина В.К., Любского М.С., Оболенского В.П., Панькова В.С, Платоновой И.Н., Рыбалкина В.Е., Смитиенко Б.М., Сотникова A.B., Феду-ловой Н.Г., Хейфеца Б.А., Шишкова Ю.В., Шмелева Н.П., Шурубовича A.B. и др.

Значительный вклад в разработку концепции интеграции постсоветских государств внесли экономисты стран Содружества Независимых Государств (СНГ): Исингарин Н.К., Мансуров Т.А., Мухамеджанова Д.Ш., Прим-бетов С.Д., Рахматулина Г.Г., Султанов Б.К. (Казахстан), Могилевский Р.И. (Кыргызстан), Парахонский Б.О. (Украина), Вертинская Т.С., Никитен-ко П.Г., Филькевич И.А., Шумский H.H. (Беларусь) и др.

По вопросам развития страховых услуг автор проанализировала работы зарубежных специалистов (Бекмана Р., Стержински М., Лера О., Хомярчу-ка В.М. и др.) и российских ученых (Адамчук Н.Г., Адонина A.C., АрхиповаА.П., Ивановой М.В., Качаловой Е.Ш., Окунева О.Б., Орланюк-Малицкой М.А., Сухова В.А., Турбиной К.Е., Цветковой Л.И., Цыганова A.A., Юлдашева Р. Т. и др.).

Для достижения цели исследования в работе поставлены следующие задачи:

- определить этапы развития многосторонних экономических отношений стран-членов ЕврАзЭС и выявить актуальные задачи современного этапа;

- исследовать существующие формы экономического взаимодействия стран-участниц ЕврАзЭС и оценить возможности интеграции стран Сообщества;

- исследовать ключевые направления и перспективы формирования единого страхового рынка ЕврАзЭС;

- обобщить накопленный опыт страховой интеграции ЕврАзЭС и предложить рекомендации по повышению эффективности функционирования национальных страховых рынков с точки зрения формирования единого страхового рынка.

Объектом исследования является совокупность национальных страховых рынков стран-членов ЕврАзЭС.

1 О кооперации в СССР : Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-Х1. - П. 3, ст. 22 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». агентствами (Европейский комитет страхования, Эксперт Ра, 81апс1агс1&Роог'8).

- определены этапы развития страховых рынков государств-участников ЕврАзЭС в постсоветский период и выделены задачи современного этапа. Для первого этапа 1988-2000 гг. характерно возникновение страховых компаний как финансовых наследниц советских отраслевых министерств, которые сначала пытались сохраниться в виде финансово-промышленных групп, а позднее - в виде крупных бизнес-групп. Такие страховые компании опирались на финансовые ресурсы головной компании и зачастую превращались в элементы финансовых «схем». На современном (втором) этапе усилилось государственное регулирование, практически исчезло использование «финансовых схем», в странах ЕврАзЭС сформировались системы правового регулирования страховой деятельности. Одной из самых важных задач настоящего этапа является формирование общего страхового рынка Сообщества и обеспечение более активной работы в данном направлении;

- на основе сравнительного анализа национальных страховых рынков и подходов к реализации приоритетных направлений по созданию единого страхового рынка ЕврАзЭС систематизированы основные показатели, характеризующие рынки страховых услуг стран-членов Сообщества. Главный вывод проведенного анализа системы показателей - сохранение доминирующей роли России и Казахстана в процессе формирования единого страхового рынка на территории ЕврАзЭС. Именно эти страны играют ведущую роль и в остальных сферах внутрирегионального сотрудничества;

- в исследовании обосновано, что меры по углублению валютной и экономической интеграции разрешили бы ряд проблем, которые препятствуют созданию единого страхового рынка. Более высокая стадия интеграции в Сообществе будет объективно способствовать гармонизации и унификации законодательства в сфере страхового дела, регламентирующего условия разрешения на страховую деятельность, порядок трансграничной торговли, требования к платежеспособности и финансовой устойчивости страховых организаций и т.д.;

- разработан ряд предложений по проведению мер, способствующих активизации процесса образования единого страхового рынка в ЕврАзЭС. Автор обосновывает целесообразность учреждения нового органа в статусе Межгосударственного комитета по вопросам страховой интеграции. В его компетенцию могло бы входить решение задач, принципиально важных для создания и успешного функционирования единого страхового рынка: разработка единой методологии подходов к построению системы управления рисками, единой системы построения тарификации рисков и управления финансовой устойчивостью национальных страховых компаний, упрощение доступа страховщиков на рынки друг друга, а также создание межгосударственных гарантийных фондов, обеспечивающих интересы всех участников страхового рынка.

Апробация работы. Основные положения исследования были представлены автором:

- на II Межвузовской научно-практической конференции «Монополизм и конкуренция на страховом рынке» в МГИМО (У) МИД России 2829 апреля 2010 г.;

- в учебном процессе при ведении семинарских занятий по курсу «Страховое дело» в МГИМО (У) МИД России.

По теме диссертации опубликовано в печатных изданиях шесть статей общим объемом 3,9 авторских листа (в том числе пять в изданиях, рекомендованных ВАК, и одна статья в сборнике по результатам научной конференции).

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Небольсина, Елена Вахтанговна

Выводы к Главе ПТ:

1. При реализации приоритетных задач на пути создания единого страхового рынка страны ЕврАзЭС активно используют опыт, приобретенный по аналогичным направлениям в странах ЕС:

- формирование и законодательное внедрение единой страховой терминологии, внедрение единой классификация видов страхования и требований к страховым компаниям по выдаче лицензий, в том числе требования по разделению рискового страхования и страхования жизни;

- формирование и внедрение единых требований, определяющие порядок и условия учреждения страховых организаций, единых требований к финансовой устойчивости и требований к формированию и составу страховых резервов, а также к инвестиционной деятельности страховщиков.

2. Гармонизация страхового законодательства, унификация положений договора страхования и принятие специального нормативно-правового акта, который бы обеспечивал защиту страхователей, могли бы наилучшим образом способствовать усилению прозрачности перемещения страховой услуги по всем странам ЕврАзЭС. Во-первых, это позволит увеличить гарантии уверенной защиты прав потребителей страховых услуг в наших странах, а во-вторых, позволит создать благоприятные условия для взаимного географического распространения страховых компаний по территории стран Сообщества.

3. Созданию единого страхового рынка ЕврАзЭС, несомненно, будет способствовать внедрение принципов контроля за платежеспособностью, основанных на Solvency II, а именно:

- при оценке платежеспособности страховой компании обязать учитывать структуру портфеля, развитие убытков, уровень риска активов компании, а также уровень риск-менеджмента;

- обязать страховые компании основывать оценку платежеспособности как на количественных, так и на качественных показателях, а оценку достаточности собственного капитала основывать на построении модели вероятности наступления страховых событий, в том числе на оценке вероятности банкротства страховой компании.

4. Страховой рынок развивается не отдельно от процессов экономического и политического характера, а в зависимости от них. Повышение эффективности страховой отрасли в том или ином региональном объединении определяется степенью интенсификации интеграции в нем. Углубление валютной и экономической интеграции в Сообществе способствовало бы ускорению процесса создания единого страхового рынка.

Создание единого страхового рынка на территории ЕврАзЭС сопряжено с рядом трудностей, однако в составе России, Беларуси и Казахстана такой рынок возможен и необходим. Большой отрыв Кыргызстана и Таджикистана от остальных стран-членов Сообщества по уровню социально-экономического развития, политические конфликты южного субрегиона и смещение приоритетов не в пользу развития страхования не позволяют сделать прогноз о скором присоединении этих стран к интеграционным процессам в страховой сфере. Участие Кыргызстана и Таджикистана, тем не менее, допустимо в общем страховом рынке, который формируется и развивается объективно раньше, чем единый.

5. Для повышения эффективности работы над созданием единого страхового рынка на территории Сообщества представляется необходимым учредить специализированный орган - Межгосударственный комитет по вопросам страховой интеграции, который был бы наделен достаточными полномочиями для координации данного процесса и способствовал бы его ускорению.

Заключение

Проведенный в диссертационной работе анализ перспектив формирования единого страхового рынка Евразийского экономического сообщества позволяет сделать следующие основные выводы.

1. В современных условиях международная экономическая интеграция представляет собой одно из основных проявлений глобализации экономики и развивается в рамках этого объективного процесса. Важной вехой в развитии процессов экономической интеграции на постсоветском пространстве явилось создание ЕврАзЭС. Рост объемов взаимной торговли и инвестиций, численности трудовых мигрантов, укрепление валютно-финансового сотрудничества, а также работа над совместными проектами, в частности создание Антикризисного фонда ЕврАзЭС, подтверждают, что интеграционные процессы в Сообществе набирают обороты. Они охватывают различные сферы экономики, в том числе страховой рынок как важную часть финансового рынка.

2. В формировании экономического и валютного союза на территории ЕврАзЭС, в том числе единого страхового рынка, заинтересованы все без исключения страны, входящие в Сообщество. Попытки создания единого страхового рынка на территории Сообщества предпринимались с 2003 г., когда был учрежден особый специализированный орган - Совет руководителей органов страхового надзора и регулирования страховой деятельности при Интеграционном комитете ЕврАзЭС. Этот Совет руководителей должен заниматься разработкой мер по унификации страхового законодательства, сближению принципов построения системы органов страхового надзора, а также вопросами защиты прав страхователей и др. К сожалению, приходится констатировать, что деятельность этого Совета нельзя признать достаточно эффективной.

3. Страховые рынки стран-членов ЕврАзЭС находятся на начальном этапе своего развития. Доля страховой премии в валовом внутреннем продукте и страховая премия на душу населения, рассчитанные в целом по ЕврАзЭС, несмотря на свой рост в последние несколько лет, все еще остаются на низком уровне.

Отраслевая структура страховых рынков стран ЕврАзЭС характеризуется низкой долей премий по страхованию жизни (долгосрочное накопительное и пенсионное страхование). На них приходится всего лишь 6% от общего объема поступивших взносов по добровольным видам страхования, в то время как в развитых странах Европы доля премий по страхованию жизни

910 примерно в 10 раз больше " . Несмотря на то, что после финансового кризиса в отраслевой структуре страховой отрасли в странах ЕврАзЭС (в основном в России и Казахстане) наметилась тенденция в сторону увеличения объема премий по страхованию жизни, прогнозы о быстром развитии рынка страхования жизни в Сообществе делать рано, так как им охвачено лишь несколько процентов населения. В Беларуси все еще присутствует большая доля государственного страхования: более 50% всего объема премий поступает по договорам обязательного страхования. Приоритетным видом в страховании ином, чем страхование жизни, в странах-членах ЕврАзЭС продолжает оставаться страхование имущества, в первую очередь страхование средств транспорта. При этом лидерами в Сообществе являются Россия, Казахстан и Беларусь с заметным отставанием двух последних.

4. Перестрахование в странах-членах ЕврАзЭС также имеет свои особенности. Перестраховочный рынок России характеризуется низкими показателями капитализации и нерациональной андеррайтинговой политикой, что снижает стабильность рынка и делает его менее привлекательным для отечественных и зарубежных перестрахователей. На белорусском страховом рынке работает только один перестраховщик - БНПО, который обладает слабо диверсифицированным инвестиционным портфелем и довольно узкой базой для сбора страховых взносов. В Казахстане многие страховые и перестраховочные организации являются обладателями положительных между 19

Рассчитано автором на основе данных органов страхового надзора стран ЕврАзЭС и СЕА Statistics № 44. European Insurance in Figures. December 2011 [Electronic Resource] Mode of access: http.7/\v\v\v.insuranceeurope.eu/uploads/Modules/Publications/european-insurance-in-figures-2011 .pdf народных рейтингов финансовой устойчивости, что способствовало росту перестраховочных премий из-за рубежа до финансового кризиса. Лидером на рынке входящего перестрахования от нерезидентов продолжает оставаться страховая компания «Евразия». В Таджикистане и Кыргызстане перестрахование практически не развито. Страховые компании в данных республиках занимаются в основном исходящим перестрахованием за рубеж, то есть передают риски иностранным страховым и перестраховочным организациям, что связано с низким уровнем их платежеспособности и репутации.

При этом, к передаче рисков в перестрахование нерезидентам, т.е. в трансграничной торговле страховыми услугами странами-членами ЕврАзЭС все еще применяются несогласованные требования. Если в Кыргызстане и Таджикистане они более лояльны, то в России и Казахстане на долю перестраховщиков-нерезидентов в балансе страховщика налагаются ограничения по наличию рейтинга, а в Беларуси развитие исходящего перестрахования ограничивается монопольной деятельностью БНПО. Анализ перестраховочных потоков внутри ЕврАзЭС показал, что стратегическим партнером для всех стран-членов является Россия, а взаимный обмен перестраховочными рисками осуществляется в основном между Россией, Казахстаном и Беларусью.

5. При реализации проекта по формированию единого страхового рынка на территории ЕвАзЭС страны-члены действуют в соответствии с мерами, предусмотренными Протоколом о создании общего страхового рынка в Сообществе и проектом «Соглашения по гармонизации страхового законодательства государств-членов ЕврАзЭС в соответствии с основными принципами страхования, принятыми Международной ассоциацией страховых надзоров». Ключевые направления по формированию единого страхового рынка ЕврАзЭС включают установление единых требований к условиям разрешения на страховую деятельность; условиям передачи рисков в перестрахование нерезидентам; защите прав и интересов потребителей страховых услуг; к платежеспособности и финансовой устойчивости страховых (перестраховочных) организаций.

Из анализа следует, что страны-члены ЕврАзЭС активизировали работу по гармонизации условий разрешения на страховую деятельность на территории Сообщества. Тем не менее, на данном этапе развития национальных страховых рынков в национальном законодательстве стран требования к лицензированию продолжают существенно разниться. Более того, разные источники права одних и тех же государств нередко противоречат друг другу. Свидетельством тому является несовпадение классификации видов страхования, предусмотренной гражданскими кодексами и законами «О страховании» в Казахстане и Таджикистане.

Проведенное в данном исследовании сопоставление методов оценки платежеспособности в странах ЕврАзЭС показывает, что в их основе лежит методика, принятая в ЕС - Solvency I, в некоторых государствах она применяется в упрощенной форме. Тем не менее, ни одна из стран-членов ЕврАзЭС еще не соответствует требованиям новой модели регулирования платежеспособности - Solvency II, на которую постепенно переходят страны ЕС, и о введении в практику которой задумываются страны Сообщества. То, что при текущей оценке платежеспособности в государствах ЕврАзЭС не учитываются качественные показатели, при оценке достаточности собственного капитала во внимание не принимается вероятность наступления страховых событий, надзорный процесс еще не достаточно налажен, рыночная дисциплина не является прозрачной, а диверсификация активов в покрытие средств страховых резервов и собственных средств носит ограниченный характер, свидетельствует о том, что страховые организации стран Сообщества не соответствуют принципам Solvency II.

6. В связи с тем, что при вступлении страны во Всемирную торговую организацию, членами которой последние годы активно пытаются стать Беларусь и Казахстан, должен решаться вопрос по установлению и размеру квоты иностранного капитала на национальном страховом рынке, особую актуальность приобретает задача унификации условий допуска иностранных страховщиков на национальные рынки государств Сообщества. В то время, как Кыргызстан и Таджикистан устанавливают либеральные условия допуска иностранных страховщиков на свои страховые рынки, в России, Казахстане и Беларуси существует множество различных ограничений.

Вопрос взаимного признания полисов обязательного страхования автогражданской ответственности в рамках ЕврАзЭС остается открытым, так как Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан пока не входят в систему «Зеленая карта», в то время как Россия и Беларусь являются ее членами и поэтому не считают необходимым создавать альтернативную систему в рамках ЕврАзЭС.

7. В связи с узким перечнем специальных мер по защите прав и интересов потребителей страховых услуг унификация требований по этому вопросу является еще одним направлением создания единого страхового рынка ЕврАзЭС. Страновые различия обусловили необходимость разработки проекта типового законодательного акта «О договорах страхования государств-членов Евразийского экономического сообщества». В случае принятия данный документ станет первым специализированным нормативно-правовым актом, гарантирующим защиту потребителей страховых услуг в странах-членах ЕврАзЭС, и детализирует общие нормы, содержащиеся в типовом проекте закона «О защите прав потребителей». Судебная практика и работа некоммерческих организаций в странах-членах ЕврАзЭС еще не налажена должным образом, поэтому основными источниками права по защите интересов страхователей государств-членов ЕврАзЭС являются законы о страховании и гражданское законодательство.

8. Основным фактором, способствующим интеграции страховых рынков на территории ЕврАзЭС, является эффект «стирания» экономических и культурных границ, происходящий в результате углубления экономического сотрудничества в связи с созданием Таможенного союза и формированием Единого экономического пространства в составе трех стран. Факторами, препятствующими созданию единого страхового рынка ЕврАзЭС, являются относительно невысокий уровень социально-экономического развития стран-членов; нестабильная политическая ситуация (особенно в Кыргызстане и Таджикистане); несовершенная система страхового права; низкие показатели развития страховых рынков; протекционистская политика государства (особенно в Беларуси); низкий уровень страховой культуры населения; невысокий уровень профессиональной подготовки персонала в страховых компаниях; непрозрачная система раскрытия финансовой информации страховых компаний; отсутствие единого подхода при формировании единого страхового рынка ЕврАзЭС.

9. Для того, чтобы на территории всех стран-членов Сообщества сформировался и действовал хотя бы общий страховой рынок (а в рамках «тройки» лидеров - единый), необходимо повысить эффективность функционирования национальных страховых рынков и предпринять ряд следующих неотложных мер:

- гармонизировать системы страхового права государств ЕврАзЭС с учетом выявленных различий и недостатков. В этом случае отлаженный механизм страхового законодательства будет служить гарантией выполнения страховщиками своих обязательств и гарантией прав и интересов потребителей страховых услуг;

- принимать меры по совершенствованию системы внутреннего контроля и страхового надзора в соответствии с принципами, заложенными Solvency II.

В краткосрочной перспективе реализация таких мер представляется сложной даже в странах-лидерах ЕврАзЭС. Однако, если в будущем хотя бы в странах-членах ТС и ЕЭП будет осуществлен переход на новую систему контроля, страховые компании будут больше заинтересованы в совершенствовании своей инвестиционной политики, внутреннего аудита компании и разработке новых страховых продуктов для привлечения клиентов, которые получат свободный доступ к финансовой отчетности и смогут убедиться в надежности страховщика.

Предложенные меры не является исчерпывающими, поскольку формирование общего рынка ЕврАзЭС представляет собой достаточно сложный и продолжительный процесс. По мнению автора, этот процесс может затянуться на несколько десятилетий, потому что зависит от дальнейших шагов по интеграции. В любом случае, формирование единого экономического и с ним страхового рынка требует сознательной доброй политической воли. Скорее всего, вначале его функционирование ограничится только рамками государств, входящих в Таможенный союз - России, Казахстана и Беларуси. Пример тройки лидеров послужит ориентиром для других государств и заложит базу для их дальнейшего присоединения к общему (а в далекой перспективе, возможно, и к единому) страховому рынку в качестве его равноправных участников.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Небольсина, Елена Вахтанговна, Москва

1. Меяедународные договоры и соглашения

2. Декларация о евразийской экономической интеграции от 18.11.2011 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.alta.ru/showorders.php?action=view&fllename=l 1 зт0097

3. Договор о Комиссии Таможенного союза от 6.10.2007 Электронный ресурс. / Евразийская экономическая комиссия. Режим доступа: http://www.tsouz.ru/AboutKTS/Pages/37.aspx

4. Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6.10.2007 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.customsunion.ru/info/2542.html

5. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26.02.1999 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс»

6. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10.10.2000 Электронный ресурс. / ЕврАзЭС. Режим доступа: http://www.evrazes.eom/docs/view/3

7. Концепция сотрудничества государств-членов Евразийского экономического сообщества в валютной сфере (утверждена Решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 22 июня 2005 г. № 220) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.evrazes.com/docs/view/66

8. Мероприятия на 2003-2006 и последующие годы по реализации Приоритетных направлений развития ЕврАзЭС: Решение Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 09.02.2004 № 152 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант Сервис»

9. Проект Соглашения по гармонизации страхового законодательства государств-членов ЕврАзЭС в соответствии с основными принципами страхования, принятыми Международной Ассоциацией Страховых Надзоров.

10. Протокол о создании общего страхового рынка государств-членов ЕврАзЭС от 27.11.2009 Электронный ресурс. / Евразийское экономическое сообщество. Режим доступа: http://www.evrazes.com/docs/view/226

11. Соглашение о Создании Содружества независимых государств от 08.12.1991 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс»

12. Соглашение о сотрудничестве в области страхования в рамках Евразийского экономического сообщества от 27.04.2003 Электронный ресурс. / Евразийское экономическое сообщество. Режим доступа: http://www.evrazes.com/docs/view/227

13. Нормативные правовые акты Российской Федерации

14. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».

15. О кооперации в СССР: Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».

16. О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации: указ Президента РФ от 7.05.2012 № 605.Электронный ресурс. -Режим доступа: Ьир://президент.рф/ас1з/15256

17. О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка: Указ Президента Российской Федерации от 4.03. 2011 г. № 270 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».

18. О размере (квоте) участия иностранного капитала в уставных капиталах страховых организаций: Приказ ФССН от 26.02.2009 № 104 // Спра-вочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».

19. О размере (квоте) участия иностранного капитала в уставных капиталах страховых организаций: Приказ ФССН от 27.02.2010 № 94 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».

20. О размере (квоте) участия иностранного капитала в уставных капиталах страховых организаций: Приказ ФССН от 4.03.2011№ 97 // Справоч-но-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».

21. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон от 27.11.1992 № 4015-1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».

22. Об утверждении правил размещения страховщиками средств страховых резервов: Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 8.08.2005 № ЮОн // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».

23. Нормативные правовые акты Республики Беларусь

24. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-3 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.levonevski.net/pravo/temy/tema21 /§1а^с1ост0487.11Ш11

25. О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь: Директива Президента Республики Беларусь от 31.12.2010 № 4 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pravo.by/main.aspx?gшd=3871&p2=l/12259

26. О страховой деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530 Электронный ресурс. / Министерство финансов Республики Беларусь. Режим доступа: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=p30600530&p2={NRPA}

27. Нормативные правовые акты Республики Казахстан

28. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 01.07.1999 № 409-1 (Особенная часть) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=00001&ogl=all

29. О страховой деятельности: Закон Республики Казахстан от 18.12.2000 № 126 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=00430&all=all

30. Нормативные правовые акты Кыргызской Республики

31. Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 8.05.1996 № 15 Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.spinform.ru/showdoc.íлvx?rgn=51

32. О мерах по защите национального страхового рынка: Постановление Правительства Кыргызской Республики от 16.10.1996 № 475 Электронный ресурс. Режим доступа: ЬЦр://опНпе.гакоп.кг/Т)оситеп^осЫ=30214819

33. О тарифах страховых взносов по государственному социальному страхованию: Закон Кыргызской Республики от 24.01.2004 № 8 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sf.kg/index.php/en/2010-10-13-09-25-04/48-2011-01-10-03-50-29

34. Об организации страхования в Кыргызской Республике: Закон Кыргызской Республики от 23.07.1998 № 96 Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.spinform.ru/showdoc.fwx?rgn=256

35. Нормативные правовые акты Республики Таджикистан

36. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 30.06.1999 № 803 Электронный ресурс. Режим доступа: http://mmk.tj/ru/legislation/legislation-base/codecs/

37. О страховании: Закон Республики Таджикистан от 20.07.1994 № 981 Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.spinform.ru/showdoc.fwx?rgn=2292

38. О страховании: Закон Республики Таджикистан от 29.11. 2010 № 681 Электронный ресурс. Режим доступа: http://base2.spinform.ru/showdoc.fwx?rgn=32696

39. О формах и объеме бухгалтерской отчетности страховых организаций: Распоряжение Министерства Финансов Республики Таджикистан от1405.2004 № 65 Электронный ресурс. Режим доступа: http:/^ase.spinform.ru/spisdocdirect.fwx?countryid=al&page=214

40. Зарубежные правовые акты на английском языке

41. Directive 2002/83/EC of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance Electronic resource. Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L008 3:en:NOT

42. General Agreement on Trade in Services. General Agreement on Trade in Services. Electronic resource. / World trade organization Mode of access: http://www.wto.org/english/docse/legale/26-gats0 le.htm

43. Insurance core principles. Approved in Singapore on 3 October 2003. Electronic resource./ LAIS. Mode of access: http://www.iaisweb.org/

44. The Marrakesh agreement establishing the world trade organization Electronic resource. / WTO. Mode of access: http://www.wto.org/english/docse/legale/04-wtoe.htm

45. The Treaty of Rome dd. 25 March, 1957 Electronic resource. Mode of access: http://ec.europa.eu/economyfinance/emuhistory/documents/treaties/ro metreaty2.pdf1. Монографии

46. Адамчук Н.Г. Мировой страховой рынок на пути к глобализации / Н.Г. Адамчук. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); "Российская политическая энциклопедия" (РОС-СПЭН), 2004. -591 с.

47. Архипов А.П. Страховое дело: Учебно-методический комплекс / А.П. Архипов, А.С. Адонин. М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - 424 стр.

48. Барковский А.Н. Модели внешнеэкономических связей СНГ и их влияние на интеграционные процессы в Содружестве / А.Н. Барковский. М.: ФА, 2003. - 92 с.

49. Вертинская Т.С. Регионы в международных экономических отношениях / Т.С. Вертинская. Минск: Право и экономика, 2000. - 192 с.

50. Взаимодействие финансовых систем стран СНГ / Абалкина A.A., Головнин М.Ю., Клюшова Е., Либман A.M., Любский М.С., Рыхтиков О; под ред. М.Ю. Головнина. Спб. : Алетейя, 2010. - 224 с.

51. Внешнеполитические проблемы перехода России на инновационный путь развития (под ред. Ситаряна С. А.), М.: Наука, 2003. - 252 с.

52. Внешнеэкономические связи России в глобализирующемся мире (долгосрочные сценарии): монография / под ред. д-ра экон. наук А. Н. Бар-ковского, д-ра экон. наук, проф. А. Ю. Архипова. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010.-288 с.

53. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации: Курс лекций / М.Г. Делягин М.: Инфра-М, 2003. - 768 с.

54. Дюмулен И. И. Международная торговля услугами / И.И. Дюму-лен. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 315 с.

55. Евразия в поисках идентичности. Под ред. С.П. Глинкиной, JT.3. Зевина. — СПб.: Нестор-История, 2011. 256 с.

56. ЕврАзЭС: экономическое притяжение. Под ред. Г.А.Рапоты. Вы-пускающ. редактор В.М.Зюбин. М., 2005 204 с.

57. Евразийское экономическое сообщество. Правовые и экономические основы / Т.Ш. Кулматов, Н.Т. Мамбеталиев, М.Р. Бобоев, П.В. Алексий; под общ. ред. А.И. Манжосова. М., 2004.

58. Европейская интеграция: учебник / под ред. О.В. Буториной. М.: Издательский Дом "Деловая литература", 2011. - 720 е., ил.

59. Защита прав потребителей финансовых услуг / отв. ред. Ю.Б. Фо-гельсон. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 368 с.

60. Иванов И.Д. Внешнеэкономический комплекс России: взгляд изнутри / И.Д. Иванов. М.: Русь-Олимп, 2009. - 414 2. с.

61. Иванова М.В. Анализ систем оценки и регулирования платежеспособности страховых компаний в странах ЕС и России / М.В. Иванова. -М.: Анкил, 2010.- 102 с.

62. Исаченко Т. М. Торговая политика Европейского Союза / Т. М. Исаченко. Гос. ун-т - Высшая школа экономики. — М. : Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 395 с.

63. Исингарин Н.К. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения / Н.К. Исингарин. Алмааты: ОФ «БИС», 2001. - 400 с.

64. Исингарин Н. Таможенный союз: дела и планы / Н. Исингарин. -Алмааты: ОФ «БИС», 2000.- 215 с.

65. Корпоративное управление в России : монография. Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России, каф. экономической политики и государственно-частного партнерства. — М.: МГИМО-Университет, 2012. — 196 с.

66. Лер О. К цивилизованному страховому рынку / О. Jlep. Алматы: Каржы-каражат, 1997. - 56 с.

67. Лер О. Страхование транзитной экономики / О. Лер. Алматы: Галым, 1998. С. 63.

68. Лер О. Страховой рынок Казахстана / О. Лер. Алматы: Каржы-каражат, 1996. - 44 с.

69. Либман A.M. Модели региональной интеграции / A.M. Либман, Б.А. Хейфец. Москва: Экономика, 2011 - 333 с.

70. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп./ В.К. Ломакин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. - 671 с.

71. Любский И.М., Любский М.С. Пути развития валютного сотрудничества в ЕврАзЭС //Информационно-аналитический бюллетень. Центр проблем глобализации и интеграции Института экономики Российской академии наук. 2006. №4(8). - С. 56-68.

72. Мацнев Д.А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография / Д.А. Мацнев. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 238с.

73. Мансуров Т.А. ЕврАзЭС от экономического сотрудничества к единому экономическому пространству / Т.А. Мансуров. - М.: ИПЦ «Русский раритет», 2011. - 312 с.

74. Мансуров Т.А. Евразийский проект Нурсултана Назарбаева, воплощенный в жизнь / Т.А. Мансуров. М.: Реал-Пресс, 2011. - 320 с.

75. Международные экономические отношения (учебник). Под ред. Рыбалкина В.Е., Дякина Б.Г. и др. М.: ЮНИТИ, 2006. - 591 с.

76. Международные экономические отношения (учебник). Под ред. Смитиенко Б.М. М.: ИНФРА-М, 2005. - 512 с.

77. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. А. А. Дынкина /ИМЭМО РАН. М. : Магистр, 2007. - 429 с.

78. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник. Изд. с обновлениями /под ред. проф. A.C. Булатова, проф. H.H. Ливенцева. М.:Магистр: ИНФРА-М, 2011. - 654 с.

79. Мировое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки (вторая половина XX начало XXI в.) Текст. : учеб. пособие для вузов / И. П. Фаминский. - Москва : Магистр, 2007. - 670 с.

80. Насырова Г.А. Управление финансами страхового предприятия: Учебное пособие / Г.А. Насырова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 118 с.

81. Оболенский В.П. (ред.) Мировой финансово-экономический кризис и внешнеэкономические связи России / В.П. Оболенский. М.: Институт экономики РАН, 2011. - 224 с.

82. Окунев О.Б. Страхование в Российской Федерации: учеб. пособ. / О.Б. Окунев; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России, кафедра страхования. М.: "Анкил", 2009. - 232 с.

83. Орланюк-Малицкая JT.А. Платежеспособность страховой организации / JI.A. Орланюк-Малицкая. М.: Издательский центр "Анкил", 1994. -152 с.

84. Очерки белорусского страхования. Сборник статей / под общей ред. В. Хомярчука Минск: Учебно-методический центр по страхованию при Белорусском страховом союзе. 2000. - 132 с.

85. Платонова И.Н. Международные экономические отношения в эпоху глобализации: учебное пособие / И.Н. Платонова, H.H. Ливенцев, Г.М. Костюнина, В.Б. Буглай. Москва: Проспект, 2012. - 344 с.

86. Платонова И.Н. Перестройка мировой валютной системы и позиция России / И.Н. Платонова, А.Г. Наговицин, В.М. Коротченя; отв. ред. д.э.н., профессор И.Н. Платонова. М.: Либроком, 2009. - 240 с.

87. Постсоветское пространство в глобализирующемся мире. Проблемы модернизации. Отв. ред. Л.З. Зевин. СПб., Алетейя, 2008. -312 с.

88. Развитые страны: центры и периферии. Опыт региональной экономической политики / О. Р. Хасбулатов. М.: Экономика, 2009. - 335 с.

89. Савинская H.A. Риски и устойчивость предприятия / H.A. Савин-ская, М.Н. Багиева. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2003. 99 с.

90. Система Индикаторов Евразийской Интеграции ЕАБР 2009. -Алматы, 2009.-с. 160

91. Смитиенко Б.М. Современная международная торговая система и Россия / Б.М. Смитиенко, А.К. Ковальчук. М.: ИНФРА-М, 2004. - 175 с.

92. Смитиенко Б.М. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм: Монография / Б.М. Смитиенко, Т.А. Кузнецова. М.: МГУП, 2005. - 132 с.

93. Смитиенко Б.М. Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли / Б.М. Смитиенко, Б.П. Супрунович. -М.: Финансовая академия, 2000. 56 с.

94. Содружество Независимых Государств реалии и перспективы / В.А. Горовой, С.И. Чернявский ; МГИМО (У) МИД России. - М. : Навона, 2008. - 190 с. - Проект сотрудничества МГИМО-БиПи.

95. Соловьев В.А Россия и мировой рынок инвестиционного капитала: монография / В.А. Соловьев. Тверь: ТГУ, 2000. - 163 с.

96. Сотников A.B. Российская Федерация и Республика Беларусь: межгосударственное экономическое взаимодействие, интеграция или союзное государство? / A.B. Сотников, Ю.А. Трунов. М.: Мультипринт, 2001. -204 с.

97. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков / В.А. Сухов. М.: Анкил, 1995. - 112 с.

98. Таможенный союз Беларуси, Казахстана и России: состояние, проблемы, перспективы: монография / Под общ. ред. Б.К. Султанова. — Ал-маты: КИСИ при Президенте PK, 2009. — 368 с.

99. Теория и практика страхования. Учебное пособие — М.:Анкил, 2003 —с. 704.

100. Турбина К.Е. Тенденции развития мирового рынка страхования / К.Е. Турбина. М.: Анкил, 2000. - 320 с.

101. Филькевич И. А. Приоритеты экономической интеграции 2030. Союзное государство России и Белоруссии / И.А. Филькевич. М.: Экон-Информ, 2008.-512 с.

102. Филькевич И.А. Экономика стран СНГ : учеб. пособие для вузов / И.А. Филькевич. М. : Экон-Информ, 2011. - 327 с.

103. Харламова В. Н. Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / В. Н. Харламова. М.: Анкил, 2002. - 175 с.

104. Хейфец Б.А. Российский бизнес в странах ЕврАзЭС. Модерниза-ционный аспект / Б.А. Хейфец. Москва: Экономика, 2011. - 294 с.

105. Центральная Азия: 1991—2009 гг.: монография / Под ред. Б.К. Султанова. — Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан, 2010. — 300 с.

106. Цыганов A.A. Развитие институтов защиты и обеспечения прав страхователей в России / А. А. Цыганов. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. Москва : РАГС, 2009. - 188 с.

107. Шагалов Г.Л. Регулирование внешнеэкономических связей / Г.Л. Шагалов, В.А. Пресняков, И.П. Фаминский. М.: Инфра, 1997. - 342 с.

108. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.

109. Шишков Ю. В. Интернационализация производства — новый этап развития мировой экономики / Ю. В. Шишков. — М.:ИМЭМО РАН, 2009. — 92 с.

110. Шмелев Н.П. Европа: Вчера, сегодня, завтра / Н.П. Шмелев. М.: Экономика, 2002.- 823 с.

111. Щербаков В.А. Страхование: учебное пособие / В.А. Щербаков, Е.В. Костяева. М.:КНОРУС, 2007.-312 с.

112. Юлдашев Р.Т. Практика развития страхового бизнеса (пособие для собственников и менеджеров страховых компаний) / Р.Т. Юлдашев, Л.И. Цветкова. М.: «Анкил», 2011. - 276 с.

113. Публикации в периодической печати и доклады

114. Абдулло Р. Таджикистан и региональная интеграция в Центральной Азии / Р. Абдулло // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2007. - №2 (50). - .41-48.

115. Барковский А.Н. Десять лет СНГ: накопленный опыт и перспективы / А.Н. Барковский // Содружество. М., 27.06.01. - №6 (39).

116. Барковский А. Куда плывет ГУУАМ? / А. Барковский, Р. Исла-мова // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2003. - №2 (26). - С. 18-25.

117. Барковский А.Н. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве / А.Н. Барковский, В.П. Оболенский // Россия и современный мир. М., 2005. - №3 (48). - С. 11-16.

118. Бондаренко Д. Правовое регулирование договора страхования в Европейском Союзе / Д. Бондаренко // Страховое право. 2006. № 2. - С. 3256.

119. Брикимова М. Снять отрасль с тормозов / М. Брикимова // Русский полис. № 5 (114), май 2010 г. С. 58-60.

120. Булатов A.C. Воздействие экспорта и импорта капитала на валовое накопление в Российской Федерации / A.C. Булатов // Деньги и кредит. -№9.-2011.-С. 3-8.

121. Буторина О.В. Понятие региональной интеграции: новые подходы // Космополис. 2005. - № 3 (13) Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2006/04/10/butorina

122. Валовая Т.Д. Постсоветское пространство в эпоху прагматизма / Т.Д. Валовая // Россия в глобальной политике. М., март - апрель 2005. - №2. - С. 43-47.

123. Вардомский Л.Б. Два десятилетия после Беловежского соглашения: некоторые экономические итоги / Л.Б. Вардомский Электронный ресурс. // Аналитические записки. № 5. - 2011. - Режим доступа: http://analyticsmz.ru/?p=l 126

124. Вардомский Л.Б. Евразийское экономической сообщество: особенности и проблемы развития / Л.Б. Вардомский Л.Б., Е.М. Кузьмина, A.B. Шурубович // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 6. - С. 116 - 131.

125. Вардомский JI.Б. Факторы и модели модернизации экономик стран СНГ / Л.Б. Вардомский, A.B. Шурубович // Мир перемен. 2011. - № 3. -С. 43-58.

126. Винокуров Е. Трудно всем / Е. Винокуров // Электронный ресурс. / Евразийский банк развития. Режим доступа: http://www.eabr.org/rus/publications/articles/index.wbp?article-id=7851E104-0A19-43DF-838A-A271849C7B82

127. Головнин М.Ю. Проблемы и перспективы интеграционной группировки ЕврАзЭС / М.Ю. Головнин // Евразийская экономическая интеграция. 2008. - № 1. - С. 27-44.

128. Грибанова Светлана. Цивилизация страхования. Электронный ресурс. // Эксперт Казахстан. 2010. - № 44 (275). - Режим доступа:147. http://expert.ru/kazakhstan/2010/44/civilizaciyastrahovaniya/

129. Гринберг Р. Пространство СНГ: возможности консолидации /Р. Гринберг, В. Филатов // Наша власть. М., 2005. - №6. - С.4-6.

130. Единое экономическое пространство: возможности, проблемы, перспективы. Доклад Лондонской школы экономики и Фонда «Наследие Евразии». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fundeh.org/files/publications/32/dokladlse.pdf

131. Жилкина М. Перестрахование в России и его основные тенденции развития / М. Жилкина // Финансовая газета. 2009. - 14 января.

132. Зевин Л.З. Постсоветское пространство: региональная составляющая экономического роста. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2009. - 46 с.

133. Исаченко Т.М. В центре внимания — торговая политика России / Т.М. Исаченко // МГИМО (У) МИД России. 18.04.2011 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://mgimo.ru/news/experts/documentl85610.phtml

134. Исаченко Т.М. Интеграционные проекты в СНГ: Таможенный союз / Т.М. Исаченко // МГИМО (У) МИД России. 16.12.2011 Электронный ресурс. - Режим доступа: http://mgimo.ru/news/experts/document214296.phtml

135. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. Электронный ресурс. 864 с. - Режим доступа: http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1 itog.pdf

136. Катасонов В. Вступление России к ВТО приведет к геноциду Электронный ресурс. // Газета «Завтра». 20.12.2011. - Режим доступа: http://zavtra.ru/content/view/vstupIenie-rossii-v-vto-privedet-k-genotsidu-valen/

137. Качалова Е.Ш. Интеграция российского страхового капитала в мировое страховое хозяйство/ Е.Ш. Качалова // Финансовый альманах. Ученые записки: сб. науч. тр. / Российская Академия Предпринимательства. -Вып. 1. -М.: Наука и образование, 2006. С. 15-38.

138. Качалова Е. Ш. Региональное страхование в системе экономической безопасности Российской Федерации / Е. Ш. Качалова // Финансы. 2003. - № 4. - С. 44 - 47.

139. Кенисарин М. К проблеме формирования новой энергетической политики Узбекистана / М. Кенисарин // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2006. -№3 (45). - С.38-45.

140. Кенисарин М. Энергетика Узбекистана: состояние и проблемы / М. Кенисарин // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2004. - №5 (35). - С. 15-18.

141. Кобяков А. Нужно новое качество сотрудничества / А. Кобяков // Банки и деловой мир. 2010. № 4.

142. Комкова Е.Г. Североамериканская модель интеграции / Е.Г. Ком-кова // США. Канада: экономика, политика, культура. 2011. - № 10. - С. 320.

143. Кормановская М.Ю. Регулирование платежеспособности страховой компании / М.Ю. Кормановская // Управление в страховой компании. -2008.-№ 1.

144. Косикова J1.C. Интеграционные проекты России на постсоветском пространстве: идеи и практика Электронный ресурс. // Институт экономики РАН. 2008. - 39 с. - Режим доступа: http://www.imepi-eurasia.kalendar.php

145. Косикова JI.C. Проблемы консолидации стран Содружества вокруг России в условиях внутренней неоднородности региона СНГ // РЭЖ. -2008.-№5-6.-С. 31-44.

146. Косминский К.П. Вызовы и возможности мирового страхового рынка на современном этапе / К.П. Косминский // Страховое дело. 2010. -№ 11.-С. 45-49.

147. Костюнина Г.М., Ливенцев H.H. Интеграционные объединения мира / под ред. A.C. Булатова, H.H. Ливенцева. М.: Магистр, 2008. С. 164187.

148. Крылова М.М. Государственное регулирование страхования: международная практика / М.М. Крылова, В.О. Богатов // Страховое дело. -2011.- № 1.-С. 10-12.

149. Лаумулин М. «Газпром» как ТНК и страны Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ / М. Лаумулин. Швеция, 2006. - №5 (47). - часть первая, С.23 - 28; 2006. - №6 (48). - часть вторая, С. 12 -17.

150. Лаумулин М. По закону маятника / М. Лаумулин // Континент. -Алма-Ата, №11 (138) 1-14 июня 2005г. С. 15 - 18.

151. Либман A.M. Интегрирующееся региональное пространство: дополнительные возможности экономического роста / A.M. Либман, Л.З. Зевин // Евразийская экономическая интеграция. -2009 -№ 2(3). С. 68-88.

152. Малышева Д. Геополитические маневры на Каспии / Д. Малышева // Мировая экономика и международные отношения. М., 2006. - №5. -С.39-48.

153. Малышева Д. На «фронтах» СНГ без перемен / Д. Малышева // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2004. - №12. - С.26-37.

154. Малышева Д. Российская карта в Каспийском пасьянсе / Д. Малышева // Мировая экономика и международные отношения. М., 2002. - №7. - С. 6-22.

155. Малышева Д. Центральная Азия в свете «демократических революций» / Д. Малышева // Мировая экономика и международные отношения. -М., 2006. №8. - С.27-36.

156. Малышева Д. Центральная Азия: вызов XXI века / Д. Малышева // Мировая экономика и международные отношения. М., 2003. - №2. - С.41-52.

157. Материалы круглого стола на тему "Вопросы соблюдения и защиты прав потребителей в страховании" от 03.03.2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://top.rbc.ru/pressconC03/03/2010/376189.

158. Мирзаев Р. Транспортные коммуникации и геополитика в регионе Великого шелкового пути / Р. Мирзаев // Центральная Азия и Кавказ. -Швеция, 2005. №2 (38). - С.37-44.

159. Могилевский Р. Стоит ли вступать в ВТО? (Опыт Киргизии) / Р. Могилевский // Pro et contra, том 7, 2002, №2, С.48-53.

160. Музапарова Л. Таможенный союз и Единое экономическое пространство: возможности и перспективы. Электронный ресурс. // Россия и новые государства Евразии. 2011. - № 3. - Режим доступа: http://www.imemo.ru/ru/period/rnge/

161. Мухамеджанова Д. Экономические предпосылки региональной интеграции на постсоветском пространстве / Д.Ш. Мухаметжанова // Казахстан в глобальных процессах. Научное издание. 2007. - № 4 (14).- С. 131136.

162. Наши взгляды на мировую экономику. Концепция экономической школы кафедры Мировой экономики и международных экономических отношений Дипломатической академии МИД России / Под общ. ред. В.Е. Рыбалкина, В.М. Кутового. —М.: Научная книга, 2007. -205 с.

163. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России / А.Д. Некипелов // Проблемы прогнозирования. М., 2001. - №4. -С.3-16.

164. Никитенко П., Вертинская Т. Механизм межрегионального экономического сотрудничества Беларуси и России. // Общество и экономика. 2002. №3-4. С. 103-122.

165. Никитенко, П.Г. Конкурентоспособность и самоорганизация в международной экономике: концептуальный подход / П.Г. Никитенко, JT.A. Платонова // Докл. Нац. акад. наук Беларуси. 2010. - Т. 54, № 1. - С. 104— 108.

166. Новые независимые государства: сравнительные итоги социально-экономического развития / Под общ. ред. Л.Б. Вардомского. — М.: Институт экономики РАН. 2012. - 60 с.

167. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. М., 2004. - №3. - С.26-35.

168. Паньков B.C. Глобализация и глобальные проблемы мировой экономики / B.C. Паньков// Международная экономика. 2009. - № 6. - С. 423.

169. Паньков B.C. Интеграция и дезинтеграция на постсоветском пространстве / B.C. Паньков // Мир перемен. М., 2007. - №3. - С. 128142.

170. Парахонский Б. Страны Черноморского региона и европейская безопасность / Б. Парахонский // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2005. - №2 (38). С. 19-27.

171. Парахонский Б. Формирование модели регионального сотрудничества в системе ГУУАМ / Б. Парахонский // Центральная Азия и Кавказ. -Швеция, 2000. №8.- С. 26-32.

172. Примбетов С.Д. ЕврАзЭС и Всемирная торговая организация / С.Д. Примбетов // Казахстан-Спектр. Алмааты, 2004. - №3 (29). - С.3-9.

173. Примбетов С.Д Перспективы интеграции центральноазиат-ских государств / С.Д. Примбетов // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2006. - №6 (48). - С.33-40.

174. Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня Электронный ресурс. // Известия. 2011. -Режим доступа: http://www.izvestia.ru/news/502761

175. Рахматулина Г.Г. Евразийская интеграция как важный фактор устойчивого экономического развития стран СНГ / Г.Г. Рахматулина // ANALYTIC. -Алмааты, 2004. №3. - С.38-41.

176. Рахматулина Г.Г. Интеграционные процессы в Центральной Азии.Возможности формирования общего рынка / Г.Г. Рахматулина // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2005. - №6 (42). - С.36-42.

177. Рахматулина Г.Г. Развитие рынка нефтепродуктов Казахстана в условиях таможенного союза / Г.Г. Рахматулина // Евразийская экономическая интеграция. 2010. - № 4(9) - С. 84-94.

178. Рахматулина Г.Г. Развитие энергетического сотрудничества государств ЕврАзЭС как важный фактор обеспечения экономической безопасности Сообщества / Г.Г. Рахматулина // ANALYTIC. Алмааты, 2004. - №6. - С.4-10.

179. Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ / О. Резникова // Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. -№3. -С.45-56.

180. Резникова О. Экономическое развитие государств Центральной Азии и Кавказа: роль внешних ресурсов / О. Резникова // Мировая экономика и международные отношения. М., 2003. - №4. - С.37-48.

181. Российский рынок перестрахования с точки зрения Standard&Poor's: очевидные недостатки и неявные преимущества. Отчет Standard&Poor's. 24.08.2010 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.standardandpoors.ru/article.php?pubid=6338&sec=an

182. Рязанцев С. Трудовая миграция в России в условиях интеграции в ЕврАзЭС / С. Рязанцев Электронный ресурс. Режим доступа: http://institutiones.com/

183. Смирнов Е.Е. В рамках интеграции стран СНГ / Е.Е. Смирнов // Управление в кредитной организации. 2008. - № 1.

184. Солозобов Ю. Россия, Белоруссия и Казахстан начали в ускоренном порядке строить Таможенный союз "на троих"/ Ю. Солозобов // Трибуна. 26.06.2008. - № 23. - С. 2.

185. Сотников A.B. Россия и Беларусь. Обустройство таможенного союза условие создания Союзного государства / A.B. Сотников // Внешняя торговля. - М., 2001.- №2-3.

186. Спартак А.Н. Развитие и международно-правовое регулирование процессов региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале 21 века / А.Н. Спартак // Российский внешнеэкономический вестник. -2010. №6 (июнь). С. 52-56.

187. Стрельников Н. В. Современные тенденции развития страхования в мировой системе экономических отношений / Н. В. Стрельников // Вестник МГЛУ. Экономика. - 2010. - № 565. - С. 117-134.

188. Супрун А. Проблемы оценки платежеспособности страховых компаний в посткризисном периоде / А.Супрун // Страховое дело. 2011. - № 6. - С. 14-22.

189. Толипов Ф. Государства Центральной Азии: универсальная демократия, национальная демократия или просвещенный авторитаризм? / Ф. Толипов // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2007,-№2 (50).-С.15-23.

190. Толипов Ф. Центральная Азия это пять «станов» / Ф. Толипов // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2006. - №2 (44). - С. 11-21.

191. Турбина К.Е. Правовые способы и законодательные основания защиты прав и интересов граждан в договорах страхования / К.Е. Турбина // Страховое право. 2004. - № 1. - С. 12-25.

192. Унанян С.С. Оценка платежеспособности страховых компаний в рамках аудиторской проверки / С.С. Унанян // Финансы. 2011. - № 1.

193. Ушкалова Д.И., Головнин М.Ю. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции. — М.: Институт экономики РАН, 2011. 44 с.

194. Федулова Н. Перспективы российско-белорусского объединения / Н. Федулова // Мировая экономика и международные отношения. М., 2002. - №7. - С.ЗЗ - 45.

195. Федулова Н. Россия СНГ: время собирать камни / Н. Федулова // Мировая экономика и международные отношения, - М., 2006. - №1. - С.22-35.

196. Федулова Н. Содружество независимых государств 15 лет спустя / Н. Федулова // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2006.-№12.-С. 11-23.

197. Фурман Е. Идея интеграции в ЕС и СНГ: социальная база и альтернативы / Е. Фурман // Современная Европа. 2007. №2. С. 61-77.

198. Хайтун А. Нефтегазовые перспективы и ограничения/ А. Хайтун // Независимая газета. 2007. - 13 марта.

199. Хайтун А. Новый газовый альянс // А. Хайтун // Независимая газета. 2007. - 22 мая.

200. Цыганов A.A. Развитие страхового рынка России в контексте мирового хозяйства / A.A. Цыганов// Страховое дело. 2006. - № 11. - С. 17-24.

201. Цыганов A.A. Экономическое содержание понятий, характеризующих страховой рынок и его структуру/ A.A. Цыганов// Финансы и кредит. -2008.-№ 12.-С. 60-68.

202. Чернявский С.И. Центральная Азия в эпоху перемен/ С. И. Чернявский // Россия в глобальной политике. М., ноябрь - декабрь 2005. - №6. -С.152-165.

203. Шаймергенов Т. Геополитика и энергетическая дипломатия в Каспийско-центральноазиатском регионе / Т. Шаймергенов // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2006. №5 (47). - С.25-34.

204. Шаймергенов Т., Тусунбаева Г. Роль ШОС в формировании цен-тральноазиатской среды безопасности: геополитические аспекты / Т. Шаймергенов, Г. Тусунбаева // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 2006. - №2 (44). - С.27-39.

205. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М: НП «III тысячелетие», 2001.

206. Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее //МЭМО. 2006. - № 4.

207. Шумский H.H. Общее экономическое пространство государств Содружества: оптимальный вариант / H.H. Шумский // Мировая экономика и международные отношения. М., 2004. - №2. - С.41-49.

208. Шурубович A.B. Постсоветские региональные объединения: достижения, проблемы, перспективы. Электронный ресурс. // Аналитические записки. № 5. - 2011. - Режим доступа: http://analyticsmz.ru/?p=l 123

209. Шурубович A.B. Развитие интеграционного взаимодействия в рамках ЕврАзЭС / А. В. Шурубович // Россия и современный мир. 2006. - N: 3, 10.2006.-С. 174-191.

210. Шурубович. А.В. Россия в экономическом пространстве СНГ: проблемы взаимодействия и сотрудничества./ А.В. Шурубович // Россия и новые государства Евразии. 2010. - № 1.- С. 5-21.

211. Шурубович А.В. Экономика Белоруссии: тенденции и проблемы / А. В. Шурубович // Современная Европа. 2004. -N 3. - С. 120-132.

212. Экономическое пространство ЕврАзЭС: факторы и пределы интеграции / Проблемы постсоветских стран. М., ИМЭПИ РАН. - Вып. № 6. -2004. - 262 с.

213. Публикации на английском языке

214. Balassa В. The Theory of Economic Integration. L.: Allen and Unwin, 1962.

215. Basel II: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: a Revised Framework. Bank for international Settlements.

216. Beckmann R. Financial Integration within the European Union: towards a single market for insurance. Brussels: European Commission, 2002. - p. 20.

217. CEA Statistics Electronic resource. / European Insurance in Figures. December 2011. - № 44. Mode of access:http://www.insuranceeurope.eu/uploads/Modules/Publications/european-insurance-in-figures-2011 .pdf

218. Eurasian Economic Community. Basic Documents Collection. 2009.

219. Eurasian Integration Yearbook 2009. Almaty, 2009. - p. 324.

220. Haas Ernst B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950-1957. Stanford: Stanford University Press, 1958.

221. Lindberg Leon. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford, 1963.

222. Migration and Remittances Factbook 2011 Electronic Resource. / The World Bank. Mode of access:http://siteresources.worldbank.org/INTLAC/Resources/Factbook2011 -Ebook.pdf

223. Michael Mussa. Factors driving global economic integration. Electronic resource. / IMF, 2000. Mode of access : http://www.imf.org/external/np/speeches/2000/082500.htm

224. Mitrany D. A Working Peace System. Chicago: Quadrangle Books,1966.

225. Moravcsik A. Liberalism and International Relations Theory. Harvard University Center for International Affairs. 1992. Paper N 92-6.

226. Natural catastrophes and man-made disasters in 2011: historic losses surface from record earthquakes and floods. Electronic resource. // Swiss Re, Sigma. No.2/2012. - Mode of access: http://media.swissre.com/documents/sigma22012en.pdf

227. Sterzynski M., LL.M. The European Single Insurance Market: Overview and impact of the liberalization and deregulation processes. Belgian Actuarial Bulletin, Vol. 3, No. 1. 2003. - P. 42-49.

228. The European Insurance Market and third country insurers. Report made by Freshfields Bruckhaus Deringer. January 2011.

229. Wallace W. The Dynamics of European Integration. L., 1990.

230. Wiesenewsky U., Baier Martin. Financial services: Easy access to the European Insurance Market.// Emphasis 2009/3. P. 10-13.

231. Windows of Opportunity. 2011 Global Insurance Outlook Electronic Resource. / Ernst&Young. Mode of access: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Globalinsuranceoutlook/$FILE/EY 2011 jjlobalinsuranceoutlook.pdf

232. World Finance Review. May 2010 Electronic Resource. Mode of access:http://www.worldfinancereview.com/may%202012/WFR%20May%202012%201r. pdf1. Статистические сборники

233. Human Development Report 2011. Electronic resource. Mode of access : http://hdr.undp.org/en/reports/national/asiathepacific/timorleste/Timor-LesteNHDR201 lEN.pdf

234. International Trade Statistics, 2011. P. 206. Electronic resource. -Mode of access:http://www.wto.org/english/rese/statise/its201 le/its20 lle.pdf

235. International Trade Statistics Yearbook. 2010 Electronic Resource. United Nations Statistics Division/ Department of Economic and Social Affairs. -Mode of access: http://comtrade.un.org/pb/first.aspx

236. World Factbook Electronic Resource. / Central Intelligence Agency. Mode of access: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

237. World Economic Outlook Electronic Resource. / IMF. Mode of access: http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28

238. Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2011 году / Статистический сборник предварительных итогов / Статкомитет СНГ-М.: 2012 .-206 с.

239. Евразийское экономическое сообщество. 2000-2009. Справочник / Секретариат Интеграционного комитета Евразийского экономического сообщества М. 2010. - 112 с.

240. Содружество Независимых Государств 2000-2011, краткий статистический сборник/ Статкомитет СНГ-М. 2011 182 с.

241. Статистика СНГ (статистический бюллетень). № 5 (512). - М., 2012.- 142 с.

242. Статистика стран Евразийского Экономического Сообщества. Статистический сборник. Февраль 2011. 199 с.

243. Финансы, инвестиции и цены стран Содружества Независимых Государств: Статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет СНГ. М.: 2011. - 368 с.1. Интернет-источники

244. Asian Development Bank, http://www.adb.org/

245. Insurance Europe, http://www.insuranceeurope.eu/

246. International Monetary Fund, http://www.imf.org/

247. Swiss Re. http://www.swissre.com/

248. Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан. http://www.stat.tj/ru

249. Агентство Республики Казахстан по статистике. http://www.stat.kz/

250. АСЕАН, http://www.asean.org/

251. Всемирная Торговая организация, http://www.wto.org/

252. Государственная служба регулирования и надзора за финансовым рынком при Правительстве Кыргызской Республики, http://www.fsa.kg

253. Евразийский Банк Развития, http://www.eabr.org/

254. ЕврАзЭС. http://www.evrazes.com/

255. Европейская комиссия, http://ec.europa.eu/

256. Исполнительный комитет СНГ. http://www.cis.minsk.by/

257. Исполнительный комитет СНГ. http://www.cis.minsk.by/

258. Комитет по контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций Национального Банка Республики Казахстан/ http://www.afn.kz/ru

259. Межгосударственный банк, http://www.isbnk.org/

260. МЕРКОСУР. http://mercosur.org/

261. Министерство финансов Республики Беларусь: http://www.minfin.gov.by/

262. Министерство финансов Республики Таджикистан: http://minfin.tj/

263. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики, http ://www. stat.kg/rus/

264. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. http://belstat.gov.by/

265. Независимый сайт о страховании в России: http://www.allinsurance.ru/

266. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» http://www.raexpert.ru/

267. Страховой портал «Страхование сегодня»: http://www.msur-info.ru/

268. Федеральная служба государственной статистики. http://www.gks.ru/

269. Федеральная служба страхового надзора: http://fssn.ru/www/site.nsf

270. Диссертации и авторефераты

271. Ашуров Т.Д. Совершенствование системы оказания страховых услуг в Республике Таджикистан: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Тадж. гос. ун-т коммерции. Душанбе, 2011. - 23 с.

272. Кормановская М.Ю. Государственное регулирование платежеспособности страховщиков: дис. канд. экон. наук: 08.00.10 / Акад. бюджета и казначейства М-ва финансов РФ. -М, 2010. 160 с.

273. Косминский К.П. Современные тенденции развития мирового страхового рынка: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.14 /Финансовый ун-т при Правительстве РФ. М., 2011. - 24 с.

274. Маянлаева Г.И. Страховой рынок Республики Казахстан: теория, практика и императивы развития: автореф. дис. докт. экон. наук: 08.00.10 / Каз.экон.ун-т им.Т.Рыскулова. Алматы, 2008. - 45с.

275. Мизеровская У.В. Современные тенденции регионализации на пространстве СНГ: дис. канд. экон. наук : 08.00.14 / Рос. ун-т дружбы народов. М., 2009.-161 с.

276. Рябышева Ю.Ю. Европейская валютно-финансовая интеграция и перспективы использования ее опыта в Евразийском регионе : дис. канд. экон. наук : 08.00.14 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 2007. - 179 с.

277. Сеитова С.А. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок в странах ЕврАзЭС: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Моск. акад. экономики и права. М., 2008. 184 с.

278. Файзуллаев Д.А. Тенденции и перспективы формирования Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) : дис. докт. экон. наук: 08.00.14 / Финансовая академия. М., 2008. - 273.