Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе ресурсосберегающих технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Цвиркун, Евгений Сергеевич
- Место защиты
- Саранск
- Год
- 2014
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе ресурсосберегающих технологий"
На правах рукописи
ЦВИРКУН Евгений Сергеевич
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соисканне ученой степени кандидата экономических наук
Саранск 2014
1 6 ОКТ 2014
005553492
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»
Научный руководитель -
доктор экономических наук доцент Бондин Игорь Александрович (ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»)
Официальные оппоненты
— доктор экономических наук профессор Дозорова Татьяна Александровна (ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина»);
— доктор экономических наук профессор Палаткин Иван Викторович (ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный технологический университет») *
Ведущая организация - ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»
Защита диссертации состоится 27 ноября 2014 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.05 при ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» по адресу: 430005, г. Саранск, ул. Полежаева, 44, ауд. 712.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М.М. Бахтина ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева».
Диссертация, объявление о защите диссертации и автореферат диссертации размещены на официальных сайтах ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва» http://i7irsu.ru/ru/sci/dissovet.php и Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ http://vak2.ed.gov.ru/cataIogue/index.
Автореферат разослан 7 октября 2014 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор экономических наук доцент И. Н. Краковская
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения ресурсосбережения занимает центральное место в экономической науке. Повышение эффективности использования ресурсов актуально и для сельскохозяйственных организаций. Ограниченность ресурсов (земельных, трудовых, материальных, финансовых) побуждает сельскохозяйственные предприятия рационально их использовать. От обеспеченности этими ресурсами зависят темпы роста производства сельскохозяйственной продукции. Недостаток средств нередко даже для простого воспроизводства приводит к необходимости поиска резервов снижения затрат на производство продукции.
Внедрение прогрессивных технологий - важнейшая стратегическая задача в области ресурсосбережения, повышения эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций. Мировой опыт показывает, что за последние десятилетия произошли качественные изменения аграрных технологий, которые позволяют стабилизировать урожайность, предотвратить эрозию почв в засушливых зонах, способствовать накоплению гумуса в почве. Внедрение сберегающих технологий обеспечивает существенное сокращение затрат. Это позволит создать условия для вхождения России в мировой рынок сельскохозяйственной продукции.
Современные ресурсо- и почвосберегающие (консервирующие) технологии в России завоевывают достойное место в аграрном секторе, дают положительные результаты. Опыт работы сельскохозяйственных предприятий во многих областях, краях и республиках России показывает, что переход на новые технологии позволяет снизить себестоимость производства зерна до 30% при стабильном росте урожайности до 20%. Экономическая заинтересованность товаропроизводителей в новых технологиях возрастает.
Сельскохозяйственное производство в Российской Федерации базируется в основном на традиционных технологиях, лишь на очень ограниченных сельскохозяйственных угодьях используются высокопроизводительные ресурсосберегающие технологии. Низким является уровень технической оснащенности и качество сельскохозяйственных машин. Надежность новой техники снизилась в 1,5-2 раза. Машинно-тракторный парк изношен, а обновление его проходит низкими темпами. Поставляемая на российский рынок отечественная техника по конструкционным параметрам не отвечает современным требованиям, в связи с этим наиболее актуальными становятся задачи использования новейших технологий в сельскохозяйственном производстве, техническое перевооружение сельского хозяйства, повышение квалификации кадров, развитие рыночной инфраструктуры.
Степень разработанности проблемы.
В научной литературе рассматриваются различные аспекты использования ресурсов. Они нашли отражение в трудах многих представителей экономических школ: П. А. Самуэльсона, К. Друри, А. Смита, Д. Рикардо.
Теоретическим и методологическим проблемам развития аграрного сектора экономики посвящены исследования многих отечественных ученых-экономистов: Г. Г. Котова, В. А. Свободина, А. Д. Шеремета, В. И. Драгайце-ва, А. М. Гатаулина, П. И. Дугина, Е. С. Оглобилина, И. С. Санду, А. П. Соколова, Р. А. Фатхутдинова, А. М. Невелева, И. В. Палаткина, Р. А. Белоусо-ва, И. И. Сидорова, Т. А. Дозоровой и др.
Проблемам ресурсосбережения посвящены труды В. Р.Боева, С. И. Кованова, Н. Т. Тяпкина, Е. А. Сагайдака, Н. А. Борхунова, И. Г. Ушачева, И. А. Бондина, Н. Н. Бондиной и др. Значительный вклад в изучение ресурсосберегающих технологий внесли также Е. Л. Ревенко, А. Т. Табашников, Е. М. Самойленко, В. В. Каракулев, В. В. Маслова, Н. И. ЛукаиИсследований на уровне конкретных регионов, в частности, Пензенской области, по изучению ресурсосберегающих технологий и эффективности их внедрения проведено недостаточно. В связи с этим актуальность проблемы использования ресурсосберегающих технологий, ее практическая значимость и недостаточная разработанность обусловили выбор темы диссертации, постановку цели, задач и структуру исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, методических и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе ресурсосберегающих технологий. Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:
— уточнить экономическую сущность ресурсосбережения в сельскохозяйственных организациях;
— обосновать стратегическое значение использования нетрадиционных ресурсов в сельскохозяйственных организациях на современном этапе развития экономики;
— выявить факторы, оказывающие влияние на ресурсосбережение в сельскохозяйственных организациях;
— провести анализ экономической эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области;
— обосновать приоритетные направления рационального использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях;
— определить влияние инвестиций в ресурсосберегающие технологии на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций;
— разработать практические рекомендации по повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций на основе ресурсосберегающих технологий.
Объектом диссертационного исследования являются ресурсы сельскохозяйственных организаций.
Предметом исследования является совокупность экономических и финансовых отношений, связанных с повышением эффективности сельскохозяйственных организаций на основе ресурсосберегающих технологий.
Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п.1.2 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство; пп.1.2.38 - Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК, пп.1.2.40 - Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, публикации, представленные в научных периодических изданиях, на международных, всероссийских и региональных научных конференциях в области ресурсосберегающих технологий.
Методологической основой диссертационного исследования послужили диалектический метод познания и системный подход. В процессе сбора, обработки и анализа материала в работе использовались абстрактно-логический, экономико-статистический, экономико-математический, расчет-но-конструктивный и другие методы исследования.
Практическая реализация указанных методов осуществлена на основе прикладных программ «STADIA», «MSOFFICE».
Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики, ее территориального органа по Пензенской области, справочные материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, данные годовых бухгалтерских отчетов сельскохозяйственных организаций Пензенской области.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений, разработке методических и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе ресурсосберегающих технологий.
В работе получены следующие результаты, отличающиеся научной новизной:
- уточнена экономическая сущность ресурсосбережения в сельскохозяйственных организациях, которую предлагается рассматривать как систему организационных и технико-технологических мер, направленных на рациональное использование ресурсов на основе модернизации технологических процессов и внедрения инноваций;
- обоснована необходимость повышения стратегической значимости нетрадиционных видов ресурсов (информационных, интеллектуальных, технологических, коммуникационных), а также активизации предпринимательского ресурса в целях повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций;
- установлены факторы, оказывающие влияние на ресурсосбережение в сельскохозяйственных организациях: технико-технологические (внедрение
новой высокопроизводительной техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов в земледелии и животноводстве, использование генетического потенциала сортов сельскохозяйственных культур и пород животных и др.), организационные (организация производства и труда, размещение и специализация отраслей сельскохозяйственного производства, возможность вторичного использования ресурсов и др.), социально-экономические (квалификация сотрудников, мотивация и стимулирование труда и др.);
— выявлены региональные особенности формирования и использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях; к положительным особенностям можно отнести: развитие внедрения ресурсосберегающих технологий (внедрение прогрессивных сортов сельскохозяйственных культур, технологии No-Till, увеличение затрат на химические средства защиты растений, использование высокопроизводительной техники, обеспечивающей за 1 рабочий прием несколько видов обработки почвы), создание благоприятного инвестиционного климата, увеличение объемов государственной поддержки; к негативным особенностям относятся: диспропорции в обеспеченности основными производственными фондами и материальными ресурсами; диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы промышленного производства, оказывающие негативное влияние на эффективность использования ресурсов;
— разработан методический подход к оценке эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях, включающий следующие этапы: анализ факторов, оказывающих влияние на ресурсосбережение; определение количественных взаимосвязей между установленными факторами; обоснование оптимальных значений показателей, определяющих уровень ресурсосбережения с помощью метода статистических группировок; определение оптимальных значений основных показателей ресурсосбережения в растениеводстве;
— разработаны практические рекомендации по повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций на основе ресурсосберегающих технологий (применение высокопроизводительной техники, использование сортосмены и сортообновления, внедрение системы минимальной обработки почвы), обеспечивающие снижение затрат на производство, повышение производительности труда, оптимизацию сроков проведения уборочных работ, увеличение урожайности, снижение потерь сельскохозяйственной продукции во время уборочных работ.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют: уточненная экономическая сущность ресурсосбережения в сельскохозяйственных организация, обоснование стратегической значимости информационных, интеллектуальных, технологических, коммуникационных ресурсов для повышения эффективности сельскохозяйственного производства, обоснование факторов, влияющих на ресурсосбережение в сельскохозяйственных организациях, выявленные ре-
гиональные особенности формирования и использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях. Практическое значение имеют разработанный методический подход к оценке эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях, а также рекомендации по повышению эффективности их деятельности на основе ресурсосберегающих технологий.
Содержащиеся в диссертации теоретические разработки и аналитические выводы могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при решении проблем повышения эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались и докладывались автором на VIII Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика» (г. Пенза, 2011 г.); Всероссийской научно-практической конференции посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (г. Пенза, 2011 г.); Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программе Всероссийского фестиваля науки и посвященной 150-летию со дня рождения П. А. Столыпина «Инновационные идеи молодых исследователей для АПК России» (г. Пенза, 2012 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (г. Пенза, 2012 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы» (г. Пенза, 2013 г.).
Теоретические и практические разработки исследования нашли применение в учебном процессе Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия».
Результаты диссертационного исследования используются органами государственной власти и сельскохозяйственными организациями Пензенской области в целях повышения эффективности их функционирования, что подтверждено соответствующими справками о внедрении (Администрации Бессоновского района Пензенской области, ООО «АГРОСЕРВИС»).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 2 пл. Три статьи опубликованы в научных изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 168 наименований. Работа изложена на 148 страницах печатного текста, содержит 9 рисунков, 33 таблицы и 5 приложений.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1 .Экономическая сущность ресурсосбережения в сельскохозяйственных организациях
Ресурсосбережение - понятие относительно новое. Особенно актуальной эта проблема стала в период трансформационных преобразований экономики страны. Ранее в экономической теории и хозяйственной практике чаще употребляли такие понятия, как «экономия ресурсов», «режим экономии», «эффективное управление ресурсами». В современных условиях они интерпретируются как «ресурсосбережение»,однако в толковании этого термина нет однозначности (табл. 1).
Таблица 1 — Научные взгляды отечественных ученых на понятие __«ресурсосбережение»_
Автор Определение
1 2
В. Г. Золотогоров Ресурсосбережение — система мер по обеспечению рационального использования сырьевых, материальных, энергетических и других ресурсов
Ю. А. Велик, Г. И. Либман, О. К.. Филатов Ресурсосбережение — система мер по обеспечению рационального использования ресурсов, удовлетворению прироста потребности в них, главным образом за счет экономии
А. Зайцев А. Шкурский Ресурсосбережение — система мер по обеспечению рационального использования ресурсов, удовлетворению прироста потребности в них народного хозяйства, главным образом, за счет их экономии
Е. Г. Багудина, А. К. Большаков Ресурсосбережение — совокупность мер по бережливому и эффективному использованию факторов производства (капитала, земли, труда)
В. Р. Веснин Ресурсосбережение - это комплекс мероприятий, обеспечивающих снижение расхода ресурсов на единицу полезного эффекта (конкретного товара, услуги) путем совершенствования структуры и улучшения качества, внедрения технологий, минимизирующих потери и повышающих степень извлечения полезных компонентов, унификации составных частей, применения более технологичных конструкций, снижения потерь при транспортировке и хранении, применения научно обоснованных норм расхода и совершенствования организации их учета, получения и использования, сокращения производственного цикла, улучшения организации производства и труда, вторичного использования ресурсов и стимулирования их экономии
Р. А. Фатхутдинов Ресурсосбережением является комплекс мероприятий, обеспечивающих неуклонное снижение расхода совокупных ресурсов на единицу валового национального продукта (в рамках страны) либо на единицу полезного эффекта конкретного товара при условии обеспечения безопасности страны, экосистемы, регионов, фирм, человека
М. П. Воскобойник Ресурсосбережение — это один из основных факторов повышения эффективности и ускорения темпов развития экономики страны и представляет собой комплекс мероприятий по рациональному использованию сырья, топливно-энергетических и других видов материальных ресурсов
, 1 2
Б. Н. Волков Г. А. Яновский Ресурсосбережение неразрывно связано с использованием сырья и материалов, вовлечением их в процесс производства и представляет собой процесс планомерного и комплексного осуществления организационных, экономических и технических мер, направленных на обеспечение экономии и рационального использования материально-сырьевых ресурсов, основанных на тенденциях изменения их потребительной стоимости, определении и развитии наиболее приоритетных направлений научно-технического прогресса (НТП)
A. М. Невелев, B. А. Сиренко Ресурсосбережение представляет собой процесс обеспечения роста объемов полученных результатов производства при относительной стабильности материальных затрат и характеризует степень уменьшения количества овеществленного труда, входящего в продукцию (конечный результат производства) в процессе ее изготовления и потребления
П. П. Борщевский В. А. Панамарчук Ресурсосбережение представляет собой широкую обобщающую политико-экономическую категорию, выражающую производственные отношения по поводу рационального, высокоэффективного использования всего ресурсного потенциала общества. Его необходимо рассматривать как непрерывный динамический процесс всемерной экономии затрат общественного труда в процессе расширенного производства на основе оптимального сбалансированного его развития, оказывающего решающее воздействие на интенсификацию экономики
Е. И. Лебедев Ресурсосбережение - соблюдение требований режима экономии. Выделяет основные направления ресурсосбережения, которые предусматривают, во-первых, постоянную текущую работу по улучшению существующего положения с использованием сырья и материалов и, во-вторых, перспективную работу по кардинальному изменению состояния ресурсосбережения, ориентированную на долгосрочную перспективу
Г. Б. Юн, Г. К. Таль, В. В. Григорьев Ресурсосбережение - это одна из форм реализации резервов производства, связанная с максимальной экономией в производстве материальных ресурсов -——-
Большинство ученых рассматривают ресурсосбережение как систему мер по обеспечению рационального использования ресурсов, сырья. Так, Ю. А. Велик, Г. И. Либман, О. К. Филатова, А. Зайцев и А. Шкурский, Е. Г. Ба-гудина А. К. Большаков рассматривают его как систему или совокупность мер по обеспечению рационального использования ресурсов, главным образом за счет их экономии. М. П. Воскобойник, В. Р. Веснин, Р. А. Фатхутди-нов определяют ресурсосбережение как комплекс мероприятий, обеспечивающих снижение расходования материалов на единицу продукции. От всех определений отличается трактовка термина, данная Е.И. Лебедевым, которая базируется на выделении основных направлений ресурсосбережения.
Систематизация работ отечественных ученых в области ресурсосбережения позволила обосновать авторское понимание данной категории.
По нашему мнению, ресурсосбережение в сельскохозяйственных организациях - это система организационных и технико-технологических мер, направленных на рациональное использование ресурсов на основе модернизации технологических процессов и внедрения инноваций.
2.2. Обоснование стратегической значимости информационных, интеллектуальных, технологических и коммуникационных ресурсов для сельскохозяйственных организаций
Пристальное внимание к ресурсам, сбережению и рациональному управлению ими может стать новой экономической идеей, объединяющей интересы всех уровней управления и хозяйствующих субъектов — государства и территорий, предпринимателей и населения.
Изучению ресурсов посвятили свои труды многие ученые-экономисты. Анализ эволюции взглядов на сущность ресурсов и научных исследований по данной проблеме позволил выделить следующие этапы:
- ресурсы в учениях классической школы политэкономии;
- ресурсы в учении К.Маркса;
- ресурсы в учении А.Маршалла;
- ресурсы в учениях отечественных ученых.
В экономической науке ресурсы классифицируются по разным признакам. Еще Аристотель, а вслед за ним и средневековые мыслители считали труд одним из основных экономических ресурсов. Подобный подход разделяла и первая экономическая школа в мире - меркантилизм. Школа физиократов особое значение приписывала земле как экономическому ресурсу. Адам Смит рассматривал такие экономические ресурсы, как труд, земля и капитал. Однако наиболее четко теорию трех факторов производства сформулировал французский экономист Жан Батист Сей.
К. Маркс подразделял ресурсы на три вида: средства труда, предметы труда и труд.
Английский экономист А. Маршалл выделял четыре вида ресурсов: землю, труд, капитал и организацию производства (предпринимательские способности), в основу которых положена связь с источниками дохода.
Современные экономисты в основном используют вышеприведенные классификации ресурсов.
По нашему мнению, ресурсы сельскохозяйственных организаций можно подразделить на традиционные и нетрадиционные (рис. 1). В состав традиционных ресурсов входят финансовые (денежные, бюджетные, кредитные, инвестиционные), материально-технические (сырье, материалы, машины и оборудование, здания, сооружения, товары, энергетические), трудовые и природные ресурсы (вода, земля, лес, климат, минералы). Главная их черта -это их ограниченность в использовании. К нетрадиционным ресурсам относятся знания, информационные, интеллектуальные, технологические, коммуникационные ресурсы. Они являются неограниченными и не подлежат физической амортизации. Так как количество традиционных ресурсов в современном мире неуклонно сокращается, а цена на них возрастает, огромное значение для организации имеет эффективное их использование. При этом стратегическое значение для повышения эффективности сельскохозяйствен-
ного производства имеет выделение нетрадиционных ресурсов в качестве важнейшего ресурса.
Рисунок 1 - Классификация ресурсов сельскохозяйственной организации
Современный этап развития информационных и телекоммуникационных технологий создал основу для развития и широкого практического использовании возобновляемых интеллектуальных и информационных ресурсов для обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов. В данных условиях знания будут материализовываться в экономические преимущества, обеспечивающие перераспределение природных ресурсов, труда и капитала с открытием новых возможностей для всех видов производственной, экономической и финансовой деятельности.
Информационные ресурсы сельскохозяйственной организаций - это совокупность различных видов информации, необходимой для разработки и принятия управленческих решений. В отличие от других видов ресурсов (материальных, природных и т.д.), информационные практически неисчерпаемы: по мере развития организации и роста потребления информации ее запасы не исчезают, а - увеличиваются. Информационные ресурсы позволяют предприятию улучшать свои конкурентные позиции.
Современная система управления организацией требует применения соответствующего управленческого инструментария, включающего обеспечение интеллектуальными ресурсами инновационного развития предприятия. Интеллектуальные ресурсы сельскохозяйственных организаций являются средством для осуществления многих управленческих процессов и стратегическим звеном ресурсного потенциала предприятия, интегрируя все другие виды ресурсов. К интеллектуальным ресурсам сельскохозяйственной организации можно отнести: рыночные активы (знание рынков, торговые марки и
бренды, длительные, устойчивые отношения с деловыми партнерами и др.), человеческий капитал (знания, умения, навыки, профессиональная компетенция и др.).
В связи с этим под интеллектуальными ресурсами сельскохозяйственного предприятия следует понимать совокупность знаний и мыслительные способности сотрудников, используемые ими для разработки наиболее эффективных решений во всех сферах деятельности предприятия, позволяющие ему обеспечить устойчивое развитие.
К нетрадиционным ресурсам относятся также технологические ресурсы, которые непосредственно связаны с интеллектуальными, техническими (необходимое оборудование) и коммуникационными ресурсами (система взаимосвязи и обмен знаниями). Использование современных технологических ресурсов обеспечивает конкурентные преимущества организации. Коммуникации как важнейшее средство передачи информации обеспечивает непрерывный обмен информацией между структурными подразделениями организации и внешними экономическими агентами. Коммуникационные ресурсы способствуют эффективному функционированию предприятия.
Эффективное взаимодействие традиционных и нетрадиционных ресурсов призван обеспечивать предпринимательский ресурс — способность руководителей и менеджеров предприятия обеспечивать достижение коммерческих результатов (получение прибыли, рентабельность) в краткосрочном периоде и рост рыночной стоимости и капитализации активов - долгосрочном.
2.3. Факторы, влияющие на ресурсосбережение в сельскохозяйственных организациях
На формирование ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций оказывает влияние большое количество факторов, имеющих большое значение в силу как ограниченности традиционных ресурсов, так и недостаточного использования нетрадиционных. Основные факторы, оказывающие влияние на ресурсосбережение и обеспечивающие рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, представлены на рисунке 2.
Эффективность сельскохозяйственного производства зависит не только от макроэкономических условий хозяйствования, она во многом определяется внутрихозяйственными факторами. Важнейшими среди них являются технико-технологические факторы. Широкое внедрение ресурсосберегающей техники и технологий - один из главных стратегических ресурсов повышения эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.
Внедрение новой высокопроизводительной техники позволит значительно сократить сроки проведения сельскохозяйственных работ, уменьшить затраты труда и средств на их выполнение, что в конечном счете ведет к росту урожайности культур, снижению себестоимости продукции.
Технико-технологические
1 Внедрение новой высокопроизводительной техники
Повышение уровня комплексной механизации и автоматизации производственных процессов в земледелии и животноводстве
■ Улучшение использования генетического потенциала сортов сельскохозяйственных культур и пород животных
• Применение новых схем размещения сельскохозяйственных культур в севообороте
■ Внедрение системы сберегающего земледелия 1 Повышение эффективности использования
мелиорируемых земель, более широкое применение орошения посевов, использование системы капельного полива
Организационные
Социально-экономические
Организация производства и труда с целью экономии ресурсов
Размещение и специализация отраслей сельскохозяйственного производства Возможность вторичного использования ресурсов
Обеспечение сбалансированности между поголовьем скота и кормопроизводством Систематическое проведение сортосмены и сортообновления сельскохозяйственных культур
• Квалификация сотрудников
• Мотивация и стимулирование труда
• Нормирование оборотных средств
• Обеспечение оптимального соотношения между основными и оборотными средствами
• Использование прогрессивных методов кредитования и лизинга
Рисунок 2 - Факторы, оказывающие влияние на ресурсосбережение в сельскохозяйственных организациях
Повышение уровня комплексной механизации и автоматизации производственных процессов это прежде всего использование автоматической системы кормления скота; программного модуля регистрации измерительных и системных данных с компьютеров, управляющих кормлением и регулирующих микроклимат, контролируемой системы ферментации кормов; системы позиционирования сосков вымени при автоматическом доении коров; автоматического очистителя основания копыт у коров; системы измерения содержания жиров, протеинов, мочевины и лактозы в молоке с помощью коротковолнового инфракрасного излучения; системы локального определения позиции животного в реальном времени и др. Механизация животноводства способствует рациональному и экономному расходованию сырья, материалов и энергии, снижению себестоимости и повышению качества продукции, является одним из главных направлений технического прогресса, обеспечивает развитие производительных сил и служит материальной основой для повышения эффективности общественного производства, развивающегося интенсивными методами.
Улучшение использования генетического потенциала сортов сельскохозяйственных культур и пород животных также является одним из важнейших факторов, способствующих более эффективному использованию производственного потенциала. Благодаря улучшению использования генетического потенциала сортов сельскохозяйственных культур можно обеспечить повышение урожайности многих видов растений. Использование генетического потенциала пород животных позволяет выводить ценные высокопродуктивные породы, то есть повышать качество племенного скотоводства.
Одним из факторов, влияющих на ресурсосбережение в хозяйствах, является применение новых схем севооборотов, использование которых обеспечивает рациональное возделывание земли.
Использование системы сберегающего земледелия - долгосрочная задача для сельскохозяйственных организаций. Она обеспечивает повышение эффективности производства при одновременном снижении затрат и минимизации ущерба, наносимого окружающей среде. С этой целью необходимо применять ресурсосберегающие технологии и точное земледелие.
Современные методы организации производства позволяют повысить производительность труда за счет сокращения трудоемкости работ и потерь рабочего времени.
Рациональная специализация отдельных зон способствует лучшему использованию имеющихся производственных ресурсов и природных факторов, создает условия для роста объема сельскохозяйственной продукции, снижения ее себестоимости, повышает эффективность производства.
Важным фактором снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции в животноводстве является обеспечение сбалансированности между поголовьем скота и кормопроизводством. Совершенствование кормовой базы позволяет наращивать поголовье скота и повышать их продуктивность. Один из методов повышения эффективности племенной работы - использо-
вание достижений науки при формировании рационов кормления и содержания животных на базе информационных технологий и систем.
Среди факторов, направленных на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства, важнейшее значение приобретает использование культур, гарантирующих высокую и быструю отдачу при более низкой ресурсоемкое™. Реализация данного фактора возможна за счет эффективной сортосмены и сортообновления, позволяющих увеличить урожайность сельскохозяйственных культур.
Среди социально-экономических факторов важную роль играют квалификация сотрудников, их мотивация и стимулирование, оказывающие непосредственное влияния на рост производительности труда.
На ресурсосбережение оказывают влияние также техническое состояние основных фондов и нормирование оборотных средств сельскохозяйственной организации. Кроме того, стабильность воспроизводственных процессов в сельскохозяйственных организациях обеспечивается такими факторами, как использование прогрессивных схем кредитования и лизинга.
2.4. Особенности формирования и использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области
В современных условиях вопросы формирования и использования ресурсов занимают важное место в системе мер, направленных на повышение эффективности работы сельскохозяйственных организаций. Предприятия заинтересованы в рациональном использовании производственных ресурсов. В таблице 2 приведены показатели эффективности использования ресурсов.
Таблица 2 — Показатели эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области за 2000 - 2012 гг.
Показатель 2000 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Фондоотдача 0,27 0,58 0,48 0,45 0,35 0,37 0,39
Матерналоотдача 1,13 1,27 0,98 1,24 1,02 1,1 1,3
Энергоотдача 2,64 4,09 3,26 5,49 4,97 3,78 3,44
Производительность труда 42,25 296,08 320,04 447,79 418.5 543 823
Землеотдача 0,50 2,73 3,01 4,12 3,52 4,28 6,55
Затраты на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 40,13 203,55 244,72 368,65 353,23 401 576,9
Прибыль на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 10,08 69,22 55,81 53,2 -1,00 21 78,7
Анализ данных таблицы 2 свидетельствует о том, что большая часть показателей в период 2007 - 2008 гг. имела нестабильную динамику.
Показатель фондоотдачи в период с 2000 по 2007 г. вырос более чем в 2 раза, с 0,27 до 0,58, в связи с обновлением и модернизацией основных средств и. использованием ресурсосберегающих технологий. Это позволило обеспечить положительные финансовые результаты. Эффективность использования ресурсов является основой стабильного и устойчивого развития сельского хозяйства При этом повышение уровня эффективности использования отдельных видов ресурсов (земельных, трудовых и материальных) достигается прежде всего за счет их рационального использования.
В Пензенской области в 2012 г. по сравнению с 2000 г. посевная площадь уменьшилась значительно - на 204,7 га. Однако производство зерна в расчете на 100 га пашни за тот же период увеличилось на 49%, производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий - на 11 % , мяса - в 2,2 паза (табл.3). *
Показатель
Таблица 3 - Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве Пензенской области за 2000 - 2012 гг.
Сбор зерна на 100 га пашни, т
Посевная площадь,га
Среднегодовая численность работников, тыс. чел.
2000 г.
108,0
1365,3
72,1
2007 г.
120,2
1233,3
27,3
2008 г.
124,9
1303,5
24,4
2009 г.
128,5
1250,5
21,0
20(0 г.
117,2
1169,1
18,6
2011 г.
153,6
1156,2
17,6
2012 г.
161,3
1160,6
18,7
Тракторов всего, шт.
10156
5222
4755
4074
3838
3460
3391
Тракторов на 1000 га пашни, шт.
Производство на 100 га сельхозугодий, т
Мясо
Молоко
1.8
14.3
2,3
15.1
2.9
14,1
3.5
16,0
3.7
15.3
15,5
Зерно
Производство основных видов продукции сельского хозяйства на 1 работника, занятого в сельхозпроизводстве, ц
Мясо
Молоко
Производство валовой продукции на 100 руб. материальных затрат, руб.
114,1
6,3
42.5
158,2
234,2
7,0
39.7
163,2
248.9
7.1
35.2
168,3
404,!
7.5
31,5
176,0
268.5
7.2
29.3
163,1
316,3
7,3
28,7
133,7
15,9
618,6
7,6
30.3
165,7
В 2012 г. по сравнению с 2000 г. среднегодовая численность работников сократилась в 3,9 раза. Применение минеральных удобрений возросло в 6 раз, использование органических удобрений снизилось на 37%, энергетические мощности снизились примерно в 2 раза, в том числе количество тракторов уменьшилось в 3 раза, количество тракторов на 1000 га пашни - в 2 раза.
В 2012 г. в результате повышения цен на сельскохозяйственную продукцию и увеличение ее производства в расчете на 100 руб. материальных затрат валовое производство продукции в сельскохозяйственных организациях возросло до 165 руб., или по сравнению с 2000 окупаемость возросла на 4,7 %.
В процессе проведенного исследования были установлены региональные особенности формирования и использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области.
Положительное влияние на эффективность сельскохозяйственного производства Пензенской области оказали следующие особенности: освоение интенсивных технологий, базирующихся на новом поколении тракторов и сельскохозяйственных машин; увеличение внесения органических и минеральных удобрений; переход на посев перспективными высокоурожайными сортами и гибридами; проведение работ по предотвращению выбытия из сельскохозяйственного оборота сельскохозяйственных угодий и вовлечение ранее неиспользованных земель в сельскохозяйственный оборот.
Кроме того, в отрасли растениеводства особое внимание уделяется эффективному использованию сельскохозяйственных угодий, разработке и освоению научно обоснованных систем земледелия, освоению ресурсосберегающих технологий, развитию селекции и семеноводства.
Все это приводит к уменьшению расхода топливно-смазочных материалов и затрат труда, увеличению влагоемкости почвы, что в условиях Пензенской области позволяет повысить урожайность зерновых культур.
Результаты проведенного анализа свидетельствуют о том, что в сельскохозяйственном производстве имеются следующие негативные особенности: диспропорции в обеспеченности основными производственными фондами и материальными ресурсами; диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы промышленного производства; снижение эффективности использования ресурсов; рост цен реализации производимой продукции. Это обусловлено тем, что повышение цен на приобретаемые материальные ресурсы промышленного производства приводят к значительному росту себестоимости сельскохозяйственной продукции и к снижению эффективности.
2.5. Методический подход к оценке эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях
При определении оптимальных значений показателей ресурсосбережения, характеризующих эффективность использования ресурсов организации, необходимо исходить из целей данной оценки. Если при централизованном планировании эта оценка служила базой для доведения контрольных цифр производства и реализации продукции, то в условиях рыночной экономики ее функции естественным образом трансформировались. В настоящее время
оценка внутренних возможностей предприятия интересует в первую очередь собственников и инвесторов.
Исходя из этого предлагаем следующий методический подход к оценке оптимальной величины показателей ресурсосбережения. На первом этапе проводится анализ по отдельным ресурсам и определение с помощью приемов регрессионного анализа основных факторов, оказывающих влияние на ресурсосбережение. Затем выявляются и отражаются количественные взаимосвязи между системой факторов, влияющих на ресурсосбережение в сельском хозяйстве (рис. 3).
Проведение оценки эффективности использования ресурсов по отдельным ресурсами определение с помощью приемов регрессионного анализа основных факторов, оказывающих на нее влияние. Выявление и отражение количественной взаимосвязи между системой факторов, влияющих на эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве, позволяющих получить модель множественной регрессии
_
Обоснование оптимальных значений показателей ресурсосбережения с помощью метода статистических группировок, с учетом группировочных признаков факторов, влияние которых на эффективность использования ресурсов наиболее сущест-
Определение оптимальных значений показателей, характеризующих ресурсосбережение в сельскохозяйственных организациях. Расчет резерва увеличения эффективности использования ресурсов в группах хозяйств с разным уровнем эффективности его использования за счет уточнения и доведения до оптимальной величины показателей ресурсосбережения.
Рисунок 3 - Оценка эффективности использования ресурсов и определение оптимальных показателей ресурсосбережения в сельскохозяйственных
организациях
На втором этапе необходимо провести обоснование оптимальных значений показателей, определяющих уровень ресурсосбережения с помощью метода статистических группировок.
На третьем этапе определяются оптимальные значения показателей ресурсосбережения в сельскохозяйственных организациях, рассчитывается резерв увеличения эффективности использования ресурсов в группах хозяйств с разным уровнем эффективности его использования за счет уточнения и доведения до оптимальной величины размеров основных составляющих ресурсосбережения.
Для изучения совокупного влияния факторов на эффективность использования ресурсов нами были использованы приемы корреляционно-регрессионного анализа, которые позволили определить степень влияния каждого фактора и их совокупности на эффективность использования ресурсов,
16
установить тесноту связи между ними. Анализ проводился с помощью программного комплекса «STADIA» с использованием шагового метода на базе сельскохозяйственных организаций I природно-экономической зоны Пензенской области. Были использованы факторы, отражающие различные аспекты оценки эффективности использования ресурсов.
Исходный массив факторов был подвергнут статистическому анализу, целью которого был отбор ограниченного их числа, влияние которых на результативный показатель наиболее существенно. Для этого была построена матрица парных коэффициентов корреляции, по которой оценивалась степень связи каждого из факторов с результирующей величиной (затраты на реализованную продукцию растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий).
Многомерный статистический анализ эффективности использования ресурсов в совокупности проводился на основании следующих показателей:
У - затраты на реализованную продукцию растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
Xi - фондооотдача, тыс. руб. (объем реализованной продукции на 1 тыс.руб. основных фондов);
Х2 - производительность труда, тыс.руб. (объем реализованной продукции на 1 тыс. чел.-ч.);
Хз - энергоотдача, тыс.руб. (объем реализованной продукции на 1 тыс.руб. стоимости энергоресурсов);
Х4 - материалоотдача, тыс.руб. (объем реализованной продукции на 1 тыс.руб. материальных затрат);
Х5 - землеотдача, тыс. руб./100 га (объем реализованной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий).
Основными источниками информации при построении статистической базы моделирования эффективности использования ресурсов послужили официальные данные бухгалтерской отчетности. Полученное уравнение множественной регрессии имеет вид:
У = 0,8376Х,+0,02137Х2+7,11098Х3 - 46,095X4+77,6568XS
Коэффициент множественной корреляции г = 0,95 показывает сильную связь между результативным и факторными признаками. Коэффициент множественной детерминации, равный г2 = 0,91 свидетельствует о том, что 91 % вариаций результативного показателя У зависит от факторов, включенных в модель.
Полученные значения затрат на реализованную продукцию растениеводства показывают, насколько изменится эффективность использования ресурсов в результате изменения каждого показателя при фиксированном значении остальных показателей.
Анализ полученного уравнения множественной регрессии показывает, что по изучаемой выборке сельскохозяйственных организаций Пензенской
области объем реализованной продукции в наибольшей степени зависит от такого фактора прямого воздействия, как землеотдача.
Для того чтобы определить влияние выручки от реализации и площади сельскохозяйственных угодий на землеотдачу, нами сгруппированы сельскохозяйственные организации I экономической зоны Пензенской области по выручке от реализации на 1 га земельных ресурсов (табл. 4).
Таблица 4 — Зависимость эффективности сельскохозяйственного производства от показателя «землеотдача» в сельскохозяйственных _ организациях Пензенской области (2012 г.)_
Группы сельскохозяйственных организаций по выручке от реализации на 1 га земельных ресурсов, тыс.руб. Число сельхозорганизаций в группе В среднем по группе, тыс. руб. Приходится на 100 га с. - х. угодий, тыс.руб. Уровень рентабельности (+), убыточности (-),%
всего % к итогу основных средств выручка затраты прибыль(+), | убыток (-)
До 0,8 28 30,8 0,28 818 28 43 -15 -36,8
0,9- 1,7 22 24,2 1,14 424 114 113 1 0,01
1,8-4,0 22 24,2 2,17 864 217 239 -22 -8,9
Свыше 4,0 19 20,8 10,35 1009 1035 969 66 6,9
Землеотдача отражает финансовый результат, полученный при использовании сельскохозяйственных угодий.
Группы сельскохозяйственных организаций с выручкой от реализации 0,9 - 1,7 тыс.руб. и свыше 4,0 тыс.руб. получали положительный финансовый результат. При сложившейся, преимущественно зерновой специализации сельскохозяйственных организаций Пензенской области с развитым производством молока и продукции переработки оптимальным коэффициентом землеотдачи является 10,35 (нормативное значение).
Проведенное исследование позволило также определить оптимальные величины основных показателей ресурсосбережения - материалоотдача, производительность труда, энергоотдача в отрасли растениеводства, обеспечивающие наибольшую эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций.
Следует отметить, что не всегда лучшая группа по какому-либо показателю будет рациональным вариантом для сельскохозяйственных организаций всех регионов, поскольку важную роль играют региональные особенности.
2.6. Практические рекомендации по повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных организации на основе ресурсосберегающих технологий
Использование одной из наиболее эффективных ресурсосберегающих технологий было апробировано в ТНВ «Пугачёвское» Пензенской области.
Основой технологий служит система нулевой обработки почвы, предусматривающая отказ от вспашки и использования метода разбрасывания по высокой стерне измельченной соломы, которую весной заделывают культиватором в увлажненную почву. Также в товариществе отказались от севооборотов, заменив их простым чередованием культур с системой мульчирования: 1-й год - чистый пар, 2-й - озимые, 3-й - яровые. Особо засоренные земли очищались следующим способом: 1-й год - чистый пар, 2-й - озимые с культивацией, 3-й - снова чистый пар, 4-й - снова озимые с трёх-четырёхкратной обработкой культиватором.
ТНВ «Пугачёвское» без применения минеральных удобрений получает высокие урожаи зерновых культур, так как в почве создаются благоприятные условия для повышения плодородия почвы посредством ее биологизации. Минимизация затрат в полеводстве и высокая урожайность позволяют товариществу, благодаря внедрению этой технологии ежегодно производить высококачественное зерно с низкой себестоимостью. В 2009 г. она была ниже в 2,8 раза, в 2010 г. в 6 раз, в 2011 г. - в 1,9 раза, а в 2012 г. - в 1,34 раза, чем в среднем по сельскохозяйственным организациям Пензенской области. Рентабельность производства зерна за исследуемый период в этом же хозяйстве была значительно выше (более чем в 2 раза). Это предприятие имело более высокие показатели в производстве зерна в сравнении со средними показателями по области в целом, даже в засушливом 2010 г.- в 1,9 раза.
Таблица 5 - Результаты производства зерна с использованием ресурсосберегающей технологии в ТНВ «Пугачевское»
Мокшанского района Пензенской области_
Показатели ТНВ «Пугачёвское» Пензенская область
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2009 г. 2010 г. о ГЧ 2012 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Убранная площадь, га 2936 2600 2735 2650 771000 339416 543300 532100
Урожайность, ц/га 41 19 24 26 20 12 16 14
Валовой сбор зерна, т 1203 8 4940 6564 6890 1542000 407299 869280 744940
Себестоимость 1 ц, руб. 119 104 264 290 334 606 498 390
Прибыль от реализации зерна, тыс. руб. 1575 3 16331 16554 10335 -17730 -154986 -67539 148988 0
Рентабельность производства зерна, % 202 171 236 151 -2 -8 -4 5
В таблице 6 представлены результаты использования технологии сор-тообновления в сельскохозяйственных организациях Пензенской области.
Таблица 6- Сравнительная оценка семян высших и массовых
Показатели Высшие репродукции Массовые репродукции
Озимая рожь Озимая пшеница Яровая пшеница Озимая рожь Озимая пшеница Яровая пшеница
Урожайность, ц/га 17,0 19,0 18,0 14,0 16,0 14,0
Себестоимость 1 ц, руб. 290 300 280 230 240 220
Цена реализации, руб./ц 410 410 360 315 360 310
Рентабельность, % 41,4 36,7 28,6 36,9 50,0 40,9
Прибыль на 1 га, руб. 2040 2090 1440 1190 1920 1260
Данные таблицы 6 свидетельствуют о том, что урожайность семян высших репродукций выше, чем семян массовых репродукций. По озимой ржи и пшенице разница составила 3 ц/га, по яровой пшенице - 4 ц/га. Оценка семян различных репродукций показала, что рентабельность первых оказалась ниже, за исключением озимой пшеницы. В связи с тем, что урожайность семян высших репродукций больше, эффект от выращивания зерновых культур следует рассчитывать исходя из прибыли, приходящейся на 1 га используемой площади.
В хозяйствах Пензенской области преобладают посевы массовых репродукций, что значительно снижает валовой сбор зерна и эффективность его производства. Сортообновление является одним из важнейших резервов увеличения производства зерна и повышения эффективности его производства.
В таблице 7 приведены сравнительные данные, характеризующие производственные затраты на 1 га убранной площади и на 1 т произведенного зерна пшеницы сельскохозяйственных организаций Пензенской области при использовании различных видов зерноуборочных комбайнов.
Таблица 7 — Производственные затраты на уборку 1 га и на 1 т произведенного зерна пшеницы сельскохозяйственных организаций при использо-
вании различных видов зерноуборочных комбайнов (2012 г.)
Статьи затрат 1 га 1 тзерна
«Дон «Ие\\' «Дон <ОоЬп
1500Б» Оееге» Но11ап(1» 1500Б» Оееге» Но11алс1»
1 2 3 4 5 6 7
Амортизация, руб. 252,3 358,1 304,3 98,2 117,5 104,5
Ремонт и обслуживание, руб. 169,9 253,5 208,1 66,3 84,2 70,1
Дизельное топливо, руб. 50,7 38,7 37,6 19,7 12,9 12,8
Масло, руб. 10,2 9,4 7,8 3,9 3,3 2,8
Окончание таблицы
1 2 3 4 5 6 7
Оплата труда, руб. 39,5 24,9 25,6 13,2 8,4 8,7
Страхование техники, руб. 13,4 25,4 19,4 4,8 8,8 6,9
Налог на имущество, руб. 13,1 29,2 20,8 4,7 9,7 7,4
Итого производственные затраты, руб. 549,1 739,2 623,6 210,8 244,8 213,2
Внедрение новых технологии и мииимшюпип uu^imwww. —--------
энергонасыщенных тракторов, широкозахватных и комбинированных машин позволяет значительно уменьшить удельный расход материальных и трудовых затрат, а следовательно, снизить себестоимость производства продукции и увеличить прибыль. Широкое освоение интенсивных технологий способствует росту производства продукции, повышению производительности труда
и сокращению издержек.
Сравнительный анализ данных, представленных в таблице 7, свидетельствует о более высокой эффективности работы зерноуборочных комбайнов «John Deere», «New Holland».
3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и разработать рекомендации, направленные на повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе ресурсосберегающих технологий.
1.Раскрыта экономическая сущность ресурсосбережения в сельскохозяйственных организациях. Ресурсосбережение в сельскохозяйственных организациях предлагается рассматривать как систему организационных и технико-технологических мер, направленных на рациональное использование ресурсов на основе модернизации технологических процессов и внедрения инноваций.
2. Определена стратегическая значимость нетрадиционных видов ресурсов (информационных, интеллектуальных, технологических, коммуникационных), а также предпринимательского ресурса, активизация использования которых в современных условиях позволит обеспечить повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций.
3. Выделены факторы ресурсосбережения в сельскохозяйственных организациях: технико-технологические (внедрение новой высокопроизводительной техники, уровень комплексной механизации и автоматизации производственных процессов в земледелии и животноводстве, уровень использования генетического потенциала сортов сельскохозяйственных культур и пород животных и др.), организационные (уровень организации производства и
труда, размещение и специализация отраслей сельскохозяйственного производства, уровень вторичного использования ресурсов и др.), социально-
экономические (квалификация сотрудников, мотивация и стимулирование труда и др., влияние которых на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных необходимо учитывать в реальной практике хозяйствования.
4. Проведенный анализ экономической эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области позволил выявить региональные особенности их формирования и использования. К положительным особенностям можно отнести: внедрение ресурсосберегающих технологий (внедрение прогрессивных сортов сельскохозяйственных культур, технологии No-Till, увеличение затрат на химические средства защиты растений, использование высокопроизводительной техники, обеспечивающей за один рабочий прием несколько видов обработки почвы), создание благоприятного инвестиционного климата, увеличение объемов государственной поддержки. К негативным особенностям относятся: диспропорции в обеспеченности основными производственными фондами и материальными ресурсами; диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы промышленного производства, оказывающие негативное влияние на эффективность использования ресурсов. Развитие положительных и устранение негативных региональных особенностей позволят сельскохозяйственным организациям Пензенской области использовать дополнительные резервы эффективной деятельности.
5. В целях оценки эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях разработан методический подход, включающий следующие этапы: анализ факторов, оказывающих влияние на ресурсосбережение; определение количественных взаимосвязей между установленными факторами; обоснование оптимальных значений показателей, определяющих уровень ресурсосбережения с помощью метода статистических группировок; определение оптимальных значений основных показателей ресурсосбережения в растениеводстве.
6. Определено влияние инвестиций в ресурсосберегающие технологии на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций. Установлено, что одним из недостатков существующей системы дотационной поддержки является то, что она недостаточно ориентирована на ресурсосберегающие технологии. Обоснована необходимость государственной поддержки сельхозоргани-заций, направленной на ресурсосбережение и повышение эффективности производства.
7. В целях повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций были разработаны практические рекомендации по внедрению ресурсосберегающих технологий (применение высокопроизводительной техники, использование сортосмены и сортообновления, внедрение системы минимальной обработки почвы), обеспечивающих снижение затрат на производство, повышение производительности труда, оптимизацию сроков проведения уборочных работ, увеличение урожайности, снижение потерь сельскохозяйственной продукции во время уборочных работ.
4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Цвиркун Е.С. Развитие инвестиционно-инновационных процессов в сельскохозяйственном производстве/ Е.С. Цвиркун// Вестн. Сарат. гос. аграр. ун-та им. Н.И. Вавилова,— 2012 — №12.
2. Цвиркун Е.С. Активизация обеспечения инвестиционно-инновационных процессов в сельскохозяйственном производстве / И.А. Бондин, Е.С. Цвиркун // Международный е.- х. журн. - 2013. - № 2.
3. Цвиркун Е.С. Рациональное использование производственных ресурсов в сельском хозяйстве/ Е.С. Цвиркун, H.H. Бондина, И.А. Бондин // Изв. Са-мар. с.-х. акад. —2013. — №2.
Публикации в других изданиях
4. Цвиркун Е.С. Основные направления эффективности использования материально - технических ресурсов/ Е.С. Цвиркун// Бухгалтерский учёт, аудит и налоги: основы, теория, практика. VIII Всерос. науч. - практ.конф.: сб. ст.- Пенза: РИО ПГСХА, 2011.
5. Цвиркун Е.С. Оценка состояния энергообеспечения Пензенской области/ Е.С. Цвиркун// Вклад молодых ученых в инновационное развитие агропромышленного комплекса России: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012.
6. Цвиркун Е.С. Необходимость организации производства по инновационным технологиям/ Е. С. Цвиркун// Бухгалтерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика. IX Всерос. науч. - практ. конф.: сб. ст.- Пенза: РИО ПГСХА, 2012.
7. Цвиркун Е.С. Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства/ Е.С. Цвиркун// Вклад молодых ученых в инновационное развитие агропромышленного комплекса России: сб. материалов Всерос. науч. - практ. конф., посвящ. 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА». Т. 1./ Пенз. ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011.
8. Цвиркун Е.С. Роль применения ресурсосберегающих технологий в повышении эффективности сельскохозяйственного производства/ Е.С. Цвиркун// Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сб. материалов Всерос. науч. - практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программе Всерос. фестиваля науки и посвящ. 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина - Пенза: РИО ПГСХА, 2012.
9. Цвиркун Е.С. Анализ использования органических и минеральных удобрений// Бухгалтерский учёт, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы. Всерос. науч.-практ. конф.: сб. ст.-Пенза: РИО ПГСХА, 2013.
Подписано в печать 24.09.14. Объем 1,0 усл. п.л. Тираж 150 экз.
_Заказ № 608._
Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии. Свидетельство № 5551. 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74.