Повышение эффективности управления сельско-хозяйственным производством на основе применения гибких решения (на примере производства зерна в Западной Сибири) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности управления сельско-хозяйственным производством на основе применения гибких решения (на примере производства зерна в Западной Сибири)"

•сСОШНАЯ ОРДЕНА ЛЕШШ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИИ С1ьЛЬС1[СКСЗййСТВШШХ НАУК ИМЕНИ В.Ц. ЛЕНИНА

С к б у р л к о о отделен па

Сибирский научно-исслодоБГлгеяьский кнсзи^ут экономики сельского хозяйства

На правах рукияиси КУРЧЕЕВА ГАЛИНА ИВАНОВНА

УДК: 631.152:519.2( 511. Й,

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫ« ПРОИЗВОДСТВОМ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГИБКИХ РЕШЕНИЯ (нз яркаерэ производства зерна в Западна?! Сибири)

пэцнальноать 08.00.05 - экономика, планнровениэ, организация

управления народны:* хозяйствен н ого отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических иаун

Новосабирс» 1990

Ре.Зота. шаолнена а Сибирском нау-шо-иссяэдоЕательсксм иноти-гутс ьпономики сельского хозяйства.

Официальные опаоиаит: С.Е.йльэшоиок - доктор экономических наук, профессор

В.Б,Коньяков - кандидат экономических наук

Ведущая организация - Курганский научно-исследовательски»:

институт зернового хозяйства

Зсядата диссертации состоится " сгст.тбря 1990 г. № заседания специ.^зированного совета Д-С20.24.01 по ваш диссертаций па ссаиегяю ученой Степана доктора наук по экономическим каукгы и Сибирском каучно-исследоватеяьскоУ институте экономики сельского хозяйства СО ВА.СХ1Ш но еде;

633128, Новосибирская область» пос. Краснообск0 СаЙШЭСХ, елецсозе*

С дшсйертг-цпзЯ ыоако ознакомиться в Центральной иаучн сельскохозяйственной библиотеке Сибирского отделения Ш1С5Ш

Автореферат Еазосдан /3 " 1990 г.

У«е:шй секретарь Л ¿ь

специализированного совета л.А.Рынанос

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА- РАБОТЫ

Актуальность '¿екн... Сельское хозяйство является отраслью, г устойчивости развития которой зависит зффеэтиЕНост?.- ¿уикцио-ирования всего наролиого хозяйства. Однако хорошо известно, го результат сельскохозяйственного производства во «иогои -за-исят от природных факторов, которые, проявляясь неоднозначно, трицательно воздействуют на стабильность развития отрасли,, тсада одной из главных задач, стог,лих перед АПК = являемся.пр-ьиенио устойчивости сельского хозяйства.

Устойчивость сельского хозяйства во нногом определяется стойчивостьо земледелия, которое больяе, чей какаг-лнбс дру-ая отрасль, зависит or складываются погцрнмх условий. 11г сап продукции сельского хозяйства зерно занимает ведущее siec-о пак продукт питания и основа развития кпвотноводчеакте отмелей, по именно его производство носит наиболее рискованней арактер. liai: отнетнл в докладе на мартовской (1989 г.) Плену-■а Ц1{ КПСС тов. Н.С.Горбачзвг "Нааи потери при уборке и подработке зерна достигав 15, а то и 20 миллионов тонн» Примерно /только ко теряется на стадии хранения а переработки. А в зово-:упности, топаршии, это равняется объемам наших закупок за ру-¡епо»1'.5*'

Обеспеченна устойчивости производства в условиях изменчн-юстн погодних условии остро ставит вопроси технологического ¡ановрирования при гшздельташп! и уборке,, улучавння оисгеми пэ-)Эвозок, хранения и реализации зерновой продукции,, гибкого :ла-юврировання ресурсами с учетов реально!! динамики условий пронз-зодства. Все ото необходимо учитывать п планировании и управле-пш. Часто целесообразно но сводить управленческуо деятельность ! воздействия на преобразование факторов, а прогнозировать их ¡остояние и выбирать способи адаптации к неблагоприятные усложняй производства,

В этой связи особую актуальность приобретает- проблема обеспечения гибкости в планировании и управлении производством аер-ia. АгроклииатичоскиИ аспект отой проблемн достаточно глубоко разработан такими учены?.!« яаа Л.Н.Дэровянко, Е.Е.Куяовскп!}, ].Г.Кабанов, II.И.Колосков, Г.В.Коркзев, А.В.Процеров, Л.П.£'едо-:еез, Л.М.Шульгин » другккя. Серьезные результата получшш и в

î Горбачев U.C. Об аграрной политике КПСС в современные -сло-виях: Докл. на Пленуме ЦК ifflCC 16 варта 1989 года// Правда.-. 1989. - 16 нарта.

направлении создания гибкой агротехники возделывания и уборки зерновых в зависимости о? условий погоды. Они связаны с именами таких ученых как В.И.Виноградов, В.Д.Саклаков, Р.Б.Кондратьев, В.В.Лазовский, А.Д.Логик, К.С.Орманджи, Ф.С.Завалишин, В.С.Ше-велуха, Г.Е.Чепурин,

В настоящее время в работах А.Оиконова, В.Р.Боева, В.А.Ю даша„ И.Б.Загайтова,, И;В.Курцева„ М.Г.Ратгауза, К.И.Панковой, П.Д.Половинкина и некоторых других ученых активно решаются многие общие экономические проблемы повышения устойчивости сельско' хозяйственного производства. Вместе с тем, вопросы оперативного планирования а управления возделывания и уборки отдельных культур, и в частности, зерновых, а также вопросы связи оперативного планирования и управления с разработкой краткосрочных и среднесрочных планов изучены слабо, что существенно сдерживает использование полученных научных результатов в практической работе. Все .это в значительной степени определило тему настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработк' методики и практических рекомендаций по планированию и управлен производством зерна в сельскохозяйственных предприятиях Западно Сибири, учитывающих изменчивость погодных факторов и направленных на повышение устойчивости сельскохозяйственного производств

Для достижения этой цели диссертантом определены следующие задачи;

- рассмотреть вопрос об изменении задач и методов планирования сельскохозяйственного производства в условиях развития рыночных отношений и усиления хозяйственной самостоятельности предприятий;

- проанализировать фактическую динамику урояаев и агромете рологическую' информацию по Западной Сибири за 1960-1988 годы и провести анализ причин отклонений динамики фактической реализации зерна от принимаемых планов и причин потерь потенциального и биологического урожаев зерновых;

- оценить роль технологического маневрирования для повышения устойчивости зернопроиэводства и разработать имитационную модель производства зерна применительно к природно-климатическим условиям юга Западной Сибири;

- на основа расчетов по модели дать предложения по исполь-эванка гибкой агротехники, обоснованию структуры посевов?, оп-лмизацип структура и состава технических средств с учетом всего югообразия типичных погодво-гшшатнческнх условий,

« разработать предложения по использовании расчетов по ш,м-ационной модели для оперативного планирования и управления хо-иц уборочных работ;

- предложить и обосновать организационно-экономические ме-эприятия по снижение потерь зерна в сельскохозяйственных пред-риятпях Западной Сибири.

Объектом исследования явился процесс планирования и опера-ивного управления производством зерна, Предметом - плановые п правленческие решения, обеспечивающие возможность гибкого «анз нрования материально-техническим:! ресурсами, технологией,, нап-авлешше на снижение потс-рь потенциального и биологического рояаев.

Методика исследований базируется на основных положениях кономической теории социализма, изложенных в трудах классиков арксизма-яенинизиа, решениях съездов Коммунистической партии оветского Союза и Пленумов ЦК КПСС, постановлениях Советского . равительства, а такяе трудах ведущих советских и зарубекшк ченцх по рассматриваемой проблеме. Использованы материалы го-овых отчетов, технологических карт, первичных бухгалтерских окуиентов, статистические материалы областных и районных газет.

В процессе исследования использовались методы? зкономико-атематического моделирования, статистико-экономический» моно-рЦический, расчетно-конструктивный, а таюхе метод экспертных цзнок. Расчеты проводились на ЭВМ ЕС-10225 СЦ-4 ("Роботрон").

Научная новизна диссертации заключается в разработке игто-ических полоаений и практических рекомендаций по планированию роизводства зерна, обеспечивающих за счет гибкости плановых и правленческих решений снижение поторь потенциального н биоло-ического урожаев путем технологического маневрирования, измено-ия структуры посовов, совершенствования оперативного управле-ил. В соответствии с методологией системного подхода о работе случены различные варианты возделывания и уборки зерновых о четом особенностей природно-климатических условий отдельных ет. Это расширяет область возможных плановых решений, позво-яет выбирать лучиие из них. Разработана имитационная «опель роизводства зерна.

б

Результаты исследований повышают научную обоснованность процесса выработки к'принятия управленческих решений, реализующего принцип многовариантности плановые расчетов. К методически: результатам следует отнести разработку положений гибкого планирование производства зерна и методику имитационного моделирован: вариантов возделывания и уборки зерновые.

Практическая значимость роботы. По результатам проведенных исследований, автором даны рекомендации по соверсенствованию мет1 дики годового планирования в сельскохозяйственных предприятиях 1 разделам разработки производственной программы и калькуляции пр< дукции зернопроизводства (производственно-финансовый план) и от ративного управления (рабочий план сева, ухода за посевами, убо] ки зерновых культур). Обоснована структура посевов зерновых кул; тур в основных зернопроизводяанх хозяйствах Черепановского и Ордынского районов Новосибирской области е целью снижения потерь потенциального и биологического урожаев и повышения устойчивос-п производства зерна, определены оптимальные размеры запасов семя1 разборы и структура производственных фондов. Разработанная авто-реи кмкгеционная модель используется при создания автоматизированных рабочих ыест (АРМ) агронома, начальника цеха растениеводства, руководителя предприятия при обосновании технологий, оценке соргов зерна, выборе гибких управленческих решений.

На защиту выносятся:

- методические положения по совершенствованию планирования и оперативного управления;

- предложения по повышения эффективности возделывания и уборки зерновых на осноео выбора гибких хозяйственных решений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследований докладывались на секции агроинформатики при Доме •ученых СО ВАСХНИД (1987-1988 гг.),на Всесоюзной конференции молодых ученых !! специалистов СибШШСХ 1989 г. Результаты исследований использовано в разработке рабочего проекта для оперативного управления ходом уборочных работ в Черепановскоч районе.

По теме диссертации опубликовано 8 научных статей.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на /^страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предлогений, списка используемой литературы. Диссертацш содержит таблиц, // рисунков, /г приложения.

Во »ведении дано обоснование темы диссертации, сфорнулиро-аны цель и задачи исследования,

8 первой главе "Сущность и особенности управления производством зерна" рассмотрен;' теоретическиз И методологические основн олгссрочнсго, среднесрочного и краткосрочного планирования, протезирования и управления, их взаимосвязь. Доказана необходимость пбкого планового управлзп ¡я развитием производства зерна. Пред-о:пен переход к кноговариантнему планированию, ориентированному а многообразие возмог.нцх условий производства.

Но второй главе "Анализ условий и результатов производства ерна в ¡Западной Сибири" анализируются агрометеорологические ус-овия, динамика и уровень производства зерна. Исследуются технологические операции производства зерна, зависящие от погодных слови« весны, лета а осени. ¡Ь всего многообразия погодных ус-;

I

опий вызелени наиболее часто повторяшиесл Погодине исходы для они северной лесостепи Новосибирской области. Для них определены ■собенности технологических операций и дана обобщенная.экономически сценка объективности их использования.

В третьей главе ''Обоснование управленческих решений при воз-еливании и уборко зерновых" разработана методика имитационного оделирования технологических процессов, операций, позволяющих ■шолнить расчеты вариантов возделывания и уборки зерновке с ■четом погодных условий, и дана экономическая оценка потерь и затрат в зависимости от выбираемой стратегии и тактики еыполиэ-шя работ. Обосновывается целесообразность использования получений имитационной модоли диспетчерскими слузбами'хозяйств, имеши-¡и мини-^В'!.

Такая модель позволяет обеспечить гибкость планирования и травления производство:! зерна, легко переходить о? анализа рэ-¡ультатов оперативного управления к формировании плановых решений. 1ри этой анализируются варианты структуры посевов зерновых куль-?ур, созможности привлечения со стороны дополнительной техники 1 обосновывается оптимальный размер технологического разрыва 4 днях между скашиванием и обмолотом в зависимости от погодных условий.

Ь „¡¿лечении диссертации по результатам исследования сфор-<у;.'и|'0ь<!1П выводы и предложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБ СУШ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется цзль, методика и объект исследования.

В первой главе "Сущность и особенности управления производством" автором определены взаимосвязь и отличительные особенности прогнозирования, планирования и управления, подчеркивав ск.сложность планирования сельскохозяйственного производства, вы ванная существенным глиянкем фактора неопределенности.

В прэддоненной трактовке прогноз представляет собой ре-зуль-тет анализа возможных вариантов развития при сохранении существующих тенденций и факторово Прогноз не обладает активными свойс вами плана и не предполагает существенных изменений в рассматриваемых экономических енсзгокахо В прогнозах сельскохозяйственного производства актуалы-';?; "-глястся учат климатических факторов, ко торне на управляются, <«о /мсв™ некоторые закономерности изменени во аремени и пространстве. Сложность задачи и состоит в построении прогноза с максимально возможной степенью достоверности. В работе подчеркивается, что построение прогнозов в сельскохозяйственном производства монет носить только существенно вероятностный характер к обязательно долено предусматривать еозмоеиост внасэния корректировок, что обеспечивает непрерывность прогнози-рованияс

Хорошо обоснованный прогноз позволяет составить реально вп-повнимыГ» план, который :: настоящее время аесткоо ограниче-

ние пс видам ресурсов, показателям производства продукции. Средне- и краткосрочные планы определяют тактику развития, а долгосрочные обеспечивают выработку его стратегии. Поскольку произ-всдс^венно-экономичеокиз система достаточно лнерционны, т.е. ограничены ввзысякости их изменения параллельно изменению вноз-ню: условий, г. частности,, погодных, 5о современная система уп-разисния долзша обеспечивать выбор хозяйственных решений в зависимости от конкретных ситуаций при сохранении существующей структуры системы.

Переходя к особенностям планирования и управления сельскохозяйственным производством зерна, автор отмечает, что несмотря на изменчивость внешних и внутренних факторов, наблюдаемая разница в результатах его производства происходит во многом от того, чте одни хозяйства сумели поставить возделываемые растения в более благоприятные условия, другим se достичь л того

з удалось. И пре.тде всего потому, что они исходили из средних зловий хозяйствования, на которые и ориентировано наше плани-звание. Отсгзда делается вывод, что производством зерна наобходн-з управлять гибко, т.е. маневрировать техникой и технологией в звисииости от складывающихся погодных ситуаций. Это возможно злько в том случае, когда субъектом планирования действительно гановится сельскохозяйственное предприятие и его подразделения зригады, звенья, другие первичные коллективы). Только" заинтере-эванность непосредственных исполнителей в применении гибкой гротехники позволит снизить потери и повысить устойчивость роизводства зерна. Руководствуясь данным пояснением, автор де-дет вывод, что развитие внутрихозяйственной аренды и кооперации, 5еспечивая хозяйственна самостоятельность трудовых коллективов, гкрыпает широкие перспективы для использования гибкого планирй-ания и управления в сельском хозяйстве.

Обеспечение гибкого планового управления невозможно без азработки нескольких вариантов плана.

"Сущность плана, - говорил В.В.Куйбышев, - именно в том и зстоит, что он долкен показать не только то, чего нулно достичь конечной счете, но такяе показать, как это сделать, каковы рц-агн выполнения плана и как долпно развертываться выполнение во ремени и в пространстве".

Погодные условия каадого конкретного года своеобразны. 1али-> фактических иетеоданных и урожайности зерновых культур з Новосибирской области (за 25 лет) показал, что близкими к редннм являптся 3 из 10 лет и ориентация на такой вариант но ает высокой надежности плановых решений. С другой стороны, чем вльше рассматривается вариантов погодных условий, тем труднее одготоеить исходную информациа, возникает дополнительные слоз-ости методического характера. Отсюда вытекает требование выде-ять только наиболее вероятные погодные исходи, имевшие больше кононическуы значимость.

Существуют разные подходы к решению згой проблемы. По на-ему мнении, наиболее надежен и прост подход к учету погодных словий в планово-экономических расчетах, предложенный В.А.Кар-

Он предполагает выделение групп лет по благоприятным, репним и неблагоприятным погодным условиям. Основываясь на

Луйбиивв Ь.Ь. О второй пятилетке: Докл. на ХУП конференции ц.йКб). - М.: Госполитиздат, 1568. - С. 334.

ланном подходе, автор предлагает дифференцировать погодные исх ды по периодам года, связанным с технологическими операциями п обработке почвы и севу, обработке посевов и уборке зерновых ку тур. Такая детализация погодных условий года позволяет учесть изменчивость условий производства на различных стадиях техноло гического процесса и мстает быть применена в оперативном планир вании и управлении. Использование такого подхода к формнрованн вариантов сочетаний погодных условий позволяет выработать общу стратегию и набор тактических решений, на которые предлагается ориентироваться при оперативном планировании и управлении.

Во второй главе "Анализ условий и результатов производств зерна в Западной Сибири" исследуются агрометеоусловия Западной Сибири. Отмечается, что отличительной чертой природных условий региона является короткий безморозный период, низкие урожаи зе новых часто обуславливаются недостатком влаги в вегетационный период и избытком ? период уборки. Если недостаток влаги осень предыдущего года восг^.няется осадками весны или лета текущего геча, а частота повторяемости лет с общим недостатком влаги со тагляст по зонам степи и шной лесостепи Новосибирской области 4-Г) лет из 10, а северной лесостепи 1-2 из 10 лет, то избыток б;;яги осенью текущего года по зонам составляет соответственно Я-З и 3-6 лет из 10. Автором выполнены расчеты по определению обеспеченности влагой по отношению к ее оптимальному уровню по зонам Новосибирской области, которые целесообразно использопат при планировании вг.еяения ноеых сортов в севообороты и изменен структуры посевов зерновых культур.

Выборочное обследование ряда хозяйств Черепаногского раГо Новосибирской области (северная лесостепь) показало тесную звв симость потерь зерна на скашивании и обмолоте от суммы осадкоп па уборочный период (август - сентябрь, сентябрь - октябрь, август - октябрь). Значения показателя корреляции составили от 0,70 до 0,82.

Очевидно, что эти значения отражают преяде всего зависимость размера потерь зерна от сроков проведения уборочных рабо которые в среднем для зон при уборке через 5 дней составляют 4' на 12-14-й день - 15-20$, в дальнейшем до ЗОЙ и вше при продо питолыюстн уборки зерновых 25-27 дней. По зонам зтот показате Р!ГУ5 для таелноП и северной лесостепной зон и ни-ке для южной л есстопной и степи.

Колебания урожайности при незначительных изменениях посев-jx площадей определяют значения валовых сборов, а последние -тчения объемов закуггок зерна. В работе выполнены расчеты по 1ределенпю показателей колеблемости валовых сборов и закупок эрна по зона;.! Новосибирской области по видам культур. Из рас-зтов видно, что наиболее высокий его уровень наблюдается в зо-з степи, затем ш:нои и северной лесостепи. Уровень колеблемос-I закупи; прэвгаает колеблемость валовых сборов как в отдельнш эзяйствах, так и зонах, областях, регионе. Статистическая зязь производства и закупок очень тесная. Полученные зависимос-1 монно использовать при расчетах на перспективу и краткосрочном рогнозированпи.

Изменчивость погодных'условий оказывает определявшее влиян;::; а динамику и уровень производства зерна в целом по Западной Си-:ípn.

В качество измерителя устойчивости урожайности зерновых ультур использован показатель остаточного среднеквадратическо-о отклонения от расчетной линии тренда на примере зон Новосп-ирской области, который показывает, что она является, как и ся Западная Сибирь, зоной неустойчивого земледелия. Величина статочного среднеквадратического отклонения составляет для ападной Сибири (зерновые) 3,03 ц/га, Новосибирской области -,02 ц/га (данные за I97I-I988 гг.)

Автором рассматриваются все виды технологических операций озделывания и уборки, зависящие от погоднш: условий. На примв-е Центрально-Восточной зоны выделяются сочетания погодных ус-овий (весны, лета и осени) с оценкой вероятности их реализации. • зависимости от возможных вариантов сочетаний погодных условий ласси^ицирувтся технологические операции по выполнению или не-ыполнению, частота повторяемости и пр. На основе экспертной оцен ■ и специалиста,".»! сельскохозяйственных предприятий даются воэмож-ые размеры потерь и затрат по вариантам технологий в записимос-и от погодных условий. Выполненный при этом анализ технологичес их операций возделывания и уборки показал, что и каждом конкрет■ ом гону технологический процесс имеет свои особенности. Например, недостаток влаги п период обработки почвы должен вызвать увели-(енир количества боронований для сохранения влаги п почве, оясида • ¡ие рапного установления снежноро покрова вести к ориентации ие-

рехода на прямое комбайиирование и сокращение срока лежки палког при раздельной уборке к т.д. Учесть все особенности технологичес кого процесса в зависимости от погодных условий становится поз-иозккьи при его имитационном моделировании, что позволяет определить область тактических решений, т.е. выявить возможные варианты и меры подготовки к уменьшении потерь и сокращению затрат в налдсы конкретном случае, что особенно.важно для подрядного, арендного коллектива, которому небезразлично, какой ценой выраше ц убран урожай.

В третьей главе "Обоснование управленческих реиений при возделывании и уборке зерновых" приведена разработанная автором имитационная модель в виде ряда оригинальных программ на языке РОЛТЯЙ^п реализована не ЭВМ типа "Рсботрон".

С помощью предлагаемого метода экономического исследования, каким являзтея имитация процесса возделывания и уборки зерновых, стало возможным выполнить многовариантные расчеты с учетом всего многообразия погодных исходов. Модель можно представить в вида системы, которая^з.¡нот свое состояние через равные промежу кн времени (сутки, пятидневки й др.).

Случайны?.! фактором в модели, определяющим параметры планиро вания и управления процессом, являются погодные условия в период возделывания и уборки. Расчеты выполняется в соответствии с пере нем технологических операций по обработке почвы, обработке семян севу, уходу за посевами, уборке, каждая из которых описана стандартной программой и либо включается в расчеты, либо не выполняв ся совсем или частично. Это зависит прекде всего от погодных условий, обеспеченности трудовыми ресурсами, семенами, горюче-смазочными материалами и прочими.-

В расчетах по имитационной модели введена проверка текущего календарного дня на соответствие агротехническому сроку выполнения технологической операции, на отсутствие поломок и прочих отказов в работе. Основной причиной формирования нерабочих дней является выпадение осадков, особенно в уборочный период.

Формируя ожидаемое распределение дождливых и сухих дней по месяцам в расчетах по ыодели, определяется их математическое ожи дание как среднее количество дней за месяц. Кроме птого прогнозируются чередования дождливых и сухих дней. Модель выпадения осадков в независимости от их величины, с учетом срсйстр инерции и периодичности осадков была представлена в виде цепи ''п.к.зпч и

рассчитана для Черепановского района Новосибирской области (со-верная лесостепь). Полученная при этсм оценка зероятноетк г."ого, что в период уборки (август - сентябрь) вслед за доцг.липвд днем наступит дождливый равна = 0,6, а поело дозкдливого дня

сухой - 0,4. Соответственно оценки вероятное?'! сухого и дождливого дней после сухого 0,84. и 0,16,

Принимал реягние, руководитель, как правде, исходит собственного опыта, предварительно во многом интуитивно сцзи!?з потери и затраты, которые ожидал? хозяйство з случае тех или иных вариантов решения вопросов о срока:: завершения сзва, сроках и технологиях обработки или уборкм и т.д. Расчету по имитационной модели позволяют придйть этим решениям объективггй хяр&ятер, так как в их основе леяат фактические закономерности дин&'ккг.« погодных условий, 1 сами расчету доведены до экономической оценки.

Многолетний спит агрономической науки подтоерздзе?; т?о кся-но получить хорошие урона;! при с лозных погодных условиях, используя их наил^лим способом. Ира этом необходимо предке с сего иметь з вцпу наиболее типичные хозяйственны? ситуация, зерэлт-ность которых относительно высока. Расчеты по основном зерно-прсизводшим хозяйствам северной лесостепи Новосибирской области (табл.1) показали степень различия в результатах производства по выделенным погодным исходам. Так, например, годы, благоприятные по погодным условиям возделывания а неблагоприятные по уборке. с ожидаемой биологической урожайностью 25 а/га и ыгае повторяются з 3 из 10 лет, потери при этом составляют до 10,6 ц/га (от ссыпанип, прорастания, остается неубранной), годы неблагоприятные по погодным условиям возделывания и благоприятные -по уборке с ожидаемой биологической урожайностью 9-12 ц/га повторяются 2 из 10 лет, потери на уборке при этом составляют 1-2 ц/га.

Как показал анализ, одной из причин потерь зерна при уборко является неизменная структура посевов вне зависимости от погодных условий, а такзе преобладание з посевах зерновых культур одного сорта, как правило, среднеспелого, что приводит, я одновременному созреванию и растягиванию сроков уборочных работ.

Для совхоза "Граничный" Ордынского района Новосибирской области были выполнены расчеты оптимальной структуры посевов зерновых культур для каждого из выделенных погодных исходов ?! в результате предложена структура посевов зерновых в среднем по исходам погоды (табл.2). Получение устойчивых урожаев яровой

Таблица I

Экономическая эффективность возделывания зернових культур по погодним исходе« (основные зернопроизводящно хозяйства северной лесостепи Новосибирской области)

Погодные исходы

Показатели В ю n

о о o • 1

р. И Я- ч 4. Й o

с о и К о t: n о и и

о Ё о t-гО F- o • 4 CJ ^

И я. • £-1 ''ч О ex a H __ ü « x

и о Я Í-; Г,- ■ C5V3 • о >>o í>

h'o о ц н ¿1 Ч >7 C-i'O • s 5 0J И P

• S-Ч «Ю Р- К о 5 ^ R P-P. • x n. a

F* о о к • о И o EH O к sxa yD X

Ь; ÍSI-H 1 Р-К BLO D. )—l o\o to n

К и W-i к оо fc¡ Ы O í>> Г0 E >7 C\i

р, . «* с) • ► о . к » o . >,11 p. . ш

п «о к tí >о с. ч оо с. к o •« • a cr ' o

о -а е ш п ¡а а) >> ce 0) aro a O U Ej X

и и и Н.Н.О и R Ч. 1! и h. и d®o II 4.

03 п <а ra tí VL1 t.') \o r> a) x R dos <¡>

к о t-i- сьо о W tt> о _ СО <u o o lo KOBO p.

ta «о. О в >Ач Д И Рч 33 p1cl, О К >fU m ro< o

Урожайность

биологич.,

ц/га й 19,2 15,3 10,3 16,5 16,3 27,5 19,1

Потери при 2,8 2,8

уборке, ц/га 1,2 7,6 4,2 10,6 5,7

Урожайность, 16,4 12,5 1

факт., ц/га 9,1 8,9 12,1 16,9 13,4

Себестои-

мость I ц

зерна (нор-

иатиБная) ,р; "5,6 7,4 ' 7,7 10,2 8,4 8,7 7,2

Средняя

реал, цена

с учетом

надбавок,р. 16,0 12,7 12,0 12,0 12,5 16,2, . 13, Í

Прибыль,р/ц 10,4 5,3 4,3 1,8 4,1 7,5 6,6

Рентабель-

ность, % 190 70 60 20 50 70 92

к Фактическая урожайность рассчитана по погодньм исходам за .1963-1988 гг., потери определены пкспериментальним и экспертным путем за 1963-1988 гг., себестоимость I ц зерна рассчитана по нормативам, средняя реализационная цена принята на уровне 1987 г.

И

Таблица ?.

Экономическая объективность предлагаемой структуры посевов зернових в среднем по погод ш/м исходам (с-з ''Граничный" Ордынского района Новосггбгтрсггой о?>пети)

I Урог.аПнссть ■ Петер:? в {Валовой ¡-биолог, ц/га; среднсу ца ¡сбор с-зо-

Культурл

Посевная площадь

га ! %

-¡убор::з,ц/га|На, т

Исходный ¡Расчэтнь'Г,) . „ - . .

вариант } вариант_¡Исход, Рас- ,-г--■»----1—-—

ешй чети. ¡Исход{Рас- ¡Исход}Рас-

¡га (

! ! !_!___I

¡вари-}вари- ¡¡шй ¡четн.ргь'й ¡»этн

; ант

енг

пар:!- вари- вари-;вари-

ант

РНГ

, ант

,ант

Резь озимая 200 3,3 900 15,0 22,4 19,6 2,8 3,3 392 1467

Пгеннца яровая 4700 78,3 3990 66.5 - - - - - -

В том числе

раннеспелая - 1010 16,8 - 16,5 - 0,3 - 1636

среднеспелая 4700 78,3 2336 38,9 19,1 17,0 5,0 1,9 6251 3527.4

позднеспелая _ 644 10,7 22,3 — .2,3 _ 1320

Ячмень 700 11,-0 970 16,2 23,0 21,0 2,5 1,7 1435 1872,1

Овес 300 5,0 40 0,6 20,8 22,6 4,2 0,2 493 39,6

Горох 100 1,7 100 1,7 12,0 12,0 0,6 0,6 114 114

Всего зерновых и зернобобовых 6000 юо еооо ЮО 15,9 10,3 8690 10026,1

пшеницы невозможно без сочетания посевов, как минимум, трех сортов -раннеспелого, среднеспелого, позднеспелого. Предлагаемое варьирование сортов одной культуры позволяет сократить потерн в среднем только на уборке на 1,3 ц/га и в зависимости от погоднис условий сократить сроки уборочных работ на 3-7 дней. Несмотря на возможность незначительного варьирования ячменем и овсом, это прием дает сдвиг в сроках уборки ч зависимости ог погодных исходов на 3-12 дней с вероятностью 96-91$ по исходам и уменьшает потери в среднем 4,8 ц/га.

Предлагаемая структура посевов в рамках принятых севооборотов снижает потери зерна на уборке в среднем для хозяйств данной зоны на 2,2 и/га без значительных дополнительных вложений средств и труп:;.

Моделирование технологических процессов во времен» показывает, насколько существенно различие экономических результатов производства при разных погодных условиях. 1>то особенно важно при рошанни организационных вопросов в ходе текущего планирования и оперативного управления. Расчеты такого характера выполнены для основных зернопроизводящих хозяйств зоны северной лесостепи Новосибирской области. В частности, определено рациональное соотношение темпов скашивания и обмолота зерновых культур. В основу расчетов положен :одход, предложенный Г.Е.Чепуриныы. В расчетах по имитационной модели учитывается изменчивость погодных условий по дням уборки, что позволяет оценить возможные потери при нару-изнии рационального соотношения темпов скашивания и обмолота и определить среднее значение по выделенный погодным исходам. Ориен тация на такой вариант позволяет снизить потери зерна от осыпажц прорастания в валках, а пересчет его по мере получения достоверных краткосрочных прогнозов погоды позволит руководителям и специ листам произвести необходимые уточнения и выбрать оптимальный вариант для данных конкретных условий.

Важными вопросами организационного характера, решаемыми в ходе текущего планирования и оперативного управления, являются эффективность покупки или аренды резервного комбайна, создание экономической основы взаимодействия первичных арендных коллективов и кооперативов. Их предлагается решать также с помощью расчетов rio имитационной модели, которую для этого целесообразно включить в математическое обеспеченна автоматизированного рабочего цеста (АРЫ) руководителей и специалистов. При отсутствии в хозяйстве микро-ЭВМ руководители и специалисты могут воспользоваться расчетами, проведенными для типичных хозяйств, на основе которых предлагаются варианты типовых решений.

Например, расчеты, выполненные автором для хозяйств Черапа-ковского района, показали, что предел эффективности испольэовант резервного комбайна марки СК-5 "Нива" составляет здесь 2,2 года при нормативном сроке его эксплуатации 6 лет. Учитывая, что в района неблагоприятные погодные условия уборки фактически наблюдаются в 36$ случаев, ыоено говорить об эффективности наличия резервного комбайна для хозяйств зоны.

Современный уровень развития техники и технологии, особенности технологических процессов в сельском хозяйстве, связанные с сезонным характером работ, а также сохраняющийся дефицит некоторых видов ресурсов требуют использования широкого маневра, не-

¡броски меаву подразделениями хозяйств частя технических и дру-¡X средств в зависимости от сггладыравЕеЕся яроязвсдсявекнсй ¡становки. В условиях .поминирсвския административного раеперя-¡тельства решение данных вопросов не называло, «рудносясй

находилось в компетенция руководителей :: спзгчзг-гзов чс-зяЗсгз.

По-инсчу екладывасгся ситуация пря развотк'.? внутргхоэя£с?-¡нноЯ аренды и кооперации. Посямьку я течаниз зсяго срока аргй-I арендатор обладает исклочительчкм правсгя ?гиясрязг.сния находятся у кого имуществом, без его согласия рук-^глство хоэкйства I вправо маневрировать ресурсами, даяэ челн н-улспсзи-зоз&И'/.з мой возможности может привести к значительна экояош-гчеекка мо-фям. Именно на этой почвё чаде всего возникают ::сн<$лгк?ы ггоггду •зяйством а арендаторами, сопровондсгггиеся аорол ргзгпго*» "сто-|рсв об аренде, расформированием ареясных коллективов. Кап юдстазляется, единственно разумный вч-*сод» кс?сраЛ мо~к;, преяло-¡ть з это;! связи, - пог:'ый учет экономических интересов зсйх сто-1Н, т.е. замена административных методов пну?рихо?яйс5тзгнпого фазлення окономическими.

Практическое решение данного вопроса модно гссти по ,тл-'м травлениям. Ео-перБых, каждый арендный коллекгип отдел? йо-» работника необходимо сак^торооовать в вЕгсохкх згеог-жмчеекгг?: :сультатзх но только своего подразделения, по и хозя.^сгва з цз-

Во-вторых, следует создать глбхуо систгау ззг.:иорасчотоэ •гду арендными коллективами, обеспочивадазуэ ояоножчзсяуэ гзин-ресованность как в сказаний помощи другим хоялзкткзгм, так з ее использовании. При обосновании гибкой сксгг:/п ззаиморее-1Тоэ целесообразно использовать продлоаеннуп пмстгцсоннуо моль, расчеты по которой позволяла? сравнить озидасг.ще размер,*} терь и затрат на уборкз зерновых с учзтом с:сладыва»гз!с:ся яс-д!-:к>; условий для отдельных коллективов. Его в евсэ очередь ,е? возможность яакдому коллективу определить взаимовыгодную ¡личину затрат на привлечение дополнительной техники или от-льного коллектива.

Так, удалось установить, что в зависимости от размера гы-понного уро,~ая, срока созревания хлебов и условий уборка (бла~? приятные, средние, неблагоприятные) эффективность доподнягель-го привлечения комбайнов существенно изменяется. При нагрузке , работающий комбайн 30? га, при средних и благоприятных усло-:ях уборкп дополнительное привлечение мапки со стороны, на?г авило, нецелесообразно, так как потери зерна не должны провы-

сип 3-4%. Пра неблагоприятных из условия;: уборки, когда при данной нагрузке комбайн сроки уборочные: работ растягивается не 25 дней» дополнатольноз привлечение комбайна обеспечивает сок-ршаеиие потерь не мзнее '1,2 ц/га, что в стоимостной оценке равно 50,< р. Отсюда легко установить верхний продал расценки зи прии-лечокио дополнительного комбайна, которая обеспечивает экономическую заинтересованность в оказании 15 использовании помощи со стороны.

шьода и цге:дло>.:е1П1п

«

1. Развитие рыночных отношений, ослабление административное диктата в Форме плановых заданий по производству и реализации прс дуиции со стороны вышестоящих организаций создают объективные прг посылки для обеспечения гибкости плановых решений, осуществления широкого .маневра в деятельности колхозов и совхозов. Полная хозяйственная самостоятельность позволяет существенно повысить эффективность производства за счет адекватного реагирования на изьк ноние погодных условий, конъюнктуры рынка и других случайных факторов. В этой связи исключительное значение приобретает разработка ккогонариантных планов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, в которых параметры стратегических ро-кениЛ, отражавших инерционные свойства пронзводственно-эконоыичзс них систем, находятся в оптимальном сочетании с наборами тактиче< ккз? решений, позволяющими наиболее эффективно использовать кошера ¡шэ условия производства. В частности, это находит выражение в планомерном формировании структуры фондов и ресурсов, обеспечива: шей применение гибких технологий в растениеводстве и киеот^оводс во,.

2. Анализ фактической динамики ураааев зерновых культур по областям и краям Западной Сибири показал, что наиболее высокий коэффициент вариации производства зерна имеет Алтайский край (27^ самый низкий - Томская и Кемеровская область (соответственно 14,' и 19,8$). Это объясняется тем, что на Алтае значительная часть п $евов зерновых находится в зоне рискованного земледелия (степь и юзная лесостепь), в то время как в Кемеровской и Томской областя сельское хозяйство сосредоточено преимущественно в зонах северно лесостепи и подтайги, редко подвержент.х засухе.

Во всех краях и областях Западной Сибири наиболее резкие ко дебания урожаев зерновых наблюдаются и стенной зоне, несколько ниже они в шной лесостепи и наиболее устойчивы - в северной лес

1Ь

:тепи, Так, обработка данных дгшаг'яки урожаев зёрновнх в Норося-знрскс ¡i области за I97I-I908 гг. выявила, что п г око ееворкоЯ гесостепи колеблемость яровой шониня, ячменя к огсв рат:::ягсь зоотвегственно 18, 24 и 25%, а р степной sow?-- 48, 45 п 63%, ?уп:ествущяв показатели по тпоЯ лесостепи выгз, чем северной зеоостеппой зопо, но значительно нгспэ, чем «.> стеанп'? - ¿0, 23 25/?. Такое поло-йониз, нрег/до гсего, объясс.явтел srpc'Jovcopoac.í'wec -сими факторами.

3. Анализ агрометеорологической ян$ррчгцги по НоБо-гибку;окг>8 эбластя за более чем 30-летний период шявая тссиуя еклзь динам.;?« .'злосых сборов зорношлх с ноаИнцчзнтамп увла"'л;с-ь"!я (ггоэ^л'нен-г ссррвляция 0,93), а также размера осадков з период убирхк потэр«.

зырааенного урожая (по анэлчзпруекы:! хсгя^стзр» j:c3$frr,:icH? гепрз-тггцил осадков в период уборки я потерь продукция еос? о? С,32 ю 0,?ö).

Для оценки степени риска при про:;эзодс?зо ?ерна в усяогяяя Западной Сибири могло использовать показатель с^еспеченттосгч лда-:ой по отноезбнпэ к ее оптимально:!;/ головому урош® (350 мч)„ 3 <;srr.-!ой зоне этот показатель равен 92.%, п зонах северной •.! ягшой ?,o-ss-37СШ1 соответственно 84 :: 44%, з степных раГсазс - только Orenla понятно, что для нормального ведения сельскохозяйственного лре-¡зводства а зеках гпной лесостзпи и степи res с?рг.тзгга л г^исшсу :абот необходимо ориентирован на енп-энне рчекп.

■4. Как показало проведенное исследование, добиться сниязнля зиска, поннхеняя устойчивости урожаев зерна в условиях Западно'; 1чбирн можю за счет использования гибко?} агротехники, сдекзатно зтрат.аюпей конкретные особенности впрашиггшия культур :з отдельнь^ "оды. '.'одно выделить две основные стратега! агротехнических работ, збеспечивакппх гарантированный минимум уро-пя - максимальное сохра-¡епггэ влаги я борьба с сорняками. Tnrt, увелгсчз.тге числа сперацхг! Ю обработке почвы в условиях недостатка влаги (боронований и при-гатаваний до 3-5) позволяет повысить урояайность на 2,2-4,8 ц/га зри незначительном увеличении затрат (14-16 р. в расчете на I га). Увеличение числа культивация, использование сгсдств химической эл-глты обеспечивают уничтожение сорняков. В зависимости от тепло- и злагообеспеченностл необходимо варьировать нормам высева семян» -¡ормами и видами используемых минеральных удобрений и гербицидов.

В условиях Сибири особенно важно обеспечить тасбхсдггмугз гггб-tocTb при выборе стратегии и тактики проведения уборочных работ.

¿'«кривая дождливый характер осени, частое наступление ранних холодов» зажно проводить уборку зерновых в оптимально короткие сро-кк. Дня этого следузт расширить видовой и сортовой состав зернов! куяыгур, включив в севооборот раннеспелые и позднеспелые сорта, создать условия для ыановра техникой (комбайнами, транспортными средствами) п т.д.,

б. Рациональное использование гибкой агротехники при воздал; вшш и уборке зерновых bosmosho «ииь в условиях качественного улучшения ЬператиЕ ого планирования и управления. При разработке планов сова и ухода за посевами, планов-графиков хода уборочных ] Сот, ври оперативном анализа п контроле за их выполнением необхо; на непосредственно учитывать возможные и наиболее вероятные измз1 нил погодныя условий, наличие техники, ГСМ, организационные и те; исюгичаскио сбои в работе. При этом требуется одновременно учигч сать множество организационно-экономических, технических и техно логических факторов, а такие динамику их изменения. Добиться это: «окно лишь при использовании мини-ЭВМ и специальных программных .средств.- С этой целью автором разработана имитационная модель во деяываник и уборки зерновых в северной лесостепной зоне Западной Сибири, которая поело незначительной адаптации монет быть исполь Вана в хозяйствах любых природных зон региона.

Использование данной модели в хозяйствах Черзпановского и Ордынского районов Новосибирской области, в колхозе им. М.В.Фру so Курганской области позволило существенно сократить сроки разработки управленческих решений, расширить диапазон учитываемых при этом факторов. Расчеты по подели позволили но только улучшит качество оперативных решений (обосновать экономическую целесообразность проведения тех или иных технблогических операций ho обр ботке почвы, севу и уходу за посевами, выбрать рационалышй спо соб уборки), но также оптимизировать видовой и сортовой состав б севаемых зерновых культур с позиций максимального сокращения потерь в период уборочных работ. Только изменение видового и сорте вого состава, предложенное на основе расчетов по модели, позволя уменьшить потери зерновых иа уборко в среднем на 2,2 ц/га. \j 6. Практическое использование рассмотренных в. диссертации опособов технологического маневрирования вознокно лишь в услови* осуществления в хозяйстве маневра техникой и трудовыми ресурсат При расширении хозяйственной самостоятельности первичных трудов! коллективов, сопровождающей переход на внутрихозяйственную арецг

кооперации, необходимо добиться согласования экономических 5îh-эресов сторон, т.е. обеспечить условия, при которых одним кол~ ективам было бы выгодно оказывать помощь, а другим - сэ принвметь.

В качестве одного йз способов создания такой ситуация мсзНо радлоаить применение договорных расценок на окззывеомвд услуги, менявшихся в зависимости от особенностей произзодсгвзш?!« усао-ий отдельных ле>. Используя расчеты по разработанной аггзроч Mot эли, можно достаточно точно оценить сокращение» размера потерь родукции, которыз ояидапт первичный коллектив при привлечении со тороны дополнительной техники и механизаторов, например на убо^со ерна, и сравнить полученный при этой эффект с затратами ка приз-' ечение. Так, удалось ycTáHOBHTb, что в зависимости от раэиэра ащенного урожая, срока созревания хлебов и условий уборки (&га-оприятные, средние, неблагоприятные) эффективность дополнительно-о привлечения комбайнов существенно изменяется.-При нагруало нз аботаящий кокбайн 307 га при средних и благоприятных условиях борки дополнительное привлечение машин со стороны, как правило» ецэлесообразно, так как потери зерна но долгий превысить 3-436. ря неблагоприятных se'условил* уборки, когда при данной нагрузка a комбайн сроки уборочных работ растягивается ка 25-30 днайс до-олнительное привлечение I комбайна сбсспочивает сокращенна потерь о менее 4,2 ц/га, что в стоимостной оценке рагно 50,4 р. Отсдаа^ егко установить верхний предел расценки за привлечение дополки-ольного комбайна, которая обеспечивает экономическую заинтзргсо-анность в использовании помощи со стороны. В подели смеэтся алго-TjTtf такого расчета.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Стандартные программы для имитационного моделирования на ВМ типа ЕС //Науч.тр. /ВАСХНШ. Сиб. отд-ние. Сиб1ГЭ. - Но'восп-прск, 1979. - С. 62-65.

2. Статистические параметры выработки комбайнеров //Проектирование технологического процесса возделывания и убсркп зерновых о ибири. - Новосибирск, 1980. - С. 46-51.

3. Прогнозирование ежедневной выработки комбайнеров Ha.y6çf*e ерновых культур //Науч.-техн.бал. /ВАСХНИЛ. Скб.отд-пие. Сибй?1Э. 981. - Вып. 37. - С. 54-57,

. 4. Метод прогнозирования суточной выработки группы коибайне-ов //Науч.-техн.бал. /ВАСХНЙЛ. Сиб. отд-ние. СибШЭ. - 1082. -ып.14. - С„ 6-9.

5» Статистической моделирование хода работ на уборке зерко-silz (комбайнами) //Науч.-техн. бол./ ВЛСКНИЛ. Сиб. отд-нпе. fcdl-ESv - 1933» - Вып.34. - С. 16-16 (в соавторстве).

6. Реэрабогкь к реализация динамической модели уборки зерно еьк с учого?.: ресурсов техники и природно-зконоцических условий / Сб.научл'р. /ВЛСХШШ. Сиб.отд-ниа. СпбНИШСХ. - Новосибирск, IS36, - С0 47-56.

7. Разработка информационно-технологического блока кштацио ной модзек' иоздеь'учання и уборки зерновых культур //Сб.науч.тр./ В&СКШХ. Сиб» стд-нко. СибНЖЭСК. - Новосибирск, 1988. - C.I02-IC

6. Совзраюнетюовааиа структуры посевов зерновых на основ;; ийцгьц-лоаной кореш //Науч. :-<еш. боя. /МСКНИЯ, Сиб, отдчшо. С:;5Ш2ВСК. - Еап.З, - 1939. - С. 41-42.

Hf

Иодаоано к пзчатп 25.OV.SO г. Ш 02434, боркат- 60x84/16 Печ.я.-1,0 .Тиран 100 ако. Заказ Р 300.

Редащзонно-поицграфпчссноо объединение СО ВАСШИЛ, ротапринт 633128, Новосибирская область