Повышение экономического потенциала предпринимательской сети в сфере строительства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономического потенциала предпринимательской сети в сфере строительства"

004609391

На правах рукописи УДК 332.14 ББК 65.046 К

Казаков Валерий Николаевич

Повышение экономического потенциала предпринимательской сети в сфере строительства

08.00.05. - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

004609391

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Курский государственный технический университет»

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Вертакова Юлия Владимировна доктор экономических наук, профессор Абдукаримов Исмат Тухтаевич кандидат экономических наук, доцент Харченко Екатерина Владимировна

Ведущая организация:

Орловский государственный институт экономики и торговли

Защита состоится 11 июля 2010 года, в 10-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина и на официальном сайте ТГУ имени Г.Р. Державина ЬМр/'ЛкиЛшЬ.ги.

Автореферат разослан 09 июня 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

\Р

Степичева О. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях возрастающей динамичности функционирования и развития российской экономики предпринимательские процессы характеризуются значительной неопределенностью в ожидаемых результатах.

Предпринимательские структуры в современных условиях достаточно раздроблены, не управляемы из единого центра. Множество самостоятельно хозяйствующих субъектов обладают своими специфическими особенностями и не связаны системными целями. В процессе предпринимательской деятельности хозяйствующие субъекты создают материально-вещественные объекты, необходимые для развития всех сопряженных сфер. В то же время предпринимательские сети формируют условия жизнедеятельности населения.

Кризис в предпринимательских структурах достиг максимальных размеров в субъектах Федерации с низкой деловой активностью. Вследствие этого острая социальная проблема жилищной обеспеченности населения России связана не только с катастрофически низкой доступностью жилья и несовершенством кредитных механизмов, но и недостаточным потенциалом предпринимательских структур. Приоритетные национальные проекты должны учитывать территориальную специфику сложившихся предпринимательских сетей в сфере строительства. Снизить или минимизировать негативное влияние внешних факторов развития данного кластера целесообразно на основе усиления его экономического потенциала.

Функционирование сетевых предпринимательских структур в строительной сфере должно быть основано на принципах экономической устойчивости, надежности, стабильности функционирования и развития предприятий. Основным условием повышения их экономического потенциала является усиление государственного регулирования взаимодействия между разноразмерными элементами, образующими сеть.

Недостаточная разработанность вышеуказанных проблем обусловила актуальность исследования, что определило цель и задачи диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Методологии создания и развития предпринимательских сетевых структур, в том числе кластеров, посвящены работы отечественных и зарубежных экономистов. Так, в работах А.Н. Аса-ула, М. Портера, В.М. Юрьева, Н.Е. Егоровой, Г.Б. Клейнера, Е. Бухвальда, А. Виленского, A.B. Гладилина рассматриваются экономические аспекты развития предпринимательских сетей через формирование их структурных

элементов. Однако за пределами внимания авторов остается роль предпринимательских структур в достижении целевых ориентиров.

Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с проблемами анализа, оценки и регулирования социально-экономического потенциала предпринимательских сетей, внесли Дж. Корнай, Н.И. Иванов, М.И. Школа, P.A. Белоусов, А.И. Самоукин, A.A. Задоя, Л.Г. Матвеева, Н.В. Городнова и др. Однако проблема измерения экономического потенциала на уровне интегрированной структуры в предпринимательстве, а, следовательно, эффективности регулирования сетевых образований до сих пор окончательно не решена. Многие положения общеметодологического и концептуального характера требуют дальнейшего изучения.

Анализ динамики и взаимосвязи активности предпринимательских сетей и доступности жилья встречается в целом ряде научных публикаций таких авторов какН. Косарева, А.Туманов , Я.В. Щетинин, В.Е. Савинченко, Г.М. Стерник, А.Н. Краснопольская, A.A. Кольев, А.Б. Гусев. При этом, различия применяемых в расчетах методических подходов не позволяет оценить экономический потенциал предпринимательских сетей и выявить факторы его формирования.

Вышеизложенные обстоятельства дают основание для изучения и глубокого анализа современных тенденций развития предпринимательских сетей в сфере строительства.

Содержание диссертационной работы соответствует п. 10.6. «Становление и развитие форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена, финансовой и др.) и т.д.», 10.15 «Организация системы взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого предпринимательства, формирование и развитие предпринимательских сетей» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Объектом исследования выступают предпринимательские сети в сфере строительства.

Предметом исследования являются экономико-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и повышения эффективности использования экономического потенциала предпринимательских структур в сфере строительства.

Цель диссертационной работы состоит в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений по регулированию предпринимательских сетей в сфере строительства на основе повышения их экономического потенциала.

Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения в диссертации следующих основных задач:

- оценить возможность применения кластерной концепции к регулированию предпринимательских структур;

- выявить условия и факторы развития предпринимательских сетей при изменении активности хозяйствующих субъектов в сфере строительства;

- проанализировать и систематизировать особенности формирования и повышения экономического потенциала предпринимательской сети;

- изучить отечественный и зарубежный опыт оценки доступности жилья и се соотношения с динамикой предпринимательской активности в сфере строительства для повышения эффективности предпринимательства;

- выявить основные тенденции развития предпринимательских сетей Курской области и определить показатели, характеризующие их экономический потенциал в условиях перехода к устойчивому развитию;

- предложить последовательность формирования предпринимательской сети в сфере строительства и разработать рекомендации по созданию конкурентоспособной вертикально-интегрированной структуры в предпринимательстве Курской области.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций по актуальным проблемам в области управления жилищной обеспеченностью и строительной активностью. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование экономико-математических и статистических методов анализа, системного подхода, методов исторического, критического анализа и синтеза, единство качественного и количественного анализов; специальных методов исследования: экономико-статистического, экспертного.

Информационную основу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Курской области, отчетные данные предприятий строительного кластера, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в научной литературе, периодических изданиях, материалы научно-практических конференций.

Научная новизна исследования состоит в обосновании методического подхода, научно-теоретических положений и разработке на их основе методических и практических рекомендаций по регулированию экономического потенциала предпринимательских сетей.

1. Предложена кластерная концепция регулирования взаимодействия разноразмерных предпринимательских структур, состоящая в сочетании элементов территориального и корпоративного подходов к управлению взаимодействием между субъектами предпринимательских сетей. Это позволит регулировать развитие предпринимательства методами, учитывающими, с одной стороны, стабильность отраслевой и территориальной структур, а с другой, гибкость сетевой и корпоративной структур.

2. Выделены факторы спонтанного формирования предпринимательских сетей в сфере строительства, состав которых расширен показателем, характеризующим тесноту сетевого взаимодействия - совместное выполнение инфраструктурных проектов и задач развития жилищной сферы, что позволит рассматривать последние как факторы роста экономического потенциала предпринимательской сети в сфере строительства.

3. Введено понятие «экономический потенциал предпринимательской сети» как совокупность ресурсов и свойств сети, обеспечивающих возможность достижения параметров устойчивого функционирования производственной инфраструктуры и социальной сферы. Это позволит регулировать его уровень в зависимости от целевых значений параметров социально-экономического развития территории.

4. Предложена методика определения экзогенного показателя экономического потенциала предпринимательской сети в сфере строительства - доступности жилья. В отличие от традиционного подхода, коэффициент доступности и степень доступности жилья определяются исходя из доходов среднестатистической семьи, превышающих минимальные средства, необходимые для питания и удовлетворения иных базовых потребностей. Данный подход позволяет учитывать при определении экономического потенциала предпринимательской сети сложившийся уровень жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации.

5. Разработана система показателей оценки экономического потенциала предпринимательской сети, включающая экзогенные (минимальный ежемесячный доход для получения ипотечного кредита, размер потребительской корзины, количество детей в семье, индекс доступности жилья, изменение платежеспособного спроса населения за счет государственного и частного финансирования) и эндогенные (объем конечной продукции на единицу средств, вложенных в создание производственных ресурсов; соотношение эффективности производственной цепи и средней эффективности предприятий-участников производственной цепи; чистая прибыль, приходящаяся на единицу средств, вложенных в активы и затраты по управлению кластером; предпринимательская активность в строительной сфере; обеспеченность жильем в среднем на одного человека; количество лет, необходимых для достижения показателя обеспеченности жильем при сохранении достигну-

той предпринимательской активности) факторы, что позволит выявить направления регулирования сетевых взаимодействий предпринимательских структур; при этом использован авторский метод оценки предпринимательской активности для достижения заданного уровня жилищной обеспеченности по вариантам прогнозного изменения численности населения.

6. Сформирован алгоритм создания предпринимательской сети кластерного типа, позволяющий повысить экономический потенциал предпринимательской сети в сфере строительства за счет активизации влияния эндогенных факторов и разработан инвестиционный проект по усилению вертикальных и горизонтальных взаимодействий предпринимательских структур в строительной сфере Курской области.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется тем, что полученные теоретические и научно-методические результаты доведены до конкретных рекомендаций по повышению экономического потенциала предпринимательских сетей в условиях перехода к устойчивому развитию кластеров различных уровней.

Основные положения, выводы и предложения работы применяются для разработки программ развития предпринимательства, руководителями в практической деятельности хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм (имеется справка об использовании в практической экономической деятельности Комитета по экономике и развитию Администрации Курской области).

Разработанные методические рекомендации используются в учебном процессе ВУЗа при изучении дисциплин «Стратегия управления малым и средним бизнесом», «Экономика предпринимательства» (имеется акт о внедрении).

Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были опубликованы на конференциях и семинарах различного уровня, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции «Корпоративное управление: стратегии и механизмы» (Воронеж, 2009), Международной научной конференции «Молодежь и XXI век» (Курск, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Корпоративное управление: стратегии и механизмы» (Воронеж, 2009), Международной научно-практической конференции «О влиянии государства на развитие демографических процессов» (Ярославль, 2010), Всероссийской научно-практический конференции «Общественные системы в условиях мирового финансового кризиса: тенденции, проблемы и перспективы стратегического и технологического развития, экологической безопасности» (Волгоград, 2010).

Публикации. По теме диссертации было опубликовано 7 научных работ в том числе 2 - в изданиях, содержащихся в Перечне ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образ о-

вания и науки Российской Федерации. Общий объем публикаций 3,15 п.л., из них авторские 2,85 п.л.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, выводов и рекомендаций, списка используемых источников и приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования.

В первой главе — «Формирование предпринимательских сетей как условие развития строительной сферы» — исследован феномен экономического симбиоза предпринимательских структур в сфере строительства, раскрыта сущность и выявлены элементы экономического потенциала предпринимательских сетей, определены условия и факторы развития разноразмерных предпринимательских структур в условиях кризиса.

Во второй главе - «Методические подходы к оценке экономического потенциала предпринимательских сетей» - изложены подходы к формированию и измерению экономического потенциала предпринимательских сетей, осуществлен компаративный анализ подходов к оценке доступности жилья в качестве потенциальной возможности развития предпринимательских структур в сфере строительства, на материалах регионов ЦФО проведены межрегиональные сравнения доступности жилья и уровня жилищной обеспеченности населения.

В третьей главе «Повышение экономического потенциала предпринимательских структур строительного комплекса Курской области на основе реализации кластерной концепции» - выявлены основные тенденции развития предпринимательских структур на материалах строительной сферы Курской области, определены направления роста экономического потенциала предпринимательских сетей в условиях перехода к устойчивому развитию жилищной сферы, предложен организационно-экономический механизм реализации кластерной концепции регулирования взаимодействия предпринимательских структур.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложена кластерная концепция регулирования взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого предпринимательства.

На сегодняшний день в науке управления экономикой сложились следующие устоявшиеся подходы, набор принципов, методов и механизмов которых зависит от объектов регулирования: атоминизированный (сепаратный подход) - самостоятельные хозяйствующие субъекты, отраслевой подход — отрасли, корпоративный подход — интегрированные корпоративные

структуры, кластерный подход — географически сконцентрированные группы взаимосвязанных компаний в специфических областях, территориальный подход — регионы как хозяйственные системы, секторальный подход - социальные группы, группы территорий.

Несмотря на активизацию интеграционных процессов в реальном секторе, объектами изучения структуры национальной экономики России до сих пор являются отрасль (или сектор) и регион. Первоочередные направления структурных преобразований в отечественной экономике разрабатываются и обосновываются учеными на уровне отраслей народного хозяйства и межотраслевых взаимосвязей.

Однако институциональный анализ реального сектора экономики показывает, что его структурными элементами являются целостные экономические системы, состоящие из множества разноразмерных, но технологически взаимосвязанных элементов. Целостность таких систем определятся устойчивостью хозяйственных взаимосвязей. При этом им присуща структурная гибкость в связи с наличием в составе многочисленных малых предприятий. Укрепление устойчивых взаимосвязей происходит стихийно по причине получаемой всеми партнерами экономической выгоды от взаимодействия. При этом возникает экономический симбиоз предпринимательских структур разного типа.

В соответствии с институционально-структурным критерием анализа предпринимательская деятельность осуществляется: 1) на автономно функционирующих малых предприятиях, образованных в порядке личной инициативы и самозанятости населения; 2) на малых предприятиях, входящих в многопрофильную корпоративную сеть; 3) на малых предприятиях «осколочного типа», возникших в результате банкротства или реорганизации крупного производства.

При регулировании развития предпринимательства в современных условиях целесообразно использовать подход к государственному регулированию предпринимательских структур, который не только принципиально изменяет содержание экономической политики, но и оказывает значительное влияние на производительность и повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Кластер в этом контексте понимается как индустриальный комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, органов власти и институций, связанных организационно-технологической цепочкой.

Процесс идентификации кластерной структуры в основном сопряжен с глубоким экономическим анализом статистических данных с целью выявления специфических характерных отличий данной формы от иных форм кооперационно-хозяйственного взаимодействия малого, среднего и крупного

бизнеса и определения предметно-содержательной направленности кластера. Основу такой структуры составляют мезоэкономические объединения предприятий и организаций вокруг крупного предприятия-лидера (корпорации), не составляющие отрасль, но выступающие как более или менее устойчивые образования. Эти особенности свойственны для корпоративной структуры хозяйственного комплекса.

Кластерная концепция регулирования предпринимательских структур, по нашему мнению, представляет собой адаптацию инструментов государственного управления к спонтанно сформировавшейся сетевой структуре регионального хозяйственного комплекса. При этом предпринимательские сети как кластеры обладают целым рядом преимуществ перед другими формами организации межфирменных связей: эффект масштаба, эффект охвата, эффект синергии — а также обладают динамичным окружением, что делает их более гибкими и эффективными перед корпоративными интегрированными структурами. С другой стороны, именно корпоративные структуры являются ядром кластерных формирований, определяют тенденции их развития, отраслевую и территориальную специализацию.

Основные регулирующие воздействия государства в рамках кластерной концепции должны быть направлены не на поддержку отдельных предприятий (сепаратный подход), а на развитие связей и взаимоотношений между различными предпринимательскими структурами сетевых индустриальных комплексов. Таким образом, предпринимательские сети представляют собой движущую силу развития экономики, и их по праву можно считать инновационными системами прикладного значения, так как научно-техническое и социально-экономическое развитие требует концентрации всех ресурсов, а усиление интеллектуального, профессионального и организационного потенциала предпринимательства невозможно в отрыве от социума.

2. Выделены факторы спонтанного формирования предпринимательских сетей, состав которых расширен показателем «совместное выполнение инфраструктурных проектов», характеризующим тесноту сетевого взаимодействия.

Проведенное исследование позволяет заключить, что оформление предпринимательской сети в специфическое явление современной социально-экономической жизни может происходить спонтанно (снизу) или под влиянием государственного регулирования (сверху). Формирование предпринимательских сетей «сверху» приводит к созданию интегрированных структур со связями различной жесткости. Интегрированные корпоративные структуры предполагают более жесткие связи между хозяйствующими субъектами и оформляются в виде холдингов и финансово-промышленных групп. Наименьшая жесткость связей характерна для кластеров — вида

предпринимательских сетей, где форму общности, частоту и значимость взаимодействий гарантирует географическая локализация фирм и институтов. При этом интегрированные корпоративные структуры, как правило, являются структурообразующими элементами кластеров в силу объективных причин. Возникновение предпринимательских сетей в российских регионах определяется условиями, которые, с одной стороны, могут способствовать их развитию, с другой - препятствовать.

Анализ условий развития субъектов предпринимательства и направлений трансформации территориальных структур позволил выделить факторы спонтанного формирования предпринимательских сетей, которые являются объективной основой возникновения устойчивых хозяйственных связей:

• территориальная локализация поставщиков сырья, производителей и потребителей конечной продукции;

• единство технологического пространства;

• единство правового пространства;

• наличие местной сырьевой базы, продукция которой полностью используется внутри комплекса;

• ориентация конечной продукции на внутренний рынок;

• совместное участие в реализации инвестиционных проектов;

• совместное выполнение инфраструктурных проектов и задач социально-экономического развития.

В контексте вышесказанного предпринимательская сеть в рамках настоящего исследования понимается как спонтанно сформировавшаяся структура, объединяющая все компоненты производственного процесса: от поставщиков сырья до потребителей конечного продукта, включая сферу обслуживания и специализированную инфраструктуру. Отличительной особенностью сетевой предпринимательской структуры от иных интегрированных форм является отсутствие ее организационно-правового оформления. Рассмотрение группы компаний и организаций как предпринимательской сети позволяет выявить благоприятные возможности для координации действий и взаимного улучшения в областях общих интересов без угрозы конкуренции или ограничения интенсивности соперничества. Превалирование сетевых структур различных типов, а не изолированных компаний и отраслей, важно для экономики, где наблюдается высокая географическая концентрация взаимосвязанных отраслей. Ключевым фактором успеха при разработке и реализации стратегий развития сетей является активная позиция лидеров бизнеса и позитивное партнерство между интересами различных предпринимательских групп.

По экономическому содержанию предпринимательская сеть обладает разнородностью, представляет собой систему организаций и предприятий, обеспечивающих создание новых и модернизацию действующих основных фондов

производственного и непроизводственного назначения, и выражается в присутствии набора признаков, отличающих кластерные системы от иных форм кооперационно-хозяйственных взаимодействий малого, среднего и крупного бизнеса.

Особенностью предпринимательских сетей в сфере строительства является их социальная направленность, позволяющая рассматривать их как инструмент реализации стратегии социально-экономического развития территории. Предпринимательские сети в этой сфере отличаются от других типов объединений тем, что имеют более широкое членство и общие цели развития производственной инфраструктуры и социальной сферы территории, являющиеся внешними по отношению к отдельным предприятиям, руководствующимся рыночными интересами.

Формальным признаком существования предпринимательской сети в форме кластера могут быть программы, для выполнения которых консолидируются интересы отдельных предприятий, органов власти, консалтинговых и финансовых организаций, образовательных учреждений.

3. Введено понятие «экономический потенциал предпринимательской сети».

На современном этапе развития российской экономики актуализируется интенсификация экономического потенциала предпринимательских сетей, его количественное определение и практическое использование при регулировании производственных и социальных отношений в предпринимательстве. Необходимость незамедлительного решения этих задач вытекает из требований объективных экономических законов. Но до настоящего времени нет единой терминологии, отражающей содержание этой проблемы, её направленность. Ученые и практические работники по-разному очерчивают границы экономического потенциала. Под экономическим потенциалом в экономической науке обычно понимается суммарная характеристика ресурсных возможностей в той или иной области хозяйствования.

Системный анализ этой экономической категории, осуществляемый в последние годы многими исследователями, позволяет провести следующую структуризацию компонент экономического потенциала территории как сложной системы: геополитический, производственный потенциал, кадровый, социальный, инновационный, организационный потенциал (рис.1).

Экономический потенциал является многовариантной категорией, принимающей значения в зависимости от целевых критериев развития внешней среды. Так повышение требований к качеству возводимого жилья, может значительно снизить экономический потенциал сетей строительного комплекса в реализации количественных показателей жилищной обеспеченности. С другой стороны, прогноз снижения численности населения может стать фактором повышения потенциала предпринимательских сетей в решении задач жилищной политики.

Изменение экзогенных показателей экономического потенциала вызывает неопределенность в части возможности решения задач социального развития территории географической локализации и потребует корректировки эндогенных критериев развития предпринимательской сети. Такая специфика прямых и обратных связей в формировании и оценке экономического потенциала предпринимательских сетей строительного комплекса отражена на рисунке 1.

Государственные стратегии и программы I

Региональные

стратегии и программы

I

Стратегии и планы корпоративных структур

X

Цели создания и функционирования предпринимательских сетей в строительном комплексе

1 Увеличение объемов жилищного строительства 1 Повышение строительной активности

1 Расширение и совершенствование материальной базы промышленного производства

1 Развитие социальной и производственной инфраструктуры 1 Повышение эффективности деятельности предприятий строительного комплекса

Экономический потенциал предпринимательских сетей

Социально-экономический потенциал территории — характеристика ресурсных возмож- — Геополитический — Производственный — Кадровый — Инновационный — Социальный — Организационный

1 г

Отрасли производства

Отрасли сферы услуг

Социальная и производственная инфраструктура

Домашние хозяйства

Показатели оценки экономического потенциала предпринимательских сетей в сфере строительства

- экзогенные (минимальный ежемесячный доход для получения ипотечного кредита, размер потребительской корзины, количество детей в семье, индекс доступности жилья, изменение платежеспособного .спроса населения за счет государственного и частного финансирования)

- эндогенные (объем конечной продукции на единицу средств, вложенных в создание производственных ресурсов; соотношение эффективности производственной цепи и средней эффективности предприятий-участников производственной цепи; чистая прибыль приходящаяся на единицу средств, вложенных в активы и затраты по управлению кластером; предпринимательская активность в строительной сфере; обеспеченность жильем в среднем на одного человека; количество лет, необходимых для достижения показателя обеспеченности жильем при сохранении достигнутой предпринимательской активности)

Рисунок 1 - Схема формирования экономического потенциала предпринимательских сетей

Как следует из данной схемы, потенциал территории в целом и потенциалы отдельных хозяйствующих субъектов складываются из перечисленных выше базовых элементов, однако состав и структура элементов совокупного потенциала той или иной системы и интенсивность развития отдельных составляющих потенциала различается в зависимости от уровня ее иерархии в сложной схеме взаимосвязей.

Потенциал предпринимательских сетевых структур материализуется посредством производственной сферы и сферы услуг, которые, в свою очередь, являются частью территориально-производственной структуры, и таким образом, позитивное развитие потенциала сетевых образований способствует увеличению социально-экономического потенциала территории.

Из анализа компонент экономического потенциала следует, что одна их часть относится непосредственно к накопленным запасам ресурсов, вторая — к возможностям подсистемы в использовании ее потенциала, третья - к потенциалу системы управления.

В рамках настоящего исследования, «экономический потенциал предпринимательской сети» - многовариантная категория, определяемая совокупностью ресурсов и свойств системы взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, обеспечивающих ее способность к достижению параметров устойчивого и эффективного функционирования производственной инфраструктуры и социальной сферы территории географической локализации, и принимающая свои значения в зависимости от целевых значений параметров стратегии социально-экономического развития.

4. Предложена методика определения экзогенного показателя оценки экономического потенциала предпринимательских сетей в сфере строительства.

Рассмотрение потенциала предпринимательских структур не тождественно привычному пониманию «мощности» системы, ограничивающейся потенциальными возможностями только одного элемента производительных сил - средств труда по производству максимально возможного объема работ. Потенциал интегрированной структуры - это максимальные возможности не только средств труда, а всех элементов, участвующих в корпоративной деятельности, то есть органического функционального единства материально-технических, финансовых, информационных, кадровых и организационных ресурсов, являющихся элементами ассоциированного потенциала участников группы. Перечисленные элементы потенциала, как его функциональные характеристики, называются также "составляющими" потенциала.

Из анализа компонент экономического потенциала предпринимательских сетей следует, что одна их часть относится непосредственно к накопленным запасам ресурсов, вторая — к возможностям подсистемы в исполь-

зовании ее потенциала, третья - к потенциалу системы управления. Таким образом, проведенный компаративный анализ структурных составляющих экономического потенциала предпринимательских сетей позволил выделить наиболее значимый его элемент в сфере строительства - доступность жилья.

Методологические недостатки и ограниченные аналитические возможности «традиционного» коэффициента доступности жилья приводят к тому, что исследователи предлагают свои методики расчета показателей доступности жилья.

Для более точной оценки возможности приобретения жилья нами предлагается использовать модифицированный коэффициент доступности жилья, рассчитываемый как отношение средней рыночной стоимости стандартной квартиры (общей площадью 54 кв. м) к среднему месячному доходу семьи из трех человек за вычетом обязательных расходов и расходов на удовлетворение основных потребностей семьи.

Модифицированный коэффициент доступности жилья показывает время, за которое семья может накопить средства для приобретения жилья, откладывая все свои доходы, превышающие минимальные средства, необходимые для питания и удовлетворения иных базовых потребностей. Данный показатель не учитывает возможности приобретения жилья с помощью ипотечных кредитов и отражает лишь фактически сложившееся соотношение между средними ценами на жилье, средними доходами с учетом сложившегося уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации и первоочередными расходами.

(Р - М )х N

где: Кд - коэффициент доступности типовой квартиры площадью 54 кв.м. для домохозяйства, состоящего из 3 человек по регионам ЦФО в 2000-2008 г.;

О - среднедушевой годовой доход на душу населения, руб./чел. в год;

М - прожиточный минимум для данного региона, руб./чел;

N - число человек в семье, получающих доход;

Б - площадь условной квартиры, кв. м.;

С - средняя стоимость 1 кв. м. жилья, руб./кв. м.

Результаты сравнительной оценки данного показателя эффективности функционирования предпринимательской сети в сфере строительства для ЦФО в разрезе регионов за период 2000-2008 гг., проведенной предложенным методом, представлены в таблице 1.

Анализ данных таблицы 1 позволяет сформулировать общий вывод о повышении экономического потенциала предпринимательских сетей в сфере строительства в анализируемом периоде.

Таблица 1 - Результаты сравнительной оценки элементов экономического потенциала предпринимательских сетей в ЦФО в разрезе регионов за период 2000-2008 гг.

Потенциал частного инвестирования на душу населения (Э-М), руб. Средняя цена за 1 кв.м на ж илищном рынке (С), руб. Коэффициент доступности Ж ИЛЬЯ (Кс1)

2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008

Российская Федерация 1071 3959 10246 8678 20810 52504 145,85 94,61 92,24

ЦФО 2021 6540 14423 11108 28433 70075 98,93 78,26 87,45

Белгородская область 717 2051 8919 5172 13733 43430 129,84 120,52 87,65

Брянская область 333 1720 6060 4742 13978 31930 256,32 146,28 94,84

Владимирская область 242 1205 5051 5455 16148 41260 405,74 241,21 147,04

Воронежская область 623 2034 6125 4586 13300 35431 132,50 117,70 104,12

Ивановская область -79 494 4102 4948 11921 30675 -1127,3 434,37 134,61

Калужская область 237 1874 7522 7135 15671 59922 541,90 150,52 143,39

Костромская область 363 1604 5090 4434 13530 35372 219,87 151,83 125,09

Курская область 372 1899 7369 3850 11741 30199 186,29 111,29 73,77

Липецкая область 797 2468 8137 4794 15722 37843 108,27 114,67 83,71

Московская область 561 3004 14606 9663 20845 62433 310,04 124,90 76,94

Орловская область 491 1899 6072 6974 13997 32349 255,67 132,67 95,90

Рязанская область 172 1447 6928 6458 13410 40551 675,84 166,81 105,36

Смоленская область 641 2264 7049 5828 12982 33746 163,66 103,21 86,17

Тамбовская область 532 2035 7760 5098 11822 32253 172,49 104,57 74,81

Тверская область 120 1595 6386 7986 18418 52343 1197,90 207,85 147,54

Тульская область 461 1881 7035 5645 15813 42720 220,41 151,32 109,30

Ярославская область 821 2840 7886 6880 18149 45110 150,84 115,03 102,96

г. Москва 6180 17196 27559 16281 47058 127246 47,42 49,26 83,11

С целью визуализации структурно-динамических процессов , протекающих в предпринимательских сетях в ЦФО, рассчитана степень доступности жилья как показатель, обратный коээфициенту доступности

(рис- 2)-___

Белгородская . Москва 0,02ЬО ................. Брянская

Ярославская

Тульская

/ /

Тверская ' Тамбовская Смоленская

0,0200

Владимирская

. Воронежская

Л Ивановская

; Калужская

Костромская

Рязанская >

Орловская .............

„••' Курская Липецкая

Московская •*••• 2000 -2004 — — 2008

Рисунок 2 - Динамика основного параметра экономического потенциала предпринимательских сетей в сфере строительства в ЦФО

Обязательным условием перехода к устойчивому развитию предпринимательских сетей является рост обеспеченности населения жильем. В сложившихся социально-экономических условиях данной цели можно достигнуть лишь путем активного использования инструментов государственного регулирования через механизмы обеспечения доступности жилья для населения и повышения предпринимательской активности хозяйствующих субъектов.

5. Разработана система показателей оценки экономического потенциала предпринимательской сети. Предложен способ оценки годовой предпринимательской активности в сфере строительства по вариантам прогнозного изменения численности населения.

17

Для выработки направлений регулирования развития предпринимательских сетей, а так же параметров взаимодействия предпринимательских структур в работе предложено применение графической модели, которая позволяет оценить их экономический потенциал.

В результате исследования была сформирована графическая модель оценки экономического потенциала предпринимательских сетей в сфере строительства в ЦФО (рис. 3).

в регионах ЦФО

Используемый методический подход позволил выделить в ЦФО три группы субъектов.

I — «верхняя» часть - субъекты РФ с большим потенциалом развития предпринимательских сетей и реализации проектов: Ивановская, Костромская, Ярославская области, г.Москва. Эти территории привлекательны для крупных корпораций-девелоперов, осуществляющих стратегию экспансии и планирующих масштабные инвестиционные проекты.

II —«нижняя» часть - регионы с высокой вероятностью насыщения рынка в среднесрочном периоде, характеризующиеся высокой степенью рисков снижения темпов развития и серьезной конкуренцией: Калужская, Рязанская, Тверская, Воронежская, Липецкая, Белгородская, Московская области. Ос-

новными сферами присутствия корпораций могут быть инфраструктурные проекты и промышленность.

III - «серединная» часть - динамично развивающиеся перспективные рынки с низкой вероятностью насыщения в среднесрочной перспективе: Брянская, Тульская, Владимирская, Орловская, Курская, Тульская, Смоленская области. Потенциал предпринимательских сетей этих регионов высок, а присутствие «внешних» игроков в них обосновано в качестве генподрядчиков в местных инвестиционных проектах.

Одним из базовых показателей, характеризующих экономический потенциал предпринимательской сети в сфере строительства, по нашему мнению, является годовая предпринимательская активность:

ПрА-

У,хО,-¥0хО0

ГхЧ,

где Ч|, Ч0 - численность населения в прогнозном и базисном периодах соответственно, чел.; 0|, Оо - жилищная обеспеченность в прогнозном и базисном периодах соответственно, кв.м/чел.; Т - длительность периода достижения заданного уровня жилищной обеспеченности, лет.

Результаты расчетов годовой предпринимательской активности для достижения целей, заявленных в Стратегии социально-экономического развития Курской области, в соответствии с прогнозной численностью населения по трем сценариям приведены в табл. 2.

Данный критерий предполагает не только использование производственного потенциала предприятий, но и формирование интегративного потенциала посредством развития взаимодействий в рамках предпринимательской сети.

Для определения направлений регулирования предпринимательских сетей в сфере строительства рассчитаны целевые значения изменения платежеспособного спроса населения за счет государственного и частного финансирования для Инерционного и Инновационно-прорывного сценариев социально-экономического развития Курской области.

Таблица 2 - Фактические и прогнозные данные по показателям эко-

Показатели экономического потенциала предпринимательской сети Пессимистический Реалистичный Оптимистический

2008

Численность населения, тыс.чел 1149,1

Годовая предпринимательская активность, кв.м/чел 0,39

Жилищная обеспеченность, кв.м/чел 24,8

2020

Численность населения, тыс.чел 1070,3 1085,6 1235,5

Годовая предпринимательская активность, кв.м/чел 0,45 0,48 0,74

Темп роста предпринимательской активности к уровню 2008г. 1,15 1,23 1,91

В таблице 3 представлены оцененные в ходе исследования показатели экономического потенциала предпринимательской сетевой структуры Курской области, позволяющие охарактеризовать основные параметры пессимистической (в соответствии со сценарием инерциионного развития) и оптимистической (в соответствии с инновационно-прорывным сценарием) государственной экономической политики.

Таблица 3 - Система показателей, характеризующих экономический по-

тенциал предпринимательской сети

№ п/п Показатели 2008 г. Сценарий инерциионного развития 2020 г. Сценарий инновационно-прорывной 2020 г.

1. Минимальный ежемесячный доход для получения ипотечного кредита, тыс. руб. 20 20 21,8

2. Размер потребительской корзины, тыс. руб. 4,0 4,8 15,0

3. Количество детей в семье, чел 1,4 1,2 >2,2

4. Индекс доступности жилья, % 1,36 10 30

5. Изменение платежеспособного спроса населения за счет государственного финансирования 0,02 0,05 0,51

6. Изменение платежеспособного спроса населения за счет частного финансирования 0,15 0,49

7. Объем конечной продукции на единицу средств, вложенных в создание производственных ресурсов 40,00 52,00

8. Соотношение эффективности производственной цепи и средней эффективности предприятий-участников производственной цепи 1 1,2

9. Чистая прибыль приходящаяся на единицу средств, вложенных в активы и затраты по управлению кластером 8,0 12,31

10. Годовая предпринимательская активность 0,39 0,45 0,74

И. Обеспеченность жильем в среднем на одного человека 24,8 27 32

12. Количество лет, необходимых для достижения заданного показателя обеспеченности жильем 19

6. Сформирован алгоритм создания предпринимательской сети кластерного типа и разработан инвестиционный проект по развитию предпринимательства в Курской области.

В результате проведенного исследования был сформирован алгоритм создания предпринимательской сети кластерного типа, позволяющий обес-

печить создание эффективной и конкурентоспособной институциональной структуры.

Формирование предпринимательской сети

Ж

Стадия 1. Проведение анализа и диагностика для определения траектории формирования предпринимательской сети

Маркетинговые исследования =1 Оценка перспектив дальнейшего развития =: Выбор состава элементов сети

Стадия 2. Разработка механизма формирования предпринимательской сети

Выявление субъектов, заинтересованных в создании сети

Разработка нормативно-правовой базы для функционирование сети

Определение стратегической цели на период упреждения

Определение принципов функционирования сети

Разработка структурной схемы предпринимательской сети =С= Подготовительный этап

Стадия 3. Проектирование структуры предпринимательской сети

Организация структуры управления =: Организация хозяйственной структуры Определение масштабов =^>совместной деятельности

Определение уровня Формирование норм и правил

сформированное™ кадрового „_ взаимодействия между

состава предпринимательской сети участниками сети

Стадия 4. Функционирование предпринимательской сети

Рисунок 4 - Алгоритм создания предпринимательской сети кластерного

типа

В соответствии с разработанным алгоритмом формирования кластера предлагается создание эффективной и конкурентоспособной вертикально-интегрированной предпринимательской структуры в сфере строительства Курской области.

Системообразующее звено предпринимательской сети - ОАО «Курский завод КПД» - динамично развивающаяся, крупная, стабильная организация.

Реализация проекта по созданию предпринимательской сети кластерного типа в Курской области обеспечит:

- рост ввода в действие жилых домов в 1,9 раза к уровню 2008 года;

- реконструкцию, модернизацию и ввод новых мощностей на действующих предприятиях области: ОАО «Курский завод КПД», ОАО «Завод ЖБИ-3» (г.Железногорск), ООО «Курская строительная компания», ООО «Базальт-Экология», ООО «Комбинат по производству строительных материалов и

21

работ», ООО «Верхнее-Любажский кирпичный завод» (Фатежский р-н), ООО «Щигровский кирпичный завод» (г.Щигры);

- строительство 2-х цементных заводов в Солнцевском и Суджанском районах, каждый производительностью 1,5 млн.тонн цемента в год;

- строительство завода по производству высококачественного мела производительностью 115 тыс. тонн в год (п. Шумаково Солнцевского района);

- запуск производства полистиролбетонных блоков производительностью 20 тыс.м3 в год;

- строительство завода по производству керамических строительных материалов производительностью 75 млн.штук в год в городе Льгове;

- строительство кирпичного завода производительностью 60 млн.шт. в год (п.Медвенка);

- строительство завода по производству санфаянса (г.Курск);

- строительство завода по производству стекла (г.Курск);

- строительство завода по производству кровельных материалов (г.Курск);

- строительство завода по производству сухих смесей (п.Прямицыно, Октябрьский р-н).

В результате реализации предложенных программных мероприятий, способствующих повышению производственного потенциала кластера, прогнозируется к 2020 году рост объемов производства строительных материалов в 3,7 раза. Это обеспечит расширение поля деятельности предпринимательской сети и потребует привлечения дополнительных инвестиционных ресурсов.

Расчет показателей экономической эффективности активизации вертикальных и горизонтальных взаимодействий в предпринимательской сети в Курской области представлен в таблице 4.

Таблица 4 - Показатели эффективности вертикальных и горизонтальных взаимодействий предпринимательских структур строительного комплекса Курской области_

№ п/п Показатель 2011 2012 2013

1 Интегральная эффективность, % Объем конечной продукции на единицу средств, вложенных в создание производственных ресурсов 80,68 42,06 43,95

2 Показатель взаимодействия, Соотношение эффективности производственной цепи и средней эффективности предприятий-участников производственной цепи 0,83 0,88 0,99

3 Эффективность функционирования кластерной структуры, % Чистая прибыль приходящаяся на единицу средств, вложенных в активы и затраты по управлению кластером 6,1 7,9 8,21

По основным показателям результативности производственной деятельности и корпоративного взаимодействия наблюдается снижение показателя в прогнозном периоде. Это вызвано реструктуризацией взаимодействий в предпринимательской сети после реализации предложенных направлений развития.

Вывод об эффективности функционирования предприятий в рамках предпринимательской сети подтверждает стабильно растущий показатель взаимодействия.

Реализация кластерной политики в регионе позволит повысить предпринимательскую активность в строительной сфере, что приведет к достижению ряда показателей социально-экономического развития:

• повышение доступности приобретения или строительства жилья; в первую очередь, льготным категориям граждан, установленных действующим законодательством;

• повышение уровня жизни населения;

• улучшение качества жилищного фонда и условий проживания;

• повышение уровня исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан;

• повышение внутри- и межрегиональной мобильности населения;

• развитие деятельности компаний строительной индустрии и финансовых институтов в жилищной сфере.

Реализация предложенной политики регулирования предпринимательских сетей позволит повысить эффективность использования их экономического потенциала, что приведет к достижению основных показателей социально-экономического развития:

• повышение уровня и качества жизни населения;

• повышение уровня исполнения государственных обязательств в социальной сфере;

• повышение наполняемости бюджетов различных уровней

• повышение внутри- и межрегиональной мобильности населения;

• устойчивое развитие хозяйствующих субъектов, входящих в состав предпринимательской сети, а также сопряженных секторов экономики.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Казаков, В.Н. Доступность жилья и уровень жилищной обеспеченности населения: межрегиональный анализ / В.Н. Казаков // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Периодический научный журнал. - 2010. - №2 (62).- 0,65п.л.

2. Казаков, В.Н. Кластерная концепция развития предпринимательских структур в строительном комплексе/ В.Н. Казаков, Ю.В. Вертакова // Изве-

23

стия Курского государственного технического университета. - 2010.-№1 (30).

- 0,9п.л. (в т.ч. авт. 0,6)

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

3. Казаков, В.Н. Сочетание элементов регионального и корпоративного подходов к управлению взаимодействием между субъектами предпринимательских сетей / В.Н. Казаков // Проблемы социально-экономического развития региона: сб.науч. статей/отв. ред. В.Ю.Мелихов; Курский институт социального образования (филиал) РГСУ.- Курск: ООО "Мечта", 2008.- 0,4 п.л.

4. Казаков, В.Н. Тенденции корпоративного развития строительного комплекса России в условиях кризиса / В.Н. Казаков // Корпоративное управление: стратегии и механизмы: матер, всероссийской науч.-практ. конф. / под ред. Л.М. Никитиной, В.Н. Эйтингона. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009.

- 0,3 п.л.

5. Казаков, В.Н. Доступность жилья и перспективы решения проблемы жилищной обеспеченности населения России / В.Н. Казаков // О влиянии государства на развитие демографических процессов: сборник докладов и тезисов участников Четвертой международной научно-практической конференции. - Ярославль: ЯФ АТ и СО, 2010. - 0,3 п.л.

6. Казаков, В.Н. Развитие разноразмерных предпринимательских структур в сфере строительства в условиях кризиса/ В.Н. Казаков // Проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: сборник науч. тр. Вып.2 / редкол.: М.В. Шатохин (отв. ред.) [и др.]; Курск, гос. техн. ун-т,-Курск, 2010.-0,2 п.л.

7. Казаков, В.Н. Феномен экономического симбиоза предпринимательских структур / В.Н. Казаков // Проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: сб. науч. тр. Вып.2 / редкол.: М.В. Шатохин (отв. ред.) [и др.]; Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2010. - 0,4 п.л.

Подписано в печать «7» июня 2010 г. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,5.Тираж 100 экз. Заказ Курский государственный технический университет 305040 г. Курск, ул. 50 лет Октября, 9 Отпечатано в Курском государственном техническом университете.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Казаков, Валерий Николаевич

ВЕДЕНИЕ

1. ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СЕТЕЙ 12 КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ

1.1. Феномен экономического симбиоза предпринимательских 12 структур

1.2. Сущность экономического потенциала предпринимательских 28 сетей в строительстве

1.3. Условия и факторы развития разноразмерных 43 предпринимательских структур строительства в условиях кризиса

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ 56 ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СЕТЕЙ

2.1. Методика оценки элементов экономического потенциала 56 предпринимательских сетей в сфере строительства

2.2. Подходы к выявлению потенциальных возможностей развития 69 предпринимательских структур

2.3. Структурная динамика элементов экономического потенциала 85 предпринимательских сетей строительного комплекса в ЦФО

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 97 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ КЛАСТЕРНОЙ КОНЦЕПЦИИ

3.1. Основные тенденции развития предпринимательских структур 97 в строительстве Курской области

3.2. Оценка и направления роста экономического потенциала 112 предпринимательских сетей при устойчивом развитии жилищной сферы

3.3. Организационно-экономический механизм реализации 122 кластерной концепции регулирования взаимодействия предпринимательских структур

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономического потенциала предпринимательской сети в сфере строительства"

Актуальность темы исследования. В условиях возрастающей динамичности функционирования и развития российского экономики предпринимательские процессы характеризуются значительной неопределенностью в ожидаемых результатах. Изменчивость внешних и внутренних факторов, влиянию которых подвержена деятельность хозяйствующих субъектов, вынуждает предугадывать последствия принимаемых управленческих решений для предотвращения финансовых потерь и повышения уровня экономического потенциала с целью обеспечения устойчивого развития предпринимательских сетей.

Предпринимательские структуры в современных условиях достаточно раздроблены, не управляемы из единого центра. Множество самостоятельно хозяйствующих субъектов обладают своими специфическими особенностями и не связаны системными целями. Строительство есть сфера предпринимательской деятельности, создающая материально-вещественные объекты, необходимые для развития всех других хозяйственных сфер. В то же время строительная сфера формирует условия жизнедеятельности населения.

Предпринимательство в строительной сфере следует рассматривать как наиболее типичный процесс для всех регионов. Кризис в строительном комплексе достиг максимальных размеров в субъектах Федерации с низкой деловой активностью. Вследствие этого острая социальная проблема жилищной обеспеченности населения России связана не только с катастрофически низкой доступностью жилья и несовершенством кредитных механизмов, но и недостаточным потенциалом предпринимательских структур. Приоритетные национальные проекты в этой сфере должны учитывать территориальную специфику сложившихся предпринимательских сетей строительного комплекса. Снизить или минимизировать негативное влияние внешних факторов развития строительного комплекса целесообразно на основе усиления его экономического потенциала.

Функционирование сетевых предпринимательских структур в строительной сфере должно быть основано на принципах экономической устойчивости, надежности, стабильности функционирования и развития предприятий. Основным условием повышения их экономического потенциала является усиление государственного регулирования взаимодействия между разноразмерными элементами образующими сеть.

Предприятия, работающие в рамках одной сетевой структуры кластерного типа, имеют взаимосвязанную стратегию развития, определяемую не только экономическими аспектами (инвестирование, финансирование и т.д.), но и организационными аспектами, которые элементы сети используют для реагирования на изменения во внешней среде. Под влиянием внешней среды деятельность предпринимательских структур меняется, и для того чтобы экономически устойчиво развиваться, они должны находиться в тесной взаимосвязи в рамках одного кластера. Формирование предпринимательской сети основывается на создании производственной цепочки и сохранении устоявшихся связей, что является предпосылкой устойчивого развития.

Недостаточная разработанность вышеуказанных проблем обусловила актуальность исследования, что определило цель и задачи диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Методологии создания и развития предпринимательских сетевых структур, в том числе кластеров, посвящены работы отечественных и зарубежных экономистов. Так, в работах А.Н. Асаула, Е. Бухвальда, А. Виленского, A.B. Гладилина, Н.Е. Егоровой, Г.Б. Клейнера, М. Портера, В.М. Юрьева рассматриваются экономические аспекты развития предпринимательских сетей через формирование их структурных элементов. Однако за пределами внимания авторов остается роль предпринимательских структур в достижении целевых ориентиров.

Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с проблемами анализа, оценки и регулирования социально-экономического потенциала предпринимательских сетей, внесли P.A. Белоусов, Н.В. Городнова, A.A. Задоя, Н.И. Иванов, Дж. Корнай, Л.Г. Матвеева, А.И. Самоукин, М.И. Школа и др. Однако проблема измерения экономического потенциала на уровне интегрированной структуры в предпринимательстве, а, следовательно, эффективности регулирования сетевых образований до сих пор окончательно не решена. Многие положения общеметодологического и концептуального характера требуют дальнейшего изучения.

Анализ динамики и взаимосвязи активности предпринимательских сетей и доступности жилья встречается в целом ряде научных публикаций таких авторов как А.Б. Гусев, A.A. Кольев, Н. Косарева, А.Н. Краснопольская, В.Е. Савинченко, Г.М. Стерник, А.Туманов , Я.В. Щетинин. При этом, различия применяемых в расчетах методических подходов не позволяет оценить экономический потенциал предпринимательских сетей и выявить факторы его формирования.

Вышеизложенные обстоятельства дают основание для изучения и глубокого анализа современных тенденций развития предпринимательских сетей в сфере строительства.

Содержание диссертационной работы соответствует п. 10.6. «Становление и развитие форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена, финансовой и др.) и т.д.», 10.15 «Организация системы взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого предпринимательства, формирование и развитие предпринимательских сетей» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Объектом исследования выступают предпринимательские сети в сфере строительства.

Предметом исследования являются экономико-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и повышения эффективности использования экономического потенциала предпринимательских структур в сфере строительства.

Цель диссертационной работы состоит в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений по регулированию предпринимательских сетей в сфере строительства на основе повышения их экономического потенциала.

Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения в диссертации следующих основных задач:

- оценить возможность применения кластерной концепции к регулированию предпринимательских структур;

- выявить условия и факторы развития предпринимательских сетей при изменении активности хозяйствующих субъектов в сфере строительства;

- проанализировать и систематизировать особенности формирования и повышения экономического потенциала предпринимательской сети;

- изучить отечественный и зарубежный опыт оценки доступности жилья и ее соотношения с динамикой предпринимательской активности в сфере строительства для повышения эффективности предпринимательства;

- выявить основные тенденции развития предпринимательских сетей Курской области и определить показатели, характеризующие их экономический потенциал в условиях перехода к устойчивому развитию;

- предложить последовательность формирования предпринимательской сети в сфере строительства и разработать рекомендации по созданию конкурентоспособной вертикально-интегрированной структуры в предпринимательстве Курской области.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций по актуальным проблемам в области управления жилищной обеспеченностью и строительной активностью. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование экономико-математических и статистических методов анализа, системного подхода, методов исторического, критического анализа и синтеза, единство качественного и количественного анализа; специальные методы исследования: экономико-статистический, экспертный.

Информационную основу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Курской области, отчетные данные предприятий строительного кластера, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в научной литературе, периодических изданиях, материалы научно-практических конференций.

Научная новизна исследования состоит в обосновании методического подхода, научно-теоретических положений и разработке на их основе методических и практических рекомендаций по регулированию экономического потенциала предпринимательских сетей.

1. Предложена кластерная концепция регулирования взаимодействия разноразмерных предпринимательских структур, состоящая в сочетании элементов территориального и корпоративного подходов к управлению взаимодействием между субъектами предпринимательских сетей. Это позволит регулировать развитие предпринимательства методами, учитывающими, с одной стороны, стабильность отраслевой и территориальной структур, а с другой, гибкость сетевой и корпоративной структур.

2. Выделены факторы спонтанного формирования предпринимательских сетей в сфере строительства, состав которых расширен показателем, характеризующим тесноту сетевого взаимодействия - совместное выполнение инфраструктурных проектов и задач развития жилищной сферы, что позволит рассматривать последние как факторы роста экономического потенциала предпринимательской сети в сфере строительства.

3. Введено понятие «экономический потенциал предпринимательской сети» как совокупность ресурсов и свойств сети, обеспечивающих возможность достижения параметров устойчивого функционирования производственной инфраструктуры и социальной сферы. Это позволит регулировать его уровень в зависимости от целевых значений параметров социально-экономического развития территории.

4. Предложена методика определения экзогенного показателя экономического потенциала предпринимательской сети в сфере строительства -доступности жилья. В отличие от традиционного подхода, коэффициент доступности и степень доступности жилья определяются исходя из доходов среднестатистической семьи, превышающих минимальные средства, необходимые для питания и удовлетворения иных базовых потребностей. Данный подход позволяет учитывать при определении экономического потенциала предпринимательской сети сложившийся уровень жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации.

5. Разработана система показателей оценки экономического потенциала предпринимательской сети, включающая экзогенные (минимальный ежемесячный доход для получения ипотечного кредита, размер потребительской корзины, количество детей в семье, индекс доступности жилья, изменение платежеспособного спроса населения за счет государственного и частного финансирования) и эндогенные (объем конечной продукции на единицу средств, вложенных в создание производственных ресурсов; соотношение эффективности производственной цепи и средней эффективности предприятий-участников производственной цепи; чистая прибыль приходящаяся на единицу средств, вложенных в активы и затраты по управлению кластером; предпринимательская активность в строительной сфере; обеспеченность жильем в среднем на одного человека; количество лет, необходимых для достижения показателя обеспеченности жильем при сохранении достигнутой предпринимательской активности) факторы, что позволит выявить направления регулирования сетевых взаимодействий предпринимательских структур; при этом использован авторский метод оценки предпринимательской активности для достижения заданного уровня жилищной обеспеченности по вариантам прогнозного изменения численности населения.

6. Сформирован алгоритм создания предпринимательской сети кластерного типа, позволяющий повысить экономический потенциал предпринимательской сети в сфере строительства за счет активизации влияния эндогенных факторов, и разработан инвестиционный проект по усилению вертикальных и горизонтальных взаимодействий предпринимательских структур в строительной сфере Курской области.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется тем, что полученные теоретические и научно-методические результаты доведены до конкретных рекомендаций по повышению экономического потенциала предпринимательских сетей в условиях перехода к устойчивому развитию кластеров различных уровней.

Основные положения, выводы и предложения работы применяются для разработки программ развития предпринимательства, руководителями в практической деятельности хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм (имеется справка об использовании в практической экономической деятельности Комитета по экономике и развитию Администрации Курской области).

Разработанные методические рекомендации используются в учебном процессе ВУЗа при изучении дисциплин «Стратегия управления малым и средним бизнесом», «Экономика предпринимательства» (имеется акт о внедрении).

Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были опубликованы на конференциях и семинарах различного уровня, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции «Корпоративное управление: стратегии и механизмы» (Воронеж, 2009), Международной научной конференции «Молодежь и XXI век» (Курск, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Корпоративное управление: стратегии и механизмы» (Воронеж, 2009), Международной научно-практической конференции «О влиянии государства на развитие демографических процессов» (Ярославль, 2010), Всероссийской научно-практический конференции «Общественные системы в условиях мирового финансового кризиса: тенденции, проблемы и перспективы стратегического и технологического развития, экологической безопасности» (Волгоград, 2010).

Публикации. По теме диссертации было опубликовано 7 научных работ в том числе 2 - в изданиях, содержащихся в Перечне ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Общий объем публикаций 3,15 п.л., из них авторские 2,85 п.л.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, выводов и рекомендаций, списка используемых источников и приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования.