Повышение животноводства в сельскохозяйственных предприятиях (на материалах Ивановской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение животноводства в сельскохозяйственных предприятиях (на материалах Ивановской области)"

Ъ РОССИПСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ

^ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ °_---

# \

о

На правах рукописи

ПЛВЛЫЧБВ Иван Юрьевич

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЖИВОТНОВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

(НА МАТЕРИАЛАХ ИВАНОВСКОЙ

ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05—экономика и управление народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации т сспскснпе ученой степени кандидата экономических наук

Балашиха 1996

Работа выполнена в Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К- И. Скрябина и в Ивановской сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель —

кандидат экономических наук, профессор Никитенко А. А.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Василенко В. П., кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Тюрина В. М.

Ведущая организация —

Ивановский научночисследовательский институт сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится 30 октября 1996 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета К 120.30.03 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, Московская область, г. Балашнха-8, ул. Ю. Фучика, РГАЗУ, корпус 3, аудитория 15.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

РГАЗУ.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

ГАЛКИНА В. А.

I. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Проблемы определения путей повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и в том числе продукции животноводства были актуальными в дореформенный период и приобрели особую значимость в настоящее время.

В последние годы эффективность производства продукции животноводства в целом и свиноводства в частности заметно снизилась, возросли затраты труда и себестоимость единицы продукции, уменьшилось среднегодовое поголовье сельскохозяйственных животных. Такие тенденции определяют необходимость разработки и осуществления комплекса организационных и технологических мероприятий, способных стабилизировать состояние отрасли.

Очевидно, что определение путей выхода из кризиса должно опираться на глубокий анализ факторов производства. Исследованиями в области экономической эффективности и анализа факторов сельскохозяйственного производства у нас в стране занимались Боев В.Р., Брянских Е.П., Василенко В. П., Гатаулин А. М., Голубков Е.П:, Клюйков В.Ф.. Клюкач A.A.. Кравченко Р.Г., Корнев Г.Н., Никитенко A.A., Пастернак П. П., Петяев С. С., Свободин В. А.. Тушканов М. П., Шакиров Ф. К.. Югай A.M. и др. Однако широко известные подходу, к оценке факторов и традиционные методы не позволяют провести глубокий комплексный анализ деятельности сельскохозяйственного предприятия или группы предприя• тий, так как они рассматривают сельскохозяйственное предприятие не как экономическую систему, но как набор дискретных элементов и не учитывают взаимного влияния различных факторов как друг на друга, так и на предприятие в целом. Поэтому для подробного анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий необходимо использовать современные методы, в основе которых лежат фундаментальные положения аграрной экономической науки, в т. ч. математическое моделирование и общая теория систем.

Системный подход как метод исследований известен давно, однако до настоящего времени он используется в недостаточной степени. Использование системного подхода к изучению факторов эффективности производства позволяет рассматривать сельскохозяйственное предприятие как сложную, функционирующую по своим специфическим законам экономическую систему, учитывать взаимосвязи и взаимное влияние всех ее компонент. В данной работе системный подход был применен для выявления роли различных факторов повышения экономической эффективности животноводства в крупных сельскохозяйственных предприятиях Ивановской об-

- н-

ласти.

Животноводство Ивановской области в период предшествующий экономическим реформам ' являлось недостаточно эффективной отраслью, а в последние годы положение еще более ухудшилось.

За период. с 1991 по' 1995 г. существенно сократилось поголовье сельскохозяйственных животных, в том числе поголовье крупного рогатого скота на 22% до 117520 голов, поголовье свиней на 38% до 65725 голов. При этом существенно снизилась продуктивность, в т.ч. среднесуточные привесы этих видов животных. Так среднесуточные приросты у крупного рогатого скота снизились с 413 до 313 грамм. Среднесуточные приросты у свиней снизились в значительно большей степени и,. если в 1991 году они .составляли в среднем по области 326 грамм, то в 1.995 году они сократились в 1.7 раза и составили 189 гр&мм в сутки. Такие негативные тенденции, как рост стоимости кормов, технологического 'оборудования, сокращение финансирования сельского хозяйства, диспаритет цен между сельским хозяйством и промышленностью, инфляция, неоправданно высокие налоги и процент кредита и другие привели к существенному сокращению эффективности животноводства, снижению его рентабельности. Так в период с 1991 по 1993 год уровень рентабельности животноводства области снизился с 28.2 до 11.2%, а в последующий период производство продукции животноводства стало убыточным (-28%).

Такие негативные тенденции в отрасли животноводства Ивановской области предопределили необходимость поиска путей повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и должны определяться на основе данных сравнительной количественной оценки обусловливающих ее факторов. При выполнении такой оценки наиболее информативные данные позволяет получить системный экономический анализ. Первым этапом анализа явилась подготовка имитационной модели характеризующей связи .эффективности производства с определяющими ее факторами - производственными ресурсами изучаемой отрасли, затратами, . особенностями технологии и организации производственных процессов, почвённо-климатическими и экономическими условиями хозяйства. Такая модель была разработана в процессе исследований.

. Разработанная модель допускает возможность изучения экономических показателей как растениеводства, так и животноводства на уровне хозяйства. района, области. В ней представлены приводимые на рисунке 1 связи, отражающие влияние на рентабельность производства валовой и товарной продукции, ее полной и производственной себестоимости. Учитывалась зависимость производственной себестоимости единицы продук-

Рис. 1. Взаимосвязи факторов производства

ции от производительности труда работников и фондоотдачи. Показана связь производительности труда и фондоотдачи с выходом валовой продукции на 1 гектар сельскохозяйственных угодий, 1 голову сельскохозяйственных животных, с количеством используемых материальных средств и ресурсов, особенностями технологии и организации производственных процессов.

При формализации связей применялись зависимости двух типов:

1. Детерминированные зависимости, полученные на основе алгебраических преобразований формул связей экономических показателей (связи 1...11).

2. Уравнения регрессии - для моделирования связей 12...15. С их помощью охарактеризовано влияние на частные показатели эффективности производства уровня материальных и трудовых затрат, особенностей, технологии и организации производственных процессов.

Для оценки сравнительной значимости факторов эффективности животноводства, за исключением связанных с реализацией продукции, был проведен ретроспективный системный' экономический анализ, который позволил на первом этапе учесть общие тенденции хозяйственной деятельности группы однотипных по своей специализации хозяйств Иеэновс-кой области. В эту группу вошли следующие совхозы: "Зарубинский" (Вичугский район), "Наволокский" (Кинешемский район). "Аньковский" (Ильинский район). "Волжский" и "Юрьевецкий" (Врьевецкий район), "Приволжский" (Приволжский район) и имени комиссара БелышеЕа (Палехский район). Для анализа были использованы данные этих хозяйств за 1985... 1990 г. Поскольку эти хозяйства имеют развитое свиноводство, то основной акцент в данной работе был сделан на определение путей повышения производства свинины. Изучались основные направления повышения эффективности отрасли именно за счет совершенствования процесса производства и не рассматривались вопросы связанные с реализацией продукции, где в данное время также имеются огромные резервы повышения эффективности отрасли.

Для определения количественных характеристик факторов эффективности был проведен перспективный системный анализ. При этом использовались данные базового хозяйства АОЗТ "Аньково" за 1991. -. .1995 г.

Анализируемые факторные показатели подразделяются нэ обязательные и факультативные.

Сравнительная оценка факторов эффективности производства предполагала определение их сравнительной значимости на основе изучения характера и силы влияния на достигаемые хозяйственные результаты.

Состав анализируемых факторов показан в таблице 1. На основании

Коэффициенты эластичности, характеризуйте влияние производственных факторов на •эффективность животноводства

Факторы эффективности производства

Показатели эффективности животноводства

Стоимость товарной продукции в сопоставимых ценах в расчете

на 1 условную голову с/х животных, руб.

на 1 руб. ОЙ®, руб.

на 1 среднегодового работника,

• РУб-¡3-

Прибыль на 1 условную голову с/х животных, . РУ"б.

Уровень рентабельности,

I Затраты труда в расчете ка 1 работника, чел.-ч ; Расход кормов на 1 условную голову местных, ц корм. ед. ! Производственная себестоимость 1 д израсходованного ! корма, руб.

! Затраты1 на прочую с/х продукции на 1 условную голову I животных, руб. Затраты на топливо, энергию, материалы на 1 руб. 0П5, руб. Стоимость С1Э животноводства на 1 условную голову животных, руб.

Прочие материальные затраты на 1 условною голову с*'х животных, руб.

Прочие гаг рагы на 1 условную голову с/х животных, руб. Доля животноводства в структуре товарной продукт;:; I хоалиства, X

Стоимость основных производственных фондов животноводства, I тыс. руб.

Доля в сбцей численности работников хозяйства I специалистов, £

0.000002 0.000200

0.000003

0.044100 0.000001

0.000001

0.000600 0.035600

0.053200

0.000004

0.000001

0.000001 0.000200

0.000002

0.044100 0.000003

-1.02770

о.сооеоо

0.035600 0.053200 0.000001 0.000002

1.ОООиОО 0.000200

0.000001

0.044100 С.000200

-0.06330

О.ОШоОО

0.053200 0.060500 0.027Э00

о п. г-.г<Г' г> I

и.ииЦиисI -

-5.8?230'|

0.000003 -4.13760

-1.26640

0.256000 -0.34060

-1.01530

-0.00420 -0.00560 0.10750010.081700

0.44720010.454800

-1.43820

0.251100 -0.33870

-1.13380

О.132300 0.060000

0.153800 0.053700

приведенных данных факторы эффективности классифицируются по группам "А", "В" и "С".

Группа "А" включает факторы, увеличение значений которых положительно влияет на все показатели эффективности производства. Факторы группы "В" оказывают' на эффективность производства только отрицательное воздействие. И, наконец, факторы группы "С" оказывают неоднозначное воздействие, т.е. как благоприятное, так и неблагоприятное.

В группу "А" вошли: затраты труда на 1 работника, чел.-час; затраты на прочую с/х продукцию на 1 условную, голову с/х животных, руб.; прочие затраты на 1 условную голову с/х животных руб.; доля животноводства в структуре товарной продукции хозяйства (показатель уровня специализации), %; стоимость основных производственных фондов животноводства (показатель размеров производства), тыс. руб.; доля в общей численности работников хозяйств специалистов, %.

Рациональный характер организационно-технологических мероприятий, связанных с реализацией факторов группы "А", должен предусматривать увеличение значений факторных показателей.

В состав факторов группы "В" вошли: производственная себестоимость 1 ц израсходованного корма, руб.; стоимость основных производственных фондов на 1 условную голову животных, руб.

Характер рациональных организационно-технологических мероприятий, связанных с реализацией факторов группы "В", требует изменения характера влияния данных факторов при стабилизации и уменьшении значений факторных признаков.

В состав группы "С" вошли следующие факторы: расход кормов на 1 условную голову животных, ц к. е.; затраты на топливо, энергию, материалы в расчете на 1 рубль основных производственных фондов, руб.; прочие материальные затраты на 1 условную голову с/х животных, руб.

Данная группа включает производственные затраты, ресурсы, при увеличении значений которых количество производимой и реализуемой продукции увелинивается, но в недостаточной степени, чтобы окупить дополнительные затраты.

В процессе аналитических расчетов определили как повлияло на эффективность животноводства конкретное изменение каждого факторного признака в отчетный период по сравнению с базисным.

Приведенные в таблице 2 результаты расчетов позволяют дать общую качественную оценку влияния каждого фактора на результаты хозяйственной деятельности. ■

Из таблицы видно, что в составе группы "А" увеличилось значение

Изменение значений факторов эффективности животноводства' в отчетный период по сравнению с базисным

| Наименования показателей 1 Базисный период, 1985-1587 Отчеткки период, 1588-1930 Разность

| Производственные затраты, ресурсы 1

д в Затраты труда в расчете на 1 работника, чел.-ч А Г} 4 А 58 1213.47 -1^2 11

!. Расход ксрмов на 1 условную голову'киеоткык, ц ксрм. «д. °7 .34 25. £2 -11 51

3 Производственная себестоимость 1 ц израсходованного корма, руб. 15 о*? 21.55 5 ! X

1 Затраты на прочую с/х продукцию на 1 условную голову жгвотных, руб. 1С 34 7.84 _о 10

] Затраты на топливо, энергию, материалы на 1 ру5. СПФ, руб. и 03 0.03 Г1 и 00

| Стоимость ОПФ животноводства нз 1 условную голову животных, руб. 170? .52 1569.53 -О"? 03

3 Прочие материальные затраты на 1 условную голо?у с/х животных, руб. 1 .40 14.25 12 85

8 Прочие затраты на 1 условную голову с/.ч ллвотньл, руб. 29 .10 41.33 12 23

| - Прочив факторы

| | Доля животноводства в структуре товарной продукции хозяйства, Т. 80 .00 86.50 б 60

а СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ ПрОйЗБСДСТВ£КНЫл ^ОНДОВ ллБОТНСБСДС!Ва, тыс. руб. 29?Б 00 г ' "Г» Г1СО . ии 465 гчг\

| Деля- в общей численности работников хозяйства специалистов, 7. \ 6 .30 6.90 -1 40 .

следующих факторов: .доли животноводства в структуре товарной продукции хозяйств; стоимости основных производственных фондов животноводства; прочих затрат на 1 условную голову с/х животных. Следовательно. специалистам, хозяйств необходимо провести работу по углублению специализации и увеличению размеров производства, улучшению обеспечения отрасли мелким инвентарем, инструментарием, тарными материалами.

В процессе расчетов определялось, как изменился каждый показатель эффективности производства вследствие увеличения значения того или иного фактора. Из таблицы 3 видно, что вследствие увеличения доли животноводства в структуре товарной продукции хозяйбтв стоимость товарной продукции в расчете на 1 условную голову сельскохозяйственных животных увеличилась на 3.58 руб., в расчете на 1 рубль основных производственных фондов животноводства - увеличилась на 0.002 руб.. в расчете на 1 среднегодового работника - увеличилась на 29.18 руб. и т.д.

На основании полученных данных были определены основные направления повышения эффективности животноводства в условиях хозяйсте Ивановской области имеющих развитое свиноводство. Рекомендуемые руководителям и специалистам хозяйств мероприятия включают:

Установление рациональной специализации и оптимальных размеров производства за счет углубления специализации хозяйств, увеличения доли животноводства в структуре товарной продукции и дальнейшей концентрации производства.

Рациональное использование основных производственных фондов животноводства за счет повышения фондообеспеченности отрасли, рационализации использования основных производственных фондов, рационализации использования затрат на корма, топливо, электроэнергию, ремонтные материалы и т.д.

Улучшение использования трудовых ресурсов за счет интенсификации их использования, увеличения занятости работников, увеличения дали специалистов в общей• численности работников сельскохозяйственного йредприятия. .

В перспективе базовому хозяйству целесообразно в большей степени специализироваться на производстве продукции свиноводства, что положительно скажется на увеличении эффективности работы отрасли. Анализ показал, что в 1996-1997 годах наиболее оптимальным для АОЗТ "АНЬКОВО" будет уровень специализации 72-73 %. а в перспективе с наступлением периода стабилизации экономики он может возрасти еще на 9..15 % и составить при этом 82..88 Я. Для достижения этой цели не-

Изменение показателей эффективности производства под влиянием изучаемых факторов

Показатели эффективности животноводства

Стоимость товарной про-

дукции в сопоставимых це- 'Прибыль

Факторы эффективности производства нах в расчете

на 1 Уровень

на 1 на 1 условную рента-

условную на 1 средне- .голову бельно-

голову руб. годового с/х жи- сти,

с/х ОШ, работ- вотных, г

живот- руб. ника, руб.

ных, руб.

руб.

Затраты труда в расчете на 1 рзботника, чел.-ч 0.00 0.00 -660.11 0.00 0.00

. Расход кормов ка 1 условную голову животных, ц корм. ед. -0.04 О.Ш -0.36 136.50 25.63

Производственная себестоимость 1 ц израсходованного

корма, руб. 0.00 0.00 . 0.00 -159.34 -21.58

Затраты на прочую с/х продукцию на 1 условную голову

животных, руб. -10.12 -0.01 -82.30 -13.72 -1.30

Затраты на топливо, энергию, материалы на 1 руб. ОПФ, руб.- 0.00 0.00 -0.01 0.58 0.07

Стоимость 0Ш> животноводства на 1 условную голову

животных, руб. 0.00 0.01 10.10 3.97 0.45

Прочие материальные затраты нз 1 условную голову с/х

животных, руб. 4.06 0.0024 33.07 -7.03 -0.90

Прочие затраты на 1 условную голову с/х животных, руб. 12.02 0.01 97.92 7.07 0.51

Золя животноводства в структуре товарной продукции

хозяйства, 7. 3.58 0.0021 29.18 6.04 0.58

Стоимость основных производственных фондов животноводства,

тыс. руб. 0.00 0.00 63.23 3.51 0.38

Доля в обцей численности работников хозяйства

специалистов, X 0.00 0.00 -31.73 -1.75 -0.19

Прочие факторы 31.93 0.02 1593.48 -63.40 -11.22

Всего 41.43 0.04 1052.46 -27.57 -7.53

обходимо более рационально планировать структуру кормовой базы, использовать современные технологии кормопроизводства, оптимизировать структуру посевных площадей, правильно подобрать систему севооборотов, а также нормы и сроки внесения удобрений, позволяющие производить высококачественные корма в необходимом количестве, за счет сокращения затрат на производство кормов. Сократить затраты на производство кормов можно при увеличении срока использования многолетних трав, сокращения энергозатрат и затрат труда на возделывание кормовых культур.

Для повышения эффективности необходимо провести комплексную механизацию основных производственных процессов на фермах для увеличения производительности труда работников, улучшить условия труда на рабочих местах исполнителей и увеличить количество обслуживаемого поголовья ( до 583 голов свиней основного стада против 565 в настоящее время ) при одновременном повышении качества ухода за животными.

Среднегодовая численность работников животноводства соответствующая уровню 1995 года недостаточна для АОЗТ "Аньково" и должна составлять 150 человек. Из них численность работников занятых непосредственно в производстве должна быть не меньше 140 человек, а численность работников свиноводства должна составлять 40 человек. Обеспеченность трудовыми ресурсами в животноводстве АОЗТ "Аньково" на конец изучавшегося периода составила 2.6 человека на 100 га сельскохозяйственных угодий. Сокращение данного показателя является прямым следствием сокращения среднегодовой численности работников. Такая обеспеченность трудовыми ресурсами недостаточна и для данного хозяйства согласно прогнозным расчетам, может составить 3.2 человека На 100 га сельскохозяйственных угодий.

Большую работу следует провести по совершенствованию структуры стада животных, в том числе и в свиноводстве.-До недавнего времени в хозяйстве наблюдался очень большой удельный вес основных свиноматок 9.2 %, что свидетельствует о снижении эффективности их использования.

В остальные годы доля основных свиноматок в общем поголовье свиней составляла от 5.9 до 8.1%, что свидетельствовало о достаточно интенсивном использовании этой половозрастной группы животных. На перспективу, по нашему мнению, этот показатель должен составлять 5. .6 %.

Для улучшения процесса воспроизводства стада специалистам хозяйства необходимо проводить работу по совершенствованию породных качеств свиней, обеспечивающих высокую плодовитость маток (до 20..22

поросят), жизнеспособность поросят, повышение живого веса поросят' при рождении, и их скороспелости. Целесообразно разработать систему мероприятий направленную на удлинение срока использования оеим ных свиноматок в стаде. Для улучшения племенной работы в АОЗТ "АНЬЯЛя" предусмотреть строительство специальных сооружений для проподення направленной случки СЕИней и получения высококлассного приплода.

Необходимо проводить мероприятия, направленные на совершенствование структуры основных производственных фондов с целью сокращения удельных амортизационных отчислений, при этом увеличивать д^лт з структуре основных производственных фондов тех средств, которые при их незначительном износе сказывают наиболее благоприятное влияние на достигаемые хозяйственные результаты (например основное стадо сельскохозяйственных животных).

Большое внимание необходимо уделять заготовке качественных кормов в оптимальные для этого фазы развития растений. При производстве кормов необходимо ориентироваться на культуры требующие меньше энергозатрат. Это. прежде всего, многолетние бобовые траЕЫ. такие как люцерна, клевер, эспарцет, которые используются как правило 2..3 года. провести агротехнологические мероприятия, направленные на продление срока их использования до 3..5 лет.

В случае реализации данных предложений согласно данным прогноза можно ожидать, что создадутся предпосылки для увеличения специализации в группе исследуемых хозяйств и в частности в оазоьом хоьл;'о Т1:е (АОЗТ "Аньково") в области свиноводства, стабилизируется численность поголовья сельскохозяйственных животных. Затраты труда на производство продукции животноводства составят в АОЗТ "Аньково" Я58...200 тыс. чел.-час (против 270... 356 тыс. чел.-час вначале 90х годов;. Примет значение близкое к оптимальному уровень использования ' запаса труда, при этом возрастет обеспеченность животноводства трудовыми ресурсами в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий до 5449... 5483 чел.-час. Затраты труда на 1 центнер прироста свинины составят 33... 34 чел. -час. (против 37. .. 40 чел. -час), уровень рентабельности в свиноводстве составит 119 Ж. а в животноводстве в целом 60..62 % против 31 % в 1991 году.

На основание вышеизложенного можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Экономический анализ производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий должен базироваться на принципах системного

подхода, предполагающего рассмотрение изучаемого объекта как экономической системы.

2. В процессе исследований целесообразно использовать разработан-нуб имитационную модель системного анализа растениеводства и животноводства и аналитическую систему "Astra" ориентированную на IBM -совместимые компьютеры и позволяющую производить анализ экономических показателей данных отраслей на уровне конкретного хозяйства, района или области.

3'. Использование рекомендованной выше методики позволяет определить основные направления повышения .эффективности животноводческих отраслей, что было показано выше на примере группы хозяйств Ивановской области имеющих развитое свиноводство.

II. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ

В работе сделана попытка определить пути повышения эффективности производства продукции животноводства в целом и в том числе продукции свиноводства на основании точной количественной оценки факторов, определяющих достигнутые в отрасли хозяйственные результаты.

Целью данной работы является разработка мероприятий по повышению эффективности животноводства в хозяйствах Ивановской области. Основная цель конкретизирована в следующих задачах:

изучить существующие методы количественной оценки факторов эффективности;

усовершенствовать методические подходы к оценке факторов эффективности сельскохозяйственного производства и животноводства:

разработать экономико-математическую модель, реализующую метод системного анализа;

алгоритмизировать выполняемые в модели расчеты; разработать информационно-аналитическую систему "ASTRA" ориентированную на IBM - совместимые персональные компьютеры, позволяющую выполнять системный анализ хозяйственной деятельности группы однотипных сельскохозяйственных предприятий, отдельного предприятия в целом или одной из его отраслей (растениеводства или животноводства);

с помощью ИАС "ASTRA" обработать и проанализировать фактические данные группы хозяйств за шестилетний период и данные базового хозяйства АОЗТ "АНЬКОВО" за одиннадцать лет;

по результатам анализа разработать конкретные организационно-технологические мероприятия, направленные на повышение эффективности

производства продукции животноводства в хозяйствах Ивановской области имеющих развитое свиноводство.

Теоретической и методологической основой работы явились фундаментальные положения аграрной экономической науки, общая теория систем и конкретизирующие ее исследования отечественных и зарубежных экономистов. В процессе работы использовались следующие методы: экономико - математический, расчетно - конструктивный, статистический, монографический и абстрактно - логический.

III. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

научная новизна диссертационной работы заключается в том,, что в результате проведенных исследований уточнены некоторые подходы к определению путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе системного экономического анализа, в том числе с помви^к разработанной автором имитационной экономико - математической модели анализа растениеводства и'животноводства по обобщающим показателям. Это определяет степень новизны математического аппарата ее реализации, в частности подготовленной нами интегрированной аналитической системы "ASTRA", позволяющей выполнять системный анализ хозяйственной деятельности группы однотипных сельскохозяйственных предприятий, отдельного предприятия в целом или одной из его отраслей. По результатам анализа разработаны конкретные организационно-технологические мероприятия, направленные на повышение эффективности производства продукции животноводства в группе хозяйств Ивановской области.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что разработанная аналитическая система может использоваться в сельскохозяйственных предприятиях: колхозах, совхозах, товариществах. АОЗТ, КСХП, сельскохозяйственных кооперативах. Она ориентирована на систе,-му учета, применяемую в условиях этих хозяйств. Аналитическая систе-■ ма зарегистрирована в государственном фонде алгоритмов и программ (инвентарный номер А771). Ее применение позволяет рационализировать управленческие решения, принимаемые руководителями, и специалистами.

Разработанные рекомендации' по повышению эффективности производства могут использоваться в условиях хозяйств Ивановской области сходных по специализации с изученными.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Корнев Г.Н., Павлычев И.Ю. Перспективы применения системного анализа для обоснования организационно-технологических решений, при-

нимаемых руководителями и специалистами сельского хозяйства. //Внедрение достижений науки и .передового опыта в аграрно-промышлен-ном комплексе Ивановской области. Иваново: ИСХИ, 1989. с. 38.

2. Корнев Г.Н.. Павлычев И.Ю. Анализ и прогноз эффективности растениеводства и животноводства с использованием машинных программ. //Внедрение достижений науки и передового опыта в аграрно-промышлен-ном комплексе Ивановской области. Тезисы докладов. Иваново: ИСХИ. 1991г.

3'. Корнев Г. Н.. Павлычев И. Ю. Реализация системного экономического анализа в машинной программе. //Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в АПК Ивановской области-. Л.: ЛГАУ. 1991 Г. с. 48-51.

4. Павлычев И.Ю.. Шигалов Е.К.. Корнев Г.Н. Использование индексного анализа для определения наиболее рациональных направлений хозяйственной деятельности. //Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в АПК Ивановской области. Л.: ЛГАУ, 1991, с. 37-40.

5. Павлычев И.В.. -Корнев Г.Н. Системный анализ растениеводства, животноводства. // Инф. бюлл. N 9 Государственного реестра для ЭВМ, свид. N 920074.

6. Павлычев И.Ю. Системный анализ: имитационная модель и ее применение в сельскохозяйственном производстве. //Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве". Тезисы докладов. Иваново: 1993, с. 63.

7. Павлычев И.Ю. Экономическое обоснование путей повышения эффективности животноводства в условиях специализированных свиноводческих совхозов Ивановской области. //Некоторые вопросы стабилизации экономики сельского хозяйства Ивановской области в условиях перехода к рынку. С-П.: С-ПГАУ, 1993. с. 28-30.

8. Павлычев И.Ю. Системный экономический анализ и его практическая реализация. //Некоторые вопросы стабилизации экономики сельского хозяйства Ивановской области в условиях перехода к рынку. С.-П.: С.-ПГАУ 1993, С. 58-60.

9. Павлычев И.Ю. Системный экономический анализ: имитационная модель и программная реализация. //Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве. Тезисы докладов. Иваново: 1995, с. 59.

10. Павлычев И.Ю. Об одном методическом подходе к автоматизации экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия //Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции. Ярославль: 1995.