Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Преодоление социально-экономической неоднородности труда как основа становления социальной однородности советского рабочего класса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Опенченко, Иван Кононович
Место защиты
Ростов-на-Дону
Год
1984
Шифр ВАК РФ
08.00.01
Преодоление социально-экономической неоднородности труда как основа становления социальной однородности советского рабочего класса - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотекеДиссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Опенченко, Иван Кононович

Введение .3

Глава I. Объективная обусловленность Енутриклассо -еых социально-экономических различий при социализме.15

§ I. Социальные границы рабочего класса .15

§ 2. Сущность, услоеия и причина ЕнутриклассоЕых социально-экономических различий .43

Глэеэ П. Осноенью направления устранения внутриклассовых социально-экономических различий .77

§ I. Сближение различных еидое труда по его сложности .77

§ 2. Изменения е квалификационно-профессиональной структуре рабочего класса .102

§ 3. НиЕелироЕка различий,е оплате труда между.слоями рабочего класса .I28-I4I

Диссертация: введение по экономике, на тему "Преодоление социально-экономической неоднородности труда как основа становления социальной однородности советского рабочего класса"

Определение высшей фазы коммунистического способа производства, данное е Программе КПСС, начинается слогами: "Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с . полным со -циальным равенством всех членов общества."*

Проблема ликвидации деления общества на классы и другие социальные группы красной нитью проходит через Есе учение основоположников научного коммунизма. Главное внимание при этом К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Леяин уделяли изучению экономических закономерностей развития каждого конкретного способа производства, системы его производственных отношений, поскольку имен но производственные отношения определяют социальную структу -р ру общества, они доказали объективную необходимость и воз -можность строительства общества социального равенства, вскры ли основные условия и этапы его станоЕления, показали, что путь к такому обществу есть длительный исторический процесс.

Поэтапность вызреЕания социально однородного общества вызыЕает потребность определения е каждый данный исторический отрезок времени "местонахождения" советского общества е этом объективном процессе.

С другой стороны, диалектика становления социально однородного общества при социализме неразрывно связана с диалек -тикой ЕзаимодейстЕия объективного и субъективного факторов е историческом развитии. В результате этого взаимодействия

1 Программа КПСС. - М.: Политиздат, 1965, с.62. о См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.1, с.137. субъективный фактор оказывает на объективный процесс все возрастающее влияние, в значительной мере превращая его в процесс управляемый. Поэтому теоретическое осмысление процесса становления социальной однородности с целью практического воздействия на него становится одним из важнейших направлений в деятельности КПСС,1 повышает требования к общественным наукам, 9

Это положение нашло отражение в ряде партийных документов.

Повышение требований к общественным наукам в целом в равной мере относится и к политической экономии. На это еще раз обращено внимание е передовой "Правды", посвященной постановлению ЦК КПСС "О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма", в которой отмечается: "Первоочередная задача экономической науки - усиление разработки актуальных вопросов политэкономии социализма, углубление анализа качественных изменений в производительных силах и путей совершенствования социалистических производственных отношений в тесной сеязи с происходящими е нашем обществе социальными процессами".3 (подч. нами - О.И.)

1 См.: Материалы ХХУ съезда КПСС» - М.: Политиздат,1977,с.72; Материалы ШТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 146. о См.: Материалы ХХШ съезда КПСС. - М.: Политиздат,1966,с.86; Материалы XXJJ съезда КПСС.- М.: Политиздат,1972 .с.101-103;

Материалы Ш съезда КПСС. - М.:Политиздат,1977,с.213-214; Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.:Политиздат, 1981, с.77-78; Пленум ЦК КПСС 14-15 июня 1983г., - ПраЕда, 1983, 16 июня. я Выше уровень экономических исследований.-Правда,1984,21 марта

Потребность е именно таком подходе объясняется следующим обстоятельством. Как показал анализ советской обществоЕедчес-кой литературы, проведенный е диссертации автором, исследование социальных процессов осуществляется в основном философа -ми, историками, специалистами по теории научного коммунизма. Известно, однако, что в основе социальных процессов находятся детерминирующие их изменения в экономическом базисе общества, е существующей системе производственных отношений. Поэтому вне политэкономического исследования всестороннее изучение процесса становления социальной однородности рабочего класса (равно и других социальных процессов) невозможно. Более того, научная методология происходящих е обществе социальных изме -нений не может быть выработана без политэкономического исследования.

Необходимость исследований социальной структуры советского общества, выявления осноеных путей становления его однородности (которые е той или иной мере будут присущи и другим странам социализма) имеет не только важнейшее теоретическое, практическое значение, но и в неменьшей мере - значение идеологи -ческое.

Опасаясь громадной притягательной силы идей социального равенства всех членов общества, буржуазные фальсификаторы объявляют утопичной саму идею создания общества социальной однород -ности, извращают реальную картину социально-классовой структуры развитого социалистического общества, представляя его раз -дробленным на социальные слои, находящиеся в антагонизме друг к другу; пытаются "обосновать" историческую неизбежность, "естественность" социального неравенства; смазывают коренную противоположность социальной политики при социализме и капитализме;

ЕыдЕигают концепции "депролетаризации" рабочего класса при капитализме, его "размывании" и "растворении" в других социаль -ных группах; "доказывают" неспособность КПСС решать социаль -ные проблемы. Эти и подобные представления объединяет игнори -роЕание коренной противоположности экономических систем, а значит, социальных процессов е условиях социализма и капита -лизма, догматические, антиисторические представления об "из -вечности" существования классов, отрицание ведущей роли рабочего класса е коммунистическом строительстве.

Основными социальными группами советского общества явля -ются два дружественных класса - рабочие и колхозники, а также народная интеллигенция. Движение социалистического общества к~ полной социальной однородности есть, в первую очередь, процесс устранения межклассовых различий.

Оценивая положительный опыт решения социальных проблем е предыдущие годы, на ХХУ1 съезде КПСС был сделан принципиальной важности вывод о том, что ".становление бесклассовой струк туры общества е главном и ochoehom произойдет в исторических т рамках зрелого социализма". В условиях прогрессирующего преодоления межклассовых различий Есе более актуальной становится задача преодоления других социально-экономических различий между людьми, и в первую очередь, внутриклассовых.

Все сказанное определяет необходимость и особую актуаль -ность изучения процесса становления внутриклассовой социально-экономической однородности, а следовательно - и актуальность избранной для диссертационного исследования темы.

1 Материалы ЮТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.53.

Сущность, природа, причины существования, осноенью направления устранения ЕнутриклассоЕой социальной неоднородности ак-тиено исследуется историками, философами, социологами. Значя -тельный вклад е ее разработку Енесли А.А.Амвросов, К.П. Буслое, Ю.В.Волкое, .А.М.Гелюта, Л.А.Гордон, Э.В.Клопое, В.В.КреЕнеЕИч, Н.В.МаркоЕ, Д.З.МутагироЕ, А.К.НазимоЕа, М.Н.РуткеЕич, B.C.Семенов, С.Л.СеняЕский, П.А.Степанян, С.С.Уткин, П.Н.ФедосееЕ, Ф.Р.Филиппое, Ю.Г.ЧуланоЕ, О.И.Шкаратан и др.

Бесспорен определенный Еклад, внесенный е разработку этой проблематики и экономистами, такими, например, как А.Ф.Богда -hoe, В.К.ВрублеЕСКИй, Р.К.ИЕаноЕа, М.Н.Ким, Я.А.Кронрод, Е.Л. МанеЕич, И.Я.0бломская, А.Й.Пэшкое, В.Р.Полозое, П.В.Томчук, В.В.ЦакуноЕ, С.И.ШарапоЕ, Е.Н.ЯковлеЕа и др. Заметим только, что проблема становления социальной однородности, е том числе и внутриклассовой, е работах отмеченных исследователей анализируется, как правило, не как осноЕная, а как одно из "отЕетЕле-ний" исследования изменений е труде, происходящих на этапе развитого социализма.

В результате соЕместных усилий ученых - 0бщестЕ0Еед0Е был решен ряд проблем, связанных с процессом становления социальной однородности общества при социализме, были Еыработаны единые позиции по ряду ЕопросоЕ, е частности таким, как усиление Еедущей роли рабочего класса е коммунистическом строительстве, е становлении социально однородного общества; структурная неоднородность рабочего класса, наличие е нем социальных групп и слоеЕ; объективная тенденция ликвидации ЕнутриклассоЕой диф -ференциации, имеющая сЕоей осноеой изменение е труде, осноЕные направления этого процесса.

Несмотря на это, до сих пор существует ряд недостаточно изученных, а также «дискуссионных вопросоЕ.К ним можно отнести такие, как методология и методика анализа становления внутриклассовой однородности; проблема общего и особенного в соот -ношении меж- и внутриклассовых различий; критерии определе -ния слоев и групп в составе рабочего класса, условия их воз -ннкноЕения и существования; понимание умственного и физичес -кого труда,определение социально-экономической неоднородности труда; социальные границы рабочего класса, причины внутриклассовых социально-экономических различий и некоторые другие.

Как представляется, среда перечисленных первоочередное значение имеет определение границ рабочего класса,так как без этого невозможно строго Еычленить объект исследования,а также выявление причины (или причин) внутриклассовой социально-экономической дифференциации, ибо без ее познания нельзя определить пути становления внутриклассовой социальной однородности. Решение этих, гак и некоторых других,вопросов затрудняется, в частности, тем, что ряд категорий, сеязэнных с анализом труда, определяется в литературе неоднозначно. Все сказанное определило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель „и.задачи работы. Исхода из концептуального основания, состоящего в том, что становление внутриклассовой социально -экономической однородности е условиях социализма есть результат соответствующих изменений в труде,становления его социально-экономической однородности рассмотреть этот процесс как объективную закономерность коммунистического способа производства, реализуемую посредством планомерно и целенаправленно осуществляемой социально - экономической политики КПСС.

Б соответствии с избранной целью в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

1) опираясь на ленинское определение классов, определить социальные границы рабочего класса в условиях социализма и дать его дефиницию как категории;

2) на основе анализа категорий, характеризующих общест -венный труд в различных аспектах, установить и ранжировать условия существующих внутриклассовых социально-экономических различий, выделить из них причину этого явления;

3) выявить и рассмотреть факторы формирования социально -экономической однородности труда, а значит, и внутриклассовой социально - экономической однородности;

4) реализуя методологическое положение, что классы должны рассматриваться ".•не в статическом, а е динамическом Еиде, т.е. не в неподвижном состоянии, а в движении (законы которого вытекают из экономических условий существования каждого класса)"1, проанализировать структуру рабочего класса с точки зрения непрерывных качественных изменений, ведущих к устранению социально - экономических различий.

Методологической и теоретической основой исследования для автора служили произведения классиков марксизма - ленинизма , документы КПСС и Советского правительства, труды выдающихея деятелей партии и государства. В диссертации также широко ис -пользуются работы советских 0бщестЕ0Еед0Е: экономистов, фило -софов, историков, социологов.

При анализе и систематизации материала, конкретизации

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.26, с.77. теоретических положений применены такие частные методы, как монографический, социалогического, количественного и качественного анализа, метод статистических группировок.

Эмпирической базой для исследования служили материалы статсборников по народному хозяйству СССР и Ростовской области, данные опубликованные в ряде работ советских исследователей, в периодической печати, а также собранные автором стат -данные по первичной отчетности ряда предприятий Ростовской области: Новочеркасском электровозостроительного заЕода, Таганрогского завода электротермического оборудования, Новочеркас -ского ПО "Магнит", Ростовской обувной фабрики. Выбор предприятий, относящихся к различным отраслям народного хозяйства и министерствам обусловлен необходимостью доведения анализа внутриклассовой структуры до уровня первичных звеньеЕ народного хозяйства, расширения межотраслевой статистической базы, каждое из этих предприятий занимает Еидное место е своей отрасли.Так, например, ПО "Магнит" производит более трети Есех постоянных магнитов, потребляемых в стране. Из каждых 100 электровозов , работающих на стальных магистралях страны, 75-80 - это продукция НЭБЗа.

Выбор темы диссертационного исследования, постановка цели и задач определили структуру работы, состоящую из введения , двух глэе, пяти параграфов и заключения.

В .И .Ленин указывал: ".кто берется за частные Еопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие Еопросы"Одним из таких общих вопросоЕ для данной работы

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.15, с. 368 выступает Еопрос о социальных границах рабочего класса, ибо без определения границ объекта невозможен его анализ.

На основе проведенного е первом параграфе первой главы исследования автор пришел к выводу, что социальные границы рабо -чего класса ограничены совокупностью работников физического труда, занятых на предприятиях общенародного сектора.

Определение причины и условий внутриклассовой социально -экономической неоднородности при социализме составляет содер -жание второго параграфа первой главы. Автор полностью поддер -живает практически единую позицию советских исследователей в том, что закономерности изменения ЕнутриклассоЕой структуры определяются закономерностями изменений в труде рабочих, а поэтому не считает необходимым останавливаться на доказательстве этого положения специально.

Содержание, характер, сложность, разделение труда автор относит к условиям внутриклассовой неоднородности, а ее причиной считает социально - экономическую неоднородность труда,понимаемую как различия между слоями и группами рабочих по эко -номической эффективности труда и его оплате, взятшли в единстве.

Определив причину внутриклассовой социальной неоднород -ности, автор рассматривает в первом параграфе второй глэеы основные факторы, влияющие на сближение различий еидое труда по сложности при непрерывном росте сложности совокупного общест -венного труда.

Объективная необходимость повышения уровня сложности совокупного труда общества диктует необходимость соответствующих изменений в самих рабочих: повышения их квалификации, прогрессйеных изменений в профессиональной структуре, роста образовательного уровня. Эти процессы яеляются объектом анализа Еторого параграфа Еторой главы.

Осуществление сложного и диалектически протиЕоречиЕого процесса становления внутриклассоеой социально-экономической однородности означает устранение различий между слоями и группами рабочего класса не только по сложности труда, но и по его оплате. Исследование осноеных направлений этого процесса и состаЕляет содержание третьего, заключительного параграфа Еторой глэеы.

НоЕизна работы.

- Поскольку в политэкономической литературе нет иссле -дований, специально посвященных анализу экономических ochoe станоЕления социально-экономической однородности рабочего класса, то данная работа уже поэтому обладает элементом но -еизны;

- е контексте анализа социальных границ рабочего класса, определяемых сформулированными В.И.Лениным экономическими признаками классоЕ, дана критическая оценка биологического и биосоциального подходов к пониманию категорий "физический труд", "умственный труд" и признается, что данные категории необходимо рассматривать только как социально-экономические}

- обосновывается положение о том, что место класса в системе общественного производства, как экономический классо-образующий признак, определяется способом использования об -ществом различных групп работников в общественном произЕод-стЕе, обусловленным разделением труда на умственный и физи -ческий;

- впервые в .диссертационном политэкономическом исследовании осуществлена дифференциация условий социально-экономической неоднородности рабочего класса с их ранжированием по степени связи с обусловливаемым явлением и из совокупности условий Еыделена причина после,цнего.

Показано, что различия в содержании труда рабочих Еысту-пают сопутствующими условиями, а различия в характере, слож -ности труда, разделение труда- необходимыми условиями соци -а ль но-экономической неоднородности рабочего класса. Доказывается, что достаточным условием, позволяющим говорить о наличии причинно-следственной сеязи между явлением обусловливаю -щим и обусловливаемым, является социально-экономическая неоднородность труда, понимаемая как различия в экономической эффективности труда и его оплате, взятые е единстве;

- определив таким образом социально-экономическую неод -нородность труда, аЕтор тем самым приходит к выводу, что существующие е услоЕиях социализма распределительные отношения яеляются, наряду с различиями в экономической эффективности труда, фактором, детерминирующим внутриклассовую социально -экономическую неоднородность.

Результаты исследования могут быть использованы при изучений студентами отдельных тем курса политэкономии ("Товарное производство. Товар и деньги", "Капитал и прибавочная стоимость. Основной экономический закон капитализма", "ОбщестЕен -ная собственность на средства производства. Характер труда при социализме. Основной экономический закон социализма" и др.), е агитационно-пропагандистской работе.

Полученные результаты могут быть использоеэны также при дальнейшем исследовании процесса становления социально -экономической однородности рабочего класса, служить в качестве теоретической осноеы при выборе на разных этапах развития общества приорететных направлений воздействия на этот процесс.

Основные положения .диссертации опубликоЕаны е следующих работах:

1. Социальные границы рабочего класса. Деп. е ИНЙОН АН СССР, деп. В 17327 от 3 июля 1984 г. (0,9 п.л.).

2. К Еопросу о сущности умственного и физического труда. Деп. в ИНИОН АН СССР, деп. В 17326 от 3 июля 1984 г. (0,8 п.л.).

3. Услоеия и причина внутриклассовых социально - экономических различий. Деп. е ИНИОН АН СССР, деп. № 17329 от

3 июля 1984 г. (I п.л.).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Опенченко, Иван Кононович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На ооноЕе проведенного е диссертации исследования авто -ром установлено следующее:

- социальные границы рабочего класса при социализме ог -раничиваготся работниками физического труда; физический и ум -ственный труд необходимо рассматривать как категории не био -логические или биосоциальные, а как социально-экономические, означающие определенный способ использования общеетеом ра -ботникоЕ;

- неотъемлемыми социально-экономическими признаками классов социалистического общества яеляются четыре перЕых ленинских признаков: место в исторически определенной системе общественного производства, отношение к средствам произ -еодствэ, роль в общественной организации труда, способы по -лучения и размеры доли общественного богатства. Однако поскольку четвертый экономический признак полностью опреде -ляется предыдущими, Еключать его в определение класса необязательно, Исхода из этого мы считаем, что рабочий класс со -циалистического общества - это социальная общность работни -кое физического труда общенародного сектора экономики, играющая ведущую роль е организации общественного труда;

- становление общества социальной однородности, устранение социальных внутриклассовых различий Еыступает как объек

О О тйеныи процесс, реализуемый в поэтапном, поступательном дай-, жении к бесклассовой коммунистической ассоциации труженников, происходящем на основе соответствующих изменений е материально-технической базе и системе производственных отношений;

- внутриклассовая социально-экономическая неоднородность обусловливается рядом факторов, возникающих на основе изменений, происходящих в общественном труде. Отдифференцировав условия и причину существующей социальной неоднородности рабочего класса, автор пришел к Еыводу, что: содержание, ха -рактер труда, его сложность, разделение труда Еыступают ус -лоеиями (сопутствующими или необходимыми) ЕнутриклассоЕой социально-экономической неоднородности, а атрибутом доста -точного условия, позволяющего говорить о наличии причинно -следственной сеязи между явлениями обусловливающими и обус -лоЕЛИЕаемым, обладает социально - экономическая нео,инородность труда, понимаемая как различия в экономической эффективное -ти труда и его оплате, взятые в единстве;

- выделение из совокупности условий достаточного услоеия, т.е. причины внутриклассовых социальных различий.необходимо потому, что: а) изучение любого объекта (явления, процесса) предполагает движение познания от анализа внешних форм к выявлению его причинно-следственных связей и зависимостей.Иными слоЕами, проведенная автором .дифференциация причины и условий внутриклассовой неоднородности (с ранжированием уело -еий) необходима для углубленного теоретического осмысливания анализируемого процесса; б) объективный процесс отмирания социальной неоднородности рабочего класса все в большей ме -ре находится под влиянием субъективного фактора, т.е. об -щества е лице его определенных институтов. Вычленение из совокупности условий причины социальной .дифференциации е рабочем классе позеолит общестЕу определять приоритетные направления в своей деятельности .для воздействия на процесс становления социальной однородности советского рабочего класса;

- становление социально-экономической однородности труда, а значит, внутриклассовой социально-экономической одно -родности находится под воздействием ряда факторов. К числу важнейших из них, анализируемых е работе, аЕтор относит : механизацию и автоматизацию производства; рост кЕалифика -ционного уровня; изменения в профессиональном разделении труда; повышение общеобразовательной подготовки; совершенствование распределительных отношений е направлении более тесной уЕязки затрат и результатов труда;

- на осноЕе изменений е труде рабочих проанализированы качественные перемены в рабочем классе, отмечено нарастание элементов общего, сходства между слоями и отрядами советского рабочего класса, что ведет к становлению его социальной однородности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Опенченко, Иван Кононович, Ростов-на-Дону

1. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с. 414-429.

2. Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мо -раль. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.291-321.

3. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857 -1858 годов). Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 709-738.

4. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

5. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

6. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23.

7. Маркс К. Капитал, т. Ш. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. II.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. (1У.том."Ка-, питала"). Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч.1.

9. Маркс К. Энгельсу. 5 марта 1869 г. Маркс К. и Эн -гельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 217-219.

10. Маркс К. Людвигу Кугельману. .II июля 1868 г. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 460 - 462.

11. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годое. ч.1.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I.

12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов, ч.II.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. II, с. 5-392.

13. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годое.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47.

14. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 231-517.

15. Энгельс Ф. Карл Маркс. "К критике политической эко- . номии".- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13,с.489-499.

16. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 185-230.

17. Энгельс Ф. Анти-Дюринг.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собствен -ности и государства. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23-178.

19. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они еою-ют протиЕ социал-демократов? (ОтЕет на статьи "Русского бо -гатстЕа" против марксистов.) Полн. собр. соч., т. I, с. 125346.

20. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.г\собр.соч., т. 3, с, 1-609.

21. Ленин.В.И. Аграрный Еопрос и "критики Маркса".-Полн.собр.соч., т. 5, с. 95-268.

22. Ленин В.И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистими революционерами.- Полн.собр.соч., т. 7, с. 43-50.

23. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям.- Полн. собр.соч., т. 15, с. 368-388.

24. Ленин В.И. Трудовики и рабочая демократия.- Полн. собр.соч., т. 21, с. 267-274. .

25. Ленин В.И. Карл Маркс.- Полн.собр.соч., т. 26, с. 43-93.26.'Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении. -Полн. собр.соч., т. 30, с. 17-58.

26. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр. соч.,т. 33, с. I-I20.

27. Ленин В.И. О задачах профсоюзов. Полн.собр.соч., т. 37, с. 403-406.

28. Ленин В.И. Успехи и трудности советской власти.-Поля.собр.соч., т. 38, с. 39-73.

29. Ленин В.И. Доклад о партийной.программе.-.УШ съезд . РКП(б) 18-23 марта 1919 г. Полн.собр.соч., т. 38,0.151-173.

30. Ленин В.И. Великий почин. (О героизме рабочих е тылу. По поеоду "коммунистических субботников") Полн.собр. соч., т. 39, с. 1-29.

31. Ленин В.И. О государстве. Полн.собр.соч., т. 39, с. 64-84.

32. Ленин В.И. Заключительная речь при закрытии съезда 9 дек. УД Всероссийский съезд Советов 5-9 декабря 1919г. -Полн.собр.соч., т. 39, с. 415-425.

33. Ленин В.И. Выборы е.Учредительное собрание и .диктатура пролетариата.-Полн.собр.соч., т. 40,с. 1-24.

34. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" е коммунизме.-Полн.собр.соч., т. 41, с. I-I04.

35. Ленин В.И. Проект тезисоЕ о роли и.задачах профсоюзов е условиях ноеой экономической политики.-Полн.собр.соч., т. 44, с. 341-353.

36. Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета. РКП(б) 27 марта. XI.съезд РКП(б) 27 марта - 2 апреля 1922г.-Полн.собр.соч., т. 45, с. 69-117.

37. Конституция (Осноеной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1978, с. 62.

38. Программа Коммунистической партии Советского Союза.-М.: Политиздат, 1976, 144с.

39. Материалы ХХШ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1966.304 с.

40. Материалы XXIУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1971,-320с. . .

41. Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1977,256с.

42. Материалы ШТ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981,223с.

43. Пленум Центрального Комитета КПСС,.14-15 июня 1983г.: Стеногр.отчет.- М.: Политиздат, 1983.- 222с.

44. Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на поЕышение эффективности произ -водетва и качества работы:'Постановление ЦК КПСС и СоЕета Министров СССР от 12 июля 1979г.- М.: Политиздат, 1979.- 64с.

45. Об улучшении трудового Боепитания, профессиональной ориентации школьников и организации их общественно полезного,производительного труда: .(Излож.ПостаноЕление.ЦК КПСС я Совета Министров СССР). Правда, 1984, 4 мая.

46. О дальнейшем развитии системы профессионально-технического образования и повышении ее роли в подготовке квалифицированных рабочих кадров: (Излож. постановления ЦК КПССя Совета Министров СССР) Правда, 1984, II мая.

47. Обращение ЦК КПСС ко Есем избирателям, гражданам СССР.- ПраЕда, 1984, 4 феЕраля.

48. АлиеЕ г.А. Об основных направлениях реформы общеобразовательной и профессиональной школы. Доклад на первой . сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыеа.- ПраЕда, 1984, 13 апреля.

49. Андропое Ю.В. Учение Карла Маркса,и некоторые Еопросы социалистического строительства в СССР.- М.: Политиздат, 1983. 31с.

50. Черненко К.У. Речь на Естрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот".- В кн.: Черненко К.У. Народ и партия едины. .Избранные речи и статья.- М.: Политиздат, 1984, с. 461-471.

51. Черненко К.У. Выступление на заседании комиссий ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС,-25 апреля 1984г.- В кн.: Черненко К.У. Народ и партия едины. Избранныеречи и статьи. м.: Политиздат, 1984, с. 455-460.

52. Актуальные проблемы развития труда е услоеиях научно-технического прогресса.-М.: НИИ труда, 1979, с. 159.

53. Александров B.C. К вопросу о марксистско-ленинском понятии "рабочий класс".-Вестник МГУ. Серия: Теория научного коммунизма, 1974, 1М, с. 15-23. .

54. АмвросоЕ А.А. От клэссоеой дифференциация к социальной однородности общестЕа.- М.: Мысль, 1978.- 295с.

55. Баталин Ю.П. Развитие и соЕершенстЕОЕание коллективных форм труда на современном этапе.- Социалистический труд, 1984, № 6, с. 7-19.

56. БатышеЕ С.Я. Подготоекэ рабочих кадроЕ.- М.: Экономика, 1984, 248с.

57. Белкин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда.- М.: Экономика, 1980. 214с.

58. Белкин В., Белкин Е. Труд: квалификация,профессия, характер и содержание.- Экономические науки, 1981, В 12,с. 20-31.

59. Белокрылова О.С. Социально-экономическая неоднородность физического труда и пути ее преодоления е услоеиях раз-, витого социализма.-Дис. кацц. экон. наук.- Ростое, 1980.-202с.

60. Белянин П.Н. Ключ к эффективности гибкость и эе -томатизация.- Наука и жизнь, 1983, В 8, с. 2-II.

61. БерестоЕ И.Ф. Содержание труда рабочих и его изменение под Елиянием технического прогресса.-Дяс.канд.экон.наук. Ростое, 1968. 2Пс.

62. Блиное Н. Стирание граней между физическим и умственным тру дом.-Плановое хозяйство, 1984, 15 6, с. 92-100.

63. Богданов А.Ф. Строительство коммунизма и становление социальной однородности труда.-Минск:Беларусь,1978.-127с.t

64. Бородянский Э.И. Причины и критерии социально-экономической дифференциации труда при социализме.- В кн.: Актуальные проблемы развития труда в условиях НГП.- М.: НИИтруда, 1979, с. 31-40.

65. БухалоЕ АЛО. Социальные факторы формирования коммунистического отношения к труду.- К: НаукоЕа ,чумка, 1983. -118с.

66. Вартанов р.Г. Классы или осноенью слои?- В кн.: Проблемы изменения социальной структуры.советского общества (Отв. ред. Ц.А.Степанян, В.С.Семенов).М.: Наука, 1968, с.ПЗ-120

67. ВоронкоЕ С.С. Особенности соотношения категорий "основание", "условие", "причина".- Философские науки, 1974, В 6, с. 134-137.

68. ВрублеЕский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия.- Киев: Политиздат Украины, 1980.- 450с.

69. Все для блага человека.-Блокнот агитатора.Журнал отдела пропаганды и агитации Ростовского обкома КПСС, 1984, В 4, с. 5-8.

70. Вестник статистики.- М.: Финансы и статистика, 1983,1. JS6.

71. Вестник статистики.- М.: Финансы и статистика, 1984,1. В 8.

72. Гелгота A.M., СтаровероЕ В.И. Социальный облик рабочего-интеллигента.- М. : Мысль, 1977.- 183с.

73. Гельбух Ф. Существенные различия между физическим и умстЕенным трудом и пути их преодоления.- Политическое самообразование, 1980, J5 2, с. 67-76.

74. Гордон JI.А., Клопое Э.В., Комаровский В.В. -Динамика социальной структуры развитого социалистического общества е СССР.- Рабочий класс и современный мир, 1981, № 4, с. 59-73.

75. Гордон Л.А., Клопое Э.В., КомароЕский В.В. Соеременные тенденции динамики социальной структуры развитого социалистического общестЕа. Рабочий класс и современный мир, 1981, J&3, с. 13-25.

76. Гордон Л.А., Назимова А.К. ПроизводстЕенный потенциал советского рабочего класса: тенденции и проблемы развития.- Вопросы философии, 1980, II, с. 25-40.

77. Гордон Л.А., НазимоЕа А.К. Социально-профессиональная структура 'современного советского общества: типология и -статистика.-Рабочий класс и современный мир, 1983, J5 2, с.61-73.

78. Гордон Л.А., Назимова А.К. Технико-технологический прогресс и социальное развитие советского рабочего класса.-Вопросы философии, 1984, №7, с. 18-38.

79. ГорохоЕский Ю.В. О содержании категории "социальные отношения".- Вестник ЛГУ. Серия: Экономика, философия, право, 1980, Ji° 17, с. 54-58.

80. Достижения в экономическом развитии Дона.- Блокнот агитатора. Журнал отдела пропагацды и агитации Ростовскогообкома КПСС, 1984, .J&I, с. 7-12.,

81. Ельмеев В.Я., Попое М.В.,Рященко Б.Р. Этапы становления бесклассовой структуры общества.Вестник ЛГУ. Серия: Экономика, философия, право, 1984, № II, с. 6-12.

82. Еремин Ю.Е. Классовые различия при социализме и пути их стирания (заметки по поводу .дискуссии за круглым столом редакции).-Вестник ЖУ. Серия: Теория научного коммунизма, 1976, £6, с. 63-67.

83. Ермолаев М.Н. Особенности управления развитием со-циально-классоЕой структуры зрелого социалистического общества.-Коммунист Украины, 1984, №7, с. 39-47.

84. ЕфименкоЕ В.И. Эффективность.комплексной механизации и автоматизации.- М.: Экономика, 1983.- 184с.

85. Игнатова С.И. Некоторые экономические проблемы становления социальной однородности.Дис.канд. экон.наук.-Ростое ц/д, 1971.- 190с.

86. Иванова Р.К. Перерастание.социалистического труда в коммунистический.- М.: Наука, 1983.- 288с.

87. Неэноез р., Карпухин Д. К.Маркс о развитии освобожденного труда.- Социалистический труд, 1983, $ 10, с. 9-16.

88. Калинина Н., Роик В. Сокращение ручного труда задача техническая, экономическая, социальная.- Социалистический труд, 1983, В 2, с. 20-24.

89. Карпухин Д., Облмская И. Общественный труд при социализме, на современном этапе.- Вопросы экономики, 1977, JS II, с. 57-68.

90. Кац Г.М. К Еопросу о соотношении понятий "социальное" и "классовое" в исследовании социальной структуры социализма.-В кн. Проблемы изменения социальной структуры советского об -щестЕа. Кишинев: Штиинца, 1971, с. 20-24.

91. Ким М.Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда.- Харьков: Вища школа, 1981.- 206с.

92. Кливец П. Резервы бригады.Как их оценивают рабочие.-Социалистический труд, 1984, В 6, с. 27-30.

93. Клопов Э.В. Влияние научно-технического прогрессана состэе рабочего класса. В кн.: Социально-экономические проблемы история развитого социализма в СССР.М.:Наука,1976,с.342-370.

94. КоЕалеЕ А.А. Социально-экономическое содержание способностей работника е социалистическом обществе.-Известия

95. АН СССР. Сер. экон., 1983, )М, с. 17-24.

96. Кондратов В. О работнике коммунистического (социалистического) общестЕа.- Экономические науки, 1983, 10, с. 19-27.

97. Котелкин В.И. Социалистические производственные отношения органическое соединение общекоммунистических и спе-. цифических социалистических свойств.- Вестник ЛГУ, 1983, JS 23, с. 5-9.

98. Кочкина Н.В., Васильева И.В. Научно-технический прогресс и повышение содержательности труда.-В кн.: Актуальные проблемы разЕНтия труда е услоеиях НТП. М.: НИИ труда, 1979,с. 50-65.

99. Кравченко И.И., ФадцеЕ., Е.Т. О социальной структуре советского общества. (Социологическая конференция е Минске).-Вопросы философии, 1966, № 5, с, 143-154.

100. Кребер Г. Категория уолоеия и ее соотношение с категорией причины.- Философские науки, 1961, № 3, с. I06-II6.

101. КревнеЕич В.В. Влияние научно-технического прогресса на изменение структуры рабочего класса СССР.- М.: Наука,1971.-391с.

102. Кронрод Я. Социально-экономическая.структура социалистического общества и экономические интересы.- Экономическиенауки, 1971, HI, с. II-22.

103. КрухмалеЕ А.Е. Рабочим класс СССР.- М.: Политиздат, 1978.- 120с.

104. КузнецоЕ И. Причинность.- В кн.: Философская энциклопедия, 1967, т. 4, с. 370-376.

105. ЛаЕренов 10. Изменения б труде.и социальный прогресс.-Политическое самообразование, 1983, JS 3, с. 65-72.

106. ЛитоЕченко В.П. Социалистический труд осноеэ фор-мироЕания личности соЕетского рабочего.-Льеое: Выща школа, 1980.- 203с.

107. НО. ЛобкоЕИч Э.И. Автоматизация. Труд. Человек.-Минск: Беларусь, 1983,- 175с. . .

108. Ляхое И. ПРичина.- В кн.: Философская энциклопедия, 1967, т. 4, с. 370.

109. МанеЕич Е.Л. Вопросы труда в СССР.- М.: Наука, 1980.216с.

110. МаркоЕ Н.В. НТР и характер труда.-М.: Знание, 1979.64с.

111. Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование,- м.: Экономика, 1976.- 326с.

112. Москович В., Ананьев В. Профессионально-кЕалификацион-ная структура рабочих.-Вопросы экономики, 1979, J5 6, с. 55-65.

113. МоскоЕченко Н. Тенденции изменения социально-экономической структуры общества на современном этапе.-Экономические науки, 1982, JS3, с. 87-92.

114. МутагироЕ Д.З. Социалистический рабочий класс.- л.: Лениздат, 1982.- 224с.

115. МутагироЕ Д.З. Некоторые теоретические Еопросы формирования бесклассовой структуры общества.-Научный коммунизм, 1982, 1% 4, с. 38-47.

116. Народное хозяйстео Ростоеской области.е десятой пяти летке, -рос toe н/Д, ростов, книжн.изд-ео, 1981.- 111с.

117. Народное хозяйство СССР в 1982г.:Стат.ежегодник (ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика, 1983.-574с.

118. Никитине. Условия.-В кн.:Философская энциклопедия. 1970, т. 5, с. 286-287.

119. Новоселов Н.С. Умственный труд:его сущность и некоторые тенденции разЕИТия.-СЕердлоЕск: Средне-Уральское книжное изд-ео, 1972.- 204с.

120. Обломская И., СтрахоЕ А., Уманец JI. Социально-экономическая однородность труда.- Вопросы экономики, 1983, 6,с. 26-37.

121. Обломская И .Я.,Смирнов Б.М. Некоторые методологические вопросы исследования развития труда при социализме.

122. В кн.: Актуальные проблемы развития труда в условиях научно-технического прогресаа.М.: НИИ труда, 1979, с.3-12

123. Обобществление.социалистического производства в условиях НТР (Под ред. С.С.Ильина, Н.К.Попова.-М.Издательство МГУ, 1984.- 256с.

124. Общественный.труд е период развитого социализма.-Ярославль: Ярослав.пед.ин-т, 1976, вып.157.- 168с.

125. Петроченко П. Изменение характера и содержания труда при социализме.-Социалистический труд, 1977, В 5,с.7-15.

126. ПлетникоЕ Ю.К. Общественная структура: проблемы и перспективы развития.-Философские науки, 1982, JS I,c. 3-II.

127. ПолетаеЕ В.Е., Устиное В.А. Вопросы методологии и методики исследоЕания социальной структуры советского рабочего класса.-В кн.: Рабочий класс и индустриальное развитие СССР.

128. М.: Наука, -I975, с. 52-64.

129. Полозов В.Р. Социально-экономическая структура общественного труда при переходе к коммунизму.- Л.:Изд-ео

130. Ленингр.ун-та, 1970.-167 с.

131. Полякое 10. Собственность и классы е развитом социалистическом обществе.- Экономические науки, 1982, В 3, с.3-9.

132. Полякое Ю.С. Полное уничтожение классоЕ стержне-еэя социально-экономическая проблема коммунистического строительства.- Вестник Л1У. Серия: Экономика, философия, право, 1982, 17, с. 10-17.

133. Полякое Ю.С. Сближение рабочего класса и колхозного крестьянства по способам получения и размерам доли е общест -венном богатстЕе.-Вестник, Л1У. Серия: Экономика, философия, праЕО, 1983, гё 5, с. 23-27.

134. Попое Г., ЩербакоЕ В. Диалектика подряда.-ПраЕда, 1984, 27 июня.

135. Рабочий класс е услоеиях научно-технической революции. -М.: Наука, 1979.- 310с.

136. Развитие рабочего класса е социалистическом обществе: Интернациональные.закономерности и национальные особенности (К.У.Черненко, Б.Н.ПономареЕ,К.Хагер и др.- М.: Наука, 1982.- 527с.

137. Разделение труда и ЕОспроизводстЕО рабочей,силы. (ОтЕ.ред.В.А.Тищенко.-Ростое н/Д,изд-ео Ростов,ун-та,1972.-191с.

138. Ракитский Б. Научно-технический прогресс и преобра зоеэнйя в сфере тру да.-Коммунист, 1983, №5, с.35-46.

139. Рогоеский Н.О комплексной механизация труда.-ПланоЕое хозяйстео, 1983, № 4, с. 47-53.

140. РуткеЕич М.Н. Тенденции изменения социальной.структуры советского общества.-Социологические исследования,1975, JS 4, с. 3-13.

141. Руткевич М.Н. Актуальные проблемы развития социальной структуры советского общества в сЕете решений.ХХУ съезда КПСС.-Социологические исследования, . 1977, J& 2, с.14-24.

142. Руткевич М.Н. Изменение социальной структуры общества при социализме.-В кн.: Диалектика развития социалистического общества.М.: Мысль, 1980, с. I0I-II3.

143. РуткеЕич М.Н. Становление социальной однородности.-М.: Политиздат, 1982.- 334с.

144. Самышкин В.Ф.Физический и умственный, труд в условиях развитого социализма.-Ташкент:Узбекистан,1979.-172с.

145. Семенов В.С.Диалектика развития социальной структуры советского общества.-М.:Мысль, 1977.- 216с.

146. Семенов В.С.Капитализм и классы.-М.:Наука, 1969.399с.

147. СеняЕский С.Л. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма.-М.:Мысль,1982.- 351с.

148. Система управления трудом в развитом социалистическом обществе (Ред.кол.:И.М.Владыченко и др.: Рук.авт.кол. Б.М.СухареЕский.- 2-е изд.,перераб.и доп .—М.:Экономика, 1983.-584с.

149. Смирнов Б.М. Научно-технический прогресс и протиЕОречия труда.- В кн.: Актуальные проблемы развития труда в условиях научно-технического прогресса.М.:НИИ труда,1979,с.13-20.

150. Смирное С.Н.Научно-техническая революция и рабочий класс при социализме.-В кн.:СореЕШЕание даух систем.Эконо -мика социализма и всемирное хозяйстео.М.:Наука,1975,с.209-222.

151. Смолысое В.Г.О преодолении существенных различий между работниками физического и умственного труда в СЕете решений ХХУ1 съезда КПСС .-Научный коммунизм,1981,1М,с.53-55.

152. Сонин М.Я.,Якимое В.Н.Труд.-В кн.Шолитическая экономия .Экономическая энциклопедая.т.4,1980,с.179-183.

153. Сонин М.Я.,Якимое В.Н. Труд при социализме.- В кн.: Политическая экономия.(Экономическая энциклопедая.Т.4,1980, с. 187-192.

154. Сорокин Г.К.Маркс о проблемах труда при социализме.-Плановое хозяйстео, 1983, JS 5, с. 14-25.

155. Социалистическое обобществление труда (Д.И.Козлоеэ, Т .Е .Ку знецоЕа ,Е .А .Поспелова ,Г .Г .Шишкова ;0те . ред.П .В .СаЕченко. -М.: Наука, 1981. 168с.

156. Социалистическое общестЕО (Р.И.Косолапов, В.И.Ме-жуеЕ, А.С.Айзикоеич и др.- М.: Политиздат, 1975.- 343с.

157. Социальная структура развития социалистического общества. Закономерности развития и проблемы научного регулирования (Отв.ред.А .И .СухареЕ.-Саране :МордоЕ.кн.изд-ео,1974.-247 с.

158. Социально-экономические Еопросы труда (Под ред. Д.Н.Карпухина.- М.: НИИ труда, 1977. 172с.

159. Социально-экономические проблемы подготоеки квалифицированных рабочих в услоеиях разЕИтого социализма (а.С.Самс о hoe , М.длшнер, Н.Е.Коле с НИКОЕ и др.-М. :Высшая школа,1977.-144с.

160. И-. 162. Социальные осноеы.общестЕа развитого социализма (В.С.Пазенок,А.А.Амеросое,Ю.Е.Волкое ид др.-Киев:Политиздат Украины,1983.-174с.

161. Степанян П.А.Диалектика изменения классоЕой структуры социалистического общества.-В кн.Методологические проблемы исследования экономики развитого социализма. М.:Наука,1976, с. 194-210.

162. Степанян.П.А. СоЕетская интеллигенция и основные.пути ее формирования.-Вопросы философии, 1979, № I, с. 49-60.

163. СуслоЕ В.Я. Труд е условиях развитого социализма.-М.: Наука, 1976.-150с.

164. Тищенко в.А. Заиченко.А.А. Умственный и физический труд. Различия между ними.-В кн.:Экономические проблемы технического прогресса е СССР. Ростое н/Д: Изд-ео Ростое, ун-та, 1968, с. 40-63.

165. ТокаеЕ Н. Полнее учитывать социальные аспекты при. механизации труда.-Социалистический труд, 1981,$ 1,с. 38-42.

166. Томчук П.В. Труд как главная сфера социалистического образа жизни.-Льеое:Изд-ео Льеоеск.ун-та,1981.-167с.

167. Труд е условиях развитого социализма:социально-экономические .проблемы (Под ред.Е.И.Капустина.-М.Экономика,1977.-173с.

168. Труд и поощрение: (Передовая).- Известия,1984, 14 •августа.

169. Труд как,основная форма жизнедеятельности социалистического общества.-Киев:НаукоЕа думка, I98I.-358C.

170. ФедосееЕ П.Н. Марксизм е XX Ееке.-М.:Мысль, 1977.638с.

171. Пакуhoe В. Экономические осноеы социальной.однородности общестЕа.-Вопросы экономии!, 1979, J£ I, с.37-46.

172. ПакуноЕ.В.В. Экономические осноеы социальной однородности .общестЕа.-М.: Мысль, 1982.- 255с.

173. Чангли И.И. Труд. Социалистические аспекты теории и методологии исследования.- М.: Наука, 1973.- 588с.

174. ШарапоЕ С.И.Разделение труда и разЕитие его.форм б, промышленности.-Казань: Изд-ео Казанского ун-та, 1974.-.224с.

175. ШароноЕ В.В. Возникновение.и сущность классоб.-Философские науки, 1981, JM, с. I22-I3I.

176. Шинкоеский м.Ю. Анализ социальных различий е разЕИ-том социализме /методологический аспект/.-Научный коммунизм, 1983, J£6, с.93-101. •

177. Шкаратан О.И. Социальный слой и профессия е классоЕой структуре социалистического общестЕа.-В кн.:Социальная.структура советского общестЕа и социалистически образ кизни.М.:1. АН СССР, 1978, с. 15-30.

178. Шкаратан О.И., РукаЕИпшкоЕ В.О. Социальные слои в классовой структуре социалистического общества.-Социологические исследования, 1977, №2, с. 62-73.

179. Щербина В.Ф. Преодоление социальных различий внутрисоветского рабочего класса е процессе коммунистического строительстЕа. Дис. кавд. философ, наук. Ростов, 1971. - 198 с.

180. Щербина В.Ф. ХХЗУ съезд КПСС и преодоление со -циальяых различий в советском рабочем классе. В кн.: Проблемы изменения социальной структуры советского общества. Ростов: Изд-ео Ростов, ун-та, 1972, с. 23-34.

181. Экономические проблемы технического прогресса е СССР. Ростов: Изд-ео Ростое, ун-та, 1968. - 291с.

182. Экономические проблемы развитого социализма и его перерастание в коммунизм. М.: Мысль, 1977.- ЗПс.

183. ЭльяшоЕа Л.Л. Формирование рабочего ноеого типа под ЕоздестЕием научно-технической революции. В кн.: Рабочий класс и научно-технический прогресс. Л.: Изд-во Ле -нинград. ун-та, 1975, с. 76-87.

184. Яковлева Е.Н. Экономические осноеы социальной однородности общества в СССР. М.: Наука, 1983. - 151с.

185. ЯкушеЕ А.И. Преодоление существенных различий между городом и дереЕней е условиях развитого социализма. М.: Высшая школа, 1979. - 263 с.