Высвобождение рабочей силы как экономическая категория социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Гринфельд, Борис Александрович
- Место защиты
- Иваново
- Год
- 1985
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гринфельд, Борис Александрович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Исследование социально-экономической сущности и содержания категории "высвобождение рабочей силы".
§1. Состояние разработки проблемы в экономической литературе.
§2. Высвобождение рабочей силы: экономический аспект
§3. Высвобождение рабочей силы: социальный аспект
ГЛАВА 2. Система показателей высвобождения рабочей силы и некоторые вопросы совершенствования его материального стимулирования
§1. Система показателей высвобождения рабочей силы
§2. Высвобождение рабочей силы: экономические границы процесса и некоторые вопросы совершенствования его материального стимулирования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Высвобождение рабочей силы как экономическая категория социализма"
Планомерное и всестороннее совершенствование развитого социализма - важнейшая стратегическая задача советского общества на современном этапе. Об этом говорится в решениях ХХУТ съезда КПСС, последующих пленумов ЦК партии, выступлениях и трудах Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища К. У .Черненко.
Решение указанной задачи предполагает создание высокоэффективной экономики на пути ускорения ее интенсификации, все более широкого выявления и реализации резервов рабочей силы, включая и внутрипроизводственные.
В этой связи актуальность цроблемы высвобождения рабочей силы ВРС в прикладном аспекте определяется следующими обстоятельствами:
- задачами повышения эффективности использования рабочей силы в современных условиях с учетом необходимости добиться роста объемов производства на действующих предприятиях при стабильной и даже меньшей численности работников;
- задачами усиления внимания к непосредственно производи» тельной силе, т.е. к работнику, когда вопросы ВРС должны рассматриваться в единстве экономического и социального аспектов (специфика этапа развитого социализма).
-Актуальность проблемы в научном плане обусловлена следующими моментами:
- недостаточной разработанностью теории ВРС, прежде всего с позиции политической экономии;
- необходимостью учета особенностей развитого социализма применительно к социально-экономическим процессам ВРС.
Это вызывает необходимость углубленных теоретических ксследований социально-экономических проблем ВРС, а также теоретического осмысления связанной с ним совокупности производственных отношений. При этом более основательная проработка теоретических вопросов ВРС позволяет выдвинуть ряд практически значимых предложений и рекомендаций.
Вполне понятен и оправдан, поэтому, большой интерес многих исследователей к широкому кругу вопросов, относящихся к ВРС. С учетом имеющихся разработок его можно цредставить так: сущность, содержание и формы процесса; законы, управляющие процессом; связь процесса ВРС с другими экономическими законами и категориями; взаимосвязь ВРС с социальными процессами; факторы и резервы ВРС; показатели ВРС; стимулирование ВРС в рамках хозрасчета цредцрия-тий; проблемы переподготовки и перераспределения высвобожденных работников.
В экономической литературе разрабатываются проблемы сущности и содержания процесса ВРС, изучаются его взаимосвязи с экономическими законами и категориями, анализируются факторы, резервы, формы виды и показатели ВРС (Т.А.Бараненкова, Е.Л.Маневич, И.С. Маслова, И.В.Околелых, Е.И.Рузавина, Э.Р.Саруханов, А.В.Соловьев). В ряде работ исследованы изменения в составе и структуре совокупного рабочего (З.А.Грандберг, Е.В.Касимовский, В.А.Павленков, Е.С. Русанов, С.П.Сироткнн, О.И.Шкаратан), в других рассмотрены социальные аспекты ВРС (Н.А.Аитов, В.И.Ефименков,, Р.К.Иванова, Е.К. Кондракова, И.Я.Обломская, Б.В.Ракитский, Е.И.Рузавина). Серьезное внимание уделяется вопросам переподготовки и перераспределения высвобожденных работников (А.Н.Вуколова, И.С.Маслова, И.И.Матрозо-ва, В.А.Павленков, А.А.Сухов, А.В.Штейнер). Освещаются проблемы активизации процесса ВРС (Г.Х.Гендлер, А.З.Дадашев, М.И.Долишний, И.В.Околелых, Т.В.Рябушкин, Г.В.Шанаева), совершенствования под этим углом зрения системы материального стимулирования работников
Л.Э.Кунельский, В.И.Марков, А.И.Милюков, М.И.Скаржинский, Л.С.Хей-фец, С.И.Шкурко) и некоторые другие.
Вместе с тем глубина разработки многих проблем ВРС остается недостаточной, что в значительной мере обусловлено следующими обстоятельствами:
- цреобладание конкретно-экономического подхода к анализу;
- превалирование в рассмотрении ВРС подхода лишь с позиции экономии живого труда;
- проведение исследований с позиции, главным образом, отдельного предприятия (отрасли), т.е. чисто хозрасчетный подход, учитывающий лишь интересы и потребности конкретного предприятия (производственного коллектива);
- наличие известной недооценки многими исследователями социального фактора.
В частности, традиционное понимание ВРС заключается в трактовке его только как непосредственно видимого на поверхности явлений процесса, обусловленного экономией живого труда и протекающего на конкретном участке общественного производства. Фактически ВРС не рассматривается как экономическая категория.* Далее, нуждается в существенной доработке система показателей ВРС, поскольку используемые в настоящее время показатели учитывают только экономию живого труда и не отвечают сами по себе современным требованиям.
Предмет исследования - производственные отношения по поводу социально-экономической эффективности совокупного общественного труда в связи с процессом ВРС, или: ВРС как категория политичес
Отметим, что в экономической литературе изредка предпринимаются попытки исследовать ВРС в качестве экономической категории (И.В.Околелых, например). Однако при этом данный процесс отождествляют с экономией живого труда, что резко сужает рамки изучаемой категории. кой экономии социализма.
Объект - сфера материального производства, включая промышленность, главным образом текстильную.
Цель и задачи исследования заключаются в анализе ВРС как экономической категории применительно к этапу развитого социализма с последующей разработкой на основе теоретических выводов ряда предложений прикладного характера, включая научно обоснованную систему показателей ВРС на различных уровнях хозяйственного управления, определение экономических границ процесса, а также выдвижение рекомендаций по стимулированию этого позитивного процесса.
Методологической и теоретической основой диссертационной работы служат цроизведения классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления Советского правительства, выступления и труды руководителей партии и государства.
В диссертации цри анализе ВРС как сложной социально-экономической категории социализма применен абстрактно-логический метод исследования - восхождение от абстрактного к конкретному, предполагающее в качестве своей предпосылки первоначальное движение от конкретного как непосредственно данного к абстрактному. В работе также использованы расчетно-конструктивный и экономико-статистический методы исследования.
Для анализа проблемы широко привлечены труды советских и некоторых зарубежных авторов, анализируются материалы ЦСУ СССР, Ивановского областного статистического управления. Введены в научный оборот полученные и рассчитанные данные по материалам промышленных предприятий и объединений Ивановской области.
Научная новизна диссертации в целом вытекает из:
- преимущественно политико-экономического подхода к исследованию ВРС;
- из подхода к ВРС как процессу активного взаимодействия экономического и социального элементов;
- из разграничения локального и народнохозяйственного подхода при рассмотрении ВРС.
Основные элементы научной новизны работы заключаются в следующем:
I. Впервые в экономической литературе в развернутом и обобщенном виде процесс ВРС показан как противоречивое взаимодействие двух сторон - экономической (экономия труда) и социальной (изменение социальных характеристик труда). Данная позиция, основанная на преодолении традиционно односторонней, чисто экономической трактовки сущности ВРС, отвечает требованиям этапа развитого социализма и имеет принципиально важное значение при решении широкого крута вопросов управления этим процессом;
2. Впервые исследовано и сформулировано основное противоречие ВРС - между отношениями по поводу сокращения сферы менее производительного труда и отношениями по поводу сокращения сферы социально менее эффективного труда, которое рассматривается как главный источник движения и развития двойственных процессов ВРС;
3. Впервые в широком виде, с обстоятельной аргументацией ВРС показано как категория политической экономии с учетом не только уровня отдельного предприятия, но и материального производства в целом, т.е. категория отражена в воспроизводственном аспекте, показана как система реальных связей и отношений в материальном цроизводстве. При этом с указанных позиций представилась возможность выдвинуть принципиально новое решение относительно количественных экономических оценок ВРС;
4. Разработан понятийный аппарат, охватывающий различные уровни бытия ВРС. Впервые в научный оборот введено понятие "высвобождение непосредственно общественного цроизводительного труда".
Сформулировано определение сущности категории ВРС в экономическом аспекте, выражающей отношения людей по экономии не только живого, но и овеществленного труда, а также - установлено соотношение между вышеназванной категорией и процессом повышения производительности труда. Сформулировано определение сущности категории ВРС в социальном аспекте, характеризуемой понятием выравнивания социально-экономической неоднородности труда.
Обоснована значимость двойственных цроцессов ВРС как конкретной формы, посредством которой, с одной стороны, преимущественно обеспечивается всестороннее развитие рабочей силы трудящихся, а с другой, - достигается всемерная экономия непосредственно общественного труда;
5. Предложена классификация процессов ВРС, соответствующая выдвинутой концепции высвобождения2. Анализ содержательной стороны ВРС дал возможность впервые разработать взамен изолированных, имеющих ограниченное значение количественных показателей ВРС комплексную систему социально-экономических показателей, отражающую как двойственность исследуемого процесса, так и его "двух-уровневость" при обеспечении учета экономии совокупного общественного труда, а также выдвинуть условия, обеспечивающие экономическую эффективность процесса ВРС применительно к различным уровням хозяйственного управления.
Таким образом, в целом автором обеспечен концептуальный подход к разработке проблемы ВРС, основанный на единстве теоретического и прикладного аспектов при ведущей роли теоретического.
Заметим, что используемые в литературе классификационные признаки процессов ВРС, гак правило, представляют собой второстепенные характеристики, относящиеся к чисто внешней стороне - форме процесса, взятого на поверхности явлений и притом лишь в экономическом плане (Е.И.Рузавина, Э.Р.Саруханов, Р.М.Солодкова, В.Г. Хальков).
Практическая значимость исследования определяется следующими обстоятельствами. Установленная неоднозначность процесса ВРС предопределяет относительную самостоятельность движения и развития его обеих сторон. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что решение проблемы ВРС в экономическом шпане вовсе не означает автоматическое решение социальных аспектов проблемы, и наоборот, достижение социального эффекта ВРС не всегда сопровождается экономическим эффектом. Поэтому для того, чтобы обеспечить динамичное, сбалансированное развитие исследуемого процесса, управление им необходимо совершенствовать. В этой связи выявленное основное противоречие ВРС открывает новые практические возможности для дальнейшей активизации указанных процессов, акцентирует внимание на особой важности ускорения сокращения сферы социально менее эффективного труда во избежание осложнения хозяйственной практики негативными тенденциями либо для сведения последних к минимуму.
Выдвинуты комплексная система социально-экономических показателей и ряд формул для их расчета, пригодные для практической оценки конкретных социально-экономических процессов ВРС, протекающих на различных уровнях хозяйствования. Разработаны вполне приемлемые для расчёта формулы условий, реализация которых обеспечивает экономическую эффективность данных процессов (на основе учета экономии совокупного общественного труда и фактора времени). В этих целях введены некоторые новые рассчитываемые и оценочные показатели. Полученные автором экономические оценки реальных процессов ВРС на ряде промышленных предприятий могут быть использованы в интересах совершенствования плановой и аналитической работы.
В диссертации сформулирован ряд конкретных рекомендаций по усилению материальной заинтересованности и ответственности инженерно-технических работников промышленных предприятий за интенсификацию двойственных процессов БРС, по улучшению организации социалистического соревнования в рассматриваемом контексте.
Полученные в работе выводы и предложения могут быть использованы:
1. Дня реализации единой технической политики социалистического общества, в деятельности органов по управлению трудовыми ресурсами;
2. При разработке методических указаний по социальному развитию коллективов, методики экономических расчетов на предприятии;
3. Для исчисления показателей ВРС, учитывающих экономию совокупного общественного труда, на различных уровнях хозяйственного управления, включая народнохозяйственный уровень, а также для определения экономической эффективности данных процессов;
4. При разработке планов социального развития трудовых коллективов;
5. При совершенствовании премиальных систем инженерно-технических работников промышленных предприятий.
Кроме того, разработанные политико-экономические и прикладные аспекты ВРС могут быть использованы в курсе политической экономии социализма, в частности, при изучении тем: "Основной экономический закон социализма", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда", "Накопление и потребление при социализме", "Закономерности постепенного перерастания социализма в коммунизм", а также в курсе экономики труда при изучении тем: "Производительность труда", "Резервы роста производительности труда", "Повышение культурно-технического уровня трудящихся и производительность труда", "Планирование производительности труда и численности работающих", "Организация оплаты труда инженерно-технических работников и служащих", "Цроизводственный коллектив социалистического предприятия". Положения и выводы диссертации можно использовать при написании курсовых, дипломных и научных работ по соответствующей проблематике.
Достоверность исследования обеспечивается наличием системы логических доказательств и аргументов, обращением к практике, подтверждением теоретических тезисов фактическими материалами и экономическими расчетами. Достоверность выводов и рекомендаций соискателя.подтверждается также их практическим использованием.
Основные положения настоящей работы докладывались в выступлениях на пяти научно-теоретических конференциях Ивановского государственного университета в 1980-1984 гг., на двух межвузовских семинарах аспирантов-экономистов, проведенных в ИвГУ в 1983-1984 гг., на научно-практической конференции "Социально-экономические резервы роста производительности труда в бригадах" Октябрьского района г.Иваново (март 1984 г.), на Ивановской областной научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы развития бригадной формы организации труда на промышленных предприятиях" (июнь 1984 г.), на региональной конференции, организованной редакцией журнала "Экономические науки" (г.Иваново, июнь 1984 г.), на Всесоюзном научно-координационном совещании "Пути и методы повышения эффективности использования трудовых ресурсов в народном хозяйстве" (г.Иваново, ноябрь 1984 г.).
Основные результаты выполненных исследований опубликованы в восьми научных работах, написанных в соавторстве и единолично.
Отдельные практические рекомендации соискателя, касающиеся совершенствования материального и морального стимулирования работ' ников предприятий за улучшение условий труда и повышение его содержательности, внедрены на двух промышленных предприятиях г.Череповца - заводе железобетонных изделий треста "Череповецсель-строй" и механическом заводе Всесоюзного объединения "Череповецметаллургхимстрой".
Некоторые предложения диссертанта по совершенствованию организации бригадной формы труда вошли в число рекомендаций вышеназванной Ивановской областной научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы развития бригадной формы организации труда на промышленных предприятиях".
Автором произведено наложение предлагаемой системы экономических показателей и условий экономической эффективности процесса ВРС на существующую практику промышленных предприятий, а также применительно к материальному производству, для чего выполнен целый ряд расчетов по фактическим материалам предприятий, статистических сборников.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гринфельд, Борис Александрович
- 192 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Суммируем основные выводы, вытекающие из настоящего исследования.
В советской экономической литературе процесс ВРС рассматривается преимущественно в конкретно-экономическом плане, политико-экономический анализ не является сильной стороной исследований по данной проблеме. Диссертант предпринял попытку преодолеть отмеченный недостаток, обеспечить сбалансированный подход к анализу ВРС, основанный на единстве теоретического и прикладного аспектов при ведущей роли теоретического.
Политико-экономический анализ дал возможность более глубоко рассмотреть процессы ВРС, раскрыть их социально-экономическую сущность. Процесс ВРС выступает как неразрывное диалектическое единство экономической и социальной сторон. При этом движение последних не является синхронным; напротив, оно противоречиво в силу того, что указанные стороны управляются разными законами.
Противоречие между экономической и социальной сторонами ВРС является основным противоречием исследуемых процессов. Создание оптимальных условий для движения и разрешения основного противоречия процессов ВРС - крупный источник и резерв их дальнейшей активизации, повышения социально-экономической эффективности социалистического общественного производства. Поэтому процессы ВРС предстают как важный способ развития непосредственно общественного производительного труда.
Процесс ВРС (в экономическом плане) связан не только с экономией живого труда. Разграничение локального и народнохозяйственного подходов при изучении ВРС позволило отразить указанное понятие в воспроизводственном аспекте, когда получаемая экономия живого труда сопоставляется с-затратами прошлого, труда, овеществлённого в средствах производства. Недоучет данного обстоятельства может лривести к тому, что непосредственно видимые на поверхности явлений процессы экономик живого труда будут скрывать за собой неэквивалентное замещение шшого труда прошлым, то есть перемещение труда. Подобные процессы с народнохозяйственных позиций нельзя относить к процессам ВРС.
Категория ВРС (в экономическом плане) выражает складывающиеся в ходе трудовой деятельности отношения людей, обусловливающие сокращение затрат труда всех работников, занятых в порядке общественного разделения и кооперации труда на всех стадиях производства данного продукта, включая и производство потребляемых средств производства.
Изучение социальных аспектов проблемы показало, что в этом плане категория ВРС характеризуется понятием выравнивания социально-экономической неоднородности труда. Иными словами, она выражает отношения людей по планомерному совершенствованию социально-экономической обстановки труда путем целеполагащего управления развитием средств производства, организации производства и труда на основе ускорения научно-технического прогресса, направленному на создание работникам всё более равных и оптимальных возможностей для самореализации личности в труде, всестороннего развития её производительных способностей и формирования коммунистического отношения к труду.
Выдвинутая концепция ВРС послужила основой для разработки комплексной системы его социально-экономических показателей, которая отражает как двойственность, так и "двухуровневость" изучаемых процессов. Названная система состоит из двух подсистем - экономических показателей ВРС и социальных показателей ВРС, каждая из которых описывает данный процесс на двух уровнях анализа - абстрактном и конкретном.
Так, экономические показатели ВРС на абстрактном уровне анализа определяют общий размер экономии совокупного труда, полученной при производстве конкретного продукта. Предложены аргументированные методы расчета указанных показателей. В частности, исчисление показателя локального ВРС, отражающего вклад работников только данного производственного звена в экономию совокупного труда, производится на основе величины фактической чистой продукцш:; показатель общественного ВРС, характеризующий полную экономию общественного труда, достигнутую в сфере материального производства, более правильно исчислять, исходя из величины конечного продукта, а не национального дохода.
Экономические показатели ВРС (на абстрактном уровне анализа) совместно с показателями роста производительности труда, которые характеризуют сокращение (экономию) совокупных затрат труда на едннипу продукта, дают вполне конкретную и однозначную оценку любого процесса экономии совокупного общественного труда, взаимно дополняя друт друга. В целом подсистема экономических показателей ВРС, позволяя получить на любом уровне хозяйственного управления достоверные экономические характеристики изучаемого процесса, соответствующие его.сущности, вместе с тем даёт возможность отграничить те процессы, которые на поверхности явлений хотя и связаны с достижением экономии живого труда, однако на сущностном уровне характеризуются неэквивалентным замещением данного живого труда прошлым.
Как показал анализ, далеко не все процессы ВРС, сопровождающиеся экономией совокупного общественного труда, являются целесообразным с экономической точки зрения, а только те из них, которые удовлетворяют соответствующему условию эффективности. Указанное условие выполняет контрольную функцию, отделяя такие процессы, которые характеризуются недостаточной величиной получаемой экономии совокупного общественного труда в сравнении с его затратами.
Выполненные в работе экономические расчёты, а также наложение экономических показателей и условий экономической эффективности процесса ВРС на существующую практику промышленных предприятий подтверждают основные теоретические посылки, возможность эффективного использования на предприятии показателей, учитывающих экономию совокупного труда.
На основе развитого соискателем понимания ВРС выдвинут ряд рекомендаций по совершенствованию материального стимулирования штенерно-технических работников предприятий за экономию живого и овеществлённого труда.
Сформулированные в диссертации конкретные предложения, усиливающие внимание хозяйственной практики к социальному аспекту ВРС п направленные на повышение материальной заинтересованности и ответственности работников предприятий за улучшение условий труда и рост его содержательности, на дальнейшее развитие социального планирования к организации социалистического соревнования в рассматриваемом контексте внедрены на двух промышленных предприятиях. Кроме того, указанные предложения нашли отражение в рекомендациях упоминавшейся Ивановской областной научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы развития бригадной формы организации труда на промышленных предприятиях", а также были использованы при подготовке и проведении бюро Октябрьского районного комитета КПСС (г.Иваново) и заседания парткома Ивановской ткацко-отделочной фабрики им.Елделёва.
Таким образом, практическое использование выводов и рекомендаций, вытекающих из данного исследования, будет способствовать повышению уровня научного управления процессом ВРС, а следовательно - комплексному решению взаимосвязанных проблем - повышения производительности труда и всестороннего развития производительных способностей трудящихся.
Полученные научные и прикладные результаты работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по следующим направлениям:
- разработка проблем взаимосвязи процесса ВРС с эконоыически-ми законами социализма;
- вопросы совершенствования управления процессом ВРС;
- разработка методических проблем планирования и учета ВРС.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гринфельд, Борис Александрович, Иваново
1. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.65-185.
2. Маркс К. Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с.709-738.
3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.1-784.
4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга П: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.24, с.1-596.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25,4.1, с.1-505.
6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства,■взятый в целом. Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25,4.2, с.1-458.
7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.26, ч.1, с.1-426.
8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). 1асть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26. ч.2, с.1-658.
9. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов). Вторая половина рукописи. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.2, с.3-394.
10. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов Отдел I. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.47, с.3-612.
11. Маркс К. (Капитал). Книга первая. Процесс производства капитала. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е*изд., т.49, с.З-136.
12. Маркс К. Фрагменты из авторизованного французского издания1.тома "Капитала". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.49, с.165-230.
13. Маркс К. (Капитал). Вторая' книга. Процесс обращения капитала. (Рукопись I). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.49,с.231-498.
14. Энгельс Ф. Анти Дюринг. Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.20, с.1-338.
15. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.20, с.339-626.
16. Ленин В.К. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов). Поли. собр. соч., т.1, с.125-346.
17. Ленин В.К. Развитие капитализма в России. Поли. собр. соч., т.З, с.1-609.
18. Поли.собр. соч., т.6, с.1-132.
19. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Поли. собр. соч., т.15, с.368-388.
20. Ленин В.И. Одна из великих побед техники. Поли. собр. соч., т.23, с.93-95.
21. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. Поли. собр. соч., т.29, с.316-322.
22. Ленин В.И. Государство и революция.Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. ГГолн. собр. соч., т.33, с.1-120.
23. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полы.собр. соч., т.35, с.195-205.
24. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208. .
25. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Поли, собр. соч., т.36, с.228-231.
26. Ленин В.К. Великий почин (0 героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников"). Полн. собр. соч., т.39,с • 9 •
27. Ленин В.К. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. -Полн.собр. соч., т.39, с.271-282.
28. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового.-Полн.собр.соч., т.40, с.314-316.
29. Ленин В.И. О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т.Троцкого: Речь на соединенном заседании делегатов УШ съезда Советов, членов ВЦСПС и ШШС членов РКП (б) 30 декабря 1920 г. - Полн. собр. соч., т.42, с.202-226.
30. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.-Полн. собр. соч., т.44, с.144-152.
31. Документы и материалы КПСС и Советского государства
32. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.
33. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1974. - 320 с.
34. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.
35. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.
36. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.
37. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
38. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.
39. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.
40. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.
41. О 50-й годовщине первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР: Постановление ЦК КПСС. Правда, 1979, 18 марта, с.1.
42. О мерах по увеличению производства и широкому применению автоматических манипуляторов в отраслях народного хозяйства в свете указаний Х2У съезда КПСС: Постановление ЦК КПСС. Экономическая газета, 1980, й 33, с.2.
43. Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Экономическая газета, 1981, ^ 28, с.3-4.
44. О работе Министерства электротехнической промышленности по экономии материальных и трудовых ресурсов в свете требований ХХУ1 съезда КПСС: Постановление ЦК КПСС. Экономическая газета, 1982,.) 24, с.З.
45. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочеред. седьмой сессии Верхов.Совета СССР девятого созыва, 7 окт. 1977 г. М.: Юридическая литература, 1979. - 47 с.
46. О мерах по дальнейшему развитию и повышению эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в проыышленности: Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС. Социалистический труд, 1984, I, с.5-7.
47. Труды, речи, выступления руководителей партии и правительства
48. Андропов 10.В.Избранные речи и статьи. 2-е .изд. - М.: Политиздат, 1983. - 320 с.
49. Черненко К.У. Народ п партия едины: Избранные речи п статьи.-Ы.: Политиздат, 1984. 496 с.
50. Черненко К.У. Достойно завершить пятилетку, ускорить интенсификацию экономики: Речь на заседании Политбюро ЦК КПСС 15 ноября 1984 г. И.: Политиздат, 1984. - 15 с.
51. Тихонов Н.А. Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы. М.: Изд-во АПН, 1984. - 239 с.
52. Источники статистических данных
53. Народное хозяйство СССР в 1977 г.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. Ц.: Статистика, 1978. - 655 с.
54. Народное хозяйство СССР в 1978 г.: Стат. ежегодник / ЦСУ
55. СССР. Ы.: Статистика, 1979. - 631 с.
56. Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР.-М.: Статистика, 1980. 616 с.
57. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.
58. Народное хозяйство СССР. 1922-1982 гг.: Шил.стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 623 с.
59. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ
60. СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.
61. Народное хозяйство СССР в 1983 г.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1984. - 607 с.1. Книги
62. Абалкин I.H. Диалектика социалистической экономики. LI.: ¡Мысль, 1981. - 351 с.
63. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и пере-раб. - М.: Экономика, 1982. - 184 с.
64. Aiitob H.A. Научно-техническая революция п социальное планирование. Li.: Прошиздат, IS78. - 152 с.
65. Аптов H.A. Технический прогресс и движение рабочих кадров. -Li.: Экономика, 1972. 112 с.
66. Алексеев H.H. Диалектика труда при социализме. LL: Политиздат, IS79. - 151 с. - (Актуал.пробл.ист. материализма).
67. Аройо Z. Экономические противоречия при социализме: Сущность, проявления, разрешение: Пер. с болг. LI.: Политиздат, 1984.223 с.
68. Асеев В.Г. Преодоление монотонности труда в промышленности. -LI.: Экономика, 1974. 191 с.
69. Асеев В.Г., Шкаратаи О.Н. Социальные нормативы и социальное планирование. LI.: Профиздат, 1984. - 136 с.
70. Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. LI.: Мысль, 1980. - 267 с.
71. Бараненкова Т.А. Высвобождение рабочей сплы и улучшение ее использования при социализме. М.: Наука, 1974. - 175 с.
72. Баранов A.A. Интенсификация: экономический и социальный аспект. IL: Экономика, 1983. - 256 с. - (Реальный социализм:теория и практика).
73. Белкии В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: (Методологический аспект). М.: Экономика, IS80. - 216 с.
74. Бляхман I.C., Здравомыслов А.Г., Шкаратан О.И. Движение рабочей силы на промышленных предприятиях. М.: Экономика, 1965. -151 с.
75. Богиня Д.П. Эффективность общественного труда в условиях развитого социализма: (Проблемы теории и практики). Киев: Нау-кова думка, 1982. - 317 с. - (Экономика развитого социализма).
76. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. - 336 с.
77. Бригадная форма организации и стимулирования труда в текстильной промышленности: Учеб. пособие / Б.Д.Бабаев, М.А.Вортман, Н.А.Ключникова и др. Иваново: Ивановский ун-т, 1982. - 88 с.
78. Вейнберг A.M. Улучшение условий труда на промышленных предприятиях. М.: Экономика, 1973. - 136 с.
79. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства: (Вопросы теории и методологии). М.: Мысль, 1978. -188 с.
80. Волков Ю.Е., Роговин В.З. Вопросы социальной политики КПСС. -М.: Политиздат, 1981. 286 с.
81. Вопросы механизма действия и использования экономических законов социализма: Науч.-метод, пособие / Ю.Н.Пахомов, А.А.Беляев, Н.И.Вакуленко и др. М.: Высш. школа, 1981. - 118 с.
82. Воспроизводство трудовых ресурсов и их использование / И.И. Кузьмпнов, Н.С.Шекир, В.Н.Суслов и др.- М.: Мысль, 1977. -168 с.
83. Врублевский B.K. Труд на пороге третьего тысячелетия: (Труд и НТР: политико-экономический аспект). Киев: Политиздат Украины, 1980. - 452 с.
84. Выявление п оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (объединениях): (Методические рекомендации) / Я.Л.Шагалов, А.А.Широв, Н.И.Ковалева п др. М. : НИИ труда, 1983. - 104 с.
85. Гендлер Г.Х., Шанаева Г.В. Система работы с меньшей численностью. Л.: Леннздат, 1983. - 141 с.
86. Гольбин Я.А., Ыоисеенко Е.А., Хрипач В.Я. Производительность труда и её измерение. Минск:'Наука и техника, 1974. - 80 с.
87. Грандберг S.A. Развитие личного фактора социалистического производства в условиях ИТР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.152 с.
88. Грималюк В.А. Социалистическое обобществление труда. М.: Экономика, 1972. - 159 с.
89. Движение рабочих кадров в промышленности / Л.М.Данилов, A.B. Штейнер, И.И.Матрозова и др. М.: Статистика, 1973. - 216 с.
90. Диневич В.А., Рогачев C.B., Якунина Н.И. Показатели и критерии эффективности управления. М.: Мысль, 1975. - 72 с. -(Экономические проблемы развитого социализма).
91. Долпшшш М.И. Формирование и использование трудовых ресурсов: (Социально-экономические аспекты региональных исследований).-Клев: Наукова думка, 1978. 271 с.
92. Ельмеев В.Я. Проблемы социального планирования. Л.: Леннздат, 1973. - 151 с.
93. Ефшленков В.И. Эффективность комплексной механизации и автоматизации. М.: Экономика, 1983. - 184 с.
94. Зинченко Г.И., Попов Л.Н. Социалистический труд н качество работы. L1. : Мысль, 1980. - 188 с.
95. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессовв расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980. - 152 с.
96. Иванова Р.К. Перерастание социалистического труда в коммунистический. М.: Наука, 1983. - 287 с. - (Социализм: Опыт. Проблемы. Перспективы).
97. Изменение содержания и характера труда в условиях развитого социализма / Е.К.Кондракова, Г.С.Вечканов, Л.Д.Тюличева н др. I. : Изд-во Лешшгр. ун-та, 1982. - 160 с.
98. Кандалов Д.П., Суименко Е.И. Актуальные проблемы социолопш труда. М.: Экономика, 1974. - 238 с.
99. Ю4.Каманшш В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978. - 296 с.
100. Капустин Е.И. Качество труда'и заработная плата. М.: Мысль, 1964. - 333 с.
101. Юб.Карпнсшш С. С., Кучма M .И. Премирование рабочих и служащих промышленных предприятий. М.: Профкздат, 1975. - 160 с.
102. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. ГЛ.: Мысль, 1972. - 317 с.
103. Кашин В.Н. Познание и использование экономических законов при социализме. М. : ¿щель, 1975. - 196 с.'
104. Кнперыан Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции п их совершенствование. М.: Статистика, 1980. - 296 с.
105. Клементьев Д.С. Личность развитого социалистического общества: Методологический анализ. М.: Изд-во Моск. ун-та,1984. -144 с.пнческой революции. М.: Профиздат, IS8I. - 128 с.
106. Кондракова Е.К. НТР и развитие общественного труда в условиях зрелого социализма. JI.: йзд-во Лешшгр. ун-та, 1983.144 с.
107. ИЗ. Копач Н.Л. Общественный труд в сельском хозяйстве и резервы его экономии. М.: Экономика, 1972. - 223 с.
108. Корнеску В. Производительность труда и человеческий фактор: Пер, с рум. М.: Экономика, 1979. - 160 с.
109. Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты. М.: Мысль, 1981. - 120 с.
110. Косолапов Р.И. Коммунистически! труд: природа и стимулы. -М.: Мысль, 1968. 88 с.
111. Костаков В.Г., Рутгайзер В.М. Человеческий фактор: занятость, благосостояние. М.: Политиздат, 1981. - 80 с. - (Шаги одиннадцатой).
112. Костин I.A. Производительность труда и технический прогресс.-Í.Í.: Экономика, 1974. 255 с.
113. Костин Л.А. Рост производительности труда основной фактор развития производства и повышения благосостояния народа. -Ы.: Мысль, 1980. - 72 с. - (Актуал. проблемы марксистско-ленинской теории).
114. Красильщиков М.И., Филатов И.П., Щупакас Д.Э. Гигиена труда в легкой промышленности: Справ.пособие. М.: Легкая индустрия, 1980. - 184 с.
115. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма: Очерки методологии п теории. М.: Мысль, 1966. - 581 с.
116. Кротов Ю.Е. Нормативная чистая продукция: (Теория и практика применения). М.: Экономика, 1983. - 152 с.
117. Кузьмннов И.К. Очерки политической экономии социализма: От социализма к коммунизму. М.: Мысль, 1980. - 254 с.
118. Кукулевпч И.I., Чупырь В.Т. Практическое пособие по организации премирования на предприятии. М.: Экономика, 1373. -239 с.
119. Кунельсшш Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда: (Сощалыю-эконошческий аспект). -М.: Экономика, 1981. -248 с.
120. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда па промышленных предприятиях: Социально-экономические проблемы. Li.: Экономика, 1981. - 216 с.
121. Малмыгин И.А. Проблемы интенсификации производства: 0 необходимости производственно-трудового баланса. М.: Сов.Россия, 1975. - 176 с.
122. Малмыгин К.А. Резервы экономики России: Эффективность пропорционального развития ресурсов. М.: Сов.Россия, 1982. -208 с.
123. Маневич Е.Л. Вопросы труда в СССР. М.: Наука, 1380. - 216 е.- (Проблемы советской экономики).
124. Марков В.И. Оплата труда в системе управления экономикой развитого социализма. М.: Экономика, 1980. - 224 с.
125. Маслова И.С. Высвобождение рабочей силы в промышленности СССР и ее рациональное использование. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1967. 94 с.
126. Маслова И.С. Экономические вопросы перераспределения рабочей-силы при социализме. М.: Наука, 1976. - 231 с. - (Проблемы советской экономики).
127. Материальное стимулирование конечных результатов производства / Ю.П.Кокин, 10.С.Скршпсо, А.Н.Стеклова и др. М.: Экономика, 1933. - 152 с.
128. Машпнсшш И.А. Методы расчетов при выявлении резервов роста производительности труда. М.: Экономика, 1364. - 144 с.
129. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты: (Вопросы методологии). -М.: Экономика, 1983. 176 с.
130. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. п доп. - М.: Экономика, 1981. - 328 с.
131. Методика определения экономической эффективности мероприятий по НОТ / А.П.Гсглов, В.Д.Константинова, В.Г.Макушип, Н.О. Ставцева. 3-е изд., перераб. н доп. - М.: Экономика,1978. 135 с.
132. Микульский К.И. Социально-экономическая политика в соцпалпс-тическом обществе. М.: Мысль, 1978. - 279 с.
133. Шшульскый К.И. Экономический рост при социализме: Современный опыт и перспективы. М.: Наука, 1983. - 383 с.
134. Милюков А.И. Механизм стимулирования роста эффективности труда. М.: Экономика, 1977. - 151 с.
135. Михайловская В.П.* Внутризаводская текучесть рабочих кадров.-Новосибирск: Наука. Спб. отд-ние, 1984. 192 с.
136. Мобильность рабочей силы при социализме: Социально-экономический механизм регулирования / Ю.Ваазе, Л.М.Данилов, Л.С. Дегтярь и др. М., Наука, 1982. - 160 с.
137. Моисеев Л.А. Закон перемены труда в социалистическом производстве. М.: Нзд-во Моск. ун-та, 1976. - 88 с.
138. Мшшпн A.B. Способности и потребности личности: Диалектика формирования. М.: Мысль, 1983. - 260 с.
139. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977. - 207 с.
140. Наровлянсшш II.Г. Общественная потребность и труд при социализме. Ярославль: Верх. - Вола. кн. пзд-во, 1967. - 238 с.
141. Нейман З.Н. Внутризаводское технико-экономическое планировакие на машиностроительном предприятии. I. : Машиностроение. Ленингр. отд-нпе, 1982. - 176 с.
142. Непосредственно-общественный продукт в условиях развитого социализма / В.И.Андреев, А.И.Кащенко, Н.Г.Наровлянекий и др.; Под ред. А.И.Кащенко. М.: Высш. школа, 1981. - 174 с.
143. Околелых И.В. Социально-экономические проблемы высвобождения работников предприятии при социализме. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - 139 с.
144. Определение эффективности мероприятий по улучшению условий труда: (Межотраслевые методические рекомендации) / В.Г.Маку-щин, Б.Н.Петухов, С.Э.Славина и др. М.: НИИ труда, 1979. -61 с.
145. Организация бригад в промышленности: Учеб. пособие / Б.Д.Бабаев, М.А.Вортман, Н.А.Ключникова и др. Иваново: Ивановский ун-т, 1983. - 79 с.
146. Основные -методические положения определения социально-экономической эффективности новой техники. И.: Ин-т экономики АН СССР, 1980. - 71 с.
147. Особенности действия экономических законов в условиях развитого социализма / Ы.И.Кузьмгшов, С.В.Рогачев, Н.П.Неделчев и др. М.: Мысль, 1976. - 180 с.
148. Оценка влияния социально-экономических факторов на рост производительности труда: (Методические рекомендации) / II.И.Ковалёва, Г.Е.Котикова, В.Г.Макушин и др. М. : НИИ труда, 1979. - 124 с.
149. Павленков В.А. Движение рабочей силы в условиях развитого социализма: Вопросы теории и методологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 222 с.
150. Петроченко П.Ф. Влияние научно-технического прогресса па содержание и организацию труда. М.: Мысль, 1975. - 230 с.
151. Петроченко' П.Ф., Ляснпков И.Л. Экономика труда в промышленности: Учеб. пособие дая экон. вузов и фак. 2-е изд., пере-раб. и доп. - iL: Экономика, 1979. - 264 с.
152. Шшшенко H.H. Формирование квалифицированных рабочих кадров. М.: Экономика, 1982. - 176 с.
153. Политическая экономия: Учебник для экон.вузов и фак. Т. 2. Социализм первая фаза коммунистического общества / А.М. Румянцев, О.Т.Богомолов, Т.С.Хачатуров и др. - 5-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1982. - 560 с.
154. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствования хозяйственного механизма / А.Г.Коряпш,
155. Р.И.Тонконог, В.С.Лайковсшш и др. М.: Мысль, 1982. - 237 с.
156. Производительность труда в развитом социалистическом обществе / А.Г.Грязнова, И.С.Илиев, И.Д.Костов и др. М.: Экономика, 1982. - 216 с.
157. Производительность труда важнейший фактор повышения эффектпбности производства / П.А.Хромов, Р.В.Гаврилов, Н.С.Масло-ва и др. М.: Наука, 1982. - 360 с.
158. Раззшгаев А.Ф. Экономические проблемы становления труда как потребности. М.: Мысль, 1977. - 126 с.
159. Ракитская Г.Я., Шохин А.Н. Преобразования в сфере труда в 80-с годы. Н.: Знание, 1984. - 64 с. - (Новое в глзнп, пауке, технике. Сер. "Экономика"; & 2).
160. Ракоти В.Д. Совершенствование организации премирования в промышленности. М.: Экономика, 1983. - 192 с.
161. Рогачев C.B. Основной экономический закон и экономическая стратегия КПСС. М.: Мысль, 1982. - 79 с. - (Актуал.проблемы марксистско-ленинской теории).
162. Роговин В.З. Общество зрелого социализма: Социальные проблемы. М.: Мысль, 1984. - 160 с. - (Реальный социализм: теория и практика).
163. Рузавкна Е.И. Занятость в условиях интенсификации производства. М.: Статистика, 1975. - 124 с.
164. Рузавпна ЕЛ!. Личный фактор в автоматизированном производстве. М.: йзд-во Моск. ун-та, 1974. - 128 с.
165. Рузавипа Е.И. Экономические формы рабочей силы при социализме. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 142 с.
166. Русанов Е.С. Рациональное использование трудовых ресурсов и рост производительности труда. М.: Экономика, 1983. -144 с.
167. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. М.: Политиздат, 1982. - 334 с. - (Социализм: Опыт. Проблемы. Перспективы) .
168. Рябушкин Т.В., Дадашев А.З. Трудовые ресурсы и эффективность производства. М.: Знание,■1981. - 128 с.рабочей силой при социализме. JE.: Изд-во Лениыгр. ун-та, 1981. - 144 с.
169. Сатуновский Л.М. Показатели! эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176 с.
170. Сероштан Н.А., Сутановский Ф.А. Производительность труда при социализме. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1969.- 312 с.
171. Сиземекая И.Н. Человек и труд: Услозпя гармонии и развития: (Сощильно-философский анализ общественного производства). -Lî. : Политиздат, 1981. 126 с. - (Актуал. проблемы ист. материализма) .
172. Сиротшш С.П. Интенсивность и производительность труда. -Ярославль: Верх.-Воля. кн.изд-во, 1969. III с.
173. Сиротшш С.П. Развитие производственных коллективов: (Социально-экономический аспект). М. : Мысль, 1973. - 120 с.
174. Сиротшш С.П. Формирование производственных коллективов. -Ярославль: Верх.-Волк. кн. изд-во, 1976. 96 с.
175. Сиротшш С.П., Гибало IL П. Возрастание роли коллектива в повышении эффективности производства. Lî. : Экономика, 1979. -103 с.
176. Система экономических законов социализма / А.Д.Смирнов, Г.Г. Мокров, A. IL Коган и др. М. : Мысль, 1978. - 294 с.
177. Скаршшсшш М.И. Труд инженера. М. : Экономика, 1977.-144 с.
178. Смехов Б.М. Управление эффективностью. -М.: Политиздат, 1984. 222 с.
179. Совершенствование'социалистических производственных отношений и эффективность производства / IЛ.Абалкин, Р.И.Тонконог, С.Е.Хорзов' и др. М.: Мысль, 1980. - 340 с.
180. Соловьев A.B. Интенсивность труда в социалистической промышленности: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1971.118 с.
181. Сорокин Г.М. Очерки политической экономии социализма. М.: Наука, 1984. - 328 с.
182. Социальное управление п эффективность производства: (Опыт социологического исследования проблемы) / П.П.Лопата, В.М. Шепель, В.В.Смоловик и др. М.: Экономика, 1983. - 184 с.
183. Степанов Б.В. Планирование рабочих кадров на промышленных предприятиях. М.: Экономика, 1967. - 112 с.
184. Степанов Б.В. Проблемы совершенствования использования и планирования рабочих кадров на промышленных предприятиях. -Л.: Изд-во Лениигр. ун-та, 1974. 136 с.
185. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука,1982. -471 с.
186. Сухов A.A. Трудовая мобильность при-социализме. М. : Экономика, 1981. - 128 с.
187. Технологические сдвиги, наемный труд и рабочее движение развитых капиталистических стран: (Новые тенденции в сфере занятости) / А.А.Галкин, С.В.Михайлов, Е.П.Глазова и др. М.-: Наука, 1983. - 368 с.
188. Типовая методика разработки техпоомфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. -М.: Экономика, 1979. 448 с.
189. Тихонов И.А. Основы интенсивного экономического развития. -• М.: Мысль, 1979. 198 с.
190. Товмасян С.С. Философские проблемы труда и техники. М.:204,205206207208209210211212213214215- 215 -Мысль, 1972. 279 с.
191. Томчук П.В. Общественная форма труда при социализме: (Вопросы методологии и теории). Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1972. - 204 с.
192. Тощенко Ж. Т. Социальное планирование в СССР. М.: Политиздат, 1981. - 320 с.
193. Тощенко ÜLТ., Алтов H.A., Лапин Н.И. Социальное проектирование. М.: Мысль, 1982. - 254 с.
194. Труд в условиях развитого социализма: Социально-экономические проблемы / Е.И.Капустин, Р.К.Иванова, Д.И.Козлова и др,-М. : Экономика, 1977. 173 с.
195. Труд и трудовые отношения / В.В.Борисов, А.М.Муравьёва, В.И. Маслов и др. Ярославль: Верхне-Волзз. кн.изд-во, 1976. -213 с.
196. Трудовые ресурсы: Формирование и использование / Е.В.Касимовский, В.Д.Зайцев, Г.В.Мильнер и др. М. : Экономика, 1975. - 254 с.
197. Украинский Д.В., Кпперман Г.Я. Планирование и оценка работы промышленного предприятия: 'Показатели и эффективность. М.: Экономика, 1984. - 177 с.
198. Фалалеев А.Н. Формирование предприятия коммунистического типа. М.: Мысль, 1980. - 126 с.
199. Федоренко Н.П. Экономика и математика. М.-.Знание, 1967. -86 с.
200. Филиппова Г.Д. Планирование производительности труда в промышленности. М.: Экономика, 1973. - 152 с. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. - М.: Наука, 1978. - 352 с. - Проблемы советской экономики.
201. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе.1. М.: Мысль, 1975. 367 с.
202. Хейфец Л.С. Увеличение выпуска продукции с меньшей численностью работников: (Использование опыта Щешшского хпмпчес-кого комбината). М.: Экономика, 1974. - 88 с. - (Передовые методы хозяйствования, труда, управления).
203. Хромов П.А. Производительность труда: Теория, методология, динамика. М.: Наука, 1979. - 239 с. - (Проблемы советском экономики).
204. Цакунов В.В. Экономические основы социальной однородности общества. М.: Мысль, 1982. - 255 с.
205. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории п методологии исследования. М.: Наука, 1973. - 588 с.
206. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 296 с.
207. Черных В.П. Производительная сила общественного труда в условиях НТР. М.: Мысль, 1978. - 238 с.
208. Шаталин С.С. Функщюиирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 384 с.
209. Шафранова О.И. Рациональное использование трудовых ресурсов неотложная задача. - М.: Статистика, 1980. - 78 с. -(Совершенствование хозяйственного механизма. Руководителям цехов, участков, бригад).
210. Шкаратан О.И. Промышленное предприятие: Социологические очерки. М.: Мысль, 1978. - 263 с. - (Социология и ;шзыь).
211. Шкурко С.И. Стимулирование качества и эффективности производства. М.: Мысль, 1977. - 271 с.
212. Экономика труда: Учеб. пособие для вузов / И.Д.Алкин, Р.А. Баткаев, Л.П.Гвоздева и др.; Под ред. Н.А.Иванова, Г.И.Меч-ковского. 1,1.: Высш. школа, 1976. - 423 с.
213. Экономика труда: Учеб. пособие для вузов / И.Л.Батухтин, Г.Р. Погосяп, Ф.С.Веселков и др.; Под ред. Л.И.Жукова, Г.Р.Пого-сяна. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1983. - 478 с.
214. Экономические основы социалистического образа жизни в условиях развитого социализма / П.В.Савченко, Е.П.Торкановский, Л.П.Кузнецова и др. М.: Экономика, 1983. - 214 с. - (Проблемы советской экономики).
215. Экономия труда: Формы осуществления и пути ускорения / В.Ф. Лндриенко, В. К. Вруб лев с кий, М. И. Дожитии п др. Киев: На-укова думка, 1984. - 343 с.
216. Эксплуатация трудящихся капиталистических стран в условиях НТР: (Изменение форм и методов) / В.В.Любимова, И.Д.Гаузнер, Н.П.Иванов и др. М.: Мысль, 1984. - 238 с.
217. Яковлева E.H. Экономические основы социальной однородности общества в СССР: (Региональный аспект). Ivl.: Наука, 1983. -151 с. (Проблемы советской экономики).1. Статьи
218. Аганбегян А. Эксперимент и хозрасчет. Труд, 1984, 28 августа, с. 2.
219. Афанасьев В., Ланцов В. К.Маркс и методология политической экономии социализма. Вопросы экономию:, IS83 ,J33,c.I8-29.
220. Бабаев Б., Гинзбург Е. Резервы усиления прикладной функции политической экономии. Экономические науки, 1984, £ 9, с.14-17.
221. Багдасаров А., Первушин-С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста. Коммунист, 1983, J° 2, с.14-23.
222. Барон И. Достижения эргономики в практику проектных организаций. - Социалистический труд, 1981, JS 7, с.24-28.
223. Баталин 10.П. Аттестация рабочих мест. Экономическая газета, 1984, J> 10, с.5.
224. Баталин Ю. Пути роста производительности труда. Правда, 1984, 4 сентября, с.2.
225. Вечканов В. Взаимосвязь между фондовооруженностью и производительностью труда. Экономические науки, 1983, JS 7, с. 4348.
226. Впркунен В. Автомат протпв человека. Экономическая газета, 1983, 13 20, с.22.
227. Волчкович Л. Где попользовать роботы. Социалистическая индустрия, 1984, 23 мая, с.2.
228. Воробьева А., Демченко 1л. Научная конференция по проблемам производительности труда в.Будапеште. Вопросы экономики, i960, JS 3, с. 154-160.
229. Врублевскнй В. Трудовой потенциал общества развитого социализма. Правда, 1984, 17 августа, с.2-3.
230. Гендлер Г. Опережающий рост производительности труда по сравнению с объемом производства. Социалистический труд, 1983, J5 5, с. 19-25.
231. Глянцев М. Эффективность- главное требование нынешнего этапа. - Социалистический труд, 1983, 5, с.64-73. .
232. Данилов JE.M., Штейнер А.В. Актуальные проблемы повышения эффективности использования трудовых ресурсов. В кн.: Социально-экономические проблемы труда : Сб.науч.трудов. M.,1981, с.61-86.
233. Дубовой П., Горельникова Р. Совершенствовать премирование ИТР и служащих аппарата управления предприятий. Социалистический труд, 1982, MI, с.44-49.
234. Ершов С. Рабочий класс и капиталистическая эксплуатация. -Экономическая газета,1983, të 48, c.II-14.
235. Зинченко В., Мунипов В. Техника при человеке. Правда, 1982,2 февраля, с.4.
236. Иванов Ю. Эффективность социалистического производства: вариант политэкономического анализа. Коммунист, 1983, 14, с.39-49.
237. Иванова Р. Сокращение ручного труда важнейшая социально-экономическая задача. - Вопросы экономики, 1984, $ 9, с.31 -41.
238. Казакевич ДЛЯ. Основной экономический закон социализма и повышение эффективности общественного производства на современном этапе. Экономика и организация промышленного производства, 1972, й I, с.3-18.
239. Каменев А. Машиностроению быть в авангарде. Правда, 1984, 29 августа, с.2.
240. КапуЪтпн Е. Некоторые социально-экономические проблемы труда в 80-х годах. Социалистический труд,1981, Лз 4, с.64-75.
241. Каржан В., Деордиев Н. Робот требует работы. Правда,1984, 22 августа, с.2.
242. Кибец Г.Г. Недостаток рабочей силы и основные пути его устранения. В кн.: Проблемы трудовых ресурсов и их рациональное использование: Сб.трудов. М., 1974, с.16-32.
243. Ковригин М. Закон перемены труда и высвобождение рабочей силы в условиях развитого социализма. В кн.: Экономическиепроблемы развитого социализма: Сб.трудов. Ы. ,1977, с.3-24.
244. Котляров В. Потенциальное и реальное высвобождение рабочей силы и их взаимосвязь. В кн.: Груд и резервы роста его производительности: Межвуз.сб.науч.трудов. Иваново, 1980, с.39-53.
245. Котляров В.Ф. Пятнадцать лет спустя. Экономика и организация промышленного производства, 1982, Г? 12, с.167-173.
246. Крутлов С., Сокова И. Изменение содержания труда и его экономия как факторы эффективности новой техники. В кн.: Совершенствование организации и оплаты труда в промышленности: Межвуз. сб. науч. трудов. Иваново, 1981, с.-52-56.
247. Крутлов С., Щуков В. Некоторые вопросы методологии оценки социально-экономической эффективности новой техники. В кн.: Труд и резервы роста его производительности: Межвуз. сб.науч. трудов. Иваново, 1980, с.85-89.
248. Куликов В. Характер противоречий социалистической экономики и формы их разрешения. Коммунист, 1984, № 9, с.42-53.
249. Куропятник И. Новая техника и экономия труда. Социалистический труд, 1980, Гз II, с.66-70.
250. Ладж II. На заводе, где машины изготовляются машинами. За рубежом, 1981, й 10, с.20.
251. Лопата П. Развитой социализм: целостность и динамизм общественной системы. Правда, 1980, II января, с.2-3.
252. Маневич Е. Проблемы воспроизводства рабочей силы п пути улучшения использования трудовых ресурсов СССР. Вопросы экономики, 1969, :> 10, с.27-40.
253. Маневич Е. Воспроизводство населения п использование трудовых ресурсов. Вопросы экономики, 1978, 1;> 8, с.38-48.
254. Маслова П. Экономические проблемы высвобождения рабочей силы в промышленности. Социалистический труд, 1970, ^ 7, с.106
255. Мацкуляк И. О взаимосвязи закона перемены труда с другими экономическими законами.' Экономические науки, 1384, 2, с.105-108.
256. Мейерович ГЛ.1. Непосредственно общественное производство п производительность труда. В кн.: Непосредственно общественный труд в развитом социализме: Межвуз. сб. пауч.трудов. Ярославль, 1981, с.64-69.
257. Ыелентьев А. Основной экономический закон социализма и социально-экономическая эффективность производства. Экономические науки, 1981, .) 9, с.25-33.
258. Мелентьев А. Основной экономический закон социализма и превращение труда в первую жизненную потребность. Коммунист, 1983, $ 2, с.37-48.
259. Мендельсон А. 0 показателе производительности труда з национальном масштабе. Сощ*алистическнй труд, 1961, $ 6, с. II-20.
260. Модина К. Влияние уровня экономического развития производства на динамику материальных затрат. В кн.: Вопросы воспроизводства личных, вещественных факторов и производственных отношений в условиях развитого социализма. Ташкент, 1979,с.116-124.
261. Мукасьян С., Гапоненко А., Уманец Л. Социальные аспекты морального износа техники. Вопросы экономики, 1984, „'3 6,с.46-54.
262. Научно-техническая революция и углубление противоречий капитализма / С.Никитин, Л.Никонов, К.Холодковский и др. Экономическая газета, I97S, jS 26, с.II-14.
263. Обломская И., Страхов А., Уманец I. Социально-экономическая однородность труда. Вопросы экономики, 1983, J3 6,с.26-37.
264. Основные положения о премировании работников производственных объединений (комбинатов) и предприятий промышленности за основные результаты хозяйственной деятельности. Экономическая газета, 1980, 39, с.11-14.
265. Парфёнов В., Черкасов В. Рабочие места п люди. Правда, 1984, 9 марта, с.2.
266. Проскуряков В. Об исчислении роста производительности труда. Экономические науки, 1981, J) 6, с.54-61.
267. Пугачева Э.Н. Профессиональная мобильность как условие формирования кважафицироваыных рабочих кадров. В кн.: Научные основы формирования квалифицированных рабочих кадров в отраслях народного хозяйства РСФСР: Сб. науч. трудов. 15.,1982, с.51-60.
268. Ракитскпй Б. Научно-технический прогресс и преобразования в сфере труда. Коммунист, 1983, JS 5, с.35-46.
269. Рачков Б. Роботы протпв человека. Экономическая газета,1983, В 44, с.21.плановые качала Г Социалистический труд, 1934, !Ю, с.92-97.
270. Рузавппа Е. Интенсификация социалистического производства и развитие совокупной рабочей силы. Экономические науки, 1981, й 8, с.31-41.
271. Симоненко A.C. Экономические и социальные вопросы перемены труда. В кн.: Закон перемены труда в условиях непосредственно общественного производства при социализме: Межвуз. тематич.сборник. Ярославль, 1981, с.124-126.
272. Скаршшский М., Берковпч ГЛ. О сущности и формах проявления производительности труда в социалистическом обществе. В кн.: Социалистическое соревнование и производительность труда: Межвуз. сб.науч. трудов. Иваново, 1982, с.14-25.
273. Смехов Б. Производительность общественного труда и эффективность производства. Вопросы экономики, 1979, В 3, с.33-42.
274. Смирнов Б.М. Научно-технический прогресс и противоречия труда. В кн.: Актуальные проблемы развития труда в условиях научно-технического прогресса: Сб. науч.трудов. М., 1979,с.13-30.
275. Смирнов Е. Технический прогресс и организация труда. Социалистический труд, 1984, JS I, с. 17-27.
276. Спирин В. Влияние замены техники на экономию живого и овеществлённого труда. Экономические науки, 1984, 1?. 6, с. 4753.
277. Спугпс 3£. Экономические и социальные аспекты перераспределения работников. Социалистический труд, 1980, I, о.69-75.
278. Струшипш С. Общественная производительность труда и методы её измерения. Вопроси экономики, I960, Аз 5, с.17-30.
279. Тамошина Г.И. Перемена труда и экономические интересы. В кн.: Закон перемены труда в условиях.непосредственно общественного производства при социализме: Межвуз. тематич.сбор99/fV/ Лlник. Ярославль, IS8I, с.47-55.
280. Токаев Н. Полнее учитывать социальные аспекты прп механизации труда. Социалистический труд, 1984, J3 I, с.38-42.
281. Хейнман С.А. Интенсификация производства п техническая поли-тнка в 80-е годы. Экономика п организация промышленного производства, 1981, J3 5, с.20-35.
282. Цветаев В., Щербина В. Всестороннее развитие личности и рабочей силы трудящегося при социализме. Экономические науки, 1981, J5 9, с .3-11.
283. Чернов Ю. Эффективность замещения живого труда основными фондами. Плановое хозяйство, 1980, 9, с.50-55.
284. Шапиро И.И., Ревцов A.B. Влияние автоматизации производства на содержание труда. В кн.: Актуальные проблемы развития труда в условиях научно-технического прогресса: Сб. науч. трудов. ш., 1979, с.66-75.1. Диссертации, автореферат
285. Иванов C.B. Проблемы высвобождения рабочей силы в условиях интенсификации воспроизводства основных фондов. Дне. . канд. экон. наук. - JE., 1980. - 188 с.
286. Ыаина A.B. Проблемы повышения эффективности использованияIрабочей силы при интенсивном социалистическом воспроизводстве. Дне. . канд. экон. наук. - Ярославль, 1982. - 194 с.
287. Никулина H.H. Влияние организационных форм трудовых процессов на высвобождение рабочих кадров: На примере промышленных предприятий Владимирской области. Дис. . канд. экон. наук. - M., 1979. - 197 с.
288. Околелых И.В. Социально-экономические проблемы высвобождения рабочей силы при социализме. Дис. . канд. экон. наук. -Воронеж, 1981. - 221 с.
289. Солодкова P.M. Высвобождение рабочей силы в промышленности и его материальное стимулирование. Дне. . канд. экон. наук.-Л., 1977. - 181 с.
290. Хальков В.Г. Социально-экономическая сущность и эффективность высвобождения рабочей силы в условиях развитого социализма. -Дис. . канд. экон. наук. Л., 1980. - 261 с.
291. Михеев Д.Р. Эффективность живого труда и проблемы экономии овеществлённого труда при социализме: (Вопросы теории и методологии): Автореф. дис. д-ра экон. наук. Иваново, 1984. -46 с.