ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ ПРИ АНАЛИЗЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ ПРИ АНАЛИЗЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА * МСХ СССР

гч*гч

На правах рукописи

ДАНИЛОВА Галина Спиридоновна

ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ ПРИ АНАЛИЗЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

(на примере Ярославской области)

Специальность 08.00.05, экономика, организация и планирование , сельского хозяйства

Автореферат диссертации, представленной на соискание учёной степени кандидата экономических наук

московский институт инженеров землеустройства мсх ссср

На правах рукописи

ДАНИЛОВА Галина Спиридоновка

ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ ПРИ АНАЛИЗЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

(на примере Ярославской области)

Специальность 08.00.05, экономика, организация и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации, представленной на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Работа выполнена в Московском институте инженеров землеустройства ( МИИЗ ).

кандидат экономических наук, доцент

Оффицяальные оппоненты:

- Доктор экономически наук Мигасюк К.Р.

- Кандидат аконоиическнх наук Янрокорад И.Е.

Ведущее предприятие - Ярославское областное управление

сельского хозяйства

Автореферат разослан "/Г" Н^^У3*" 1973 г.

Защита, диссертации состоится 1978 г.

в /5". , часов на ааседаник Учёного Совета Московского иг-сти?У*а инженеров аеихеуетройства. От«»«,^заверенные печать»

2 вка.), просим вмещать до адресу: 103064уМос1сва К-64, ул.Кавакова, 15.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке жясти- .

тута.

УченыЛсекретарь Совета

Ю.Коагфеаа)

В решении задач со дальнейшему увеличению производств в с ел ь ск ото вййственно й продукции» намеченных XXIУ съездом партии, Пленумами ЦК КПСС, исключительно большая роль принадлежит рациональному я аффективному использованию земли.

Быстрый рост интенсификации сельского хозяйства,его крутой подъем невозможен без глубоких и всесторонних внанн! о векае -главном средстве производства в сельском хозяйстве. Такие знания о земле юхет дать правильно проведенный земельный кадастр, его основная составная часть - экономическая оценка вемель.

Введение земельного кадастра в нашей стране предусмотрено "Основами вемельного законодательства Союаа ССР и союзных республик" для ивучения земли, являющейся важнейшим богатством советского общества.

Научно обоснованное, рациональное использование всех вемель , охрана их и всемерное повышение плодородия почв является общенародной задачей*

Глубокое изучение качества вемель и оценка их производительных возможностей служат одной ие важнейших предпосылок' для научно обоснованного решения многих- практических вопросов развития сельскохозяйственного производства.

Земельный кадастр содержит совокупность достоверных и не- , обходимых сведений о природном, хозяйственном и правовом положении вемель. Учет и использование этих сведений является важным условием увеличения производства продукции с каждого гектара земельной площади.

Отсутствие данных экономической оценки земель в настоящее время приводит нередко к принятию необоснованных решений при рассмотрении тех или иных вопросов еконовдки и. организации сельскохозяйственного производства. Как известно, в сельском хозяйстве равный .труд одинаковой квалификация и степени вооруженное-

фи дает неодинаковые результаты вследствие различий б качестве еемель и га местоположения. Чтобы сравнить результаты труда на равных по качеству землях, соедать для колхозов и совхозов оди-ваковве условия расшф енного воспроизводства и рационального ж пользования вемелышх ресурсов, необходимо иметь данные зкономи ческой оценки земель.

В настоящее время еще не завершена разработка единой методики экономической оценки земель. Исследования многих авторов содержат ценные"предложения, хотя отдельные положения нуждаются в дальнейшем изучении. Особенно актуальными являются вопросы практического использования результатов экономической оценки земель для научения и разработки мероприятий улучшения использования сельскохозяйственных угодий.

Цель настоящей работы 'состоит в изучении и обобщении опыта экономической оценки земель', исследовании вопросов практического применения результатов оценки при анализе испольвов шшя сель своховяйственных угодий и раераСотке предложений по совершенствовавши организации угодий и севооборотов при внутрихозяйственном землеустройстве с учетом качества вемелЬ.

Объектом исследования выбрана Ярославская область, которая во своим природным и экономическим условиям типична для Нечерно _земной вони, имеет большие возмохности для увеличения проиавод-ства сельскохозяйственной продукции. Поэтому исследования и раз рабохка указанных вопросов на примере области представляет одре деленный практический и теоретический интерес.

Автор принимал непосредственное участие в разработке методики экономической оценки земель и апробирования полученных результатов в колхозах и совхозах Ярославской области. При написании диссертации автором была рассчитана шкала оценки пашни по валовому продукту и чистому доходу, звала оценки пашни по при-

родному плодородию поче, а также проведена оценка вешни для ОВОЦНЫХ культур.

В основу исследований положены метод диалектического мате-риаливма, марксистско-ленинское учение о земхе как главном сред-етве сельскохозяйственного производства, решения партии и хфави-тельства но дальнейшему развитию социалистического сельского хозяйства.

При исследовании применялись расчетно-аналитический, сравнительный методы, метод грушшровЬк и другие. Широко испольво-вались материалы земельного учета и годовых отчетов koxxosob к совхозов, статистические а агроклиматические справочники, материалы аемлеустройства, почвенных, агрохоэяЗственнкг и других . видов обследований, планово-картографические материалы, специальная литература. *

Диссертация состоит иг введения, трёх глав, выводов и пред ложений.

В первой главе диссертации наложены основные положение, цель и задачи экономической оценки земель, дано обоснование предмету и критериям оценки, подробно наложен метод оценки земель, разработанный Московским институтом инженеров аешеустрой ства к апробированный на примере колхозов и совховов Ярославской области, а также рассмотрены существующие направления практического использования данных оценки вемель в сельскохозяйственном проиЕводстве. На основе ероведенного литературного обао-ра намечены и обоснованы вопросы и аадачи исследования.

Социалистический плановый характер ведения сельского хоаяй ства в нашей стране объективно обусловливает необходимость ■ создаёт реальную возможность рационального использования 8«мель ного фонда в интересах всего общества.

Рациональное использование вемель с учётом особенностей от дельны* природыо-экономических вон немыслимо без единой государ

ственкой системы научения, учёта и оценки аемпи. В качестве та-кого государственного мероприятия и выступает советский земельный кадастр.

- Основами земельного законодательства определены составные части земельного кадастра: регистрация «емлепольвований, учёт количества и качества земель, бонитировка почв и экономическая оценка вемель.

Отдельные составные части -земельного кадастра проводились в нашей стране и ухе сложились в определённую систему. Так, с самого начала существования с оветской власти в охране ведётся регистрация землепользования. Полностью включается в современный земельный кадастр и сложившаяся система вемельного'учёта. Новыми частями земельного кадастра являются бонитировка почв и экономическая оценка земель.

Бонитировка почв является продолжением учёта качества земель. Она осуществляется на основе всестороннего изучения свойств почв и их влияния на урожайность сельскохозяйственных культур. Бонитировка ночв предшествует экономической оценке земель и

■ - ■ л

является её,предпосылкой, обеспечивая'исходную естественно-научную основу.

Вкономическая оценка земель выражает сравнительную ценность земли как главного средства производства, должна учитывать вс» совокупность природных и экономических факторов, определяющих хозяйственные результаты, и удовлетворить многообразные запросы сельскохоая&ствеиного тфоевводства.

При определении содержания оценки земель необходимо исходить из тех задач и требований, которые предъявляет к ней социалистическое плановое хозяйство.' А вто, в свою очередь, определяется действием экономических законов и особой ролью аеыли, которую она играет в сфере.материального производства. ."■

Земля как материальное условие существование и объект тру-

доноа деятельности человека имеет ряд особенностей. В процессе труда земля слу*ит всеобщим предметом труда и всеобщим средством труда, являясь, таким образом, необходимьтч .тсйовием для любого материального производства.

В сравнении с другими средствами производства земля имеет ряд существенных отличий. К этим отличиям откосятся незаменимость её, ограниченность, местоположение, способность повышать плодородие при правильном использовании.

Самое замечательное свойство зегчгч - её плодородие.. Все средства производства в процессе их использования изнашиваются и» наконец, совсем исключаются из употребления. Земля яе чем лучше используется, тем становится плодороднее.

Таким образок, плодородие представляет ражнейшее качество земли так главного средства производства в сельском хозяйстве. Отсюда следует, что непосредственным предметом экономической ■ оценки земель является её плодородие. Ьто положение утверждает, что в данном случае земля рассматривается не как естественно-историческое тело, а как средство производства. Поэтому объектов оценки земли по плодородию является земля как главное средство сельскохозяйственного производства.

3 настоящее время при решении многих вопросов, связанных с сельскохозяйственным производством, могут быть использованы материалы экономической оценки земель. Однако подробно разработанной методики применения д&кяих оценки земель кет. имеются лишь отдельные предложения.

Как свидетельствует практика сельскохозяйственного производства основными направлениями практического использования материалов оценки земель может быть применение их при планировании объёмов'производства и заготовок сельскохозяйственной продукции, анализе и оценке результатов хозяйственной деятельности колхозов и совхозов^аз^еи'.ении и установлении специализации сель

- б -

сяохоэяйствеяного производства в хозяйства*, осуществлении внутрихозяйственного расчёта в хозяйствах и их подразделениях, установлении ставки .подоходного налога с колхозов, проведении межхо-эяаственного и внутрихозяйственного землеустройства, составлении Генеральной схеш использования земель.

Основой практического применения результатов экономической оценки земель является определение возможного объема производства продукции с единица площади в зависимости от качества земель. -

Вторая глава диссертации посвещена вопросам применения материалов оценки при использовании земель в колхозах Ярославской области, имеющих одинаковую специализацию.

На конкретных примерах раскрываются принципы и метода применения экономической оценки земель при использовании сельскохозяйственных угодий отдельными хозяйствами области. Причём главной задачей применения экономической оценки земель в анализе использования сельскохозяйственных угодий колхозами области является объективность результатов их производственной деятельности и выявление неиспользованных резервов.

vНаиболее общим показателем эффективного использования закреплённых аа хозяйствами земель является количество произведён' ной нродущии в расчёте на сопоставимый по качеству гектар. Для установления уровня использования земли результат работе колхоза или совхоза сравнивается по выходу продукции а передовым хозяйством, которое получает наибольшее количество валовой продукция с одного сопоставимого гектара. В результате такого анализа можно установить насколько полно испсшьвуются веши, выявить причины отставания и наметить конкретные мероприятия по дальнейшему улучшению использования земель и повышению уровня ведения хозяйства.

Аяалиа использования земли с.учетом ее качества на примере колхозов Ростовского района приведен в таблице 1.

Таблица 1

Воэкокности производства валовой продукции сельского хозяйства с учетом качества земель в колхозах Угличского района

Isa i960 - \9П гг.)

;Площадь ! Црризй едено '¡Недополучено йеловой :сельхоз-: валовой про-продукции по сравне-: угодий в: д увции :нию с передовым хо-:сопоста~: ! вяяствон

: вимых : га * t :всего :1тыс. : РУ«-> * : на 1 гсопо-:стави-:мыа га Нруб.) : с 1 :сопо-:сдави-:мого : га всего Чыс. руб.) :в % к ¡фактически ¡полуденной

Родина 1543 1116 721

.Авангард 1328 659 496 225 299 45,5

Заря 1439 476 334 387 553 116,2

Урожай 436 169 386 335 146 86,8

Россия 2580 1482 575 146 377 25,4

Декабрист 1200 393 328 393 472 120,0

им.Калинина 4030 1166 ' 239 432 49 42,9

им.Некрасов а • 1792 534 '287 434 278 54,2

Итого во району * 42450 15t35 ; 356 365 8290 55,0

Как видно ив таблицы 1 , отдельные колхозы значительно хуже

используют земельные угодья по сравнения с колховом.'Родина' и

в результате «того недополучают большое количество продукции..

Оценка использования вемли по выходу валовой продукции на единицу земельной площади с учетом ее качества не является исчерпывающей, так как на уровень использования земли влияет множество природных и вкшомичесвих факторов. Аяалиа развития вол-хозов показывает, что в большинстве случаев экономически сильные хозяйства имеют не только высокий уровень производства, но и лучшие по качеству земли. Это вполне' закономерно, так как правильное и высокопроизводительное использование земли ведет к

- о -

увеличению плодородия ее. Анализ влияния природных и экономических факторов на уровень использования земли приведен в таблице 2. .

Таблица 2.

«кономичаские показателя производства и уровень использования земель с учетом их оценки в колхозах Пошехонското района

:Баллы:%оизве-* приходится на 100 га : ¿риходится

:оцен-:дено paf__пашни___; : паями 1га>_

:ки по гяовой : основ -7уцо£Гре-:затрат: Эа Г на

Кэтлин :вало-:продук-:. ных :ний в :труда : едда :одного

А :вой :цяи на :средств ;центне~: ;чел. ; ts-ти :трудо-

:вро- га со-:произ- : pax :дней) ¡сильный:способ-

:дук- :поста- :водства:дейст- : гтрактор: ного

:ции ;викой : ^тыс. гвующего; : :

гдашни ----- 1 ——

(лэуб.): ва : •

Cora 47 371 12,9 30,4 25С0 38,1 7,5

им.Чапаева 46 273 9,2 16,2 2759 5а, 6 6,0

Россия 46 367 11,3 28,7 2570 46,6 5,6

Победа 46 645 30,6 59,8 1015 35,3 4,6

им.Женина 45 632 29,4 59,0 1123 127,3 4,2

Память Чкалова' 42 " 535 25,1 57,1 1608 26,5 7,2

ик-. ?рунэе 47 552 24,7 40,3 1400 24,5 6,8

Знамя 49 433 19,0 36,5 2222 63,6 7,5

Как видно ив таблицы а, колхозы Пошехонского района имеют однородные по качеству земли, к/оторые оцениваются в 46-49 баллов. Однако колхозы получают различное количество продукции и, следовательно, по разному используют вемля вследствие различного уровня ведения хозяйства.

На производственную деятельность сельскохозяйственных предприятий большое влияние оказывает уровень использования основных производственных фондов, кэторый, в свою очередь, зависит от качества земель. Земля, как главное средство производства, оказывает существенное влияние на э-^ктизность использования всех других материально-технических средств. Поэтому при аналиве использования основных производственных фондов необходимо исполь-

зовать данные экономической сценки земель.' -

Применение результатов экономической оценки вемель по от-\, дедышм сельскохозяйственный культурам дает возможность определить' наибольиую пригодность вемель по качеству для различите культур и рассчитать возмохнув урожайность, которую может получить каждое хозяйство, соответственно качеству его земель.

В качестве эталона принимается районный балл пакнн цо культурам и средняя урожайность этих культур по району. Затеи сопоставляется балл пашни каждого хозяйства с баллом по району^ Полученная расчетная урожайность, соответствующая оценке земли каа дого хозяйства, служит объективной основой определения эффективности использования ими земельных угодий* Путем сравнения расчетной урожайности с фактической выявляются неиспольэовавние про изводительные возможности эемли. Хвалив испольаования пагни по урожайности отдельных сельскохозяйственных культур в хожюзах .*, области с учетом оценки показал, что в больпинстве на них нет • Ч соответствия между качеством еемли н урожайность». Это видно на примере колхозов Ростовского района Стабл.3)

Как видно ив таблицы 3, в.районе имептся вначительные резервы увеличения про и вводе тв а зерновых, многолетних трав х ово-цей за счет лучвего исподыювакия плодородия вемель.

Одним и» рез^мативных показателей, помогавшим определить уровень испольаования земли колхозами и совхозами, является се- ■ бестокмость единицы продукции. • .

Аналквируя работу сельскохозяйственных предприятий по себе-! стоимости продукции, следует учитывать влияние на величину затрат факторов, не вввисящих от деятельности самого хозяйства. . Одним из таких факторов является качество земли. ',

Сравнение фактической и расчетной себестоимости по районам , области Стабл.4) показало, что некоторые районы (Л^бимсжнй,

Анализ использования пашни.по урожайности отдельных куиьтдо в колхозах Ростовского района с учетом качества ееши

¿внх^з^»ж =*а в—я зал жя ■зсазсг :===зч ъ 93 аза а я —^ 73 33 а а ззе-а ■ я —Л я в 1X9^119=Св^Ка яш »В

Колхозы

о а

те)

ал № К

ВЦ

л к

|з

ю п

ад 1 о в«

5я ои ** Щ

к о л 5л ым НО

<и н 58' £В

то О №

I! ь 35 о д.

I £

о

и »

и •

о И

Эо

»4

•• I

" о Й

8 л

ф в

2й

I

о

ад

За

ви В и да о

58

л а О) И

Ил

ОСТ

о

к« ко

о о

И?

ко Вл о а,

е*3

ои Ив

г I О

Й

55

к

о л

ФВ ёё

I

о

¡З3

<РО

го

Вл

О» «

§о'

Ф № И&

О ц)

ЭР

5 р.

я

я &

о

«В

ыл

Л к

А-Й

53

м

о л

к

§§

в! И

I

О

4

5 л В 8

«о

Ев

ОЕГ «

жн

»о в а шв

о<ц

35

и«

о о.

Восход 64 14,3 14,8 -0,5 70 99 97 + г 76 23,7 22,0 + 1,7 49 52,3 56,0 - 3,7

Луч коммунизма 65 18,2 15,1 +3,2 71 125 99 +26 76 25,3 22,0 +3,3 50 59,8 57,2 4 2,6

им.Чапаева 55 14,6 12,8 +1,8 62 105 86 +18 50 22,4 14,5 + 7,9 99 50,4 44,0 + 6,4

Путь Ильича 62 12,8 14,3 -1,5 69 96 96 0 65 16,7 18,9 - 2,2 44 43,4 51,3 - 2,6

ич .Ленина 65 13,3 15,1 -1,8 72 111 100 +11 75 20,6 21,8 - 1,2 49 39,5 56,0 -16,5

Новнй путь 64 14,5 14,8 -0,3 .70 96 97 -1 74 19,5 21,6 - 2,1 47 52,0 54,0 - 2,0

красный маяк 67 10,8 15,5 -4,7 74 113 103 +10 76 11,7 22,0 -10,3 52 77,7 60,0 +17,7

им.Мичурина 69 15,9 16,0 -0,1 72 126 100 +26 71 29,3 20,6 -10,3 52 79,2 60,0 +19,2

им.2-й пятилетки 64 14,4 14,8 -0,4 70 98 97 + 1 75 31,1 21,8 +10,3 48 51,0 55,0 - 4,0

Красна а холч 67 15,0 15,5 -0,5 >3 166 102 +64 76 30,1 22,0 +8,1, 52 67,2 60,0 + 7,2

Со району 65 15,115,1 - 71 99 99 - 72 21,0 21,0 - 48 55,0 55,0

Pilosa

Се$еетоюю«ья«та*р* верноваг я картофеля в районах Ярославской оЛмстш с учетоы качества «емель

' 3 i рв и 4_

:$итпе-:Себестоимость с :ехая се-:учетои качестве •treeroi- : севдгя

тпг

Балл

иость prí/ц

: руб/ц

'Картофель_.

:факти- : «еоестокйостк 'с гческая : учетом качеств«

: себ ecTO*î_секли

:иость :" ;в X t : руб/ц : pyff/ц :фактиче-:_;_i ской

Боидесельсм! Борксглебекшй £ре|товскя! i H 9¡9 Я 84 •а

Гавр«лов-Я*ск«1 . Данилов«*! Добииский i 8,8 lijo tsjo ц 3 6i

Ншешски! авкоуэскяй Некрасовский « fi M 8,4 8¡4 8*2 too »

Первомайский Шреславсква ПоиехояскяЙ ' 1 Щ 8,0 8 ¿4 76 fi

Ростовский Рыбинский Тумевский 70 8,3 8,3 7,$ ef

Угличский Ярославский ■ M 8î1 87 вг

too

83

84

I?

too

74

85

78

76 63

Qo области 63 9,6 7,7 80 . 65 6,9 5,2 76

Даниловский и другие), имеющие лучше «емли, пролзводят продукцию со высокой себестоимости. Это говорите недостаточно полном использовании проияводительных возможностей земли.

Степень использования сельскохозяйственных угодий зависит от уровня производительности труда, на который, в свою очередь, оказывает влияние качество земель. Чей ваше плодородие земель, тем большее количество продукции должно проивводиться в хоаяйет-вах, а следовательно, тем вьяб уровень производительности труда Однако в области наблюдается картина, когда некоторые хозяйства и районы (табл.5) производят объем продукции, не соответствую-иий качеству их вемель (Даниловский, Лвбямскяй районы), а отсюда гавкая яро*»водитель*ость труда, В целом по области имеются большие резервы увеличения производств* продукции- сельского хозяйства, повншения производительности труда к снижения себеетон мости »4 счет резкого улучшения использования земельных угодий.

В третьей главе диссертации рассматривайте« вопросы цракхи ческого применейил материалов оценки земель при внутрихозяйственном землеустройстве колхозов к совхозов, в частности ори рае кещеняи севооборотных массивов и полей.

Задачей организации угодий и севооборотов является создание наилучвих террмторяальяыг условий для неуклонного повышения шодородил почв, получения максимального количества продукция е единицы площади при всемерной экономии труда к средств на' единицу продукции.

Составлении проекта организации угодий я севооборотов, наряду с всесторонним учетом »кономяческих условий, должно предшествовать детальное изучение качества земельных угодий: В настоящее время при внутрихозяйственном землеустройстве использ?иг си материалы «гроховявственного, мелиоративного, почвенного н других обследований. Однако материала зкономичесяой оценка «е-

мель учитываются в очень редких случаях.

Таблица 5.

Анализ производительности труда по райэнам Ярославской области с учетом качества земли

Районы

Струк-}Энергово-:Цровзведе-!Произведено валовой тургай: оружен- :но в адовой :продущии на 1 тру-балл :ность (дЛпродукции :доспособного с уче-:одного :т1 тру- . :том оценки земель :*рудоспо-:доспособ- : Тфактическел :сооного : ного, : _ :пронзводи-: : (П1л5 \ : в РУ* :те*ыюст» в : : ; к расчет___:_:__,_:_:_:_ноа__

Больнесельский 70 8,2 1715 1851 93

Борисоглебский 72 7,5 1523 1903 80

Брейтовсхий 66 5,5 шз 1745 64

Гаврил ов -Ямский 75 6,2 1340 1982 68

Даниловский 74 5,г 1000 1956 51

Любимский 72 5,8 954 1903

1Ьшкинский 67 7,1 163? 1771 92

Некоузский 67 6,9 1450 1771 82

Некрасовский 74 5,4 1010 1956 52

Первомайский 72 6,7 12® 1903 65

Переславский 76 6,7 1448 2009 '72

Пошехонский 70 7,9 1363 1851 74

Ростовский 74 6,3 1956 1956 100

Рыбинский 70 4,7 1279 1851 69

ТутаеБский 74 5,6 1260 1956 64

Угличский 68 6,6 1454 1798 80

Ярославский 75 6,8 ♦ 1397 1982 70

По области 74 6,4 1360 1956 70

В диссертации подробно изложен рзаработанный автором способ использования материалов оценки вемель при организации севооборотов, который применялся при составлении ряда проектов.

В целях создания наилучших условий для получения высот«х и устойчивых урожаев всех культур и систематического обвинения вжс

дородяя почв,под к an дай севооборот надо отводить земельные массиве, которые по своему качеству наиболее полно отвечают требованиям и биологическим особенностям культур, размещаемых в данном севообороте.

Размещение севооборотных массивов с учетом материалов экономической оценки земель в диссертации показано на примере совхоза "Россия" Ростовского района Ярославской области.

Совхоз "Россия" моло^шо-овоиного направления, имеет довольно разнообразный почвенный покров.

В совхозе имеется два отделения и сечь производственных бригад. Согласно перспективному плану развития хозяйства проектом предусмотрено организовать в совхозе семь полевых,один кормовой и пять овощных севооборотов'.

' При проектировании севооборотная массивов в совхозе автором бmm разработаны два варианта проекта размещения овощного севооборота в бригаде 4 при селении "Тряслого". По первому варианту этот севооборот размещен на зеютях, инеощих сценку 73 балла,, а кормовой севооборот на землях с оценкой в 100 баллов. Анализ урожайности овощных а кормовых культур на этих землях показал, что овощной севооборот выгоднее разместить на землях с оценкой в 100 баллов Ш вариант проекта).

При сравнении вариантов по выходу валовой продукции с учетом оценки земель оказалось, что'второй вариант экономически более выгодный.

В связи с новым размещением севооборотов несколько возрастут транспортные расходы. Но их увеличение незначительно по сравнению со стоимостью дополкительяоа продукции, которая получена за счет более рационального использования земли и размещения массива овощного севооборота.

Экономический анал;:з вариантов размещения овощного и кормового севооборотов представлен в таблице б.

Икономический аналив вариантов размещения овощного и коркового севооборотов с учетом качества вемель (.тыс.руб.).

Покавателх

1 варйант : П вариант iРазница • • :„ :в покава-Овощной ;Кормовой:Овощной :Кормовой:телях по севообо-;севоойо-:еевообо~:севообо-:срарнеяию рот : рот : рот : рот :с î вари_ :_;__:вятом

Балл севооборота 73 .100 1 00 73

Стоимость валовой . „_ _ _ , ■ ._ л щюдукции 135,9 9,6 161,7 10,0 +26,2

Потери на холостые заевды и переезды маиино-тракторных

агрегатов 1,1 - 1,4 - - 0,2

Внутрихо аяйствен-

ные транспортные , _

расхода 6,7 - 7,0 - - 0,2

Увеличение проне-водетва валовой

щюдукции - - + 2Ь,8

Организация овощного севооборота на вемлях с более высокой оценкой и наиболее пригодных для выращивания овощных культур, повволяет без заметных дополнительных saтрат получить на 18% больше валовой продукции ценных кувьтур.по сравнению с первым вариантом размещения втого севооборота на землях с низкой оценкой.

В хозяйствах, где имеется пестрый почвенный покров, участки земель с различным качеством размещаются по территории неболь этими по площади массивами. Ноетоку не всегда имеется возможность создать севооборот, а иногда даже и поле, однородными по почвенному составу. В этих случаях ■приходится включать в состав одного севооборота или поля несколько участков земель с различным баллом оценки. Такая неоднородность полей по качеству аемель затрудняет агротехническую обработку их, на разных участках одного поля приходится проводить посев а уборку в разное время, что также создает неудобство в распределении рабочей силы и органа-

- 16 - * мщш всех работ. Во»току, надо создавать поля однородными то баллам оцежкм земель. В случаях« когда соля состоя* из двух ж более участков земель с рЬвкой оценкой качества, необходимо выделять отдельно обрабатываете участки и намечать мероприятии по их использования. Характеристика поле* и отдельно оСраб&ты- ; ваеиых участков должна быть отражена в аеклеустроительной документации и в книге истории полей севооборотов.

Вопроси проектирования солей с учетом вковомической сценки земель подробно рассмотрены на примере колхоза "Эиамя* Пошехонского района Ярославской области.

Колхоз имеет пестрый почвенный покров. Различные оо качеству земли рассредоточены оо территории хозяйства небольшими участками, что создает трудность в организации однородных но качеству земель севооборотных массивов и полей.

В колхозе организовано шесть производственных бригад, аа которыми закреплены полевые севообороты.

, Ори равменении севооборотов с учетом материалов вкономичес-кой оценки земель в целях создания по возможности однородных севооборотных массивов и полей бш использован метод вариантов. Первый вариант проекта составлен без учета зяономпчеекой оценки земель, а затем анализировался на основе оценочных данных. По второму варианту проекта была принята во внимание оценка земель. В результате »того в полях севооборотов первой н четвертой бригад, не однородных по баллам оценки,были выделены отделено обраба-(

тываемые участки. В севооборотах второй н четвертой.бригад коля были, запроектированы однородными по баклан, что видно ив таблицы 7. .

1налиа показал, что создание однородных в равновеликих солей.с учетом качества земель способствует увеличен*» выхода пр$-дукции сельскохозяйственных культур и повышение уровня шссольео-

звяия земли, (табя.в). V

\

. Таблица 7

Характеристика однородности полей севооборотов второй и четвертой бригад колхоза "<йамя" с учетом оценки вемедь

2 боигала 4 бригада •

I вариант * и вариант i вариант Ч вариант

В Ï :Шо-: полейгщадь: :1га): ! F № "НЛО"! 1 Балл : пол е й : щадь : Балл : : (га): » V полей :щадь: :(га): Балл F Р : полей: Площадь (га) •Балл *

1 86 69 1 78 7S 1 27 68 1 21 68

П 100 73 П 96 61 П 22 68 П 22 68

В 85 68 ш 78 73 Ш 22 68 Ш 22 6S

1У. 77 67 17 78 73 1У 25 68 1У 22 68

Г 69 73 У 78 73 У 17 57 У 24 62

У1 70 73 У1 90 66 У1 18 68 У1 20 68

га 89 61 m 78 73 га - - УП - -

По ее-вообо- „ роту 576 73 По севообороту 576 73 До се вообо роту "l3î 67 Но се-вообо- . роту 131 67

Таблица 8

Производство картофеля в вависшости от р'авмеров полей с учетом качества земель в колхове "Знамя"

2 бригада

1 вариант

иомера : 11ло щадь : Ир ожай- : В ал об о а : Номера полей : поля : ность ; сбор : шлей " '—4 гСп/га) - -' - * -

;Площадь:Spoïat-

:В&ловоД сбор

К-К)

Сга)

■л вГ)

поля : ность : (.га) ;Ш/га)

I 86 132 11352 1 78 . 140 10920

П 100 140 ' 14000 П 96 117 11232

. ш 85 130 11050 Ш 78 140 10920

1У 77 129 9933 1У 78 140 10920

У 69 140 7660 - У 78 140 10920

У1 70 140 . 9800 У1 90 127 11430

УП 89 117 10413 УП 78 140 10920

Итого 576 140 74208 Итого 576 140 77262

Как видно ив,таблицы 8, разница в валовом сборе картофеля между вторым и первый вариантами проекта составляет 3054 ц, или

13324 руб.

_ 18 -

Важное значение имеет проектирование равновеликие шлей по площади с учетом их оценки.

Значение равновеликостн полей заключается в том, что при равновеликих полях обеспечивается постоянство посевных площадей и равномерность выхода продукции отдельных культу по годам ро-. тацин севооборота.

* Как-известно, на землях с более высоким качеством урожаи сельскохозяйственных культ® вше, нежели на вемлях с низкой оценкой. Поэтому поля, расположенные на высокоплодородных вемвя^ должны иметь меньшую площадь, и наоборот, большую площадь« на землях менее ценные. В »том случае выравнивается выход валовой продукции по годам.

Для того, чтобы сделать поля равновеликими по выходу продук. ции, надо уравнять их по качеству почв, или по баллам оценки путем введения шифавок в площади полей, используя формулу: Р . Р + БСР " „ Р " "

^П *ср i Бц , !■ '

где, Ра - площадь поля ira) с учетом его оценки,

Рср - средний равмер поля Сга),

БСр - балл среднего поля,

Бп - балл поля. ,

Как отражается рав нов елико сть полей со площади с уче,том их оценки на равномерном выходе продукции моляо видеть ив таблицы

9.'

Данные экономической оценки еемель служат исходным материалом и доя анализа существующих проектов землеустройства с цель» их уточнения, усовершенствования и выявления имеющихся резервов в использовании сельскохозяйственных угодий.

В диссертации анализ существующего проекта организации территории с учетом материалов »кономической оценки земель дан на примере колхоза "Красный маяк" Ростовского района Ярославской области.

Выход валового сбора яровой пшеницы в бригаде 4 колхоза "^каня»" по годам ротации севооборота в зависимости от размеров полей с учетом оценки земель

F JT : Площадь полей : ^га) салл по яровой пшенице Урожайность 1ц/га) Валовой сбор t ц ) ÍОтклонение :от среднего валового сбора : 1 п )

i вариант

1 •гг 67 13,8 508 +103

h 22 67 ta,a '414 + 14

Ш 22 67 ta,а 414 + 14

1У 25 67 18,8 470 + 70

У 17 57 16,0 272 -12В

У1 18 67 18,8 333 - 62

Среднее a¿ 65 18,2 400 + 16 .

. П вариант

1 21 67 18,8 395 - 5

П ' 21 67 18,S 395 - 5

Ш 21 67 18,8 395 - 5

1У 22 67 18,8 414 + 14

У 24 65 18,2 437 + S7

У1 22 67 18,8 414 + 14

Среднее 22 65 18,2 400 + 50

При анализе .выяснилось. что в колхозе на основе учета дан-

ных оценки земель следовало бы иначе разместить некоторые поля севооборотов, уточнить площади их с учетом оценки каждого шля. Разработанная методика использования материалоз экономической оценки земель при составлении проектов организации территории на примере конкретных хозяйств может быть применена во всех колхозах и совхозах Ярославской области.

В заключение диссертации даются выводы и предложения.

1. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции в колхозах и совхозах Ярославской области и других районах Не-

черноземной зоны в значительной степени зависит от повьпюгшя уровня использования веши как главного средстра производства, гешение проблемы наиболее полного и рационального использования земли требует глубокого и всестороннего изучения земельных ресурсов.

В связи с этим актуальное значение имеет создание в на иге й стране фундаментального земельного кадастра и^в частиости проведение »кокомической оценки земель, являющейся одной из составных его частей.

2. Материалы экономической оценки земель необходимы для решения многих вопросов развития сельскохозяйственного производства.

В настоящее время еще нет единой общесоюзной методики экономической оценки земель и использования ее'данных пря проведения весьма важных мероприятий со выявлению недостатков и дальнейшему улучшению использования земельных угодий.

' В связи с этим важнейшей задачей,особенно для районов Нечерноземной зоны, является разработка научной методики применения результатов экономической оценки земель в решении вопросов наиболее полного, эффективного и рационального использования сельскохозяйственных угодий и определения резервов увеличения производства сельскохозяйственной продукции.

Использование основных сельскохозяйственных угодий Ярославской области нуждается в улучшении. Главный путь улучшения использования этих угодий - интенсификация сельскохозяйственного производства, повышение производительности пашни к продуктивности сенокосов и пастбищ.

4. При анализе использования сельскохозяйственных угодий основой практического применения материалов экономической оценки земель является определение возможного объема продукции с едини-

цн земельной площади с учётом её качества. Для этого все сель* скохозяйственные угодья переводятся черед баллы оценки »сопоставимые гектар!.

5. Наиболее важный показателем, характеризующим степень использования «емель, закреплённых за хоэййств&ыи.явллвтся выход валовой продукции на ропоставпшй по качеству, гектар сель* скохоэяйственннх угодий. Одновременно целесообразно применять и другие показатели: урожайность сельскохозяйственных культур, себестоимость единицы продукции, производительность труда, ' рентабельность производства. Объективность анализа использования земель колхозами и совхозами по указанным показателям может быть достигнута при непосредственном учёте качества земель.

• Применение данных экономической оценки земель при анали зе~ использования сельскохозяйственных угодий позволяет выявить неиспользованные резерв» для дальнейшего увеличения произвол-, ства продукции сельскохозяйственными предприятиями, имеющими одинаковую специализацию,

7. На использование земель вколхозах и совхозах оказывает большое влияние не только «□¿ качество, но также и уровень обеспеченности материальными и техническими средствами, участвующими в процессе-производства'сельскохозяйственной продукции.,

Прв еденные исследования показали, что эффективность использования основных производственных фондов в свою очередь зависит от качества вемель. Поэтому для более объективного анализа использования основных средств производства, необходимо использовать материалы (экономической оценки земель.

8£В рациональном использовании земельных угодий колхозами и совхозами большая роль принадлежит внутрихозяйственному землеустройству, проводимому.в комплексе с организационно-хозяйственными, мелиоративными,1 культуртехническими и другими

мероприятиями. -

Важнейшей составной часты! внутрихозяйственного землеустройства является организация угодий и севооборотов, предусматривавшая установление состава и соотношения угодий, выделение севооборотных массивов, организацию севооборотной территории* Йшение всех вопросов организации севооборотов необходимо , проводить дифференцированно» в зависимости от природных и экономических условий каждого хозяйства с обязательный пршенени- . ем материалов экономической оценки земель.

9. Применение результатов экономической оценки земель при размещении и внутреннем устройстве севооборотных массивов значительно улучшает качество проектов внутрихозяйственного землеустройства.

В севооборотный массив должны включаться земли близкие по своей оценке. Отклонение баллов оценки отдельных участков севооборота при пёстром почвенном составе должно учитываться при проектировании полей.

Ю. Поля севооборотов должны иметь однородный почвенный •состав, то есть в каждое поле должны включаться' земли с одинаковой оценкой. При малой величине массивов земель различного качества и при неудобном территориальном их расположении в полях, состоящих из двух и более контуров земель с различной оцен-1 кой, надо выделять отдельно обрабатываемые участки*

11* На основании материалов экономической оценки земель равновеликость полей севооборотов с целью обеспечения равномерного выхЛда валовой.продукции по годам ротации должна характеризоваться площадью, выраженной в сопоставимых по качеству гектарах. Поля, расположенные на землях с высокой оценкой, должны проектироваться меньшими по площади и, наоборот, поля с низким баллом оценки должны иметь большую площадь.

- 23 - ,

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Опыт проведения зеы ел ь но о цено чнЫх работ в Ярославской' области.-Научные труды НШЗ,

вып.51. Ц.. 1969. ( в соавтор-ствесА*Я.6всипером), 0,5 л,л.

Нёкотори вопросы расчёта и статистического анализа зат|»*наУпроиэводство сельскохозяйственных культур при оценке паши; Ваучнаа ТЙГДЫ МИВЗ, вып.53, 11,. 1972, ( в соавторстве С АиНОввищероы ), 0,3'п5л£

3. Применениерезультатов оценки земель при анализе производственной, деятельности хозяйств Ярославской области. Научные труды МИИЗ, вып.60, 1971, 0,4 п.л,

4. Я вопросу об использовании материалов экономической оценки земель при организации сельскохозяйственных угодий и севооборотов.. Научные труда 11ШЗ, вып.65, И,. 1973, 0,3 п.л.

Типография ВТИ.Заи.ИГ' 9139

Подг.. « сеч. 23/Х-73 г. Л-78119.