Проблема подъема производительности труда в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Власова, Наталья Викторовна
- Место защиты
- Краснодар
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Власова, Наталья Викторовна
Введение.
Глава 1. Производительность труда как экономическая категория.
1.1. Содержание и измерение производительности труда.
1.2. Трактовка производительности труда в западной экономической литературе.
1.3. Экономическая роль производительности труда.
Глава 2. Отражение производительности труда в действии экономических законов.
2.1. Закон повышающейся производительности труда.
2.2. Закон экономии времени.
2.3. Закон убывающей производительности труда.
Глава 3. Динамика и факторы роста производительности труда.
3.1. Динамика производительности труда.
3.2. Система факторов роста производительности труда.
3.3. Приоритетность информационного фактора.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблема подъема производительности труда в переходной экономике"
Актуальность темы исследования. Производительность труда занимает в жизни общества особое место. Она является основой и мерилом экономического прогресса. В ней заключена решающая сила подъема производства.
Повышение производительности труда - приоритетное направление развития экономики промышленно-развитых стран. В настоящее время эта проблема не менее актуальна и для России, так как в процессе перехода экономики страны на рыночные отношения повышение производительности труда остается основным источником реального экономического роста.
Однако за последнее время внимание к вопросам производительности труда явно ослабло. В советское время производительность труда служила одним из главных оценочных показателей хозяйственной деятельности. В ходе становления рыночных отношений первенствующую роль почти всецело стала играть прибыль. В 1992г. была аннулирована и до сих пор не восстановлена статистика производительности труда, хотя потребность в ней не исчезла, а, напротив, возросла. О производительности труда перестали упоминать в официальных программных документах по стабилизации и развитию экономики.
Это в определенной степени сказалось на научных исследованиях. В советский период практически все экономисты в своих трудах так или иначе касались как теоретических, так и практических проблем производительности труда. В 20-30 годы большой вклад в разработку этих проблем внесли С.Г.Струмилин, В.С.Немчинов, А.К.Гастев, П.М.Керженцев. Так, С.Г.Струмилин и В.С.Немчинов разработали методику и произвели расчеты производительности труда с учетом специфики отраслей и производств.
Позже заметный вклад в изучение этой проблематики внесли А.И. Анчишкин, Е.Ф.Борисов, Н.П.Варзин, Ф.П.Кошелев, Д.П.Ляпин, Н.П.Мас-лова, Г.А.Пруденский. Многие актуальные вопросы нашли глубокую разработку в трудах Е.И.Капустина, Д.Н.Карпухина, Л.А.Костина, Е.П.Маневича, А.Ф.Румянцева, А.Ф.Сидорова, Ю.М.Толыпина, Д.К.Трифонова и других авторов.
Научному исследованию были подвергнуты сущностные моменты и формы проявления производительности труда. Были широко изучены факторы роста эффективности трудовых затрат, предложен методический инструментарий для проведения прикладных разработок.
Следует однако упомянуть о том , что научные изыскания советского периода во многом носили идиологизированный характер. Система требовала восхваления социалистического строя.
В последние годы вопросы производительности труда и её теоретические аспекты освещены в работах О.Германовой, А.Семенова, В.Филева, Ю.Фокина. Отличительная особенность современных исследований состоит в их тесной увязке с рыночными преобразованиями в стране, использовании не только отечественного, но и зарубежного теоретического наследия и практического опыта.
Рыночная проблематика вышла сейчас на передний план. Перед наукой встали новые задачи, нужны исследования, затрагивающие специфику функционирования производительности труда в рыночных условиях. Необходим поиск новых путей и резервов повышения эффективности труда, порождаемых рыночным механизмом хозяйствования.
Возникли спорные теоретические вопросы, ждущие своего разрешения. Например, существует разноголосица по поводу степени использования в рыночной системе наработанных в прошлом приемов повышения выработки. Дискуссионный характер носят вопросы состыковки закона повышающейся производительности труда и закона убывающей производительности, толкование пофакторной производительности, совмещения законов экономии времени и повышающейся производительности труда.
Есть другие вопросы, которые не находят отражения в имеющихся к настоящему времени публикациях. Такая ситуация требует активизации научных исследований.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы роста производительности труда в современных условиях предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель исследования заключалась в том, чтобы провести анализ, систематизацию и обобщение теории и практики функционирования производительности труда в условиях становления рыночной экономики и на этой основе раскрыть прогрессивные тенденции в динамике эффективности трудовых затрат.
Преследуется выполнение таких конкретных задач: во-первых , исходя из общих методологических принципов проследить изменения в объективных условиях хозяйствования, воздействующих на производительность труда; во-вторых, обосновать необходимость и возможность применения новых факторов роста производительности труда, порожденных рыночными преобразованиями; в-третьих, провести анализ сложившейся экономической ситуации и вывести научные рекомендации, направленные на позитивную стабилизацию динамики производительности труда.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явилась совокупность методологических, теоретических и практических аспектов определения экономической эффективности использования ресурсного потенциала труда .Объект исследования составили в основном предприятия Краснодарского края.
Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков экономической литературы, известных ученых-экономистов, а также официальные документы и материалы. Эмпирической базой диссертации послужили статистические публикации. В работе использованы методы научной абстракции, категориального, факторного, сравнительного анализа и синтеза, математические и статистические методы.
Автор стремился осуществить системный подход к теме, исходя из того, что теория производительности труда имеет известную целостность и вместе с тем определенным образом очерченные границы. Однако учитывалось и то, что всякая система предполагает наличие главных и второстепенных, конституирующих и подчиненных форм, черт, признаков. Системность означает не только целостность, но также соподчиненность и су-бординированность.
Большую трудность представлял выбор исходного концептуального положения и главной концептуальной направленности исследования. Диссертант остановился на том, что производительность труда является порождением многосложных и переплетающихся экономических связей. Она выступает синтетическим результатом взаимодействия производительных сил и производственных отношений и в настоящее время существенно зависит от использования возможностей рыночной системы.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. В современных условиях производительность труда для отечественной экономики приобрела особую значимость, поскольку в ней заключены основная опора стабилизации производства и ведущий источник экономического роста. Возникла острая необходимость в совершенствовании управления производительностью труда, предполагающая перестройку учета, статистики, программирования и стимулирования в этой сфере с ориентацией на первоочередную разработку действенных мер.
2. Системный подход к изучаемой проблеме предполагает раскрытие характера и особенностей действия ряда экономических законов, таких как закон повышающейся производительности труда, закон экономии времени, закон убывающей производительности, закон перемены труда в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Только таким образом можно выявить наиболее существенные тенденции в динамике производительности труда.
3. Существенное значение в свете рыночных преобразований имеет изучение зарубежной научной литературы, а также накопленного мирового опыта по использованию фактора производительности труда в производстве прибыли, ценообразовании, конкуренции, саморегулировании хозяйственных процессов.
4. В рыночной экономике рост производительности труда является одним из главных средств достижения высокой конкурентной позиции. Тем не мене поддержание конкурентности требует больших усилий и предпринимательской гибкости, особенно в использовании ресурсов, подборе работников, принятии хозяйственных решений и последовательности их выполнения.
5. Качественные изменения в производительности труда, имеющие позитивный характер, реализуются, как правило, в экономии рабочего времени, которая в рыночной системе выступает как доминирующий и интегральный критерий эффективности хозяйственного механизма, поскольку образует экономическую основу рентабельности производства.
6. Новым моментом в динамике производительности труда является изменение роли структурных элементов. Раньше рост производительности труда происходил путем сокращения затрат живого труда и увеличения затрат прошлого при общем сокращении совокупных затрат. Между тем происходящая научно-техническая революция создает условия для одновременного сокращения затрат живого и овеществленного труда в ходе наращивания производства продукции. Тем самым открываются новые возможности для роста производительности труда и удешевления производства.
7. Среди многих резервов роста производительности труда растущая роль принадлежит информатизации экономики. В современный период развитость информационных систем есть ведущий показатель состояния национальной экономики, эффективности общественного производства, достигнутого потенциала для масштабной экономии рабочего времени.
Научная новизна в работе. По мнению автора элементы научной новизны диссертации заключены в следующем:
- показано, что на современном этапе экономического развития страны актуальность проблемы производительности труда заметно усилилась;
- дано обоснование того, что в новых условиях требуется пересмотр сложившихся представлений в теории производительности труда, прежде всего касающихся действия экономических законов в этой сфере;
- выявлены особенности функционирования производительности труда в условиях рынка с учетом цикличности, динамики, зависимости от процессов саморегулирования и регулирования экономики;
- развивается тезис о том, что проблема роста производительности труда связана со спецификой деятельности отраслей и предприятий, меняющимися межотраслевыми связями, перепадами в рыночной конъюнктуре;
- отмечено, что решающее влияние на темпы роста производительности труда оказывают отрасли, определяющие технический прогресс. Экономия труда в этих отраслях предопределяет экономию труда в общенациональном масштабе;
- раскрыты тождества и различия между факторами и резервами роста производительности труда;
- подробно охарактеризован такой новый фактор роста производительности труда как информатика. При этом обозначены основные параметры информационного предпринимательства;
- исчислены уровень и динамика производительности труда по отдельным отраслям и народному хозяйству в целом за годы реформирования экономики.
Практическая значимость полученных результатов. На основе проведенных исследований определены перспективные, приемлемые для специфических условий российской экономики, резервы стабилизации и роста производительности труда. Отдельные результаты могут найти применение в процессе последующих научных разработок.
Ряд положений диссертации может использоваться в преподавании и изучении курсов «Основы экономической теории и практики», «Макроэкономика», а также в спецкурсах по проблемам экономии труда, управления и организации производства, теории фирмы, теории и измерения технического прогресса, экономическому росту и другим.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были отражены в докладах, тезисах и статьях на научно-практических конференциях (г. Краснодар, г. Анапа, 1995-1999гг.), а также публиковались в тематических сборниках По теме диссертации опубликовано 8 работ (общий объем 2 п.л.).
Структура работы. Диссертация изложена на 186 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3 глав, 9 параграфов, заключения, списка литературы (240 наименований), проиллюстрирована 18 таблицами и другими иллюстрациями.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Власова, Наталья Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование теоретического аспекта производительности труда в условиях переходной экономики дает основание для некоторых обобщений и выводов.
1. Важнейшей народнохозяйственной, социальной и политической задачей для нашей страны является прекращение спада, стабилизация и создание условий для роста производительности общественного труда как главного двигателя экономического прогресса. Решение этой задачи необходимо для выхода экономики из кризисного состояния, повышения эффективности производства, успешного осуществления рыночных реформ.
2. Социально-экономические преобразования в стране вызвали пересмотр научных доктрин хозяйственного развития. Актуальное значение приобрели вопросы интеграции отечественной экономической теории в систему всемирной теоретической мысли, взаимного обогащения достижениями различных научных школ, позволяющие уточнить и заново осмыслить добытые наукой положения и выводы.
Интеграционный результат получен в области теории производительности труда. Прежние представления о производительности труда, как плодотворности трудовых затрат, соотношении между объемом продукции и затраченного на его производство труда, дополнены концепцией общей производительности. На вооружение берется теория, согласно которой производительностью обладают все факторы производства. Ее измеряют отношением реальных параметров продукции к любому или ко всем видам затрат. Поэтому существует много показателей - статистических коэффициентов и динамических индексов, которые в свою очередь включают три типа измерителей: частной факторной, многофакторной и совокупной факторной производительности. На основе применяемых коэффициентов и индексов составляются модели производительности.
Иными словами на Западе различают категории «производительность труда» и «производительность». Во втором случае имеется в виду, что производительностью обладают все факторы производства - земля, труд, капитал и другие. Производительность труда в этой связке воспринимается как один из частных показателей. Факторы, оказывающие влияние на рост производительности труда, находятся в тесном взаимодействии. От их общего состояния зависит уровень и динамика производительности труда.
3. Следует учитывать и то обстоятельство, что происходят изменения в измерении производительности труда. Наряду с отечественными методиками все чаще применяются общемировые подходы и критерии. На практике стали использоваться нормативный, многокритериальный и многофакторные модели измерения производительности труда, исчисляется производительность живого труда, а также полная, чистая производительность труда, производительность общественного труда. Показатели производительности труда могут быть выражены как средние, приростные, предельные. Каждый из показателей имеет свой смысл и свое назначение.
Однако в конечном счете все модели исчисления производительности труда сводятся к прямому и обратному способам, показывающему результат либо через выработку продукции на одного работающего, либо через затраты труда на единицу продукции. В свою очередь, прямой и обратный способы представлены стоимостным, натуральным и трудовым методами.
В России принято измерять чаще всего годовую производительность труда, хотя используются также сменные и месячные показатели. За рубежом применяется больше всего измеритель, который отражает выпуск продукции на один оплаченный час.
С переходом статистики на систему национальных счетов обновляется методология подсчета производительности общественного труда. Раньше этот показатель исчислялся делением объема национального дохода на одного работника производственной сферы. Теперь он рассчитывается как отношение ВВП в рыночных ценах к среднегодовой численности активного населения.
4. Объективную основу динамики производительности труда составляют условия, определяемые действием экономических законов.
В отечественной литературе советского периода брались во внимание два закона: закон повышающейся производительности труда и закон экономии времени. При этом многие экономисты считали, что первый из них выступает при социализме, как закон неуклонного роста производительности труда, что оказалось явным преувеличением.
Неоднократно возникала дискуссия, считать ли правомерным одновременное действие обоих законов или же реально действует один из них. Вместе с тем высказывалось мнение, что поле действия закона экономии времени распространяется на производственную и непроизводственную сферы, а закон повышающейся производительности труда-только на производственную сферу.
Анализ, проведенный в диссертации, дает возможность считать, что оба этих закона в одинаковой мере отражают отдачу труда, но только с двух сторон. Закон повышающейся производительности труда раскрывает результат с точки зрения полученных благ, а закон экономии времени - с позиций сбережения труда.
Оба закона занимают свое место в теории. Тем не менее их двустороннее действие вполне укладывается в рамках закона повышающейся производительности труда, поскольку последний так или иначе выражает сокращение затрат рабочего времени на производство благ.
В диссертации отмечается, что закон повышающейся производительности труда является всеобщим, т.е. сквозным. Он не может превращаться в особый закон неуклонного роста производительности труда или действовать рядом с ним, как это преподносилось в бытность социалистического прошлого.
Нельзя согласиться с тем, что он действует лишь в производственной сфере. Пространственно он охватывает собой весь ареол производства материальных и духовных благ.
Необходимо считаться с тем, что закон повышающейся производительности труда имеет циклический характер. В их динамике периоды высоких темпов роста сменяются замедленными темпами. Не исключены даже уровневые спады. Однако, снижение уровня производительности труда, как правило, может возникнуть лишь в течение относительно непродолжительного времени. В длительном периоде результативность непременно и поступательно возрастает.
В отечественной теории стал использоваться закон убывающей производительности труда, как и закон убывающей производительности капитала. Прежде существование закона убывающей производительности труда в советской экономической литературе решительно отвергалось. Закон представляет собой концепцию, в основе которой лежит принцип падающей эффективности последовательных затрат труда. По мере роста дополнительных вложений труда происходит прогрессирующее снижение предельного продукта и наступает такой момент, когда дополнительные затраты труда не дадут прироста продукции.
Считается, что закон убывающей производительности труда объективно регулирует спрос на факторы производства^). Но было бы точнее утверждать, что закон ориентирует на активное применение рабочей силы, имеющее немаловажное значение в конкуренции.
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.-М.: Дело ЛТД,1994,с.396.
Как правило, убывание производительности труда состоит в отсутствии или дефиците других дополнительных факторов производства - капитала, земли, материалов, управленческого опыта. Нужно учитывать и структуру рабочей силы, квалификацию работников. Необходимо принимать во внимание физическую и интеллектуальную пригодность человека к работе.
5. Хотя в настоящее время в России первоочередной проблемой является стабилизация уровня производительности труда, но действие закона повышающейся производительности труда стратегически нацеливает на перемену состояния, на неизбежное изменение обстановки, возникновение условий для роста эффективности трудовых затрат. Это предполагает обращение к темпам роста и прироста.
Существует четыре вида темпов — низкие, средние, высокие и наивысшие. Можно также выделить три модели, отражающие динамику темпов роста производительности труда:
1. Однозначные темпы.
2. Неустойчивые темпы.
3. Нарастающие темпы.
Последней модели присущи четыре варианта нарастания : устойчивое, кратковременное, медленное и быстрое.
Такая классификация темпов может служить исходным пунктом для научного обоснования выбора оптимального варианта в каждом конкретном случае. Она может быть полезной при поисках такого сочетания вида, модели и варианта темпов, при котором окажется достигнутым наибольший рост производительности труда.
Темпы роста складываются из темпов прироста. Прирост понимается как абсолютное увеличение показателя по сравнению с уровнем показателя, принятого за базу сравнения. Он рассчитывается как отношение каждого данного абсолютного прироста показателя к предыдущему уровню.
Темпы роста и прироста производительности труда определяют характер воспроизводственного процесса. Они являются основными показателями интенсивного типа воспроизводства. Поэтому они привлекают к себе особый интерес в ходе экономического анализа.
Необходимо уже в ближайшее время готовиться не только к восстановлению, но и последовательному ускорению темпов роста производительности труда.
6. Если разбить страны мира на группы, то Россия окажется в числе стран с низким уровнем производительности труда. Среди семидесяти семи стран, по которым имеются данные о среднегодовой выработке условно-чистой продукции- добавленной стоимости на одного занятого в промышленности , 15 стран достигли выработки от 50 до 270 тыс. долларов в расчете на год, в том числе 4 страны (Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Бахрейн ) - свыше 100000 долларов. От 20 до 50 тыс. долларов дают выработку 29 стран. У остальных 33 стран выработка составляет от 4 до 20 долларов.
Самая низкая производительность труда в промышленности у стран СНГ. Так, в Таджикистане она равна 4 тыс., в Киргизии - 4,3 тыс., Грузии -5,3 тыс. долларов. В России на одного занятого в год вырабатывается продукции на 10,3 тыс. долларов.
Даже развивающиеся страны в своем большинстве опередили страны СНГ, в том числе Россию.Так, в Индонезии выработка в промышленности составляет 16 тыс., Тайланде — 15,8 тыс., Бразилии - 17,4 тыс., Чили - 36 тыс., Египте — 15,3 тыс., Филиппинах - 12,8 тыс.долларов в год.
После 1990г. производительность труда в промышленности России упала примерно на 40%, а в сельском хозяйстве еще больше. К сожалению, снижение продолжается до сих пор.
Низкий уровень производительности руда в стране обусловил низкий жизненный уровень нашего населения. Вообще, это взаимозависимые показатели. Низкая производительность труда и низкий уровень жизни - социально-экономические явления, усиливающие взаимно друг друга. Можно констатировать, что они одновременно и причина и следствие слабости и отставания страны.
7. Уровень производительности труда выражает системную зависимость между факторами, ее обеспечивающими. Соответственно рост производительности труда связан с улучшением состояния факторов и максимальным их использованием. В силу этого он предполагает постоянный поиск резервов.
Анализ показывает, что факторов роста производительности труда много. Практически всякое улучшение в производстве содействует росту выработки. Для целенаправленного применения факторов их можно сгруппировать следующим образом: технико-технологические, природно-климатические, социально-экономические, субъективно-психологические.
Всеобщую и постоянно действующую основу роста производительности труда следует видеть в научно-техническом прогрессе. Для его обеспечения необходимо добиваться непрерывного обновления оборудования за счет инвестиций и инноваций. В России спад производительности труда в значительной мере происходит в виде старения техники, слабой работы по преодолению морального снашивания основных средств производства.
В то же время следует в полной мере считаться с тем, что в кратковременном периоде, в каждый данный момент могут обозначиться приоритетные факторы. В настоящее время таковым является информатика, менеджмент (искусство управления в рыночных условиях), мотивация труда работников.
8. Концепция развития производительности труда должна быть дополнена боле широким подходом. Необходимо учитывать гибкость институциональных структур. Нужны институциональные изменения во многих сферах. Они могут включать формирование независимого, некоррумпиро-ваннго и эффектного административного аппарата, структурную перестройку производства, перестройку форм хозяйствования, совершенствование кредитной и банковской систем, налогообложения, общего и специального образования, повышение квалификации и переподготовку кадров. Было бы оправданным шагом мобилизация всех внутренних сбережений и привлечение иностранного капитала для целей подъема производительности труда, инвестирование в материальные ресурсы и в человеческий фактор. Многое может дать использование неэкономических ресурсов.
9. Целесообразно ввести в повсеместную практику разработку специальных программ управления производительности труда. Они могут включать измерение и оценку достигнутого результата, планирование и контроль за динамикой эффективности трудовых затрат на основе полученной информации, осуществление конкретных мер по повышению производительности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Власова, Наталья Викторовна, Краснодар
1. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РФ». // Российская газета, 1991, № 165.-С.2.
2. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР». // Российская газета, 1991, № 156.-С.2.
3. Постановление Правительства РФ № 686 от 16.06.94 г. «Об организации обеспечения АПК машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)» // Российская газета, 1994, 24 мюня.-С.4.
4. Постановление Правительства РФ № 633 от 29.06.95 г. «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» // Российская газета, 1996, 14 ию-ЛЯ.-С.4.
5. Постановление Совета Министров, Правительства РФ от 12.04.93 г. № 306 «О государственной селективной структурной политике в 1993 г.» // Российская газета 1993, 24 апреля.-С.4.
6. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации. // Коммерсант, 1995, № 40. -С80-86.
7. Абалкин Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. Изд. 2-е доп. и перераб. М.: Экономика, 1982. С. 183.
8. Австрийская школа в политической экономии. -М: Экономика, 1992.-С.493.
9. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //ЭКО. 1996, № 10.-С. 107-116.
10. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Экономист, 1997, № 10. -С Л 07.
11. Аллен Р. Экономические индексы. -М.: Статистика, 1980.-С.256.
12. Андриенко В.Ф. Совершенствование экономического стимулирования в промышленности. -Киев: Наукова Думка, 1978.-С.92,108.
13. Андросович Н.И., Кунявский О.С. Производительность труда: оценка, анализ, резервы. -Минск: Наука и техника, 1971.-С.184.
14. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1,2 -М.: МП «ЭКОНОВ», 1993.
15. Анчинкин А.И. Наука-техника-экономика. Изд. 2-е.-М: Экономика, 1989.-С.383.
16. Анчинкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. -М.-.Экономика, 1967.-С.208.
17. Аукуционек С.П., Зелтынь A.C., Морозов А.Г., Курьеров В.Г. Экономика России в 1996 году. //ЭКО, 1997, № 5.-С.27-62.
18. Аукуционек С.П. Убыточное производство в российской промышленности.// Экономика и организация промышленного производства, 1996 г., № 7.
19. Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация. // Вопросы экономики, 1996, № 11.-С. 105-118.
20. Ахунднева К.А. Использование рабочего времени в условиях развитого социализма. Автореферат диссертации. Алма-Ата, 1979.
21. Ахундов J1. Закон экономического времени в условиях развитого социализма//. Экономические науки, 1976, №10.-С.10-11,17.
22. Барнгольц С. Недостатки показателя производительности труда, исчисленного на базе чистой продукции. // Вопросы экономики, № 9, 1976. -С.113-122.
23. Багдасаров А., Первушин С. Производительность труда, теория, практика, резервы роста. // Коммунист, 1983, № 2. -С. 14-23.
24. Базаров В.А. О методах исчисления производительности труда. // Плановое хозяйство, 1991, № 3. -С 112-118.
25. Бакаш Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики, 1997, № 9. —С.98-113.
26. Бачурин A.B. Интенсификация и эффективность. —М.: Экономика, 1985.-С.134.
27. Березовская С. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997, № 3. -С.58-66.
28. Белкин Н.В. Повышение экономической и социальной эффективности труда. (Методол. аспект). -М.'Экономика, 1980. -С.214.
29. Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. Том. 2. -М.: Международные отношения, 1994.-С.59,401.
30. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития. // Экономист, 1996, № 3. -С.23-33.
31. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд.-М.: «Дело Лтд»,1994.-С.396,720.
32. Бляхман Л.С. Производительность и оплата труда в период развернутого строительства коммунизма.-Л.: Лениздат, 1964.-С.356.
33. Богиня Д.П., Пивовар A.B. Активизация человеческого фактора и эффективность труда.-Киев.: Наукова думка, 1990. -С. 156.
34. Бычков А.П. Развитие и интернационализация инвестиционных фондов. //США ЭПИ, 1997, № 11. -С.41 -51.
35. Бобров В. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях.// Экономика сельского хозяйства России», 1998, № 4.
36. Болотин Б.М. Международные сравнения: 1990-1997 г.г.// Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 10.-С.113,129,132.
37. Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики (некоторые проблемы анализа и измерения). -М.:Наука, 1990.-С.128.
38. Большой экономический словарь, Под. ред. А.Н. Азрилияна. —Москва: Институт новой экономики, 1997.-С.180.
39. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в аграрно-промышленном комплексе в условиях рыночной экономики. — Ростов-на-Дону.; 1990, С.200.
40. Борщевский И.И., Трухов В.А. Производительность труда: методы анализа и прогнозирования. Минск: Наука и техника, 1988. -С. 140.
41. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуси-онные проблемы, пути обновления. -М.: Мысль, 1991. -С.299.
42. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Инф.-издат. дом. «Филинъ», 1997. -С.336.
43. Везломцев В.И. Анализ и планирование труда в цементной промышленности. -М.: Экономика, 1971. -С.31.
44. Волосов И. Без роста производительности труда России не выйти из кризиса. // Деловой мир, 1993, 2 июня. -С. 4.
45. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций. // Финансовый бизнес, 1996, № 4, № 5.
46. Вострокнутов А.И. Эффективность общественного труда. —М.: МГУ, 1978.-С.155.
47. Выявление и оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (объединениях): Метод, рекомендации. НИИ труда., 1990.-С.120.
48. Гаривлов Г.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. -М.: Экономика, 1985. -С.118.
49. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе переходного периода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики, 1997, №9, С. 84-97.
50. Германова O.E. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. -М.: Наука, 1996. -С.188.
51. Германова O.E. Экономическое содержание и измерение пр. труда и капитала. Автореферат диссертации Ростов-на-Дону, РГУ, 1996.
52. Глухов A.A. Производительность труда и методология ее измерения. Воронеж, 1972. -С. 175.
53. Гозулов А.И., Князевский B.C. Планирование и учет производительности труда по факторам. -М.: Экономиздат, 1962. -С. 132.
54. Гольбин Я.А., Моисеенко H.A., Хрипач В.Я. Производительность труда и ее измерение. —Минск: Наука и техника, 1974. -С.80.
55. Горюнов А. Закон экономии времени: сфера действия и использования.// Экономические науки, 1977, №2.-С.45.
56. Грейсон Дж.К., О' Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М.: Экономика, 1991. -С. 319.
57. Даниелов А.Р. Американская система стимулов производства. // США -ЭПИ, 1995, № 3. -С.15-26.
58. Даниелов А.Р., Лебедева Л.Ф. Материальное стимулирование в системе мотивации труда. // США ЭПИ, 1995, № 1. -СЛ 9-28.
59. Денисов Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971. С.645.
60. Дергачев Р. Как измерить производительность труда? // Вестник статистики, 1991, № 1.
61. Добривинский Б.Н. Японская экономика, 1970-1983 гг.: анализ эффективности. -М.:Наука, 1986. -С.204.
62. Докучаев Д. «Эврика» свидетельствует: еще не все мозги «утекли из России».// «Известия», 1997, 29 мая.
63. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимума. —М.: Мысль, 1976.-С.140.
64. Езерский П.П. Исчисление и планирование роста производительности труда по факторам. —М.: Экономиздат, 1963. -С.262.
65. Жамс Э. История экономической, мысли в XX в. —М.: Из-во иностр. лит-ры, 1959.-С.94.
66. Забродин H.K. Собственность и труд в процессе социалистического производства. — Ростов.: Изд-во РГУ, 1977.-С.140.
67. Зелтынь A.C. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточной Азии. // ЭКО, 1997, № 5. -С.186-197.
68. Зименкова Е.Р. Управление трудовыми ресурсами США. //США: Экономика, политика, идеология», 1998, №7.
69. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. — М.: Финансы и статистика, 1990. С. 12,13.
70. Иванов К. Экономика России: народ богаче. государства. -// Экономика и жизнь, 1997, № 20. -С.2.
71. Иванов Ю. Система национальных счетов, (обзор литературы). // Вопросы экономики, 1996, № 5. -С.99-105.
72. Иванченко Ю., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования. //Экономист, 1997, № 2. -С.28-35.
73. Измерения, анализ и планирование производительности труда на промышленных предприятиях. Методические рекомендации. Под ред. Карпухина Д.Н. -М.: НИИ труда, 1976. -С. 149.
74. Инвестиционная политика России. (Современное состояние, зарубежный опыт, перспективы). // Общество и экономика, 1995, № 4. -С.2-21.
75. Иоффе М., Иоффе П. Проблемы учета производительности труда. М., 1931.-С.14.
76. Казаченок А.Г. Проблемы производительности труда. -Минск: Наука и техника, 1973. —С. 192.
77. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Изд-во АН СССР, 1959, -С.344.
78. Капитула П.А. Эффективность общественного производства. — Минск: Наука и техника, 1985. -С.272.
79. Караджа Е.В. Экономический закон повышающейся производительности труда и его действие в социалистическом сельском хозяйстве. В кн. «Некоторые вопросы использования экономических законов в условиях развитого социализма». - Кишинев, Штиинца, 1978.-С.56.
80. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда. Вопросы методологии и опыт исследования трудоемкости производства сельскохозяйственных продуктов. -М.: Наука, 1973. -С.328.
81. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. -М.: Мысль, 1972. -С.317.
82. Карпухин Д.Н. Производительность труда в странах СНГ.// Российский экономический журнал 1997, № 5.
83. Кашин Ю. Поля на семи ветрах. //Земля и люди, 1995, № 37.
84. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн. Антология экономической классики. В 2 томах. Т. 2. -М.: Эконом., 1993. -С.136-432.
85. Кендрик Д. Тенденция производительности в США. -М.: Статистика. 1967.-С.315.
86. Киян Л.П. Политико-экономические аспекты исследования производительности труда. -Воронеж, 1986. С. 158.
87. Кларк Д.В. Распределение богатства. -М.: Экономика, 1992. -С.17,101.
88. Клейнер Г.В. Производственные функции: теория, методы, применение, -М.: Финансы и статистика, 1986. —С. 239.
89. Климов И.А. Производительность и интенсивность труда при социализме. M., 1971.-С.38.
90. Клинов В.Г. Экономический рост, конкурентоспособность и НТП. // США ЭПИ, 1996, № 3. -С.98-105.
91. Князевский B.C. Методология измерения производительности труда. В кн.: Методологические проблемы статистики труда.
92. Князевский B.C. Учеб. зап. по статистике, т. 13.- М., 1961.
93. Коган A.M. Деньги, цена и трудовая теория стоимости. —М.: Финансы и статистика, 1991. -С.224.
94. Колесов Н.Д. Экономическое мышление трудящихся и развитие народного хозяйства. —Л: 1986.-С.32.
95. Коновалов В. Десятилетний беспризорник растет суперменом.// Газ. «Известия», 1999, 18 февраля.
96. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций. // Маркетинг, 1995, № 4. -С.3-7.
97. Корнев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК. //Экономист, 1997, № 1.-С.83-88.
98. Корнеску В.И. Производительность труда в человеческий фактор., -М.: Экономика, 1979.-С.160.
99. Корогодин И.Т. Качество труда: содержание, проблема роста. — Воронеж, 1990.-С.224.
100. Коротюк Б.Н. Избыточный продукт при социализме: теория и методика. -Ростов-на-Дону, РГУД989.-С.122.
101. Костин Л.А., Костин С.Л. Кардинальное повышение производительности труда. -М.: Профиздат, 1986. -С.272.
102. Котелевская H.A. Основные направления использования закона экономии времени. В кн. «Расширение социального воспроизводства и исполнение экономических законов». -Одесса, 1975.-С.117. Социально-экономические проблемы НТР.-М.,1976.-С.141-142.
103. Кошкин В.И., Гайдар Е.Т., Ковалев Ф.С. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. -М.: Экономика, 1980. -С. 135.
104. Кошелев Ф.П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации. -М.: Изд-во Московского Университета, 1978.-С.31.
105. Критика антимарксистских экономических теорий в преподавании полит, экономии. Под. ред. проф. А.Д. Смирнова. -М.: Высшая школа, 1981.-С.69.
106. Кротов Ю.Е. Нормативная чистая продукция: теория и практика применения. -М.: Экономика, 1983. -С. 165.
107. Кричигина H.H. Производительность труда в обрабатывающей промышленности Великобритании.-М.: Наука, 1978.-С.165.
108. Кудров В., Правдина С. Сопоставление производительности труда в обрабатывающей промышленности СССР, России и США за 1987 и 1992 годы. // Вопросы статистики, 1997, № 6, С. 128-132.
109. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интесификация капиталистического воспроизводства. —Л.: ЛГУ, 1989. —С.134.
110. Кузьминов И.И. Очерки политэкономии социализма. Процесс производства. -М.: Мысль, 1974. -С.108.
111. Кузьминов И.И. Экономический закон неуклонного роста производительности труда: сущность, действие и использование—М.,1974.-С.7 Система экономических законов социализма.-М.:Мысль,1978.-С. 122,126,127.
112. Курнашева И., Сулейманов М. Инвестирование инновационного развития. // Экономист, 1994, № 10, -С.61-68.
113. Курьеров В.Г. Общие тенденции. // ЭКО, 1997, № 10, -С.3-22.
114. Ланге О. Введение в эконометрику. -М.: Прогресс, 1964.-С.295.
115. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. -М.: Прогресс, 1968.-С.208.
116. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления. -И.: ИЛ., 1963. —1. С.141.
117. Ленин В .И. Карл Маркс. Полн. собр. соч. Т. 26. -С.43-93.
118. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., Т.27.-С.299.426.
119. Ленин В.И. Как организовывать соревнование? Полн. собр. соч., т. 36.-С. 195-205.
120. Ленин В.И. Великий почин. Полн. собр. соч. Т.39. С. 1-29.
121. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т. 36. -С. 165-208.
122. Леонтьев В.В., Ченери Х.В. Кларк П.Г. и др. Исследования структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме «затраты-выпуск». —М.: Госстатиздат, 1958. -С.640.
123. Липсиц И.В., Вигдарчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. // ЭКО, 1997, № 5. -С.75-85.
124. Лубков А. Оплата труда на предприятиях сельского хозяйства. // Экономист, 1996, № 8.
125. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. В 2 томах. М.: Республика, 1992,т. 1.-С.339; Т.2.-С.153,399.
126. Маковецкая М.И. Эффективность социалистического воспроизводства: Сущеность, критерии, измерение. —Новосибирск: Наука, 1982. — С.113.
127. Максимов Г.Т. Методика факторного анализа и планирование производительности труда в промышленности. —Минск: Беларусь, 1978. — С. 144.
128. Мамалаев Т. Откуда взялись эти «маргиналы»?// Газ.Известия, 1996, 6 января.
129. Мамедов О.Ю. Производительное отношение. Политико-экономическая модель. Ростов-на-Дону, 1997.- С. 282.
130. Маневич Е.Л. Вопросы труда в СССР. -М: Наука, 1980. -С.216.
131. Маркова М. Безопасный значит эффективный. // Экономика и жизнь, 1996, № 3. -С.11.
132. Маркс.К. Критика Готской программы. —Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд.,т . 19.
133. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд.т. 4.
134. Маршалл А. Принципы экономической науки в 3-х томах. Пер. с англ. — М.: «Прогресс», 1993.
135. Маслова Н.С. Производительность труда и заработная плата в промышленности СССР. -М.: Наука, 1983. -С. 125.
136. Методики (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, М.: Экономика, 1977. С.45.
137. Методы измерения и стимулирования роста производительности труда (материалы конференции). Под. ред. А.Сигиневича, В. Табачникаса. — С.1973.
138. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Сборник научной информации. Вып. 38. ОМ.: Наука, 1988.-С. 174.
139. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях .Под ред. A.A. Маркина и Ю.А. Гранаткина. -Л.: Изд-во Лен. унив-та, 1982.-С. 185.
140. Назаров A.A. Социально-экономические факторы роста производительности труда. Душанбе, 1981. —С.35.
141. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ резервы. -М.: Экономика, 1977. -С.207.
142. Назаров М. Рынок и производительность труда. // Вестник статистики. 199 № 11.
143. Народное хозяйство за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник. /Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1987.
144. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Стат. ежегодник. /Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1989. -С. 760.
145. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Стат. ежегодник /Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1990. -С.760.
146. Народное хозяйство СССР в 1990 н.: Стат. ежегодник. /Госкомстат СССР. —М.: Финансы и статистика, 1991. -С.6.
147. Народное хозяйство Российской Федерации. 1992: Стат. ежегодник / Госкомстат России. —М.: Респ. информ. изд. центр, 1992.
148. Народное хозяйство СССР в 1998 г. -М.: Финансы и статистика, 1998.-С.12,62.
149. Научно-технический прогресс и производительность труда. Под ред. Л.А. Булочниковой. — М.: Мысль, 1972.
150. Негиши Такаши. История экономической теории. Учебник. Пер. с англ. Под ред. Л.Л. Любимова и B.C. Автономова. -М.: O.A. «Аспект Пресс», 1995. -С.462.
151. Немчинов B.C. Обществвенная стоимость и плановая цена. -М.: Наука, 1971.-С. 462.
152. Нахамкин А. Наукоемкое производство: Механизм развития. // Экономист, 1996, № 6. -С.44-58.
153. Никулина и.Н. Закон экономии времени на этапе развитого социализма. Автореферат диссертации. М., 1979.
154. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Экономика, 1967. -С.367.
155. Новожилов В.В. О тенденциях в развитии измерения производительности труда в СССР. Труды ЛИЭИ. Вып. 44. -Л., 1963.
156. НТП: интенсификация общественного производства и повышение его экономической эффективности. Ростов-на-Дону.: Из-во РГУ. 1984. -С.120.
157. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1995. Ш.-М.: 1996.-С.227.
158. Обзор экономики России, 1995. IV. Пер. с англ. М.: Прогресс-академия, 1996. -С.232.
159. Овчинников К.Н., Сериков Г.А. Непосредственно общественная форма. Ростов-на-Дону: РГУ, 1986.- С. 192.
160. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-1997 гг. //Вопросы статисики, 1997, № 8. С.62-69.
161. Пак Н.И. Закон экономии времени и его использование в повышении эффективности сельскохозяйственного производства в период развитого социализма. Док. диссер. -Ташкент, 1977.-С.34.
162. Пезенти А. Очерки политической экономии. В 2-х томах. И. 2., М., 1976. -С.456-508.
163. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. —М.: Экономика. Дело, 1992.-С.510.
164. Писарев A.C. Интенсивность труда и эффективность производства. Куйбышев, 1990. -С.223.
165. Прикладная экономика: Учебное пособие: пер. с англ. -М.: ПРИН-ДИ, 1995.
166. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. // Вопросы экономики, 1996, № 12. -С. 101-111.
167. Плашкина A.C. Интенсификация труда — один из важнейших путей повышения его производительности.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 1998 , № 1.
168. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях. //Экономист, 1997, № 1. -С.25-37.
169. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, 1996, № 3 С.3-16.
170. Повышение производительности в России: инициативная программа комиссии Европейского союза. //Охрана труда и социальное страхование, 1995. № 5. -С. 46.47.
171. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: Организация и методы. —М.: Экономика, 1993. —С.219.
172. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985.1. С.335.
173. Производительность труда «белых воротничков». М.: Прогресс, 1989.-С.246.
174. Производительность общественного труда: сущность, роль факторы роста. Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: Мысль, 1987. -С.260.
175. Производительность труда в развитом социалистическом обществе. Под ред. Назарова М.Г., Костова И.Д. и др. — М.: Экономика, София: Партиздат, 1982.-С.215.
176. Производительность труда — важнейший фактор повышения эффективности производства. Под ред. Хромова П.А. —М.: Наука, 1982. — С.359.
177. Производительность труда и факторы ее роста. Научн. ред. Ги-лицкий Ф.И. М.: Наука и техника, 1982 —С. 128.
178. Производительность труда, проблемы совершенствования ее планирования, учета и анализа. Под общей ред. Атлас М.С. — М.: Моск. фин. мн-т., 1982.-С.148.
179. Производительность труда: факторы и резервы роста. Отв. ред. Богиня Д.П. -Киев.: Наукова думка, 1983. -С.231.
180. Промышленность России, 1995.: Стат. сб. /Госкомстат России. — М.: Финансы и статистика, 1995. -С.478.
181. Резервы ускорения роста производительности труда. Отв. ред. Карпухин Д.Н. -М.: Наука, 1987. -С. 199.
182. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. /Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -С.375.
183. Роль финансов и кредита в повышении производительности труда. Под ред. Грязновой А.Г., Атлас М.С. —М.: Финансы и статистика, 1990. — С.223.
184. Российская Федерация в цифрах в 1992 году: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. — М.: Республ. информац. — издат. центр, 1993. — С.222.
185. Российская Федерация в цифрах в 1993 году: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. —М.: Республ. информац. — издат. центр, 1994. — С.383.
186. Российский статистический ежегодник. 1995. Стат. сб. / Госкомстат России. -М.: Финансы и статистика, 1995. -С.976.
187. Россия в цифрах. 1996. Краткий статистический сборник. / Госкомстат России. -М.: Финансы и статистика, 1996. —С.339.188. 1997. Россия в цифрах. -М.: Госкомиздат, 1997.-С.ЗЗ-38,203,216,255,260.
188. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. —М.: Госкомстат, 1997.-С.ЗЗ,44,46,231,278-287,297-300,304.
189. РСФСР в цифрах в 1986 г. Краткий статистический сборник. -М.: Финансы и статистика, 1987.-С.13,45.
190. Рофе А.И. Экономика и социология труда. —М.: Изд-во «МИК», 1996.-С.128.
191. Рубан A.A. Производительность труда и реальные доходы. -М.: Мысль, 1987.-С. 173.
192. Рудник A.C., Гаврилова А.Н. Нормативная чистая продукция и производительность труда (измерение и планирование). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1982. -С. 143.
193. Русанов Е.С. Рациональное использование трудовых ресурсов и рост производительности труда. -М.: Экономика, 1983. -С.843.
194. Самуэльсон П. Экономика. -М.: Прогресс, 1964. -С.843.
195. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. Уч. пособие. М.: Инфа-ра-М, 1996. -С.336.
196. Сельское хозяйство России: Стат. сборник /Госкомстат России — М.: Финансы и статистика, 1995. -С.503.
197. Семенютина О.Г. Производительность труда в системе отношений переходной экономики. Диссертация — Ростов-на-Дону, 1998.
198. Семенов А.К. Нормативная чистая продукция и производительность труда. -М: Наука, 1984. -С.136.
199. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста. // Экономист, 1995, № 2. -С.24-34.
200. Семенов А., Кузнецов С. Факторы производительности труда.// Экономист, 1998, № 4.
201. Сероштан H.A. Интенсификация экономики и рост производительности труда. Харьков: Вища школа 1989. -С. 171
202. Сидоров А.Ф. Неуклонный рост производительности труда. Экономический закон социализма. Автореферат диссертации. Ленинград, 1955.
203. Силин А.Н. Живой и овеществленный труд в механизме экономических процессов. -М.: Наука, 1990. -С. 102.
204. Скотт Синк Д. Управление производительностью: планирование измерение и оценка, контроль и повышение. -М.:Прогресс, 1989. -С.522.
205. Скурин Г.М., Волкова H.A. Производительность труда, стимулы, ответственность М.: Экономика, 1989.
206. Современный капитализм. Накопление и производительность труда . -М.: Наука, 1984. -С.301.
207. Современный капитализм: производительность труда и эффективность. -М.: Наука, 1982. -С.316.
208. Современная экономическая мысль. Сборник статей М.: Прогресс, 1981.-С.815.
209. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 1995. //Вестник экономики, 1996, № 3-4. С.3-47.
210. Социально-экономическое положение России в 1996 году. //Общество и экономика, 1997, № 3-4. -С. 178-191.
211. Социально-экономическое развитие Российской Федерации /январь-март 197 г. // Вестник экономики. 1997, № 9. -С.1-26.
212. Статистическая методология изучения производительности труда в народном хозяйстве СССР. / Научная конференция по статистической методологии изучения производительности труда в народном хозяйстве СССР. Москва 1956 г. /-М.: Госстатиздат, 1958. -С.383.
213. Статистическое изучение производительности труда. Сб. статей. Отв. ред. Рябушкин Т.В. -М.: Наука, 1981. С.408.
214. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. —М.гНаука, 1982. — С.471.
215. Суворян Ю. Закон экономики времени и эффективность общественного производства. —Экономические науки, 1976. №6.-С.48.
216. Супян В.Б. Сфера труда в США: новые тенденции. //США: экономика, политика, идеология. 1998, № 7.
217. Тарасов А. Бунт «Белых касок».// Газ. «Известия. 1996, 15 июня.
218. Теория фирмы. Под ред. Гальперина В.М. Экономическая школа, 1995.-С.534.
219. Ткаченко В.П. Вопросы теории производительности труда. Киев, Донецк: Вища школа, 1976. -С. 102.
220. Трегубов И.Н. О регуляторе социального производства в КНО «Использование экономических законов и категорий социализма в хозяйственной практике» Калинин, 1977-С.14,15.
221. Трубицин Ю.И. Использование закона экономии времени в условиях развитого социализма. Автореферат диссертации. — Саратов, 1977.
222. Универсальный учебный экономический словарь. -Ростов-на-Дону.: Феникс, 1996.-С. 14,464.
223. Фильев В. Управление ростом производительности труда. //Экономист, 1997, № 3. -С. 60-66.
224. Фокин Ю. Возможность единой методологии исчисления динамики производительности труда. // Экономист, 1992 X» 2. -С.86-91.
225. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. -М.: Экономика, 1989. -С.213.
226. Френкель A.A. Экономика России 1992-1995 гг.: тенденция, анализ, прогноз.-М.: Финстатинформ, 1995. -С. 143.
227. Френкель A.A. Производительность труда: проблемы моделирования роста. М., 1984.-С.30.
228. Хаймин Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. /Пер. с англ., М., 1992.
229. Харрис Л. Денежная теория. —М.: Прогресс, 1990.- С.750.
230. Хеди Р., Диллон Д. Производительные функции в сельском хозяйстве.- М.: Прогресс, 1965. -С.600.
231. Хлынов В.Н. Система стимулирования труда на крупных предприятиях Японии И Проблемы Дальнего Востока, 1995, № 6. -С.38-46.
232. Холодная Г.Н. Нормирование труда в промышленности. -М.: Экономика, 1978.-С.6,7.
233. Хромов П.А. Производительность труда (теория, методология, динамика), -М.: Наука. 1979. -С.238.
234. Черных В.П. Производительная сила общественного труда в условиях НТР М.: Мысль, 1978. -С.238.
235. Чобану К. Оценка воздействия инфляции на показатели системы национальных счетов. //Вопросы статистики, 1997, №7. -С.30-40.
236. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебник. -Воронеж, 1995.-С.70,71.
237. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. -С.455.
238. Экономика труда и социально-трудовые отношения. Под.ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Кагосовой, -М.: Изд-во МГУ, 1996.
239. Юбилейный статистический сборник «60 лет Краснодарскому краю» (1937-1997)-Краснодар, 1997.-С.78-82,96,102.