ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР '

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРЛСИОГд ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ вися я К- А, ТИМИРЯЗЕВА

Не пг-а/*аг рукописи Ахвяр Мугиноввч ГАТАУЛИН

проблемы формирования полных общественных издержек производства сельскохозяргстйешюя продукции

(методология измерения и прикладные аспекты использования)

Специальность: 08.00.05 — экономика, организация управления и планирования народного хозяйства

4 (сельское хозяГктпо)

Автореферат диссертации на спнаание учекок степени юктора 5h0H0MH4tcnfX наук

МОСКВА — lás¡>

. Для достижения поставленной цели ставились следующие

: задачи;. '....." :: Л ■ '

—• разработать'структуру проблемы полных общественных . И 3 дер ж ек пронз водства, - в ы я в нть су щественные ] сторон ып ро-бЛеМЫ К ее взаимосвязи С другими экономическими Проблемами;-''/ ; :'■*■■;"'7';./.>" ■'-.'^■■"¡^Л-.-/У"— исходя из марксистско-ленинской теории издержек производства раскрыть полня; . экономическую сущность категории 'деЙСТВ11ТеЛЫ1ЫХ (полных) ..'общественных;., издержек производства и форм ее проявления в условиях непосредственно общественного производства, обосновать. методологические подходы непосредственного измерения полных общественных издержек производства сельскохозяйственной продукции;" " ' разработать1, методику, исчисления ' "совокупных затрат - живого и.овеществленного труда, систему алгоритмов! и программ для ее"реализации на ЭВМ; .разработать * методику исчисления полных издержек производства в. единицах редуцированного труда и в денежном выражении;" ^определить на базе разработанных методик-чистую продукцию сельского хозяйства и исследовать' механизм межотраслевого' перераспределения прибавочного продукта, создаваемого в сельском хозяйстве, исследовать условия межотраслевого обмена в на-роднохозяПствениом'агропромышлеииом комплексе; •' ' исчислить и проанализировать снстемупоказателей совокупных затрат труда, полных общественных издержек производства, чистой продукции и чистого дохода в совхозах Нечерноземной зоны РСФСР; и«следовать_ условия их формнро-вания, уровни^ зональные различия \носновныетенденции V

динамике;V1-'- -

" — исследовать механизм формирования 'материалоемкости, себестоимости нГ совокупной трудоемкости продукции^ В условиях замены живого труда овеществленным ;н сформулировать требования по обеспечению стабилизации и снижения материалоемкости и себестоимости продукции;' рассмотреть основные направления совершенствования планирования и управления отраслью с'учетом факторов и тенденций динамики;: полных общественных'издержек производства; - ; ''-Цель исследования н^специфика решаемых задач обусдо: вили общую методологическую основу диссертации и конкрет-иыеметоды,используемые'вработе..'*;

"Общие методологические основы и специфика методов исследования. Общсйи методологической основой -исследования является марксистская диалектика. Исследование опирается на экономическую теорию, -разработанную классиками Марк-ензма-ленинизма и развитую в решениях съездов партии, Пленумов ЦК КПСС й в трудах советских экономистов. Комплекс

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 Актуальность проблемы. В разработке стратегических

проблем зрелого социалистического общества одно'яз цент* опдышх мест занимает исследование методологических вопросов дальнейшего повышения эффективности общественного юонзводства. В решениях XXIV, XXV съездов.КПСС и ао'"ле-Пленумов ЦК КПСС настойчиво подчеркивалась необходимость сосредоточения научных исследований на разработке Ф у к I г ментальных проблем развития экономики зрелого социалистического общества на рснове всестороннего раскрытия механизма действия объективных экономических ^законов и их ' практического использования для совершенствования планирова; ;ш и управления народным хозяйством.

Проблема исследования закономерностей формирования полных общественных издержек производства непосредственно связана с разработкой узловых вопросов совершенствова-

* кия хозяйственного механизма и повышения эффективности общественного производства. Вся история научно-технического прогресса и развития на его основе производительных сил об- *

< ¡лества представляет . собой непрерывный процесс ' борьбы за -

• повышение эффективности производства. Соотношение затрат и результатов труда, обусловленное достигнутым уровнем развития производительных сил, оказывает определяющее злинние на все ключевые параметры общественного производства, на характер производственных отношений, испытывая в то же время обратное влияние последних..

Новые зада .и, выдвигаемые практикой хозяйственного строительства, требуют интенсивного научно гопоисй новых методов их решения. На июньском (1980 г.) Пленуме ЦК КПСС, принявшем решение о созыве очередного XXVI съезда КПСС, Л. И. Брежнев отметил: «Мы поставил:« перед собой такую капитальную задачу, как повышение эффективности производства и качества работы. Она должна быть постоянно з поле нашего зрения!*Необходимо н дальше думать, как ускорить научно-технический прогресс, укрепить трудовую н госу-,

' "у _ I

дарственную дисциплину,обеспечить уверенный рост* производительности труда»'. ' ■'■"V"' '.'■'■-''..: ' .С углублением межотраслевых связей сельского хозяйства в развитием процессов "агропромышленной интеграции возникла необходимость в соответствующей перестройке ^ системы оцбнок эффективности. и качества, существенном улучшении ■ механизма- экономического^регулирования. На ХХу съезде КПСС отмечалось,' что' .«.-требует соверш'еиствЬвания вся си*', стема 'показателей, лежащих в основе деятельности министерств, объединений и ^предприятий, н прежде' всего' эффективности, и качества их работы^^ " ■■ ■'■'■ ' V

Совершснствоааиис .хозяйственного механизма в новых условиях воспроизводства связано с необходимостью переосмысг лепня и изменения системы оценок затрат и результатов производства, форм и методов хозяйствования, ■ планирования и управления0лронзводством,.'Прэтому7особое внимание обращается-на поиск принципиально новых'путей решения эконо-' мических и хозяйственных проблем. «Разумеется, система качественных показателей требует отражения и решения в плане многих экономических - вопросов .в иных формах, чем это делалось до сих.пор», — говорил А. Н. Косыгин, — «следует настойчиво искать такие показатели,,'которые" усилят возденет: вне плана на повышение технологического уровня произведет-. Ьа н качества продукции; на ускорение темпов роста производительности труда,' более э&ономнос использование основных фондов, материальных'« финансовых ресурсов**5, ■ I'' Неразработанность ряда аспектов'проблсмы общест'венных

* здержек производства ' и'системы' оценок' эффективности "с ; Ьфферснцнациёй по уровням управления ■народнохозяйствен--'■зго агропромышленного комплекса (АПК) является одной из

{Ычнн недостаточной действенности сложившейся ' системы ;¡ономическнх"регуляторов.;Остаются недостаточно разрабо-; (иными такие ключевые1 вопросы экономического регулйрО: | ¡ния межотраслевых взаимосвязей,' как^научно обоснованное I ¡ределенне действительного вклада каждой отрасли АПК в

* (цнональныи доход страны, распределения созданной в сель-* ^ом хозяйств'е чистой продукции и п с рерас п редел сишасо здан-. ; )го" в отрасли прибавочного' продукта в рзмках единого на-¿днохозяйственного плана, исходя из требований обеспечения :

: ¿обходимых темпов-расширенного воспроизводства и про-орднонального развития всех отраслей-, В определенных ус-^ овиях из-за несовершенства системы оценок возникают не-"

, ' Доклад Генерального секретаря. ЦК КПСС товарища Л. И. Брежне-и из июньском (1930 г.) Ллекуке ЦК КПСС. —Коммунист; 1980, №10. £—6: '- '".'"'■': .■ - , . : ' ;■■■ .:

1 Материалы XXV съезда КПСС, — М,: Политиздат, 1977( с. 60.

» Таи же, с 129. . ,[■ ^ V :♦ ' " '' " ' Л'':'--

соответствия между натурально-вещественным и "¡тоимсст-ным аспектами,воспроизводства, между хозрасчетной эффективностью н эффективностью с позиций, отрасли и народного хозяйства. В связи с этим при опенке эффектности капиталовложении, новой.техники,, новых технологий и организационных 'форм, эффективности замени живого труда овешеств-ЛС1ШЫМ лрЬыишлснним, прн решении вопросов оптимизации размещения производства но зонам,' в ценообразовании наряду с учетом хозрасчетной-Эффективности необходимо опирать-" ся на систему показателей г полных общественных издержек производства н 'народнохозяйственной эффективности. /Решение названных - проблем." непосредственно связано с определением ецнокупныл ./затрат жнного .и овеществленного труда, полных общественных1 издержек производства,'выявлением' на. нх основе ■■ дс ¡leí р и те л ыюй величины создаваемых в сельском хозяйстве чистой продукции и чистого дохода, с исследованием механизма их распределения и межотраслевого перера enрсделсн!Гя / Нсобход)Гм ост ь разработки этих проблем стал? 'исключительно актуальной в'связи с разситиеы.процес-

СОв межХОЗЙ TiСТйЫпЮЙ.КООП¿pа!IHH II iгропрОМЫШлеИНОЙ ИНТеГ;.

рации. ■ <; - ' ' ■:'.'■ ; .-/■-:■ '..'..:■'.'."■

■ Г В раиной р а бо тес де л а н а * по а ытк а 'с ü сте м ного'м ето дороги -чсского'исследооанля проблемы полныхобщественрыхиздер-ík¿K производства; В ней обобтейы результаты научно-нссле-довательской'работы автора'за'последние/15 лет по-проблеме полных ' общественных/ издержек производства. Результаты теоретических исследований доведены ;до практически''реализуемых на' ЭВМ коякретных методик,; алгоритмов и программ с проработкой их на обширном статистическом материале совхозов 29 областей Нечерноземной зоны РСФСР в, динамике,'с последующим их анализом, практическими ■ выводами' и предложениями. • ' ■'■ ; ■//.,'.- 'Vy' v- ■;'"■'' * . Цель м задачи исследования. Определяя цель и конкретные задачи исследования, автор опирался на разработанную пар Tiíeil концепцию'развитого социалистического.общества и ис ходил из сформулированных в решениях партии и правитель ства"задач по повышению эффективности сельскохозяйствен ного производства, > . ■. -V:' . ■", -.-.с -' '.'К'',' "' Основная цель данной, работы .состоит в обосновании ме тодологин исследования закономерностей, формирования пол иых общественных-издержек производства сельскохозяйствен ной продукции " в современных усливиях воспроизводства" разработке основных направлений практического использова нця^ермы локазат^ей полных .издержек для. совершенство . ва/m'íi планирования й )Ц|равла)ия сельскохозяйственным про : jííi^^om в " системе отраслей агропромышленного коми' 7 - ■ ' .':'■':.":/. ■ ,, :•?■•"' ■ ■./

используемых в работе конкретны* методов кссл;д,о»»ямя ■ предопределялся спецификой предмета: , *. ' V

— Исследуемые.в работе взаимосвязи \и .закономерности: . ОТНОСЯТСЯ К области MaCCCC^N O^IIÍCCTSCHHUX явлений и могли . быть'выявлены лишь н« ¿снопе статистических, методов, как : статистнческнсфакты. Эрш.объясняется ширркое цепольао-вание в работ« статистических методов исследования (методы -" существенных средних и относиУельнЫX велIIЧни, IIНДСКСШЙ

метод и дрЛК. / V.' "' .':У; ■

-i- Системное ь.учение проблемы ~ важнейшее требование диалектического метода; Многогранность,' сложность и недо: статочная ^рученност^прйб^емыпрлных общественных из дер-' ' жек производстваобусловил^ ' необходимость' использования . цля исследования ее структуры принципов системного подхода.

V?? Сущность экономических категорий издержек произвол-'" ства н формы их проявления исследовались методом научной " абстракции, рассматривались исторически,' .в их развитии. *■ •.

1 ~ Одно из необходимых.условий решения поставленный в исследовании задач —^.реализация разработанных автором ме* • ' тодик íia ЭВМ. Поэтому существенная особенность работы . э а кл ючается в; ис пользооакi¡и методов д лгорнтмнзацкн расче-: •гов, п]рограммнроялния и "обработки больших массизов пкфор- ; ма'ции на ЭВМ. -v - - ... . ■ '

• В основу'исследования легли разработанные автором специальное (мсгодики 1'счисления совокупных- затрат живого и „ овеществленного труда/полных общественных издержек'про-«зводства, чистой продукции сельими о хозяйства. ' > ' *

Непосредственным объектом исследования проблемы по- ■ ; служили сельскохозяйственные предприятия 29 областей Нечерноземной зоны РСФСР, основные характеристики которых: ' рассматривались в динамике за 1960—1978 гг. При решении ;.-'вопросов' методологического характера исследовались общие , "тенденции развития сельского хозяйства, народнохозяйствен* ного аграрно-промышленного ..омплекса и материальной сфс^, ры производства « целом. .• -• /'."-- ,> . . . . '.„

- Научная новизна выполненных автором исследований заключается-враэработке методологии: .измерения-полных об-Г Явственных издержек производства сельскохозяйственной Про-г -, , дукшшна современной икформацнонной'баэё, разработке си-■ стёмы,взаимосвязан ни х методик определения совокупных эй-, трат жнзЬго и овеш,есталенкого"труда( полных общественных . издержек производства, чистой продукции сельского хозяйст-* ва, в разработке основных направлений практического Использования системы показателей ПО Л11Ы ХИ з держе к* ¿л я с о вё р * шенствооання планирования и управления седккохозяйстпеи* -

ным: производством, для совсршенстпопания межотраслевых взаимосвязей в ЛПК. ' ■.'■*-' ; ' V Ч '■■.'' ' • ■ ' В диссертации обосновани и развиты*следующие основные положения: ... * ' ' ■■,'

, —; Исследована сущкос^ категорий издержек производств на и форм нх проявления!) условиях некоередетисино общественного производства и обосновала' методология измерения полных общественных издержек производства сельскохоз^Й: ственной продукции. .. г"'; ;

; ' —;Разработана'структура проблемыполных обществен-'ных издержек ..производства," раскрыты \й исследованы ее существенные -аспекты, выявлены ее взаимосвязи с другим« смежными экономическими' проблемами,. нсследопаны основные направления использования системы-показагелей полных издержек производства для реше1шя практических-задач ила* •иировання и управления'отраслью. ' • • ' V

— Разработаны и и Н1 иг р и р ов а ны. ве д и ну юсист е м у а'л го?': ритмов й программ бедующие-метоЛ11Ки: метрлнка ;исчисле-' имя совокупных затрат живого и овеществлеиногО труда, мс-:.ТОД11Ка'ИСЧКСЛеШ1*Я ПОЛНЫХ обЩеСТВеШШХ издержек прОИЗВОД' ства в единицах редуцированного труда: и ^Ь'дспежиом; йзме-" решш,- чистой продукции вельского хозяйств^;* алгоритмы и программы методик реализованы ка ЭВМ;' - ; .'/; .

' — На базе разработанных методик выявлены и исслсдова* ■ вы уровни, тенденции V* динамике, з он а л ыш е *р а эл нч ия л ол • иых общественных издержекпроизводства сельскохозяйствен--ной продукции, нэу.чены их соотношения с себестоимостмо >Г ценами 'реализации, вскрыты резервы 'н рассмотрены основные направления снижения-издержек производства, повыше*' шшэфф(жтив1юсти" сельскохозяйственного производства,'1;: V ; - - —'ИсСледоваи экономический неха11нзм рзспределеин^. денет витсл ьно созданноив сельском' хозя ист не чистой продук-. цин и межотраслевого перераспределения* лрмблио'чного.про- , дукта;' обоснована необходимость и показана* возможность синтеза тгшухрепне непротиворечивой" системы экономических ' регуляторов на базе полных,общественных издержек производства; исследованы принципы эквивалентности межотраслевого _ обмена';В. народнохозяйственном агропромышленном комплексе. . ■ .,...'" ' ''*'■V ■ ' "

: . — Выявлены особенности влияния процесса замены живого труда' овеществленным промышленным на динамику материалоемкости, совокупной трудоемкости, себестоимости.и полных издержек производства сельскохозяйственной продукции/ Исследован экономический механизм процесса замещения живого труда овеществленным промышленным в условиях научно-технического прогресса и сформулирвани математические

неравенства, откмиаютасу^логшястзбнлиззцин йчннжишч магоряалосмкосги itj»OAy;:t¡«jn. • . •"'••• • • •; ..

,.Теоретическое и практическое значение 'ся в иснолиэиианни ее "результатов для со верш é и етпо в аш<н хо-зяПстосшюго механизма па Г|> л рн Orhp о мы ш лен ломко м пя m , пойышении Эф.фс к tu biir*CTii ■'■" CCJÍl^KOlCOiefiCXncll iiorónpMfií5»?v стпа. Разработ;»: i so npH»io<»M COiivpHiciicir:ouuí[ii^ мсжоТ|>нелепых язанмоснязсп и пут» улучшения 'экономическом'»«-^ ; лирооашш могут быть ирактцчсски реадцзованиус .только' з

, ССЛ ЬСКОМ ЛОЗ Я НС Т ß C.1101ГВД ру ГИ XOTJ13 СЛ Н X М Л тс ГЦ f алию 10 i'f'O-

• Йээодства;'.' • '.л"

Диссертационная работа-носиг методологический xíp;>*-Разработанные методологические основы измерения пол-

;ИЫХ НЭДСржек lipon 1В0ДСТ Ва'нМ еТОД И Ii, IM ОГ у Tili Г ОЛ b ЗОВ 31 h С J¡ ';дляс9^р1"с11стр0г)аш1я"сйстсми '/пок'дзателсГГэффсктионос!« общественного пронэводстоа, цсиообра юпаип'я, оценки эм}>бен-тниности' i>om»(f техники л К(шкрет1шх "ф0рм1;нтег,снф(1а«'н11<, .определении очередности капитадопложеннп/ ' ■ : ... Í. ; (>сн0вные на1фалла|ия практичес»(0Й реализации pelyH-Т татов исследования иапробакин раФотн: о " ^V"-I ...'. — Основные практические выводы j с э. иссл е до sai г к й а нто ¡> .3 í ntoAHí>KpaTÍi(> д^вОд^яиск-до иарти^иыху n^aii'tfiwV и научные органом Ii <|н>рме служебных записок. ':';.■.'■ * :' -- Результаты1 itfóiu^ti'iecKitx разработок и исслсдрилний »;'<; ш л iV от р^ж ei ш спу ч е б iín]<á х и учебных носо |*>нях, метод) CrCOll { а i ИОСОбиИХ ДЛЯ студентов ССЛЬСКОХОЗЯЙСТВСУшиХ líyacp, »Ú.lüil-" iiux «онгральиыми изддт.ол.ьст»ами, и'учебных пособиях ллп. '/факультета lío iiy шеи кякпа лкфи к а ц иис11 е цн ал исток к рабиг-fm^iCccJiLCKorö хфя^гва^" ./ ■-'*,■

" л л í'ó р í1t м fcí' ifttporpsmmmv-cp^plf'öotahhuc' aütojwmí "с; пользуются Главным iюзново-эконоынческим Улриьяишсм МСХ СССР для исчисления I? анализа совокупных, затраг ;ки-рого й ОпецЦствлениого трулдУна иромводствосельскохшаГ»--ст<1ешюй продукции в целом но страна И ПО СОЮЗНЫМ ptl обликам/. .• :' "■"■'."-'- ' .'" .

*-гт; По заданию- Главного плаиово-экоиомвчсского Уя^ь';*:-. hihi Д1СХСССР-ацтор участвует; в ■ к'ач сствс, от » ет$ т в с ¡ i ч í : п > •.исполнителя и разработке темы: «Анализ и пролклйрйадиш! издержек.нронзиодства сельскохозяйственной продукции». Не-этой теме Главному планово-экономическому. упрлнл»-^¡¡к» МСХ СССР » 1977--1080 ir,.сданы чеУпрс методики ti дна' технических проста • (научный •• руководитель. теми йо г С о/Сергеев),- ! ' - .. '" ■ " '•':'■' '

■—'Методические разработки д in opa jio анализу »3A','ji;i ..к производства^частично■ реализованы при egera п я е г 11 ^! У, íу ч а -стиом aitfopá^'планов развития-128 сел ьск охозЯп стп с >ш и.*, t > 1 • ■-л' itpimiiiñ .Владимирской области,'о чей нмеются офнщ: ч

! документы Владимирского областного управления сельского хозяйства'.^ . ^ Ч^Л-/''^.?- ■ ■'"Ч '1' ; - -г Результаты, исследований по проблемам-совершенство', ' вания межотраслевых взаимосвязей-в АПК и разработке нор-, матнвов рентабельности обсуждены " в научно-исследовательском институте лланярованнт н нормативов Госплана, СССР : (НИИПИН); имеется,официальный документ, прдтверждакк пшй возможность • использования результатов исследований автора в планово-экономической работе при отраслевом-планировании. ' . ЧЧ :-'— Результаты исследований и практические рекомендации' по совершенствованию межотраслевых взаимосвязей- в АПК-доложены на Всесоюзном сорешании по вопросам ценообразования 47—8 ¡апреля 1980 г.), на Всесоюзных совещаниях ра* бртяиков п л а ново-эков ом ических сл ужо министерств ' сельского хозяйства союзных республик на ВДНХ; организованных . Главным планово-экономическим Управлением МСХ СССР в ' ноябре 1979 г/ н в марте 1980 п," Д9кладывались' на рабочих ^совещаниях Координационного центра стран—членов СЭВ по . проблеме «Разработка^ внедрение математических методов и электронно-вычислительной ' техники в сельском. хозяйстве» ; (197/г. —ЧССР, 1975 г. — ВНР, 1977 г/- ПНР, 1978 г. ЧССР), а также на ряде научных конференцнй АМосковской' сельскохозяйственной академий им. К. А. Тимирязева, других

¡вузов и НИИ. Ч ■*' . 'Ч

Публикация результатов исследований. Общий.. объем опубликованных лично автрром работ - составляет 104 печатных листа, из. них 70 печатных листов по исследуемой проб л ё;, ме, в том числе монография объемом П печатных листов. Под научным руководством артора подготовлено пять кандидатов экономичс !х наук.' .. "■''."." ^ . Г\.,

Объем и структура диссертации. Диссертация изложен $ на 304 страницах-машинописного текста. Состоит из введения, -■б'глав, выводов,1 списка "литературы, .включающего 346'на именований, и приложений. В'диссертации содержится 88 таблиц, Ю'рнсунков и схем. Кроме . того,', в приложениях приводится 16таблиц "'Ч-- 'V ' . ..-"'Л

'''"У..... ОСНОВНОВ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

На. формирование полных общественных издержек ПрОПЗ-водства существенное влияние оказывают новые черт«'в раз-«■' витии * материально-технической • базы сельского ' п^лйства.

Поэтому исследование проблемы в работе начато с анализа ^состояния материально-технической ба.ш отрасли с целью вы** ' явления качественных сдеигоз в ее основных структурных ха-

,".рактерястяках и оягнкя их влияния 'на - формирование издержек, производства'. ?■'.'..■ " • - Материально-техническая база сельского хозяйства гаши-лнстического общества включает в себя совокупность взаимо-;г связанных и вз аи м о действую щи х' в' рамках современных тех: ■ нолргий материальных производительных сил (общенародные ' земельные ресурсы,? основные н .оборотные * средства производства), рассматриваемых з единстве с формами их'оргйнн- ' зации исходя из социальной їіели функционировання отрасли. . ,В' методических целях,при анализе . матервально-техниче? ? ской базы;использ]^7ся некоторые' принципы системного 'ПОД-.хода:. ■ ..: ^ ..' / -" - .-." .-'■ .-'-'Л 'Vі' " вначале материально-техническая база сельского хозяйств а: представляется*как.'сложна я'система со своей спеяяфйі,-' .ческой, структурой; '".•' ' 7 г'. ; V г " V'' / _'..' гг'затем исследуются качйственио'нозые моменты я состоя*"-" нин и развитии ^наиболее ¡важных элементов " этой системы; -у.:_г. -псскольку"матернально-техническай ''база как, система-' функционирует в определенных -. организационных формах, 'в . -да льне йія елі исследуются'качественно новые моменты впро-/-цессе ее "функционирования к.эк факторы' ^формированн'я >кз-''': держек производства- ■ . : :.'- 1

В работе выявлены качественные сдвиги в структурных характеристиках , материзльио-технйческэй базы""сельского хо-.

зяйства прежде всего в ее функциональной структуре* отрзс- 'левой структуре и территориальной структуре. ^ '-. *■'

Все три аспекта 'структурных характеристик-:материально-технической базы сельского хозяйства находятся в тесной взаимосвязи. . * "' 4 : • . . . ~ • '

'/Существенное влияние на формирование издержек пронз-■ водствзоказывает. совершенствование' элементов функцію- ;-нальной стр;т£туры ^'средств -труда,' прежде всего -гт орудий •" -труда. Новая техіуїка обусловливает йЬвую Уехнологию. адто-рая реализуется в новых формах кооперации - в организацииV труда/¡¿Труд■ организуется1 н разделяется различно, в згвііси* , -мости ,от того/какими' ^орудиями оггргсполагает» — писал.. ; К: Маркс1. ■ .' ■ - ' -" " Г " ;

- МЬтерналъно-техническая.базз отрасли — не механический > набор матезйальных'эл'ементов производительных-сил'^'а орга->:, низрвзнная система в^соогветствнн с соцнальниын целями ее функционирования. ' ^ ; :.г■'■*." гі

--" Материально:технидеская база "выступает .в органическом . единстве спрои з во дственн ы м я отношениями.' Лоз тому а • ра бЬг\ гее качестве важнейших:характеристик-уровня*лзтернально-те.\ ни ческой Зазы отрасли рассмотрены:' V.1 /

Ґ-* ^. ЛІарьс. Ф^ЗиУельс Сэт, г і, с 152. .; ■ ■>' '"■- . '.у; .-'-,

■ - /-■ .••'* "•' - V -г.

, —.уровень обобществления;' социалистического сельскохозяйственного производства, совершенствование форм органи- ; зашш общественного производства и управления нм;' '■■/. '.-.".

— изменение характера н содержания труда, социальные сдвига,.обусловленные развитием, производительных сил об-, щества;.V •• • • .-•-'■' '

' " — динамика эффективности -, сельскохозяйственного про-нзводства. ■-V '" . ' -

Перевооружение сельского хозяйства на базе нозо;* .г ' - • кн порождает ряд новых черт в ее материально-техіт':;- ... ; : базе: ':' Л' ' 1 Г-', : ' "

,' *;—'' в совершенствовании орудий труда преимущестЕс-ч- . значение приобретает формирование систем машин;" ,., » в связи с углублением общественного разделения труда предприятия дифференцируются по'структуре используемых' средств производства;. '• " -'. ■

—'существенные изменения Происходят В количественных: . и качественных характеристиках предметов- труда: в общем •объеме потребляемого промежуточного продукта'систематн-,чески повышается доля материальных средств промышленного ^происхождения: возрастает доля предметов труда, которые;., служат для воздействия на другие, предметы труда(химикат' :;ты и т. п.);.:-" Л' ''■■ "'.•/І ■' ' '• -■-"" ' *.' :

'гт: важным.'направлением"совершенствование материаль- " ' но-техинческоЗ;бази'стгног:;т;й^.і:мйналравлеі[Ное изменение" >-. • у.^---.г-..-г';.-і ""' '...•■,,.;'.■"■''"<! •">:.'Сл/>г':;іігскі^

і 'иноиіісси все „оолее становятся' управляемыми иод- возденет-заем-интенсивных ©акторов; '■■."' ''<•"." ,.:'ч '.'-■

_ • —'изменяется характер'межотраслевых'связей сельского ; хозяйства: все моменты воспроизводства в сельском „хозянст- ■ ^ве тесьо'переплетаются с условиями * воспроизводства' в' про-., '■'■'йышлешшх^оЕСЛях'ДПК:'Л*:1 : , .• ' — ряд технологических стадий производства обособляйся , "в самостоятельные подотрасли/предприятия' специализируют- ,' ся на производств^ промежуточных продуктов,(кормов; семян, молодняка' и т. д.), возникают новые, техкрлогнчески?' процес*.;..' сы, принципиально отличающиеся/от.'традиционных-по:всем ' параметрам: используемым орудиям и .предметам труда.-орга-инзапионным формам, эконом и чесюш/показателя м;,характёр-:,, иая их особенность — ориентация на интенсивные факторы производства; .... ' . \ "'"'.-.у

Существенным социально-экономическим.: результатом со"-' -вєршенствовання функциональной структуры материально;тех-.'; иической базы сельского хозяйства является -новый"уровень ,-: обобществлейия;' производства, дальнейшее сближение' форм. ' общенародной нколхозно^кооператнвной собственности; у ей-.' 1 • левн е л епоср едсгвеяно обществен н ого -характера труда. : . V

ю '■■'■':"/.■' '"■.'.- " .ь- ,...'-'у.

/ Перечисленные новые черты в развитии материальио-теху-нической базы сельского хозяйства охаэывают/существенное ' влияние'на'"формирование полных издержек/производства и обусловливают необходимость.'.навих методов;.исследования проблемы,.' ; . /У';;.'- /.■.'/■/'

Исследование структуры проблемы полных издержек про-' -изводства. В дайной работе.проблема'''полных? издержек :пред- ; ставлена как сложнЕя-'система, -как соЕоку^^ть.ЕЗгГччггг^--.

' " \ ■-Т;: .. .

- • .- . ■ 'V /-

ьЗИИМОСВЯЗи.С Другими СМС/КШМ!{ ЭКОШк

мическими проблемами."*/ /;. " ".,-,.,./"**'/'-■ / '.'.Исследование структуры проблемы начато с выделени|^д.. ' -ноейтельно самостоятельных ее разделов, конкретизация иаь * более 'существенных аспектов, раскрытия характера иерархий между частями самой проблемы, установления нх взанмосвя • зей и соотношений,.На первом этапе1 выделяются следующие три уровня лссле^осания, которые рассматриваются как струк*-турные элементы:1/ . /( /'V;'V -' .' /.-■-', ■>,'.',1) о боси.и 4 н не м етодол о гик исследования^ проблемы' пол-'; ны& издержек;/:-''. . • /.'; •

/2} .количественное измерение1и анализ системы показ ате-лен издержек; ■'.- / '"/■ Г, " ; ' /■/'.-.'С/

,3) решение прикладных, планово-управленческих задач на основе выявленных в анализе закономерностей-формирований ПОЛНЫХ издержек./ - "•.' ;;'/'..;■ /

/. Для каждого уровня исследования характерна своя досуг.-/ .точно сложная структура, конкретизируемая в процессе даль-.,.' нейшего' раскрытия, проблем'ы." На* каждом" уровне исследова-"'^ кил; нсполъзуютс/свои "методы и '¿оответствующие па^ятия. " .>'* Методология исследования проблемы конкретизируется ' далее, по направлениям' анализа политико-экономической ■сущности категорий.'издержек производства, форм их прояв'-'/ \ лени я,' методологии измерения и методик'и нсчисления/Акализ.-1 категорий .образует, .основу,' на : которой .' реализуются методология измерения и методика исчисления издержек'ПрОНЭ-,водств'г. '/•'-• ■■'•■■•*"'','. ■.-..:.//..'■ •''■/■

В качестве структурообразующих элементов'количествен- , но-аналнтического аспекта проблемы .рассматриваются соот*~ ветствуюшиё этапы и ссл е до в а н и якол и ч ест'ве нт • ч е о п р е д ел е-- иле уровня,,' изучение состава, выяв'лыь;е-■■.'тенденций измене/ ния, " закономерностей формирования* и поиск резервов енн-;жения издержек произведства: '/' '*''.,■'.'.,-- . ••- ' ' /. ■ Структура прикладного" аспекта проблемы раскрывается

. во направлениям использования.результатов.,,исследования для" решения'наиболее, актуальных задач развития сельского ^яйства. сформулировавных в решениях XXV съезда КПСС; мартовского (1965 г.); майского (1976 г.), июльского (1978 г.), •июньского (1980 г.) Пленумов ЦК;КПСС. На*этом этапе нс. следования решаютсязадачи, сформулированные прироста; . иовке проблемы..! - ' ■""•V ■■ , ■ •'"*■:">. :'..*•

Каждое направление анализа предполагает рассмотрение

■ как общих, так к специфических форм издержек производства; Структура :проблёмы развертывается -одновременно -по,

>этапам исследования, по категориям издержек, по направлен Іииій'и и!методам практической реализаций;результатов исследований'' : ' *. .' 'Структурно выделены следующие направлении Нрактиче--

• ской реализации результатов исследований. '•••• > ' ■ "

;Первое, направление связано • с формированием системы

■ оценочных,показателей эффективности сельскохозяйственного производства на базе исчисления полных общественных' издержек производства к охватывает.все уровни управления в АПК.'Структурообразуюшми элементами этого направления

і служат„ .конкретные формы1 экономического* ■ регулирования' •.дифференцированно по ^уровням управления/ В-частности,, на хозр а счгтком'у ровке, у пр а в л е кия стру кту рообр азу юти миэ л е-, ментами системы экономического регулирования'служат"иа-. правления их формирования: ' ■■ ■'■'''•'""'■''А.. ■ ' :. ^ гценка хозрасчетной эффективности факторов интенсификации (новой техники^новых технологий и организацией-. иых форм, капитальных вложе'ний и т. п.); , " " . .

"формирование производственных планов на'основе учета эффективности факторов в конкретных'условиях; •"...

— обоснование очередности-' капиталовложений с учетом ;' и;- .ароднохозяЙственн ой' эффектнвности; .

— разработка системы показателей; производительности живого и эффективности всего совокупного труда; оценка эф-; фективности замены живого труда овеиествленнным;^ ' .":

'• . формирование системы внутренних расчетных цен и хозрасчетных стимуляторов на базе этих иен, увязка ях с 'иена-; ми, устанавливаемыми Ёа верхнем уровне управления; ' . " •''■' —- формирование системы^ критериев опгимизацин экоио-' мических н технологических процессов, увязка их по уровням * управл'ения; " . ; " « " " *' '"У"' •" ' ".

- формирование системы показателей затрат и продукции для характеристики конечных результатов производства: , ч

" Второе направление прикладного'аспекта проблемы ^вяза- . но с поиском резервов повышения эффективности; обществен- -ного производства н разработкой методов -.их реализации. Структурно это на правление включает исследование всего"

• 12' '. ' ; ' : ' " .Г '• V

комплекса технических, технологических, организационных, социально-экономических и при р óдных ф акторов;; оказывщо-щих влияние на формирование издержек производства,: . Третье направление практической реализации — планировании прогнозирование уровня . издержек производства яа осиосе выявленных в анализе закономерностей их формировав шш," тенденций в'дшшшке и научно обоснованных нормативов эффективности факторов. ■ " ^ у---. '

Четвертое направление связано с совершенствование^ тоярлогни экономического анализа.; Непосредственное опре^ .деление п о л н ых ,об ществёк н ыхиз дер же к- производства открыв вает принципиально ';новые; возможносги;/ для исследования проблем эффективности, обшестве]пюго прй1Ьврдстват север* шсис7№ва1Ш,я_;межотраслевых^взаимоотношений'¿АПК, цено-: образования/,хозяйственного механизма в целом. , ' "...

Логика исследования- и композиция диссертаций строго подчинены описанной структуре:,) методологический аспект проблемы раскрывается в 1 и 11 гла ва х, количестве нно-а н а л и -тнческнй аспект исследуется" в Ш и IV главах, основные направления совершенствования планирования и управления сельскбх оз я й ствен н ы м производством на основе системы показателей' полных;издержек производства ~р.V и уГ'главах,: i Исследование сущности категории действительных (пол-t пых) общественных, издержек 'производства. " Посколь^ общественное ЛрОЬ'ЗЮЛСТ^а по все эпохи, независимо от его специфических форм,"Всегда связано с затратами рабочего &реме* ни, постольку б числе ¿бщих закономерностей, присущих всем общес^венно-экономическнм формациям, должно объективно 'существовать и общее определение 1ШержекТ производства,. Такой ^бщей остевой издержек.производства .выступает овеществленное в продуктах труда рабочей время'.' «Рабочее время, .даме когда меновая стоимость будет .устранена, всегда.: останется созидающей, субстанцией"богатства и мерой издержек,'требующихся для tro производства»~ пнйал К. Маркс'." Издержки произподств'а, рассматриваемые только как затра-* i»4 труда, К, Маркс нззывает действительными или имманент-, huíjh''(внутренне присущим», проистекающимн'йз самой природы явления) издержками производства. Сущность действительных общественных ^издержек" производства ■ составляют' совокупные затраты живого и овеществленного труда, осуществляемые при всяком производстве. • ,¡" • • • . Д"

. Í3 конкретных исторических условиях в зависимости от характера: экс комических .'отношений ■ в производстве действительные издержки могут проявляться либо^нелосредственно,

'X 'Mapicti'Ф. Эягельс См, т.26, ч. Ш,с. 265, " ' :*<■'»

■■■■■■■■ ' ' /. v;.- V • ; н ■

- лаба опосредоваяно. шо о-бшей их основой всегда остаются совокупные затраты труда." ;. ;

; -'Класгакя марксизма-^ниннзма неоднократно подчеркивав ли, что планомерное определеаие непосредствеяно общественных форм издержек производства станет возможным толыю' • в соадалнстическом обществе.. . ' ;

Ч - Исследования по определению совокупных эатрат живого и овещсствлеиного"труда были начаты советскими' экономистами/ с. Первых, дией строительства социалистической эконо-м'йки. Еще в' 20-х,годах С.Т. Струмилии "опубликовал-''ряд. р абог. по' ста/га ста ческой .методологии 1 измерения' производительно ст.т! пуза в на род не* г.озя йетв е на'оснотт /?"">• купноголру^а, Ъ йшшс ^х гидов в'разработке проблемы учета затрат общественного труда участвовали крупнейшие науч* ные учреждения страны; в том'Числе Совет по: изучению производительных сил (СОПС), Институт экономики АН СССР, НИИЭИ: Госплана СССР.'ЦСУ СССР. Сущесгаенную роль в ' разработке проблемы- сыграл метод, предложенный акад. ВЧС. Немчиновым и реализованный в крнкоетньгх-'рэсчетах^ А; А: Иванченко'(«метод лрУди:>и;г калькуляции»). Показатели* полной народнохозяйственной др)доемкЬсти исследовались на" ., базе; межотраслевых ^балансов -..Др^^оты'. м: Р.' Эйдельмаиа, И.И. Дорошнна идр. )ЧРазр а ба т ы в а я 'лр об л емуу чета обще-' ственных • затрат труда,.исследователи исходили из необхо-. днмостн. решения'определенных практических'задач/ В 'частности,' проблема, исследовалась: с целью 'совершенствования аисте мы показа телей; производи тельности общественного труда (работы Е. С. Карнауховой, В. Ф. Машенкова, АЛА. Бу-гупкого и др.), с целью совершенствования системы показа' " телей эффективности общественного производства (работы СЧ^ Сергеева и д*р.}ЧсЦельюсоверщенсгвования методики исч*.,ления себестоимости продукций (работы А. М. Фабрйч '. нова)»' . ''.')•;• -ЧЧ-'Ч ; ■ ■ ■ '

ВЧинной работе, определение совокупных затрат живого и_ овеществленного труда рассматривается, как 'неходная база' исследования действительных (полных)? общественных йздер- ' жек производства сельскохозяйственной продукции.

.-Непосредственно общественный характер' отношений производства обусловливает возможность непосредственного:пла-номерйого формирования и определения полных общественных издержек производства. у---?1?-'-■■'">'Ч--.;Ч -Ч'Ч "■ Одна из первых постановок проблемы непосредственного определения полных издержек производства в нашей эконом и-. ческой литературе была дана в работах С. С. Сергеева. Полит- ' экономическое содержание рассматриваемой категории С. С, Сергеев определяет следующим образом: «воплощенная в не-

.посредственно общественном продукте масса аепосредствен-' нообщественного'труда.'измеряемаяего продолжительностью с учетом его интенсивности я его умелости или квалификация, есть' не что иное, как общественные издержки Производства, или,'во избежание смешения с себестоимостью, /поливе кля действительные общественные издержки производства»1.' • "

Основой количестаенного измеренияводных,издержек про: нзводства служат затраты рабочего рремеяи/.,. ;

, Дифференциация уровней индивидуальных издержек производства отражается в системе общественных' нормативов затрат^труд'а и'материальных средств. Планомерный характер этих ¿юрмативов обусловливает возможность непосредственного исчисления полных издержек производства на уровне предприятия.'Здесь проявляется принципиальная* разница между индивидуальной стоимостью в условиях капн-' талиетического товарного' производства и полными издержками социалистического хозрасчетного предприятия;-Частный труд признается как общественный толь ко'после- отчу_ждр::я

ПС рЫПл^г".1 .ч 1 .. ■ ■ ■ - . ' - 1 '■ ■■

Общественное прнзнанне труда работников соцпалнстиче-скпх предприятойосуществляется благодаря , планомерному межотраслевому ра'сиределеиню,.труда' и 'системё'обществен-лых нормативов-затрат труда и матери а льных-ср едет®. Из этого, однако, не следует, что общество признает как необм> димые любые; нецелесообразные затраты ' при' формировании' фактических' уровней^ индивидуальных издержек. Уровни по* следних дифференцируются не только под влиянием объектив« ных факторов; но й в зависимости от степени целесообразного использования.ресурсов труда и средств. '"'../." *•'". • ' '-';

Непосредственное'нспнсленне полных .издержек производства позволяет решать следующие задачи:

— определить степень дифференциации предприятий по величине полных индивидуальных издержек производетве; , Я

— изучать соотношения общественно необходимых и фак4 тичерких значений полных индивидуальных,издержек.производства; - ";.'.■ '-■'';

- — определить соотношения, полных индивидуальных издержек, себестоимости й цен реализации;.. - г" *

— исследовать состав полных индивидуальных' издержек производства паотраслевому происхождению труда;

—; определнпГвеличину созданной- в! сельском хозяйстве ^чистой продукции . и исследовать Экономический механизм 'межотраслевого перераспределения прибавочного продукт! е. процессе обмана.- ' ■ - ■ ■ ■./: . :■■'• ;у

1 Актуальные'проблемы еыьсвонзяЙствеляой'ттйстякв.'Ч. I—М.: ТСХА; 1972 с. 22."'" ' "■' '"' ■ ""■ :г'.- ¿*" ■■■',■.1 : '' 71 ? - ■

' К. Маркс^ Ф..Энгельс. Сот.Гт. »» ч. III, с^/ 132, 137, 13в.

: Прежде чем -ИСЧ НС л и т ь'п о л н и е издержки производства, не-» •..обходимо'определить'совдч^пние затраты, труда и провести редукцию труда!- ;• . V- ' .-*■■ ■

Методика исчисления совокупных затрат.живого и овеществленного труда,- «В теориях прибавочной стоимости:», отвергая ошибочные положения ■ А: Смита, сводившего стоимость - полностью к доходам, К, ».иркс исследует пример [юследова-.•тельного.вычленения труда,-'овеществленного в средствах производства'на предыдущих этапах.воспроизводства1, у '/■ -Рассматриваемая К. Ма'рксом схема имеет основополагающее методологическое значение для .разработки методики определения совокупныхзатрат,труда.. - .

В основу разработанной нами методики положена марксова схема последовательного вычленения овеществленного в средствах производства труда. На'про'изводство сельскохозяйст- * венной продукции - затрачивается живой труд работников и средства производства' промышленного происхождения и про-, изведённые в самом сельском^ хозяйстве. Средства пронзвод-ства^как промышленного,'так н сельскохозяйственного пронс--, хождения, в свою очередъ, представляют собойреэультат за-. трат труда » соответствующих средств производства на ире--дыдущих этанахаос производств а; Теоретически, такую цепоч- ? ку последовательного вычленения овеществленного труда мож--но продолжить до, получения очень'малых - остаточных величин. v ' V* ;''- *■ ' .- ■■„ ' ••• : "У Л" ■' ■'. Практическая реализация описанной схемы связана с чрезвычайными трудностями из-за и еоб ходи мостни р и в леч е ни я де-' тальной'информации о составе затрат по всем отраслям материальной сферы производства; Идею вычленения труда,7овеществленного на предыдущих этапах воспронзводства,мы реализуем' на основе ряда. методических решений,; позволяющих нсполШіать' возможности современных - межотрасШыхба-: ' лан'сов и электронно-вычислительной техники; ■. ;; ,V-* Вмстодикепредусматрнвзется/чтотруд.овдаествленный в основных средствах производства, определяется исходя из среднеотраслевого " уровня затрат на нх . воспроизводство в современных условиях.'Такой подход позволяет использовать . • в ■ алгоритме расчетов коэффициенты полной трудоемкости . промышленных средств производства по^соответствующим,ОТ: ' р«елям. Отпадает и. необходимость последовательного, вычле-. нения овеществленного'труда по этапам воспроизводства, что1 . существенно упрощает, схему расчетов; Методика разработана :'с учетом характерасдвременной информации." - ■'-.'..;.'*" . ..;■. На первом этапе рас«**ов производственные затраты расчленяются на оплату всего живого труда, затраты м^териаль-

' • г'.к; Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т., 26, ч. I, с, 104—118, , .'■■,'■.

: ■ ■ Ґ f ■■■ ■■ ■ ' 'с .■'■•'-■ V ■* - Iі 1 : ■.- . ■ .-І "* : V- ..-■:...-. '

лих средств собственного производства, затрати промі:ш-ленных средств, услупг,-амортизацию; Особое зііа'мме в методике придается мСТ альадтй рг^иіііфровКі, комплексних ста* left затрат. Разрыта» специальный з л го рі і т н се п еч 11 в а ю • щий получение ік»лємєіітїіоЙ калькуляций,. Вначале-мз,кем--плексиыч статей вычленяются ъсе .распределяемые затраты живого труда, а материальные средства тругпнруюіся.ію отраслевому происхождению. . v*' V ■ :

Затрати >а материальные средстве собственного, производства (в растеииеводствс) расишфроеїіиатсн! » coutbev ствинс общей структурой поэлементной калькуляції л' по следующей схеме:* Хї—зі : <1— d), где ¿Гт^ доля материальных средств собственного производства а общих" затратах; э,— прямые затраты по f-й'статье калькуляций; -дс,—затраты по /•й статье,- включая долю затрат напроизводство собственных материальных средств.- В результате этих расчетов произвол-, сгвеиные затраты расчленяются.на следующие статьи: ; ,'■

— затраты всего живого труда" (Г*. ' ^ ■

— овеществленный її.собственных' материалах сельскохозяйственный труд (Г*„.«); ; ; ' "■'*' " V, : ' '

"т. затраты материальных средств промышленного происхождения, услуги, . объединенные в однородные ; группы

Предусмотрены два варианта ояределення овещ^ствіен-' ного промышленного труда: .'.'.".". , ' " * • / .

а) на основе усредненного коэффициента полной' трудоемкости'1000 pyfi. промышленных средств (нрй отсутствии дифференцированных коэффициентов трудоемкостн);: ' .

б) при известных коэффициентах панюА < трудоемкости ті, та, ..., т„,'полные затраты овеществленного иромышлен. кого труда определяются как . * ' -; ;:

■Myl';''" - Tty =• Sit| + SjT:.+

а совокупные затраты живого *и ¿вепісстьленн»ір ;тіуда , со .ставят:/ ,-f -''.".' ■ '"':■■ X".

" t.. Tttf = f*:«Те*.Jf, , .

-Эта схема расчетов позволяет детально исслелоеать состав совокупного труда по ^отраслевому.' пронехожденак) (табл! I),

Совоку п н ы е 'з а тр а ты труда в диссертации.исследованы лри их фактической сложности и с приведением ксреднему..качеству путем редукции. ''

. Вопросы редукции труда, .Коэффициенты-редукции оире: делились на основе аналнза различий-в издержках" навос: : производство рабочей силы соответствующей квалификации

2 •:;-^v^ ' 17

'■■'.'У ;' : -'-г:.:.- ■„■■■ • Таблица 1.

Сммумые мтрнты жямга к метестметюго труда па промзмистм Л омиых »еряммх* совхозах Московской области

:• .. - - • • V: (.1977 г.Г . ;Л,:-:г. >■"■ '

■ ■ ■■■- ■ - - - ■... -о. « : - Элеммтн смокутюп) труд» Затраты совокупного труда В% 'итогу;;

. асего -тыс. •• . 'чел.-ч на 1 га убранной ллощади, '' чел.-ч • ^ . ' Л ' ' яа '.1 - ц зерна*,'' ' чел,-» ,

■И- • ; - - ■ V.' ■ ' Живой »овеществленный «льско* >1оаа4ственяЫЙ труд ' : : .. -;»г.л ЖНВОЙ труд . / из них прямые затраты \• ' прошлый труд. . . ОвешестялеввыЗ труд работников /■' промышленных''отраслей - всего •в т.'. ч.'в: '.; -г.. горючей . . . . *.': . . удобрениях . *, .', . •. . здаянк ■..*>«' V . .у... г. техвкке .. . . -; .'*.--. эвергнн я топлнэе Г .: , . , ; материалах ' и запчастях . . ■" уелггах . ; "V . , прочих ; 10720,6' 8132,0 3880,0 2588,6; 4569,2 ' 144,7! 1570.7 : 341,1 990,4- '97,7 594.0 ■ 473.1 357,5 87А ' . 663 ' 30,9 , •'' 21Д , 37,2 ■ 123 "23 8.0 . 0,8 ; 43 .3.9 -. 3.68 • ; - 2,79 > 130 , 0,89 •1,57 . 0,05 . 0,54 0,12 034 . 0,03 • • ол 0,16 0.12 . . 70.1 ; 533 : 243 , 15,9- ■ 23.9/ 0,9 103 : - ' 23 ■ 6,5 ; .0,6 ' 3.9 - ■'-■2.3

Всего совокупного труда . . . . 15289,8 .124,6' 5.25 : 100,0

\ * По«е доработки. - ■ -. "

■ ' - . ' " ' ^ Ч. . " -

Разный удельный вес квалифицированного.труда в связи с -различиями.ауровйе^механизацни воздельшания культур обусловливает .'значительную вариацию коэффициентов редук- " шш сельскохозяйственного труда/Так, в 'производстве зерна коэффициент: редукции — 1,14, ксртофеля—1,05, овощей открытого -грунта.-^-'1,03. „Средний... коэффициент редукции-' . в растениеводстве 1,08/в среднем по сельскому хозяйству — "" ;Ы2„ ло"промышленности—1,31. Общее соотношение между сложностью сельскохозяйственного и промышленного труда составляет в растениеводстве . 1:1,21, в животноводстве —

!: • л- ■■■-. ■■■■;.; .. • •

Определение полных издержек производства. Совокупные ' затраты живого »и овешёствленного -труда, приведенного, к ' однородному качеству путем ' редукции, представляют, собой , .полные издержки производства продукции. ./-.-Совокупные затраты редуцированного труда (Н) ь про?и-.

■ водстве /*го вида продукции определяются следующим OÓÜ8-зом:" -".'.у-'"'' -..-

■* '. - ■ ■ Т* ^ Т^к^Т^.к, ^

Л. ' . ^ Л 1 ' Г " ' ■ ■ -

где"ТУ-гтмасса редуцированного труде:

V — коэффиииент редукини/сельскохоэяйственного тру-.

..V- да по данной культуре. . "к — средний .коэффициент редукции -промышленного -" '.- труда. ■ '.'-.:** ■'•'. '

Полные издержки производства можно выразить в Денежной форме (/>,) путем оценки еднницы"редуцнроваиного труде по средней величине национального дохода (Ну, создаваемого за час;трудавматериальной сфере производства; ' : *

.'■ : ' • Г/ h. . : ' -

Определение полных издержек производства открывает возможность; ^измерения' непосредственна -общественного труда с'диежными формами выражения издержек производит* ва, позволяет исбледовать.соотношення себестоимости и полных издержек производства, сопоставлять последние с ueaa-ми реализации продукции,;нсследовать. механизм ' распределения мзданной с сельском" хмяйстве чистой продтевдк и перераспределения прибавочного п^ V.;

Исследование условий,формирования совокупной трудоемкости, материалоемкости и себестоимости продукции.'В диссертации изложены результаты исследования совокупных' затрат труда н полных издержек'производства сельскохозяйственной продукции на статистическом материале совхозов 29 областей Нечерноземной зоны'РСФСР Гза;;1975—197S гг.; а по совхозам Московской области — за 1960-^—1978. гг .Общая, масса совокупного труда представлена с детальной дифференциацией по отраслевому-происхождению" вещественных элементов затрат (табл. 2). .

- Аналогичные показатели исчислены tío каждой области в динамике tío-всем основным вилам - сельскохозяйствен продукции. Выявлены существенные различия:в/1 отраслевом составе совокупного' труда в производстве отдельных ьндов продукций (табл. 3). ■ 'Г- ." "*;'.■ '•*

В работе исследованы также зональные различия ь совокупных-затратах труда на ! га посевоз. на голову молочного скотаГна .1 ц продукции, на 100 руб; валовой продукции растениеводства и животноводства, исследованы факторы, обусловливающие этиГразличня. : - " : V "*'.

В работе исследованы особенности формирования материалоемкости, себестоимости;» совокупной трудоемкости

'............" ' " .Л

Таблиц 2

'.тру»» в 1 ЯН РСФСР

; (I среднем за !975—1977 гг.),м«.*л.-1.

Посиателн

зг '■:

V

.' я :|1

В том ядсяе ратгоиу

" ,-э

о к - о."ч. и • • с

я I

о к

та

15

Ж»о* в прстшш* селыэсоюзяйа

ве«ш4 труд , . ... Омшетлеяжы! 'лромышлеявый

груд •■'.* * . . .

-» Т.ч. » растсиаетодсгве V . • «а па в:: - •' . ; —ИШерШЛЫНЯ^уДОСревЙЯ! я

' ¥«ы шт V ' ' * . ! А 4

шяншс, тшвке, мстеркалах ■ — города! ■ у\ .

-,*.:" г *

кз пи: . : ;; •

' МШПМХ ; . .',* 1' ■.

техгаше а мгкрнилх

'— в тошпос,' энергия, горючем

3091,0

933.5, 408,1

. 76,7 ;го1,7 143 525,4'

; 59з ; 177,4 253

7ау>

236.0 91Д,

16.1 ,46,6 ■23 1443

15^

433 • 6,1

4553 209,2

40.6 101,2 ¿и

, 2453 28,2 115.

409,8

105.6 •50,2

103 24,6

>ад

55,4

6*9 20,9 2.5

473,4

136,9 575

293 -23 79.4 •

83 24,6 'Л2--

Всс.„

ого труда. .

40245

9713

19273

515,4

6103

.;.." • ; '""'/Ч; .' .'■* ';л. ' . Табляиа'З

Затраты совокутмг» трум па **{мкзижство I т сельсжохозяДстветий "" -'' продукция а соахмах Н«<крмаеиаоА зоны РСФСР -

■-' *..v (в среднем'эа. 1975—1977 гг.) *'-." ' " "'■'

' , . . * -* Показатели .. ' ' ■Зерно .в'сред* йен ■; » ■. Картофель* Овощи открыв грунта- ""V-Молоко . 'V / ^

Сомгув'ные затраты живого в овеществленного труда, чел.-ч - ! . - .в том числе: . ч сельскохозяйственный труд . . промышленный труд. .'■ . - * •т Ч . Т5-9 ■157,2 ■ 18,7 90.6 ■: ■ : _ 14.2 60,2; *, 533 ' ■ 6,4 ■ '."205,4 . Г . 161.6 ' 43.В

24,6 .15,7 . пае 213

сельскохозяйственной продукции в условиях высвобождения живого.трудг. ' "\ ." . ■'**■ . - ■ ."■'■■-"

"Движение материальных .затрат ¿.денежной 'форме.'Ш.' : лравидр'не еррпадаег,£ изменением вешествен^их-влЬжений'

Значительное увеличение потребления промышленных средств . и услуг/заметное'повышение пен приобретения'этих средств н тарифов на услуги, изменение системы учета материальных затрат при межхозяйственной кооперации обусловили опере-'жакмцне темпы роста затрат в денежной: форме.-; Различия в . темпах двнженяя затрат в денежной форме и'вещественных элементов издержек показаны на примере минеральных удобрений в табл. 4.. . ';, ." V.'-' V ' '.' .■ '.".;*. / 'Т> 5л Я0 в £

ч1 Смитам мшпш! мтрат мнмрыышх у*овре«Н '-.'"л* м 1 п П1шм а рамых агстемш? «жертгёле*; ■ ' . (во савхомм Московской 'области); ; V

Показателя V- ■."■''Ч "г ' / ' ? Г. ■ ' ' ' - '' » г / - ' Ъ .. •'..- :. Годы '■"■'■"- >■ * и'' '

-Л960 1965 1970 1975 Л

1. Ммкриыпк добремм И 1 П' ... пашам:' '*' • ' .у

Затраты в рублях V. . ; . . 5.35 11,45 »63 80,64'''.

1 переводе в действующее вешест- . -V ■ ' . г 314 =

■» во. С' . '■■. ;■ а'-' Л-. . V. '97, ■ 167

Б единицах1 совокупного труда.

•92 . 13,0-*

Ценз приобретем!'1 а (в девст- • „ • V. ■■.

вующем.веществе); руб. , . 11,12 ■11.63 13^7 "16,14 '

11 Пемаател* в « уроим! " щ ■ ' *

■ ." '. -■ > У, '' ' ' ' V

В денежной взмереввя.. . 100 . 214 479 ' • ■ '947- '

В действующем'веществе . 100 202 Э90 -. 654-.-'

В единицах совокупного труда . ■ - 100 . , 191 334 _ 466 •

Цена приобретения 1;и (» дейст- . ■ 104

вующе* веществе)'. . ; 100 ■ -Ап, 145

' '■■•

Чтобы взбежать ^противоречивых выводов из факта несовпадения темпов'изменения затрат б разных измерителях, еле- ' дует отметить, что каждый ряд отражает определенный аспект процесса интенсификации. Реал'ьные денежные затраты предприятий, на приобретение удобрений возросла ', в 9,5 раза. Хозрасчетная эффективность производства завненг именио от, этих затрат. Б то же время действительный расход удобрений в натуре {в единицах действующего вещества)' увеличился; лишь в 6.5 раза. Несовпадение темпов движения здесь объясняется изменением'.вен приобретения единицы действующего вещества удобрений. Некоторое удорожание удобрений можно объяснить улучшением *ах качества. Если в* 1960—1962 гг средне« содержание Действуюшего вещества в "удобрениях, использованных"' в земледелии,' составляло'всего 24' " '! V'" ■'-4':"* ."..''.'Г";'"-■■•■;■'"' ' Д" '■*■' .

1975—1977 гг. оно достигло 33,8%. Произошли также некоторые структурные сдвиги в составе используемых удобрений. ' Властности; с 1960 по 1977 г,, в структуре минеральных удоб; рений повысился удельный вес азотных удобрений с 32Д% до'47,7%" при соответствующем снижения удельного веса фосфатных удобрений. В то. же время рост производительности труда'в промышленных отраслях ' перекрывал дополнительные затраты на повышение качества удобрений, ó чем свидетельствуют показатели динамита совокупных затрат труда. "Следовательно, определенн«>е повыщенне цены единицы действующего вещества минеральных удобрений для конечного rio-требителя не является реэультатомдействительного'удорожа-ния нх производства, а следствием межотраслевого перераспределения прибавочного продукта. í ' , . > . ■ . ■ ■

Различия в: темпах динамики затрат в Денежном выраже-* нии и 'Динамики вещественных вложений в натуре особенно ' важно учитывать в анализе межотраслевых' взаимосвязей в АПК'и при'оцеяке эффектнвности отраслейГЗатраты в денежном выражений: преувеличивают долю "участия промышленных. отраслей АПК в производстве сельскохозяйственной - продукции. Так, в пронзводственных затратах совхозов Центрально- гораиона в ]975—1977 гг. 'промышленные средства' в1 услуги ;-в денежном выражении составляли 58,1%; Те же пройзвбдет-; ' зег^ые затраты, выраженные в. единицах совокупного труда,, ое.. ^ествлен'ного' в промышленных средствах, составляли лишь 23,6%'всего совокупного труда. ••'.'** Г''

В динамике темпы изменения,себестоимости "продукции и , совокупных затрат труда существенно различаются: себестон-, мость основных видов сельскохозяйственной продукции систс-/ ■ матнческн'повышается, i то время как совокупные затраты живого и овеществленного труда снижаются под влиянием технического 'прогресса в промышленных отраслях "и в самом сельскрм хозяйстве (табл. 5).' ■ -- ' - -

' ; ' Характерной тенденцией стали опережающие, темпы роста иатерналыШх затрат ^денежном выражении по отношению' ¿.темпам' роста вещественных вложений в' натуре. В- основе этого процесса лежит систематическое повышение' оплаты труда как в самой сельском "хозяйстве, так ив промышленных отраслях: дополнительно созданный прибавочный продукт pea-' лязуетея путем повыш ення оплаты труда, а не путем сниже--,яия издержек :! соответственно цен. s /'" *' :

^Несовпадение темпов динамики себестоимости и совокупных затр'ат труда, обусловлено также "И тем, что затраты живого труда работников'сельского хозяйства повещеетвленный • промышленный труд в себестоимость'включаются по разной .опенке: сельскЬхозяйствешшй^труд—ка уровне 'фактическое оплаты тоула, а овешествлепнын, промышлен. ын труд —по

ТаблвоаА

"Дрдота себестммости ш совокупной трудоемкости ' прсдужзд« ыумом» Мосжо«его# обпсп (8 процентах к уровни 1965 г,):

; Сдокупмя трудоемкость" ;; ■"-.'" >' I Ц продуканк . * Себестоимость 1 а иродукшт-,

; г?аы ч .. шик не зерновые - ц< " " Ш . карго-фёль ." овощи ;.1 открытого .грунта > озимые нрновые кар»-фель овозш открытог*:'. .грунт* ■

- 1965 ' ' 1970' 1975 1978 . 100,0 75.4 '' 56,4 -54,7 100,0 ' 92,0 71,3 97,3 "¡00,0> • 80,3 •• : 79,4V 68,2 V "100.0 ■ 105^ : 107.3' л11,о; 100,0 1)6,8 •■119,4 165,2 100,0 • 101.9 . ' 97,6 1033 -.

полной.оценке, включая и прибавочный " продукт. В' 1978 г. одни чел.-чассельскохозяйственного трудаучигывался в себе-; стоимости продукции'совхозов'Нечерноэемной зоны.по оиен;, ' ке 0,82 руб., а час овеществленного в средствах' производства •»руда промышленньйс работников — по 3,52 руб.;- поскольку . . в эту оценку, включается не только оплатаГтруда, но « прибавочный продукт.реалиэуемыйчерез цены* конечного потребления, В связи с повышением уровнр оплаты-труда происходят систематическое удорожание единицы промышленного' . труда, овеществленногов средствах производстве. Так. в 1974—1976 гг. за 100 чел.-час промысленного труда, овеществленного в - средствах производства,- - совхозы платалп 319 руб.; а в 1979 г. г-369 руб. Эти тенденции необходимо учи-. /шватъ. при рценке окупаемости вложенийвсельскоехозяйст-во, Односторонняя оценка только нзоснове'затр'ат и результатов производства в денежном выражении не позволяет вы-яблть полную народнохозяйственную эффективность отрасли. Фактор несопоставимости затрат особенно, важно учитывать при обосновании эффективности современных технологий; поскольку чем выше уровень технического осиащения произвол- • ства, тем ниже в производственных затратах доля заработной платы. -'V - " .;"■"*':;'' ' "ГУ *,.:.

В работе исследован механизм процесса замены сельскохозяйственного труда овеществленным промышленным. При замене живого.труда прошлым -высвобождаемый труд пере- ■ .мешается'в другие отрасли, где он реализуется с большей, чем прежде, эффективностью. Поэтому даже простое перемещение . труда экономически целесообразно и.с народнохозяйственных позиций эффективно: В реальной действительности эффективность замены живого труда овеществлением промышленным-, обеспечивается за счет того, что: ' ■ ~

; час Живого в сельском хозяйстве замещается значительно'меньшим количеством овеществленного промышлея-.; кого труда н именно благодаря этому сокращается общее ; количество совокупного труда;; ./. У-/ ''V * - рост пронзводвтельиостя труда в промышленных отраслях и в самой сельском хозяйстве обусловливает систематическое • снижение . трудоемкости и .'• материалоемкости самих средств производства, что сказывается на движении материалоемкости сельскохозяйственной продукции; Г. : ? ' • ■ • замещение.живого труда овеществленным в. реальной, действительности означает вовлечение в производство ■ более совершенных средств производства ва базе новых техиологн-. ческнх процессов,^ что обеспечивает ^дополнительный прирост продукции." ; .'••'*•, ' ; ' V'"■'■•'■

Динамика-материалоемкосга определяется комплексным взаимодействием указанных' факторов. В работе выведены ма-У тематические неравенства;' ^описывающие' условия' снижения,-материалоемкости и себестоимости продукции."При высвобождении сельскохозяйственного труда снижение материалоемкости может быть обеслечено за счет дополнительного прироста -продукции Д<?, при ДфхЗо (V/— П. где —индекс де- ■ 'нежной оценки единицы овеществленного' труда, а/-^ индекс /.затрат овеществленного^ труда и а/единицу продукции,." |Зог- ., . баз' чый объем продукции. '.. >т / ,

неизменном, объеме продукции снижение материалоемкости может обеспечиваться за счет замены большего коли--■ чества 'сельскохозяйственного. труда /меньшим-количеством: овеществленного цромышленвого, причем сокращение должно составить 'не /менее 'определяемой ■ неравенством: -

Д/>/0 (-т—0. где /»1—базисные затраты овеществленного труда на I ц продукции.. ** ■ . *

/ В /реальной . действительности , оба 'процесса — прирост ■ продукции: и / повышение; производительности . .ТРУД3—идут 4 одновременно (табл. 6). . , * • ■ -

' Затраты сельскохозяйственного труда на 1 цзерна в 1978 г. были ниже уровня 1965 г. на ¿=1«—17в=»3,2 чел."-ч.-> "При условии простого замещения сельскохозяйственного труда промышленным себестоимость достигла бы уровня 1 . ,

' (/«+г)ртв=24г40руб., '-

материалоемкость 1 ц - составила' бы «Р;« (/и+е) = =21,11 руб.'Стабилизация материалоемкости яа уровне 1965 г." могла быть обеспечена ^ишь- приповышении ; урожайно-;;

сти.,в у, . ЩЩ. .

. Л/,';- 'Л '■- V . , ' Таслед* $

' ч' Лшмп| .шцапо« >РУ1М1(Ю1 яримцст озимых зерновых, . ^ '.'■"'-4"':';"к СМДОМХ М«СК9М*0* «ДМСЛГ .

■' Гоны' • -''"'! г/

.' Псммтыя. :■* -"' С««-.

мш 1960 1Э65 1975 1978

Затраты совокупного труда, иа Го, » * . % ■ ф ♦ , » . 4 14,1 9.1; *

■ Т 6,9; & . 5.0 г

в.том числе: ; : г ч

■ сельскоюзяйствеаного. 1 V П,7 6.7 Л8:

вромишлевяого . .. ( - '2.4 2,4 2,1 ' лл

Себестоимость 1 к ,руб., .'. X ■■ .8,96 8,78 9М 8,71' -эда л

в том числе: ■'.

оплата живого я ошцествлевяо- 3,90 ■ " *■ ■.-

го сельскохозяйственного' труда ' У- ■ 4,37 3,71 ^

э»тра»ы промышленных среястй - с 438 ■ 5,44 V1

Оллзта*1 чел.-ч сельскоюэяйстаея- 0.3?

" боге труд», руб. .- ; . '•1 0,5в 0.77, адг 01«;

Полна* сцепка 4 промыш- * - *

ленного труд«, ■ «июча* прнбз* ... • *

ючаый продует, реализованный ■ .

.> оеии .яа средства яроязвод- 1 ; 1,92 Щ 3,42 3,77.;

. сп», ;; , . . '1

В действительности урожайность возросла' лишьв2,25: раза". • "•'•' ' .'•' . : ';•' ' ''•"• '• ■

- При неи5мевяой - урожайности материалоемкость- могла < быть стабилизирована на исходном уровне'при сокращении. овеществленного труда по отношению "к 1965 г.' на величину; •'.,.

то есть до уровня Ш—и»" 2,4—1,12 - 5,28 чел.-ч. Фактически • за* ■■аты'овеш.ествленного промышленного труда снизились до уровня 1,5 чел.-ч. •';''// Ц,-.'^'' '

4 Таким образом, повышение урожайности и снижение ове- , теегвленного промышленного'.труда тли. . параллельно, во ■ темпы нх динамикн были недостаточны для .снижения''себе- . стоимости и материалоемкости по равнению с уровнем 1965

; Описанные неравенства отражаюттребования отрасли к новой технике, к новым формам вложений вообще: материалоемкость и себестоимость будут снижаться при условии, если • доаолнителькые-вложення'будут сопровождаться приростом . продукции 'или сокращением овеществленного труда в соог- ; . ветствии с рассмотренными неравенствами. Эгосбеспечивэет-< • ся за счет качественных сдвигов в технике, технологии и орга- . низзцнк производства- <В сущности ведь самое понятие: «до-■/-.•Г' .^"-У'*:/ V.,' 25 • •'

бавотные(илн: последовательные) вложения труда и капитала», предполетаетизменениеспособов производства/ иреобра-; зованне техники», — писал В; И. Ленин А V'/V: ' "'";.■■./ .,. В перспективе процесс замены живого труда овеществленным' остается важнейшим направлением .технического про: »грёсса. Высвобождение р'абочей силы из отрасли*' связано с ч дополнительными .вложениями. Расчеты показывают; что для •'. высвобождения одного среднегодового работника при сложившемся'уровне вооруженности труда при современной техноло-" гии' требуется около в—11 тыс.; руб.* дополнительных ВЛО;

;Женнй.' ■''•■'>;■'-,: " Г'-'ЛУ''."-':'-'.Г'''

' Оценка эффективности сельского хозяйства в системе отраслей народнохозяйственного- агропромышленного ком* .авекса.'Ключевыми 'вопросами совершенствования межотраслевых взаимосвязей являются: , { ' , /Г / с : .- Ч) • 1'0. научно обоснованное определение' действительного вклада каждой отрасли в национальный доход страны; ■

2) разработка - принципов научно1 обоснованного ' межотраслевой' перераспределения прибавочного; продукта, создаваемого в отрлслях ЛПКУ У ; ' ■■ '*'■ "Ч Решение первой проблемы .связано с исчислением чистой, .продукции отраслей,' решение*второй—с ценообразованием, поскольку цены"выступают как основной механизм межотрас-левс; • перераспределения прибавочного продукта; V; а,ля исследования процессов межотраслевого перераспределения в диссертации исчисляется чистая продукиия сельского хозяйства. Методика расчетов основана на определения затраг редуцированного' труда и,оценке их исходя из средней: величины создаваемого за один час труда внародном хозяйстве чистоГГпродукцин. Логика расчётов исходит из,следующих методических предпосылок, • : " . • .. .:""

Полные издержки (£>), распадаются на фчнд возмещения использованных средств производства (Я) и чистую продукцию', (Я), созданную трудом работников сельского хозяйства.; Поскольку,совокупный.труд представлен в редуцированном. знде, можно'заЬисять: ' ".'■'■*. Л/ Г.

где.Т| —труд, овеществленный в средствах производства; • .т« —живой'-труд "работников сельского хозяйства. Насть продукта для общества принимает форму" прибыли предприятия (тл): 4 :'■';'■:'" " ;

■':-*. '■.■ ■ /я=да—г, •• , ■* ■ ■■'■■'*

; , - выручка за реализованную продукцию,

; г г- себестоимость продукции., ' ■'

1 В И Л е к я к Поды. собр. соч.. т, &,с.1101.

Всилу специфических распределительных отношений'при-' : .быль предприятия включает элементы необходимого" н прибавочного продуктов/ '.'""' * - : ; ""Л -"г"' '*"_ ' "• ' . 'Часть созданного в сельском хозяйстве прнбавочного^о-дукта . перераспределяется в -отрасли, пронз&од'ящне средства производства. Эту часть прибавочного'продукта '(е) можно определитъ*по разнице,между затратами на .приобретение' средств производства {$) и полными издержками последних'

.юг- - л ^-. ' . . / , ..:•/'•"'/• : Остальная часть чистой продукции за вычетом фонда оїишгьг труда (£), прибыли предприятия (т) и перераспределяемой через'цены средств производства части, прибавочного "продукта (е) изымается-в централизованные*фонды накоплен ияи подлежит межотраслевому перераспределению. Эта часть чи-• стой лродукцн .(А) определяется'по разниие; Л=Л —Ь—т-¿-е.і . --Разработанные в диссертации алгоритмы1 расчетов ііозво-1' лили определить размер чистой продукции, создаваемой в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции по областям и "регионам Нечерноземной ' зоны, исследовать ее ' структуру (табл. 7). • \ [.; ' -V"'

, Особое внимание в работе уделено исследованию механизма распределения и межотраслевого перераспределения соэ-. данной в сельском: хозяйстве; чнетой продукции. ' / ":.

Хозрасчетная убыточность производства некоторых видов',; .продукции не всегда означает, что данное производство вообще не эффективно для народного хозяйства. Иногда убыточность производства есть результат неэквивалентного '.■ межотраслевого обмена в силу сложившихся вдотношеяий цен на " средства производства и цен реализации продукции. Из табл. 7 следует, что в производстве зерна околополовины лрибавоч-ного продукта принимаетформулрибылиЧредпрйятня, ааесь созданный в производстве "картофеля . прибавочный' продукт-был изъят. . " " ^'г"^;:' д г "■[ '

Слезет подчеркнуть .'существенную .особенность рее-' лизапнь "прибавочного продукта в этом случае: из-за внзких розничньгх 'пен значительная! часть прибавочного продукта. вообше не проявляется в денежной ' форме, непосоедствевно' потребляется населением, то есть принимает форму косвенной, дотации нгселению. Эта часть,прибавочного продукта не учи- • тывается при оценке доли сельского хозяйства в националь* ном доходе страны. Аналопічньіе явления имеют мет также' в распределении прибавочного продукта/создаваемого в производстве молока. В этом заключается одна из причин "аедь-ч саенкп вклада сельского хозяйства в национальный доход -страны. ■' '.'• • -■' ..'-'.Г'.,->:* .'• *•"•

; ■ ' • . - • ■ • • : " ..... тів«наа г

й ''Распределение ччетой продукции, созданной а йромаодстае терна к каріофада' : 1

' * : ; ' : ' ■'.-■' .(в среднем.-* [дтв-^івт7 гг.). ' ■ » , ь

.'.' Зерно -■:*.-'' ' ■ • 'Картофель'.

;. і ' & тон числе'по регионам І . ' їв том часяе по регионам • . -

• Показатели' • ,1. "ч ■■■ *в' '•г*'-: -Л':

-- , ? О - -гЛ-. ¡сі' т А и • ІН ; іт і ф ■'■'•я '

. ' г ' во-8- .Зі,. Я а ; Ц О ■ ■■■■ ' ,<Ч(0 ;:;

Чист»я продукция сельского хочяй-, , * . .' * " « ! < ' ^ • ч * .-. -

ства, руб/т . , , , (29,1. 120,0 116,8 ' >24,9 • 141,2 > 123,8 '• -117.4 , * 118.6 ;

в том числе оплате.труда . ... 46,0 ■ 62,9 41.2 ... 45,7 • ; . 94,3 ; " 64,7 • - 52,5 53.9 46,9

Чистый доход, руб/т .. . ., . 83,1 .94,5 69,9 <71,5 .73,1 •; 70,6 76,5 ' •71,3 63,5 71,7

в том числе: * . ,, 7.4 4 і V ' } ' ^ " і

прибыль предприятия . Л '38.2. 39,1 28.8 /•48,5'; —19,4; -10.4 ... —25,1 —23,4 <16,7

. перераспределяемая часть у". , 30,8; "■■'і • ч' ' V' ^ - ■ ■ ■;,

чисгоге дохода, всего ... . . » 44,9 87,1 .42,7 . ,''24,6 7 .90.0 ! "л 86,9 96,4 - . 86.9 : < ; 65,0

;а том числе изъято: ■ і' ' *" ^ ' 'V' -' ■ ' - ' ; - Ї # • ^ > •ч • • ч Ч Л, ;■;-,; ...

~ через цены на-среаства-произ* 15І6 ■■' : ■ Г ' V ■'-•-'.'■ !■

: ВОДСТВА . ... . V . 15,4 19.8 »7,4 13.1\ .'Н.9 Л ' 10,3 : ї 13.2 : №3.1 : 9.0

через цены реализации продукт <■ ».з*; ' - • - * л ■ ■■■:■' -. І * ь '- І

«ни ■ . , ,, V • ' • • • • "29,5; •67,3 15,2 г 11.5 ' ,78.1 ; 76.6 ч • 83,2 ; . 74.6 : . 46.0

Структура распределения чисто го _ і ? [ •' і ■!• .. . : • '-4 • *

ч>хода, %: : • - * * '" - Г

прибыл ¡^предприятия . . . * 46,0 • 7.9: 55Д 40,3 •66.4 —27.5 , —13,6 і . -35,2 ' " —36,9' 4 2Э.З

• изъятие через цены на 'лромыш-. 22,3 • * -• " ! - • V

-ленныесредства - . . . . . 18,5; 21,0; 24,3. > 17,9 16.9 . 13.5 18,5 ; - . 19,4 1 12.5

изъятие через цены .реализации' - • - '■ > ■.к' ■ • • ■ . ■

■ .-■продукции -. .. ; . ..: ^ 35,5, 71,2 і 21,8 35,4- V 15.7/ -110,6, 100,1 ; ■'■■; 116,7 " 117,5 ■, 64,2 ,

І: ' '/ - * ^ * 1

' . При оценке »ффективности сельского хоэяАства как отрас-лк яародяого хозяйства необходимо ... учитывать '■ всю' созданную чистую продукцию. В настоящее время вклад сельского 'хозяйства в національний доход.существенно искажается -в сторону:занижения. Недооценкаролн сельского;хозяйства 'в создании национального дохода служат одной из причин оши-бочиой интерпретации окупаемости вложений в эту отрасль.

; Методы оценки'.Эффективности на -хозрасчетном уровне -неправомерно механически переносить на отраслевой уровень.' Оценка .эффективности отрасли по суммарной прибыли носят односторонний характера Прибыв уже

имевшего место межотраслевого перераспределения прибе-. -»очного продукта. Цены на средства производства и на реализуемую продукцию формируются планомерно я по-существу предопределяют хозрасчетную' эффективность, (рентабельность ).Прн определении эффективности отрасли в целом* ая . основе прибыли.остаются непознанными действительные величины созданной чистой' продукции, прибавочного' продукта; полная народнохозяйственная "эффективность, не'проявляется,' .'.." ^ . л-..':/; "''"\У'.';■'

Выбор прибыли в качестве показателя эффективности отрасли приводит, к концентрации усилий хозяйственников не на вопросах снижения .издержек,1 а прежде всего на моментах 'реализации и распределения.-Решающие -Ьопросы" совер шен -СТВО0 а ни яV тех н н ки, технологии.' организационных форм отодвигаются на второй план.. Критерий; прибыли стимулирует рост цен^ В силу тесного переплетення отраслей рост цен вводной1'-отрасли обычно приводит, к увеличению • затрат в- денежной форме в других отраслях, и процесс принимает лавинообразный характер н в конечном счете'приводит , к/действительному, снижению эффективности производства, усложняя условия воспроизводства на' уровне. предприятия."

Исследование'полных издержек производства сельскохозяйственной • продукции показывает' необходимость: дифференцированного по уровнямуправлення подхода к оценке эффективности * производства. Роль прибыли при оценке эффек-тивносте ограничивается хозрасчетиым'":уровнем. Эффективность ка отраслевом уровне характеризуется отношением действительно созданного в отрасли прибавочного' продукта к -полным^ издержкам производства- Народнохозяйственная эф,-. фективность 'намеряется созданной в отрасли чистой ,продук*' цней. Система показателей может быть детализирована на каждом уроьяе по" формам показателей, видам ^ продукшш и т/д. Здесь рассматривзется'лишь общая схемз построения * систсму. Некотооые показатели йэ этой системы приведены в табл.8.- * ■ *■'■.■".".■:'■.■' 'V: " "'■'"-

"-.■;,"''/ ' *. - "'v Г ' -' '.''.* Т^блнка 8

• Эмммичееш *ффетм«сгь лраямодстм некоторые вждм": * . сельскгхоэя&ствепяой продукции (в среднем по совхозам'! -Нечерноземной зовы эа 1975—1977 гг.):'

■ ■ »■

.. \ j - v - . . . ' Овощ». . <

•v . Показатели Зерно Картой фель" отжры-'того Молоко

грувта

т ■ -

" V'- / ] *

72,7,: , , j* , • . 8б,в 67.1

"щ г 36,1., SSjO ,

.0,93 us "'0,80

>

21.5 ' -9Я ■ 21.5 " -1.0

.-не "' 4 • 'і ' -183. - : : —13.

-0,42 ' 0.66 0,04

.ода' V- ада ■ ОМ 0,П

?'л - . 0,68 ' \ 0,66; - 0.70

-»*Н«рОД«вХОЭй|еТВМИ111Я "'■ mAwibintk 1

г . ч ■■ / .. ** " ■

Опююеяне чясгой продукція; к

полным ■ вздержкам производств .- •' • ■ ••. •

•' Orpatiwa» эффектность: ,

Отношение ЧИСТОГО ДОХОДІ * ПОЛ' ami издержкам производства, % Пртаоднтсв ' ЧИСТОГО ДОХОД) и I чес совокупного рсдушровап . аого тоуда, руб. ■ , .".'г

_ ■ " Хвцпстелшя »ффептиосп;

Отношение прибыла:

а) к полегш издержим прок» '. во.і'тва, % .* . •. ,

б), К, --СТОНМОСТИ, % ■ і I'

Получено прибыли - в расчете яа ' t ч ■ живого ' редуцированного труд«! руб.; - v. Производительность живого труда. . ц/чед.Ч .. Оплата 1 чел.-ч редуцировашгоге живого труда, руб. . . .

.. Анализ структуры распределения,чистой продукции показывает, что проблема эффективности тесно связана" с обеспе-. червем эквивалентности - межотраслевого' обмена на. основе совершенствования ценообразования .'.""'V- ' V

•' ' Планомерное управление темпами развития отраслей предполагает.'научное обоснование уровней общественно необходимей рентабельности отраслей посредством механизма ценообразования: "Даже при уел овии; достижения ' оптимальной отраслевой структуры общественного производства для различных отраслей необходима различная рентабельность в силу существенных различий в, органическом строении. В сельском хозяйстве, рентабельность производства одной' итойже продукции должна различаться па зонам, .поскольку .общество заинтересовано в более. зысоких' темпах "расширенного вое- ' производства в лучших условиях. :". . '*

-.' Следовательно, задача, состоит не в'.том^чтобы. выравнн-" • \ ■ 1*- ■■ -V * "'-.': /

всть рентабельность по отраслям я производствам, Ь в научном обосновании общественно нормального для .каждого производства уровня рентабельности. Именно обоснование необходимых .-уровней рентабельности .есть* исходная основа для 1 совершенствования механизма межотраслевого перераспреде-; ; ления чистой продукций, созданной в сельском хозяйстве.

■ Планомерное управление межотраслевыми пропорциями ^предполагает изъятие н- перераспределение частн создаваемо^,

го в отраслях материального, производства прибавочного про-' дуцта,' Но при этом существенно важно. ббосновать, "какая его •часть должна перераспределяться через централизованные • фонды, какая—через механизм цен и управления'уровнями

- рентабельности. При нци пи а л ьная схема и последовательность решения проблемы состоят в следующем."; . * " : • ; ..

1. Исходя из перспективных - потребностей народного. хозяйства определяется оптимальная структура совокупного общественного продукта и его объем дифференцированно* по .основным видам* продукции (зерно,- молоко, сталь и т.. д.) .V ,

2. Исходя из соотношений достигнутого уровня производи ства и перспективного уровня потребностей определяются об-"

'.' щественно необходимые темпы расширенного воспроизводства для всех отраслей и важнейших видов продукции. ' . •'•V. 3. Обосновываются соотношения между частями прибавочного продукта, подлежащими,межотраслевому перераспреде"-; лению централизованным путем н децентрализованно, путем планомерного формирования уровней рентабельности отраслей через механизм, ценообразования. : т ^'' 4

4. Обоеновываютсяиормативы р ей га бельв ости ,обеспеч и ■ вающне дребуемые темпы расширенного воспроизводства по соответствующим отраслям и видам продукции. •

5. Для сельского хозяйства общественно необходимые тем-, пы расширенного воспроизврдства и соответствующие нормативы рентабельности должны ^ быть: дифференцированы по . зонам;' ' ■ '■ '-"*;'/■' ' " : /;■'." '

; '-.В планомерном управлении межотраслевыми пропортя-ми существенное значение имеет строгое обеспечение принцй-па равной оплаты за труд равного количества и качества не-' зависимоототраслиегоприложения.Обеспечениеэтоготре-боваиия'есть важнейшее,условие ликвидацин текучести кадров и межогрзелевой'мнграции рабочей силы. - , •

* Совокупность - перечисленных принципов позволяет сфор- . мулировать .общую модель ценообразования, отвечающую требованиям всех отраслей материального производства'./ *

- Цены в этой системе, не будут'равны полным обществен* дым-издержкам производства., ноонн обосновываются авали г'

"зом условий их формирования. ;. ... V/' ^'"'■'".;./: -

Чтобы по мере изменения действительны* издержек про- '

изводствапланоыерно управлять межотраслевыми пропорция * мн, иа'ряду'с себёстоимостью и прибылью,- необходимо снсте / мэтически определять совокупные'затраты живого и овещест-- елейного труда, полные" издержки производства и частую продукцию сельского хозяйства.

' ' Реализация предлагаёмой ; схемы.н предполагает значи тельное усиление централизованного планирования. ' • - -

, '■■.?". Основные выводы''.: "777' *

. .' 1. В исследовании показано, .что разработка проблемы полных издержек затр^вает: всю систему ^оценок -затрат и 'результатов производства "наслужит основой Совершенстзова-нняг методов оценки эффективности новой" техники, замены жввого.трудаовещёствлеиным,' ценообразования," совершёнст-;.' вовяния межотраслевых взаимосвязей и всего хозяйственного ''механизма в агропромышленном комплексе. ~ 7';"

2. Представление проблемы полных общественных нздер-»жек производства в качестве/ сложной системы, позволило ^исследовать'ее структуру.'сбосвовать логическую последовательность раскрытия основных аспектов проблемы, выявить ее взаимосвязи с другими экономическими проблемами.- ■ * 3. Разработана методика. «счисления совокупных 'затрат 'живого и овеществленного труда на яроязводство сельскохозяйственной 'продукции. Алгорнтаическн ' реализованы два варианта.методики: / '-7 '. 7 ' * 77;7 ■ .: '

а) свапользоэаиием уфедненного , ко^ффяциента полной трудоемкости ¿промышленных средств производства; ' 7"'. • , б) с шюльзованиём дифференцированных по важнейшим. группам промышленных средств коэффициентов полной Тру-; доеккости. V V; ; 7~7 '.'7'77'77777/'7 ' : . ■."' " ! 4.: Разработана методика, исчисления яолных. общественных издержек производств^» ёдииндах редуцированного тру-: да'и в^денежном выражении.-.Методика реализована в виде алгоритмов-и программ для ЭВМ. Денежная'форма измерения полных издержек позволила исследовать их соотношения, с себестоимостью продукции^ ценами реализации. ■ : ■ » : 1 5. Коэффициенты реду'кани разработаны на основе авали- • за различий в издержках воспроизводства рабочей силы. Различия в'сложности Труда по отдельным производствам отражены -в средних коэффициентах редукции сельскохозяйственного труда: зерновые культуры—1,14,.картофель—1,05, молоко— 1,12; соотношения между сложностью селъскохозяйст-.венного и промышленного труда определены в растениеводстве как 1:1,21, в молочном животноводстве1:1,17. . : -. » 6.'Разработанные автором'методики исчисления совокупных затрат труда," полных, издержек производства в чистой ■Таг''■Ч'": '-- V'::■;.■

'. проАую1ви сельского хозяйства интегрированы "в единую систему алгоритмов и программ, реализуемых на ЭВМ. '; * ;7. На основе разработанных методов определена- общая масса совокупных затрат живого и овеществленного-труда'и. ' исчислены полные издержки производства сельскохозяйствен" йой продукции л о совхозам МСХСССР, по совхозам 29 обла-;

• стен Нечерноземной эоиы РСФСР," по всем регионам 'зоны н в среднем по зоне за 1975—1978 гг., а; по совхозам .Москов-' ской области за 19С0—11978 гг.'Общая* масса совокупного труда ■ представлена с дифференциацией ло отраслевому происхождению вещественных элементов затрат.. ■ ; / :

8. Исследовац ироцесс замены живого'труда 'овеществленным промышленным.-Оценены размеры дополнительных вло:; , женин, необходимых для высвобождения одного среднегодо- * вого работника из отрасли сельского"хозяйства.; На основе" исследования [процессов межотраслевого перемещения, труда' ^выявлены - особенности-' формирования материалоемкости н . ' совокупной трудоемкости продукции при замене ЖИВОГО Тру: , да овеществленный. Сформулированы .математические неравенства, описывающие условия стабилизации и снижения материалоемкости сельскохозяйственной продукция. Эти ьера-'вёнства отражают требования отрасли к новой технике, к но-, . вым формам вложений. . . Ч ' х ' ■•■""

, 9. Показана ' нелравомериость.* распространения системы дценок'хозрасчётного уровня на область'принятия; управлен- --ческих. решений на отраслевом уровне. .Показана-целесообразность решения -вопросов оценки эффективности новой тех^ инки, новых технологий, размещения производства по зонам, очередности капитальных -вложений, ценообразования на базе' учета полных издержек производства и определения действн-телыю созданной в сельском хозяйстве чистой продукции. "

10. Определена чистая ¡продукция сельского хозяйства с дифференциацией по отраслям и вадам продукции; по ¿елачн-.' не чистой Продукции оценен вклад сел ьскрго хозя йствав1 и а -.' циональный, доход • страны. Показано, -что . преуменьшение "дели селмкого хозяйства 'в национальном доходе является одной из причин заниженной оценки эффективное™ отрасли, что способствует принятию недостаточно обоснованных решё-

• ний при распределении капиталовложений, материальных и трудовых ресурсов по отраслям АПК/

' '11. Изучены соотношенкя яалиых издержек оронзмдетва, ' чистой продукции, чистогодохода/прибыли, себестоимости, * ; цен реализации4 основных видов продукции <по всем, регионам Нечерноземной зоны РСФСР; исследован механизм распределения чистой продукции и межотраслевого перераспределения созданного в сельском хозяйстве прибавочного продукта.'. : .12." На основе исследования механизма распределения чв-

■ 'СТОЙ продукции^ перераспределения прибавочного продукта ,

V обоснованы принципы межотраслевого обмена в АПК, обеспе- ■ '. чивающне общественно необходимые : темпы f расширенного

■ воспроизводства à отраслях. . !/ - -.y;- V\. : г"13. Показана необходимость оценккэф фект ивн ости обще-'

ственвого ¡производства . дифференцированно.' по уровням управления агропромышленным комплексом. Для ' оценки, . > полной иароднохозя йстзенной эффективности и эффективности на отраслевом уровне используются соотношения , пока-•зателей полных общественных издержек ¡производства, чистой ;

■ продукция. чистого дохода. " : . • . - '

Y 14. Разработанные методологические ; основы ' измерения

■ -ш)лных общественных-издержек производства', система*мето- *' дик и* полученные ' результаты нсследовёний могут быть"

, :Н0цользо>аны для совершенствования хозяйственного меха' низма в аароднохоояйственном аграриснпромышленном ком-, плексе и более-эффективной'реализация преимуществ социалистического способа производства.;. • " . - V Разработанные (принципы и основные направления совер- : шевствовлния планирования и управления могут быть'реали-. эоваяы ие'только* в сельском хозяйстве,, но я в других отрас-

• лях MflTepHajttHOTO производст. • ; ■ ; ' : : \ -^V";

Осиоввое сожпзжапке днссертапн* ОПубМВМШФ '

^.■„'.Y ■ следующих работах, млюлн«няых личао »»тором '

: 1. Себестоимость н совокупные затраты' труда ' в производстве 'сель- ■ ( ^хозяйственной продукций. (Монография),—¡Л.: Экономика, 19&5,186 с ; 1 2. Опыт исчисления совокупных затрат труда (живого к прошлого) в" '.

• лрояэводетве ' картофеля.—Д оклады ТСХА, 1962,'вьш. 80, с. 181—190. г

• »"'3. О соотношении себестоимости ж полных издержек' ' производства : ; сельскохозяйственной продукция.—Дбкладц ' ' ТСХА,. J363, вып> 92, ■ с. 233—ИЗ. ■■;:г\ ■■ " ; ■ '

4. Опыт изучения отраслевого - состава издержек" пронэводстаа.— До- . ■клады ТСХА, 1964,вью, 10i; ¿ 193—199. .".': > Y.-"''"' ■ ' ; 5. Статистика основных фондов н издержек производства.—R: ТСХА, : * i960.127 с. * "" . V '"■'■"'.■' : '' ; '

6. Резервы • сокращена я затрат на производство, хлопка. — Доклады -и сообщения ВНИЭСХ, 1961, вып. 20, с. 84-^90. -v ; .'.".

■ *. 7, К вопросу об учете качественного' состава рабочей силы на célibat охоз яйствеаикх . предприятиях, — Доклады. ТСХА, 1967, вып. 128, , с. 275- 279." -'; " ' — '; ''■ ■ Y^'■ ■ .<■ ' . . . ."V,;-.,-

'. 6..Статистика основных фондос в сельском хозяйстве,- энергетического.', в производственного оборудования,механизации н адектрнфикацнн сельского хозяйства.' Статистика наличия а использована и'трудових ресурсов . и производительаоств труда в сельском хозяйстве. Статистика издержек производства к себестонмостя'сельсгохсзяйственвой : продукция, — В кн.: «Практикум гяо общей к сельскохозяйственной статистике». Учебное посо-

' .бнеГ^М.: Колее, 1967, ¿ 344-441.:'; V: ; '."■'■ '■"*■

Основннечяслйвые характеристики статнетнческях-распределений,— . . .М.: ТСХА» 1968,153с. Í - j . " ■■ - ..

"•■10. Выборке и проверки ттистнчеашх гипотез",—М.: ТСХА, 1970, '

170с. •;.. • ;'.;,;"■'.'■ ...... : ■.;■• "■ ; "■*■?.•;..

34 ; ..'*.-.. '.Y, .'-._* "-■'.'•*..;

Л -40216 30.03.90 г. Объем Р/г п. л.

Заказ 882. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К- А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул.,'44