ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ КАЗАХСКОЙ ССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ КАЗАХСКОЙ ССР"



МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАЗАХСКОЙ ССР

АЛМА-АТИНСКИЙ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

На ории рукописи

БЕЛЬГИБАЕВ Канаш Мукамбаевич -

УДК в31.1«:*М.К2Л11.М<574}

ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ КАЗАХСКОЙ ССР

Специальность 08.00.22 — Экономика» планирование и организация управления сельским хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени ■ доктора экономических наук

л. -

Работа выполнена в Научно-исследовательском экономическом институте планирования и нормативов при Госплане Казахской ССР, • .

рфицизльпые оппоненты — доктор экономических наук, ■ ; ; . профессор Ю. М. Бурлаков,

;. доктор экономических наук,

старший научный сотрудник И. В. Курцев,

доктор экономических наук, - профессор Ф. К. Каюмов.

Ведущая организация — Казахский научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства Восточного отделения ВАСХШШ. . ■

Защита диссертации состоится ,, ■" а.1985 г.

в часов на заседании спевдлнзированного аиаета Д 058.02.01 приАлма-

Атннском институте народного хозяйства по адресу: 480035, г. Алма-Ата, ул. Джандосова,55. 'V.-'.-; - ,,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алма-Атинского статута нароаногохозяйства,

■ Автореферат разослан „' V 1985 г. .

. Ученый секретарь - - * ; " ■ ■ м, (ализнрованного совета ктор экономических наук, ' ' профессор V Т-. С; Сатшев *

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы. Современный этап социалистического строительства в нашей стране характеризуется осуществлением крупномасштабных мероприятий, направленных на повышение уровня жизни советских людей на основе ускорения развития экономики и интенсивного использования эк оно-' мического потенциала страны.

Важнейшей частью пр от водствеш I от о потенциала являются основные производственные фонды, и от того, как они используются, во многом зависят темпы роста производительности труда и эффективность обществен* кого производства. Подчеркивая особое влияние средств труда на,характер экономического развития, К. Маркс отмечал, что .экономические эпохи различаются не тем* что производится, а тем, как производится, какими средствами труда"1. ■

• На необходимость повышения эффективности использования основных производственных фондов указано в решениях ХХУ н ХХУ1 съездов Коммунистической партии, последующих Пленумов ЦК КПСС, эта проблема нашла отражение в формулировке главной задачи экономического н социального развития страны на 1981—1985 гг. н на период до 1990 г., в реализации Продовольственной программы страны.

Особую остроту повышение эффективности использования основных фондов приобретает в Казахстане, — одном из крупнейших сельскохозяйственных районов страны. Наличие огромного производственного потенциала, накопленного в сельском хозяйстве республики в виде основных производственных фондов, которые играют особую роль в переводе отрасли на индустриальные рельсы, в развитии агропромышленной штогранцйи и ускорения научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве, предопределяет исключительное народнохозяйственное значение проблемы повышения эффективности их использования.'

• * Вопросы эффективного использования основных фондов в народном _ . хозяйстве Казахстана, особенно в промышленном производстве, исследуются в широком плане. Отдельные аспекты этой проблемы изучаются н в сельском хозяйстве республики. Однако как'самостоятельная многогранная проблема, охватывающая теоретические, методологические и практические вопросы и требующая глубокого изучения с учетом различных Производственных направлений совхозов и'зональных особенностей региона, эффективность использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве Казахстана еще не стала* предметом специальных исследований. -. - -. .-.■.'''■'' В дальнейшей разработке нуждаются, в частности, теоретические и мето-дологжескис вопросы совершенствования" материально-технической.базы • сельского хозяйства, лгс>»орсцця ■ магорналнаацнн достижений иаучно-техии-Ческого прогресса, о ^(Мж^ёЙ1^ 1 азмеров и рациональной структуры основных ^ЗД^ЗДло&*УоУсавЕи1'и 1 и ^бновлення> ■-а также ' Маркс К, Энгельс <

• ине. тЛЫёР^б -

количественного измерения комплекса1 факторов, позволяющих оценит» уровень эффективности использования основных фондов* Возникает острая необходимость-разработать методологические принципы и научные концепции прогнозирования, планирования и нормирования оснащенности сельско- . хозяйственных предприятий основными фонда'ми, обеспечить комплексность решения; этой проблемы, охватывающей совокупность воспроизводства, планирования и стимулирования, эффективного использования основных фондов. Все это предопределило выбор темы, цель и задачи настоящей работы. ' ■ ' • у

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в теоретическом, методологическом и практическом решении проблемы повышения эффективности использования основных производственных фондов в условиях всесторонней интенсификации сельскохозяйственного производства и перевода его иа индустриальную основу. В связи с этим были поставлены следующие задачи: ' ■ '■.■'■'■■"'."■■"

— раскрыть социально-экономическое содержание, общественное "назначение, закономерности формирования основных производственных фондов ' в условиях интенсификации производства; *

■ -.— обобщить существующие методологические положения н в свете ' современных требований уточнить методику определения эффективности использования основных фондов; '

— выявить особенности формирования основных фондов в сельском хозяйстве Казахстана, оценить и клзеенфнкацировать факторы, влияющие на уровень эффективности их использования;

— обосновать оптимальные размеры и структуру основных производственных фондов применительно к сложившимся производственным направлениям совхозов республики;

— определить с учетом достижений научно-технического прогресса потребность сельского хозяйства республики в основных фондах и капитальных вложениях.в долгосрочной перспективе (1986—2000 гг.), обосновать основные направления совершенствования структуры и повышения эффективности использования основных фондов.

В качеспе объекта исследования были взяты совхозы Казахской ССР, рассредоточенные по территории республики с различными природно-зконо-мическими условиями, предопределяющими разное сочетание сельскохозяйственных культур н видов сельскохозяйственных животных, структуру сельскохозяйственных угодий и формы их хозяйственного использования, : проявляющиеся в определенней производственной специализации хозяйств. Все это влияет на характер инвестиционных процессов, на формирование и функционирование основных фовдов и получение эффекта от вложенных средств. В связи с этим вопросы, выдвинутые'для исследования разрабатывались не только в целом по сельскому хозяйству республики, но и в разрезе природно-хозяйственных зон, производственных направлений совхозов и конкретных хозяйств. у •• * * ' *

/ Методология и методике исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды основоположников научного коммунизма, Программа КПСС, решения партийных съездов и .Пленумов ЦК КПСС и ЦК КП Казахстана по вопросам развития сельского хозяйства, труды ведущих советских экономистов-аграрников.

В основу разработки теоретических, методологических и методических положений, решения практических вопросов повышения эффективности использования основных производственных фондов положена общая методология повышения эффективности общественного производства.

При анализе и обобщении материалов применялись методы статистических группировок, сравнения и сопоставления количественных и качественных показателей, метопы постоянных приближений, монографического обследования, нормативно-расчетный-' При проведении многовариантных расчетов по. оптимизации размеров и структуры основных фондов в совхозах были применены экономико-математические методы и электронно-вычислительная техника.

В процессе разработки исходной информации и практических рекомен-. даций использованы действующие методические' положения и инструкции, материалы годовых отчетов совхозов, статистические данные ЦСУ Казахской ССР» материалы научно-исследовательских и проектных учреждений, данные единовременных обследований, проведенных ЦСУ Казахской ССР, расчетные дашме Госплана и ИИЭИПиН при Госплаке Казахской ССР.

Наущая новизна результатов исследования. В исследовании получили

- дальнейшее развитие теоретические и методологические основы проблем формирования и повышения эффективности использования основных производственных фондов в усповиях развивающейся агропромышленной интеграции н индустриализации сельскохозяйственного производства, усиления материализации достижений научно-тонического, прогресса в создаваемых средствах труда. Раскрыт двойственный характер потребительной стоимости основных фондов н дана их характеристика со стороны потребительских'

. свойств средств труда. : , * ■'..-= ; ■■■'

Обоснован методический подход к оценке эффективности основных фондов, уточнена система показателей эффективности [фименительно к ' совокупности основных фондов и к важнейшим их видам: силовым и рабочим машинам, грузовому автомобильному транспорту, многолетним насаждениям, основным фондам животноводства с учетом 'функционального назначения каждого конкретного вида и получения эффекта от их использования./ ■■ .■ "л--1;.^--.■. ■.'■;■'.>/.> '.'■:'■'■■■■•■ .■■:".■.'■ ■■" :' V ■ ■

- ; Выделены на основе обобщения большого фактического материала

- за; 1960—1935 гг. основные этапы формирования и развития основных фондов сельского хозяйства Казахстана, выявлены закономерности, тенденции

и особенности, их формирования. Разработан новый методический подход к -определению уровня фондооснащегш ости сельскохозяйственных предприятий в соответствии с прогнозируемыми возможностями увеличения выпуска сельскохозяйственной продукции. Обоснован онтим^льиьш вариант разме-

2-2054 .'■-1"'--/

ров и структуры основных производственное фондов ДЛЯ СОВХОЗОВ различных производственных направлений с учеюм природно-экон омических условий юс деятельности.'

Разработаны методические принципы прогнозирования развития основ* ных фондов и приа^ригйГньсс направлений капитальных вложений. С учетом тенденций научно-технического прогресса.определены параметры основных фондов & сельском хозяйстве Казахстана на 1986—2000 гг., перспективные сдвиги в численности и качественном совершенствовании технических средств труда.

На основе изучения влияния различных факторов на эффективность использования основных фондов сельскохозяйственного назначения и.уровень' фондоотдачи в растениеводстве и животноводстве разработан и рекомендован комплекс мероприятий по повышению эффективности их использования в условиях Казахстана с учетом социально-экономических аспектов.

Практическая значимость, результатов исследования. Непосредственное практическое значение для совхозов и колхозов, планирующих н руководящих сельскохозяйственных органов, имеют методические положения по определению уровня эффективности использования основных производственных фондов с выделением важнейших их элементов, по оценке и классификации факторов эффективности, рекомендации по определению размеров и структуры основных фондов, по повышению эффективности их исполь эовання в хозяйствах разных производственных направлений, прогноз развития основных фондов сельского хозяйства Казахстана, объемов ТГлрйбря^ тетных направлений капитальных вложений, прогноз механизации й электрификации сельского хозяйства республики на период до 2000 г.

Апробация работы. Основные результаты исследования были доложены и получили одобрение на выездной сессии ВАСХНИЛ по проблемам сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири в феврале 1966 г. в Целинограде; ка расширенных заседаниях секции экономики ВАСХШШ по экономической эффективности капитальных вложений и основных фондов в сельском хозяйстве в ноябре 1970 г. в г, Москве, в сентябре 1979 г. а г. Палевежксе Литовской ССР, в сентябре 1981 г. в Алма- -Ате; на. научной коиференцинпо проблеме повышения экономической эффективности капитальных, вложений и производственных фондов в сельском хозяйстве Сибири и Дальнего Востока в октябре 1972 г в г- Новосибирске; на коллегии Государственного планового комитета Совета Министров Казахской ССР в октябре 1967. г.; на ученом совете НИЭИПиН при Госплане Казахской .ССР в'феврале' 1975 г., научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства Казахской ССР в апреле 1978 г. в Алма-Ате, на производственных'совещаниях в совхозах им. Жданова Павлодарской области, Заречный Северо-Каэахстанской области, им. С. Сейфуллила Целиноградской области в сентябре-октябре 1974 г, ■

Реализация результатов работы. В процессе исследования его результаты были использованы в предплановых разработках, в текущих и перспек-т ни иых планах развития сельского хозяйства Казахстана, осуществлено

внедрение их в производство. Разработанные и опубликованные »Методически? положения по'определению эффективности использования основных производственных фондов и рекомендации по разработке мероприятий! направленных на повышение фондоотдачи в Совхозах и колхозах" (1978 г.) и рекомендуемые „Пути. улучшения использования производственных мощностей сельскохозяйственных' предприятий" (1980 г.) используют совхозы, колхозы, республиканские плановые и сельскохозяйственные органы. ■ - '■'■■".

Подготовленные диссертантом научные доклады „Об эффективности использования основных производственных фондов в совхозах Казахской ССР" (1967 г.), ».Рекомендации по онтимшащга основных производственных фондов совхозов с применением.математических методов н_ЭВМ" (1974г.)_ размножены в НИЭИПиИ при Госплане Казахской ССР н направлены совхсГ зам н колхозам; плановым и сельскохозяйственным органам республики для практического использования; Предложения автора по прогнозу капитальных вложений и основных фондов использованы Госпланом Казахской ССР при разработке схемы развития и размещения производительных сил Казахстана на период долгосрочного плана. Прогноз механизации и электрификации сельского хозяйства использован Научным советом по проблемам научно-технического и социально-экономического прогнозирования Академии паук Казахской ССР (1983 г.). • ■

Публикация. По теме диссертации опубликовано 50 работ объемом 78,9 пл., в том числе 3 монографин:

1. Использование капиталовложений й основных фондов в совхозах. - Алма-Ата, Кайнар, 1974, 13,8 п.л.;

2. Эффективность основных фондов совхозов. — Алма-Ата, Ка ни ар, 1979, 10 п. л.;

3. Капитальные вложения в сельское хозяйство.:— Алма-Ата, Кайнар, 1982, 10 п.л.

Структур* и объем диссертации. Диссертация состоит из введения» шести глав,, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 376 страницах машинописного текста, включая 23 таблицы, 11 приложении, список использованной литературы из 149 наименований.

. Во введении обоснованы актуальность избранной темы, охарактеризованы основные направления-и степень изученности проблемы, цель, задачи и объекты исследования/методология и методика исследования, новизна разработок и их практическая значимость, апробация и реализация результатов работы. :.'■■'.'.■:.■■■.■. *. ■ - ■■■■■■• ■ ■

В первой главе исследованы теоретические и методологические основы проблемы . эффективности : использования ' основных производственных ! фондов в сельском хозяйстве, раскрыты социально-экономическое содержа-

■ иие и общественное назначение потребительной стоимостиосновных фондов, систематизированы требования, предъявляемые к средствам труда, и показано влияние агропромышленной интеграции и материализации достижений

■ научно-технического прогресса на.; повышение полезных свойств средств

труда на формирование н развитие основных фондов сельского хозяйства. Выделены этапы, установлены закономерности, тенденции, особенности формирования и развития основных фондов сельского хозяйства Казахстана, выявлены количественные и качественные изменения их важнейших элементов. ■ .4 '' ,-■■-■ '.■..*

Во второй и третьей главах определены основные направления совершенствования методики анализа использования основных производственных фондов в совхозах, проведена оценка и классификация факторов н условий,! влияющих на эффективность их использования, разработаны методические рекомендации по изучению уровня эффективности использования основных фондов. Проведен анализ н оценка эффективности использования основных производственных фондов в совхозах Казахской ССР с учетом их производственных направлений и зонального размещения.

IВ четвертой и пятой главах исследованы производственные и социально-экономические аспекты повышения эффективности использования .основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. В результате многоеариантных расчетов по критериям максимизации чистого дохода и валовой продукции, минимизации приведенных затрат разработаны рекомендации по оптимизации размеров и структуры основных фондов в совхозах различных производственных направлений.

В шестой главе разработаны методические принципы долгосрочного прогнозирования основных производственных фондов и капитальных вложений в сельском хозяйстве Казахстана, выделены рркорктетные направления их развития, обоснованы условия формирования н оснащения совхозов основными фондами на основе прогноза объемных показателей развития сельского хозяйства с учетом научно-технического прогресса на период до 2000 г." ' ■ ■ '..''■■.'■'/'.■■

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Теореготескивкметодоло-" Средства труда являются общеэкономической' гмческне основы формиро- категорией, но в зависимости от ферм собствен-ванмя я мслользомтя ое- ности на средства производства представлены пр иоввихпротводст»нямх "; разному: в видеосновного капитала причастной фондов В сельском хомй- , собственности и основных фондов При общоствен-«вв . . ной : собственности на средства производства.

Основной капитал, как экономическая форма средств труда при частной собственности на средства производства выражает капиталистический способ производства, где1 соединение работника со средствами производства осуществляется через рынок труда; что предполагает продажу трудящимися рабочей силы как товара капиталисту, порождая тем самым эксплуатацию человека человеком. ' ■" ~ '•'.-' '---..' .;';■'- ,;•. -- '.' " ■■ '.. ' -' - '

Основные фонды как экономическая категория, порожденная обществе»-;ной собственностью на средства производства, выражают новый социалиста

ческнй способ непосредств'ешгсто соединения работников со средствами тру^ да. Их социально-экономическая' Природа и общественное назначение опреде-, ляются характером экономических производственных отношений при соци-' ализме. „Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей! силы, — писал К. Маркс, — но и показатель тех общественных отношений,

при которых совертшетсятруд"1. ■. -'- ■ ■___ ____ -

- Только с этих позиций, на наш взгляд, можно правильно понять и объективно оценить социально-экономическую природу и общественное назначение основных фондов, которое подчинено цели социалистического производства — наиболее полному удовлетворению растущих материальных и духовных, потребностей советского народа, ^

Социально-экономическая природа основных фондов и представляющих ■ их средства трупа, совокупность которых К. Маркс называл костной, мускульной и сосудистой системой производства, наиболее ярко проявляется в развитии такой жизненно важной отрасли народного хозяйства, как сельское хозяйство, которое является центральным звеном в решении Продовольственной проблемы страны.: . . . •

Ведущая роль в формировании и развитии основных фондов сельского хозяйства принадлежит социалистической индустрии, ее специализированным отраслям (тракторномуисельскохозянственномумащиностроеншо).вЕдин-ствешой материальной основой социализма, — подчеркивал В. 11 Ленин, — может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие** . .'■■ -

В сельском хозяйстве Казахстана в настоящее время более 84% всех основных фондов составляют фонды промышленного изготовления н лишь окало 16% являются фондами сельскохозяйственного происхождения. Отсюда и неодинаковые возможности м заметные'различия в темпах их роста.

По мере развития социалистической индустрии Й усиления агропромышленной интеграции оснащение сельского хозяйства техническими средствами -происходит^ более высокими темпами, состав основных фондов становится • | более разнообразным и сложным, приобретает иовые потребительские свой-■-'-. ства. . . .'.,■■'",■ .V ■ V *"_. .; V;.- - . ; * ■.-'/ '■■.'

Основные, производственные фонды 'обладают стоимостью и потреби- ; ? V телыюй стоимостью. Однако,' как показывает анализ опубликованных экономических исследований, при рассмотрении теории основных фондов достаточно полно и подробно дается их' характеристика со стороны стоимос-■ ти. Как потребительная *же '•'стоимость основные производственные фонды исследованы еще недостаточно«' ' ;; V :'■

На наш взглед, при хараглеристюсе основных производственных фондов : нельзя упускать из виду, что они по своей экономической природе связаны прежде всего с использованием средств труда, как потребительной стоимос-т К. Маркс неоднократно отмечал, что „потребительная стоимость осущест-

I Марке К. Энгельс Ф. Соч., т. 23. с. 191.' • .

; Ленин В. И.Полн. сов р. соч., т. 44. с. 9. -' ■

Э-2054

7

вляется лишь в пользовании, или потреблении" Поэтому при разработке и обосновании методологии определения уровня эффективности использования основных •производственных, фондов следует исходить из социально-экономического содержания и общественного назначения их потребительной . стоимости. " ■ ■. ■ ■; ■

Сельское хозяйство как крупный потребитель средств труда промышленного изготовления? предъявляет и должен предъявлять р?д агрозоотехнических й экономических требований к их полезным свойствам, в частности, свойствам, способствующим увеличению производства сельскохозяйственной продукции й повышению производительности общественного труда..

В настоящее время под влиянием; научно-технического прогресса и в связи с переводом сельского хозяйства на индустриальные рельсы происходит процесс постепенного замещения затрат живого труда овеществленным, _ возрастает доля овеществленного труда в производственных затратах: Стоимость применяемых в сельском хозяйстве средств промышленного изготовления представляет собой важнейший элемент себестоимости сельскохозяйственной продукции. - -

Поэтому очень важно знать, во что обходится сельскому хозяйству поставляемая промьшшснностьмтехника. и другие средства, какова степень экономии труда, достигаемой при их применении. „Бели рассматривать машины исключительно как средство ■ удешевления продукта, - — писал К. Маркс»~ то граница их применения определяется тем,чготруд, которого^ стоит их производство, должен быть меньше труда, который замещается их ■применением"2. ■■ • " . , ;.*■■■■■; ^ ' ' - .

Экономический смысл этого принципа применительно к сельскому хозяйству гаков: чем меньше труда будет воплощено в создаваемых средствах производства, тем меньшая часть его в единицу времени при прочих равных условиях,; будет присоединяться к продукту сельского хозяйства и тем, ' следовательно, меньшее количество труда потребуется для производства единицы продукции. Особо подчеркивая эту сторону средств труда, К. Мзркс. писал: »Если производительная сила труда развивается в тех отраслях, где / производятся эти средства труда, — а она развивается непрерывно с прогрессом науки и техники, — то место старых машин, инструментов", аппаратов и т. д. заступают новые, более эффективные и сравнительно с размерами своей работы более дешевые"3. Однако это важнейшее'трсбование, предъявляемое к средствам :труда сельскохозяйственного назначения, недостаточно учитывается при поставке сельскому хозяйству тсх'»1ическйх средств. Затраты на-приобретение новой техники не всегда компенсируются сокращением затрат." живого трудами экономней на прошлом труде, что приводит к повышению фондоемкости производства и себестоимости продукции- ■".■'.■,"'-О

' Маркс К.. Энгельс <А, соч: т. 23, е. 44. . ~ Марке К.. Энгельсе, СоЧч1.2У, с. 4<М. ■•"•

Маркс К, Эиг&лс Ф.Соч. т, 23, е. 618-619,

. Современный индустриальный труд в сельском хозяйстве характеризуется кооперацией и комбинацией, сложными комплексами и производствен- .; иыми объектами. В этих условиях потребительная стоимость отдельных видов основных фондов в составе всей системы машин приобретает новые, дополнительные свойства — полезные свойства разнородных, обособленных, отдельных видом основных фондов при их объединении по принципу единой технолог 101 в совокупности могут дать больший эффект, чем каждый из них в отдельности. - - ■ ■ '■■-'■•.' ■

Объективной основой для выявления совокупной потребительной . стоимости основных фондов является двойственный их характер: с одной стороны они представляют.собой средства труда для изготовления определенных видов продукции, с другой, — являются средством повышения производительности общественного труда, экономии живого и овеществленного труда, высвобождения рабочей силы вследствие замены ручного труда механизированным. • ■ ' . ..

Потребительная стоимость основных фондов * конкретно выражается

• в способности в соединении с живым трудом производить большую массу новых потребительных стоимостей при меньших затратах живого и овеществленного труда. При этом непосредственное воздействие на повышенне потребительной стоимости основных фондов оказывает совершенствование их материально-вещественного состава и улучшение полезных свойств сред- ' ствтруда. '".'■■"•.. -■

Большое значение, с точки эрения сокращения овеществленного труда, -воплощенного в средствах производства, » улучшения их.потребительских свойств, имеет развитие агропромышленной интеграции и ускорение матери: ализашш достижений науки н техники в создаваемых средствах труда, пол-, ный учет спроса сельского хозяйства м средства производства при их изготовления, внедрение фондосберегающих технологий, переход от более капиталоемких к менее капиталоемким способам повышения урожайности палева культур и продуктивности животных, которые должны быть осущест*

• влены в 80-е годы, как указано в решениях ХХУ1 съезда КПСС ■■'"...■.

- Проводимая на современном этапе индустриализация сельского хозяйства подготовлена всем ходом развития отраслей агропромышленного. . комплекса.' . ■

. ..В Казахстане — одном из крупнейших сельскохозяйственных регионов ■ страны-формирование и развитие. основных фондов сельского хозяйства происходило поэтапно. В соответствии с юмеяекиямк-характера инвестиционного процесса на каждом этапе определялась очередность и направление капитальных вложений, допускалось различие в темпах роста и пропорциях между отдельными видами основных фондов. , 4 ■

Первый этап — 1928-1940 гг., когда в республике создавались совхозы. Это имело огромное значение для социалистической реконструкции сельского хозяйства и повышения уровня обобществления средств производства. Объем основных фондов в 1940 Г- в этих хозяйствах составил около 600 млн

руо. '■ -. V ■ -л.;'" -V ■ .,'■. 'Г.' ■-■•'-"."..

Вторым, особенно важным, этапом (1954—1965 гг.) развития сельского хозяйства республики, вызвавшим резкое увеличение основных фондов, было освоение целинных н залежных земель. В 1954—1956 гг. на развитие сельского хозяйства республики ежегодно направлялось 400-500 млн.руб., — столько, сколько было вложено в него за 30 лет (1920—1950 гг.) до освоения целины. Число.совхозов увеличилось с 293 в 1953 г.-до 1521 в ■ 1965 г. В этот период происходило техническое оснащение как зернового производства, так и отраслей животноводства, все шире развертывалось . строительство скотопомещеннй, зерноскладов, зерноочистительных н сушильных пунктов, ремонтных мастерских. Был взят курс на создание прочной производственной базы совхозов. Объем основных производственных фондов сельского хозяйства к 1965 г. был доведен ло 4 млрд. руб. ;

' После массового освоения целины произошли.сдвиги в территориальном размещении средств. Значительная часть капитальных вложений стала направляться в южные, западные н восточные области для организации овцеводческих, свекловодцеских и овощемолочных совхозов«

Третий этап, начавшийся после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, характеризуется интенсивным развитием сельского хозяйства, постепенным переводом его на индустриальные рельсы. Партией взят курс к» максимальное и постоянное наращивание капитальных вложений в сельское хозяйство. Происходит не только количественный рост (основные производственные фонды по силовым машинам к оборудованию за 1965—1983 гг. увеличилнчь в 3 раза), но и качественное изменение — энерговооруженность труда в расчете на едкого работника в сельском хозяйстве возросла с 22,6 л.? в 1965 г, до 44,1 л.с. в 1983 г., энергетическая мощность одного условного трактора за этот период увеличилась в среднем в 13 раза при росте общей энергетической мощности тракторного парка в 2 раза. В составе тракторного -парка доля колесных тракторов повысилась с 26,9% в 1965 г. до 64,1% в 1983г.- . .■■ ; ' ;* ;

; Важным направлением капитальных вложений стало водохозяйственное строительство — после майского: (1966 г.) Пленума-ЦК КПСС на нужды мелиорации .освоено свыше-7 млрд. руб. капиталовложений. Площади орошаемых земель за этот период возросли более чем в полтора раза и достигли ' 2,2 млн, га, -В соотвествкн с решениями'октябрьского (1984 г.) Пленума ' ЦК КПСС; в Казахстане к 2000 г. намечается освоить на мелиорацию 14 млрд руб. капитальных вложений н довести площади орошаемых земель до 3—3,5 млн. га1, что позволит значительно] расширить зоны'производства зерна кукурузы, сахарной свеклы, м кормов. В зоне • орошаемого земледелия наиболее высокая оснащенность хозяйств основными производственными фондами (в расчете на 100 га сельхозугодий) характерна для совхозов плодов кноградарского, табаководческого, рисоводческого, хлопководческого, свекловичного направлений.'

1 Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 23 октября 1984 г. - И.: Политиздат, 1984, с. 53.

Основные производственные фонды животноводства республики увеличились с млрд. руб. в 1965 г. до 9 млрд. руб. в 1983 г. Площадь обводненных пастбищ расширилась с 62,6 млн. до 145 млн. га. За 1965-1983 гг. фон. доосиащенность хозяйств в расчете на 100 га сельхозутодий в овцеводескнх совхозах увеличилась со 1433 до 4000 руб. Это способствовало развитию овцеводства, отрасль приобрела союзное значение. За этот период в целом в сельском хозяйстве республики основные производственные фонды увеличилась с 4,9 млрд. до 21,5 млрд. руб.

■, Количественное увеличение нкачественное совершенствование основных фондов повышает актуальность проблемы эффективного их использования. :

.Эффект от использования основных произвол-Совершенстеоииие мета- ств<п<ных фондов выражается главным образом в дак* я классификации фж- конечном результате производства, который в

тороя повышения Эффектна- виде конкретной продукции является результа-ности использования основ- * ,

ных фондов том взаимодсиствия всех факторов производства!

Но роль каждого фактора, в том числе роль ос* новных производственных фондов в формирова* 11ик эффекта, пока изучена только в общетеоретическом аспекте. Методика определения эффективности сельскохозяйственного производства, которая обусловлена использованием основных производственных фондов, практически еще не разработана. В опубликованных работах высказываются различные мнения о том, как соизмерить фонды с результатами их использования, с помощью каких показателей определить эффективность использования отдельных видов основных фондов.

Назрела необходимость разработать типовую методику определения эффективности использования основных производственных фондов се лыж о« хозяйственного назначения с выделением конкретных видов фондов н е ' учетом классификации факторов эффективности, позволяющую разработать комплекс мер для улучшения их использования. :

В предлагаемой нами методике предусматривается использования системы показателей, включая выход валовой и чистой продукции на 1 руб. фондов, на одного среднегодового работника и на 100 га земли. В качестве обобщающего показателя при определении: суммарного эффекта огкепольэова-1шя основных фондов рекомендуется использовать сумму экономии живого и овеществленного труда. Этот, показатель позволяет определить влияние основных,фондов на высвобождениерабочей силы вследствие экономии рабочего времени, иа сокращение затрат живого и овеществленного труда на производство единицы продукции. , :

у , Практически эффективность использования совокупных, основных фондов складывается из эффективности использования отдельных их элементов, каждый из которых имеет свос функциональное назначение н специфическую форму проявления экономической эффективности.

Дин определения эффективности использования основных фондов по конкретным видам рскомсндустсн система показателей: .

4-2054

и:

— по силовым и рабочим машинам — выход валовой продукции и-при-. быль на 1 руб. основных фондов; затраты живого труда на производство

единицы продукции или выполнение единицы работы (в человеко-часах); эксплуатационные затраты на;выполнение единицы работы или продукции; прирост продукции за счет улучшения качества и сокращения сроков работы. В качестве дополнительных показателей рекомендован ряд натуральных показателей: часовая и сменная выработка тракторов при выполнении конкретных видов полевых работ, годовая и сезонная их выработка в хозяйстве, количество отработанных машнно-дней нмащино-смен за сезон и год;

— по грузовому автомо(мльному транспорту — объем перевозки грузов к грузооборот, выработка на одну среднесписочную автомобиле-тонну. (в тоннах и тонно-километрах), себестоимость перевозок. При анализе причин повыше 1Щя или снижения уровня использования транспорта рекомендуется применять коэффициенты выпуска автомобилей на линию, использование пробега и гурэоподьемности автомобиля, а также показатели продолжительности пребывания автомобиля в наряде, технической скорости, простоя автомобиля под погрузкой и разгрузкой и др.; *

— по многолетним насаждениям — объем валовой и чистой продукции на 1 руб. основных фондов, на единицу земельных угодий, занимаемых многолетними насаждениями, на одного работника, на затраченный человеко-день или человеко-час, урожайность плодово-ягодных кулыур и себестои* мость 1 ц продукции; •

— по фондам животноводства — выход валовой продукции на 1 руб. основных фондов, на одного работника, затраты труда на производство единицы продукции, себестоимость 1 ц продукции, сумма прибыли на 1 руб. основных производственных фондов, прирост на одну структурную голову в мясном скотоводстве, надой молока на одну фуражную корову в молочном скотоводстве. .--■■.

Анализ эффективности использования основных производственных фондов, проведешшй с помощью предложений системы показателей, позволил выявить важнейшие тенденции, которые складываются в сельском хозяйстве Казахстана. О частности, выявлено, что в анализируемый период в совхозах республики неуклонно возрастал выпуск сельскохозяйственной продукции при заметной стабилизации численности работников, занятых ее производством, н площади пахотнопрцгодных земель, при некотором расширении площади сельскохозяйственных угодий и опережающих темпах роста' основных производственных фондов по сравнению с ростом валовой продукции. Использование основных фондов в совхозах республики характерна зовалось прн этом ростом производительности общественного труда, а также ' повышением уровня н результатов интенсификации" сельского хозяйства

Под влиянием высоких темпов роста основных производственных-фондов при стабилизации численности работников, занятых в сельском хозяйстве, формировался выебкий уровень фондовооруженности труда (17 тыс. руб.), снижались затраты живого труда на производство единицы про-

дукции: зерна, сахарной свеклы, картофеля,хлопка-сырца,овощей, молока, ■ наблюдался прирост живой массы крупного рогатого скота, свиней. Склады* вались различные соотношения между темпами роста фондовооруженности и производительности труда, отмечалось отставшие темпов роста производи- , теяыюсти труда от темпов роста его фондовооруже!шости.Производитель-ность труда (производство валовой продукции на 1 работника) в 1981— 1983 гг. по сравнению с 1961—1965 гт. в среднем за один год увеличилась в 3 раза при возрастании фондовооруженности труда на 1 работника за этот период в 4,6 раза. Темпы прироста фондовооруженности труда за 1961— 1983 гг. составили 46,6%, а производительности труда - 31,6%. При этом каждый процент прироста фондоворуженности труда обеспечивал 0,7^ при: роста производительности труда.

Сложная ситуация складывается с показателем фондоотдачи^исчислен, ной как отношение валовой и чистой продукции к стоимости основных производственных фондов. Хотя показатель выхода продукции на 1 руб. основных производственных фондов в совхозах Казахской ССР примерно соответствовал средне союзному, но под влиянием опережающих темпов роста основ пых производственных фондов по сравнению с ростом валовой продукции

. Таблица 1

Экономическ** эффективность исяолиоваммя основных производственных фондов

в совхозах Казахской ССР

В среднем » год

Показатель 19611965 гг. | 196611970 гг. 19711975 гг. 19761980 гг. 19811983 гг.

Основные производственные фонды кз 1 работника, руб. 3669 5438 ; 8937 13625 16959

Производство валовой продукции на 1 работника, руб. 1» 1 чел. - ч. ! 1972 0.81 3164 . 1*58 4625 2,02 6223 239 5918 . 2.45

в том >мспс . !

. в растениеводстве в животноводстве 1,06 0,74 1.79 1,45 2.41 . . 1,72 2.93 2,32 2,60 2,30

Производство валовой продукции на I руб. основных фондов седь- -ского хозяйства, руб. 0,34 0,58 ' 0.52 0,46 , 0.46

■ . »том числе , .. • " ' . '• .г

в растениеводстве . ' ; 0,49 * 0,60 : ¿35' -0.49 0,44

- в животноводстве :. .: .' ' . 0.60 046 0.49 040 . 0.41

Основные производственный ' Ч .*: фонды на 100 га сельхозугодий, -' руб.. ■* '•.■■.:."•. ■ ■ 2301 ■■ 2878 4404 6651 8200

Выход валовой продукции, ш 100 Га ' сельхозугодий, руб.; .■ ■ 1242 1б75;: : 2283 3037 . 2900

~ Таблица рассшпана по данным го дои ых отчего» совхозовМиии^тчрства сельского'

лоэхПстьа КаэахскоП ССР. ' ;. .> - ■ -' ,'■■■■'■■ ..,-.■, ..■■,,

фондоотдача снизилась с Оу^руб. в 1961-1965 гг. до 0,46 руб. в 1981— 1983 гг. Разрыв в темпах, роста основных фондов н валовой продукции! наметившийся в последние годы, заметно усиливается, особенно в отраслях животноводства, в результате чего здесь фондоотдача снизилась с 0,60 руб. в 1961-1965 гг. до 0,41 руб. в 1981—1983 гг. Положительная тенденция-повышения эффективности использования основных производственных фондов в совхозах республики выявляется из динамики выхода валовой про дукции на единицу земельной площади, что свидетельствует о повышении уровня интеншвности сельскохозяйственного производства. В то же время темпы роста валовой продукции значительно отстают от роста фондооснащен ноет хозяйств: при увеличении основных производственных фондов на 100 га сельхозугодий в 1981—1983 гг. по сравнению с 1961—1965 гг. в средне^ за год в 3,7 раза выход валовой продукции на такую же площадь за этот период увеличился в 23 раза, или каждый процент прироста фовдооснащен-ности хозяйств обеспечивает 0,63% прироста выхода продукции.

По материалам совхозов овцеводческого и зернового направления, совхозов Министерства сельского хозяйства Казахской ССР путем группировок, применения метода множественной регрессии определена степень влияния отдельных факторов! на повышение эффективности использования . основных фондов сельского хозяйства, разработана классификация факторов и условий повышения их эффективности.

Так, в совхозах овцеводческого направления наиболее существенными факторами оказались уровень фондооснащекностн хозяйств, обеспеченность животноводческими помещениями, уровень механизации производственных процессов, удельный вес работ, выполненных техническими средствами в общем объеме работ, доля амортизационных отчислений в общих затратах на производство продукции, обеспеченность хозяйств оборотными фондами,* особенно кормами. Эти факторы, как показывают коэффициенты множественной детерминации, обусловливают 82,4-97,7% всех изменений фондоотдачи. В совхозах зернового направления наиболее существенное влияние на уровень эффективности использования основных фондов оказывают размеры пашни в расчете на одно хозяйство,' уровень урожайности зерновых культур, внесение в почву минеральны* удобрешй,'уровень использования машинно-тракторного парка. - ■ .* 1

В диссертации разработана классификация факторов и условий, влияющих на эффективность использования основных производственных фондов. Выделена группа фаторов по признакам функционирования, формирования и совершенствования основных фондов с последующим делением на подгруппы. Мероприятия, направленные на повышение эффективности использования основных производственных фондов, классифицированы по характеру разработок и степеин нх эначимости.

1 ' 14 " ■ - ■

Исследование, проведешюе в соответствии с раз* * работанной методикой, показало, что повышение

. {"ИМД ьнц»якп1И1М1ИеаЧ1* -

»спсхтов повышении эффек- эффективности использования основных, лроиз- -лшносм использования ос- водственных фондов связано прежде всего с «овиыхфоидм / рациональным использованием сельскохозяй-

ственной техники^ в частности^ с улучшением ■ показателей сменной, дневной и годовой выработки тракторов и комбайнов, С увеличением количества отработанных в течение.года маошно-смен и машино-дией, ростом коэффициента сменности машин. ' - -

В последние годы наметилась тенденция повышения уровня годовой выработки тракторов. Причем выработка на тракторах К-700, К-701 и МТЗ-■ 82 увеличилась за счет более рационального их использования в течение рабочего дня и смены. Однако темпы роста годовой и дневной выработки тракторов заметно отстаот от роста энергетических мощностей в расчете на один эталонный трактор. ',

При группировке 746 зерновых совхозов по годовой выработке тракторов наблюдаются резкие колебания в уровне их использования — от 786 до 1487 га в среднем на один эталонный трактор. Эти колебания обусловлены различиями в нагрузках на 1 трактор и интенсивностью использования машин.

№ основе анализа выявленных основных факторов, определяющих уровень дневной и смешюй выработки агрегатов, с учетом опыта передовых хозяйств установлена целесообразность и эффективность организации двухсменной работы мощных тракторов в период полевых рабо1 и уборки урожая, повышения уровня использования тракторов за' счет ликвидации простоя по техническим неисправностям тракторов. Если число тракторо-смен простоя (без учета простоев из-за погодных условий) принять за 100%, то простои по техническим неисправностям в суммарном времени простоя составляют 64,1%.

Для повышения уровня использования тракторного парка, своевременного и качественного выполнения всего комплекса сельскохозяйственных работ необходимо обеспечить совхозы полным набором сельскохозяйственных машин — сейчас на каждые 100 руб. стоимости тракторов приходится. 130 руб. стоимости сельскохозяйственных машин и орудий против 262 руб. только для машин растениеводства н 308 руб. включая машины для животноводства по установленным нормативам. , '

В настоящее время ссв и связашиле с ним другие виды полевых работ ведутся на скоростях не более 8 км/час. Дня того, чтобы довести скорости до 15 км-час рекомендуется оснастить совхозы и колхозы республики комплексом унифицированных плугов; культиваторов, борон, лущильников и селлок. .■ '".-■.-" -■".-."

Рекомендуется наладить производство и поставку селскому хозяйству республики комплекса машин и оборудования, необходимого для широкого применения прогрессивной технологии уборки зерновых культур и меха-

' низащш на стационарном пункте всех операций по р5моату, очистке и сепарации зерна, предложенной Казахским научно-производственным обьедине-ни см механизации и электрификации сельского хозяйства. При применении -этой технологии по сравнению с существующим способом уборки прямые издержки в расчете на 1 га убранной площади сокращаются на 4,50 руб. :

Сравнительно высокие показатели использования техники отмечены в бригадах и звеньях, работающих по методу коллективного подряда. При этом предпочтенье следует отдавать не временным (многие бригады создаются временно на период полевых работ с апреля по октябрь, что снижает преимущества этой формы организации труда), а постоянным коллективам, работающим в одних и тех же составах в течение ряда лет на закрепленных за ними площадях. ' -

Дневная и сезонная выработка комбайнов заметно повышается при применении группового метода использования техники в виде уборочно-транспортного комплекса. Как показал опыт применения этого метода в зерновых совхозах, республики, такой комплекс формируется из трех основных комбайнов-транспортных звеньев (в каждом из которых имеется 4—6 комбайнов и транспортных средств) и вспомогательного звена для подготовки полей к уборке, в состав которого входят 2 комбайна с валковыми жатками и подборщиками! трактор с плугом и один автомобиль, а также оснащенного соответствующими техническими средствами звена для уборки с поля незерновой части урожая. ,

Состав уборочно-транспоргоого комплекса определяется конкретными условиями проведения уборки урожая, технологии ее выполнетш и перевозки зерна, четкой специализацией каждого звена,- а потребность в техш-ческих средствах, механизаторах и водителях — исходя иэ расчетов двухсмен ной их работы.' ' ■-.

Для удлинения сезона применения комбайнов с повышенной дневной и сменной выработкой рекомендуется практиковать межзональное кооперирование использования уборочной техники, а также расширять круг сельскохозяйственных [абот,; выполняемых зерноуборочными комбайнами, путем оснащения их соответствующими рабочими-машинами к оборудованием.

Чтобы повысить ответственность механизаторов и их заинтересованность в высокопроизводительном использовании техники, рекомендуется усилить контроль за соблюдением правил технической эксплуатации и паспортного режима тракторов. В техническом пзаюрте'должны содержаться сведения о работе тракторов и комбайнов,'о затратах на их ремонт и технический уход. Чтобы выявить простои следует, отражать в годовом отчете совхоза бездействующие в течение всего года основные производственные фонды. : ■ . Исследование показало, что в результате завоза в хозяйства техники без учета конкретной потребности в ней в одних образовался излишек машин; а ' в других — дефицит. Для того, чтобы Освободить совхозы от ненужной техники и усилить ответственность хозяйств за ее высокопроизводительное использова>ше в пределах действующего~ амортизационного срока, рскомен-, дуется провести переучет и перераспределение техники, уточнить балансовую :

стоимость.основных фондов в каждом хозяйстве, навеет порядок в первичном учете и отчетности о наличии, использовании и своевременном списании сельскохозяйственной техники.

Анализ современного состояния и использования ирригационных сис^£М в республике показывает, что они используются не на полную мощность, средний взвешенный КПД оросительных систем составляет 0,65. Во многих хозяйствах все еще низок технический уровень оросительных систем: неин-женернымн системами обслуживается около 40% площадей поливных земель полуннженернымн — 20%, инженерными — 40%.

В целях повышения эффективности использования ирригационных сооружений и на основе обобщения опыта рабош Талгарской и Иссыкской оросительных систем Алма-Атинской областн, а также строительно-производственного объединения Главриссовхоэстроя, занимающегося освоением новых орошаемых земе ь в малообжитых и пустынных районах Казахстана, диссертант предложил комплексный подход к мелиоративному строительству и сельскохозяйственному освоению земель. .--.*■ '

Наиболее активной частью основных фондов животноводческого назначения являются фонды по статье „Продуктивный скот". Эффект, получаемый от использования всех других видов основных фондов, которыми располагает, отрасль животноводство, во многом зависит от того, как формируется стоимость продуктивного скота, как комплектуется основное стадо н какова продуктивность скота.

С целью более подробного рассмотрения уровня использования маточного поголовья крупного рогатого скота был проведен анализ данных 75б совхозов, насчитывающих 799 тыс. коров молочного направления и 459 совхозов, в которых имелось 413 тыс. коров мясного направления. Группировка совхозов мясного направления показала, что по мере роста приплода на 100 коров увеличивается производство продукции к сумма выручки от ее "реализации. Фондоотдача (выход продукции на 100 руб. основных фондов) повышается со 101 руб. (при получении от 100 коров по 40 телят) до 156 руб. (при получении 90 телят). Подсчитано, что если бы в республике в совхозах мясного направления было получено по 90 телят от каждой сотни коров, можно было бы получить дополнительной продукции на 39 млн. руб. При группировке совхозов молочного направления установлено, то сумма выручки от реализации продукции и фондоотдача увеличиваются по мере роста как приплода на 100 коров, так и надоя молока на одну корову.

Эффективность использования основных фондов в животноводстве во многом связана с темпами воспроизводства маточного поголовья. В движв-)вш маточного поголовья в совхозах республики наблюдается 'прогресс йвг иый процесс - поступление коров за весь анализируемый период (за исключенном 1966—1970 гг.) превышало нх выбытие: в 1961—1965 гг. на 40,6%, в 1971-1975 гг. -на 7,6%. в 1976-1980 гг. - на 8,1%,в 1931—1983 гг, --— на 13,1%. В результате увеличилось маточное поголовье в целом. Однако отмечается завышенная выбраковка, ежегодно 24-26% коров выбывает m основного стада и сдается на мясо, в хозяйствах не обеспечивается сохрэи-

ностъ и допускается падеж скота (2,6%). В республике в стаде крупного рогатого скота удельный вес коров составляет в среднем 28-30%г против рекомендуемых 40-45?& в мясо-молочном и 50-55% в молочном скотоводстве.

Для формирования основного стада из высокопродуктивного скота и обеспечения его сохранности рекомендуется комплекс мероприятий, направленных на улучшение воспроизводства маточного поголовья, усиление охраны сельскохозяйственных животных от заболеваний и падежа, соблюдение ветеринарно-санитариых правил содержания животных.

Большие возможности повышения эффективности использования основ* ных фондов кроются в рациональном использовании животноводческих помещений. Анализ показывает, что эффективность их использования в животноводстве снижается как кэ-за недостатка благоустроенных помещений, так н из-за того, что имеющиеся скотоп омеще ни я не укомплектованы соответствующим поголовьем. Особенно низок уровень использования животноводческих помещений в скотоводстве и овцеводстве.Путем расчетов установлено, что при полном использовании производственных мощностей имеющихся животноводческих помещений в среднем за год можно было бы допол китель-но, получить 806,6 тыс. х молока, 242 тыс. т мяса крупного рогатого скота, 85 тыс.т свинины, 131 тыс. т мяса овец, 17 тыс.т икретн. ^

Потребность в животноводческих помещешях и средствах мехзнизацнн возрастает по мере роста поголовья скота. Одновременно увеличивается фондоемкость продукции и капиталоемкость животноводческих помещений. Использование облегченных конструкций в сельском строительстве является одним из путей снижения капиталоемкости производственных объектов. Важное значение для снижения стоимости животноводческих помещений имеет переход от проектирования и строительства отдельных объектов к комплексному проектированию, строительству и эксплуатации животноводческих помещений с учетом прогрессивкой технологии содержания скота и приготовления кормов. ' , V; '■■-'.•

В сельском хозяйстве республики все более актуальными становятся проблемы подготовки механизаторских кадров, совершенствования профессиональных знаний и производственной квалификации, преодолении теку-, чести кадров сельских механизаторов. „Кадровые, как н экономические вопросы связаны с социальным переустройством села"1 — отметил Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ М- С. Горбачев в докладе на Всесоюзном экономическом совещании по проблемам агропромышленного комплекса. В сельской местности в последние годы проводятся крупномасштабные комплексные социально-экономические мероприятия; На социальное развитие села в республике за последние десять лет (1976-1985) направлено 6,6 млрд. . руб. капитальных вложений: прошв ,4,5 млрд-руб. за 1966-1975 гг. и 2,1 млрд. руб. за 1956-1965 гг. Однако совхозы н колхозы, особенно отдаленные от их центральных усадеб малонаселенные пункты, чабанские группы и

" ^ Рсэервы ырарноЯ экономики. Материалы Всссокшюго экономическое совещания по проблемам агролромьшиктюго комплекса. М.; Пали-пшмг, 1984. с. 5.

производственные точки не обеспечены важнейшими видами основных фондов непроизводственной сферы. Как следствие этого в республике наблюдается большая текучесть кадров —. сколько прибывает в совхозы * за год, почти столько же выбывает, а потому существующий парк тракторов и комбайнов не обеспечен механизаторскими кадрами даже для односмен. ной работы. Причем только 32А% трактористов и 33,3% водителей автомобильного траншорта имеюг квалификацию первого класса.'

Социально-экономическое развитие современного села предполагает дальнейшее развитие .жилищного строительства и коммунального хозяйства, народного- образования, здравоохранения и торговли, строительства культурно-бытовых объектов, улучшения условии работы и отдыха сельско-. го населения, что связано,'всТой1 очередь, с увеличением основных фондов для социального развития села. Важнейшими экономическими рычагами управления этим процессом является планирование капитальных вложений по этим отраслям, уст-.ювление перспективных соотношений между основными фондами производственного и непроизводственного назначения, соблюдение пропорции внутри групп, основных производственных фондов сельскохозяйственного лазлачешш.

Гойтммямдя* структуры ОС^" Поддержание пропорциональности в формиро-новиых фондов к отраслей. ванны основных средств производства в расте-, селюсого хтнйсты, новы- иневодсгве и животноводстве является важней-ивнне эФФекткыюсти п , .

иаюяьэовлкми •. шим направлением повышения эффективности

их использования. „Чтобы процесс производства шел непрерывно, — указывал К. Маркс, — элементы оборотного капитала должны быть также постоянно закреплены в этом процессе, как н элементы основного капитала**1. -

Разработку наиболее рациональных размеров н структуры основных фондов в совхозах проводили в следующей последовательности:

а) изучено влияние размеров и структуры основных фондов наэконо-мнческие показатели зерновых совхозов в зависимости от сочегашя отраслей животноводства; .'■ "

б) с применением экономико-математических методов и электронно-вычислительной техники проведены многовариантоые расчеты оптимизации основных фондов в зерновых совхозах в различным сочетанием отраслей животноводства; . ; ■ ' . -

^ . в> определены рациональные размеры )! структура основных ироиэ-водственных фондов в типичных хозяйствах;. ,

- г) разработаны н обоаювзны р&циошльные размеры н структура основных фондов для зерновых совхозов, расположенных а сухостепной н степной зонах республики. \ .

Группировки по уровню фовдооспащенностн выявили большие разлитая -■ между совхозами, расположенными не только в различных, но и в аналогичных природно-экономических условиях. Так, оснащенность основными про- -

^МярксК. яЭнгелъсФ. Соч-т. 24.с.189,

нзводственнымн фондами зерновых совхозов с развитым скотоводством, расположенных в степной зоне, колеблются от 101 до.177 руб. на 1 га сельхозугодий, зерновых совхозов со скотоводством н свиноводством — от 93 до 215 рубч зерновых совхозов со скотоводством il овцеводством — от 67 до 178 руб. Особенно низкий уровень фондооснащенности наблюдается в совхозах, находящихся в сухостепной зоне. В этих хозяйствах слабо развито . животноводство. Соответственно фондооснащенности складывались и результативные показатели производства.

Для того, чтобы установить связи и пропорции между различными факторами и элементами производства, которые позволили бы наиболее рационально формировать и эффективно использовать основные фонды, были проведены много вариантные расчеты по показателям совхоза Заречный Северо-Казахсталской области — типичного зернового хозяйства с развитым скотоводством, совхоза им. С. Сейфуллина Целиноградской области — зерно, вого совхоза с развитым скотоводством и свиноводством и совхоза им. А. А. Жданова Павлодарской области — типичного зернового хозяйства со скотоводством и овцеводством. ■.-.;.■ ; ..

Применяемая экономико-математическая модель задачи по структуре траднцношш. В качестве критерия оптимальности в разных вариантах рас-, сматривали» максимум чистого дохода, максимум валовой продукции и минимум приведенных затрат. Задача решалась при ограничениях на использование трудовых и земельных ресурсов, на основные и оборотные фонды и ориентировалась на выполнение'заданных объемов сельскохозяйственной продукции. Отрасли растениеводства и животноводства в модели езкэаны посредством соотошешй, составляющих кормовой баланс.

Исходная информация подготовлена в виде рабочей матрицы, элементы которой составлялись на базе технологических карт возделывания сельскохозяйственных культур и содержания скота с учетом прогрессивной технологии и системы машин. Для оценки эффективности внедрения прогрессивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур в севообороте в матрицу задачи вводились все системы севооборотов/внедряемые в исследуемых хозяйствах. - .-

Решение задачи на ЭВМ во всех вариантах осуществлялось симплекс-методом, позволяющим определить оптимальный вариант при заданных ограшгчениях и критериях. Достоинство этого метода заключается в том, что расчеты позволили одновременно решить всю систему балансовых уравнений для получения взаимосвязанных показателей развития хозяйства по избранному критерию, определить рациональное сочетание-отраслей, эффективную систему севооборота и структуру стада. Выбор оптимального варианта был осуществлен с помощью итеративного процесса — сближение результатов, полученных по выбранным.критериям^ с оценкой результатов решения по системе показателей, характеризующих оптимальные размеры основных производственных фондов^ У

' При всестороннем анализе показателей,, полученных, по минимуму приведенных затрат, в качестве « оптимального варианта основных фондов

для совхоза Заречный был принят третий (4,8 млн- руб.), им. С. Сейфул-лина - пятый (6,7 млн. руб.), им. А. А. Жданова —пятый вариант (7,2 млн. руб).- - - ■

При обосновании рациональных размеров и структуры основных производственных фондов для зерновых совхозов с различным сочетанием отраслей животноводства разработкой были охвачены зерновые совхозы с развитым скотоводством, расположенные в степной зоне (64 хозяйства), сухостсп-нои зоне (97), зерновые совхозы этих же зон с развитым скотоводством и свиноводством (соответственно 65 и 71) и зерновые совхозы с развитием скотоводством н овцеводством, расположенные в сухостспной зоне (19).

Исходной базой для разработки рациональных размеров основных фондов явилась группировка совхозов по уровню фондооснащснности на 100 га земельных угодий. Она дала возможность выделить й выбрать совхозы с наиболее оптимальными размерами-и рациональной структурой основных фондов, наиболее соответствующей классификационным признакам и средне зональным условиям производства, широко изучить и при расчетах учесть сложившиеся взаимосвязи между фондовооруженностью и производительностью труда, фондооснащенноетью и выходом продукции на единицу земель ; ной 1Щощади, на 1 руб. основных производственных фондов. ■

Показатели совхозов зерно-скотоводческого направления, сгруппированных по уровню фондоосиа*щсиности хозяйств, приведены в таблице 2.

. ' • Таблица 2

Груттнровка эерно-скотоводчгсклх совхозов степной лоич го уровню фопдооснащетюстм хозяйств . ;

Стоимость основных производствен- . них фондов м 1 ra сельхозугодий, руб.

Показатель' ■■■ ;-/-■ ' ,'ДО 110,0 110,1130,0 130.1-1S0,0 свыше 150.1 .

Число совхозов в группе - . 6 .22 . ' 17 19

Основные производственные фонды на 1 га сельхозугодий, руб. . 101.. 1204 . 140,3 169,0

Стоимость валовой продукции ■".". . на 1 га сельхозугодий, руб. 403 : 48-2 60,1 65,0

Урожайность, н/га ;9,з . юз : 11.7

Произведено валовой продукций . ira 1 среднегодового работник», руб. . - • =■_;':.'■_:- "' -/. 3223 25MS 3019 3030

■V; на 100 руС-основных прока иод-, ' - ста с иных фондов : ;. ' .■ ■■ s,;

■ • в рзсгсшкоодсгвс - . ■■' • ■ .г 42.4 44.3 ■■ "" ■ 48 S 41.8 '

,',':-Г !.. В ЖИВОТНОВОДСТВО / ' ; : 22,1 20.0 22 >7 20,8

Совхозы первой группы — малообеспеченные основными фондами, получают в среднем 40,8 руб. валовой продукции в расчете наЧ га сельхозугодий, тогда как совхозы четвертой труппы — 65 руб. Но в связи с тем, что в совхозах четвертой группы по сравнению с совхозами первой группы темпъС*$оста фондооснащенности (67,3%) олережают^ост валовой продукции на 100 га сельхозугодий (593%) и урожайности зерновых культур (46,4%), положительных сдвигов в уровне фондоотдачи не отмечается,. -

' Повышение уровня фондоотдачи в обследуемых хозяйствах связано в основном с ростом урожайности зерновых культур, однако рост урожайности зерновых культур не во воех группах хозяйств обеспечен соответствующим увеличенном основных производственных фондов на 1 га сельхозугодий. Современный уровень фондоотдачи в животноводстве почти в два раза ниже чем в растениеводстве; :

Рекомендации по рациональной структуре основных фондов для совхозов зерно-скотоводческого назначения, разработанные на основе анализа сложившейся структуры основных фондов и показателей их использования, а также конкретных расчетов в тапнчных хозяйствах, приведены в таблице 3.

В соответствии со структурой основных производственных фондов, рекомендуемой для зерновых совхозов республики, повышается стоммос-'

рабочих машин и оборудования, что связано с увеличешем потребности в сельскохозяйственных машинах, обеспечивающих выполнение всего комплекса агротехнических мероприятий в установленные оптимальные сроки и применение индустриальной технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. Рост доли основных фондов по производственным зданиям и сооружениям вызван необходимостью обеспечения поголовья скота бпагоустроеннымн помещениями, комплексной механизацией производственных процессов. Причем потребность совхозов в «тотноводческих помещениях н средствах мехадозацин будет возрастать не только с увеличением поголовья скота, но и в связи с низкой обеспеченностью нмн на современном этапе. Совхозы не обеспечены также зерно- и картоф елехоракшщ-щамн, складами для хранения минеральных удобрения и ядохимикатов.

При оптимальной структуре основных фондов, хотя абсолютная сумма ■ фондов по стье „Продуктивный скот" увеличивается, но удельный их вес в структуре всех фондов стабилизируется, размеры основных фондов по статьям „Силовые машины и оборудование", „Транспортные средства1* также увеличиваются, но их удельный вес в составе основных фондов снижается Оптимизация размеров и структуры основных фондов в каждом хозяйстве будет способствовать решению проблемы выравнивания фондооснащенности сельскохозяйственнь1хпредприятнй,распси1ожен1ш1хвьда|1аковых . природио-экономических условиях и создания для них равных экономических возможностей для увеличения производства продукции и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

При многовариантиых расчетах основных фондов для типичных хозяйств зернового направления за счет совершенствования структуры основных фондов и отраслей сельского хозяйства выявлеод возможность увеличить произ-

' 22 ЛЧ^"'"-' ' ' " .":

. : . Таблице 3

'. Слонявшаяся « рекомендуемая структура «кмжиых про»яодетмшаи фондов в расчет« га 100 г» сельхозугодий

■ ■ /■ . . ■ / ■ ' . ■ — Степная зона ' ■ Сумете иная зона .

/ : .■ ' : Вид основных фондов спожившаася структура рекомендуем« структура сложившаяся' . . структура ' рекомендуемая структура

руб. % к «тогу руб. % к итогу * руб. | % к икну руб. | % к итогу

, Вэермовыхсовхож^азвжп^о^оводствлч

Основные производственные

фонды 15598 100,0 19824 100,0 8808 100,0. 12886 100,0

Здакиямсооружения . 7403, 4M 10542 53,2 V .,3879 44,0 . 6106 47,7

Otaosue машины н оборудовав 1822 Д1,7 .1942 9,8 1322 15,0 1679 13,0

ь> ГэСоаде машины и оборудование 3327 213 3719 18Л . 2056 23,4 . 2883 22,4

,. Транспортныесредства: • W Ш 45 4SI. 5.5 582 4,5

Продуктивный к р1бочнД скот 1749; . 1U 2228 IU 830 ! 9,5 1334 10,4 .

'--.,■ Прочие основные средства " . 476 . 3,5 ".'.'. 504 , 2Л ■ ■ 229 2,6 296 \ 2,0

В храовъа со скотоводством * свиноводством

: Основные производственные ; '

фонды . 16608 100 . 19331 100 11367. 100 . 15039 100

, Эдзши ■ сооружен»« ' 8132 49,0 , 9865 51,0 ; 4897 , 43,1 6591 433

Скдовые машины и оборудовав» 1939 11,7 2037 , Ш 1560 .13,7 1939 125

I Рабочие машины н оборудовал)» 3447 20,7 4016 203 : 2747 24,2 3568 23,7

- Транспортные средства 859 5.2 - 970 5,0 656 5,8 * 935 6,2

Продукпвиый n рабоадй скот 1694 Ш ,1989 10Д; 1030 9,0 1390 93

Прочие основные средства " 537 ЗД 454 24 * 477 4Л ' 1

водство валовой продукции в совхозе им. С. Сейфуллииа — на 2,1 млн. руб., в совхозе Заречимй — на 0,5 млн. руб., в совхозе им. Жданова — на 2,6 млн. руб., повысить производительность труда (объем валовой продукции на один человеко-день) — соответственно на 6,3; 213 и 22,7 руб., фондоотдачу (выход валовой продукции на 100руб*. основных производственных фондов) — на 27; 33 и 25 руб. ."- '• - ■

При формировании рациональной структуры основных фондов фондоотдача против фактического уровня на 1981—1983 гг. в зерновых совхозах с развитым скотоводством, расположенных в степной зоне республики, увеличится на 18,5%, в сухостепной зоне — на 24,4%; в зерновых совхозах со скотоводством и свиноводством — соответственно на 34,4 и 15,2%.

На рост фондоотдачи в совхозах животноводческого направления сущест венно влияет рост удельного веса фондов по статье ,.Продуктивный скот" и повышение уровня концентрации поголовья. При оценке факторов эффективности использования основных фондов по всем совхозам Министерства сельского хозяйства Казахской ССР установлено, что нзменеше удельного веса активной части фондов на 10% вызывает изменение значения фондоотдачи на 13%, повышение уровня использования тракторов на 10% повышает фондоотдачу на 6%, улучшение обеспеченности кормами на 10% сопровожда- ■ ется ростом фондоотдачи на 4%.

Важнейшей особенностью функционирования , всршснствование основных основных фондов является их долговременный ' фондов s перспективе . . характер, наличие тесной связи с ннвестицнон-* ■..■' . нымпроцессом. :

В сельском хозяйстве республики наиболее острой является проблема комплексной механизации земледелия и животноводства, внедрешя индустриальной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, строи- . тельства крупных животноводческих : комплексов н реконструкции существующих ферм в совхозах и колхозах. На современном этапе по существу нет единой технологической цепи в производстве отдельных видов продукции. В уровне механизации сельскохозяйственных работ в разрезе как воздели-вання отдельных полевых культур, так и отраслей животноводства наблюдаются значительные колебания. При частичной механизации эффект, полу, s чаемый на отдельных операциях, сходит на нет на других видах работ, производимых вручную. ■.."-"■''''.'■.'.' , '-■-..,'.:-

В соответствии с достигнутым уровнем механизации сельскохозяйственных работ и требованиями, предъявляемыми к средствам труда, которые -могут быть созданы в перодективе с учетом тздщеиций развития научной, технического прогресса, выработан методический подход к осуществлению, комплекшой механиэзцин;сёльскохозяйственных работ и определению по-, требности в основных производственных фондах и капитальных вложениях ■ на период до 2000 г. ' . ■ Л?;;/: " ■'■- : • .-г." -j "■'■■■■■''S'/'v'^.V"'-' "

Прогноз основных производственных фондов разработан ш основе объемных показателей перспективногоразвитиясельского хозяйства норд мативно-расчетным ' методом, с использованием 'типовых' технологических '

карт, схем, данных научно-исследовательских институтов д проектных организаций союзного н республиканского значения,.'

В настоящее время сельскохозяйственные машины и орудия совершенствуются под влиянием двух взаимосвязанных тенденций. С одной стороны, расширяется номенклатура применяемых машин, с другой, — происходит универсализация,: унификация, комбинирование машин и орудий. Указанные тенденции будут проявляться и в прогнозируемом периоде. Перспективы развития первой! тенденции связаны с осуществлением комплексной ■ механизации всех отраслей сельского хозяйства, а второй — с необходимостью относительно сократить номенклатуру за счет машин, способных вылол}1ЯТь одним рабочим ходом агрегата одновременно и поочередно несколько технологических операций с тем, чтобы уменьшить количество проходов машин по одним и тем же площадям и устранить излишнее уплотнение и распыление почги.

Технический прогресс в области механизации земледелия,проявляется, прежде всего, в преобразовании машинно-тракторного парка, оснащения совхозов скоростными и энергонасыщенными тракторами, совершенными . сельскохозяйственными машинами для внедрения индустриальных технологий возделывания сельскохозяйственных кулыур. Тенденция увеличения ' удельного веса колесных тракторов в общем парке тракторов сохранится и в перспективе.

Капиталовложения в первую очередь требуются на строительство складов для сельскохозяйственной продукции, удобрений, ядохимикатов. Основные производственные фонды растениеводства а целом к концу расчетного периода возрастут по сравнению с 1935 г. в 1,8 раза. ,

Для животноводства республики характерно наличие старых, маловместительных, нетнповых построек, что препятствует внедрешю современных технических средств и прогрессивных технологических методов. Складские ■помещения для хранения кормов в основном примитивны, плохо приспособлены, что ведет к большим потерям кормов н снижению их качества. Действующие ныне животноводческие помещешя нуждаются в создании ком-) плексной системы микроклимата с эффективным тепловеилшяционным оборудованием, увлажняющим »очищающим воздух. •

Технический прогресс в отраслях животноводства будет развиваться не только за счет расширения и* реконструкции существующих ферм н комплексов, ио и строительства новых с учетом профессквыых проектных и конструкторских решений. В соответствии с рекомендациями КазШШМЭСХ ' разработаны способы и средства механизации производственных процессов, комплекты машин для применения прогрессивной технологии содержания * скота.'. Л ". - " ■'.*:;,.'

Потребность животиоводства-в основных фондах к концу расчетного периода по сравнению с 1985 г. увеличится в раза.

Для повышения эффективности использования автомобильного транс, порта и устранения потерь продукции при перевозке сельскохозяйственных

грузов рекомендуются меры по созданию развитой дорожно-транспортной инфраструктуры сельского-хозяйства.. . • . .

В перспективе*в целом основные производственные фонды сельского хозяйства, как определено расчетами, увеличатся в 1,8 раза. В связи с неоди- ■ наковым уровнем механизации сельскохозяйственных работ и различиями в темпах роста отдельных элементов основных фондов в перспективе ожидаются заметные структурные сдвига в составе основных фондов. Возрастает, в частности, удельный вес производственных зданий и ирригационных сооружений, машин и оборудования, транспортных средств, а удельный вес других видов основных фондов соответственно снизится.

Прогнозирование количественного и качественного состава основных фондов и определение наиболее эффективных направлений капитальных вложений на перспективу базировались на основных тенденциях развития научно-технического прогресса, интенсификации, специализации и концентрации производства. Причем выбор приоритетных направлений капитальных вложений и перспективных направлений научно-технического прогресса осуществляется как двуединая задача. .

' Капитальные вложения, направляемые на оснащение сельского хозяйства энергонасыщенными тракторами.с полным комплексом сельскохозяйственных машин, транспортными средствами и другими видами технических средств, в перспективе по сравнению с 1971—1985 гг. возрастут в 1,3 раза, на строительство крупных животноводческих комплексов и ферм, реконструкцию существующих ферм — в 14 раза, на строительство ирригационных сооружений — в 2,4 раза, на развитие электрификации сельского хозяйства — в М раза, на расширение площади многолетних насаждений — в 2 раза. В целом в перспективе по сравнению с 1971—1985 гг. капитальные вложения на -развитие сельского хозяйства республики должны возрасти в 1,7 раза, в том числе производственного назначения — в 1,6 раза, непроизводственного — в ■ 1,8раза. '■.'■■■"..""■ ;; ' ■■ '■'■ ■ ■ ■ " - •' \

Совершенствование материально-вещественного состава основных фондов на основе достижений научно-технического прогресса и развития системы машин в перспективе вызовет повышение эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве республики (табл.4.)

Темпы роста фондовооруженности труда и фоцдооснащенностн хозяйств сопровождаются соответствующим- ростом производительности труда н выхода продукции на единицу земельной площади. При этом средние темпы прироста фондовооруженности труда а* 1981—2000 гг. по пятилетиям сос. тавЙЯют 25,'7%, а производительности труда — 27,7%, каждый процент прирос- : та фондовооруженности труда обеспечит 108% прироста производительности' труда, в результате чего фондоотдача стабилизируется, а затем возрастет, -В связи с этим на первый план выдвигается задача улучшения технико-экономических и экшлуатациошых показателей новой тезшики, позволяющих • учитывать новейшие достижения научно-технического прщресса в сельском хозяйстве. - '■>■.'-■":;...''"■'

Таблица 4,

П<ж«мгелн роста экономической эффективности исполкэоевмия оотовинх производственных фондов в сельском хозяйстве Казахстан* - -(среднегодовые пок»затеяи в процентах)

Показатель 1981 -1985 гг. Краткосрочный период Среднесрочный период Долгосрочных период

Фондовооруженность труд! — основные производственные фонды на одного работника 100 132,$ 165,6 198,7

Производительность труда - . валовая продукция на одного работника < 100., 136,7 171,7 . 208,3

Фондооснащенность хозяйств— основные производственные фонды на 100 га сельхозугодий 100 133,0 . 165,9 198,9

Выход вмоаой продукции, на 100 г» сельхозугодий 100 1343 171.4 205,7

Фондоотдача — о&ловал про- ... дукцкя на 1 руб. основных производствен! ых фондов 100 102,6 . 102,6 105.3

На защиту выносятся следующие результаты исследования:

. - ■■ 1. Теоретическое обобщение ».дальнейшее развитие научных основ повышения ■ эффективности использования основных производственных фондов на современном этапе совершенствования развитого социализма, научные положения о двойственном характере потребительной стоимости основных фондов, о требованиях и тенденциях развития агропромышленной интеграции и материализации достижений научно-технического прогресса в создаваемых средствах труда для сельского хозяйства. Периодизация, закономерности и особенности формирования и развития основных фондов в условиях перевода сельского хозяйства Казахстана на индустриальные рельсы; ■,■ -

2. Методический подход к оценке эффективности использования основных производственных фондов, классификации факторов и модифицированная система показателей их эффективности с выделением их по важнейшим . видам: фондам животноводства, силовым и рабочим мз шипам, грузовым автомобилям, фондам многолетних насаждений. Рекомендаций на применению методики и показателей эффективности для оценки факторов поньнне-ния эффективности использоиа|шя основных производственных фондов » совхозах Казахской ССРв условиях интенсификации сельскохозяйственного производства;

3. Методические и научно-практические рекомендации по оптимизации размеров и совершенствованию структуры основных фондов для хозяйств различных производственных направлений. Комплексный подход(с учетом социалыю-э кономнчсских условий} к 'разработке мер, направленных на повышоше эффективности использования основных фондов сельского хозяйства;

4. Научная концепция и практические рекомендации по прогнозу основ-' пых фондов и капитальных вложений в сельское хозяйство с учетом требований и тедденции развития научно-технического прогресса и социального развития села на период до 2000 г.

, Основные положения диссертации опубликованы в 50 изданных работах, в автореферате приводятся следующие, основные из них:

МОНОГРАФИИ И БРОШЮРЫ

1. Эффективность основных фондов совхозов. — Алма-Ата: Кайнар, 1979. — 10 пл. ■

2. Использование капиталовложения и основных фондов в совхозах. — Алма-Ата: Кайнар, 1974- - 13Л пл. ;

3- Капитальные вложения в сельское хозяйство. - Алма-Ата: Кайлар, 1932. — 10 пл

4. Методические положения по определению эффективности использования основ* ных о рои заодств енных фондов и рекомендации по разработке мероприятий, направленных на повышение фондоотдачи в совхозах и колхозах. — Алма-Ата: Кайнар, 1978. —1.4 пл.

5. Пути решения социальных проблем села. - Алма-Ата: Кайнар, 1934, - 1,1 пл. (а соавторстве).

Б. Капитальные вложения в сельское хозяйство к реализация. Продовольственной программы в Казахстане.-Алма-Ата: КаэШШНТИ, 1983.-0,7 ил.

7. Пути улучшения использования производственных мощностей сельскохоэяД-стае иных предприятий..— Алма-Ата: Кайнар, 1980- —1.5 пл.

8- Проблема развития агропромышленного комплекса в Казахстане. - Алма-Ата: общество „Знание" Казахской ССР, 1977- ~0Э пл.

9. Эффективность капитальных вложений. — Алма-Ата; Кайнар, 1969,— 8,5 пл.

10- Пути повышения рентабельности сельскохозяйственного производства. — Алма-Ата: Общество,Знание" Казахской ССР, 1966- - 1;2 пл.

11. Рентабельное ведение хозяйств». — Алма-Ата; Кайнар, 1966. - 7,58 пл.-

12. Использование техники в пытанных хозяйствах. — Алма-Ата: Каэсельхоэтнз, 1962,-6,2 пл.

СТАТЬИ

13. Обоснование структурных сдвигов капитальных вложений на перспективу. - В сб.: Экономическое обоснование к планирование капитальных вложений в сельском хозяйстве. - Алма-Ата: Восточное отделение ВАСХНИЛ-1983. - 0.4 пл. (в соавторстве)

14. Капитальные вложения в комплексное развитие сельского хозяйства. — В сб.: Проблемы формирования к развития агропромышленного комплекса Казахстана. -Алма-Ата; НИЭИПиН при Госплане Казахской ССР. 1983.-0,8 пл.{в соавторстве).

15- Основные фонды и капитальные вложения в сельское хозяйство. —. В сб-рвееяет земли Казахстанской.- Алма-Ата: Кайнар, 1982.— 0,5 ал....

16. Обоснование направлений капитальных вложений по формам воспроизводства основных фондов. — В сб.; Повышение экономической эффективности капитальных вложений в сельское строительство. - Вшпнюс, 1981,- ОД пл.

17. Агропромышленный комплекс Казахской ССР. — В сб.: Региональные агропромышленные комплексы СССР. - М.: Наука, 1979. - I пл. (в соавторстве).

18. Капитальные вложения и формирование основных производстве иных фондов в целинных хозяйствах. — В св.: Проблемы развитая н размещения сельскохозяйствен* я ого производств« в Казахстане. — Ллма-А^а: НИЭИПиН при Госплане Казахской ССР, 1976.-0,7 пл.

19. Оптимизация структуры производственных фондов в совхозах.Алма-Ата: НИЭИПиН ври Госплане Казахской ССР, 1974- — 2,9 пл.

20. Типы хозяйства и соотношение основных фондов. — Экономика сельского хозяйства. 1972-№9.-ОЛпл-

21. Неотложный вопрос; совершенствовать основные производственные фонды 9 зерновых хозяйствах.' — Сельское хозяйство Казахстана, 1971, № 3 — 0,4 пл. (в соавторстве). .'■"■■. :■ : -.■* ■.■'.'■■;■'■..■■

22- О повышении эффективности использования основных фондов в зерновых хозяйствах. — В сб.: Труды Научно-исследовательского экономического институт» орт Госплане Казахской ССР. — Алма-Ате; Казахстан, 1971. — 13 пл.

23- Об эффективности использования' основных фондов в совхозах Северного Казахстана. - В еб-: Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных

! районов Западной С^бнрн. — М-: Колос, 1967- — 0,4 пл.

24. Пути п<яиик1м< отдачи основных фондов. — Экономика сельского хозяйства, -1967, N»3.-0,8 пл.

25. Основные производственные фонды н эффективность их итользов»кня.— В сб. Развитие н размещение производственных сил Казахской ССР- — М-: Наука, 1967. — 0.8пл. ■' :'■■:■■ .. ,'

- : 26- Об укреплении материально-технической базы совхозов. — Сельское хозяйство Казахстана, 1965,№ 11;-0,4 пл. " ..:',-"■- .. ■ : ".-.

27. Экономическая эффект1Нйо^1!С[тот>з"^ и основ- .

. ных производственныхфондов. Веб.: Капитальные вложпня и основные фонды в сел*- ' ском хозяйстве Казахстана. Алма-Ата: НИЭИПиН при Госплане Казахской ССР, 1976. - 1 0,5 пл. ':-■.■■';,■ ."■■*'.■■■■■ .■.■"-'■."■'

- 28. Капитальные вложения в сельское хозяйство и его основные фонды. — В сб.: " Экономические проблемы развития сельскохозяйственного производства Казахстана. Алма-Ата: НИЭИПиН при Госплане Казахской ССР, 1977. - 1 пл.

29. Эффективно использовать основные фонды. — Сельское хозяйство Казахстана. ■ : 1977,№7.-о,5п.л. . ';.■■■.■.■■■■

30. Темпы к тенденции развития основных производственных фондов сельского хозяйства. - В сб.: Экономическое обоснование н планирование капитальных вложений в сельском хозяйстве, Алма-Ата: Восточное отделение ВАСХНИЛ, 1983 - 1,0 пл. (в

■'. соавторстве). ■ ",""'.,

31. Важнейшие направления повышения эффективности использования основных ' вроиэводств енкых фондов в совхозах Казахской ССР. — Алма-Ата: НИЭИ при Госплане Казахской ССР, 1968. ~ 2.4 пл. "(в соавторстве).

32. Рациональное использование основных фондов в животноводстве. — Экспресс-, . информация: Пути рационального исяольэоцаян* основных фондов в сельском хозяйстве Казахстана. Алма-Ата: КазНИИИТИ, 1979. - 1,4 пл.(в соавторстве),

Пппттганп и печать ?VflVRS ^.(Т^РМЧТ

'Тираж 100 экз. УГ04082. Заказ №2054.1'. -... - Типография оперативной печати производственного объединения' ' полиграфических предприятий „К 1ТАП" Государственного комитета Казахской ССР по делзмиздэтсльств, полиграфии и книжной торговли. . г. Алма-Ата, ул. К- Маркса, 15/1.