Проблемы себестоимости продукции животноводства в условиях перехода к рыночным отношениям (на материалах Туркменистана) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Проблемы себестоимости продукции животноводства в условиях перехода к рыночным отношениям (на материалах Туркменистана)"

РГ6 од, .

' ' ч

■ / 1\ОГ1 ЬэЗ

НАУЧНО-НССЛЕДСВЛТЕЛЬСКШ! ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ ТУРКМЕНИСТАНА

На правах рукописи

КУРБАНКУЛИЕВ Ашнркули

ПРОБЛЕМЫ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ (на материалах Туркменистана)

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ашгабат—1993

Диссертация выполнена в Туркменском сельскохоз; ственном институте.

Официальные оппоненты диссертации:

Член-корреспондент АН Туркменистана, доктор эко!

мических наук, професс Манаков В. С.

Академик Российской академии предпринимательст]

доктор экономических на Балабанов В. С.

Доктор экономических на> профессор Халов Н. X.

Ведущая организация — Институт экономики АН Тур менистана.

Защита состоится .« ¿Э » А1 & _ 1993

в часов на заседании специализированного совета Научно-исследовательском экономическом институте пр Кабинете Министров Туркменистана по адресу: 71400 Ашгабат, проспект Магтымгулы, 89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке иш и:тута.

Авторефера разослал « 3 » ^_1993 1

Ученый секретарь Специализированного совеха, кандидат экономических наук

К. К. АТДАЕ1

Ц

ОБЦАЯ ХЛРАХГЫ^ГГ;:^ РАБОТУ

Актуально;? ь пул вяжа, Исключительна.-:, острота продовольственно,! проблемы обусловливает ;:с-о5,:о-;г,'ость коренных прсобрззоваккЯ в аграрном сектора экономики. Ван:о2 задачей становятся выработка аграрной поля?ика Туркменистана, лродусултравагацэй.во-зерзых, его государстиенпуэ независимость и экономически.': суверенитет.Ныне Туркм листан несет полнуэ ответственность в продовольственном оОйспеченга населения и самостоятельно вырабатывает стратега» и тактику репения ото Я проблем. Ео-вторых, з Туркменистане не предусматривается форсирования рыжа, особенно продовольственного,

а намечается рыночная сист 1, подкрепленная государственным ре-

ч

гулиропанием р'.'кочнше отношений, что налагает отпечаток на се характер и развитие. В-третьих, сельское хозяйство Туркменистана ориентируется преимущественно та регурс.чыЯ рынок. Рднок продовольствия по-прежнему недостаточно развит. Вхо.~денио з мирозуз рыноч-нуэ систему выдвигает перед экономикой Туркменистана задачи по создан;® развитого продаиолистаенного рынка. В четвертых, оро'зае-1К5 земледелие требует высоких капитальных затрат ка производство сельскохозяйственной продукции. Кроме того, масштабы оро-паешго земледелия зависят от оросительной воды, дефицит кото-рой сдержг а'.т развитие сельского хозяйства, усложняет выбор оптимальной"структуры производства. Сказанные особенности следует учитывать при выборе путе2 выхода из сложившейся ситуации.

При переходе к рынку особенно возрастает роль себестоимости продукции, которая становится индикатором развитая отрасли. В периоды зконо.лпеско9 стагнации себестоимость, по существу, становится неуправляемой, вызывая непрерывный рост рен на продук-1дгя наблюдаемый в сельском хозяйстве Туркменистана в настоящее

вре-гя, Серьезные трудно ст.;: в управлении себестоимостью продукции з определенгой м«ре воэнтеапт и.в связи с сохранением единой рублевой зоны. Введение собственной валюты в Туркменистана станет одты иэ факторов, сдервивЕцвдпс рост себестоимости продукции в его сельском хозяйство.

Требуют коренного совершенствования также системы учета а контроля. Необходимо отказываться от строгой опеки государственных структур. В настоящее время, когда вдет «лена собственника, следует выработать адекватные методы учета и оцешгя деятельности товаропроизводителей.

Исследование себестоимости продукции начинается в 20-30-е годы. Литературу по рассматриваемой проблеме можно сгруппировать по следуадим направлениям; проблемы учета и исчисления себестоимости в различных структурах хозяйствования (О.Васьккн, В.Ивашкевич , И.Климцов, А.Малшшш, И.Ламыкин, А.Ларионов, Ю.Литвинов, ВЛастовецкий, Г.Кврейдов , А.Наранский, В.Палий, ¡«¡.Пиаен-гольц, В.Родостовей, Я.Соколов и др.) ¡теория калькулирования С А.Афанасьев, И.Басманов, П.Безруких, Н.БЛатов, В.Бунилэвич, В.Ивашкевич, А.Маргулис, А.Каринский и др.).

В Туркменистане себестоюость сельскохозяйбтвендай продукции специально не изучалась. Однако в' некоторые иселедовакнях по развитию отраслей животноводства рассматривались вопросы снижения себестоимости продукции. К ним в частности относятся работы В.Ма-накова, О.Белкина, Б.Бабашва, Г.Мыненкова и другие. Целостный анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции как важнейшей категории при переходе в Туркменистане от одной экономической системы к другой выполнен нами впервые. Этим и определяются важность к своевременность данного исследования.

Предает исследования - динамика себестоимости продукции в

отрасли сельского хозяйства, раскрытие оаяпзых принцппэз управления этим валшейд::сл показателем. Главное внимание в исследования удаляется анализу особенгастей ¡армирования себестоимости в отраслях животноводства.

Объектом исслсдопа1гия стали иивотнонэдческие отрасли сельского хозяйства Туркме{шотана. Это объясняется в первую очередь тем, что в прошлом ряд отраслей животгаводетва бил низкорентабельным к убыточным. Их убыточность обусловливалась высокими затратами ла производство гквотноводческоЗ продукции. Государством-в разные периоды использовались различные подходи к ре пошло проблемы (надбавки к закупочш::' ценам, дотации низкорентабельными' убыточным хозяйствам и т.д.). 1

В настоящее время, когда Туркменистан праэбрел экошкиче-сяуо независимость и переходи: к рыночным отнеизнкям, только экономические метода способны вывести указанные отрасли из кризисной сктуаляи. В улучшении экономического и <|инансового состояния яивотгаводчесяях хозяйств бользуп ¿¡ачимость приобретают вопроси снаеккя себостокмэсти, поскольку только в результате этого можно повысить их рентабельность. Учитывая, что почта все хозяйства занимается животноводством, резко возрастает практическая,, значимость зшлллепной работы. ' •

Бель работы. Предусматривается выработка системы научных рекомендаций, возводящих осуществлять государственное регулирование снижения себестоимости яивотноводчесиэй продукция и повышения уровня доходности отрасли ; разработка концептуальных основ по своевременному и поэтапному ревёнга проблемы обеспечения населения Туркменистана продуктами гивотноводства.

В соответствии с указанными целями в работа ставится и решается ко далек с взаимосвязанных методико-методологяческюс и прак-

тнческих задач: оСой^еш'с ¡:ауч:-:ых подходов учета :: ;:сч/с.:о::;!л себестоимости продукции с уч'тог.: специфических особенности?. .ти-Еотвэводческого производства ; определение ¡.'.иста к ро.'з: х:пвотю-водства в э."око:.:нческэк рагпитии ксзап:ок.юго Туркменистана рко-нокическое обоснование направке¡шГ: развитая кнвотновсдства га перспективу с учетом ретроспективного анализа и 1-:ормат;ткых результатов ; определение себестоимости продукта в системе хозрасчетное отношений ; сбобцекие опита, управления себестоимостью продукции в целях плавкой адаптации ее к условиям ранка ; виязле-кие основ!ых оргагшзациошю-экоюмических факторов себестоимости животноводческой продукции, обоснование мер по приведения их в действие.

Теоретической и методологической основой исследования по-слулсили труды экокомистов-аграрннкоз, решения Верховного Меджлиса и Кабинета ¡¿инистров' Туркменистана по вопросам развития животноводства.

В работе использовались данные годовюс отчетов .колхозов, документы, первичного и бухгалтерскою учета, статистические материалы Госкомитета Туркменистана.

Для более полного раскрытия содержания предмета в работе использовали метода анали тических расчетов, сравнительного и системного анализа, экономического моделирования и т.д.

Научная швизка исследования. В работе комплексно осэецони теоретические проблемы совераенствования система учета и исчисления себестоимости кивотноводческой продукции, что позволило автору разработать ряд рекомендаций. Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном подходе к исследованию вопросов себестоимости сельскохозяйственной продукции, получаемой на основе орошаемого земледелия ; усовершенствовании

методики учета к '¿счисления себестоимости продукта з условиях экономики с.чскашюго типа. ; обосновании применения в сельском хозяйстве Туркменистана учета себестоимости по системе "директ -кост" ; выработке методики управления себестоимостью продукта а условиях аренды ; выработке авторской позивди пр:г исчислении себестоимости продукции с учетом ео качества ; вычлеяепци и исследования глаа;ых организацяонно-эконэмичеекдх приоритетов, обслу-жирапдих скитание еебеетс-лясти и поваренке до годности производства зквотноводческоД продукции.

Пр-чктичгская зяачигесть работы, Реализация выдвинутых з диссертационной работе продгл'Чпозволит усовершенствовать принципы фордиросания себестоимости продукция ара переходе к рыкоч-* ным отношениям. Представляет интерес авторская .■мкцепщл формирования продовольственного рынка республика. лр£длоаския автора по развития животноводства могу? бить использованы при разработке программ обеспечения населения Туркменистана продуктами животноводства.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях п рофе с со р с 1 - л р з-по дав ат ель- • ского состава Туркменского сельскохозяйственного института (198.41992 г.г.), научной кон£еренции Туркменского сельскохозяйстззнно-го институт-а и АСХКТ "Экономические и социальные проблемы со-верюнетвоваки аграрных отношений в Туркменистане" (1992 г.), республиканской научно-теоретической конференции "Новая аграрная политика Президента С.А.Ниязова и перспективы развития сельскохозяйственного производства Туркменистана" (1993). Научные положения а выходы каста применение в ряде хозяйств Туркменистана.

Публикации. По теме диссертации автором опублдаоваю 19 работ общш объемом 25 п.л.

- Е -

Структур гиОоты. ЛнсссрТчЦ/я состоит из введения, четырех глас, выводов и п^дложниЯ, списка литература и приложений.

Во введении обоснована актуальность теми, определены цель, основные яадачи, объект, а тику.е методологические основы исследован;: л, научная ловизна к практическая значимость результатов ясслс-дования.

В первой главе "Теоретические основы формирования себестоимости продукции" рас смотаны сущность и основное содергание чэдер-лек производства себестоимости продукции, особенности их фер-то шли л з условиях рыночных отношений. Особое внимание уделяется методологическим вопрсаы учета 6 исчисления себестоимости !1]«дувцли аывотноводетва.

Во второй главе "Экономические аспекты повызения э^фектин»-сти дшотноаздетва Туркменистана в условиях рынка" проведено псследованкз производств продукции гивотшЕОДства, рассматриваются методологические вопросы оценки »фиктивности отрасли с позиций меняацихся производственных отновений в сельском хозяйстве. Особое внимание уделяется развитие коршпроизводства, с учетом меняющихся условий производства предпринята попытка выработать экономический подход к оценке эффективности возделывания кормовых культур.

В третьей главе "Анализ уровня я дитьи'лта себестоимости г доходности производства продукции йг-адттводства" изучается динамика себестоимости и доходности производства продукции хавот-о детва, фактора, влипшие на их уровень. Предпринята попытка составить экономно-математическую модель доходности производства кивотноводства и на этой осюве оценить резервы ее роста.

В четвертой главе "Экономические предпосылки снижения себе-стсжлоети продукции и повышения доходности животноводства" «э-

ложки проблема ликвидация убыточно стл пэотноводства, повызгашгл его доходности, По шюахп диссертанта, основные экономические предпосылки повышения доходности производства продукции яивотгго-водстьа кроются в ускорен;::! научного технического прогресса, совершенствования форлы организации производства, улучшении се-у лекционно-племенной работы.

3 заключительной части работы сформулирозаш выводы и предложения, вытекадцие из проведенного исследования.

Краткое содержание работы

Для совершенствования всей системы экономических отшиений, на базе которой осуществляется управление сельским хозяйством, чрезвычайно важное значение имеет правильное понимание экономической сущности себестоимости. Однако в литературе представлено множество различных, зачастую противоречивых, толкований экономической сущности себестоимости, свидетельствующее о том, что при-

«

рода этой чрезвычайно важной- категории полностью не раскрыта и недостаточно используется в управлении экономикой отрасли.

В настоящее время, когда в Туркменистане згят курс 1а рыночную экошмику, значение себестоишсти продукции в аграрном секто-

»

ре значительно возрастает. 3 уровне себестоишсти отражается организационно-экономические, научно-технические и социальные факторы развития производства. Ока слуаит важнейшим фактором, определят®! уровень доходности хозяйства, следовательно, и . состояния его экономики.

При рыночной экономике первейшим условием успешного функционирования хозяйства • становятся достаточный уровень прибыльности производства, а прибыльность, как известно, определяется уровнем цен и себестоимости. Это в конечном итоге определяет актуальность всестороннего исследования проблемы себестоимости продук-

- 10 -

¡Г-к ракзчдкх а хозяйственных структурах.

Существование себеотсгью^ти как категории обусловлено глли-чиеи товарно-денежных отнесешь! и действием закона стоимости. Себестоимость выраяает производственные отношения, которые складывается мо;<ху государством и хозрасчетным звеном, ме:*ду отдель-iiii.ii хозрасчетными звеньями в связи с текущими затрата1/.;: пред. приятия на производство и реализация продукции. Экономической основой себестоимости является издержки производства, которые представляют собой часть совокупного общественного продукта или

продукции. *

В настоящее время роль и значение себестоимости как никогда возрастает. Зто обусловлено, с нашей тощ;г. зрения, следухвдми главными причинами : более сирким и&пользованаем товарно-денежных отношений и стоимостных категорий ; усилением роли окономиче-скпх рычагов воздействия на процесс производства ; развитием и углублением хозрасчетных отношений, переходом на качественно 'новую ступень - рыночную форму. В этой связи весьма актуально изучение функций себестоимости.

Функции себестоимости до сих пор мало изучены. Это, на наа .взгляд, стало главной причиной неэффективного'ее использования в управлении хозяйственной деятельностью предприятий. Проявление функции себестоимости следует рассматривать в аспекте экономической категории и в аспекте конкретного хозрасчетного показателя.

Чтобы четко разграничить те или иные функции себестоимости, необходимо рассмотреть ее через призму определенных экономических отношений, с одной стороны, и через призму хозяйственной

деятельности конкретного предприятия, его хозрасчетных подразде-

- «

леннй, с другой стороны. Если рассматривать содержание себестои-

- II -.

кости в указанное плоскостях, то можно выделить ее обществеино-экономическую и хозяЯствекко-экоюилческун функция. Как экологическая категория она выражает производственные отнесеши по поводу производства общественного продукта. Себестоимость как экономическая категория возникла га определенном этапе развития производственных отношений, а это дает основание считать еэ продуктом этих от.човений.

Себестоимость по своей экономической природе отражает текущие затраты на производство продукции и, следовательно, характеризует эффективность кспользозания материалышх и трудовых ресурсов; Дру-.' гимн слова1«, в себестоимости отражается эффективность использовав рабочей силы, основных и оборотных фондов, то есть на ое уровень 'непосредственно влияхгг проазводителкюсть труда, фондоотдача, оборачиваемость оборотных фондов. Следовательно, снижение себестоимости указывает на экономию затрат живого я овеществленного труда в расчете на единицу продукции. В этом проявляется стимулирующая функция себестоимости.

Важную роль играет себестоимость в организации контроля рублем в системе хозяйственного и внутрихозяйственного расчета. Суде- • ствуюцая система учета себестоимости позволяет проследить соблю- • дение но'М расхода материальных и трудовых ресурсов, а также снижение этих нор* в результате внедрения в производство достижений науки и техники, совершенствования организации производства, труда и его оплата. Здесь себестоимость выполняет контрольную функ-

Велика роль себестоимости в оценке деятельности предприятия, его подразделений. Посредством себестоимости соизмеряются затраты на производство и финансовые^ результаты. Чем ниже . себестои-

мссг* цр;{ стасильных ценах, тем визе реитабслыюсть произюд-ства, т.е. от сн/.теп;:я себестоимости продукции зависят уровень рентабельности, а также обсий объем прибыли. 2тим определяется оценочная ф'п кция себестоимости.

Сло;ует отметить, что указанные функции себестоимости между собо?. тесно взаимосвязаны, дополняй? друг друга и служат важными хэзяйстге)::шми инструментами ¿лравле!глч экономикой.

условием ускорения социально-экономического р^вития общества на остове кэучно-техничесхого прогресса, ¡.-оста проазво-дителиюси труда, более рационального использования всех материальных ресурсов является постоянное совершенствование производственных оттоазнвй. Диалектика экономического развития св;:,*:--тельстьуст, что вопросы совершенствования производственных от-ноиеиий всегда каходилгзь в центре взимания эялюкистов. Эта проблема приобрела специфические черты в годы соцдояистическо го строительства, когда в производственных отногюпиях превалировала тенденция к обоб:цествле»{ив производства. Возникли трудности между обаествонной формой собственности и частной формой владеняя.Зио-номжа на отдельном этаяо своего развития начала "пробуксовывать" г?-за недостаточно четких производственных отнооаний в первую очередь, хозрасчетных. ■

В настоящее в ре ад экономика Туркменистана переходит к рышч-ным отношениям, вырабатывается соСг/йе»шая модель перехода к рынку, где будут учитываться его природные, экономические, социальное, геогрзфнчеекме, исторические и национально-этнические особенности. Экономика Туркменистана будет представлять многоукладный характер, на равных условиях будут действовать различные фор мы собственности. Природные богатства и стратегически!! хараетер его основных ресурсов в перспективе сохраняют силыг/е роль го су-

дарственного сектора.С этих позиций считаем необходимым глубже изучить сущность хозрасчетных отношений, как вахне¡ЬоЯ платформы перехода к рынку.

Проблеме хозяйственного расчета посвящены мтгочисленнко на-уч>гые исследования, -ад том на менее многие его общетеоретические вопросы до сих пор однозначно не решена.

Хозяйственная расчет, с точки зрения хозяйственной практики и цели производства, представляет ообой метод или способ ведения хозяйства. Все дело в том, что мы не можем (вернее не умеем) та практике осуществить реальные пропорции между этими двумя сторонами хозяйственного расчета. Меняется форма, а содержание остается па прежнем уровне.

Как и другие экономические категории, хозяйственный расчет постоянно развивается, обогащается и совершенствуется но мере развития производительных сил и производственных отношений. Ятот процесс происходит и по вертикали, и по горизонтали. -Диалектика этой формы отношений связана с переходом на полный хозяйственный расчет.

В настоящее время среди экономистов бытует негативное мнение о полном хозрасчете. Его считают очередным• неудавшимся экономическим экспериментом, приведши).! к тому же кризисным ситуациям. Однако, такое поверхностное отношение к этой проблеме, по нашему мнению, несправедливо. Во-первых, переход на полный хозрасчет явился первым шагом к самостоятельности и безубыточности. Во-вторых, идея территориального хозрасчета привела к экономической, независимости всех бывших союзных республик. И, в-третьих, там, где хозрасчет осуществлялся обдуманно, наиболее приемлемыми методами и путями, он давал- значительную отдачу.

С переходом Предприятий на полный хозяйственный расчет в эко-

нсмичесяой литературе возникли дискуссии по определенна себесто-икости продукции. Некоторые экономисты, отдавая предпочтение порожденное полным хозяйственным расчетом хозрасчетному доходу, предлагали отказаться от учета и определения себестоимости продукции.

Дело в ток, что себестогаюсть отражает исторически конкретные производственные отшпенкя и существует в дябом товарном производстве. Отрицание себестоимости означало бы и отрицание объективно существующих производственных отношений. Поэтому все изменения, происходящие в системе экономических отношений, в той или иной мере могут оказать влияние на методику ее учета и определения или модифицировать. Отрицание объективного оодержания себестоимости при любой форме общественных отношений не только принизило бы, ее роль, значение, но и все другие экономические показатели, производные от нее. Определить себестоимость продукции это значит определить в денежном выражении все потребленное в процессе производства материальных ресурсов, а также затраты на оплату гш»го труда.

В работах ведущих экономистов, затаившихся проблемой учета и исчисления себестоимости продукции, неоднозначно трактуется процесс ее формирования и исчисления в условиях рыночных отношений и многоукладной экономики. Это свидетельствует об актуальности исследуемой проблемы.

В нерыночной системе процесс формирования себестоимости продукции учитывается по стадиям кругооборота средств. Эта система учета себестоимости позволяет вести обособленный учет затрат в процессах материального снабжения, производства и сбита продукции.

В условиях рынка каждый товаропроизводитель заинтересован в

получеми максимальной прибыли. 'Лосколз.ку ока формируется как разница между не но!! и себестоимость» продукции, успех получения ?.'лксималь:юй прибыли во многом определяется уровнем себестскмо-сти продукции. Ке зная действительный уровень себестоимости продукции, невозможно определить выгодную и конкурентоспособную цену

■4

на тот или иной вид реализуемой продукции. В условиях рынка часто возникает необходимость в принятии оперативных управленческих решений в отношении увеличения или уменьшения объема того или того вида продукции, либо производства нового вида товара, выполнении того или гага го вида работ или услуг своими силами, пли , используя услуги других организаций и т.д. В связи с этим >:ам представляется целесообразным построить систему учета затрат так, чтобы в составе прямых и косвенных затрат выделить затраты, полностью зависящие и но зависнете от объема производства продукция, то есть переменные и постоянные затраты. Зто дает возможность белее оперативно определить ожидаемый_ или прогнозирус\гий уровень себестоимости продукции, усилить контроль за уровнем каядой группы затрат, а также принимать оперативное управленческое решение в области производства и сбыта продукции.

С переходом к рыночным отношениям, расширением предпринимательства и коммерческой деятельности существенно возрастут роль я значение снабженческо-заготовителыюй и сбытовой деятельности.Поэтому определение себестоимости продукции только ее производственной деятельностью будет затруднять выявление внутрихозяйственных резервов ее снижения.

Кроме того, для объективной оценки я повышения эффективности каждой производственной ячейки, внутрихозяйственных арендных звеньев целесообразно исчислять себестоимость продукции, работ и услуг по сферам деятельности.

а условиях рыночных отношений будут расширяться каналы реализации товаров через собственнее торговые точки, фирмы, на внешний рынок и т.д. В этой связи возникает необходимость более де. -тзльного учета коммерческих издержек, т.е. разделение учета расходов по реализаций товаров по госзаказу , по договорным и рыночным ценам к т.д.

Формировании рыночных отноаений , в свою очередь, предъявляет новые требования к методике калькулирования себестоимости, что обусловлено особенностями формирования затрат на производство и сбыт продукции в рыночной экономике.

Важнейшим элементом затрат на производство продукции сельскохозяйственных предприятий являются Исходы, связанные с оплатой труда. В структуре себестоимости продукции они составляют 30-60,2. Поэтому исключительно важное значение имеет правильное отражение н составе себестоимости продукции затрат на оплату труда.

Согласно действующему положению, затраты на оплату труда в составе себестоимости продукции показываются по статье "Расходы на оплату труда". На эту статью, кроме основной оплаты за конечную продукцию (выполняемую работу), относят различные доплаты и выплаты непосредственно не связанные с количеством и качеством затраченного рабочего ■ времени, премии за перевыполнение плана или превышение достигнутого уровня производства продукции, выходные пособил, надбавки к должностному окладу, тарифным ставкам и другие.

На наш взгляд, нельзя признать экономически обоснованным такой поряпок учета затрат, связанных с оплатой труда. Включение за трлт на оплату труда, не связанных с количеством и качеством затраченного живого труда в себестоимость продукции, противоречит пктгмичеекому содержанию себестоимости продукции. Представляет-

ся более целесообразным выделение всех в:иов доплаты, выплат и надбавок в отдельна статья "Zo п о л и irr е л ы ; ая оплата, надбавки а выплаты".

Сельскохозяйственные предприятия несут определенные расходы на социальные ну.тды работников, которые вклзтаатсл в себестоимость продукции. Зти расходу является нормативными и с объемом производств." продукции или выпелнетых работ и услуг непосредственно ¡;е связаны, а связан;; косве:гко через '¡от оплаты труда. Они характеризует главным образом социальные условия труда, которые, в своп очередь, существенно оказывают влияние на работоспособность и здоровье ра5от:к?':~з.

Кроме указанных видов от числе ни.1, сельскохозяйственные предприятия несут расходы, которые в то il или итИ степени связаны с удовлетворением социальных нужд работников. Сюда, а Частности, оттесят расходы па подготовку, переподготовку и пезьшеше квалификации кадров, «а охрану труда, технику безопасности и производственную санитарии.

Согласно действующему положении, вое эти расходы относятся к накладным расходам я в себестоимость продукции включаатся расчет- • ша путем. Было бы целесообразно все расходы сельскохозяйствен- • них пред'.пкя-'чгй ita социальное страхование и социальное обеспечение, подготовку и переподготовку я повышение квалификации кадров, охрану труда, технику безопасности л производственнуэ санитарии объединэть ь од:гу калькуляционкуп статью в назвать ез "Отчисления на социальное страхование я расходы на охрану труда". При распределении этих расходов между объектам учета затрат за базу распределения следует брать сумму основной и дополнительной заработной платы (оплаты труда).

Одна из особенностей сельского хозяйства Туркменистана в

toms что б нем недостаточно развить! от;асли жньотноводства. Удельный вес янвотгаводства в общем объеме сельскохозяйственной проекции составляет менее 30£„ При чзм доля этой важнейлей отрасли систематически снижется, либо темпы роста животноводства зтчлте.-.ыо ¡г,средних по сельскому хозяйству. В I9SO-I9SO гт, объем проекции растениеводства возрос на а жквоттводства -на 22%. Особ' ¡шо сильное отставание каблвдалось за последние пять лет: в Ю'-О г. по сравнению с 1985 г. при увеличении объ.да продукции растениеводства ка 29% , объем животноводческой продукции возрос всего на ?.«„

Указанное обстоятельство явилось основной причиной стабилизации й порой и снижения уровней производства основных ь животноводческой продукции ва душу населения.

Проблема обеспечения населения продуктами питания в целом, • продуктами к: ватного происхождения, в частности, должна быть peseta не только за счет увеличения объема производства продукте животноводства, ш одновременно и повышением размера дохода в

COMIvTX ТруД2ДИХСЯ„

Сравнительно низкий темп роста продукции животноводства обэ "няется главный образом тем, что во кшгпх хозяйствах, где главное направление производственной деятельности - растениеводство, развитию жтвотшводческих отраслей не уделяется серьезного внимания.

В опременкых условиях, когда повсеместно формируются рыночные элементы хозяйствования, необходимо коренным образом изменил оормы организации производства в животноводстве, создать условия, отвечавшие требованиям рыночной экономики.

Таким образом, в настоящее время животноводство играет не столь существенную роль е развитии экономии Туркменистана, ко-

■ - 1Э -

торуп сна заслуживает. Его функциональная задача, во-первых, из Удовлетворяется в полном объеме ; во-вторых, достигается за счет поставок из других регионов. Сейчас необходимо резко увеличить объемы производства яивотговодческой продукции.

Важность развитие животноводства обусловлена ещэ тем, что его роль а системе сельскохозяйственного производства заключается но только в обеспечении населения продуктами питазыя, ю и п неразрывных. связях с некоторыми отраслями растениеводства, рациональном использовании земельных, трудов!« и материальных ресурсов, укрепления гкокомйгл хозяйстз»

*

. "л переходном этапе развития экономией Туркменистана необходима форсировать разработку программы, зклвчавдей систему экономических, социальных, технико-^гехнологичес.тох, научных и правовых мер по Еомялеяснсну развития отраслей зетвотноподегзп. В отоЯ програтме особое юпмашга стедует уделять следувдм аспекта;,' проблемы. ' •

Первый - государственный и эяозсмический суверенитет Туркменистана. Сейчас,изоб;х>дп.?о развивать собственное животговодство как ваянейгаую отрасль национальной око ноши:;:, ствзчагаузо за продовольственное обеспечозгпе населения, а промышленности - сырьем. Бидимо, кря такой постановке вопроса изменятся основное (]Г*ш;ш;-ональнкэ направления и структура глвотноводетва.

Второй аспект - выход па мировой рынок выдвигает слояпыз проблемы по темпам развития отрасли: с одзюй стороны, проблемы межгосударственных отзюпешй, с другой - интенсификация произвол-■ ства. При сложившемся в Туркменистане уровне интенсификации от-'расли трудно рассчитывать на выход на мировой рынок, а также конкуренцию продукции животшводства за внутреннем рынке. Следует ориентироваться на передовнз техдалогии.

Третий - целостныЛ кз-ход к развития животноводства. Единство сурсной обеспеченности, а так?.е целевого назначения диктует необходимость ра*.-.5!тия отраслей яизогновадстяа как единого целого« В сиязи с этим, до-'kîcj б;,гъ строго интенсифицированы ресурсы и четко определены есюшпя цели развития гивотноводства. Холеа l'oi-o, необходимо уделять особое внимание обеспеченности хивот-ногодства перерабатываете« отраслями, отвечаэднма производст-влидай йлгрйотрукту: (>. При ратокнэй экономике бзз ат"х отраслей трудно будет достичь ьысэк-.гх результатов.

С прнобрПеиием государствен;гэ!: йозаззсалостц Тург-'знистаиа, юьлеченпем его экономики в мировую рыночнуя систем особо возрастает значение выбора оцекочюх и результатibhux показателей о^-сктивност;; производства. а целях успешного чхоздецда в иивовуа рк-.ючнуд систему нам необходимо использовать показатели, отр^из-юкио »томизм роста анонокина. Наг.р;?,'.ер, сейчас, при "гаеюяйру-rueii' >;н£аядии стоимости прдукцда ли тдасообразно при анализе at'paK .гвности производства валовой продукции в соп^га-б'/мых ценах. Ориентация на stct показатель махзт привести к неверным выводагл и суждениям. Кроме того, сейчас ьо всем мире Поль-' ауэтея показателем "валовой национальный продукт", Поэгому б условиях сувет>еш:тста Туркмечястаьа следуем использовать этот показатель при оценке развития его экономики.

«^ак, в качестве абсолютного показателя эффективности производства .'-лвотга го детва, на паи взгляд, следует применять валовой доход (чистая продукт:«:) с добазлекшй отокмэстрч). (¿етодкка о.-'-е-деления залгзогс дохода с добавленной стоимостью, п^.'ддагаемая нами, отличается от кетодига определения "обычного" } ахового дохода. Последний представляет собой разницу кезяу валовой продук- ; дней и материальными затратами. Такой способ, по нашему мнениэ,

утатывс^т особенности производства продукт;:: сельского хоз.'&ства, том более нтвоткэводства.

Одна из ваякеИисс особенностей кяпотпоьздства а том, что я составе материальных затрат на производство продукции отрасли большой удельный вес :с:еют затраты на :;op.va. При этом значятсль-

■I

кая часть кормов является продуктом соблвенгаго пр-эизво тва, пепосрекстаонто ne прсхояяазк акта куплитпродазп. Следовательно, по данной части потребляемых ¡-¿одуктов собственного производства по определяется финансовый результат. Это обусовлнваav несопоставимость о:.укомйчзскпх показателей в отраслях сельского хозяйства. Следует отлететь, что в одной отрасли удельзий вес покупных кор^оп достигает до 8Q-SG;*, а в другоЗ - ко праажшет 101$.

Исходя из этого, кам представляется аелэсообразяцм при кгчис-л'з'гл:: валового дохода (чистой продукции) с добавленной стсжостип, учитывать затраты .а производство кортав собственного производства. Следовательно кормопрояз'во тгю станет екзгобразньм гжкро-звоиэм всего ."эмпдексгаго процесса производства продукции кнеот-новодства.

На наа взгляд, наиболее приемлемо рассматривать амортизации ссшвнмс средств но только к ait затраты на гхкт'падег^, но п как источник средств, иеобходяках д.-.ï обоспечеюся соотаетсгзулцетп уровня технического и opraini4ocî:oix> строения производства. Следовательно, она яэляза быть вклпчеиа в валовой доход с добавлешюй сто и;'.о ст 1Э. Зт ■ соответствует требованиям рь'чзчккх структур хозяйствовать.

Эффективность производства в животшэодствэ долкна определяться затрат;^* и ресурсным путем. Необходимо оценить эффект;лз...)сть затрат на те или иные цели п использование к.:шаишзя в отрасли производственных'ресурсов. Формула распета показателей оффектив-

вости имеет вид: „

1. Й О. h^l*

где - ЕДдд - валовой доход с добавленной стоимости? ; М3 - материальные затраты ; Т3 - затрата труда ; Фп - производственные фонды отрасли ; Сс - стоимость скота в основном стадо ; Ээ - показатель ?4)]октивюстп по затрата« ; 3g - показатель" оффектшзго-сти по ресурсам.

Исходя из приведенных вшм методических принципов, была рассчитана динамика показателей э^ктюшостп по раст; леюдству и животноводству Туркменистана, которая характеризуется дашыкк таблицы I. Хотя указанные показатели колеблотся по годам, однако по абсолютному значению показателя растение во детва прешшют показатели животноводства, на единицу ресурсов и затрат проазво-'дстся больаю продукции а дохода. •

Повышение э}>{ективтсгл гавотюводства неразрывно связано с созданием устойчивой корговой б&зы, без которой даже самая прогрессивная технология производства но даот гйеета. Следовательно, в дальнейшем еивотноводство должно развиваться главный с;разом за счет укрепления коревой базы п увеличения кормовых ресурсов.- ' v •

Корыовио ресурсы Туркменистана складывахяся аз корм в поло* вого кор.»добывания, кормов еегестьинных угодай (пастбищ s сенокосов) и отходов пищевой промыалеюгаerr к. Анализ состава фурегаа кормов показывает, что в течение длительного времена за счот соде вого ко риэ добывания поступает примерно 2/3 кормов, оставьнуо часть дают естественные пастбища.. ,

Несмотря на значительный удельный вес кортв, получаемых с естественных угодий, в дальнейшем корковая база должна развиваться в основном за счет полевого кормодобывания. Э»о вызвано тек, #

Таблшю I

Дкиакика показателей эффзктавкостн прои*soдетва в растениеводства а «ьотиэводствэ Турхнэяистача, руб. son,*

•......Раетоияавог'стза.....:' ' '' Еивотиовадстм _

: 1975 г.:Х980 г. :I985 г.:1990 r.:I99l. г:.1975 г.,: 1930 г.:1935 г.: 1990 г.:1991 г.

Г.Шкозатель* затрат-

ноя эффективности . 1,23 0,96 1,01 0,80 1,10 0,61 0,73 0,65 0,64 0,68

Я. Показатель рэсурс- i ,

ной эффективносте 1,35 1,18 1,10 1,49 2,85 0,46 0,53 0,12 0,42 0,74 м

Ш, Производительность 1 труда: произвэдэно

продукции на I чэл./ - -

час. 1,51 1,56 1,66 3,47 6,92 1,05 *Т,5б 1;53 2,56 4,68

* Рассчитано на оспою данных Госкомстата Туркдаикстана

чтс естественные грубо стебельчатые травы, произрастаете в ».устый^ : ной зоне, почти не поедаются крупным рогатым скотом и не используются на корл свиньям и птице. Кроме топ", урожайность пастбищных кормов низкая и резко колеблется по годам.

В I975-I9S0 гг. заготовки всех видов кормов(за исключением кукурузы на сшюс. и зеленый корм) увеличились. Однако, за послед-' ние три года темьы роста производства кориоя несколько снизилась* Б 1990 г. почти по всем видам производство кормов сократилось. Это свидетельствует об отсутствии стабильности в росте производства кормов 4

Основное направление в создании прочной кормовой базы - рост урожайности кормовых культур, которая в• течение многих лет про- . должав оставаться низкой, а по отдельным культурам змее. о ожидае-» 'мого увеличения снизилась.

В 1975-1591 гг. выход продукции с I гектара пооти по всем рассматриваемым культурам имеет тенденцию к снижению и урожайность этих культур намного ниже потенциальной. Это, на над взгляд, явилось основной причиной недостаточной обеспеченности жив от но г д-отва кормами. ; ' '

Разумеется, рост производства кормов должен опережать ..величе-1 ние поголовья. Однако это требование не всегда к не везде соблюдается. Так, напри ^р, если в 1980-1990 гг.* общее количество израсходованных кормов во всех категориях хозяйств увеличилось на 6%, то расход кормов в расчете на с„ну условную голову сократился на 14;?. При этом еще значительная часть кормов покупается сельскохоэяйственнши предприятиями на стороне. Если в 1989 г. в кблхозах Туркменистана удельный ве^ покупаемых кормов в общей количество израсходовг них кормов составил L./, то в 1991 г. -2S?. В I9SI г. удельный вес покупаемых' корлов для крупного ро-

гатого скота достиг 20%, свиней - 51$, тттиц - 73,1, овец и коз -4%. Кроме .ого, как показывают расчеты, покупные корма в среднем в 2 раза дороже , чем ко. /л собственного производства.- Следовательно, кормовая база животноводства должна укрепляться путг'1 увеличения корме., собственного производства, сведя количество : кушшх ¿ормов до минимума.

Себостс. лети продукции сельского хозяйства, в том ч-оле продукции животноводства, посвящены многочисленные исследования. Однако, на наи взгляд, недостаток всех исследований проблемы снижения себестоимости и повышения доходности отрасли в том, что при • ее решении доминирующая роль отводилась техническим и технологическим параметрам производственных процессов. Ери этом недостаточно внимания уделялось экономическим аспектам проблем, в стороне осталиоь вопросы совершенствования производственных отго-сеняй.

На данном этапе развития отрасли, совершенствования производственных отношений, более эффективное использование стоимостных механизмов хозяйствования становится основой решения проблемы снижения себестоимости и повышения доходности отрасли, ее эффективности в целом.

Себестоимость продукции животноводства з 1975-1990 гг. повышалась более или менее рвкомерно я за указанный период макешаль--

у

ный рост ее составил 2,0-2,5 раза. Однако в 1991 г. по сравнению с 1990 г. себестоимость продукции резко возросла, даже по отдельным ее вида;/, темпы роста за. 1990-1991 гг. превышали такозка за предыдущие 15 лет. Следует отметить, что либерализация цен на средства и предметы труда промышленного производства и роса тарифных ставок оплаты труда в 15Г1 г. привели к заметному росту

Тебтаца 2

Темпа роста себестоимости единица продукция гявотноводстга з колхозах Турк»эчйетаяа

дал продукции : Темпы :1975 г; 1950 г. •Л985 г. :1986 г. :1987 г: 1988 г.: 1989 г.: 1990 г.:1991 г.

базисные ' 1.00 1,325 1.328 1,261 1,302 1,346 1,417 2,325

Молоко цзпннэ 1.00. 1,111; 1,193 1,002 0,950 1,032 1,033 1.052 1.640

базисные 1.00 1,465 1,881 1.726 1,606 1,679 1,827 1,997 3,189

Прирост КРС-.

цв пныз Г. 00 . . 1,465' 1,204 1 0,917 0,931 1,045 1,058 1,093 1,597

баз иск у о 1.00 . 1,264 I; 624 1,505 1,393 1,520 1.751 1,996 3,391

Прирост смявй

цепные 1,00 1,264 1.265 0,927 0,926 1,091 1.152 1,130 1,713

Прирост 0в9ц базисные 1,00 1.138 1,546 1,546 1,672 . 1.652 1.949 2,141 3,409

цзпные. ; , 1;оо 1/138 1,358 1,073 1,008 0,983 1,179 1.099* 1,592

базисныэ . 1,00 1,554 1,632 1,782 1,843 2,227 2.451 4,104

Прирост птицы цепные 1,00 . 1.554 1.184 0,886 1,092 1,034 1,208 1,100 1,674

базиенда Г, 00 1.063 1.168 1,148 1,158 1.209 1.413 1,636 3,028

Яйца 0,963 1,009 1,163

цепные 1,00 1,053 . 1.099 1,044 1,158 Г, 851

базисные 1,00 1.143 1,870 1.994 1.976 2,059 2,363 2,296 5,027

Евреи , цепные х;оо 1,143 1,637 Г, 066 0.991 1.04? 1,147 0.972 2.189

себестоимости продукции сельского хозяйства в целом, ааэотювод-стаа , в частности. Однако ото нэ единствен:^ фактор, обусловливал^ повыие!а;е себестоетлэстя продукции, Общоизвестш, что уровень себестогл'ости продукта! гммт ко so детва определяется v.no-secTEoи объективных л субъективных, эндогенны:-: я скаогонн:« фпк-торов. !!п глазная 2ада1 а экономического анаднаа себестоимости продукции заключается в том, чтобн выявить за«01»мер5» ли изменение ее уровня, насколько изменилась сна за счет укаэатшх ^¡торов.

В составе себестоимости продукции зкивотноводства осковта видом затрат является расхода на оплату труда а кормов. Их удельный вес в структуре себестоимости достигает 80-0э£. В I975-I99I гг. удельная вес расхода кормов в обоих затратах отрасли имел тенденция к снихажга, а по затратам оплаты труда, наоборот, - к росту.

До И СО г. рос? уровлл оплаты труда в мтотноводстве существенно не влияет m повышение 'результативности проиэюдства. Поэтому возникла настоятельная необходимость коренной перестройки всей система организации оплаты труда. .

Основными принципами традиционной формы оплати труда является материальная заинтересованность, гарантированноегь, платность и определенное соотнесение темпов роста оплаты и проиэводя-тельвэсти труда. Исходя из зтгтх принципов, оплата труда производиласьдвух формах: основной л дополнительной. Основная вхтачт.ет оплату по установлен;:™ коркам затрат труда . При ее сдельной форме труд сплзч!твается за количество и качество -прокзведзшюй продукции пли за объем выполненной работы, а при поврементй - за отработанное время. Дополнительная оплата применяется в форте доплат п надбавок.к основгой оплате или форме премий за конечные ре-результатн. При этом размеры доплат, ¡эдбавок и премий устанаали-

ва.этся с таким расчетом, чтобы их общая сумма не превышала осиов-1 1 заработок. Зти к другие ограничения устаювлония размера заработке;'. плат;-' стала сдеряиаагшми факторами по вши тл эффективности ватрат на оплату тр; д.

Внедрение коллективного и арендного подряда стало важны;.! ш-."см а сойс'стг'ованпи организации и оплаты труда, повышении эффективности затрат на оплату труда. В условиях коллективного подряда создается болью, возможность для установления тг-чой связи оплаты с результатами труда, рациональным расходованием фонда по оп.т.те труда.

При отом следует отметить, что хотя система оплаты труда в условиях внедимп'.я подряда в животноводстве по сравнении с традиционной системой упростилась, она стала в бол-чей степени зрчк-тор:гоВ'Зать работников в иовизеник результативности произюд-• стЕй,::о, как показал опыт применения ьтой системы, она еще далека ст совершенства, имеет много недостатков, к . то рым можно отнес г:: разобщенг :ть показателей материального стимулирования тру-•а, слабую св..зь заработка с качеством продукции и затратами средств на производство ее единицы , низкую эффективность аяги-затрьтных механизм-з. Кроме того, при коллективном подряде кореи-изменего"* в системе прс з во детве иных откоезний не происходит. Правда, хотя при подряде в отнесении нсльзования средствами производства и продуктами труда прогрессивное изменение происходит, но отношения владения средствами производства остаются без изменений. Главнона .аа взгляд, это радикалы: я реформа в о : -ношениях влг ;нп.. средствами производства, ибо отноаиние собственности на средства производства есть единство отно:.эния владения и пользования средствами производства. Эти две стороны отношения существуют в диалектическом единстве, дополняют друг друга.

- 2а -

Следов?^елыго, внедрение коллективного подряда в полной мере не ресает проблему коренного преобразования откопеиия собственности. Это дает о себе зка ъ в кынешшис условиях, г.с. при дормировонил рыночных структур хозяйствования.

В условиях формирования рыночных структур возникает острая необходимость ко^. .иных перемен в политике управления затр'-т-мл на оплату труда с цельэ актявкзашя! тс стимул-^укцей функции.

При традиционной форме ор 'ятшзацки оплаты труда керациональ-но сочетаются ч-гимулкруящая и воспроизводственная ее функции.

С форми; занием рыночного механизма эта проблема будет приобретать особую актуальность. Здесь возникает противоречие, которое заключается в следующем: предприятие-работодатель заинтересован в повышении роля • стимулирусв-ей. ^вкцна затрат на оплату труда, т.е. в снижении этих -т&сходов при каксж/ллыой отдаче от труда работника, '-.ботник, напротив, стремится к увеличению размера оп—лты своего труда, как вс-^чника средст. суцест; ования, при этом стремится к экономии собственных сил. Следовательно, : -тересы работодателя и работника не совпадают, прстиворе гзы, т.е. работодател; заинтересован в росте оффектившстя шггенсзшного использования труда, а работник - в увеличен"« размер. оплаты своего ""руда.

Таким образом, о переходом на рыночные о тж. зкля возникает реальная необходимость применения бе тсо глбяих форг.1 оплаты труда. Пря этом -ехшпзм оплаты труда должен ореаде всего базироваться • на ее стамулирущую функции, а воспроизводственная функция долина быть вторичным результатом действия мехапизмз стимулирования.

Другой ватный элемент затр т на произво; -тво продукции животноводства - KopKd. Размер этого элемента в себестоимости преду к-

- оО ~

цки животноводства определяется расходом кормов на единицу продукции к себестоимостью единица корыоа.

"о 1001 г. ежегодные тока и роста себестоимости ко [»о в били кевелики . Однако, псшсакие цен ¡¡а товары промыаленшго производств, используемые в сельскохозяйственном производстве, привело к росту себестоимости кормов в 2-0 раза. Ото особенно заметно в т?х отраслях кшотюшдства, где ваоок удельны,», вес покупных

Расчеты показывая?, что если бы себесмишсть покупка кортов снизилась до уровня себестоимости собственного п~>нзводстаа,

ТО зто ПОЭВОЛКЯЭ бЫ НР ТОЛЬКО ЛИКВЛДКрОВйТЬ УбШОЧНОСТЬ 2ЙВ0ТЮ-

водстш, ю и сэкономить десятки миллионов рублей и повыскг., уровень ронтабельгосги до 10%.

Ссбестондость как мчаго^ункдаокальшй показатель хараетеризу-•ет не только о{)фектив1юсть использования тех ялл шшх видов затрат, ю в является важный {акторои , определявшим уровень абсо-лятноа и относительной доходности производства,

Абоолотный уровень доходности производства характеризуется прибылью. Она относится к ключевым экономическим категориям то-ь-оного производства, особенно в период перехода к 'раночзам отношениям. .

> •

В условиях рынка предприятие, как самостоятельно фучкцвоинру-ицая структура, само долдно зараС. ывать средства для с беспечным бесперебойного процесса производства, его расширения»

Вопроса ликвидации убыточности яивотшводчеекпх отраслей постоянно находились в центре экономической политики Туркменистан, на. За последние 10-15 лег в несколько раз повызенц закупочккэ нц на хивотноводческу» продукции, установлены различные формы надбавок к закупочным ценаи на аивстководчоску» продукция. Однако,

несмотря на это, экономика животноводства в Туркменистане остается слабой.

Государственное регулирование ценоообразова;бш осуществляется, с олно,1 стодля стабилизации экономических процессов л направлен!« производства а легитимное русло, с другой - для оздоровления финансового состояния отрасли, Но тем не менее проблема ценообразования сельского хозяйства при переходе к ранку остается открытой. Эта многогранная пробле.ча доляна рассматриваться с

учетом слогавгихся условий. i

*

Кео.'отря на неоднократные пересмотр и повышенно цеи та сель- . скохозяйстветгуз про дуги;'1в целом и жиоткозодства, в частности, уронень доходности производства оставался низким, а порой прЬнз-юдство било убыточным. Это объяснялось, с одггой стороны, нзеогер-ьенствсм системы ценообразования в аграрном сокторз, с другой -особсншстяия развит ге; этого сектора.

Общеизвестно, что когда цеwoбрагаваяке носит затратный хараг-тер, т.е. neis тяготеет к инягвздуаяыша затратам предприятия, ока возмеоает главный образоя лвбыз 'производительные к непроизпеда-мльиие) затраты, т.о. стимулярует рост затрат, a*¡;e повышение сф-• Активности асоальзозанпя производственных ресурсов. В гтлх.случаях увг '.-татзаетсл разрыв медду величиш:.;и цоа и оскцествеяно-кеоб-

ходетшя »атрптакл. Это в свою очередь ослабляет стимулирупцяе

f

фушша цеп.

Опыт работы аграриях хозяйств стран о развитой ршючтЭ эгаю-гсшой показывает, что если государство m регулирует уровень цэн, рыночный механизм не коает нормально функционировать. Однато фор-ка, методы а «асатабн государственного регулирования сельскохозяйственных цен различны и определяются особенностями конкретных условий данного государства.

3 условиях рыночной экономики государством регулируются цены ц через них доходы товаропроизводителей. Регулирование сельскохозяйственных цен не является необходимостью , порожденной ры-. ночной формой отношений, а скорее всего характерной особенностью сельскохозяйственного производства. В условиях рыжа распределительная. к стимулирующая функщл: цен должны быть взаимодопол-няздям::. Усиление распределительной функции не долгзю ущемлят:, стимулкрукаую функцию цен ;; наоборот. Только правильное сочетание этих Функций цен обеспечит эффективное функционирование ценового механизма в-производстве.

Одно из ванных условий повышения доходност:: призводства продукции животноводства - улучшений качества продукции. Закупочные цены на г-иботговодческую продукция тесно увязаны с ее ка^зством.

На "современном этапе развития животноводства проблеял повышения качества продукции кг-ряду с увеличением производства пргаб-ретает весьма актуальный характер. Повышение качества продукции позволяет не только Получить дополшггелышй доход, ко оно является важным, условием полного удовлетворения потребности ладей в продуктах питания. Кроме того, при промьтзшгой переработке продукции высокого качества требуется меньиа затрат на единиц исходного сырья, получают дополнителы.70 продукцию переработки.

До иодаанего времени в хозяйствах Туркменистана качество продукции рассматривалось как нечто второстепенное, обращалось вш:-мание только на количество производимой продукции. Поэтому меры, принимаемые государственна: органами и хозяйствами, носили главным образом эпизодический характер, не разрабатывалась комплексная про грамма управлешм качеством продукции. В связи с этим десятилетиями показатели качества продукции животноводства существенно но менялись и оно в полной ыеро не отвечало предъявляемым

требованиям.

Главны*' стжлулятором повышения качества хизотиоводчео-ой продукции являзтся рыночные отношения. !*орг.«а прибыли товаропроизводителя во многом будет определяться тем, насколько качестве*--¡21'.'. товар реализуется им на ранке.

В сельском хозяйство Туркменистана ка%!ечается разнизать много у кладку ю ;. • : не,с использованием различных форм собственности. На равных оконо:.пг-всмос условиях будут развиваться колхозы, совхоза, кегосозы, фермерские хозяйства, акционерные общества и т.д. ' •

Для приня^т оперативных мер по улучшению качестга продукции, созсркзлствоьакия его кнфорлацяонкой базы знестя изменения в систему бухгалтерского учета. Причем , если повышение качестгл продукция становится зосу.ож:всл баз капитальных влококнЗ, то г> таких случаях все затрчтн на'улучшение ее качества следует возмещать за счет себестоя.'ости. Ьеобходжо разграничить эти затраты по :ло.с-та?л юзгмкковекия, центрам ответственности и объемам калькулящи. А в целях контроля за уровне?,! затрат, и такке их анализа целесообразно выделить отдельную статью "Затраты ка улучшение качества продукции". Когда для улучшения качества продукции проведены-единовременные капитальные затраты, то 12с нулю учитывать в составе расходов будущих периодов.

Необход^э совершенствовать действующи порядок оценки качз-ства продукции зязотноподетна. й настоящее время качество продукции, сданной заготовятелькьи организациям, определяется самими организациями. производители продукция не ¡тлеют собственной лаборатории по определению качества продукции, а действующие лаборатории находятся в административном подчинении заготовительных организаций. Работники лабораторий иногда допускают неточности в; опре-

деле;гаи качества продукции, причем не в пользу производителя.Это приводит- к недоучету значительно;; части продукции производителя, которой из-за этого недополучает часть доходов от реализации. В этоП связи целесообразно организовать вневедомственную службу по определению и контроля за качеством продукции.

В выявлении рззир^-эв повышения доходастк кквотюводса'ва ьал,-ное значений ваэюг экококико-^латетгические модели, отражадцие за-ьисгг-юсть показателей »¡Активности производства от производственных факторов а позволяющие выявить резерва кх роста.

Б настоящей время в зкономической науке для характеристики з'йестивкэсти Бложешйзс тедущнх ьатрат на производство к реализацию продукции применяется нзсколш» показателей (себестоимость всей ародукцр?, единица продукции, су&аа затрат на I руб. (токарне") валовой продукцак, абсолюгвая оумка прибыли, уровень рупга-бельноота к т.д. Одна!» каадця кз этих показателей, вэяхих а отдельности, не моест в голгай каре интегрировать весь комплекс ело ига го производственно-хозяйственного процесса, тем,более в такой многоотраслевой структуре производства как нштюводстьо.

С учетом этого-, при построении эзонолико-латематпчесяэй медали факторного анализа сейестоишстк продукции кян доходности К1-воттводческях отраслей в совхозах и колхозах Туркменистана, на наш взгляд, целесообразно в качестве обобщающего, интегральюго показателя аффектквюсгп текучи затрат и доходности лашотшвод-ства взять уровень товарной продукции отрасли на X р. затрат на производство и реализацию продукции СЬ). Преимущество этого показателя состоит в той, что он, во-первых, характеризует уро- ' ввкъ относительной доходности производства, во-вторых, в совокупности отражает влияние себестоимости единицу продукции, физического объема продукции, а гакус ис-дапош фактора на уровень до-

ходности производства. Статистическое выражение этого показателя

имеет формулу: р _ 21 ^ Р-П ~ j.2f '

я ' 4

где 7' - физический объем продукт;! ; - себестос.юстъ единицы продук!д:и ; - цепа за единицу продукции.

Для составления много^акторнэй корреляшюню-регрзеезошей модели доходности животноводства на основании лроведешгнх яссле-дований и общетеоретических положений о сущности результативного признака в качества основных докторов отобраны следующие ; Xj -стоимость валовой продукции животдаводства £'э сопоставимых ценах)" на I работника ,тыс.р. ; - выход валовой продукции х-эотно-водства {в текуидо ценах) на 100 га паигни (тис.р.) ; Х3 - вы^од валовой продукция животноводства (а сопоставимых ценах) на I условную голову скота (р.) ; Х^ - выход валовой продукции ;жя?ново детва { в сопоставимых ценах) I р. стоимости основных фондов животноводства (р.) ; Xg - выход валовой продукции ísibothq-водства на I р. производственных затрат в хивотшводствз (р„) ; Хе - себестоимость I ц кор.юзых единиц (р.) ; Ху - поголовье скота на 100 га пасни (усл. гол.) ;.Xg -поголозьо скота на I колхоз (услов, гол.) ; Хд - удельный зес жшоткоподст^а в валовом доходе сельского хозяйства ( %) ; Xjq - удельный вес животноводства з стоиг.юсти производственных фондов сельскохозяйственного назначения ( % } ; Xj^ - удельный вес жзотноводства в стогаэсти товарной продукции сельского хозяйства ( % )„

Уравнение множественной регрессии, выражавдей зазис:а.ость уровня товарной продукции животноводства на I р. затрат (У) от отобранных ^акторов, tjs&i вид.

7Х = 0,26011 + 1,03345Хт + 9, 20IOIXJ, + 3,45843Х3 + 0S36502X4 + +■ 4,64190X5 - 9,66868Xg +-7,94386X7 + I,89460Xg + 4,985I9X£) +

Ч- 4,Г<-Э05ХГ0 б, 41712Х1Х

Сь.т.'.ъ ^эультаткшяго по к агате.-л СУ) о отобранными факторами достаточно тесная. Совокупны.! коэффициент множественной детерминации Я = О,'.'073 покапывает, что плригиуш рсзультатш'юго показателя на обусловливается отобранными ({акторами.

Ка основе сопоставления значений Д - ко 'г. центов устаюв-лено, что к:< ~тоб;>пнишс II Уакторса наибольшее влияние па уровень ре^ультатингого ¡актора (У) оказывает X,., Х10, Хб, Х^ и Х-,-Е ос-цой сложности влияние указашеа плти факторов составляет 6.1,6 ^ об.тего влияют всех II факторов , включе:пшх р уравнение, в том число на доли Х_. приходится 20,6% , Х10 - 14,0 , X,- -10,5 , Хи - 10,3 и Х2 - 9,2%.

Следует отметить, что до сих пор в значительна части хозлйст! .чпъотпоБодчесше от[асли убыточны. Эта хозяйства до сих пор яв-лготся основными производителями животноводческой продукции .Так, наярим р, в 1991 г. э 62? от общего количества колхозов животно-во дет во было убыточно. При отом на долю эт!а колхозов приходилась

валовой продукции животноводства, 43,8 товарной проекция, 31,5 валового дохода отрасли, 52,2 стоимости основных фондов от-с>-.г.ли, С5,3 папнк, 47,7 поголовья скота и 48,6^численнссти работников отрасли.

Итак, гклвотноводческие отрасли располагают огромными возадж-ностями для увеличения производств" продукции, повышения кх доход кости.

Один из существенных факторов, влияющих на уровень себесто-'.мости продукции - научно-технический прогресс, ибо использование каиин и меглнизмэв в первую очередь направлено ь;а снижение к; дер-;;ек производства.

переход к рыночным отношениям, а также экономический сувере-

нитет ставят перед животноводством Туркменистана ряд сложи;« проблем по те:<!глческому перевооружении. В Туркменистана практически отсутствуют предприятия, выпускающие техгачсскно средства для животноводства. В условиях политического и экономического кризиса в СНГ резко лодскочкли цены на технические средства, ю-

I

рушились хозяйственные связи по их поставке. Наблюдается стабилизация объемов капитальных вложений. Например, объем капитальных вложений, направляемых в сельское хозяйство в 1986-1990 гг., составил 2285 млн.р., в 1981-1985 гг. - 2308 млн.р. В то же время объем средств, идущих ка строительство и оборудование животноводческих помещений сократился в 2 раза (118 млн.р. в 1581-1935 гг., 59 млн. р. г 1986-1990 гг.). В такой ситуации трудно рассчитывать на ускоренно научно-технического прогресса в животноводстве.

На темпы научно-технического прогресса влияет и переход к рыночным отношениям. Тракторостроение-и сельскохозяйственное млшино-строешле государств СНГ ориентированы на крупные концентрированные производства. В то же время, первые шаги по приватизации средств, созданию фермерских хозяйств порождают потребность в малогабаритной технике и оборудовании.. В результате возникает противоречие между предложением и спросом на сельскохозяйственную технику.

Достигнутый уровень технической оснащенности животноводства Туркменистана весдаа невысокий. За последние 20 лет серьезные позитивные перемены в механизации ргбот наблюдались в скотоводстве. Однако уровень механизации работ в птицеводстве и свиноводстве пока еще низкий. По некоторым позициям наблюдается сшженке уровня механизации на раздаче кор.гов и очистке помещений от навоза. Несмотря на.явные преимущества комплексной механизации, уровень ее, особенно в колхозах республики, крайне низок.

чри анализе влияния тпучно-гехнического прогресса на развитие 2 дккамкку а&ектизюстк производства в конкретных отраслях виро-кс распространилась производственная функция ?лбба-1угласа. Она

У = 0,1387 Хг°>248 х/'141 Как зицно из коэффициентов ¡эластичности ( В, = 0,248 ; 32 = 1,141), влзянко затрат зкивого труда и стоимости проиэводствегсых основных фондов животноводства на размер валового дохода отрасли более ощутимо, чем влияние на у ч га -г е х: ги ч е о ко го прогресса. Та", за акализи-руемнй период в среднем при росте затрат живого труда на 1% валозой доход аквотноводства увеличивался на 0,243£, а при увеличении стоимости основных производственных ¡¡.овдов на 1%, прирост ва-;х>вого дохода составил 1,14^. В то же время прирост валового дохода животноводства за счет действий научно-технического прогресса составляет лишь всего около 0,14/5.

Производственная функция Кобба-Дугласа может быть записана к а линейной форме: . _ ^ + ^ ^ +

■¿Г "

Решение уравнения дает следующие параметры:

- 51,4099 + 0,2993 Аг+ 0,3577 К^. Как видно из уравнения, за' исследуемий период в среднем при росте затрат живого труда на -I млн. чел .-час. прирост валоигго дохода составляет около 500 тыс.р. и при увеличении стоимости осюв-них производственных фондов ккьотководства' на I шт.р. - около 360 тыс.р.

Сранноние эмпирических и расчетных уровней ватою го дохода показывает, что на счет научно-технического прогресса в отрасли ус.юйчигого, стабильного роста валового дохода не наблюдается. Прирост дохода достигается главным образом за счет дополнительного

• ' - оЭ -

количественного увеличения затрат живого труда и осговных производственных фондов .

Таким образом, влияние научно-техничзского прогресса на динамику развития отрасли пока еие не велик. Рост объемов производства преимущественно достигается за счет увеличения затрат овеаестало иного и живого труда. В настоящее время, когда экономика Туркменистана суверенно входит в мировуа экономическую систему, роль научно-технического прогресса еще более усиливается. При существующем уровне технической оснащенности животноводства невозможно не только конкурировать, но и держаться на внутреннем рынке перед наплывом дешевого импорта, поэтому необходимо ускорение научно-технического прогресса в период перехода к рынку.

Одним из важнейших направлений ускорения НШ на современном этапе является размещение передовых технологий по производству животноводческой продукции. Президент Туркменистана С.А.Ниязов уделяет больиов внимание развитию предпринимательства в АПК, особенно в отраслях животноводства. В решении этой проблемы намечается использование иностранных инвестиций. Главным критерием отбора предпринимателей, и должен стать технический и технологический уровень предполагаешх производств.«

Итак, современный этап экономического развития суверенного Туркменистана характеризуется обилием проблем по ускорению НТП. В то же время открывается новые горизонты по его ускорению, связанные с много уклад но стыо экономики Туркменистана, развитием частного предпринимательства, привлечением иностранного капитала и т.д. Бее это позволяет надеяться на прорыв в технической оснащенности производств, оообенно продовольственного блока отраслей. А это» в свою очередь, является материальной основой снижения издержек производства.

- 40 -

¿о недавнего времен.: редкая работа, посвященная проблема;.? развития животноводства и снижению себестоимости продукции, обходила вопросы специализации и концентрации производства. Сормы организации производства преподносились как важнейшие резервы снижения себестоимости продукции и повышения производительности ' труда. В настоящее время проблемы специализации и концентрации производства утратили былое значение. Более того, указанные формы организации производства воспринимается как примеры бесхозяй-• ствешюсти и безответственности.

Вместе с тем эффективность разделения труда и крупного производства доказана жизнью и тлеет место в любой экономической формации. Зги объективные экономические процессы, и экономистам необходимо использовать их в животноводстве Туркменистана о учетом " его природных, экономических, социальных и исторических особенностей. Требуется радионалыюё сочетание в отрасли различных размеров производств, базирующихся на разных формах собственности.

' Животноводческое- производство в Туркменистане рассредоточена повсеместно .по всей его территории. Это одна из особенностей сельскохозяйственного производства, в котором сочетание отраслей становится основополагающим в,развитии хозяйств. Хозяйства Туркменистана в основном специализируются на производстве хлопка, где | должно реально сочетаться кормопроизводство с развитым животнэвод-отвом. Следует отметить, что в Туркменистане принцип сочеташвд отраслей сельского хозяйства не соблюдается, что наносит немалый ущерб. В бликайшее время необходимо разработать структуры модельных хозяйств с тем, чтобы приблизить производственные структуры селг-скохоаяйствеиных предприятий к оптимальным. В настоящее время в большинстве колхозов и совхозов развивается несколько отраслей, научные обоснования их рациональности отсутствуют, что в ко-

- 41 -

печном счета отражается на уровне себестоимости продукции.

Практикой доказано, что крупные спецпализпротшше хозяйства имеют преимущества перед мелкими нсспециализирбвсинымп. Эти преимущества пролшсэтся прелке всего з лучвсм использовании средств производства, трудовых я земелыых ресурсоз, создании необходимых условий для внедрения достн/кний научно-технического прогресса, применении передовой технологии производства на промышленной основе и как результат всего этого значительное увеличение производства продукции, рост производительности труда и с;и-жекиг себестоимости. -

Налкмк ксследовапиет;; сташвлено, что в хозяйствах Туркменистана с увеличением числешюсти животных объемы производств^ продукции в одном хозяйстве возрастают, повыаается эффективность производств;!.

Для повышения доходности производства животноводческой продукции необходимо добиваться роста его концентрации. Причем указанны.'! процесс должен сочетаться со стедаализацией производства. Когда производство животноводческой продукции не является профи-лиру едим, повыаекие концентрации производства в таких отраслях должно осуществляться за счет их сокращения до' оптимального коли-, чества. ' •

В настоящее время многоотраслевые колхозы и совхозы имеют резерва для дальнейшего увелэтения производства продукции животноводства на осново более рационального использования производственных ресурсов, углубле:с2Я разделения обществендаго труда, развития специализации и концентрации производства по вертикали и горизонтали, формируя гавыо ''орлы рыночных хозяйственных структур.

Однако залаю, чтобы новые Яюрмы хозяйствования в кивоттвод.. стве^совдавалась путем разрушения существующих. Рыночные отио-

-Таблица 3

Зависимость розучьтатов производства от уровня концзнтрации производства Уодока в колхозах Туркменистана, 199г р.

f........

Группа коя- : Число:Себестои- :3атратв : Расход : Продух- :Лроиз*од-:Лроизвлд- :Число гУровань хозов по обь:колхо-:мость I Ц гтруда на: кормов :тивность:ствэ молэ-:ство мзло-:коров :р>зитабель-

эму произ- :эов в : поло к а, :1 ц мологна I ц : коров, :ка на I :к» на 100 : на :ности (♦),

водства мо- :группэ: руб. :ка, :молока : ц ¡колхоз, :га пззни, :Ю0 га:убыточно-

лока, тыс.ц : : :чэл,-час:ц.1с.ед. : : ц : ц :пзагаи,:сти (-)

: : :-:..:': : ц :

I. До 1.0 24 107,2 19,80 3.6 10,6 680 40 3 "25,3

2. 1,0-2,0 60 72.5 13,36 2** 18,3 1566 88 4 -12,4.

3. 2,0-4,0 ИЗ /3.9 12,33 . 2,33 20,9 2954 129 6 -9.7

4,0-6,0 70 60.6 10,25 2,04 21.1 4870 173 7 ♦3,4

5. 6,0-8,0 31 60,7 9,32 2.01 22,3 6915 253 II ♦ 11,2

6. 8.0-10,0 21 57,6 7,38 . 1.89 2?.0 8848 294 13 ♦ 18,9

7.10,0-15,0 20 59.9 7,70 2.09 23.3 12123 410 21 ♦28,3

8.15,0-20,0 4 51.3 8,78 2.08 23,4 190 490 21 ♦29,1

Итого в срзднек 343 63.9 10,0 2.13 - 21.5 4384 ,63 8 ♦4,1

иония но исключает разнообразия форм собственности и хозяпстьо'«-ния, различных размеров производства и разделения труда. В соль- • ском хогя::сгве Туркменистана немало прецедентов, ког;'.а при производство мяса и молока достигаются хоролие результаты. Необходимо их использовать, а новое создавать на базе норентабелышх и 1 убыточных хозяйств.

Становление и развитие фермерских хозяйств станет одним из основных направлений диверсификации экономического уклада в аграрном секторе Туркменистана. Наряду с фермерскими хозяйств;«;;, следует развивать различные форды малых предприятий или кооперативов по снабжения животноводческих отраслей материально-техническими средствами, сбыту животноводческой продукции, оказанию различных агросервисных услуг, переработке животноводческой продукции, про-кззодству кормов. Только в этих условиях мокко решать задачи создания продовольственного рынка.

Формирование и развитие фермерских хозяйств следует рассматривать как имманентную тенденцию в развитии многоукладной экономики, основанной на единообразии форм собственности на средства производства. Эта форма экономического уклада в первую очередь будет способствовать решениэ'главной проблемы многоукладной экономической системы -'совершенствовании системы прокзвэдственных отношений. . ■

Фермерские хозяйства должны создаваться разными путями, т.е. на базе арендных производственных структур колхозов и совхозов, личного подсобного хозяйства населения, а также за счет средств собственника, кредита, госбюджета, строительства новых ферл "под ключ". Однако несмотря на различные пути формирования, в конечном счете вся их деятельность должна быть направлена на увеличение производства сельскохозяйственной продукции за счет эффективного