Прогрессивные формы экономического освоения научно-технических достижений в промышленном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Мюллер, Райнер
Место защиты
Москва
Год
1985
Шифр ВАК РФ
08.00.21

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Мюллер, Райнер

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА ЭФФЕКТИВНО- - ■ ГО ВНЕДРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИИ В -ПР0ИЗВ0ДСТВ

§ I. Новые условия социалистического расширенного воспроизводства в 80-е годы и их влияние на процесс внедрения научно-технических достижений в производство

§ 2. Структура и особенности цикла "исследова-ние-внедрение-производство-сбыт-примене-ние"

Глава П. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ТЕМПЫ ВНЕДРЕНИЯ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВО

§ I. Комплексность внедрения научно-технических достижений

§ 2. Система экономических ресурсов процесса внедрения научно-технических достижений в производство

Глава Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ

§ I. Совершенствование организационных форм и стимулирования процесса освоения производства новой продукции.

§ 2. Совершенствование форм и методов партийного руководства по ускорению внедрения достижений науки и техники

ЗА КЛЮЧ Е Н ИЕ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Прогрессивные формы экономического освоения научно-технических достижений в промышленном производстве"

В соответствии с основным экономическим законом социализма цель экономической политики социалистических государств заключается в том, чтобы делать все возможное для блага трудящегося народа. Успешная реализация этой политики опирается на последовательную всестороннюю интенсификацию общественного производства, и сегодня речь идет о придании мощного импульса ускорению научно-технического прогресса. На мартовском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС тов.М.С.Горбачев указал на необходимость "в короткие сроки выйти на самые передовые научно-технические позиции, на высший мировой уровень производительности труда"*.

Задачи, решаемые в этой связи, носят не только научно-технический, а и организационно-экономический и социально-политический характер. Определяющим условием успешного овладева-ния этим процессом является органическая связь достижений научно-технической революции (НТР) с преимуществами социализма.

Приблизительно с начала 70-х годов большинство социалистических стран вступило на путь преимущественно интенсивного расширенного воспроизводства. Необходимость и возможность перехода к нему была обусловлена целым рядом объективных факторов.

В соответствии с требованиями научно-технической революции происходили существенные изменения в характере создаваемой техники. Стали проектироваться средства производства с необычайно высокими показателями производительности, комплексно автоматизированные технологические процессы, расширилось применение качественно новых материалов.

Был достигнут высокий уровень развития материально-техни

I. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС.

II марта 1985 года. - М.: Политиздат, 1985, с.Ю. ческой базы* Постепенно образовался значительный фонд машин и агрегатов, зданий и сооружений, недостаточное использование которых привело бы к заметному снижению эффективности. Фондовооруженность в расчете на одного работника народного хозяйства достигла такого уровня, что появилась настоятельная экономическая необходимость тесной увязки научно-технического прогресса с рациональным использованием и модернизацией наличных фондов*.

Развитие главной производительной силы человека, возросший уровень квалификации работников делает возможным и необходимым более полное использование их творческого потенциала в производственном процессе. Это тем более важно, что в значительной мере исчерпали себя возможности притока в процесс производства новой рабочей силы.

Вступило в новый этап развитие международного социалистического сотрудничества стран-членов СЭВ. Этому способствовало достигнутое сближение уровней индустриализации в этих странах. С другой стороны, дащьнейшее увеличение затрат на реализацию достижений научно-технического прогресса стало требовать еще большего углубления международного разделения труда между социалистическими странами.

Следует подчеркнуть, что интенсификация не является временной задачей. Она обусловливается действием всей системы экономических законов социализма. В развитом социалистическом обществе она становится преобладающей формой расширенного воспроизвод2 ства. Ныне начался качественно новый этап развития - переход к широкой и всесторонней интенсификации.

1. См. Wissenschaft und Produktion im Sozialismus.Zur organi-schen Verhindung der Errungenschaften der wissenschaftlich-technischen Revolution mit den Vorzugen des Sozialismus/ Autorenkollektiv.- Berlin:Dietz Verlag,1976,S.169.

2. Cm. 9.Tagung dee Zentralkomitees der SED.22♦)23.November 1984. Aus dem Bericht des Politburos an die 9*Tagung des Zentralkomitees der SED.Berichterstatter:Genosse Erich Honecker.-Berlin: Dietz Verlag,1984, S.31.

Характерно, что в рамках всесторонне интенсивного типа расширенного воспроизводства наука по-настоящему становится одной из решающих производительных сил. Как писал К.Маркс, процесс производства становится применением науки, а "наука. становится фактором, так сказать, функцией процесса производт ства" . Это марксово положение сегодня актуально как>никогда прежде. В условиях широкой интенсификации происходит все более тесное взаимодействие между стадиями исследований и производства.

Прогресс всесторонней интенсификации сопровождается качественными обновлением материально-технической базы производства, где особое значение имеет переход к гибкой автоматизации. В настоящее время это происходит, в основном, посредством широкого внедрения и применения микроэлектроники и робототехники, а также базирующихся на них технологий и средств рационализации.

При этом создается возможность радикального повышения производительности труда - в два-пять раз и более. Автоматизированное оборудование будет работать в три смены, резко снижается доля ручных операций и потребность в трудовых ресурсах. Всесторонняя автоматизация производства достигается посредством объединения в единый комплекс станков с числовым программным управлением, промышленных роботов и автоматизированных систем управления технологическими процессами. В СССР предусмотрено только в 1985 году ввести в действие около 800 автоматизированных систем управления технологическими процессами и производст-2 вами . Уже сегодня видно, что данные направления развития техники будут решающими условиями внедрения принципиально новых, революционных технологий, при которых все больше элементов интел

I. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 гг. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4-7, с.553.

- 6 лектуальной деятельности человека берет на себя техника.

Овладение этими процессами является, таким образом, предпосылкой достижений существенно более высокой производительности труда, служащей в конечном итоге доказательством исторического превосходства социализма над империализмом, на что указывал В.И.Ленин*.

Решение этой задачи в условиях широкой всесторонней интенсификации предъявляет, конечно, более высокие требования к процессу воспроизводства в масштабах народного хозяйства с точки зрения повышения степени интеграции науки и производства, углубления взаимосвязей между всеми этапами цикла - "исследование - внедрение - производство - сбыт - применение". Материализация достижений научно-технической революции становится пробным камнем степени использования преимуществ социализма.

Достижение здесь высоких результатов предполагает решение многих сложных проблем. При этом следует опираться на те немаловажные результаты, которые уже были достигнуты ранее. Статистика свидетельствует, что в 1971- 1975 гг. посредством внедрения новой техники и мероприятий по научной организации труда в СССР было обеспечено 52% прироста производительности труда, а в I98I-I983 гг. эта доля составляла уже более 90%.

Экономический эффект от новой техники постоянно повышался и в 2

1983 г. в промышленности составил млрд.рублей .

Большие и сложные задачи предстоит решить по развитию такой базовой для ускорения научно-технического прогресса отрасли, как станкостроение. Здесь в СССР план 1985 года направлен на значительное повышение технического уровня производимых изделий и обеспечение роста производства прогрессивных автоматизи

1. См. Ленин В.И. Великий почин. - Полн.собр.соч., т.39, с.21.

2. См. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Статистический ежегодник./ЦСУ СССР. - М.: Финансы и статистика, 1984, с.100. рованных видов оборудования. Так, выпуск станков с ЧПУ увеличится на 42%. Предусматривается создать 50 новых моделей станков с ЧПУ и обрабатывающих центров, 70 моделей автоматов и полуавтоматов разных технологических групп, 16 гибких производственных модулей, комплектов и систем-1-.

Один из основных вопросов, требующих решения - это сокращение продолжительности цикла "исследование - производство". Стоит задача улучшить организационные формы интеграции науки и производства, создавать более действенные экономические стимулы реализации научных достижении и изобретений. Нужен поиск новых прогрессивных форм управления научно-техническим прогрессом (ЯШ). При осуществлении НТП в производстве еще есть целый ряд препятствий. Планы по новой технике из года в год не выполняются многими министерствами и ведомствами. Нередко в них предусматриваются лишь частичные усовершенствования. Крайне медленно ведется разработка и внедрение принципиально новых видов техники и технологии^. Серьезная проблема заключается в том, что уровень постановки задач для исследований и разработок еще не всегда отвечает мировым стандартам. Недостаточными темпами идет разработка, внедрение, производство и применение станков с ЧПУ. Их производство в СССР в 1983 году составило 11,4 тыс.штук , по сравнению с 5 тыс.штук (1980 г.) в Японии, 70 тыс. - в США4. Общее производство таких станков в СССР составляет, начиная с 1970 г., 47000 штук5. В ГДР в 1984 г. промышленные министерства достигли уровня обновления продукции на 20-30%, то здесь надо

1. См. Экономическая газета, 1985, № I, с.6.

2. См. там же.

3. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Статистический ежегодник / ЦСУ СССР. — М.i Финансы и статистика, 1984, с.163.

4. Hartraann W.-D./Stock W.Japans Wege in den Weltraarkt -Innova-tions-und Manageraentsstrategien japanischer Konzerne.-Berlins

Akademie-Verlag,1984,S.93.

5. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Статистический ежегодник. / ЦСУ СССР. - М.: Финансы и статистика, 1984, с.163. еще искать резервы*.

Прежде всего, по-видимому, устранить противоречие,, которое выражается в том, что предприятия вынуждены концентрировать свои силы, прежде всего, на выполнении напряженных планов, а это, как пишет акад.Я.М.Колотыркин,отбивает интерес к нововведениям в производственный процесс, т.к. связано с нарушениями хода р производства . Научно-технический прогресс требует также уделить серьезное внимание субъективному фактору производства, усилить внимание к культурно-техническому уровню.

Решению вышеуказанных задач партии обеих стран уделяют большое внимание, что находит отражение в партийных документах. Их значимость подтверждается также направленностью тем многих государственных научно-исследовательских учреждений.

Анализ экономических проблем разработки и внедрения достижений научно-технического прогресса в производство, содержания цикла "исследование - внедрение - производство - применение" занимает в работах экономистов Советского Союза и ГДР важное место. Им посвящены работы целого ряда авторов, в частности: Гатовского Л.М., Гусакова М.А., Ефимова К.А., Зайцева Б.Ф., Коровиной З.П., Лебедева В.Г., Несветайлова Г.А., Омарова A.M., Павлюченко В.И., Покровского В.А., Таксира К.И., Тимохина М.Н., Яковенко Е.Г., Ямпольского С.М., Дурбау Йоахима, Фишера Ирене, Хартманна Карла, Ланге Альфреда, Нетцшвитца Вернера, Никк Харри, Оппитц Фолкер, Штейнитц Клауса, Вейхелт Вернера и многих других. Они определяют понятие "внедрение", разрабатывают вопросы организационных форм процесса внедрения, экономических показателей, с помощью которых можно оценивать воздействие научно-технических

1. Mitteilung der Staatlichen Zentralverwaltung fur Statistik liber ^ie Durchfiihrung des Volkswirtschaftsplanes 1984.-Neues Deutsohland,1985, 19./20.Januar, S.3.

2. Колотыркин Я. Технический прогресс ускоритель будущего. -Советская Россия, 1984-, 25 ноября.

- 9 результатов на народное хозяйство и др.

Вместе с тем эти проблемы, на наш взгляд, еще недостаточно исследовались в аспекте определения условий ускорения перехода к всесторонней интенсификации. Здесь, прежде всего, важно установить, соответствует ли содержание отдельных составных частей цикла "исследование - внедрение - производство - применение" новым условиям общественного воспроизводства, или их необходимо изменить, дополнить, расширить. Необходимо выявлять наиболее эффективные организационные формы процессов внедрения, соответствующие повышению степени интеграции науки и производства, обеспечению всестороннего характера интенсификации. Следует полнее определить систему предпосылок более быстрого внедрения и широкого применения новых изделий и технологий в народном хозяйстве.

Цель настоящей работы состоит в комплексном экономическом изучении процессов внедрения научно-технических достижений в социалистическое производство в условиях перехода народного хозяйства к всесторонней интенсификации и определении на этой основе путей совершенствования организационно-экономических форм процесса внедрения. Данная цель предполагает анализ проблем внедрения с народнохозяйственной точки зрения.

К главным задачам диссертации, вытекающим из ее цели, относятся: определение особенностей новых условий воспроизводства и их влияния на осуществление внедрения научно-технических достижений в производство в масштабе народного хозяйства, уточнение структуры и экономического содержания цикла "исследование - внедрение -производство - применение" в связи с переходом к всесторонней интенсификации; анализ факторов, влияющих на темпы и эффективность внедре

- ю ния научно-технических достижений применительно к развитию станкостроения ГДР; разработка направлений совершенствования организации, планирования и стимулирования процессов внедрения научно-технических достижений в производство в условиях перехода к всесторонней интенсификации.

Диссертация базируется как на теоретическом анализе литературы, так и на практических исследованиях в области станкостроения ГДР.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, решения и другие материалы КПСС и СЕПГ, специальные литература и журналы, диссертации, статистические материалы и документация предприятий, а также анализ практического опыта.

Исследование базируется на статистических материалах по промышленности ГДР и СССР за период 1970-1983 гг., а также,в особенности на данных по результатам практических исследований в станкостроении ГДР, в частности, на станкостроительном комбинате им.Фрица Хеккерта и его головном предприятии - на заводе "ВЕМА" в Ауербахе, а также в Исследовательском центре станкостроения. Изучение организационных форм процессов внедрения в территориальном аспекте было проведено автором в обкоме СЕПГ округа Карл-Маркс-Штадт в отделе экономической политики, а также в окружном центре микроэлектроники, проектно-конструкторском бюро микроэлектроники, а также в некоторых территориальных объединениях.

Структура и содержание диссертации предопределены поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Диссертация: заключение по теме "Транзитивная экономика", Мюллер, Райнер

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На совещании стран-членов СЭВ на высшем уровне в Москве одной из важнейших задач дальнейшего развития был назван переход экономики на более интенсивный путь*. Причем отмечалось, что некоторые страны, как СССР и ГДР уже постепенно переходят к всесторонней интенсификации. "Процесс интенсификации означает обеспечение дальнейшего экономического роста во все возрастающей мере путем улучшения качества и повышения эффективности использования ресурсов, а не наращивания их объемов"2.

Этот переходный процесс происходит в измененных внешних и внутренних условиях воспроизводства, которые проявляются в соответствии со спецификой отдельных социалистических стран. Совершенствование этого процесса имеет решающее значение для дальнейшего успешного внутреннего развития социалистических стран, для экономического, политического и идеологического противоборства с империализмом.

Осуществление научно-технического прогресса и его современного ядра - научно-технической революции становится при этом пробным камнем международного классового противоборства. НТР в условиях социализма ; представляет исключительно большие экономические возможности в использовании ядерной энергии, лазерной технологии, техники светопроводников, биотехники, микроэлектроники, промышленных роботов, других новшеств.

В диссертации было показано, что микроэлектроника и робототехника являются в настоящее время и обещают быть в будущем крупными факторами увеличения мощностей народного хозяйства. Их применение осуществляется в двух направлениях: при создании новых

1. Заявление об основных направлениях дальнейшего развития и углубления экономического и научно-технического сотрудничества стран-членов СЭВ. Москва, 14 июня 1984 года. - Экономическая газета, 1984, №26, с.4.

2. Там же.

- 132 изделий и внедрении новых технологий. Все это получает реализацию во всех фазах народнохозяйственного процесса воспроизводства. Результативность зависит от того, какова потребительная стоимость и качество исполнения нововведений, насколько быстро возможно их внедрение в производство, сколь широко их применение в народнохозяйственном процессе воспроизводства.

Многообразие направлений современного научно-технического прогресса, всеобъемлющее овладение ими требует, конечно, огромного исследовательского потенциала. Важно обеспечить, по возможности, быструю экономическую оценку результатов исследований, тесную связь между исследованиями и производством. Это обусловливает соответствующие структурные изменения в народном хозяйстве как в национальном, так и в международном масштабе, углубление международного разделения труда.

При этом внедрение новых изделий и технологий в производство - одна из сложнейших проблем, решение которой предполагает дальнейшую теоретическую разработку многих вопросов. Среди них такие вопросы, как определение содержания и составных частей цикла "наука - внедрение - производство - применение"; разработка организационных форм тесной интеграции науки и производства, которые делают возможным эффективное внедрение и применение микроэлектроники и робототехники в необходимом объеме; постановка стимулирования для достижения наибольшего воздействия на процесс внедрения.

Анализ специальной литературы и практические результаты исследований показывают, что в цикле "исследование - производство" наряду с влиянием НТР происходят обширные изменения. Во-первых, объективно расширяется структура этого цикла с включением фазы сбыта как составной части цикла. Стадия сбыта выступает необходимым связующим звеном и посредником между производителем

- 133 и потребителем, он может оказывать свое активное влияние на то, чтобы разрабатывались и выпускались изделия, во всем отвечающие требованиям потребителя. Идеальным была бы здесь идентичность между свойствами потребительной стоимости изделий, изготовляемых производителем и свойствами потребительной стоимости, необходимой потребителю (заказчику). Тем самым смог бы практически полностью реализовываться потенциальный экономический эффект новшеств.

Потенциал информации, полученный в сфере сбыта, должен, конечно, вовлекаться в постановку исследовательских задач. Еще предстоит изучить, какие организационные формы обусловливают наибольший эффект во взаимодействии исследований, разработок и сбыта. Еще один важный вопрос состоит в том, чтобы кадры из сферы исследований и разработок постоянно сотрудничали в сфере сбыта с целью непосредственного знакомства с потребителем, с его потребностями. Пока это происходит, например, в виде участия таких кадров в торговых выставках и переговорах. Здесь задача заключается в том, чтобы выявить правильное соотношение между затратами (в форме рабочего времени, необходимого для исследовательской работы) и пользой (непосредственным знанием положения дел на рынке и требований потребителя), а также обосновать мероприятия по достижению оптимального эффекта.

Во-вторых, происходит ускорение всех процессов,происходящих в рамках указанного цикла. Путь от возникновения идеи, ее воплощения в техническом проекте до внедрения в производство и широкого применения в народном хозяйстве становится.все короче и проходит на все более высоком уровне. Кроме того, в рамках цикла происходит рост затрат, особенно в области исследований, разработках и технологии. Это касается как финансовых ресурсов, так и людских. Все это находит свое выражение, прежде всего, в коли

- 134 чественном росте специалистов, занятых в этих сферах. Их уровень квалификации в большинстве случаев зависит от решаемых задач. Новые требования предъявляются также к материально-технической базе данных сфер. Это подразумевает оснащение новыми средствами труда (компьютеры, компьютерные рабочие места, новые измерительные и контрольные средства и устройства). Следующий признак заключается в том, что более тесной становится связь между отдельными фазами цикла, которая требует создания адекватных организационных форм.

В рамках диссертации проводилось исследование существующих организационных форм обеспечения интеграции науки с производством. При всем многообразии существующих сегодня организационных форм (описываемых в экономической литературе) выкристаллизовались два принципиально важных пути интеграции. С одной стороны, путь договорно-связанного сотрудничества между самостоятельными исследовательскими учреждениями и хозяйственными единицами и, с другой, путь образования исследовательских подразделений внутри хозяйственных объектов.

Рост затрат на разработку и внедрение новых изделий и технологий, а также увеличение количества партнеров, занятых в этом процессе, обусловливают развитие интеграции по обоим путям. В крупных хозяйственных единицах целесообразно создавать большие мощности исследований, но одновременно остается необходимость сотрудничества со множеством партнеров, и это касается как исследовательских учреждений, так и производственных коллективов. Проблема заключается в том, чтобы внедрять организационные формы, которые гарантируют прямое сотрудничество между предприятиями и одновременно создают внутри хозяйственных объединений беспрепятственный непрерывный контакт между исследованием и производством.

- 135

Как показали данные изучения в отрасли станкостроения в ГДР, заключение комплексных соглашений о соревновании является возможной формой, которая особенно оправдывает себя при разработке и внедрении машиностроительных изделий. С его помощью стало возможным прямое и действенное сотрудничество между партнерами различных отраслей народного хозяйства.

Следующий вывод исследований состоит в том, что возросла необходимость формирования кратковременных гибких связей на основе долгосрочного и стабильного сотрудничества между наукой и производством. Это позволяет оптимально мобилизовать за короткое время ресурсы исследовательских учреждений и производственных предприятий, необходимые для решения определенных поставленных задач. Хорошей формой здесь является создание временных исследовательских и конструкторских бюро, которые вели бы новое изделие или новую технологию от стадии проекта до готовности серийного производства. Благоприятным обстоятельством при этом является также территориальная близость научно-исследовательского учреждения и предприятия. Положительным фактором, влияющим на качество конечного продукта, оказалось во всех случаях наличие прямого сотрудничества между исследователями и другими партнерами из разных отраслей промышленности.

Что касается внедрения микроэлектроники и роботов в широкую практику, то оно, как правило, выходит за рамки отдельных предприятий и приобретает народнохозяйственное значение. Это обусловлено, прежде всего, их широкими возможностями применения, а также большими затратами на исследование, разработку и производство микроэлектронных блоков. Реализация таких направлений НТР предполагает прежде всего наличие кадров соответственной квалификации, которые могут оценить возможности применения новшеств и самостоятельно осуществить это применение, а также изыс

- 136 кание необходимых материальных и финансовых ресурсов. Такими условиями располагает не каждое предприятие.

Чтобы достичь оптимального внедрения в жизнь микроэлектроники и роботов, можно идти несколькими путями. В основном, речь идет о создании предпосылок производства микроэлектронных элементов необходимого ассортимента в определенной последовательности. На больших предприятиях нужно создавать собственные исследовательские бюро, которые были бы в состоянии выявлять и осуществлять специфические возможности применения микроэлектроники и роботов. Это требует, конечно, соответствующих материальных предпосылок. Возникающие при этом научные проблемы не так, однако, сложны, чтобы не поддавались решению своими силами с учетом кооперации. Наряду с созданием собственных мощностей, необходимо все более тесное взаимодействие с другими предприятиями и НИИ.

Действенной формой являются научно-производственные объединения, имеющие своей целью внедрение достижений научно-технического прогресса по определенным прорывным направлениям, такимt как микроэлектроника и робототехника. Похожие методы, очевидно, будут необходимы и при практической реализации других научно-технических направлений, например, биотехнологии, но прежде всего тогда, когда возможно и необходимо широкое применение соответствующей технологии в народном хозяйстве. А это обусловливает развитие и других организационных форм, позволяющих действительно охватить все предприятия, особенно те, которые не располагают необходимым опытом и ресурсами. Такие предприятия должны объединять свои усилия, используя преимущества территориальной близости и создавая у себя с привлечением опытных соседей нужный потенциал. Проведенные практические исследования свидетельствуют, что это такие организационные формы, которые в

- 137 настоящее время и в будущем гарантируют оптимальное внедрение достижений научно-технического прогресса.

Учитывая, что процессы внедрения все более принимают народнохозяйственный характер, нужно исходить из того, что в масштабах страны наряду с расчетами хозрасчетной эффективности надо искать критерии, обеспечивающие оценку вклада этих процессов в дальнейшую интенсификацию всей экономики. Важными ориентирами при этом должны быть такие процессы, что прирост национального дохода увеличивается быстрее, чем затраты на науку и технику, что производительность труда растет быстрее объема производства товаров, что число сэкономленных рабочих мест превышает число вновь созданных и т.д.

Актуальной задачей дальнейших исследований является разработка и политэкономическое обоснование таких критериев, которые позволяют оценить продвижение общества по пути всесторонней интенсификации, что, конечно, предполагает точное определение термина "всесторонняя интенсификация". При этом ясно, что без всеохватывающего и сознательного участия трудящихся не может быть по-настоящему широко развернут процесс всесторонней интенсификации с использованием результатов НТР.

Существенная задача идейно-политической партийной работы состоит в формировании широких слоев трудящихся нового типа экономического мышления, нацеленного на инициативность, социалист ческую предприимчивость, творческий подход к делу. Наряду с выработкой мотивации экономически сознательных действий, необходимо создание системы материального стимулирования, где тесно переплетаются между собой три момента: действенное материальное стимулирование, активное моральное стимулирование, правильная ориентация социалистического соревнования.

- 138

Что касается вопросов материального стимулирования, то здесь действенным стимулом показали себя зарплата и премия, когда они используются в их единстве. Причем в сфере исследований и разработок полезно разделять заработную плату на две части - твердую, которая зависит от квалификации и специальности работника, и гибкую, величина которой определяется выполнением определенных показателей работы. При этом возможна авансовая выплата в гибкой части дотаций на решение определенных конечных задач. Проблема, возникшая в рамках широкого внедрения научно-технических достижений в производство, заключается в необходимости включения на справедливых началах в стимулирование всех партнеров, занятых в разработке, внедрении и производстве новшеств, с целью обеспечения высокого качества изделий и своевременности их поставок. Положительное влияние на это может оказать развертывание комплексных форм социалистического соревнования между партнерами по всему циклу.

Решающее значение для действенности как материального, так и морального стимулирования имеет соблюдение того условия, чтобы оно производилось непосредственно после реализации нововведений и получения результата. Практический опыт показал, что действенность стимулирования уменьшается прямо пропорционально в зависимости от увеличения промежутка времени между успешным выполнением задания и осуществлении его стимулирования. В деле развертывания соревнования в сфере исследований и разработок с учетом специфики разрабатываемых тем и их различной временной градации особое значение имеет нахождение удачных показателем деятельности, дающих возможность сравнивать результаты.

- 139

В заключение,необходимо вновь подчеркнуть, что микроэлектроника и робототехника - первые достижения научно-технической революции, которые в большом объеме внедряются в народное хозяйство, и поэтому опыт, который складывается здесь, имеет особенное значение. Он позволяет составить представления о том, какие огромные возможности принесут социализму уже известные и еще неизвестные направления развития научно-технической революции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Мюллер, Райнер, Москва

1. Произведения основоположников марксизмаленинизма

2. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.1-4.

3. Маркс К. К критике политической экономики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167.

4. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.101-155.

5. Маркс К. Критика Готской программы. Апрель-начало мая1875 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19,с.19-32.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.1-784.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.1-596.

8. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.1-505.

9. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с.1-458.

10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1, с.1-426.

11. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П, с.1-658.

12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.Ш, с.3-468.

13. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.3-508.

14. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.П, с.3-394.

15. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с.3-659.

16. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с. 1-338.

17. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

18. Ленин В.И. Что делать? Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

19. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр.соч., т.35, с.195-205.

20. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.

21. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.171-208.

22. Ленин В.И. Великий почин (0 героизме рабочих в тылу, по поводу "коммунистических субботников"). Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.

23. Документы КПСС, СЕПГ и Советского правительства

24. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, - 223с.

25. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 12 ноября1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 12 с.

26. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня1983 года. М.: Политиздат, 1983, - 79 с.

27. Материалы внеочередного Пленума Центрального Коиитета КПСС 13 февраля 1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

28. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 23 октября1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 61 с.

29. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС II марта 1985 года. М.: Политиздат, 1985. - 15 с.

30. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР 18 августа 1983 г. ,там же,с.218.

31. О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма: Постановление Центрального Комитета КПСС. -Правда, 1984, 24 февраля.

32. О намеченных Советом Министров СССР мерах по ускорению автоматизации машиностроительного производства на основе передовых технологических процессов и гибких переналаживаемых комплексов: В Политбюро ЦК КПСС. Правда, 1984, I июня.

33. О мероприятиях по созданию систем автоматизированного проектирования и их использованию в народном хозяйстве: В Политбюро ЦК КПСС. Правда, 1984, 3 августа.

34. О работе, проводимой Ленинградским обкомом КПСС по усилению интенсификации экономики в двенадцатой пятилетке на основе ускорения научно-технического прогресса: Постановление Центрального Комитета КПСС. Правда, 1984, 4 августа.

35. О серьезных недостатках в использовании вторичных материальных ресурсов в народном хозяйстве: Постановление Центрального Комитета КПСС. Правда, 1984, 8 декабря.

36. Об общегосударственной программе создания, развития производства и эффективного использования вычислительной техники и автоматизированных систем на период до 2000 г.: В Политбюро ЦК КПСС. Правда, 1985, 4 января.

37. О ходе выполнения Государственного плана экономического и социального развития СССР на 1984 год: Постановление Верховного Совета СССР. Правда, 1984, 29 ноября.

38. Закон Союза Советских Социалистических Республик "О Государственном плане экономического и социального развития СССР на 1985 год": Постановление Верховного Совета СССР. -Правда, 1984, 29 ноября.

39. Положение о порядке заключения коллективных договоров: Постановление Президиума ВЦСПС и Госкомтруда СССР от 28 сентября 1984 года (N5 II-4/285). Экономическая газета, 1984, №45, с. 17.

40. X съезд Социалистической Единой Партии Германии. Берлин,

41. I6 апреля 1981 г. М.: Политиздат, 1982. - 215 с.

42. Экономическое совещание стран-членов СЭВ на высшем уровне12.14 июня 1984 года: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1984. - 46 с.3. Статистические источники

43. Народное хозяйство СССР в 1974 г. Статистический ежегодник./ ЦСУ СССР. -М.: Статистика, 1975. 861 с.

44. Народное хозяйство СССР в 1978 г. Статистический ежегодник./ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1979. - 630 с.

45. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник./ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 582 с.

46. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Статистический ежегодник./ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1984. 607 с.

47. Успешно завершим пятилетку. Об итогах выполнения Государственного плана экономического и социального развития СССР в 1984 году. Сообщение ЦСУ СССР. Правда, 1985,26 января»

48. Произведения руководящих деятелей КПСС и Советского правительства

49. Черненко К.У. Выступление на заседании комиссии ЦК КПСС поподготовке новой редакции программы КПСС: 25 апреля 1984 года. Народ и партия едины. Избранные речи и статьи. -М.: Политиздат, 1984, с.455-460.

50. Черненко К.У. Достойно завершить пятилетку, ускорить интенсификацию экономики: Речь на заседании Политбюро ЦК КПСС. Правда, 1984, 16 ноября.

51. Черненко К.У. На уровень требований развитого социализма. Коммунист, 1984, № 18, с.3-21.

52. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Избранные речи и статьи. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1983, с.231-249.

53. Научная литература а) книги

54. Анфиногентов Г.В., Яковенко Е.Г. Опыт ускорения научно-технического прогресса на промышленных предприятиях. -Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1983. 224 с.

55. Бакис К.Я. Эффективность автоматизации производства: (Мето-дияеские вопросы планирования, оценки, анализа). -М.: Экономика, 1982. 104 с.

56. Башин М.Л. Эффективность фундаментальных исследований (экономический аспект). М.: Мысль, 1974. - 255 с.

57. Беляев Ю.Н. Страны СЭВ в мировой экономике. М.: Междунар. отношения, 1984. - 272 с.

58. Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1980. 152 с.

59. Грандберг З.А. Развитие личного фактора социалистического производства в условиях НТР. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1984. — 152 с.

60. Гусаков М.А. Эффективная организация процесса "исследование производство". -М.: Экономика, 1978. - 120 с.

61. Жамин В.А. Социально-экономические проблемы образования и науки в развитом социалистическом обществе. М.: Экономика, 1979. - 184 с.

62. Интенсификация социалистического производства и хозяйственный механизм. Под ред.В.В.Радаева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 232 с.

63. Каныгин Ю.М., Мироненко А.Я. Роль исследовательской и опытно-экспериментальной служб предприятий в техническом прогрессе. М.: Знание, 1974. - 64 с.

64. Ковалев А.П., Качалос Н.К., Колобов А.А. Экономическая эффективность новой техники в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978. - 255 с.

65. Ковалев А.Ф., Крымская Л.А., Громовой В.А. Совершенствование организационных форм внедрения достижений научно-технического прогресса в народное хозяйство республики. -Киев: УкрНИИНТИ, 1976. 39 с.

66. Ковалев А.Ф. Организация внедрения новой техники в промышленности. Киев: Техника, 1979. - 168 с.

67. Коровина З.П. Организация внедрения новой техники (на примере новых производств). -М.: Экономика, 1976. 214 с.

68. Кушлин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство. М.: Экономика, 1976. - 175 с.

69. Лебединский И.Л. Экономические проблемы внедрения новой техники. Л.: Лениздат, 1974. - 197 с.

70. Межотраслевое управление производством: (Опыт, проблемы, совершенствование)./Под ред.Г.А.Джавадова. -М.: Экономика, 1983. 256 с.

71. Меламед Г.И. Экономика подготовки производства новой техники. М.: Экономика, 1983. - 160 с.

72. Механизм интеграции науки с производством: Опыт европейских стран СЭВ./Редкол.: Р.Н.Евстигнеев (отв.ред.) и др. М.: Наука, 1984. - 152 с.

73. Мухамедьяров A.M. Разработка, внедрение, эксплуатация. -М.: Моск.рабочий, 1979. 100 с.

74. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки./Под ред.А.С.Астахова.Редкол.сер.: Е.М.Сергеев и др. -М.: Экономика, 1984. 248 с.

75. Наука-производство-эффективность./Редкол.: В.А.Боков, Е.И.Шемякин (отв.ред.) и др. Новосибирск: Наука, 1982. -161 с.

76. Научно-технический прогресс и экономика: учеб.пособие для школ ком.труда./Под общ.ред.В.А.Белянова, В.Д.Камаева, Ю.П.Чаплыкина. Изд.2-е, доп. М.: Профиздат, 1984. - 224с.

77. Несветайлов Г.А. Наука и ее эффективность. Минск: Наука и техника, 1979. - 112 с.

78. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: (Организация и методы). М.: Экономика, 1983. - 2x6 с.

79. Самко Н.С. Сроки внедрения новой техники и эффективность производства. М.: Знание, 1978. - 64 с.

80. Скурин Г.М., Волкова Н.А. Производительность труда: стимулы, ответственность. М.: Экономика, 1984. - 72 с.

81. Строительство материально-технической базы коммунизма: В 2-х т. T.I./Под ред.Л.М.Гатовского, Е.И.Капустина, С.А.Хейн-мана. М.: Экономика, 1982. - 288 с.

82. Строительство материально-технической базы коммунизма: В2.х т. Т.П./Под ред.Л.М.Гатовского, Е.И.Капустина, С.А.Хейн-мана. -М.: Экономика,'1982. 280 с.

83. Тихонов Н.А. Советская экономика: достижения, првблемы, перспективы. 2-е изд. М.: АПН, 1984. - 264 с.

84. Управление научно-техническим развитием в условиях социализма./Под общ.ред.В.Н.Аргангельского. -М.: Прогресс, 1982. 293 с.

85. Шамов А.А. Территориальное управление народным хозяйством: Учеб.пособие для студентов экон.спец.вузов. М.: Экономика, 1984. - 176 с.

86. Экономика и организация првизводства: Словарь./Редкол.: Г.С.Прокопьев (отв.ред.) и др. М.: Экономика, 1983. -272 с.

87. Экономика и организация промышленного производства: Учеб.-метод.пособие./Под ред.А.Й.Демичева. -М.: Мысль, 1984. -351 с.

88. Экономические проблемы научно-технического прогресса: Учеб.пособие для работников НИИ и КБ./Под ред.Г.А.Крагахина.3.е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1984. - 296 с.

89. Эффективность интенсификации производства на основе внедрения достижений науки. М.: Мысль, 1973. - 256 с.

90. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное развитие. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

91. Ямпольский С.М., Галуза С.Г. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Киев: Наукова думка, 1976. - 364 с.б) статьи

92. Автоматизация в научных исследованиях и проектировании. -Экономическая газета, 1983, № 33, с.2.

93. Автоматические манипуляторы. Экономическая газета, 1983, № 22, с.2.

94. Ахмедуев А.Ш. Планирование и стимулирование технического прогресса в условиях экономического эксперимента. Вопросы экономики, 1985, № I, с.35-45.

95. Ашимбаев Т. Стимулы поиска. Правда, 1984, 4 декабря,с.2.

96. Бальмонт Б.В. Новое в станкостроении. Экономическая газета, 1984, №40, с.6.

97. Бальмонт Б.В. Вместе с потребителем. Правда, 1985, II марта, с.2.

98. Белик Ю.А. Завершающий год пятилетки. Экономическая газета, 1985, № I, с.5-6.

99. Белянин П. Гибкие производства. Правда, 1984, 6 марта, с.2.

100. Болдырев В. Обобществление социалистического производства. Правда, 1984, 19 октября, с.2.

101. БПО № 4 Эффективность инженерного труда. Экономическая газета, 1984, № 15, с.П-14.

102. Велихов Е.П. Работает луч лазера. Экономическая газета,1983, № 14, с.2.

103. Внедрение новой техники. Экономическая газета, 1985, № 6, o.I.

104. В центре робототехники. Экономическая газета, 1984, № I, с .8.

105. Гатовский Л.М. Экономические вопросы ускорения научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1985, № 2, с.3-14.

106. Герасимов А. Цель ускорение. - Правда, 1985, 7 марта, с.2,

107. Герасимов В., Колесников С. Узел интересов. Правда,1984, 21 ноября, с.2.

108. Герасимов В. Повышая ответственность. Правда, 1985, 21 марта, с.2.

109. Елебов И. Программа пинтенсификация-90". Экономическая газета, 1984, № 37, с.6.

110. Голосовский С.И. Робототехника и ее эффективность. Вопросы экономики, 1984, № 5, с.66-74.

111. Игнатовский П.А. Соотношение объективного и субъективного в экономике. Вопросы экономики, 1983, № 2, с.З.

112. Камаев В.Д. Интенсификация и качество экономического роста. Вопросы экономики, 1985, № 3, с.14-25.

113. Каржан В.В. К ГАП через НПО? - ЭКО, 1985, № 2, с.46-54.

114. Кекин В., Посохов В. Конструктор у колыбели. Правда, 1985, 22 марта, с.З.

115. Кириченко В.Н. Современный этап интенсификации общественного производства. Вопросы экономики, 1984, № II, с.3-12.

116. Колотыркин Я. Технический прогресс: ускоритель будущего. -Советская Россия, 1984, 25 ноября, с.2.

117. Костромин В. "Тиражи" отраслевого института. Правда, 1985, 25 февраля, с.2.

118. Крупномасштабные эксперименты. Правда, 1983, 23 ноября, 0.2.

119. Лахтин Г. За частоколом препятствий. Правда, 1985, 5 марта, с.2.

120. Марчук Г. Научно-технический прогресс и эффективность производства. Правда, 1983, 12 декабря, с.2.

121. Миляев В.А., Хачатурян Д.А. Специализированные внедренческие организации (опыт стран СЭВ). Вопросы экономики, 1985, № 5, с.104-112.

122. Министерство начинает эксперимент. Экономическая газета, 1985, № 2, с.6.

123. М^ладжанов Ш. Робот за десятерых. Московская правда, 1985, 7 марта, с.2.

124. Муравьев Е.Ф. Научный потенциал производства. Экономическая газета, 1985, № 2, с.7.

125. На новом этапе автоматизации. Правда, 1984, II ноября, o.I.

126. На основе микроэлектроники. Экономическая газета, 1983, № 3, с.2.

127. Новаторы и пятилетка. Правда, 1985, 18 января, o.I.

128. Нуреев Р.П., Герасименко В.В. Научно-производственные объединения и проблемы ускорения научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1985, № I, с.68-73.

129. Овдиенко М. НРБ: стимулы экономии и высокого качества продукции. Экономическая газета, 1984, № 16, с.20.

130. Ориентир внедрение разработок. - Московская правда, 1985, 22 марта, o.I.

131. От микропроцессоров до ОГАС. Экономическая газета, 1983, № 13, с.2.

132. Палтерович Д.М. Условия эффективности гибкой автоматизации. Вопросы экономики, 1984, № II, с.23-33.

133. Палтерович Д.М. Проект по конкурсу. Правда, 1985, 9 февраля, с.2.

134. Покровский В. Проблемы технического обновления. Экономическая газета, 1984, № 14, с.10.

135. Робот нам поможет. Московская правда, 1984, 15 ноября, с.1.

136. Сайкин В. На главном направлении. Московская правда, 1985, 21 марта, с.2.

137. САРП: Возможности и перспективы. Московская правда, 1985, 7 февраля, с.2.

138. Сбытова Л. Экономические исследования на уровень новых требований. Экономическая газета, 1984, 15, с.9.

139. Система научной информации. Экономическая газета, 1983, № 20, с.2.

140. Сорокин Г.М. Интенсификация социалистического воспроизводства. Вопросы экономики, 1985, № 3, с.3-13.

141. Суслов И.Ф. Интенсификация объективная закономерность развития экономики. - Вопросы экономики, 1985, № 1,с.3-14.

142. Таксир К.И. Пора помочь "кентавру". ЭКО, 1985, № I, с.115-130.

143. Таксир К.И. Подряд на внедрение. Социалистическая индустрия, 1985, 2 апреля.

144. Тарасов В.И. Стимулирование создания высокоэффективной техники. Вопросы экономики, 1983, № 2, с.37.

145. Тропин Ю.А. Экономический эффект новой техники. Вопросы экономики, 1985, № I, с.46-56.

146. Философия технологии. Советская Россия, 1985, 22 марта, с.З.

147. Фомин Б. Стимул к творчеству. Правда, 1985, 31 января,с.2.

148. Фролов И. Высокое соприкосновение. Правда, 1984, 23 ноября, с.2.

149. Хозяйственный механизм: эксперимент в промышленности. -Экономическая газета, 1984, №42, с.12.

150. Царицина Г.А. Экономическое содержание освоения производства новой техники. Вопросы экономики, 1984, №7, с.26-35.

151. Червонобродов П. От эскиза до конвейера. Советская Россия, 198$, 22 марта, с.З.5100.Чуба А. Чеювеческий фактор прогресса. Советская Россия, 1985, б марта, с.З.5101.Шкабардня М. ЭВМ служит инженеру. Социалистическая индустрия, 1983, 25 сентября.

152. Ю2.Шпрыгин В. Новая техника и экономические интересы. -Экономическая газета, 1985, №7, с.7.5103.Яковец Ю.В. Народнохозяйственный эффект принципиально новой техники. Вопросы экономики, 1984, № 10, с.23-31.6. Периодические издания

153. Вопросы экономики: Ежемесячный журнал. М.: Правда, 1980-1985.

154. Коммунист: Теоретический и политический журнал Центрального Комитета КПСС: выходит один раз в 20 дней. М.: Правда, 19 80-19 85.

155. Московская правда: Орган Московского городского Комитета КПСС и Моссовета. М.: Правда, 1980-1985.

156. Правда: Орган Центрального Комитета КПСС. М.: Правда, 1980-1985.

157. Советская Россия: Орган ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР. М.: Правда, 1980-1985.

158. Социалистическая индустрия: Газета Центрального Комитета КПСС. М.: Правда, 1980-1985.

159. ЭКО. Экономика и организация промышленного производства -выходит ежемесячно. Новосибирск: Наука, 1980-1985.

160. Экономическая газета: Еженедельник Центрального Комитета КПСС. М.: Правда, 1980-1985.7. Авторефераты диссертаций

161. Головченко Е.И. Совершенствование управления развитием робототехники: Автореф.дисс. на соиск.учен.степени канд. экон.наук: (08.00.05). М., 1984. - 21 с. - АОН при ЦК КПСС.

162. Гуренко В.Т. Научно-технический потенциал региона и повышение эффективности его использования (на материалах Московской области): Автореф. дисс. на соиск.учен.степени канд.экон.наук.: (08.00.05). М., 1983. - 24 с. - АОН при ЦК КПСС.

163. Новак Е.И. Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности обновления производственного-аппарата: Автореф.дисс. на соиск.учен.степени канд.экон.наук: (08.00.05). М., 1984. - 22 с. - АОН при ЦК КПСС.

164. Свенцки Т. Совершенствование межотраслевого механизма внедрения научно-технических достижений в производство: Автореф.дисс. на соиск.учен.степени канд.экон.наук: (08.00.05). М., 1983. - 21 с. - АОН при ЦК КПСС.

165. Хабалов Г.Н. Закономерности роста социально-экономической эффективности научно-технического прогресса: Автореф.дисс. на соиск.учен.степени канд.экон.наук: (08.00.05). -М., 1984. 24 с. - АОН при ЦК КПСС.

166. Юльякшин А.Г. Народнохозяйственная эффективность повышения качества научных и конструкторских разработок: Автореф.дисс. на соиск.учен.степени канд.экон.наук: (08.005*08). -М., 1983. 23 с. - АОН при ЦК КПСС.

167. Okonomische Strategie der Partei klares Konzept fur weiteres Wachstum. V/irtschaf tswissenschaf tliche Konferenz der DIH im Karl-Marx-Jahr 1983 am 29.und 30.Septemberin Berlin. Berlin: Dietz Verlag,1983. - 128 S.

168. Pur das Wohl des Volkes und den Frieden: Weiterer Lei-stungszuwachs der Kombinate. Seminar des Zentralkomitees der SED mlt den Generaldirektoren der Kombinate undden Parteiorganisatoren des ZK am 7.Marz 1985 in Leipzig.-Neues Deutschland, 1985, 8.Marz.

169. Произведения руководящих деятелей СЕПГ

170. Statistisches Jahrbuch 1984 der Deutschen Demokratischen Republik. Herausgegeben von der Staatlichen Zentralver-waltung fur Statistik.29.Jahrgang.- Berlin:Staatsverlag der Dm, 1984. 420 S.

171. Mitteilung der Staatlichen Zentralverwaltung fur Statistik liber die Durchfiihrung des Volkswirtschaftsplanes 1984.-Neues Deutschland,1985, 19./20.Januar.1.. Научная литература а) книги

172. Bormann D.,Naumann D.,Thomasch E. Blickpunkt Wirtschaft. Hohere Effektivitat durch Wissenschaft und Technik.-Berlin:Verlag Die Wirtsbhaft,1984. 96 S.

173. Bottes V., Hummel G. Schriften zur sozialistischen Wirtschaf tsfiihrung. Kombinatsplanung und Leistungssteigerung.-Berlin: Dietz Verlag,1984. 120 S.

174. Dialektik des Sozialismus/Autorenkollektiv. Berlin: Dietz Verlag,1981. - 372 s.

175. Die wissenschaftlich-technische Revolution und die Vor-zlige des Sozialismus/Ubersetzung aus dem russischen.-Berlin:Verlag Die Wirtschaft,1977. 232 S.

176. Dubrau J.,Netzschwitz V/. Mikroelektronik Wie verandert sie unser Leben? - Berlin:Dietz Verlag, 1983. - 199 S.

177. Fischer J.,Hartmann K. Technologie Wachstum Produktivi-tat. Berlin: Dietz Verlag,1980. - 201 S.

178. Fischer J.,Hartmann ЛК.Industrieroboter im Sozialismus.-Berlin:Dietz Verlag,1983. 218 S.

179. Fitze W., Pauligk N., Schleiff H. Wissenschaftlich-tech-nischer Fortschritt. Sozialistische Arbeit - Person-lichkeit. - Berlin: Dietz Verlag,1976. - 163 S.

180. Uberleitung wissenschaftlich-technischer Ergebnisse in die Produktion in Kombinaten und Betrieben:Forschungs-bericht Teil I und II/Sektion Sozialistische Betriebs-wirtschaft.- Magdeburg,1973. 300 S. - Technische Hochschule "Otto von Guericke".